@@northorganization6428 нач. дурдома: «нам всё завидуют, наша экономика по танкам опередила всех, детям дать пелотки как у дидов, тёплые горшки в школы, всей школоте маршировать, мы нарот пабидитиль 😂😂😂 и.... главное побыстрее и побольше рожайте мне свежее мясо для танков» 😜😜😜
Макаров-лучший пистолет в мире (выпуск до 1983года) Огромный ресурс. Никогда не бывает перекоса и задержки. Недостаточная дальность? А она в реальном бою нужна? Не пробивает броники? А ты ударь кувалдой и посмотри результат. В бою важна надёжность, А не понты.
@@Евгений-з5з5ъ не ну в принципе да , так и вижу , как приходит кто-нибудь на стрельбище и достаёт из кармана (как в играх) целый и заряженный НСВ Утес 👍👍
@@Евгений-з5з5ъ ага, прям как в меме про карманы у парней. В правом телефон, а в левом утёс, станина, 4 коробки по 50 патронов, 1 жвачка, 2 комплекта активных наушников и 1 кошелек с 20ю скидочными картами на все случаи жизни.
А разве ОЦ-33 был доведен до производства? Он авт. должен был быть с отсечками по 3 выстрела ОЦ -27 Бердышь был заказ Минюста и небольшая партия ушла .
Пистолет очень классный,ездил на ДР с родителями стрелять в стрелковый клуб,брали Глок и ПЛ,и честно Глок легче,а ПЛ чуть тяжелее но стрелять с него прям одно удовольствие,отдача мягкая ствол не кидает,много читал про него и мечтал пострелять,Рад что смог)
Интересная позиция производителя. Всё приработается и тоды всё будет ништяк крутиться, двигаться, дёргаться. А сколько рядовой мент должен смен провести на стрельбище для приработки пистолета что бы из-за этих неприработок не нарватся на неприятности? Да и кто менту столько патронов выделит?
Хороший пистолет, доводилось как стрелять с него так и обслуживать. В целом оставляет приятное впечатление. В плане стрельбы он вообще очень классный, спуск действительно мягкий приятный, сделано не тяп-ляп и той же Ярыге до ПЛК как до луны гусиным шагом в плане удобства использования. Лично знаю несколько человек, которые стреляют с ПЛК упражнения IPSC и всем довольны. В плане ношения пистолет тоже чудесный: маленький, легкий, прям Глок-19 ни дать ни взять, учитывая что я вообще считаю Глок-19 за образец пистолета в принципе - это прямо очень высокая оценка с моей стороны. С магазинами проблем не заметил, подают адекватно, и губками я ни разу не резался, да и всегда можно чуточку дремелем сгладить подобные моменты, главное не перестараться, чтобы патроны в лицо не выплевывал во время зарядки. Хорошие моменты упомянул, а теперь о плохом: Пистолет очень сложный, я когда первый раз полную разборку делал, просто охренел от количества деталей внутри и особенно пружинок. Очень много маленьких осей и они все с разным диаметром, и как итог - без набора выколоток лезть в него дальше неполной разборки просто бессмысленно. Отсюда же второй недостаток - обилие мелких деталей. одну пролюбил где-то, если пришлось заниматься разборкой без хорошего света или, упаси Господи, стола - все, пистолет превращается в кусок пластмассы с металлом. Здесь еще один существенный недостаток - концерн не продает на него ЗИПа. Конкретно на моем уже выходила из строя пружина спускового крючка, в результате чего мне пришлось самому накручивать себе новую. Но эту проблему я хотя бы смог победить, однако не прошло и месяца как у меня сломался инерционный предохранитель, такую детальку мне взять уже тупо негде, либо целиком обмерить и заказать в какой то мастерской, либо покупать новый пистолет, а этот выбросить нахрен. В общем по-моему в полицию он не поступит. Простой полицейский вряд ли сможет совладать с его обслуживанием Тот же Глок разбирается полностью одной 2мм выколоткой для сравнения. В общем может ПЛК и приблизился к нему в плане ощущений от стрельбы, но явно не простотой и надежность конструкции. Как итог, в 10 случаев из 10, выбирая рабочий инструмент из этих двух пистолетов, я выбрал бы именно Глок
Спасибо большое за подробный профессиональный отзыв. Пистолет явно выглядит очень хорошо на фоне всего что было произведено у нас за последние десятилетия. Тот факт что им реально пользуются в IPSC, несмотря на то что это в первую очередь служебный пистолет, говорит о многом. Конструкторам - моё уважение, буду рад если этот пистолет пойдёт в широкие массы
@@ivanov83 пистолет этот называется "мама, роди меня обратно". Ну кто в здравом уме в 21 веке предлагает вооружать полицию курковыми пистолетами? Во всём мире всё движется в сторону упрощения и повышения надёжности. Вон, знаменитый SIG P320, который выбрала армия США, и который теперь закупает полиция - это модульный страйкер. Конечно, до Глока им ещё расти, но основа заложена хорошая. Пистолет и разбирается, и собирается вообще без инструментов, и все зап-части стандартизированы... Сиг, правда, получил пи@дюлей за надёжность, у него иногда происходил выстрел без нажатия спуска. Было порядка 100 жалоб, Сиг судили. Но Сиг поступил хитрож@по- во-первых он категорически отказался признать дефект конструкции и объявить recall (иначе армия и полиция вы@бут), но в то же время предложил всем желающим по желанию бесплатно прислать пистолет на добровольную доработку :). Ну и новые версии они уже исправили. В общем, весь мир не парится, и вооружает полицию Глоками и Сигами, а России нужен именно свой аналоговнет - курковый ПЛК.
@@ArmsLovers почему-то всегда казалось что у ПЛК УСМ - страйкер. Сейчас заглянул в википедию, действительно, внутри скрытый курок. Если честно, я ни разу не конструктор и не глубокий знаток, но выглядит это действительно как усложнение конструкции
@@ivanov83 Дело даже не в усложнении, дело в общем отставании от передовых мировых трендов. Пистолет опоздал лет на 30-35. Курковые полимерные пистолеты - это была попытка угнаться за Глоком примерно 35 дет назад. Оказалось, что они не нужны. Спортсмены предпочитают тяжёлые крупные цельно металлические пистолеты, а военные, полиция и спец-службы предпочитают страйкеры. Остаётся только гражданский рынок скрытого ношения, там нужны маленькие и лёгкие пистолеты, и там бешеная конкуренция. Но в России такого рынка нет. Ну не знаю. Лично себе я бы подобный пистолет не купил, а если бы подарили, то я бы его продал, и забрал бы деньги.
Неделю назад ознакомился с ним в местном тире, очень приятный пистолет, возможно уже вследствие большой выработки, но у того конкретного экземпляра кнопка сброса магазина была очень мягкой
Буквально вчера в наше подразделение, привезли первую партию ПЛК. Первое, что бросается в глаза - это отличное качество обработки металла и качество исполнения. Также понравились эргономика и габариты оружия, прям лежит в руке. На мой взгляд отличное оружие для городских подразделений МВД и Росгвардии. Магазин всего лишь на 14 патронов "парабеллум", но это нормально, если учесть, что в комплекте идут 3 магазина на 42 патрона.
даже если его и выпустят "в народ", то цена у него будет нифига не для "народа")) старая добрая традиция - резиноплюи дороже, чем нарезной короткоствол
@@home_cat4221 берут же ГП по 70000р и Зиги по 90000р. И этот возьмут. Вот только все разгоняют слухи, что КК забил на гражданский рынок оружия. Гойда, однако. А сравнение с ценой нарезного к чему? Они и стОят по-разному, и их никогда не разрешат в России.
@@dk74 сложно оценивать то, чего пока нет. Ярыгу пришлось допиливать, возможно здесь сразу получится. Вообще рынок ООП большой (когда я покупал свой пистолет по журналу учета проданного оружия убедился, что магазин продает примерно по пистолету в час) и выход в продажу ПЛК-Т лишь вопрос времени.
Спасибо за (как всегда) интересный и полный обзор! По моему мнению- ПЛ (все его модификации) самый красивый пистолет из всех когда-либо созданных в СССР и России! 👍👍👍 Ещё отрадно, как прошлись по теме "замена пистолету ПМ"! 😜😜😜Есть большая просьба- провести такой же обзор пистолетов "Удав", "Аспид" и "Полоз" производства ЦНИИТочмаш. Успехов Вам в дальнейшей работе.
В каком месте он полный?? Ни слова о том, есть ли в нём шептало как у S&W M&P или ударник при каждом выстреле довзводится спусковой тягой, как у Глока.
В продолжении темы. Две недели назад посетил стрелковый тир. Отстрелял сначала из "Викинга-С", а потом (для сравнения) из ПЛК! Ну, ПЛК- это что-то! Сказать просто "супер" - пожалуй, ничего не сказать! Это какое-то чудо. Удобство в руке, вес комфортный, отдача мягкая, спуск- изумительный! Дмитрию Лебедеву- Государственную премию! 👌👍✌
@@MikhailStarkov это курковый пистолет двойного действия, со спрятанным курком. В принципе он мог-бы называться хорошим пистолетом, если бы не был сложным, с огромным количеством деталей, и с сомнительной надёжностью.
@@АлександрБесов-у1ыоч мелкая партия все равно… это примерно количество личного состава МВД с табельным оружием одного города-миллионника от силы… Такой серией вездесущий ПМ не сменить (((
Пару лет назад о ПЛК все прекрасно отзывались, недовольных не было и к выходу готовился травмат. Потом как появился травмат (осенью 2021г), его тоже все очень хвалили. Не было там никаких косяков.
Не факт, что "почти нет отдачи" -- это плюс. Вполне возможно, что патроны с заниженной навеской (всем привет от Туламмо и PPU), либо система возврата затворной рамы слишком усложнена (Вальтер Р-38 подмигнул), либо слишком высок вес пистоля (Ерихон 941, да-да, мы о тебе)...
@@ryuuga6756вот-вот… автор просто не сделал акцент на том, что ПЛ создавался именно на идее низкого ствола. Это и так видно визуально и известно всем любителям оружия… ну… видимо не всем… или теперь всем? :)
У магазинов, с перестроением в один ряд, есть проблемы с надёжностью при загрязнении. Скорее всего тугую пружину специально ставят. Для надёжности. Пусть и в ущерб удобству. То есть это фича, а не баг. Так же как и тугую пружину на кнопку сброса магазина. На ТТ часто жаловались на утери магазинов из-за случайного нажатия на кнопку. Поэтому на ПМ от кнопки вообще отказались. Тут кнопку вернули, но сделали тугой. Что бы случайно не нажать.
А если глаз вооружить, то страшно сложный, не надёжный, и милиция его никогда не одобрит. Ему даже до Макарова как до Луны пешком, не говоря уже про Глок.
@Nadelwald Königsberg хорошими патронами стрелять не пробовали? Или стреляете только всяким самым дешёвым г@вном? Пружину изношенную ещё 10 лет назад в Макарове меняли? Чистить Макаров пытались? Пистолеты требуют определённого к ним отношения, и если они сбоят, то скорее-всего проблема не в них самих, а в хозяине, который что-то упустил. К современным российским пистолетам это не относится, у них чаще всего просто проблемы с конструкцией или качеством исполнения.
Ну проблема в том что какашников оставил пружину от магазина пл, и запихнул в магазин плк, не удосужились несколько витков обрезать, так же как и шлифануть губки. А магазин у глока тоже металический, просто в полимерной оболочке.
По геометрии похож на Steyr M9, мало известный пистолет, который пошел в продажу лет 25 назад. Хотя это не плохо, мне нравится Steyr M9, он много удобнее Глока в руке сидит.
При оглашении длины ствола ПЛК в 92мм мне сразу же вспомнился такой известный( в прошлом) эксперт и писатель-оружейник Семён Федосеев, в конце 1980х, на волне "перестроечного" охаивания всего советского( в том числе и советского оружия) уверявший публику, что наш советский Пистолет Макарова потому якобы "плохой", что у него "очень короткий ствол-длиной ВСЕГО ЛИШЬ 93мм"! И потом( да и до сих пор) эту бодягу разносили все кому не лень( ведь в "стрелковке", в отличие от других сфер военной техники, практически все-"знатоки-эксперты", даже сопливые мальчуганы, ни разу в жизни не державшие в руках боевого оружия, но "многа-многа стрелявшие в компьютерных шутерах"). А тут на тебе, с более длинным и мощным "парабеллумовским" патроном( и, соответственно, более короткой нарезной части при одинаковой общей длине ствола), ствол даже короче "макаровской"?!))) И что бы про такой "слишком короткоствольный" пистолет сказал писатель-эксперт Федосеев, как бы "обосновал"?!))) Хотелось бы, чисто моё мнение( может не все и поддержат), чтобы при показе стрельбы из пистолета присутствовала и, вставочкой рядом, "картинка" попаданий в самой мишени, как и оглашена дальность до неё, можно ли так сделать в будущих видеообзорах оружия??! Мне кажется, что так было бы гораздо информативнее?! Надеюсь, что и кто-то из конструкторов-"лебедевцев" полюбопытствует этим видео( тем более, что оно, в целом, очень комплиментарное для ПЛК) и ответит на, чисто конструкторский( т.к. не беру в руки оружие с момента развала Союза и уже даже не кошмарят сны со стрельбой...), зрительский вопрос-почему подсборка возвратной пружины ПЛК не сделана так, чтобы была возможна её установка любым концом, максимально упрощая, где возможно, сборку механизмов оружия( тем более, претендующего на статус боевого), ведь это же азы конструирования, которым раньше учили студентов и курсантов инженерных советских ВУЗов?! А так, ПЛ( ПЛК) достаточно неплохо выглядит как учебно-спортивный коммерческий пистолет для тиров и спортивных стрельбищ. "Спортивный" увеличенный угол наклона рукоятки очень хорош для стрельбы навскидку с одной руки. Но для надёжной подачи пистолетных патронов из двухрядного магазина такой же увеличенный угол наклона передней и задней стенок магазина не совсем то, что нужно! Да и ударниковый УСМ без самовзвода-это больше для спорта, но не для армии! Простота и технологичность конструкции военного образца тоже имеет большое значение, а это, увы, явно не "конёк" лебедевского пистолета! "Компактность" ПЛК тоже весьма и весьма условна, и очень "относительна".))) На армейский пистолет ни ПЛ, ни ПЛК, конечно, не тянут! И если КК всё же сумеет как-то "подмазать" силовые структуры, чтобы те ограниченно приняли их себе на снабжение, то это будет неоправданной тратой казённых денег. С многолетней, тянущейся ещё из СССР, вознёй по "замене ПМ", похоже, происходит та же "петрушка", что и с принятием на вооружение Советской Армии сразу трёх "основных танков"( под "патронатом" трёх различных партийно-хозяйственных лоббирующих "группировок"), вместо одного... Неужели неудачи, с навязанным российской армии, перетяжелённым и не слишком технологичным, "спортивным" ПЯ, было недостаточно для выработки чётких критериев требуемой конструкции армейского пистолета?!))) С озвученной Вереском оценкой конструкции автомата АК-12 полностью согласен! Творческих Успехов и Неистощимого Юмора Автору этого Ютуб-канала! Всегда с удовольствием смотрю и пересматриваю Ваши видео, из-за интересного контента и искромётных авторских приколов( Вы с Димой из "Почувствуй Оружие" ещё те артисты, умеющие с первых кадров захватить внимание и подать "тему" с заразительным энтузиазмом!))). Всем Мира и Добра!
Братишь, сторона - она, соответственно в множественном числе будет с ОБЕИХ сторон. Я сам мог тут в пунктуации накосячить, т.к. у меня 20+ лет назад была единственная тройка в аттестате как раз по русскому, но это я точно знаю. Так что с ОБЕИХ сторон ) З.Ы. За ролик ес-но лайк )
Первый нормальный короткоствол России с 1873, как по дизайну, так и по удобству. Надеюсь, что полноразмерная версия тоже пойдет в массовое производство.
Я стрелял с него, очень понравилось. Спуск очень информативен, в руке лежит очень удобно. Единственный минус для меня - магазины не очень. Лоадер застревает. Но в целом отличный пистолет.
1:55 Нет отдачи потому как с таким коротким стволом она заканчивается до момента когда её возможно воспринять, и остаётся только догадываться была ли она. Наверно укоротив ствол ещё на пару калибров отдачи не будет заметно вовсе, но тогда и ствол подвижный не катит, и пуля не разгоница(общий пробег пули и определяет отдачу).
Внутрянка там- мама не горюй, с курковым механизмом там без бутылки не разберешься. Из-за сложности у него надёжность отсутствует. Думаете Глок просто так поставил страйкер? Что-бы ломаться было нечему. А эти бараны только бюджет осваивать умеют.
@@barcilion3492 Дай бог. Может действительно его сделали хорошо. Только что-то мне подсказывает, что пистолет для ресурсных тестов и пистолет серийный - это два разных пистолета. Ну не верю я в умение производить подобное оружие стабильного качества. А как только потребуется ремонт - там труба. В отличие от Макарова, который прост как пара перчаток, этот очень сложный.
Блин, я не знаю, но наши современные пистолеты мне в разы более эстетичными кажутся, нежели их австрийские, итальянские и прочие коллеги. ГШ-18, ПЛ, СР-1 - ЛЮБОВЬ. ПС: зачем плакательную песню поставил в конце?(
Обзор очень интересный как и сам пистолет, новый формат с тачкой топовый, насчёт ак12, как по мне лучше бы приняли на вооружение а545 или взяли акв521 и приняли за место ак12, пистолет хорош уже в стоке, магазины бы другие и усм бы регулируемый и было бы топчик, а так если бы была возможность взял бы?
Дед, ты похвалил концерн? Если бы это было перед землетрясением в Турции, то я бы одел шапочку из фольги))) Ладно эт шутки. Надеюсь будет рабочей лошадкой этот новый пистолет))))
Стоит сказать что предохранитель на ПЛК расшатывается что приводит к постоянному непроизвольному постановлению оружия на предохранитель . По крайней мере так было у меня.
I just bought this gun plk 15 here in pakistan.. what are the reviews of it? Does it have any flaws? I bought it because I just absolutely love russian weapons! Does it have accessories or extra magazines available online? 😊 please guide
6:45 на Глоке тоже инженеры не идиоты - в передней части рукоятки есть приличных размеров вырез, позволяющий подцепить магазин одним пальцем (или инструментом) за самую ухватистую часть пятки - переднюю.
Автор 👍, постоянно в шлеме это хорошо, антуражно и не *твлекает от сабжа Теперь надо только носить перчатки , чтоб не отвлекали и не бесили воровские партаки Тогда будет вообще идеально и информативно
Ему не магазины полимерные как у глока надо делать, а сделать возможность использовать магазины от глока которые сейчас чуть ли не стандартом стали в западном пистолетостроении. Для автоматической версии это вообще мастхэв так как позволит к нему хоть "яйцы" Beta C-Mag на 100 маслят пристегнуть хоть штатный магазин на 33 патрона от глока 18.
Угол наклона рукоятки и форма магазина привязаны друг к другу. У ПЛК угол наклона сделан куда удобнее, чем у Glock, но как результат там принципиально нельзя использовать магазины от него. И, кстати, магазины от Glock не используются ни в одном другом пистолете от крупного производителя. Все свои сочиняют. Это только какие-то мелкие конторки берут магазины Glock чтобы сэкономить на разработке своих.
@@egigd Ruger, Mossberg, Kriss или KelTec не назвать мелкими конторками. Насчёт угла наклона рукоятки если судить по фотографиям у глока 17 и нынешней версии ПЛ они практически идентичны. Думаю проблема тут не в невозможности адаптации ПЛ под магазин от глока, а в выплате роялти глоку с каждого проданного пистолета за использование в конструкции магазина их разработки. Те фирмы что используют магазины глока в своих изделиях его платят.
@@BaLaMuTt89 в плане пистолетов Mossberg - вообще никто. Kriss и KelTec - тоже мелки конторки. Нет, угол наклона у ПЛК и Glock решительно разный. При этом фирме Glock ничего не нужно платить не то, что за магазин, а даже за сам пистолет: патенты на классические модели у них давно вышли, так что сейчас кто угодно их производит. В том числе в России совершенно законно производились Кожаевым клоны Glock. Потом он, правда, умер, и что там с его конторой после стало - не знаю.
@@BaLaMuTt89 магазины глока в карабинах используют больше из за того что глоков полно на рынке. Но ини так же делают карабины под беретовские магазины и сиговские.
У "Люгера" всего 8 патронов в магазине, поэтому такую кнопку можно легко оттянуть большим пальцем руки для снаряжения магазина. А здесь, если по предлагаемой Вами схеме, необходимо было бы устроить в магазине двусторонние боковые окна и на подавателе магазина широкие рифлёные захваты под пальцы, как у однорядного магазина ПСМ. Но двухрядный магазин именно своими боковыми стенками "отрабатывает" диагональный распор патронов в нём-это раз( хотя двухрядный магазин АПС с обширными боковыми окнами работает достаточно надёжно, если с "неуставшей" пружиной, но он и сконструирован с двухрядным выходом патронов на подачу). Во-вторых, вырезами под "пипки" подавателя в боковых поверхностях сужающейся верхней части такого магазина может нарушиться перестроение патронов в один ряд, для выхода на подачу. Не, ну конструкторско-технологическое решение всегда можно найти, например, чтобы сделать без вырезов в сужающейся части магазина, но это повлечёт увеличение поперечных габаритов в нижней части такого магазина, из-за выступающих с боков и отогнутых вниз "пипок" подавателя. И придётся под них делать соответствующие вырезы в нижней части рамы рукоятки пистолета. В-третьих-это существенное удорожание производства и усложнение конструкции магазина и его шахты в рукоятке пистолета. Такой, ослабленный боковыми вырезами, магазин уже проблематично будет сделать из пластика. Это так, навскидку, возможные конструкторские "резоны", из-за которых творцы ПЛ не расстарались для вящего удобства пользователей и предпочли собственные удобства производителей. ИМХО
В идеале конечно проектировать пистолет с совместимыми с глоком магазинами да и все, условный STANAG, чтоб пользователь мог по желанию хоть глоковских купить хоть родных.
Угол наклона рукоятки и форма магазина привязаны друг к другу. У ПЛК угол наклона сделан куда удобнее, чем у Glock, но как результат там принципиально нельзя использовать магазины от него.
Стрелял из него в Новосибирске, тир в самом центре, рекламировать название не буду. Да, реально кайфовая вещь, инструктор правда тоже очень ругал магазины.
Когда то безрукие тетёхи с корочками инструкторов и прочих крутых стрелков-спецназеров ругали ПЯ,типа его магазин хоть в перчатках хоть как невозможно зарядить. Время и опыт показали что магазин ПЯ очень просто снарядить до упора. Думается здесь та же история.
Ставишь патрон на предыдущий патрон пулей кверху, продавливаешь и проворачиваешь на 90 градусов. Даже в дубовый магазин от Хорхе все патроны залетают до упора пружины.
@@ZeroSen07 неа. У ПЯ проще, патрон на патрон и слегка надавливаешь. Ничего не надо поворачивать. Палец не устаёт, намятия на нём не происходит. Проще не придумать.
Звучит как отличная замена для ПМ. Дизайн не стыдный, все удобства для правшей/левшей соблюдены, магазины как всегда не очень Но в целом кажется что пушка должна быть приятной, надеюсь выведут в массы
Согласен, разбирается ПЛК очень легко и просто. Не сравнить с Glock и CZ. И спуск у него очень приятный, по сравнению с "глоком". Но лично мне с него стрелять не очень удобно - маленькая рукоятка, неудобно менять магазин (особенно в перчатках), тугие органы управления. А по конструкции - есть один очень серьезный минус. Затвор фиксируется в рамке пистолета всего двумя короткими выступами. У всех других пистолетов, у того же "глока", их четыре. Как результат, стрелять усиленными патронами типа 7Н21 или +Р+ из него нельзя. А учитывая разгильдяйство и низкий уровень теоретической подготовки наших силовиков, заряжать такие патроны в него 200% будут. Так что, конструкция пистолета ослабленная, плюс низкое качество изготовления от КК, и, в итоге, получаем удобный, но очень спорный пистолет. ИМХО, если его и будут массово производить, то на рынке он будет держаться только из-за отсутствия конкурентов.
Любой ствол, даже кастом, нужно допиливать под себя( если конечно это важно стрелку) притирать полировать менять пружины и тд. Даже из глока можно собрать более менее хороший ствол( да я считаю что глок мягко говоря не очень)
У ПЛК инертный предохранитель глючит, флажковый тоже, пружина флажкового предохранителя лопается, штифт держащий выбрасыватель при стрельбе разбалтывается и выскакивает, в общем всё нужно доработать
Стрелял из ПЛК в стрелковом клубе вместе с Викингом. И вот ПЛК - просто огненный пистолет! В руке лежит идеально да и ощущения от стрельбы в разы приятнее, чем у Викинга!
Магазин Глока не полностью пластиковый,внутри пластика находится тонкий магазин из нержавеющей прикаленой стали,также у пистолетов Glock неубиваемый ствол с полигональными нарезами,изготовленный холодной радиальной ковкой на зеркальной оправке с формой нарезов,поэтому ПЛК будет выдерживать настрел только в 30 000 выстрелов,а Глок 300 000 выстрелов,то есть в 10 раз больше,также Глок имеет покрытие всех металлических деталей хим покрытием "Тенифер",которое имеет твёрдость искусственного алмаза,поэтому оно не истирается и не царапается,также пистолет Гастона Глока совсем не боится больших перепадов температуры и ржавчины,потому как все металлические детали,ствол,затвор и остальная мелочь изготовлены из высококачественной нержавеющей оружейной стали,к пистолету также имеется множество насадок и приспособлений,например с помощью пенала Ронни с откидным прикладом,33х зарядного магазина и маленького механизма переводчика режима огня,ваш Глок становится мини пистолетом пулемётом,за 30 секунд. Р.S. Могу сказать,но пока к сожалению по оценки с экрана,что похоже ваш ПЛК очень хорош,будет у нас в продаже за бугром,обязательно себе куплю...Всем любителям оружия желаю обязательно иметь легальный боевой ствол,а всем кто запрещает или не любит оружие,категорически его не иметь и не мешать его иметь другим,у оружия есть два врага - ржавчина и тупые политиканы
![Пистолет ГШ-18 [самый легкий в своем классе]](http://i.ytimg.com/vi/bmjNUDzwiSs/mqdefault.jpg)
![Пистолет ГШ-18 [самый легкий в своем классе]](/img/tr.png)
В защитном шлеме было неудобно спать. Эта проблема уйдет, когда детали притрутся.
Детали это шлем и мозг?
@@bakxxxx31нос и уши
😂😂😂😂
У Глока тоже надо долго детали притирать?
@@northorganization6428
нач. дурдома: «нам всё завидуют, наша экономика по танкам опередила всех, детям дать пелотки как у дидов, тёплые горшки в школы, всей школоте маршировать, мы нарот пабидитиль 😂😂😂 и.... главное побыстрее и побольше рожайте мне свежее мясо для танков» 😜😜😜
Вереск, срочно нужна рубрика Батя на час.
Надо учить сварке
Комиссия:
- Какие ваши знания в области оружия?
- оружие не симпл-димпл
Больше ни слова.Отлично.
Годен к ВДВ!
Макаров-лучший пистолет в мире (выпуск до 1983года)
Огромный ресурс. Никогда не бывает перекоса и задержки.
Недостаточная дальность? А она в реальном бою нужна? Не пробивает броники? А ты ударь кувалдой и посмотри результат.
В бою важна надёжность, А не понты.
@@641sandro Какая связь с кувалдой? Там малоимпульсный патрон. При попадании в броник даже не пошатнет.
@@641sandro Ну спецы до сих пор используют макаров и АПС. Последний тяжёлый.
Не, ну для отечественного «пистолетостроения» плк это реально прорыв. Последний массовый пистолет так то вообще ПМ.
Зачем пистики когда можно взять утёс?
@@Евгений-з5з5ъ не ну в принципе да , так и вижу , как приходит кто-нибудь на стрельбище и достаёт из кармана (как в играх) целый и заряженный НСВ Утес 👍👍
@@Евгений-з5з5ъ ага, прям как в меме про карманы у парней. В правом телефон, а в левом утёс, станина, 4 коробки по 50 патронов, 1 жвачка, 2 комплекта активных наушников и 1 кошелек с 20ю скидочными картами на все случаи жизни.
@@rekerpervon я только сейчас осознал сколько у меня по карманам разложено. И кошелек с 18 скидычными и бонусными картами есть)))
@@Евгений-з5з5ъ Где вы видели чтоб менты по городу бегали с НСВ Утес.
Давай следующий ролик про ОЦ33 Пернач, залайкайте чтоб Veresk увидел
Вижу но пернач взять негде
Кол им пользовался
@@Veresk хотим б(п)ердыш
@@Veresk Возможно в стрелковых клубах соответствующих ФС есть? Можно обратиться - уточнить.
А разве ОЦ-33 был доведен до производства? Он авт. должен был быть с отсечками по 3 выстрела
ОЦ -27 Бердышь был заказ Минюста и небольшая партия ушла .
Пистолет очень цивилизованно выглядит. Приятно посмотреть.
К Концу 21веа доработают 🔫🤔!
Красивый😊
Пм красевее
Поправка - магазины, всё же, двухрядные с перестроением на подачу по одному патрону. Спасибо за обзор, очень познавательно, м-р Безжалостливый! ;)
Жалко, я считаю, что перестроение - зло.
@@vasiliypoopkeen7954
не Zигуй, таварищ. Тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? поджопник... и диды ускакале. 😂😂😂
Пистолет очень классный,ездил на ДР с родителями стрелять в стрелковый клуб,брали Глок и ПЛ,и честно Глок легче,а ПЛ чуть тяжелее но стрелять с него прям одно удовольствие,отдача мягкая ствол не кидает,много читал про него и мечтал пострелять,Рад что смог)
А что за клуб ? Тоже хочу именно из Глока и ПЛ пострелять :) Заранее спасибо
@@Sta21468 Ловчий Плюс,там и Cz 75есть
@@mercenarygames9491 Спасибо Забыл уточнить что я из МосОбл Будем искать поближе :)
В нашем городе Глока нет, сравнить не могу(((
Даже Викинг приятнее и точнее, чем Глок
Интересная позиция производителя. Всё приработается и тоды всё будет ништяк крутиться, двигаться, дёргаться. А сколько рядовой мент должен смен провести на стрельбище для приработки пистолета что бы из-за этих неприработок не нарватся на неприятности? Да и кто менту столько патронов выделит?
а там стрелять не надо, взводи и щелкай - насколько я понял из ролика
Хороший пистолет, доводилось как стрелять с него так и обслуживать. В целом оставляет приятное впечатление. В плане стрельбы он вообще очень классный, спуск действительно мягкий приятный, сделано не тяп-ляп и той же Ярыге до ПЛК как до луны гусиным шагом в плане удобства использования. Лично знаю несколько человек, которые стреляют с ПЛК упражнения IPSC и всем довольны. В плане ношения пистолет тоже чудесный: маленький, легкий, прям Глок-19 ни дать ни взять, учитывая что я вообще считаю Глок-19 за образец пистолета в принципе - это прямо очень высокая оценка с моей стороны. С магазинами проблем не заметил, подают адекватно, и губками я ни разу не резался, да и всегда можно чуточку дремелем сгладить подобные моменты, главное не перестараться, чтобы патроны в лицо не выплевывал во время зарядки.
Хорошие моменты упомянул, а теперь о плохом:
Пистолет очень сложный, я когда первый раз полную разборку делал, просто охренел от количества деталей внутри и особенно пружинок. Очень много маленьких осей и они все с разным диаметром, и как итог - без набора выколоток лезть в него дальше неполной разборки просто бессмысленно. Отсюда же второй недостаток - обилие мелких деталей. одну пролюбил где-то, если пришлось заниматься разборкой без хорошего света или, упаси Господи, стола - все, пистолет превращается в кусок пластмассы с металлом.
Здесь еще один существенный недостаток - концерн не продает на него ЗИПа. Конкретно на моем уже выходила из строя пружина спускового крючка, в результате чего мне пришлось самому накручивать себе новую. Но эту проблему я хотя бы смог победить, однако не прошло и месяца как у меня сломался инерционный предохранитель, такую детальку мне взять уже тупо негде, либо целиком обмерить и заказать в какой то мастерской, либо покупать новый пистолет, а этот выбросить нахрен.
В общем по-моему в полицию он не поступит. Простой полицейский вряд ли сможет совладать с его обслуживанием
Тот же Глок разбирается полностью одной 2мм выколоткой для сравнения. В общем может ПЛК и приблизился к нему в плане ощущений от стрельбы, но явно не простотой и надежность конструкции. Как итог, в 10 случаев из 10, выбирая рабочий инструмент из этих двух пистолетов, я выбрал бы именно Глок
Ну всё, теперь вас за похвал зарубежного и ругань отечественного "у турму", как говорил Лукашенко. 😂
Спасибо большое за подробный профессиональный отзыв. Пистолет явно выглядит очень хорошо на фоне всего что было произведено у нас за последние десятилетия. Тот факт что им реально пользуются в IPSC, несмотря на то что это в первую очередь служебный пистолет, говорит о многом. Конструкторам - моё уважение, буду рад если этот пистолет пойдёт в широкие массы
@@ivanov83 пистолет этот называется "мама, роди меня обратно". Ну кто в здравом уме в 21 веке предлагает вооружать полицию курковыми пистолетами? Во всём мире всё движется в сторону упрощения и повышения надёжности. Вон, знаменитый SIG P320, который выбрала армия США, и который теперь закупает полиция - это модульный страйкер. Конечно, до Глока им ещё расти, но основа заложена хорошая. Пистолет и разбирается, и собирается вообще без инструментов, и все зап-части стандартизированы... Сиг, правда, получил пи@дюлей за надёжность, у него иногда происходил выстрел без нажатия спуска. Было порядка 100 жалоб, Сиг судили. Но Сиг поступил хитрож@по- во-первых он категорически отказался признать дефект конструкции и объявить recall (иначе армия и полиция вы@бут), но в то же время предложил всем желающим по желанию бесплатно прислать пистолет на добровольную доработку :). Ну и новые версии они уже исправили. В общем, весь мир не парится, и вооружает полицию Глоками и Сигами, а России нужен именно свой аналоговнет - курковый ПЛК.
@@ArmsLovers почему-то всегда казалось что у ПЛК УСМ - страйкер. Сейчас заглянул в википедию, действительно, внутри скрытый курок. Если честно, я ни разу не конструктор и не глубокий знаток, но выглядит это действительно как усложнение конструкции
@@ivanov83 Дело даже не в усложнении, дело в общем отставании от передовых мировых трендов. Пистолет опоздал лет на 30-35. Курковые полимерные пистолеты - это была попытка угнаться за Глоком примерно 35 дет назад. Оказалось, что они не нужны. Спортсмены предпочитают тяжёлые крупные цельно металлические пистолеты, а военные, полиция и спец-службы предпочитают страйкеры. Остаётся только гражданский рынок скрытого ношения, там нужны маленькие и лёгкие пистолеты, и там бешеная конкуренция. Но в России такого рынка нет. Ну не знаю. Лично себе я бы подобный пистолет не купил, а если бы подарили, то я бы его продал, и забрал бы деньги.
Самое близкое к тому, что можно назвать "русский Глок". Будем посмотреть)
Взяв рекламу у LEAF, Вереск подстраховался, а то иначе все подумали бы что у него купил рекламу КК
а может это сразу две рекламы в ролике) одна скрытая и одна для отвлечения внимания) 5Head
@@titovmaxim-187 оооу, а это имеет смысл, там же еще реклама тира...
когда детали притрутся*
Неделю назад ознакомился с ним в местном тире, очень приятный пистолет, возможно уже вследствие большой выработки, но у того конкретного экземпляра кнопка сброса магазина была очень мягкой
Буквально вчера в наше подразделение, привезли первую партию ПЛК. Первое, что бросается в глаза - это отличное качество обработки металла и качество исполнения. Также понравились эргономика и габариты оружия, прям лежит в руке. На мой взгляд отличное оружие для городских подразделений МВД и Росгвардии. Магазин всего лишь на 14 патронов "парабеллум", но это нормально, если учесть, что в комплекте идут 3 магазина на 42 патрона.
Шел 2023 год, народ еще ждет ПЛК-Т
Пока концерн разродится плк-т, травматы на Руси запретят
даже если его и выпустят "в народ", то цена у него будет нифига не для "народа"))
старая добрая традиция - резиноплюи дороже, чем нарезной короткоствол
@@home_cat4221 берут же ГП по 70000р и Зиги по 90000р. И этот возьмут. Вот только все разгоняют слухи, что КК забил на гражданский рынок оружия. Гойда, однако. А сравнение с ценой нарезного к чему? Они и стОят по-разному, и их никогда не разрешат в России.
Да нах он нужен. Полноценный ещё доделывают
А тут резиноплюй. Полюбому сырой будет с кучей проблем
@@dk74 сложно оценивать то, чего пока нет. Ярыгу пришлось допиливать, возможно здесь сразу получится. Вообще рынок ООП большой (когда я покупал свой пистолет по журналу учета проданного оружия убедился, что магазин продает примерно по пистолету в час) и выход в продажу ПЛК-Т лишь вопрос времени.
*"Стрельба из этого пистолета - это что-то с чем-то!"* © 😎.
когда детали притрутся*
День прошел не зря, спасибо)
заберите меня домой, дайте мне ПЛК и положите спать. как же он прекрасен.
Спасибо за (как всегда) интересный и полный обзор! По моему мнению- ПЛ (все его модификации) самый красивый пистолет из всех когда-либо созданных в СССР и России! 👍👍👍 Ещё отрадно, как прошлись по теме "замена пистолету ПМ"! 😜😜😜Есть большая просьба- провести такой же обзор пистолетов "Удав", "Аспид" и "Полоз" производства ЦНИИТочмаш. Успехов Вам в дальнейшей работе.
Красивый, прямо лапочка! Его бы в золотой цвет покрасить, и готов на подарок дон-дону Кадырову. 😂
@@ArmsLoversот ПЛК желтявого цвета ЯП и сам не отказался!)
Ктоб подарил только🤔
В каком месте он полный?? Ни слова о том, есть ли в нём шептало как у S&W M&P или ударник при каждом выстреле довзводится спусковой тягой, как у Глока.
В продолжении темы. Две недели назад посетил стрелковый тир. Отстрелял сначала из "Викинга-С", а потом (для сравнения) из ПЛК! Ну, ПЛК- это что-то! Сказать просто "супер" - пожалуй, ничего не сказать!
Это какое-то чудо. Удобство в руке, вес комфортный, отдача мягкая, спуск- изумительный! Дмитрию Лебедеву- Государственную премию! 👌👍✌
@@MikhailStarkov это курковый пистолет двойного действия, со спрятанным курком. В принципе он мог-бы называться хорошим пистолетом, если бы не был сложным, с огромным количеством деталей, и с сомнительной надёжностью.
Хорошо конечно, что есть развитие, но вообще печально, что у нас уже лет 30-50 массовый пистолет сделать не могут
А кому это надо?
@@dworkinbar так спрос идет от государства
@@Gringo-t1v, идёт то он идёт, однако всё убивает наша бюрократия, плюс слабое законодательство в сфере оружия.
Массовый пистолет давно создан. Это ПМ.
В армии он нафиг не нужен , а ментам и револьвер бы не доверил .
Я думал что замена уже идёт давно, а нет. Всё таки ПМ тяжёлый пистолет. Спасибо за обзор.
Давеча довелось пострелять из него, абсолютно случайно. И самое офигенное - это вообще первый огнестрел, из которого я стрелял))
За вставки с песнями Сереги Тимошенко, отдельный + 🤝.
Печаль тоска, если это не войдет в массу и не станет на конвейере, макаров это не просто прошлый век уже, это уде слезы полные…
Поставили по контракту более 10000 штук.Наткнулся на статью.
@@АлександрБесов-у1ыэто мало) 10000 - оснастить даже не все подразделения вневедомственной охраны, а про подразделения полиции даже говорить не стоит
@@АлександрБесов-у1ыоч мелкая партия все равно… это примерно количество личного состава МВД с табельным оружием одного города-миллионника от силы…
Такой серией вездесущий ПМ не сменить (((
Пару лет назад о ПЛК все прекрасно отзывались, недовольных не было и к выходу готовился травмат. Потом как появился травмат (осенью 2021г), его тоже все очень хвалили. Не было там никаких косяков.
А красный шнурок на руке - +2 к точности😂
Прикольная такая штукенция. И рельсу под лцу или фонарь присобачили с завода. И патрончик такой нормальный. Попробовать бы...
Не факт, что "почти нет отдачи" -- это плюс. Вполне возможно, что патроны с заниженной навеской (всем привет от Туламмо и PPU), либо система возврата затворной рамы слишком усложнена (Вальтер Р-38 подмигнул), либо слишком высок вес пистоля (Ерихон 941, да-да, мы о тебе)...
Тут просто низко расположенный ствол из-за чего пистолет не выворачивает вверх после выстрела. И удобный хват. Поэтому и кажется что отдача слабая.
@@ryuuga6756вот-вот… автор просто не сделал акцент на том, что ПЛ создавался именно на идее низкого ствола. Это и так видно визуально и известно всем любителям оружия… ну… видимо не всем… или теперь всем? :)
Пистоль очень красивый, радует глаза)
С тугими магазинами мне кажется это фамильное наследие всех наших пистолетов, на него видимо бросают остаточные силы
У магазинов, с перестроением в один ряд, есть проблемы с надёжностью при загрязнении. Скорее всего тугую пружину специально ставят. Для надёжности. Пусть и в ущерб удобству. То есть это фича, а не баг. Так же как и тугую пружину на кнопку сброса магазина. На ТТ часто жаловались на утери магазинов из-за случайного нажатия на кнопку. Поэтому на ПМ от кнопки вообще отказались. Тут кнопку вернули, но сделали тугой. Что бы случайно не нажать.
@@ryuuga6756 Полностью разделяю вашу Т.З.
Приятно встретить грамотного в пистолетах человека (редкость )))
Хороший пистолет, затрафеил такой весной 22го, за зарадку согласен героморойная вообще пробовал 11+1 в стволе , так более менее
В 95 году подарил ему схему развесовки пистолета. Молодчик, хорошо ее реализовал.
ПМ полностью заменят когда он на складах закончится)
Вот это точно замена ПМ. Очень хороший пистолет, видно даже не Воружëным глазом. СУПППЕР
А если глаз вооружить, то страшно сложный, не надёжный, и милиция его никогда не одобрит. Ему даже до Макарова как до Луны пешком, не говоря уже про Глок.
@Nadelwald Königsberg хорошими патронами стрелять не пробовали? Или стреляете только всяким самым дешёвым г@вном? Пружину изношенную ещё 10 лет назад в Макарове меняли? Чистить Макаров пытались? Пистолеты требуют определённого к ним отношения, и если они сбоят, то скорее-всего проблема не в них самих, а в хозяине, который что-то упустил. К современным российским пистолетам это не относится, у них чаще всего просто проблемы с конструкцией или качеством исполнения.
Ну проблема в том что какашников оставил пружину от магазина пл, и запихнул в магазин плк, не удосужились несколько витков обрезать, так же как и шлифануть губки. А магазин у глока тоже металический, просто в полимерной оболочке.
По геометрии похож на Steyr M9, мало известный пистолет, который пошел в продажу лет 25 назад. Хотя это не плохо, мне нравится Steyr M9, он много удобнее Глока в руке сидит.
Очень красивый ствол.
Классный пистолет и ещё видны фаерболлы,как на АКа.)
Выглядит здорово. Все органы управления на своих местах.
Только ОБЕИХ СТОРОН, а не ОБОИХ СТОРОН.
При оглашении длины ствола ПЛК в 92мм мне сразу же вспомнился такой известный( в прошлом) эксперт и писатель-оружейник Семён Федосеев, в конце 1980х, на волне "перестроечного" охаивания всего советского( в том числе и советского оружия) уверявший публику, что наш советский Пистолет Макарова потому якобы "плохой", что у него "очень короткий ствол-длиной ВСЕГО ЛИШЬ 93мм"!
И потом( да и до сих пор) эту бодягу разносили все кому не лень( ведь в "стрелковке", в отличие от других сфер военной техники, практически все-"знатоки-эксперты", даже сопливые мальчуганы, ни разу в жизни не державшие в руках боевого оружия, но "многа-многа стрелявшие в компьютерных шутерах").
А тут на тебе, с более длинным и мощным "парабеллумовским" патроном( и, соответственно, более короткой нарезной части при одинаковой общей длине ствола), ствол даже короче "макаровской"?!)))
И что бы про такой "слишком короткоствольный" пистолет сказал писатель-эксперт Федосеев, как бы "обосновал"?!)))
Хотелось бы, чисто моё мнение( может не все и поддержат), чтобы при показе стрельбы из пистолета присутствовала и, вставочкой рядом, "картинка" попаданий в самой мишени, как и оглашена дальность до неё, можно ли так сделать в будущих видеообзорах оружия??!
Мне кажется, что так было бы гораздо информативнее?!
Надеюсь, что и кто-то из конструкторов-"лебедевцев" полюбопытствует этим видео( тем более, что оно, в целом, очень комплиментарное для ПЛК) и ответит на, чисто конструкторский( т.к. не беру в руки оружие с момента развала Союза и уже даже не кошмарят сны со стрельбой...), зрительский вопрос-почему подсборка возвратной пружины ПЛК не сделана так, чтобы была возможна её установка любым концом, максимально упрощая, где возможно, сборку механизмов оружия( тем более, претендующего на статус боевого), ведь это же азы конструирования, которым раньше учили студентов и курсантов инженерных советских ВУЗов?!
А так, ПЛ( ПЛК) достаточно неплохо выглядит как учебно-спортивный коммерческий пистолет для тиров и спортивных стрельбищ.
"Спортивный" увеличенный угол наклона рукоятки очень хорош для стрельбы навскидку с одной руки.
Но для надёжной подачи пистолетных патронов из двухрядного магазина такой же увеличенный угол наклона передней и задней стенок магазина не совсем то, что нужно!
Да и ударниковый УСМ без самовзвода-это больше для спорта, но не для армии!
Простота и технологичность конструкции военного образца тоже имеет большое значение, а это, увы, явно не "конёк" лебедевского пистолета!
"Компактность" ПЛК тоже весьма и весьма условна, и очень "относительна".)))
На армейский пистолет ни ПЛ, ни ПЛК, конечно, не тянут! И если КК всё же сумеет как-то "подмазать" силовые структуры, чтобы те ограниченно приняли их себе на снабжение, то это будет неоправданной тратой казённых денег.
С многолетней, тянущейся ещё из СССР, вознёй по "замене ПМ", похоже, происходит та же "петрушка", что и с принятием на вооружение Советской Армии сразу трёх "основных танков"( под "патронатом" трёх различных партийно-хозяйственных лоббирующих "группировок"), вместо одного...
Неужели неудачи, с навязанным российской армии, перетяжелённым и не слишком технологичным, "спортивным" ПЯ, было недостаточно для выработки чётких критериев требуемой конструкции армейского пистолета?!)))
С озвученной Вереском оценкой конструкции автомата АК-12 полностью согласен!
Творческих Успехов и Неистощимого Юмора Автору этого Ютуб-канала!
Всегда с удовольствием смотрю и пересматриваю Ваши видео, из-за интересного контента и искромётных авторских приколов( Вы с Димой из "Почувствуй Оружие" ещё те артисты, умеющие с первых кадров захватить внимание и подать "тему" с заразительным энтузиазмом!))).
Всем Мира и Добра!
Передаю привет СПП МВД России
отлично переосмысленый глок, еще и наш) все еще ждемс ПЛК-Т
Кому он нужен? Лучше бы разрешение короткоствола гражданским ждали.
Обожаю видео про оружие у Вереска, спасибо за труд
Дядя Вереск продолжает радовать нас приятными и полезными видосиками, прям каефф) Спасибо, не могу поддержать монетой, поддерживаю лайком!)
Братишь, сторона - она, соответственно в множественном числе будет с ОБЕИХ сторон. Я сам мог тут в пунктуации накосячить, т.к. у меня 20+ лет назад была единственная тройка в аттестате как раз по русскому, но это я точно знаю. Так что с ОБЕИХ сторон ) З.Ы. За ролик ес-но лайк )
Первый нормальный короткоствол России с 1873, как по дизайну, так и по удобству. Надеюсь, что полноразмерная версия тоже пойдет в массовое производство.
ПМ не в счёт? За слова придется пояснить
@@среднестатистическийбомжВиталя хороший пистолет для советской милиции, но не удобный(для моей руке, как и ТТ) и некрасивый( в отличие от ТТ).
@@dworkinbar Смит-Весон N3
@@viktorD4 >не красивый
ржу
@@viktorD4 "...для МОЕЙ руки ..." , " некрасивый" ... М-да , ооочень весомые аргументы ...
Сегодня с него в тире стрелял, очень классный пистолет. Мне очень понравился. Надеюсь он полностью заменит макарыч. Давно уже пора.
Повезло
Вообще выгдит практично. Интересно будет ли вариант с травматическим патроном?
Есть такой . ПЛК-Т
Пистолет ПЛК отличный это правда .за вставку последней песне это респект
Спасибо Дедулька
Ждал
АЫЫ
Аы
я вот думал что когда я сделаю лицензию, то травмат никогда не куплю, но я хочу травматический ПЛК, он охрененно выглядит
1:43 кувалдой? Мне это кое что напоминсет))))
Гений юмора
@@pin_cet1672 спасибо
Вот вереск молодец всегда во время , респект таким бро АЫ
Единственный пистолет который заменит ПМ ,это лишь сам ПМ
ПМ это святое !🌞
Пистолет красивый.
Посмотрим как в работе будет.
Когда такой страйкбольный выпустят? Хочу не только в тире из него бахать.
Лучше убрать 800 и 500 мм из одной бумажки, ноусеры один фиг не заметят, а нам раздолье 😜
Я стрелял с него, очень понравилось. Спуск очень информативен, в руке лежит очень удобно. Единственный минус для меня - магазины не очень. Лоадер застревает. Но в целом отличный пистолет.
Ну пока, что он еще в разработке ¯\_(ツ)_/¯
Бля. Думал от студии дизайна артема Лебедева
1:55 Нет отдачи потому как с таким коротким стволом она заканчивается до момента когда её возможно воспринять, и остаётся только догадываться была ли она. Наверно укоротив ствол ещё на пару калибров отдачи не будет заметно вовсе, но тогда и ствол подвижный не катит, и пуля не разгоница(общий пробег пули и определяет отдачу).
Жаль нет 3D модели работы автоматики...... Хотелось про его внутрянку узнать..... А так, пасиб за ролик)
Внутрянка там- мама не горюй, с курковым механизмом там без бутылки не разберешься. Из-за сложности у него надёжность отсутствует. Думаете Глок просто так поставил страйкер? Что-бы ломаться было нечему. А эти бараны только бюджет осваивать умеют.
@@ArmsLovers Видел ресурсные тесты ПЛК, вроде 50т выстрелов спокойно выдерживает
@@barcilion3492 Дай бог. Может действительно его сделали хорошо. Только что-то мне подсказывает, что пистолет для ресурсных тестов и пистолет серийный - это два разных пистолета. Ну не верю я в умение производить подобное оружие стабильного качества. А как только потребуется ремонт - там труба. В отличие от Макарова, который прост как пара перчаток, этот очень сложный.
@@ArmsLovers Это да...
Этот пистолет напомнил мне cz p10 - точно так же приятнее глока, те же косячки с магазинами и зз.
С обЕих! С обЕих сторон!!!
Даёшь рубрику очумелые ручки по напилингу Ярыгина и прочего. Или как не порезаться о заусенцы через перчатки.
10:33 или песня в конце: Сергей Тимошенко - штурм Грозного
Отдельный респект за эту песню.
Спасибо!!!!
О, судя по красной нитке - наш человек!
Блин, я не знаю, но наши современные пистолеты мне в разы более эстетичными кажутся, нежели их австрийские, итальянские и прочие коллеги. ГШ-18, ПЛ, СР-1 - ЛЮБОВЬ. ПС: зачем плакательную песню поставил в конце?(
Волшебная красная нитка от всех болезней доставила ;)
Обзор очень интересный как и сам пистолет, новый формат с тачкой топовый, насчёт ак12, как по мне лучше бы приняли на вооружение а545 или взяли акв521 и приняли за место ак12, пистолет хорош уже в стоке, магазины бы другие и усм бы регулируемый и было бы топчик, а так если бы была возможность взял бы?
Все новое, хорошо забытое старое.
Скрестили Глок и парабеллум
Дед, ты похвалил концерн? Если бы это было перед землетрясением в Турции, то я бы одел шапочку из фольги)))
Ладно эт шутки. Надеюсь будет рабочей лошадкой этот новый пистолет))))
Стоит сказать что предохранитель на ПЛК расшатывается что приводит к постоянному непроизвольному постановлению оружия на предохранитель . По крайней мере так было у меня.
I just bought this gun plk 15 here in pakistan.. what are the reviews of it? Does it have any flaws? I bought it because I just absolutely love russian weapons! Does it have accessories or extra magazines available online? 😊 please guide
6:45 на Глоке тоже инженеры не идиоты - в передней части рукоятки есть приличных размеров вырез, позволяющий подцепить магазин одним пальцем (или инструментом) за самую ухватистую часть пятки - переднюю.
Автор 👍, постоянно в шлеме это хорошо, антуражно и не *твлекает от сабжа
Теперь надо только носить перчатки , чтоб не отвлекали и не бесили воровские партаки
Тогда будет вообще идеально и информативно
Учту
Как же я давно просил этот обзор
Не , все таки он очень сильно лягается ))
Да
Ему не магазины полимерные как у глока надо делать, а сделать возможность использовать магазины от глока которые сейчас чуть ли не стандартом стали в западном пистолетостроении. Для автоматической версии это вообще мастхэв так как позволит к нему хоть "яйцы" Beta C-Mag на 100 маслят пристегнуть хоть штатный магазин на 33 патрона от глока 18.
Угол наклона рукоятки и форма магазина привязаны друг к другу. У ПЛК угол наклона сделан куда удобнее, чем у Glock, но как результат там принципиально нельзя использовать магазины от него.
И, кстати, магазины от Glock не используются ни в одном другом пистолете от крупного производителя. Все свои сочиняют. Это только какие-то мелкие конторки берут магазины Glock чтобы сэкономить на разработке своих.
@@egigd Ruger, Mossberg, Kriss или KelTec не назвать мелкими конторками. Насчёт угла наклона рукоятки если судить по фотографиям у глока 17 и нынешней версии ПЛ они практически идентичны. Думаю проблема тут не в невозможности адаптации ПЛ под магазин от глока, а в выплате роялти глоку с каждого проданного пистолета за использование в конструкции магазина их разработки. Те фирмы что используют магазины глока в своих изделиях его платят.
@@BaLaMuTt89 в плане пистолетов Mossberg - вообще никто. Kriss и KelTec - тоже мелки конторки.
Нет, угол наклона у ПЛК и Glock решительно разный. При этом фирме Glock ничего не нужно платить не то, что за магазин, а даже за сам пистолет: патенты на классические модели у них давно вышли, так что сейчас кто угодно их производит. В том числе в России совершенно законно производились Кожаевым клоны Glock. Потом он, правда, умер, и что там с его конторой после стало - не знаю.
@@BaLaMuTt89 магазины глока в карабинах используют больше из за того что глоков полно на рынке. Но ини так же делают карабины под беретовские магазины и сиговские.
Ребят а разве ПЯ не заменил Пм в нашей армии? Источники говорят что заменил
не заменил... в линейных частях до сих пор ПМ. За спецназ и тому подобное не знаю.
@@vanyarusski9964 у спецов и забугорного не мало вроде как, те же австрийци
Спасибо за интересное видео 😊
Почему не сделать на магазине кнопку оттяга подающей пружины, как у люгера, например
У "Люгера" всего 8 патронов в магазине, поэтому такую кнопку можно легко оттянуть большим пальцем руки для снаряжения магазина.
А здесь, если по предлагаемой Вами схеме, необходимо было бы устроить в магазине двусторонние боковые окна и на подавателе магазина широкие рифлёные захваты под пальцы, как у однорядного магазина ПСМ. Но двухрядный магазин именно своими боковыми стенками "отрабатывает" диагональный распор патронов в нём-это раз( хотя двухрядный магазин АПС с обширными боковыми окнами работает достаточно надёжно, если с "неуставшей" пружиной, но он и сконструирован с двухрядным выходом патронов на подачу).
Во-вторых, вырезами под "пипки" подавателя в боковых поверхностях сужающейся верхней части такого магазина может нарушиться перестроение патронов в один ряд, для выхода на подачу.
Не, ну конструкторско-технологическое решение всегда можно найти, например, чтобы сделать без вырезов в сужающейся части магазина, но это повлечёт увеличение поперечных габаритов в нижней части такого магазина, из-за выступающих с боков и отогнутых вниз "пипок" подавателя. И придётся под них делать соответствующие вырезы в нижней части рамы рукоятки пистолета.
В-третьих-это существенное удорожание производства и усложнение конструкции магазина и его шахты в рукоятке пистолета. Такой, ослабленный боковыми вырезами, магазин уже проблематично будет сделать из пластика.
Это так, навскидку, возможные конструкторские "резоны", из-за которых творцы ПЛ не расстарались для вящего удобства пользователей и предпочли собственные удобства производителей.
ИМХО
Дарова Дед с малышом! Блестящий шлем монобров)))
9:27 это же патроны от концерна Калашников?
Да
Они же туламмо
В идеале конечно проектировать пистолет с совместимыми с глоком магазинами да и все, условный STANAG, чтоб пользователь мог по желанию хоть глоковских купить хоть родных.
Угол наклона рукоятки и форма магазина привязаны друг к другу. У ПЛК угол наклона сделан куда удобнее, чем у Glock, но как результат там принципиально нельзя использовать магазины от него.
Ну мне кажется в наших реалиях ты за норм прайс магазины от глока фиг купишь
Стрелял из него в Новосибирске, тир в самом центре, рекламировать название не буду.
Да, реально кайфовая вещь, инструктор правда тоже очень ругал магазины.
Когда то безрукие тетёхи с корочками инструкторов и прочих крутых стрелков-спецназеров ругали ПЯ,типа его магазин хоть в перчатках хоть как невозможно зарядить. Время и опыт показали что магазин ПЯ очень просто снарядить до упора. Думается здесь та же история.
Ставишь патрон на предыдущий патрон пулей кверху, продавливаешь и проворачиваешь на 90 градусов. Даже в дубовый магазин от Хорхе все патроны залетают до упора пружины.
@@ZeroSen07 неа. У ПЯ проще, патрон на патрон и слегка надавливаешь. Ничего не надо поворачивать. Палец не устаёт, намятия на нём не происходит. Проще не придумать.
А что по цене в нск чтоб сходит в тир
Я таких набросков немерено могу предоставить! Всё та же древняя схема! Интересно, что ж там за секретные наработки "учителя"?
Звучит как отличная замена для ПМ.
Дизайн не стыдный, все удобства для правшей/левшей соблюдены, магазины как всегда не очень
Но в целом кажется что пушка должна быть приятной, надеюсь выведут в массы
Согласен, разбирается ПЛК очень легко и просто. Не сравнить с Glock и CZ. И спуск у него очень приятный, по сравнению с "глоком". Но лично мне с него стрелять не очень удобно - маленькая рукоятка, неудобно менять магазин (особенно в перчатках), тугие органы управления.
А по конструкции - есть один очень серьезный минус. Затвор фиксируется в рамке пистолета всего двумя короткими выступами. У всех других пистолетов, у того же "глока", их четыре. Как результат, стрелять усиленными патронами типа 7Н21 или +Р+ из него нельзя. А учитывая разгильдяйство и низкий уровень теоретической подготовки наших силовиков, заряжать такие патроны в него 200% будут. Так что, конструкция пистолета ослабленная, плюс низкое качество изготовления от КК, и, в итоге, получаем удобный, но очень спорный пистолет. ИМХО, если его и будут массово производить, то на рынке он будет держаться только из-за отсутствия конкурентов.
Любой ствол, даже кастом, нужно допиливать под себя( если конечно это важно стрелку) притирать полировать менять пружины и тд. Даже из глока можно собрать более менее хороший ствол( да я считаю что глок мягко говоря не очень)
Спасибо, автору, за его творчество!
твой ролики как праздник
4:16 Я надеюсь про АК 12 забудут как про страшный сон .
Вчера довелось пострелять с плк, мне он зашёл больше чем глок ❤
С обЕих сторон...И не надо красных нитей на запястье-это носят кабаллисты.А в остальном прекрасная маркиза все хорошо.
За Серёгу Тимошенко - лайк!!! И за видос тоже)) Успехов Вам!!
На своём пм я закруглил кромки магазина и снаряжать его стало легче.
Плк надо ставить на вооружение в МВД менять старый добрый макаров.
Так и собираются
У ПЛК инертный предохранитель глючит, флажковый тоже, пружина флажкового предохранителя лопается, штифт держащий выбрасыватель при стрельбе разбалтывается и выскакивает, в общем всё нужно доработать
Стрелял из ПЛК в стрелковом клубе вместе с Викингом. И вот ПЛК - просто огненный пистолет! В руке лежит идеально да и ощущения от стрельбы в разы приятнее, чем у Викинга!
Магазин Глока не полностью пластиковый,внутри пластика находится тонкий магазин из нержавеющей прикаленой стали,также у пистолетов Glock неубиваемый ствол с полигональными нарезами,изготовленный холодной радиальной ковкой на зеркальной оправке с формой нарезов,поэтому ПЛК будет выдерживать настрел только в 30 000 выстрелов,а Глок 300 000 выстрелов,то есть в 10 раз больше,также Глок имеет покрытие всех металлических деталей хим покрытием "Тенифер",которое имеет твёрдость искусственного алмаза,поэтому оно не истирается и не царапается,также пистолет Гастона Глока совсем не боится больших перепадов температуры и ржавчины,потому как все металлические детали,ствол,затвор и остальная мелочь изготовлены из высококачественной нержавеющей оружейной стали,к пистолету также имеется множество насадок и приспособлений,например с помощью пенала Ронни с откидным прикладом,33х зарядного магазина и маленького механизма переводчика режима огня,ваш Глок становится мини пистолетом пулемётом,за 30 секунд. Р.S. Могу сказать,но пока к сожалению по оценки с экрана,что похоже ваш ПЛК очень хорош,будет у нас в продаже за бугром,обязательно себе куплю...Всем любителям оружия желаю обязательно иметь легальный боевой ствол,а всем кто запрещает или не любит оружие,категорически его не иметь и не мешать его иметь другим,у оружия есть два врага - ржавчина и тупые политиканы
Офигеть, борода и руки обзор на пистолет делают