Новый пистолет Армии! Пистолет УДАВ - большой обзор! Замена ПМ? Отстрел брони, бесшумная стрельба.
HTML-код
- Опубликовано: 17 фев 2019
- Большой и самый полный обзор новейшего российского пистолета Удав, производства ЦНИИТОЧМАШ (входит в гос корпорацию Ростех)
По информации из открытых источников МинОбороны начало массовую закупку пистолетных комплексов ИИБ 354 (Удав). На данный момент известно что на приобретение первой крупной партии в несколько десятков тысяч образцов выделено почти 400 млн рублей.
В этом видео:
Иинтервью с разработчиком пистолета Иваном Козловым
Стрельба на точность
Сравнительные стрельбы из Удава и Пистолета Макарова ПМ по броне
Стрельба из пистолета Удав с глушителем
и исчерпывающая информация по ТТХ пистолета с подробным описанием принципов работы и технических решений примененных в пистолете.
#Удав #пистолет#ПМ
Выражаю благодарность за помощь в организации данной сьемки Ивану Слонимскому - id6684848
----------------------------------------------------------------------------------
#RUclips канал LAZAREV TACTICAL - специальное #оружие, тактическое снаряжение, обзоры, мощь и сила Армии России, Герои Спецназа!
Подписывайтесь на канал #LAZAREVTACTICAL и смотрите видео онлайн - ruclips.net/user/LazarevTact...
-----------------------------------------------------------------------------------
МОЯ НОВАЯ КНИГА «НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ СПЕЦНАЗА» (Издательство «Эксмо» 2020 г.) Видео-обзор книги - • НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ СПЕЦНА...
---------------------------------------------------------------------------------
Если вы хотите чтобы я рассказал о вашем тактическом снаряжении - пишите на электронную почту или в личные сообщения в соц. сетях
Инстаграм: @lazarevtactical
Вконтакте: konstantinlazarevtactical
Facebook: lazarevtactical
E-MAIL: lazar_konst@mail.ru
Профессиональная фотосъемка! Фото и видео съемка по техническому заданию заказчика! Сотрудничество c производителями военно-тактического снаряжения и оружия.
В программе использовано снаряжение, предоставленное следующими компаниями:
Хбионик - @xbionicrussia - www.x-bionic-shop.ru/
Luminox @luminoxworld - www.luminox.com/
7.40 TACTICAL @7.40_tactical - tactical_740 - дистрибьютор бренда Helikon-Tex @helikontex
Strike Force @11tactical 11tactical.ru/ - дистрибьютор бренда Haix @haixdeutschland - www.haix.com/en/
BEAR ARMS @bear_arms_shop - beararms.ru/ - дистрибьютор бренда Pentagon @pentagontactical
Гарсинг @garsingtm - www.garsing.ru/
ITR.COM www.itr.com.ru/ - дистрибьютор бренда Peltor @3m
3M - @3M - www.3mrussia.ru
«Научно-производственное предприятие КлАСС» - classcom.ru/
Смотрите видео с канала LAZAREV TACTICAL в эфире Телеканала «Оружие» - www.oruzhie.tv/ и на RUclips канале «Оружие ТВ» - / oruzhietv
-----------------------------------------------------------------------------------
!ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ RUclips!
Внимание - мой канал ответственно соблюдает принципы сообщества RUclips.
Все оружие, появляющееся в видео, сертифицировано и легально, оно применяется на стрельбище или в других безопасных условиях. Съемки проводятся профессионалами.
Видео несут образовательный характер, они пропагандируют безопасное обращение с оружием и действия только в рамках правового поля.
Материал будет полезен сотрудникам силовых структур, профессионалам охранной индустрии, педагогам кадетских корпусов, игрокам в страйкбол и пейнтбол.
----------------------------------------------------------------------------------- 
Наука
![Rich Dunk (Ft. DaBaby) - BIG DAWG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/Pz2ewsSKAEM/mqdefault.jpg)
Огромное спасибо руководству и всему коллективу ЦНИИТОЧМАШ (Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения) cniitm.ru/ за организацию данной съемки!
Дырочки - это отверстия, а швеллер - это уголок. И да, давайте постреляем из ПМ обычным боеприпасом, а из удава бронебойным)))))))))
Вы чё серьезно !? 😁
Да, но надо было брать ПММ на сравнение с Удавом!. ПММ тоже может стрелять бронебойным и я так думаю, что ПММ также спокойно пробил этот лист железа! Ну что тут греха тайть, Удав по серьёзней в разы будет чем ПМ или ПММ по всем пунктам за исключением веса и размера ПМ!
Кость , Рома же тебе не раз говорил что что при разряжании оружия относись к нему как полноценному выстрелу ! А ты !??? Ты давай прекрощяй это , магазин убрал под мезинец, вытяни ствол вперёд , а то Рома не поймет )))
Если этим стволом можно остановить норвежцев то тогда это хороший пистолет.
Этот пистолет должен быть в каждой нормальной семье!) Спасибо!
Зачем?
Смотри что бы кухонные ножи по разрешению от росгвардии не сделали😂
Дебилов в нашей стране много.
@@user-mg7yz5bf2n чтобы как в США разборки между соседями заканчивались перестрелкой, а полиция стреляла без предупреждения сразу на поражение!
Пластик стареет и в семью лучше взять ТТ или ПМ .
Зачем его сравнивать с старым ПМ 9х18. Его нужно было сравнить с Ярыгиным и ГШ-18 с бронебойными боеприпасами 9х19, и показать при этом преимущество Удава с калибром 9х21. И можно с СР-1 сравнить показав в чем новый Удав лучше его.
Самый интересный вопрос означает ли разработка Удава, то что с СР-1 что то не так?
Странное сравнение СР-1 ? Форма собственности предприятия ?
Тоже хотел написать, что сравнение не удачное. Добавлю только, что пм вообще заточен под другие задачи..
Уверен- не лучше, чем СР-1 (СР-1МП)! Разве что на 120 гр легче!
Потому и не сравнивали с другими- преимуществ никаких или мизерные (чуть легче СРа-1).
Удивительно, что после стрельбы не оглянулся назад и брутально не просканировал стену!
За информативность спасибо!
Не все это понимают. Это не СКАНИРОВАНИЕ :) Это упражнение по снятию туннельного эффекта. То-же самое, что и взгляд влево - взгляд вправо, после стрельбы.
@@leolex1289 чего только не придумают лишь бы оправдать свои танцы.
Сходи спецам расскажи про эти эффекты, пускай посмеются люди)
@@CHETandALLSTAR Идите тоже расскажите сотрудникам ЦСН ФСБ: (8:45) ruclips.net/video/8OF0J8ipBgc/видео.html&t
Эти оглядки придумали евреи,которым перевели слова песни другого еврея: " я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она,чтоб посмотреть не оглянулся ли я.
Представляю ,если он оставит на доли секунды араба с калашом за своей спиной...
@@user-kx2ki7gr9l 1
Представитель завода ,чувствуется, в совершенстве владеет информацией об оружии. Пояснения мгновенны и понятны . Ни одного лишнего слова только факты. Грамотный инженер. Его комментарии уместны и своевременно достаточны. Спасибо, Приглашайте ещё!
Согласен, поддерживаю ваш комментарий👍
😂
А он не сказал, через сколько лет этот пистолет может появиться на вооружении армии? 😁
Уже лет 30 мусолят тему замены ПМ . Перебрали весь зверинец , но похоже придут опять к Нагану.
Придут к тому, что вообще уберут личный кс с вооружения, ибо по сути он нашим и не нужен вовсе. Разве что личной охране путлера. Так та с глоками уже давно гоняет, и отечественного говна ей и даром не нужно))
@@user-oj8kc7mg3s Вот тут, я с тобой согласен, МВД и ПМа хватит, У МО - АК, Токмо если РосГвардия допросится, ибо им Глоков не видать, А вот СР1(Удав) или 2 или 3, посмотрят, но могут и всё выпросить, у нового то Шефа! И это всё равно вопрос цены. Большие структуры вообще с глоками и пр. крутяками как то не очень..., жмоты может.
@@user-oj8kc7mg3s сука "путлера", до слёз...
Замена пм нет, по причине отсутствия бабла у государства и нецелесообразности его массовой замены, это как с ярыгиным было.
Меньше воравали бы и все было бы в отделах оружие и пм и ак 60х годов хлам упоротый и нет этому замены за то каждый день новое оружие рекламируют
Судя по видео- отдача от стрельбы приличная
9*21
Конструктор-оружейник Иван Козлов, безусловно, очень талантливый человек и его ждёт прекрасное будущее! Уверен- мы ещё не раз будем приятно удивлены его изобретениями. Но "промышленному дизайну" ему подучиться стоит!
каких козлов?
Возможно и стоит, а возможно просто под линии производства подогнал для массовости...
@@alexbuidin7861
#Так!!!!
👍🤝
Почему пистолет в честь конструктора не назван? Макаров вообще тупо скопировал вальтер, но имя свое дал.
@@God_Dmitriy27 если бы тупо скопировал было бы лучше , а так заслуженное название .
Прекрасный обзор.Спасибо.
ОЦ-27 «Бердыш» лучший конкурент!!! 9х19, Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале.
!!!!!!!!!!!!!!!
Брыкается как дикий мустанг
Я только подумал,, как лошадь лягается" и тут ваш комментарий! Ну ведь на самом деле - жопа какая-то! Одной рукой ваще не реально!
А что ты ещё хотел от этих выкидышей отечественного оружестроения? Это тебе не какие-то там глоки с зигзауэрами , с их эргономичностью )
@@Kseoris Отдача действительно заметная, ну так и патрон могутный. А если при таком патроне погнаться за плавностью, то можно очень сильно проиграть в сложности со всеми вытекающими.
@@user-ms2dx4vj3y Да нет, можно и одной, но не скорострелку конечно. Ну а что вы хотите, при таком то патроне? С ним и на медведя можно, и на экзоскелет может придётся, уж молчу про броник! А с такой мушкой, можно даже и попасть, и вес нормальный. Ну а коль скоро, вы хотите поливать, то может ПП выбрать?
@@user-oj8kc7mg3s Все эти глоки и зиги, вряд ли готовились для миллионной армии! А для себя любимого, с эргономикой уж расстараешься и сам! Да и ПМ, уж как его не хаят, а как в дело брать, так он может только Глоку и уступит, а при этом он для миллионов! И при этом ещё, учитывай и нашу бедность!
11:00 это не швеллер, а уголок. Швеллер имеет П-образное сечение
Поставил на паузу и нашёл твой коммент, что б лайкнуть!
тоже сразу по уху резануло.. я даже перематывал на момент когда мишень сзади показывали.. думаю мало ли.. спец в своей сфере но полный профан в металлообработке..
Когда в руках такой ствол, швеллер это или уголок... абсолютно неважно!))
Отличный пистолет получился. Мощный, точный, лёгкий. Пистолет Макарова он не заменит по причине не очень распространённого патрона. Разработчику пистолета мой респект. Молодец парень. С глоком я бы его не стал сравнивать, патроны по баллистическим характеристикам разные.
Ну распростроненность 9х21 растет. Думаю лет через 10-15 он будет очень популярным.
@@user-xk7iq7er4x Для тех кто будет первым пользователем этого пистолета, думаю проблем с патронами не будет!)
информативно) особенно интересно послушать разработчика
У ПМ тоже есть бронебойные патроны. Сравнили бы по честному... Ещё с травматом бы устроили показуху
Обычным ПМ нельзя стрелять бронебойным.
@Иван Иванов ПММ
@Иван Иванов да
Мне очень понравился всегда хотел чтоб и у нас в России был такой пистолет как HK USP. Возможно "Удав" будет даже лучше и надёжнее. В будущем возможны модификации компакт версии и различный внешний дизайн. Будем надеяться что всё получится и у этого оружия будет свое будущее.
Аллилуйя!!!!!!
Интересно очень . Комментарии специалиста от производителя очень даже в тему .
Оставьте личное мнение в сравнение с ПЛ, Глоком, Зигом, короче с лидерами, а с древним Макаром сравнение не корректно!!!
и правильно они бы ещё с наганом сравнили
@@user-ip3nh3nl2g наган и тот в разы лучше ПМ
@@SuchKwach И чем же? Дульная энергия одна и та же, а для ПМ и патроны новые есть
ГЛОК, машинка, почти самая лучшая в мире, но это не боевое оружие! Боевое, давно придумали и его нельзя улучшить, как и любое другое стрелковое оружие ! Можно создавать, конструкции и интерпретации ! ПЛ и СР, самые лучшие варианты !!!
@@user-tk3ps1vy6g Глок - cугубо гражданский ствол. Для армии он не пригоден
Уберите музыку,хочется звук движения затвора услышать ну и все сопровождающие звуки,что за идиотская привычка у звукарей чо холивуда насмотрелись!
Сделали ГШ -18, затем, ПЯ, есть еще Гюрза, в итоге обычный коп с ПМ, спецназ с Глок-17. Сделали теперь Удав.
А ещё Бердыш, ПЛ и это не считая частных инициатив ))))
Конечно. Не надо ничего разрабатывать. Зачем вообще нужны конструктора, уволить всех, даёшь стране маркетологов! И побольше, побольше!
Полицаем ни в одной нормальной стране не дают такой мощный патрон только спецназу и военным! ))
хватит мусорам и пм !
@@user-kz3rc1hx7e для этого у меня есть своё оружие! В доме!
Константин большая просьба к вам.Сделайте обзор на пистолет ГШ-18,со всеми плюсами и минусами какие вы углядите ,желательно последнюю модель.Читал,что его маленько дорабатывали сделали крепление под фонарь и производили доработки усм. Желательно и с глушителем.Мы видим какую раскрутку своего пистолета ПЛ делает концерн Калашникова.Теперь реклама и раскрутка пистолета Удав.А вот Туляки молчат.
Интересно было бы сравнение 7Н29 с 7Н31. Имеет ли вообще смысл использование 9х21 при налаженном выпуске бронебойных 9х19? На бумаге характеристики довольно близкие.
Большой люфт. Сильная отдача . Конечно ко всему можно привыкнуть но можно сразу сделать по нормальному
Доработать, пока на опытно-боевом испытании, замечания учтут.
а вот этот обзор хорош, лайк!
🇹🇲🇻🇪🇧🇾🇨🇳🇰🇵 спосибо большое привет из ТУРКМЕНИСТАНА
Сам ты швеллер, а это уголок
равнополочный
Угловой прокат😉
😂
Сказка - работа!!! Кого надо чпо....., чтоб так устроится? По сути, кроме, того что, иногда, показываешь новые образцы, толку...
И что говорить - пишут, да!!! Ну, или знаний - ноль...?
Иначе не объяснить тот бред, который, зачастую, несёшь, с таким, типо, опытом. Уголок стал швеллером...а, бешеная скорострельность ПП, с которой, всегда, боролись, к примеру, вдруг, стала - преимуществом...???
Макарка, конечно то, ещё -#.ОВНО#, но ради справедливости, патроны должны быть одного типа. Да и если говоришь - делай, а не сбрасывай с задержки пальцем, с пустым магазином.И прочее и прочее.
Мне интересны два момента)) первый: зачем понадобился новый пистолет под 9х21, если уже давно есть СР-1 Гюрза? Второй: почему на таких мощных пистолетах не сделать наклонную рукоять и "ласточкин хвост" сзади рукоятки? При их мощи это было бы удобно))))
Гюрза почти вдвое дороже глока, вот почему.
В МВД ещё 10 лет назад хотели ввести пистолет Стриж но так и не ввели. А пистолет то годный,9*19 ёмкость магазина 17 патронов. Имеет возможность автоматической стрельбы как Стечкин. Легче и удобнее АПС
Спасибо за видео
Макаров настолько глобально охватил рынок, что даже суперсовременные пистолеты любят сравнивать с ним
скорее он охватил мозг наших чинуш от мо-никогда не будет замены макарова
Сравнили с ПМ))) Вы бы ещё с пистолетом Марголина его сравнили.
Надо был назвать его лягачь, и вооружить ментов, что бы , не в кого не попали )
ПР отменят, будут лягать?!)
Вещь. Если,конечно, ничего другого не видел. Хотя в сравнении с мушкетом несомненно очевидный прогресс.
Ждем теперь аналогичного обзора на ПЛ-15. Ну и конечно же сравнения этих двух пистолетов
Очень секретные... Пока...))) Спасибо, поржал
10:24
Скажите мне, какой пистолет отстрелял кучнее???
Фбр уже переходило на 9х21...и....вернулась на 9х19. В удаве: мощный патрон+ почти 90 градусный угол наклона рукоятки (понятно, что для надежной подачи патрона)+ ствол высоко от линии предплечья= сильный подброс оружия.
8:35 "Точность мы сейчас покажем" Из чего стреляли то в это время?
И с какого расстояния? +1 Вопрос не раскрыт
@@MrZiGG 25 и 50м, было сказано.
Не хилая однако отдача...!
Спасибо за выпуск
Отличное видео!
Лучше у бойцов - не спросите, а посмотрите с каким оружием они шастают по заданиям. Очень будете удивленными обнаруженным вооружением даже у нашего легендарного Спецназа))))
Выглядит так, что ствол находится довольно высоко к руке стрелка, что вкупе с мощным патроном будет негативно сказывается на контроле отдачи. Хотелось бы ещё знать сравнительную стоимость патронов 9х19 и 9х21, особенно когда этот пистолет прочат на перевооружение армии.
Как вы сделали затворную задержку ?
А что за "вращение" ствола после отката рамы в ролике на 15:00?
Оргромный респект нашим оружейникам
Почему бы не пояснить заодно, отчего так много разработок и так мало толку от РФ-армии? Может быть, эти два факта имеют единую причину?
Мне Удав очень понравился, отличный пистолет для среднестатистического стрелка. Просто берешь и попадаешь.
где пострелять удалось?
@@sergei2309 было дело.
чем то напоминает Марк 23 ( H@K USP в каллибре 45 ASP ) , габаритный, полимерный , надёжный , достаточно точный , хороший полевой пистолет . А ПЛ 15 идеален для полиции и гражданского рынка и спорта
Очень интересный экземпляр, хотелось бы поюзать... Будет ли модель под 9х19?
не вижу смысла приписывать Ростеху заслуги.... ВСС Винторез и АС ВАЛ были сконструирован ЦНИИТОЧМАШ конце 80-х годах...
Никто не говорил что тогда ЦНИИТОЧМАШ входил в состав Ростеха. Но сейчас структурно - он часть Ростеха. И это факт
@@LazarevTactical на данный момент все так и есть...Вы, эту информацию зрителю преподнесли в другом контексте..на момент выпуска АС ВАЛ и ВСС ВИНТОРЕЗ ЦНИИТОЧМАШ, не был в Ростехе.
Да и нефть сейчас открыл и разработал Сечин, лизнул заказчику молодец сравнение с пм и вопрос настрела
Если это для массовой замены ПМ, т.е. для армии и полиции, то зачем здесь такой редкий, дорогой, мощный патрон??? Такой патрон пристало иметь для спец назначений! Да и сравнивать следовало бы не с ПМ несчастным, а с СПС, ПЯ и ГШ-18, ПЛ-14 и другими новыми пистолетами с патронами 9х19 и 9х21 мм.
Мне нравится !
Вопрос, ощущения от стрельбы Из Удава и ПЛ? Скажите основные отличия?
а что из калибра не очивидно отличия????))))))на видео видно как бросает пистолет 9Х21же
Самый очевидный минус - габариты! Оперативным работникам такую дуру каждый день тяжело будет таскать и неудобно, Да и калибр зашкаливает. Какому нибудь судье зачем 9х21!!!! Чую старому доброму ПМу ещё далеко до пенсии. Да и модульностью глока тут и не пахнет.
Так сказанно ж мин обороны, при чем тут судьи то?
Алексей Брызгалов ок, офицерам штаба))) имелось ввиду, что нельзя выпустить один пистолет в одном калибре для всех хорошим
@@Anton7487 ну да тот же 9×19
Под такой патрон особо компактным пистолет и не получиться. Судьям и оперативникам он явно не нужен от слова вообще - это для спецназа и армии, и то не всей. Полиции такой калибр тоже ни к чему в пистолетах - через чур мощный. Им лучше к ПМ еще стреляющий электрошокер выдать (тайзер вроде называется). Но в целом он вроде как и не особо тяжелый.
"какой-нибудь судья" думаю с псм ходит
Чтобы меньше подкидывало ствол и боле точен был выстрел можно на глушитель хомутом поставить ручку,как у перфоратора ставится.
Есть СР-1 под 9×21... Офигенный ствол. Точный ,надёжный ,
проверенный. Что вам ещё нужно ?
Ну модернизируйте СР-1М под ПБС и добавьте крепления типа планок вивера или пикатини.
Так и сделали, да ещё много, чего, особенно по весу.
ОЦ-27 «Бердыш» был бы неплохим конкурентом, по крайней мере по надежности. Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале.
Он не был бы. Он был.
Калибр только у Бердыша не обеспечивал хорошего останавливающего действия
А сам пистолет хорош -и даже внешне эстэтически воспринимался отлично...
@@ordershokov4534 ты не путай бердыш с дротиком(ОЦ-23 Дротик калибра 5.45х18,ОЦ-27 Бердыш под патрон 9х18 ПМ\ПММ с возможностью конверсии в 9х19,ОЦ-33 Пернач только под 9х18).9х18 имеет нормальное останавливающее действие,проблемма в мощности патрона по современным меркам.
" Бердыш " разумеется пистолет не плохой, но при большей массе у него довольно посредственные баллистические характеристики по крайней мере на фоне " Удава "
Уважаемый Константин! 1) хотелось бы увидеть неполную разборку этого пистолета; 2) будет ли модификация под патрон 9*19мм? 3) можно ли его сравнить визуально, положив рядом с ПЛ и Глоком? 4) история использования HK MK23 говорит о неудобности использования слишком больших пистолетов в" полях"((.. может быть в самолете при освобождении заложников- самое то)
Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео. Про 9-19 ничего сказать не могу, цнииточмаш под такой боеприпас ничего не делает. Глока и уж тем более ПЛ в наличии не было:)))
А про габаритный пистолет. Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты
если уже проверить инфу на сайте того же М.Попенкера,то автоматика там типичная как у ПЯ\SIG Sauer P226\Glock и тд. зацеп казенной части за затвор и перекос фигурным пазом за выступ в рамке\ось ЗЗ при откате ствола.
@@LazarevTactical _Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео_
"Очень сИкретная схема автоматики"? ™ :D
_Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты_
Беретта довольно габаритная.
и тем не менее беретта 20 с гаком летом была на вооружении армии СШАа про секретность - я в следующий раз возьму с собой на съемки иксперта из ютубы - пусть он разруливает и договаривается что нам дадут снимать а что нет:)))))
Да я не лично в Ваш адрес ёрничаю. Просто дикая "секретность" внутреннего устройства механизма Браунинга, или Браунинг-Петтер, или Браунинг-Петтер-Зиг, который нельзя снимать - гос. тайна! - со стороны наших разработчиков вызывает некую иронию.
У самых первых ПМ 1951-1952-го года выпуска на детали останова была "нога", которая снимала пистолет с останова затвора при вставлении нового магазина. Потом "ногу" удалили и с 1953-го года ПМ делают без "ноги", но ничего особо секретного и в механизме самоснятия затвора с останова тоже нет.
3:19 когда мастер гордится своей(предприятия) работой!
Классный комплекс.
Казалось бы, причём здесь ПМ?
Некорректно сравнивать Удав с ПМ. Так же как неправильно называть уголок швеллером на 11:12 .
они только стрелять могут )).все остальное тьма )).
Зачем полиции пистолет такой мощности?
Было бы интересно увидеть сравнение с Кольтом 1911. Кажется не очень хорошо обработан внешне по сравнению с тем же Кольтом?
Расскажите, пожалуйста, об оц-33 Пернач.
Нашли что сравнить: 9*18 мм со свинцовым сердечником и 9*21 мм со стальным. Взяли бы тогда ПБМ патроны, или, что лучше ПЯ с 7Н21.
Если Вы имеете ввиду 9х18 пм,то у него стальной сердечник!
@@slavas8377 Вот описание стандартного патрона ПМ:
Гильза - биметаллическая, стандартная пуля - оболочечная, со стальным ГРИБОВИДНЫМ сердечником, запрессованным в свинцовую рубашку (у ранних вариантов гильза была изготовлена из латуни, а пуля имела свинцовый сердечник в стальной оболочке). Такое решение даёт экономию свинца и увеличивает пробивную способность пули по отношению к НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИМ преградам, однако при попадании в металл оболочка разрушается, а сердечник из-за своей формы ОТСКАКИВАЕТ от препятствия, поэтому стандартная пуля патрона 9×18 мм ПМ не в состоянии пробить бронежилет. ru.wikipedia.org/wiki/9_%C3%97_18_%D0%BC%D0%BC_%D0%9F%D0%9C
А вот СП-10 (7Н29):
Патрон СП-10 (7Н29)
Патрон с пулей повышенной пробиваемости со стальным сердечником предназначен для поражения живой силы противника в средствах индивидуальной защиты и небронированной техники.
Полу-оболочечная пуля патрона СП-10 (7Н29) состоит из стального термоупрочненного сердечника, полиэтиленовой рубашки и биметаллической оболочки. Носовая часть сердечника выступает из оболочки. Такая конструкция пули позволяет уменьшить потери энергии бронебойного сердечника на пробивание оболочки пули при попадании в преграду.
Благодаря этому, пуля патрона СП-10 обладает высоким пробивным действием. Вершинка пули патрона СП-10 окрашивается в черный цвет. spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/
Ну как? Разница заметна?
Вот ещё weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307
@@Bellouglas Спасибо за четкую информацию!
Все хорошо но отдача у пистолета тоже хорошая а это минус 🤨
Интересно. Спасибо.
А патрон мощный,во как лягает!
К прошлому видео забыл добавить, что он мне внешне очень напоминает FNP-45. Ну и скоба как будто бы от мк23. Это не недостаток. Но в целом дизайн мне не очень нравится (потому что СПС ну очень красив на его фоне).
Не знаю каких дизайнеров они привлекали, но как-то не очень целостно он выглядит. Но с другой стороны, все за что цепляется глаз может иметь чисто техническое объяснение. Не такой сильный наклон рукояти? Это может обуславливаться конструкцией магазина (он же от СПС, правда?) и необходимостью надежной подачи патронов. Массивная рамка для надежного крепления ЛЦУ (Я считаю это нужная вещь, а не веяние моды. Сделать ее копейки, пригодится обязательно, а если не нужна, то не ставь ничего, она не мешает) и общей прочности. Высокие прицельные, которые цепляются, для работы с глушителем (их бы тоже сделать съемными, мне кажется). То есть, если он надежен, удобен и выполняет техзадание, то почему ему не выглядеть именно так? Пусть он немного топорный, но с точки зрения эксплуатации выглядит нормально.
По внешке кроме чистой эстетики не прикопаться по моему. Больше вопросов по патрону, зачем МО такой редкий и дорогой боеприпас? Для спецзадач понятно, но для массовой замены?.. Распил-откат? Но это не проблема пистолета и конструкторов - что заказали, то и сделали. А раз он выполняет техзадание, да еще и с запасом, удобен и надежен, то почему нет? И видимо это правда - видно как разработчик доволен проделанной работой и гордится изделием. Теперь дело за малым (а точнее за бОльшим) - наладить серийное и обеспечить контроль качества и качественную сборку. Иначе и его ждет либо утиль, либо многолетняя доводка, как у ПЯ.
P.S. Как-то не очень честно, что с ПМ стреляли обычным патроном, а с Удава бронебойным. Надо было и в ПМ зарядить бронебойный для полной объективности. Понятно и так, что не возьмет он 3 мм стали штатным боеприпасом.
про FN-45 я уже кому то отвечал в комента- да, он однозначно похож. И в том числе этим мне понравился потому что внешний вид бельгийского изделия мне всегда был очень близок. И даже высокие прицельные на которые все накинулись мне наоборот нравятся:))
@@LazarevTactical FNP хороший пистолет. Если Удав окажется не хуже, то это будет успех. А насчет прицельных я не понимаю претензий, если есть обычная версия с нормальными прицельными. На специальной так и должно быть. Никого же не смущает нечто подобное на ПБ
просто всем же нужно высказать свое экспертное мнение:))))
А так оно. Физика - бессердечная сука. Бионика или там Аэродинамика от неё тоже не отстают...
@@scottyjones2763 Да почему вы сравниваете с FNP или др. Сравнивать надо с ПМ и ПЯ ибо только ПМ столько лет никак не могут в запас отправить и ПЯ не спас, а скорее застопорил.. А ведь пора, давно пора, но воз и ныне там, только потому что у кого то Глок? Да забейте на Глок!СПС и ФСБ пущай купят себе, что их душе угодно, а вот что смертным делать? Ну и проблемно наверно ещё и то, что для МВД точно такой "снаряд" избыточен! Тогда надо в разных вариантах делать, что ли? Как все выходят из такого положения - Удав18 и Удав21, А высокое прицельное, так слава богу, при такой отдаче и выхлопе, пока цель поймаешь. Над весом ещё можно поработать, хотя 800гр. нормально, всё ни кг. А если представить Удав18, для нужд МВД, так тот ещё легше будет, а если ещё и ёмкость уменьшить...?
В марте 2022г его начали выпускать?
Радует, что инженер-констуктор молодой.
Обзор хороший, но...
Нужно было сравнивать Удав с ГШ-18 и ПЛ-15. У ПЯ плохая культура производства и, из-за этого, плохая надежность. Из обзора сразу ясно, что Удав не является заменой ПМ. Удав - оружие спецназа. Это замена СР-1 (СПС). Основное отличие от СР-1 (кроме веса) - новый ПБС под новый патрон УС. Этого не было в СР-1. Плюс штатное размещение ЛЦУ, которого в СР1 нет, есть только планка в СР1М. Удав отличается от СПС - там при коротком ходе ствола канал запирается качающейся личинкой. Кстати, под Браунинговской схемой тут понимается схема М1911, а не то что считается классикой - схема Браунинга обр.1903.
Интересно было бы сравнить пробивную способность патронов СП-10 и нового дозвукового УС, а не со слабеньким 9х18 даже с ТУС. Интересно посмотреть разницу между армейской (без ПБС) и спецназовской версиями. Тут, скорее всего, есть изменения в механике для стрельбы патроном УС, а не только резьба для крепления ПБС.
Интересно посмотреть на то, как снаряжаются последние патроны в магазин. А то, есть мнение, что магазины с перестроением снаряжать очень трудно по сравнению с рядными магазинами ГЛОК-ов. Правда, меня разбирает смех, когда я представляю скоротечный огневой бой в котором стрелок сидит и снаряжает магазин. Хе-хе...
Про отдачу. Лазарев - здоровенный мужик, но и его качало при стрельбе штатным патроном СП-10. У меня вес меньше 70кг и для меня отдача очень некомфортная (стрелял из СР-1). В отличие стрельбы бронебойным патроном 7Н31 из ГШ-18.
И последнее: армия пистолетами не воюет. Даже махра не воюет. Поэтому 9х21 излишне мощен и слишком дорог. Армейский пистолет, то есть замена ПМ, это пистолет под патроны 9х19 - 7Н21/7Н31. Таковые сегодня в России - ГШ-18, ПЯ и ПЛ.
Чего то у тебя с логикой? Зачем вообще тогда менять патрон 9/18, если у нас их тьма и цена и отдача? ПЯ - разлетается после пол тыщщи выстрелов! Да 9/19 это просто НАТО, а оно нам надо, с их санкциями и пр? Но ПМу уже 70! Он устарел, ему на покой, на склад! И что же делать? Ну значит надо под два патрона: Удав18(9\18) - компактный, лёгкий, надежный, дешевый, массовый, эргономичный, для близкого боя, для военных и полиции (для простых. Что то вроде ГШ, но под патрон ПМ). И Удав21- мощный, точный, но надёжный, эргономичный, и понятно, что не дешевый, для ССО, оперативников Т.Д.Возможно, что и для РоссГвардии. У армии, оружие самообороны - АК, полицейским мощное оружие просто не надо, а вот лёгкое и простое, им надо всем, токмо надежное и эргономичное. Поскольку те его больше таскают, чем пользуют! Другое дело спецы, тут уже и мощность важна и точность и надёжность и тяжесть, а значит придётся применять добрые материалы по.соответствующей цене. Но вот про ПЛ ни скажу, не пользовал, и чего то все про Страйкер быстро забыли?
Львовка) Постоянно на стрельбы ездили туда 👍
Лучший пистолет. Хочу такой иметь.
С пма обычными, а с удава бронебойными, что то тут не так..
Ну и кучность с 2 метров хороша.
Ну и как опытный диванный аналитик, считаю данное изделие устаревшим по конструкции
Ну всеж пишут на каждом ресурсе - Замена ПМ. вот вам и сравнение с ПМ. Что еще не так то?
кучность хороша с того расстояния с которого стреляли - по моему это было 25 метров - для пистолета - более чем.
@@LazarevTactical Много лучше и информативней обзор, чем ранее. ПМ действительно сравнивать с Удавом не корректно. ПМ пукалка очень ближнего боя. Это как пушки ,сорокопятка и зенитка. Ради справедливости , стрельнул бы не бронебойным, а оболочкой. Тактичнее Удава сравнить с ПЯ одинаковыми боеприпасами.
@@LazarevTactical расстояние стрельбы умалчеваетя (когда кучу показывают), поэтому я намекнул двумя метрами об этом.
По поводу патрона, было бы корректнее сравнивать либо обыкновенные, либо бронебойные патроны в обоих образцах. Думаю результат был бы одинаковым, если не в гель стрелять.
Ещё б разобрали его, было б ваще супер. А так, сюжет хороший, просто некорректные сравнения и умалчивания (случайные) глаз мазолят.
Удачи!
@@LazarevTactical это да но мы вас видим как обьективного комрада а не заменьщика пм и убийцы глока)больше профинализма пусть и любительского а сравнивать 9Х21 и 9Х18 и 9Х19 ну это мягко говоря не уровень.
тоже удивился сравнению обычного боеприпаса с бронебойной , это же как пробовать колоть дрова битой и топором, после чего хвалить топор и насмехаться над битой
Хорошая машинка, 2 минуса, отдача и подкидывает вверх сильно, патрон хороший
Дайте ссылку на перчатки автора видео или их точное название.
Ещё вопрос: есть принципиальная разница между 9х21 IMI и российским 9х21?
Макар идеальный для таскания каждый день ,
Макар удобно в кармане носить
Дмитрий Петров а именно как полицейский пистолет Макару вообще цены нет, вот боеприпас слабоват
Дмитрий Петров
Только стрелять из него нельзя.
Внешне похож на пистолет Mark 23,а может и нет.
Неплохо.
Интересно, сколько будет стоить данный агрегат, если его серийно выпускать для мвд, или фсб
Нужен тест-обзор пя, гш, ср, бердыша и удава, вот это будет дело!
ПЯ - сразу в топку, Бердыш устарел, у ГШ-18 НАТОвский патрон, но если его под ПМ сделать, то вполне мог бы пытаться, заменить ПМ, но нет уже лоббистов! А УДАВ, это модернизация СР-1, вот если с ПЛ и Страйкером, но они вроде тоже как под парабеллум заточены, а значит, чего их сравнивать? Так что, сравнивать то особенно и нечего, как только с ПМ, на предмет замены, но и тут пока вряд ли. Только, если, может, после удачной эксплуатации в ССО. Ещё остаётся сравнить с лучшими западными, но они скорее будут лучше, кроме как по мощности, но может и по весу. Хотя всё это должны делать и на заводском полигоне и на центральном.
Хотелось бы увидеть видео о сравнении "удава" с ПЛ(пистолетом Лебедева). Уж больно у второго дизайн хороший, или он больше на спортсменов рассчитан?
Black Voron калибры разные, это только глок во всех калибрах есть , наши пока до такого не додумались увы
Это вопрос к Лазареву👆🏻 что больше понравилось по комфорту и качеству изготовления ПЛ или Удав? И кстати, какая судьба в итоге у ПЛ?
Ты походу в спортивной и тактической стрельбе понимаешь не больше чем в космосе ,раз мог сморозить что этот кусок говна мог быть предназначен для спорсменов .А я тебе скажу для кого он предназначен для плотников и кровельщиков ,вместо молотка гвозди забивать не больше не меньше .как можно такое дерьмо разработать и выпустить , я даже видео полностью не смотрел , мне одного вида достаточно что бы понять из той же оперы как пистолеты ПЯ ,лебедева, и.т.д другого говна нашего .Бля ведь ружья делаем охрененные , карабины классные , техника высшая ну пистолеты как смотришь плакать хочется
@@babbekgro450 это какие ружья и карабины мы делаем классные?
Секретные
спуск такой же длинный как у ПМ или уже нет?
Константин обожаю Ваш канал, когда НАШЕ крупнокалиберное, автоматическое оружие на полигоне и без прекас (обвеса) будет?
18 патронов, это хорошо !!!
Что-то Михаил Михайлович Жванецкий вспомнился: "Если иностранных туфлей не видал- наши во (палец вверх) какие!"
Держал в руках сей аппарат. Пострелять не удалось. Были большие вопрос к люфтам между кожухом и самим корпусом. Вопросы к его выносливости в полевых условиях (грязь, песок).
Нихрена себе - ствол с коробкой передач)
_макаров 1951 вес 0,73 грамма. Удав : вес больше 1 кг вот это "замена"_ (глок- 18, 624 грамм)
До 800 грамм заявлено в видео. До 1 кг 100 грамм вместе с глушителем
Снятие с затворной задержки, путём установки магазина с патронами это здорово! Только не произойдёт самострел, учитывая «корявость» этой модели?
Думаю: «старичок Макар» ещё послужит людям с руками и головой!:)))
Вот это отдача...
когда в магазинах?
Охренеть у него отдача! Тут все просто: даже в руке ведущего - он прыгает. А в руке простого чела?
А в руке простого чела этому пистолету не побывать.
А мне нравится. Был бы хорошей заменой ПМу, но... сильно сомневаюсь, что это случится.
Что то мне кажется что они в разных нишах. Никак он ПМ не заменит. ПМ гораздо компактнее.
@@ryuuga6756 Интересно как долго наши менты будут бегать с этим дерьмом ПМ?
@@user-oc2oh4le2n Ну для полиции ПМ достаточно удачный пистолет. Конечно не идеальный. Сейчас уже можно сделать с пластиковой рамкой, полегче что нибудь. У ПМ главный недостаток это то, что из него нужно много и регулярно стрелять, что бы стрелять метко. Не всем он даётся. Остальные недостатки для полицейского применения несущественны. Вот ПЛ-15К мог бы быть идеальным пистолетом для полиции. Только боюсь не скоро они его дождутся.
@@ryuuga6756 Боеприпас слишком слаб ,пуля склонна к рикошетам. Лучше использовать мощные боеприпасы типа .40S&W или .45ACP с экспансивными боеприпасами чтобы исключить поражение 3-х лиц. В таких калибрах очень высокое шоковое и травматическое поражение.
@@ghostrecon47 для полицейских боеприпасов слабость это достоинство. Их специально такими сделали. Боеприпас Макарова ещё не самый слабый из полицейских калибров. А в 90-х разработали усиленные версии боеприпасов, если уж охота по-мощнее. В некоторых странах копам вообще летального оружия не дают.
15:02 при замедленном воспроизведении отчетливо видно как ствол после выстрела в затворе "ходуном ходит", описывает круг по часовой стрелке. возможно это допустимо, и не влияет сильно на точность на коротких дистанциях
Классный пистолет!!!
..."сравним журналы, один в дистиллированную воду второй в серную кислоту "..
сравним бронебойность, возьмем обычный и бронебойный патроны, бронебойный выиграл..... не может быть!!!
и на кой чёрт на 50м со стенда стрелять надо было?? показали бы уже возможность прицельной стрельбы с 50м
Смотрим ролик повторно,и о чудо!!! Там НЕТ бронебойного патрона!!! Там обычный патрон СП10,а не СП11
Ой, давно этой рекламы не вспоминал, спасибо :D
@@dmitriybuller8762 weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307 Ну да, СП 10 со стальным сердечником конечно же совершенно простой патрон. А вот у СП 11 как раз свинцовый сердечник в биметаллической оболочке. Вот Вы их как раз и перепутали. СП 10 (7Н29) это и есть бронебойный патрон. Вот, для сведения spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/ СП - это Специальный Патрон. А спецпатроны ну никак не бывают обычными.
Для него все патроны идут со стальным серлечником, чтобы пробивать все легкие бронежилеты до 3-го класса, он лист стали 5 мм пробивает.
Считаю, что этот пистолет, даже если примут на вооружение, ждёт судьба СРа-1. Т.е. ограниченное применение в спецподразделениях ФСБ, ФСО и МВД. Если нашему МО хватит мудрости, то на вооружение в армию поступит ПЛ-15 (ПЛ-15К).
хрен его знает как там все повернется ПЛ-15 как и Удав пока прототипы на заводских испытаниях.скорее всего финальное решение за МО...кто знает..если Удав пойдет в армию в калибре 9х19 даже-то будет производится на ТОЗ(т.к. ЦНИИ ТочМаш производит ВСС-М(так же как и АС модернизированные+возможно выпускаются так же комплекты модернизации которые опять же первым делом в ФСБ),СР-2(и мод.),СР-3\СР-3М,СР-1(и мод.),ПСС\ПСС-2,НРС\НРС-2,МСП+боеприпасы к ним..а вот ТОЗ уже производит АС и ВСС(т.к. они идут и в армию и в подразделения спн).если МО решится принять 9х21 основным армейским патроном...то эт конечно будет абзац отчасти..
На хрена армии массовый КС с БП 9/19? Как впрочем и МВД? Чем плох 9/18? Посчитайте "+" ы и "-" ы. Мощность супротив цены и веса! При этом разница в мощности мизер, а в цене, да и в весе не малы! Так мы и в 22-й век с ПМ -м въедем!