Merci de votre sincérité ! C est si bon de vous entendre ..si j avais pu vous écouter il y a 20 ou 30 ans ! J en ai 48 !... j aurai beaucoup moins culpabilisé sur cette impression d être 'anormale". Je suis heureuse de lire aujourd'hui le commentaire d un jeune homme de 20 ans,, qui vous a écouté .. Quelle belle révolution de moins en.moins silencieuse !! Infiniment merci !
Tout d'abord un grand merci à tous ceux qui font et qui participent à cette émission absolument formidable. J'avais lu le livre "au delà de la pénétration" de Martin Page avant de l'entendre parler dans cet épisode et je la trouve très complémentaire du livre, à mon avis les questions de Victoire Tuaillon n'y sont pas pour rien ;) En définitif un grand merci à vous de permettre autant aux femmes qu'aux hommes de mieux se connaître et se comprendre !
Dans le livre que vous avez lu....Est-ce que les exemples de sexe sans pénétration du livre....étaient dans tous les cas....des exemples avec une absence d'éjaculation.
Magnifique ! Les commentaires m'ont tout gâché, je n'aurais pas dû être si curieuse. Cet épisode est là pour ouvrir la question, je ne pense pas qu'ils se pensent complets et absolus. Chacun sa sexualité et son envie, s'il vous plait laissez les gens vivre et parler à leur manière !
Qu'est ce qui a de tabou, que les couples se font des bisous, des regards, des mots doux, des caresses et font comme la majorité des couples depuis des millions d'années, la pénétration. N'oublions pas que c'est comme ça que l'humanité s'est constitué, c'est pas rien. En quoi c'est tabou que chaque couple fait comme il veut depuis toujours ?
@@mickaelegalite8335 la pénétration est pratiquée depuis des millions d'années pour se reproduire, tu veux te reproduire à chaque rapport sexuel? la société patriarcale , le porno ont contribué à assoir la domination des hommes sur les femmes dans les rapports sexuels. chaque couple ne fait pas comme il veut justement, LA FEMME ne fait pas ce qu'elle veut, parce que même si elle n'aime pas la pénétration, en tout cas qu'elle n'atteint pas l'orgasme comme beaucoup , elle n'a souvent d'autres choix que de s'y complaire parce que leurs envies NE SONT PAS ÉCOUTÉS, et toi, T'AS PAS ÉCOUTÉ LE PODCAST, éteins youporn et fais un cuni à ta meuf
@@pacodossantos3020 : Je vais répondre à votre question qui est : la pénétration est pratiquée depuis des millions d'années pour se reproduire, tu veux te reproduire à chaque rapport sexuel? Je doute que ma femme tombe enceinte trois fois par semaine, donc biologiquement ce n'est pas possible. Je suis désolé si des femmes n'arrivent pas à l'orgasme vaginalement, je ne peux pas être partout, désolé, je suis un homme fidèle.
Savoir si y’a voisine est aime t’elle ou telle pratique n’est pas tabou. Savoir combien gagne ta voisine l’est. Vos tabous comme le dirait j.l melenchon sont en réalité des pudeurs de gazelle.
Très intéressante conversation, je partage sur Facebook en attendant de lire l'essai (Tellement aimé "Comment je suis devenu stupide" ) Bravo et merci à l’équipe du podcast pour tout ce travail d'information et de déconstruction, tellement libérateur et nécessaire!
Toujours un plaisir d'écouter "Les Couilles sur la Table", encore une fois très bon épisode ! Merci pour la déculpabilisation et l'ouverture d'esprit 👏🔥
Émission très intéressante. J'aurais 20 ans dans une semaine, je n'ai jamais embrassé de filles, sorti avec une fille. Je construis ma sexualité et l'environnement autour de ce thème avec vous. Je construis ma sexualité en deconstruisant les idées reçues. Pas mal👍
Mon dieu…. Tu découvriras alors qu’il y a un gouffre entre leurs belles théories et la réalité. Tu découvriras que les femmes savent joueur de tes désirs pour en tirer avantage. Tu découvriras aussi que contrairement à ce qui est dit dans les podcasts, les femmes ont une langue et un cerveau et parlent, jugent ,critiquent. Tu verras que le délire de la domination est réservée à un nombre faible d’hommes mais que ces derniers ont un maximum de partenaires ce qui fait que cette minorité d’hommes selon ces belles génies leur font croire comment définir les hommes…
@@yoyolewigolo4292 oui mon dieu, quel cauchemar de lire son commentaire! Encore une victime de toutes ces folles qui aiment à égarer de pauvres jeunes hommes qui veulent bien faire
@@yoyolewigolo4292 le cadre de ce podcast n'est pas de nier les intérêts persos qui entachent les rapports humains, mais d'apporter un nouvel éclairage sur les interactions hommes/femmes et plus ... il ne s'agit pas d'excuser des comportements égoïstes, mais de réfléchir autrement
@@cyyytr0n non tout leur podcast se résume à dessiner et exagérer un système pour excuser de mauvais choix et de mauvais comportements de nanas et de porter la responsabilité des comportements des hommes sur les hommes. En résumé l’homme éternel responsable de tout
J'ai 70 ans et ces dernières années j'ai connu bien des femmes , j'ai trouvé qu'elles avaient beaucoup de mal à se séparer de moi, j'ai trouvé cela étonnant, alors je leur ai demandé de ma raconter leur vie intime avec les hommes ou de décrire les hommes avec qui elles avaient vécu. Ma conclusion est la suivante et est stupéfiante : les hommes sont des "ours" des brutes, manquent de finesse, de tact, bref pour résumer , j'ai honte du comportement de la gent masculine dans la sphère intime familiale.
@@chantalplainecassagne2684la femme doit avant tout donner du plaisir à l’homme qui l’honore. Sa récompense est essentiellement circonscrite lorsqu’elle est enceinte de lui…
Le jour où il n'y aura plus aucune injonction en matière de sexualité, que ce soit dans un sens où dans l'autre, on aura fait un grand pas et la vie sera bien plus agréable et légère. A un moment de la vidéo, votre invité a la bonne idée de préciser que, s'il ne doit y avoir d'injonction à pénétrer, il ne doit pas y en avoir non plus à ne pas le faire. En ce qui me concerne, je n'ai encore jamais pratiqué cet acte parce que je n'ai pas envie de le faire et je ne vois pas pourquoi je me forcerais mais chacun et chacune fait ce qu'il veut car, après tout, le but d'une relation sexuelle est de prendre du plaisir et pas que ce soit une corvée.
Très bon épisode, il y a juste un petit point noir c'est le point sur la consommation de viande et le capitalisme. Effectivement le capitalisme a sa responsabilité dans la consommation de viande, mais on ne peut pas tourner tout le sujet autour de l'exploitation animale uniquement autour de l'angle du capitalisme. Car c'est aussi en oublié toute la dimension spéciste que possède les sociétés, et que le spécisme peut très bien exister sans capitalisme. Un régime communiste peut très bien consommer des produits d'origines animales (viande, poisson, cuir, lait, oeuf, etc). C'est d'ailleurs au final le même type de mentalité qu'a encore une partie de l'extrême gauche (même si ça évolue) sur d'autres dominations comme le sexisme ou le racisme, alors qu'abolir le capitalisme permettra seulement d'abolir les formes de sexismes et de racisme lié à ce dernier.
on voit pas bien comment la suppression du capitalisme abolirait les formes de sexismes et de racisme, étant donné que ce sont des réflexes primaires, que l'on soit nanti ou pas
Super podcast ! C'est cool d'entendre quelqu'un parler également de son rapport aux animaux et à la viande. Elargissons nos luttes, convergeons vers l'élargissement des considérations, également aux animaux non-humains.
Excellent podcast - invité charmant et courageux. Intervieweuse toute aussi pétillante qu’audacieuse. C’est très bien - l’ONU devrait vous engager comme ambassadrice/ ambassadeur en faveur de la Paix dans le monde. Mon propos est à entendre au premier degré sans aucun sous-entendu. Je suis totalement d’accord avec le lien établi entre une forme de sexualité dominante (du point de vue des représentations) connotée masculine (d’une forme de masculin, qui n’est en rien le Masculin absolu, pour autant qu’il existe- de même pour le Féminin) avec le capitalisme tel que présenté et représenté, puisque lui aussi nous pourrions le redéfinir et l’imaginer différemment. Par exemple, pourquoi le capitalisme sera-t-il perçu comme uniquement « pénétrant »? Il peut aussi être conçu comme immersif (exemple type : les réseaux sociaux), rizomatique (Pensons au capitalisme chinois)? Quant au marché du sexe, n’en parlons même pas (mais si le but c’est de couper court au désir, ou avoir a main mise dessus - question en soi excellente à développer- l’approche est redoutable). Donc : imaginaires/ sexualité/ relations humaines / relations au vivant dans sa globalité et dans ses finesses simultanément => tout un programme à créer et élaborer. C’est chouette, c’est une bonne nouvelle, ça tombe vraiment bien, c’est lundi de Pentecôte ❤
J'aurais essayer mais après le 3e podcast c'est trop pour moi. Je reconnais certaines choses intéressantes mais le parti pris, le ressentiment envers les hommes en général est trop prégnant dans le discours de la présentatrice... Trop de déconstruction tue la raison je trouve...
Oui CIRCLURE, voici l'article en anglais, je n'ai pas retrouvé la version traduite en français, désolé. www.maskmagazine.com/the-mommy-issue/sex/circlusion
ca veut pas vraiment dire "faire l'amour", c'est le contraire de pénétrer, c'est la forme active de "se faire pénétrer"... Si A circlut B on aurait l'habitude de dire que B pénètre A, alors que A a circlu activement B qui s'est laissé faire...
"L'andropause" ou plus simplement, la vieillesse, m'a fait découvrir, à 72 ans, 50 nuances de gris de la sexualité : en quelques mois, une verge anémiée, des testicules en peau de chagrin, et une libido en capilotade. Une chute vertigineuse, une image de moi dévastée. Tout d'abord, j'ai découvert que "l'amour de ma vie", 17 ans plus jeune que moi et 17 ans de bonheur partagé, n'imagine pas de sexualité sans pénétration et rejette désormais toute tentative de préliminaires dépourvus, de fait, de projet de coït. Comment sortir de ce champ de ruines ? D'abord par l'humour et la dérision : préparer un CAP de lesbienne ! Ensuite, sortir un temps du physique et de l'affectif pour s'ouvrir à autre chose et découvrir assez vite que la libido peut se réveiller dans le cérébral, dans l'écriture et la poésie, au grand plaisir d'un lectorat féminin attentif à la tendresse et à la douceur. Puis, de l'écriture à la parole, partager par téléphone un vocabulaire, une ambiance et des histoires érotiques, jusqu'à porter son interlocutrice à une véritable jouissance. Pour finir, miracle de la vie, se retrouver enfin, redevenir amant, toute une journée dans les bras d'une adorable jeune femme qui, à la croire, n'avait jamais imaginé jouir autant avec un partenaire non pénétrant. Merci à sa confiance, merci à la vie !
Est-ce qu'il ny aurait pas plusieurs types de plaisirs sexuels, certains menant à l'orgasme (type clitoridien) et un menant à l'extase, cette sorte de plaisir où l'on a l'impression de fusionner avec l'autre, beaucoup plus complet, global, infini, sensuel, émotionnel, notamment lors de la pénétration qui fait partie d'un tout.
Il n'y a pas d'orgasme type "clitoridien" ou type "vaginal". Le clitoris a sa tête à l'extérieur de la vulve et les quatres parties de son corps réparties à l'intérieur (ou deux branches le long de la vulve et deux dans le vagin. Faut que je vérifie le schéma.). Donc un orgasme clitoridien ou vaginal, c'est le même organe qui est stimulé, le clitoris.
La recherche du plaisir, quand il est partagé, est la seule chose qui compte dans une relation sexuelle. Nous avons galvaudé le sens à la fois de la morale et de la pudeur. Vive la société libertaire. Elle aura raison de toutes les guerres, de tous les racismes ❤❤❤
Le plaisir sexuel partagé est le seul qui compte....oui....et non dans le cas où l'homme a une éjaculation précoce en seulement 12 secondes....et que son désir de sexe va chuter brusquement....et dans les conditions d'un partage obligé....il ne pourra plus satisfaire la femme très souffrante de frustration....parce que s'il continuait le sexe avec un zéro désir de sexe....à ce moment précis....où il n'a plus aucun désir de sexe....le plaisir ne serait plus un plaisir qui est partagé....le conjoint pourrait-il mettre un peu moins de morale puritaine dans sa relation de couple....et offrir quand même le plaisir à sa femme....malgré le fait qu'il n'a plus aucun désir de sexe.
Mon dieu, j'ai l'impression d'écouter un podcast d'il y a 30 ans !!😂. Il faut savoir qu'on a évolué. J'ai 65 ans et j'ai eu trois partenaires ces dernières années. Avec ma première on ne faisait pas toujours de la pénétration, à nos âges on est plus créatifs! Elle avait du reste un orgasme bien avant moi et j'ai toujours refusé vette pression d'avoir absolument un orgasme. Avec la deuxième elle n'en voulait pas, mais une fois c'est elle qui me l'a demandé. Essayer de comprendre! La troisième c'était encore plus rigolo. Elle s'est complètement affolée parce que je n'avais pas eu d'orgasme alors que nous avions eu plus d'une heure de caresse et de plaisir. Je lui ai simplement expliqué que face à un flash de 30 secondes j'avais plusieures minutes de plaisir! Elle m'a donné des recommandations sur ma diète, elle n'a toujours pas compris. Donc messieurs ne croyez pas toujours ce qu'on vous raconte les choses évoluent et il est dangereux de mettre une étiquette sur les gens et croire que tout le monde fait selon la norme. Parlez avec votre partenaire et sortez des vieux sentiers.
C'est toujours intéressant mais je trouves qu'il y a des points qui sont pas assez évoqué ou réfléchi Par exemple, la pénétration, c'est le moyen de reproduction de l' espèce humaine depuis toujours et que c'etait pour la reproduction et que le contrôle des naissances (préservatifs, pilule,..) c'est tout récent dans l'histoire de l'humanité et que c'est peut être pour cela que la pénétration reste qqchose qui paraît primordial à la plupart des gens dans la sexualité. Et pour ce qui est des zones érogènes, effectivement quand un gars se concentre que sur le sexe de la femme, il sera juste un connard mais ( à titre personnel) j'ai pas connu de fille qui se concentrer sur autre chose que mon sexe. Et j'ai l'impression que cela va que dans un sens, l'homme doit se remettre en question sur les caresses et les zones érogènes de la femmes mais aussi les siennes mais à aucun moment on parle des femmes qui doivent aussi se poser la question.
Les femmes ne sont pas des machines à bébés, on est pa que terre juste pour se reproduire ce serait un peu absurde et dans ce cas là on tuerait les gens qui n’ont pas ou ne peuvent pas avoir d’enfants. Si les femmes ne veulent pas être pénétrer et que cela vous dérange en tant qu’hommes c’est votre problème, mais n’amenez pas la reproduction la dedans qui n’a aucun rapport avec les rapports sexuels en général. La plupart des hommes ne rêvent pas de paternité et de changer des couches dès le plus jeune âge. Pourtant l’idée de la pénétration est bien implanté dès le plus jeune âge dans le cerveau des garçons. Donc cela ne vient pas d’un désir d’enfant. Arrêtez. Et puis il n’y a qu’à regarde un seul porno pour voir que les hommes ont beaucoup plus à apprendre sur les zones érogènes des femmes que l’inverse. Encore une fois c’est les femmes qui font tout le boulot. A moins que le porno ne représente pas la vraie vie le direz vous, et je serais d’accord, mais dans ce cas là, pourquoi l’autorisons nous aux enfants ?
Je trouve ça dommage que vous parliez de partage, d'ouverture d'esprit, de stopper les taboo de faire tomber les barrieres alors que durant tout la vidéo vous parlez de la pénétration comme quelque chose de degradant, d'un moyen pour l'homme d'imposer sa domination alors que c'est simplement un plaisir comme un autre, certaine n'aime pas les cunilingus et certaine aime la sodomie sans que ca soit pour faire cool comme vous dites, le sex c'est un partage qui se vie differement par chacun, il n'y a pas a dire que la pénétration est a mettre de côté, c'est simplement ce qui est apprécié par la majorité, la pénétration n'a rien de degradant alors prq créer un autre mot pour la decrire ?
Vous n'avez écouté que des bouts de podcast ? Parce qu'à multiples reprises, il y est dit qu'il ne s'agit pas de critiquer le fait de pratiquer la pénétration, mais de remettre en cause sa suprématie et son non-questionnement. Que ce qui compte au fond c'est le plaisir de chacun-e. Qu'il ne s'agit pas d'interdire la pénétration mais de se poser des questions. Et le fait de choisir un nouveau mot pour la pénétration, ce n'est pas parce que la pénétration est dégradante en soi, mais parce que ce terme est associé à des représentations collectives qui, elles, posent problème.
@Raphael mariage j'ai bien regardé la totalité du podcast et justement, ils dise que ce n'est pas une critique mais durant toute la video ils n'en disent que du negatif, en soit ca ne pose pas de problemes de critiquer nos certitudes mais je trouve que là ou les gouts de chacun sont les plus differents c'est bien dans le sexe, et vouloir unifier tout le monde en disant a tout le monde de mettre de coté certaine pratiques "trop" utilisées et d'en pratiquer d'autres c'est nuire aux individu. Si certaine pratique sont plus majoritairement utilisé ce n'est pas du a un complot des hommes pour etaler leur domination, ca serait rabesser les femme a un niveau de suiveuse sans libre arbitre ni pouvoir, c'est un point de vue qui ne sert personne. Merci de ton commentaire constructif et poli qui permet la discussion
Tout ca est un peu réducteur. Le rapport sexuel n'est pas qu'une question de ressenti physique. Le cerveau, en tout cas féminin, joue aussi son rôle. Je vais jouir très vite quand l'homme que j'aime me pénètre. Ce lui que je n'aime pas et avec qui je passe juste un bon moment pourra s'épuiser en préliminaires ça me fera pas grand chose. Et là pénétration peut même être désagréable. La pénétration en soi n'est pas non plus un rapport de force. C'est un don de soi d'une grande tension émotionnelle. Pourvu qu'il y ait de l'émotion.
Tout est dit, merci. Les couples font comme ils veulent. Je trouve lourd des vidéos qui dictent comment les couples doivent faire l'amour. Des calins, caresse, des regards, des mots doux, des préliminaire et tout ce qu'on veut, dont la pénétration. Il ne faut pas oublié que l'humanité s'est conçus uniquement que par la pénétration, il est donc logique de se dire qu'en règle général, dans les bonnes circonstance, les femmes et les hommes aiment ça. Un grand partie du clitoris entour le vagin, un hasard peut être ? Ils semblent l'avoir oublié ici dans cette vidéo.
""""""""""Celui que je n'aime pas et avec qui je passe juste un bon moment pourra s'épuiser en préliminaires ça me fera pas grand chose. Et la pénétration peut même être désagréable."""""""""" Un bon moment ? cela semble contradictoire.... Trop de femmes pratiquent avec des mecs qui les attirent pas vraiment, on arrête les cadeaux !
@@astrolol3532 je parlais d' AMOUR pas d' attirance. Donc oui les femmes peuvent s' amuser avec des hommes dont elles ne sont pas amoureuses mais qui les attirent un minimum. Encore heureux. Et c' est pas par gentillesse ou "cadeau". Les femmes aussi ont des besoins. Même si techniquement le sexe avec sentiments ou pas c' est la même chose, émotionnellement c' est différent. C' était le sens de mon propos.
pas d'injonction vous dites, mais vous critiquer la sexualité pénétro-centrée hétéro parce que statistiquement, elle fait moins jouir les femmes que les relations sexuelles lesbiennes... je dis ça parce que je veux critiquer votre manière de faire une soi-disant table rase, en laissant un ou deux verres sur la table. n'empêche j'apprécie beaucoup les développements sur le fait que : si les hommes ne pernaient pas de plaisir par la pénétration, la norme sexuelle hétéro serait autre (à ce titre, la sexualité est une question de plaisir masculin d'après vos données, et là on peut critiquer le fait que la pénétration une pratique dominante, mais ça ne veut pas dire pour moi la critiquer en soi, avec un peu d'imagination, toutes les catégories actif/passif peuvent être renversées) / puisque une pratique est valorisée socialement, on la valorise individuellement / la sexualité de pénétration est une sexualité sociale de domination de l'homme sur la femme il paraît que la pénétration est un des moyens de la reproduction humaine (vous faites comme si vous critiquiez une idée et pas un fait, mais sans explication, sans argument, et vous développez depuis cette connotation négative) : sinon, on fait quoi, la tradition du grattage de coude ??? je sais que vous êtes pas mal dans le cadre de critiquer le naturalisme et le biologisme qui enfermerait (ça ne fait que ça ?) dans une identité assignée par la société par idéologie, mais ce genre de phase là, ça fait un peu comme si vous aviez changé une idéologie par une autre pour oublier la réalité comme ceux que vous combattez... et partant de là, comme cette relation sexuelle donne au moins du plaisir à l'homme, mais qu'elle est utilisée que pour le plaisir et pas pour se reproduire comment ça se fait que la pénétration soit la norme sociale et hétéro alors qu'elle n'est pas utilisée pour se reproduire ? peut-être parce que autant c'est plus facile de jouer au foot qu'au tennis avec un ballon de foot, c'est plus facile de jouer au sexe avec deux sexe qu'avec le dos, peut-être parce que c'est fait pour (y a pas des arguments de biologie évolutionniste qui disent que le plaisir est fait pour déclencher la relation sexuelle pénétro-centrée, mais que les humains ne pouvant assumer autant d'enfant que leur plaisir le permettrait, tente de se donner du plaisir sans engendrer trop d'enfants).
Je trouve ça très réducteur pour les hommes et les femmes lorsque vous dites souvent, le rapport sexuel hétéro se déroule souvent de le même scénario coït-pénis-vagin. Mais que faites vous des bisous, des regards, des mots, des préliminaires, les jeux sexuel, les sextoys, vous les avez oublié ? La majorité des couples utilisent bien cette technique lorsqu'ils le souhaitent, c'est comme ça depuis très très longtemps, et c'est comme ça que l'humanité s'est constitué, parce que pour info, il n'y a pas d'autre méthode, surtout depuis des millions d'années, ça compte ? Étant donné que c'est plaisant, pourquoi la remettre en cause, peut être parce que vous n'y prenez pas de plaisir, , c'est votre droit, c'est votre envie, c'est votre désir, mais il me semble que chacun et chacune fait comme il veut, chaque couple est libre. Alors où est votre problème ? Pourquoi remettre en cause la liberté de chacun et chacune ?
le vocabulaire de la pénétration est violent, par exemple "fourrer", et l'intervenant acquiesce. fourrer c'est pas plutôt le vocabulaire de la pâtisserie ?^^ et là-dessus, ça part sur une relation discursive ou vous cimentez vos croyances, on pourrait discuter des métaphores non-guerrières de la pénétration, il doit bien y en avoir si on réfléchit un peu. y a du juste là-dedans, mais ça reste une discussion d'intellectuels de comptoir, où vous en arrivez à dire que c'est cliché le "home-run" comme métaphore sportive de l'acte sexuel qui fait de la pénétration le but, niant ainsi la sexualité d'une immense majorité de la population. y a deux fois raideur, c'est quand même curieux : pour parler d'un sexe en action, curieux ??
La pénétration est vue comme une domination mais de quoi de l'homme sur la femme, une domination du vivant, comme des animaux??? Le problème est plus une question de respect avant penser de savoir qu'il y a notion de plaisir et après la pénétration est un accord des 2 partenaire quel qu'elle soit. Je suis d'accord que le problème c'est le manque de communication le rire est la forme de silence ou de gène qui clos toute ouverture que ce soit, une autre forme de pénétration mentale qu'il faut accepter. Il y a des "femmes ou hommes" qui prennent du plaisir à faire plaisir à son "homme", il y a aussi un pouvoir que l'être aimé à sur son partenaire, une sorte de pénétration du cœur. Il y a une violence du langage qui domines l'esprit qui pense que la pénétration sont les premières pensés d'un homme mais c'est faux malheureusement ce genre d'hommes sont pas perçu comme "l'HOMME", "viril", "féminisé"; Pourquoi la virilité est perçu comme masculin, l'amour, la beauté à la féminité mais c'est très fatiguant parce qu'un homme gentil est forcément qu'un ami mais pas un amant, un amour, dommage de s'arrêter à ça. Il faudra faire un podcast sur le plaisir à la pénétration ou de se faire pénétrer. Le vrai problème 25:50 "Le capitalisme" TROP D'ACCORD!
Tant que c'est consenti, la sexualité est personnelle et personne n'a à la juger... Et c'est clair que la pénétration est très réductrice du sexe; les caresses, les baisers et l'approche en général font parties intégrantes de l'acte sexuel😜😍
Un petit ajout pas des moindre sachons que énergétiquement parlant c'est la femme qui prend l'énergie de l'homme lors de la pénétration et éjaculation. Y a qu'à voir comment la plupart des homme dorment rapidement après. Donc mesdames choisissez bien vos partenaires! Car vous prenez toute l'énergie pas que la meilleure on peux pas trier! Et messieurs soyez bien conscient d'à qu'elle femme vous offrez cette énergie 👌🏽
Oui, mais justement, ce n'est pas le même sens. Prendre une main, un caillou, c'est saisir. Prendre en charge, prendre acte, c'est accepter/reconnaître. Mais prendre une femme, lui prendre les fesses, c'est s'emparer - comme quand on prend une ville. C'est juste ça qui est relevé dans le podcast, l'idée que ce soit un vocabulaire martial, et tout le cortège de connotation qui vient avec. :)
@@makera5333 Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je ne trouve pas que le podcaste réduise le terme, il pointe seulement que son usage dans le contexte du rapport sexuel et connoté. (Bien sûr qu'il est partial, la neutralité est un fantasme qui n'existe pas)
@@johannlefering3345 disons que ce podcast a un côté obtetionnel qui lui fait voir le vocabulaire utilisé seulement de cette façon. C'est très militant. Militant qui a la même racine que militaire d'ailleurs. C'est la guerre colonel.
@@makera5333 Je sais pas si c'est obsessionnel, mais ouais, disons qu'il y a un thème. Après ils s'en cachent pas, c'est dans le titre, non ? L'idée c'est de relever les trucs qu'on ne questionne pas mais qui façonne un peu notre quotidien, donc forcément on adopte un certain point de vue. Le côté militant idem, c'est pas un secret, mais ils font plutôt partie des accessibles et des mesurés, les couilles sur la table.
Si vous n'êtes pas consentante, c'est certain. Bizarre, je n'ai jamais ressenti cela comme un traumatisme, bien au contraire. On peut aussi renverser le concept : l'homme se fait "fourronner...
"vous n'édictez pas de nouvelles normes... vous ne dites pas il faut..." mais dans la foulée, la réponse de monsieur "il faut prendre le plaisir là où il est"... qui est à la fois une injonction et une phrase à peu près vide. un rapport sexuel classique, faut espérer qu'il commence par des préliminaires, et si ça plait au partenaire de commencer direct, pourquoi faut pas l'espérer et le défendre autant qu'une pratique comme le fist ? préliminaires ça voudrait dire que c'est pas vraiment du sexe, ah oui ? en reprenant la métaphore culinaire, quand on mange une entrée, on mange déjà le repas, non ? on fait pas autre chose que manger, mais oui y a une différence avec le plat principal, notamment c'est beaucoup moins copieux. imaginer, vous dites à votre partenaire (dans le cadre d'un couple fidèle) j'ai juste fait des préliminaires avec qq d'autre, vous croyez qu'il va dire "pas grave, de toute façon c'est pas du sexe" ? non mais sérieux... il y a une idée que sans pénétration, c'est pas du sexe. on peut dire que la sexualité c'est plein de choses, une certaine qualité de désir et de relation ok. donc plein de comportement possible. ceci étant, dans relation sexuelle, il y a les mots relations, qui impliquent d'être au moins à deux, et sexuelle, qui implique que cela concerne le sexe. à partir de là, il n'est peut-être pas si fou que ça de penser que le truc qui caractérise le mieux une relation sexuelle (hétéro dans le thème de cette vidéo, mais valable quel que soit le sexe des partenaires) c'est quand au moins deux personnes partagent une activité qui concerne le sexe de chacun, le met en jeu. ça empêche pas qu'il y ait d'autres activités sexuelles, ça ne veut pas dire qu'il ne faille que faire du sexe ainsi, mais je ne vois pas en quoi il faut absolument chercher à décentrer ce que veulent dire les mots, qui expliquent par eux-même pourquoi le critère d'une relation sexuelle hétéro est la pénétration peut-être que l'homme va caresser ou lécher sa femme après pour qu'elle ait un orgasme (après vous critiquerez le fait que la pénétration permette pas assez à la femme de jouir) mais là, j'ai l'impression que vous critiquez que l'homme la fasse jouir, faudrait savoir
C'est tout à fait cela, la communication est important. La pénétration n'est nullement une finalité. Il faut prendre en compte les désirs de chacun. Il ne faut pas oublier non plus qu'au départ c'était pour engendrer le FILS qui étaient important pour perpétuer la lignée. Aujourd'hui, la recherche de descendance est moins fort, la culture est encore fortement ancrée. L'homme a trop longtemps asservi la femme, on est encore dans cet héritage très rétrograde.
Et pourquoi la pénétration serai une mauvaise chose! POUR la plupart des hommes l'éjaculation est une finalité pour avoir du plaisir. Pour la femme la jouissance est clitoridienne .On le sait.Alors on pratique. Les féministes n'ont pas à dicter les pratiques sexuelles des hommes. Ou pire à vouloir nous emasculer. Après si certains hommes n'aiment pas la pénétration respectons les pratiques sexuelles de chacun dans un respect mutuel.
@@olivierlelagadec1717 Vous interprétez mes propos jeune homme. Je n'ai jamais écrit que la pénétration était une mauvaise chose. Je vous invite à le relire doucement.
Trop de deconstruction intéressante et nécessaire, arrive à une déconnexion du réel. Si la pénétration est la "norme", c'est que la sexualité a pour raison d'être principale la reproduction, le plaisir et les rapports "sociaux" n'en sont que des corolaires. Ce n'est pas parce que les mâles en obtiennent plus facilement l'orgasme que les femmes. Au passage le chiffre de 75% d'orgasme pour les lesbiennes vs 65% chez les hétéros montrent bien qu'il y a qd p'us de difficulté pour les femmes en général pour atteindre l'orgasme. Sinon on avoisinerait les 100% chez les lesbiennes... Bref, de mm on ne peut pas dire qu'il y a des hommes avec vagin et de femmes avec pénis ! Il y a des gens qui ne se sentent pas bien dans leur corps, nous nous devons de les accepter et leur permettre de vivre au mieux, les tolérer aurait on dit ya pas si longtemps, la tolérance était une valeur de la gauche.
On voit plein de chiffres qui disent ceci ou cela. Récemment je lisais 85% pour les lesbiennes et 30% d'orgasme (vaginal) pour les hétéros, et c'est pas seulement une question de "durer".
Arrêter de parler à des gens qui n'ont jamais penser à ce questionner ..50 ans de vie...je suis atterrer de voir le nombre d'hommes et de femmes qui ne se sont pas construits....ils sont vides.....ils vivent que dans le paraître.....avec un peu de fric....ils montrent un sourire artificiel.....dans leur vie perso.....ils sont tristes...alors le sexe..ils sont dans un vide absolu....je ne plaisante pas...
Par expérience même les femmes qui n'aiment pas la pénétration sont frustrée quand l'homme ne bande pas où n'éjacule pas... Elles ont un malaise pas par déception de ne pas avoir eu du plaisir mais par peur d'avoir déçu où de ne pas être désirable...
Ah oui je connais ça ! Il faut à tout prix que l'homme éjacule. Autrement c'est la preuve qu'on a pas eu de plaisir. Donc je dois faire un préambule comme quoi nous aurons du plaisir mais que pour moi l'éjaculation n'est pas le but ultime !!!!!
"lâchons les gens avec leur sexualité" : je suis bien d'accord, et je trouve que ça vous concerne un peu aussi, c'est pour ça que je réagis autant, parce que sous des dehors très respectueux, non oppressifs, je trouve qu'il y a dans le discours de cette vidéo des assignations, des injonctions, des modèles qui se véhiculent, et qui font le brave hétéo (ou la brave) un peu inculte se sentira sans doute plus con à la fin qu'ouvert. en tout cas pour l'instant c'est mon cas. je trouve que vous faites partie du réseau d'injonction que l'on peut avoir au niveau de la bouffe, du bien-être, de l'éducation, que ce soit à travers des articles, revues, vidéos, on a accès et on subit tout un tas d'injonction contradictoires et péremptoires (bouffez pas de gras / bouffez du gras végétal de telle qualité - baisez votre femme comme un homme / faites l'amour selon votre femme - éduquez votre enfant sans punition / punissez votre enfant pour lui apprendre les limites... si les deux partenaires hétéros sont contents de copuler à l'ancienne avec ou sans préli ou postliminaires, pourquoi leur supposer une sorte de fausse conscience ? s'ils consentent tous les deux à faire l'amour (vous avez pas critiqué cette métaphore que je trouve assez jolie, ça veut dire agir avec amour pour décrire la pénétration, c'est pas toujours un home-run qui décrit ça) à l'ancienne, au lit, une fois par semaine et encore, et que ça leur va, wtf ?
Je suis d'accord avec vos propos. Laissons les couples faire l'amour comme ils veulent, nous sommes libre. Surtout que la pénétration est la seule méthode qui a conçus les 7 milliards d'humain qui sont là aujourd'hui.
La pénétration m'a toujours paru un truc de chien stupide. Le meilleur n'est certainement pas là, et éjaculer n'a en réalité qu'un très faible intérêt.
Beaucoup de choses intéressantes, mais honnêtement, nombre de partenaires qui savent pas quoi faire de leurs dix doigts avec un sexe d'homme... Si j'avais du me contenter de '' préliminaires '', j'aurais pas eu souvent d'orgasmes...
Je pense que encore beaucoup d'hommes ne sont pas doué avec leurs doigts car d'une part, le schéma comme quoi un rapport hétérosexuel "normal" se compose de préliminaires pour que la femme soit prête à accueillir l'homme suivi de penetration est encore bien trop répandu (car ainsi, pour beaucoup, tant que la femme mouille, c'est bon ils peuvent pénétrer sans prendre plus de temps pour donner du plaisir autrement). Aussi, il y a aussi le fait que beaucoup de femmes simulent ou du moins l'ont déjà fait donc si celles-ci le font toujours avec leur partenaire, il ne guère s'étonner qu'ils ne changent pas de manières de faire. Donc je pense que c'est à nous aussi d'exprimer ce que l'on veut, ce qui nous plaît, et pourquoi pas de lui montrer comment nous caresser
@@emelinesainson8901 tout à fait d'accord avec toi. Mouiller ne signifie pas être prête... Être excitée à la limite. Mais faut croire que chaque homme ne sait pas ça...
@@linconidas44 après c'est aussi à nous les femmes de leur ouvrir les yeux sur ce point là, même si c'est parfois compliqué car certains sont vraiment fermés à ce sujet. M'enfin si une majorité reçoit des remarques par une ou plusieurs partenaires peut-être qu'ils comprendront 😊
Je pensais tomber sur des podcasts intéressants avec des réflexions ouvertes, de l'ouverture d'esprit. Mais au final c'est très dirigé, voire culpabilisant pour les hommes. C'est bien dommage que ces sujets soient traités de manière si simpliste.
D'après la vidéo, la pénétration ne doit plus existé, il faudra donc mettre un terme avec cette pratique. ( je dis ça alors que je pense l'inverse de ce qui est dit dans cette vidéo, je pense donc que vous faites comme vous voulez, c'est ça le libre arbitre).
Le titre de votre emission..les couill ssur la table.. c est tres élegant..y a pas a dire ...!! Exemple " maman va travailler a tout a l heure ,ma puce, soie sage a l ecole ..- tu fai S quoi maman..? Moi ? Ca s appelle les ojilles sur la table..!! 🤨 Quelle education ...la pudeur ..? Un sentiment ringard , je suppose.
Le capitalisme est générateur de systèmes d'oppression. On ne peut pas mener une critique cohérente du patriarcat sans critiquer également le capitalisme.
@@justinemerat1390 si tu ne ressens aucune oppression il est probable que tu en génères également. Après je ne te connais pas, surement que tes vêtements ne sont pas fabriqués par des esclaves du tiers monde, que tu ne consommes pas de matières animales ou que celles que toi ou un proche à abattu dans la dignité du cycle, que ton ordinateur n'as pas été fabriqué au prix de la destructions de communautés humaines et non-humaines, attendant d'être balancé dans une décharge ou les enfants locaux auront grande joie de s'y épanouir, que ta connexion internet ne vient surement pas d'une boite qui a poussé ses employés au suicide, que tu te déplaces sans pétrole ou lithium parce que tu aimes que l'eau mondiale reste propre et source de vie, que tas bouffe ne provient pas de monocultures stérilisantes, que le monde politique que tu soutiens lutte activement pour toutes ces valeurs d'harmonie . Je voudrais pas te juger à l'avance, je suis sur que tu vis le capitalisme de manière honorable, propre, et en toute connaissance de cause.
Critiquer la pénétration classique au nom du peu de plaisir qu'elle procure aux femmes, ok pourquoi pas. Mais pour prôner quoi ? La pénétration de l'homme par la femme, c'est-à-dire une pénétration qui procure tout aussi peu de plaisir à l'homme et aucun à la femme. Mdr, émission qui n'en est pas à une contradiction près.
D'où la pénétration n'apporte que peu de plaisir à l'homme (jamais eu d'orgasme prostatique ?), et aucun à la femme (jamais pris votre pied à voir l'autre prendre le sien ?) ? Tant de questions. Tant de possibilités d'exploration.
Contrairement aux mythes qui sont propagés ici et là sur ce genre de podcast, le plaisir dit prostatique reste d'une intensité moyenne relativement plus faible comparée au plaisir pénien classique. Ce qui relativise l'intérêt de l'exploration, surtout quand on la rapporte à sa pénibilité. D'où le "peu de plaisir" que j'évoque ici. Au mieux, on pourrait concéder qu'il est à l'homme ce qu'est le plaisir vaginal est par rapport au plaisir clitoridien... Quant au plaisir pris par la femme lors de la pénétration de l'homme, vous êtes dans la confusion. Le pied pris à voir l'autre prendre le sien est un plaisir purement mental : sur le plan physiologique, il ne se passe pas grand chose, encore moins que lors de la pénétration vaginale, c'est dire. Que la pénétration de l'homme par la femme soit vendue comme une libération et une "exploration" alors qu'elle implique en réalité, malgré le renversement de rôles, un plaisir moindre et une dépendance accrue de son plaisir vis-à-vis de celui de l'homme, est donc franchement cocasse.
@@marcobillet4259 Le plaisir prostatique reste d'une intensité moyenne? Je ne pense pas que vous pouvez affirmer ce genre de choses comme s'il s'agissait d'un fait. Le plaisir ça reste très subjectif; comme pour tout type de pratique, certains y trouveront un immense plaisir et d'autres n'aimeront pas, et entre les deux il y aura aussi toutes les nuances possibles. Je ne pense pas qu'on puisse décréter que, dans l'absolu, "telle pratique donne un plaisir de telle intensité". Ensuite, moi j'en connais des hommes qui pratiquent la pénétration anale, homosexuels et hétérosexuels, et qui vont diront que le plaisir procuré est bien bien plus que moyen! Même chose pour la pénétration vaginale pour les femmes, ça dépend beaucoup d'une femme à une autre. Je pense qu'ici l'argument c'est de dire qu'il faut libérer la parole sur tout type de pratique pour que chacun puisse trouver ce qu'il aime pratiquer. La pénétration de l'homme par la femme ne conviendra pas à tout le monde, et personne ne dit qu'il faut à tout prix la pratiquer. Et puis surtout, on peut faire différentes choses aussi! Une sexualité, ce n'est pas un seul type de pratique.
Si vous aviez lu la phrase avec plus d'attention, vous auriez vu que j'emploie "moyenne" dans le sens de "en moyenne"... Pour le reste, c'est justement en maintenant le paradigme subjectiviste qui est le vôtre qu'il devient impossible de rien affirmer. Nous savons tous très bien que le plaisir de chacun est différent et évolue dans toutes les nuances possibles, que chacun fait ce qui lui convient, blablabla. Mais cela dit, on n'a encore rien dit, et on ne peut rien dire de plus. Par contre, une fois que l'on va au-delà de ça et qu'on parle de moyennes, on peut commencer à formuler des choses plus intéressantes, comme au début de ce podcast par exemple, qui ne s'est pas contenté d'affirmer que les femmes éprouvaient des degrés de plaisir différents par la pénétration vaginale, mais a posé le constat, d'ailleurs très vrai, qu'en moyenne elles jouissent plutôt peu par ce biais. De là, pourquoi aurait-on du mal à concevoir que ce raisonnement s'applique également à la pénétration anale pour les hommes ? Il semble étrange que cette vérité soit plus facilement admissible quand il s'agit de critiquer le coït classique que quand il s'agit de faire de même pour des pratiques plus marginales. En outre, je ferais remarquer que l'intervenant qui avait été convié à parler du plaisir prostatique dans un précédent podcast, et qui peut passer pour tout sauf un ignare ou un esprit fermé en ce domaine, reconnaît lui-même que cette jouissance reste tout de même inférieure et incomplète, quelles que soient les hauteurs qu'il atteint.
Comment ça "remettre en question la penetration, pourquoi pas" ? si elles n'apportent pas de plaisirs aux femmes et est rejeté par elles, evidemment qu'on va la remettre en question ! Et pour beaucoup d'hommes, l'orgasme prostatique est le plus intense qu'il n'aient jamais vécus ! je ne saurais trop vous recommander de vous renseigner avant de parler.
Chacun fait ce qu'il veut, arrêter d'inventer des problèmes là où il n'y en a(vais) pas. Sans tout votre matraquage médiatique, il y aurait moins de personne mal dans leurs peaux.
Vous ne saviez pas que pour la femme la penetration c'est pas le top ? C'est normal, elles ont fermé leur gueule pendant des siècles. Et donc, soit vous êtes une femme et votre seule pratique c'est ça et donc vous êtes persuadée que ce que c'est le maximum de plaisir que vous pouvez avoir, soit vous êtes un homme et aucune femme ne vous a jamais expliqué qu'elle simulait pour ne pas perdre la relation ( et c'est triste, dans les deux cas. Mais c'est frequent.) Ne vous inquiétez pas, si vous etes un homme, avec l'âge vos érections vont diminuer ou être moins fiables dans la durée, et vous pourrez enfin donner du plaisir à une femme. Si vous êtes une femme, vous aurez un partenaire de votre âge, et vous découvrirez enfin le plaisir. Cette expérience changera votre vie sexuelle et vous regretterez, simplement, de ne pas l'avoir su avant.
Merci de votre sincérité !
C est si bon de vous entendre ..si j avais pu vous écouter il y a 20 ou 30 ans !
J en ai 48 !... j aurai beaucoup moins culpabilisé sur cette impression d être 'anormale".
Je suis heureuse de lire aujourd'hui le commentaire d un jeune homme de 20 ans,, qui vous a écouté ..
Quelle belle révolution de moins en.moins silencieuse !!
Infiniment merci !
Tout d'abord un grand merci à tous ceux qui font et qui participent à cette émission absolument formidable. J'avais lu le livre "au delà de la pénétration" de Martin Page avant de l'entendre parler dans cet épisode et je la trouve très complémentaire du livre, à mon avis les questions de Victoire Tuaillon n'y sont pas pour rien ;) En définitif un grand merci à vous de permettre autant aux femmes qu'aux hommes de mieux se connaître et se comprendre !
Dans le livre que vous avez lu....Est-ce que les exemples de sexe sans pénétration du livre....étaient dans tous les cas....des exemples avec une absence d'éjaculation.
Magnifique !
Les commentaires m'ont tout gâché, je n'aurais pas dû être si curieuse.
Cet épisode est là pour ouvrir la question, je ne pense pas qu'ils se pensent complets et absolus.
Chacun sa sexualité et son envie, s'il vous plait laissez les gens vivre et parler à leur manière !
Je lis certains commentaires qui me font pitié
Merci de parler de choses aussi tabous mais pourtant essentielles ! Ce podcast est top ! Continuez !
Qu'est ce qui a de tabou, que les couples se font des bisous, des regards, des mots doux, des caresses et font comme la majorité des couples depuis des millions d'années, la pénétration.
N'oublions pas que c'est comme ça que l'humanité s'est constitué, c'est pas rien.
En quoi c'est tabou que chaque couple fait comme il veut depuis toujours ?
De nos jours les tabous n'existent plus . à bons lecteurs , salut. 🤗😇
@@mickaelegalite8335 la pénétration est pratiquée depuis des millions d'années pour se reproduire, tu veux te reproduire à chaque rapport sexuel? la société patriarcale , le porno ont contribué à assoir la domination des hommes sur les femmes dans les rapports sexuels. chaque couple ne fait pas comme il veut justement, LA FEMME ne fait pas ce qu'elle veut, parce que même si elle n'aime pas la pénétration, en tout cas qu'elle n'atteint pas l'orgasme comme beaucoup , elle n'a souvent d'autres choix que de s'y complaire parce que leurs envies NE SONT PAS ÉCOUTÉS, et toi, T'AS PAS ÉCOUTÉ LE PODCAST, éteins youporn et fais un cuni à ta meuf
@@pacodossantos3020 : Je vais répondre à votre question qui est :
la pénétration est pratiquée depuis des millions d'années pour se reproduire, tu veux te reproduire à chaque rapport sexuel?
Je doute que ma femme tombe enceinte trois fois par semaine, donc biologiquement ce n'est pas possible.
Je suis désolé si des femmes n'arrivent pas à l'orgasme vaginalement, je ne peux pas être partout, désolé, je suis un homme fidèle.
Savoir si y’a voisine est aime t’elle ou telle pratique n’est pas tabou. Savoir combien gagne ta voisine l’est.
Vos tabous comme le dirait j.l melenchon sont en réalité des pudeurs de gazelle.
Très intéressante conversation, je partage sur Facebook en attendant de lire l'essai (Tellement aimé "Comment je suis devenu stupide" )
Bravo et merci à l’équipe du podcast pour tout ce travail d'information et de déconstruction, tellement libérateur et nécessaire!
Top épisode, ce n'est pas plus important mais moins entendu que les autres sujets, merci !
Toujours un plaisir d'écouter "Les Couilles sur la Table", encore une fois très bon épisode ! Merci pour la déculpabilisation et l'ouverture d'esprit 👏🔥
Émission très intéressante.
J'aurais 20 ans dans une semaine, je n'ai jamais embrassé de filles, sorti avec une fille.
Je construis ma sexualité et l'environnement autour de ce thème avec vous.
Je construis ma sexualité en deconstruisant les idées reçues. Pas mal👍
Malheureusement les hommes que les féministes ont déconstruit n'attirent pas beaucoup les femmes... Quand la fiction se prend le mur de la réalité
Mon dieu….
Tu découvriras alors qu’il y a un gouffre entre leurs belles théories et la réalité.
Tu découvriras que les femmes savent joueur de tes désirs pour en tirer avantage. Tu découvriras aussi que contrairement à ce qui est dit dans les podcasts, les femmes ont une langue et un cerveau et parlent, jugent ,critiquent.
Tu verras que le délire de la domination est réservée à un nombre faible d’hommes mais que ces derniers ont un maximum de partenaires ce qui fait que cette minorité d’hommes selon ces belles génies leur font croire comment définir les hommes…
@@yoyolewigolo4292 oui mon dieu, quel cauchemar de lire son commentaire!
Encore une victime de toutes ces folles qui aiment à égarer de pauvres jeunes hommes qui veulent bien faire
@@yoyolewigolo4292 le cadre de ce podcast n'est pas de nier les intérêts persos qui entachent les rapports humains, mais d'apporter un nouvel éclairage sur les interactions hommes/femmes et plus ... il ne s'agit pas d'excuser des comportements égoïstes, mais de réfléchir autrement
@@cyyytr0n non tout leur podcast se résume à dessiner et exagérer un système pour excuser de mauvais choix et de mauvais comportements de nanas et de porter la responsabilité des comportements des hommes sur les hommes.
En résumé l’homme éternel responsable de tout
J'ai 70 ans et ces dernières années j'ai connu bien des femmes , j'ai trouvé qu'elles avaient beaucoup de mal à se séparer de moi, j'ai trouvé cela étonnant, alors je leur ai demandé de ma raconter leur vie intime avec les hommes ou de décrire les hommes avec qui elles avaient vécu.
Ma conclusion est la suivante et est stupéfiante : les hommes sont des "ours" des brutes, manquent de finesse, de tact, bref pour résumer , j'ai honte du comportement de la gent masculine dans la sphère intime familiale.
…la gent masculine, la gent féminine… SANS e final ! 😡🤬😡🤬
Entièrement d'accord
Bravo d’avoir pris la peine de corriger. 😀
Je suis d accord il y a beaucoup d ours ils pensent qu a leur plaisir et ne respectent pas les femmes 😢
@@chantalplainecassagne2684la femme doit avant tout donner du plaisir à l’homme qui l’honore.
Sa récompense est essentiellement circonscrite lorsqu’elle est enceinte de lui…
Le jour où il n'y aura plus aucune injonction en matière de sexualité, que ce soit dans un sens où dans l'autre, on aura fait un grand pas et la vie sera bien plus agréable et légère. A un moment de la vidéo, votre invité a la bonne idée de préciser que, s'il ne doit y avoir d'injonction à pénétrer, il ne doit pas y en avoir non plus à ne pas le faire. En ce qui me concerne, je n'ai encore jamais pratiqué cet acte parce que je n'ai pas envie de le faire et je ne vois pas pourquoi je me forcerais mais chacun et chacune fait ce qu'il veut car, après tout, le but d'une relation sexuelle est de prendre du plaisir et pas que ce soit une corvée.
Pour éviter les ricanements essayez un truc : l'intimité.
Je me disais bien qu'il y avait autre chose quelque part! merci
Très bon épisode, il y a juste un petit point noir c'est le point sur la consommation de viande et le capitalisme. Effectivement le capitalisme a sa responsabilité dans la consommation de viande, mais on ne peut pas tourner tout le sujet autour de l'exploitation animale uniquement autour de l'angle du capitalisme. Car c'est aussi en oublié toute la dimension spéciste que possède les sociétés, et que le spécisme peut très bien exister sans capitalisme.
Un régime communiste peut très bien consommer des produits d'origines animales (viande, poisson, cuir, lait, oeuf, etc). C'est d'ailleurs au final le même type de mentalité qu'a encore une partie de l'extrême gauche (même si ça évolue) sur d'autres dominations comme le sexisme ou le racisme, alors qu'abolir le capitalisme permettra seulement d'abolir les formes de sexismes et de racisme lié à ce dernier.
on voit pas bien comment la suppression du capitalisme abolirait les formes de sexismes et de racisme, étant donné que ce sont des réflexes primaires, que l'on soit nanti ou pas
@@astrolol3532oui et en plus faut voir la violence dans les sociétés communistes
Super podcast !
C'est cool d'entendre quelqu'un parler également de son rapport aux animaux et à la viande.
Elargissons nos luttes, convergeons vers l'élargissement des considérations, également aux animaux non-humains.
Excellent podcast - invité charmant et courageux. Intervieweuse toute aussi pétillante qu’audacieuse.
C’est très bien - l’ONU devrait vous engager comme ambassadrice/ ambassadeur en faveur de la Paix dans le monde.
Mon propos est à entendre au premier degré sans aucun sous-entendu.
Je suis totalement d’accord avec le lien établi entre une forme de sexualité dominante (du point de vue des représentations) connotée masculine (d’une forme de masculin, qui n’est en rien le Masculin absolu, pour autant qu’il existe- de même pour le Féminin) avec le capitalisme tel que présenté et représenté, puisque lui aussi nous pourrions le redéfinir et l’imaginer différemment.
Par exemple, pourquoi le capitalisme sera-t-il perçu comme uniquement « pénétrant »? Il peut aussi être conçu comme immersif (exemple type : les réseaux sociaux), rizomatique (Pensons au capitalisme chinois)?
Quant au marché du sexe, n’en parlons même pas (mais si le but c’est de couper court au désir, ou avoir a main mise dessus - question en soi excellente à développer- l’approche est redoutable).
Donc : imaginaires/ sexualité/ relations humaines / relations au vivant dans sa globalité et dans ses finesses simultanément => tout un programme à créer et élaborer.
C’est chouette, c’est une bonne nouvelle, ça tombe vraiment bien, c’est lundi de Pentecôte ❤
alors laissez vous penetrer par le féminisme LGBTQ!
Un des podcasts les plus complets; on ne le dit jamais assez: il n'y a pas de mode d'emploi obligé dans la sexualité....
Pk avez-vous si peu de vues c’est injuste
J'ai eu une expérience où les préliminaires ont été le plat principal et la pénétration, un dessert voir un café ...
J'aurais essayer mais après le 3e podcast c'est trop pour moi.
Je reconnais certaines choses intéressantes mais le parti pris, le ressentiment envers les hommes en général est trop prégnant dans le discours de la présentatrice...
Trop de déconstruction tue la raison je trouve...
auditorix?
Comment écrivez-vous le verbe proposé dans la chronique pour "faire l'amour" : circlure ?
Oui CIRCLURE, voici l'article en anglais, je n'ai pas retrouvé la version traduite en français, désolé.
www.maskmagazine.com/the-mommy-issue/sex/circlusion
ca veut pas vraiment dire "faire l'amour", c'est le contraire de pénétrer, c'est la forme active de "se faire pénétrer"... Si A circlut B on aurait l'habitude de dire que B pénètre A, alors que A a circlu activement B qui s'est laissé faire...
"L'andropause" ou plus simplement, la vieillesse, m'a fait découvrir, à 72 ans, 50 nuances de gris de la sexualité : en quelques mois, une verge anémiée, des testicules en peau de chagrin, et une libido en capilotade. Une chute vertigineuse, une image de moi dévastée.
Tout d'abord, j'ai découvert que "l'amour de ma vie", 17 ans plus jeune que moi et 17 ans de bonheur partagé, n'imagine pas de sexualité sans pénétration et rejette désormais toute tentative de préliminaires dépourvus, de fait, de projet de coït.
Comment sortir de ce champ de ruines ? D'abord par l'humour et la dérision : préparer un CAP de lesbienne !
Ensuite, sortir un temps du physique et de l'affectif pour s'ouvrir à autre chose et découvrir assez vite
que la libido peut se réveiller dans le cérébral, dans l'écriture et la poésie, au grand plaisir d'un lectorat féminin attentif à la tendresse et à la douceur.
Puis, de l'écriture à la parole, partager par téléphone un vocabulaire, une ambiance et des histoires érotiques, jusqu'à porter son interlocutrice à une véritable jouissance.
Pour finir, miracle de la vie, se retrouver enfin, redevenir amant, toute une journée dans les bras d'une adorable jeune femme qui, à la croire, n'avait jamais imaginé jouir autant avec un partenaire non pénétrant. Merci à sa confiance, merci à la vie !
Est-ce qu'il ny aurait pas plusieurs types de plaisirs sexuels, certains menant à l'orgasme (type clitoridien) et un menant à l'extase, cette sorte de plaisir où l'on a l'impression de fusionner avec l'autre, beaucoup plus complet, global, infini, sensuel, émotionnel, notamment lors de la pénétration qui fait partie d'un tout.
Il n'y a pas d'orgasme type "clitoridien" ou type "vaginal". Le clitoris a sa tête à l'extérieur de la vulve et les quatres parties de son corps réparties à l'intérieur (ou deux branches le long de la vulve et deux dans le vagin. Faut que je vérifie le schéma.). Donc un orgasme clitoridien ou vaginal, c'est le même organe qui est stimulé, le clitoris.
Et sinon, oui bien sûr !!!
La recherche du plaisir, quand il est partagé, est la seule chose qui compte dans une relation sexuelle. Nous avons galvaudé le sens à la fois de la morale et de la pudeur. Vive la société libertaire. Elle aura raison de toutes les guerres, de tous les racismes ❤❤❤
Le plaisir sexuel partagé est le seul qui compte....oui....et non dans le cas où l'homme a une éjaculation précoce en seulement 12 secondes....et que son désir de sexe va chuter brusquement....et dans les conditions d'un partage obligé....il ne pourra plus satisfaire la femme très souffrante de frustration....parce que s'il continuait le sexe avec un zéro désir de sexe....à ce moment précis....où il n'a plus aucun désir de sexe....le plaisir ne serait plus un plaisir qui est partagé....le conjoint pourrait-il mettre un peu moins de morale puritaine dans sa relation de couple....et offrir quand même le plaisir à sa femme....malgré le fait qu'il n'a plus aucun désir de sexe.
Intéressant dommage que Victoire coupe aussi souvent la parole ! 😿
c'est du womanterrupting
Mon dieu, j'ai l'impression d'écouter un podcast d'il y a 30 ans !!😂. Il faut savoir qu'on a évolué. J'ai 65 ans et j'ai eu trois partenaires ces dernières années. Avec ma première on ne faisait pas toujours de la pénétration, à nos âges on est plus créatifs! Elle avait du reste un orgasme bien avant moi et j'ai toujours refusé vette pression d'avoir absolument un orgasme. Avec la deuxième elle n'en voulait pas, mais une fois c'est elle qui me l'a demandé. Essayer de comprendre! La troisième c'était encore plus rigolo. Elle s'est complètement affolée parce que je n'avais pas eu d'orgasme alors que nous avions eu plus d'une heure de caresse et de plaisir. Je lui ai simplement expliqué que face à un flash de 30 secondes j'avais plusieures minutes de plaisir! Elle m'a donné des recommandations sur ma diète, elle n'a toujours pas compris. Donc messieurs ne croyez pas toujours ce qu'on vous raconte les choses évoluent et il est dangereux de mettre une étiquette sur les gens et croire que tout le monde fait selon la norme. Parlez avec votre partenaire et sortez des vieux sentiers.
Exactement
❤
Super épisode ^^
Vraiment domage que monsieur coupe constamment la parole à Victoire
Waho les commentaires sous cette video.. c'est chaud!.. bonne chance a tous pour pas troller ni se faire troller. Peace and love to all ❤❤❤
C'est toujours intéressant mais je trouves qu'il y a des points qui sont pas assez évoqué ou réfléchi
Par exemple, la pénétration, c'est le moyen de reproduction de l' espèce humaine depuis toujours et que c'etait pour la reproduction et que le contrôle des naissances (préservatifs, pilule,..) c'est tout récent dans l'histoire de l'humanité et que c'est peut être pour cela que la pénétration reste qqchose qui paraît primordial à la plupart des gens dans la sexualité.
Et pour ce qui est des zones érogènes, effectivement quand un gars se concentre que sur le sexe de la femme, il sera juste un connard mais ( à titre personnel) j'ai pas connu de fille qui se concentrer sur autre chose que mon sexe. Et j'ai l'impression que cela va que dans un sens, l'homme doit se remettre en question sur les caresses et les zones érogènes de la femmes mais aussi les siennes mais à aucun moment on parle des femmes qui doivent aussi se poser la question.
Entièrement d'accord.
Les femmes ne sont pas des machines à bébés, on est pa que terre juste pour se reproduire ce serait un peu absurde et dans ce cas là on tuerait les gens qui n’ont pas ou ne peuvent pas avoir d’enfants. Si les femmes ne veulent pas être pénétrer et que cela vous dérange en tant qu’hommes c’est votre problème, mais n’amenez pas la reproduction la dedans qui n’a aucun rapport avec les rapports sexuels en général. La plupart des hommes ne rêvent pas de paternité et de changer des couches dès le plus jeune âge. Pourtant l’idée de la pénétration est bien implanté dès le plus jeune âge dans le cerveau des garçons. Donc cela ne vient pas d’un désir d’enfant. Arrêtez. Et puis il n’y a qu’à regarde un seul porno pour voir que les hommes ont beaucoup plus à apprendre sur les zones érogènes des femmes que l’inverse. Encore une fois c’est les femmes qui font tout le boulot. A moins que le porno ne représente pas la vraie vie le direz vous, et je serais d’accord, mais dans ce cas là, pourquoi l’autorisons nous aux enfants ?
Tout à fait
La plupart des femmes se focalisent sur notre sexe également
@@LeRoskalnon pas toutes 😊
@@fabiennetoussaint8286 j'ai dit la plupart 😉
Je trouve ça dommage que vous parliez de partage, d'ouverture d'esprit, de stopper les taboo de faire tomber les barrieres alors que durant tout la vidéo vous parlez de la pénétration comme quelque chose de degradant, d'un moyen pour l'homme d'imposer sa domination alors que c'est simplement un plaisir comme un autre, certaine n'aime pas les cunilingus et certaine aime la sodomie sans que ca soit pour faire cool comme vous dites, le sex c'est un partage qui se vie differement par chacun, il n'y a pas a dire que la pénétration est a mettre de côté, c'est simplement ce qui est apprécié par la majorité, la pénétration n'a rien de degradant alors prq créer un autre mot pour la decrire ?
Vous n'avez écouté que des bouts de podcast ? Parce qu'à multiples reprises, il y est dit qu'il ne s'agit pas de critiquer le fait de pratiquer la pénétration, mais de remettre en cause sa suprématie et son non-questionnement. Que ce qui compte au fond c'est le plaisir de chacun-e. Qu'il ne s'agit pas d'interdire la pénétration mais de se poser des questions.
Et le fait de choisir un nouveau mot pour la pénétration, ce n'est pas parce que la pénétration est dégradante en soi, mais parce que ce terme est associé à des représentations collectives qui, elles, posent problème.
@Raphael mariage j'ai bien regardé la totalité du podcast et justement, ils dise que ce n'est pas une critique mais durant toute la video ils n'en disent que du negatif, en soit ca ne pose pas de problemes de critiquer nos certitudes mais je trouve que là ou les gouts de chacun sont les plus differents c'est bien dans le sexe, et vouloir unifier tout le monde en disant a tout le monde de mettre de coté certaine pratiques "trop" utilisées et d'en pratiquer d'autres c'est nuire aux individu. Si certaine pratique sont plus majoritairement utilisé ce n'est pas du a un complot des hommes pour etaler leur domination, ca serait rabesser les femme a un niveau de suiveuse sans libre arbitre ni pouvoir, c'est un point de vue qui ne sert personne. Merci de ton commentaire constructif et poli qui permet la discussion
Très bien, donc la péné c'est pas une chose dégradante, dans ce cas avez-vous envie de vous faire pénétrer ? lol
Tout ca est un peu réducteur. Le rapport sexuel n'est pas qu'une question de ressenti physique. Le cerveau, en tout cas féminin, joue aussi son rôle. Je vais jouir très vite quand l'homme que j'aime me pénètre. Ce lui que je n'aime pas et avec qui je passe juste un bon moment pourra s'épuiser en préliminaires ça me fera pas grand chose. Et là pénétration peut même être désagréable.
La pénétration en soi n'est pas non plus un rapport de force. C'est un don de soi d'une grande tension émotionnelle. Pourvu qu'il y ait de l'émotion.
Tout est dit, merci.
Les couples font comme ils veulent.
Je trouve lourd des vidéos qui dictent comment les couples doivent faire l'amour.
Des calins, caresse, des regards, des mots doux, des préliminaire et tout ce qu'on veut, dont la pénétration.
Il ne faut pas oublié que l'humanité s'est conçus uniquement que par la pénétration, il est donc logique de se dire qu'en règle général, dans les bonnes circonstance, les femmes et les hommes aiment ça.
Un grand partie du clitoris entour le vagin, un hasard peut être ?
Ils semblent l'avoir oublié ici dans cette vidéo.
""""""""""Celui que je n'aime pas et avec qui je passe juste un bon moment pourra s'épuiser en préliminaires ça me fera pas grand chose. Et la pénétration peut même être désagréable.""""""""""
Un bon moment ? cela semble contradictoire....
Trop de femmes pratiquent avec des mecs qui les attirent pas vraiment, on arrête les cadeaux !
@@astrolol3532 je parlais d' AMOUR pas d' attirance. Donc oui les femmes peuvent s' amuser avec des hommes dont elles ne sont pas amoureuses mais qui les attirent un minimum. Encore heureux. Et c' est pas par gentillesse ou "cadeau". Les femmes aussi ont des besoins. Même si techniquement le sexe avec sentiments ou pas c' est la même chose, émotionnellement c' est différent. C' était le sens de mon propos.
@@celinelg700 Si le plaisir n'est que pour un seul la femme fait bel et bien un Kdo, lol
@@astrolol3532 une femme qui connait son corps retirera toujours un minimum de plaisir d' une aventure purement charnelle....
Ce que j'aime ''les couilles sur la table''! Merci d'exister ♥️🙏
Vous censurez les commentaires de femmes qui disent aimer la pénétration! C'est fou...
j' aime être pénétrée , j' adore .
pas d'injonction vous dites, mais vous critiquer la sexualité pénétro-centrée hétéro parce que statistiquement, elle fait moins jouir les femmes que les relations sexuelles lesbiennes... je dis ça parce que je veux critiquer votre manière de faire une soi-disant table rase, en laissant un ou deux verres sur la table.
n'empêche j'apprécie beaucoup les développements sur le fait que : si les hommes ne pernaient pas de plaisir par la pénétration, la norme sexuelle hétéro serait autre (à ce titre, la sexualité est une question de plaisir masculin d'après vos données, et là on peut critiquer le fait que la pénétration une pratique dominante, mais ça ne veut pas dire pour moi la critiquer en soi, avec un peu d'imagination, toutes les catégories actif/passif peuvent être renversées) / puisque une pratique est valorisée socialement, on la valorise individuellement / la sexualité de pénétration est une sexualité sociale de domination de l'homme sur la femme
il paraît que la pénétration est un des moyens de la reproduction humaine (vous faites comme si vous critiquiez une idée et pas un fait, mais sans explication, sans argument, et vous développez depuis cette connotation négative) : sinon, on fait quoi, la tradition du grattage de coude ??? je sais que vous êtes pas mal dans le cadre de critiquer le naturalisme et le biologisme qui enfermerait (ça ne fait que ça ?) dans une identité assignée par la société par idéologie, mais ce genre de phase là, ça fait un peu comme si vous aviez changé une idéologie par une autre pour oublier la réalité comme ceux que vous combattez... et partant de là, comme cette relation sexuelle donne au moins du plaisir à l'homme, mais qu'elle est utilisée que pour le plaisir et pas pour se reproduire
comment ça se fait que la pénétration soit la norme sociale et hétéro alors qu'elle n'est pas utilisée pour se reproduire ? peut-être parce que autant c'est plus facile de jouer au foot qu'au tennis avec un ballon de foot, c'est plus facile de jouer au sexe avec deux sexe qu'avec le dos, peut-être parce que c'est fait pour (y a pas des arguments de biologie évolutionniste qui disent que le plaisir est fait pour déclencher la relation sexuelle pénétro-centrée, mais que les humains ne pouvant assumer autant d'enfant que leur plaisir le permettrait, tente de se donner du plaisir sans engendrer trop d'enfants).
Eh la réalité de la sexualité cest souvent monsieur qui décide et madame qui exécute. Donc on donne souvent sans recevoir
@@kalimiro7360femme forte et indépandante ? Discutez s'en dans vos couple, au lieux de vous mêler de ceux des autres.
Rhooo lala quand j'ai lu le titre de la vidéo !!!!
"Peut etre qu'il n'y aura pas ejaculation on s'en fout" --> 😅n'est ce pas mieux de dire "je" que "on"? 7:30
Je trouve ça très réducteur pour les hommes et les femmes lorsque vous dites souvent, le rapport sexuel hétéro se déroule souvent de le même scénario coït-pénis-vagin.
Mais que faites vous des bisous, des regards, des mots, des préliminaires, les jeux sexuel, les sextoys, vous les avez oublié ?
La majorité des couples utilisent bien cette technique lorsqu'ils le souhaitent, c'est comme ça depuis très très longtemps, et c'est comme ça que l'humanité s'est constitué, parce que pour info, il n'y a pas d'autre méthode, surtout depuis des millions d'années, ça compte ?
Étant donné que c'est plaisant, pourquoi la remettre en cause, peut être parce que vous n'y prenez pas de plaisir, , c'est votre droit, c'est votre envie, c'est votre désir, mais il me semble que chacun et chacune fait comme il veut, chaque couple est libre.
Alors où est votre problème ?
Pourquoi remettre en cause la liberté de chacun et chacune ?
Très intéressant, merci.
Aujourd'hui ce livre est à 10€
Merci
le vocabulaire de la pénétration est violent, par exemple "fourrer", et l'intervenant acquiesce. fourrer c'est pas plutôt le vocabulaire de la pâtisserie ?^^ et là-dessus, ça part sur une relation discursive ou vous cimentez vos croyances, on pourrait discuter des métaphores non-guerrières de la pénétration, il doit bien y en avoir si on réfléchit un peu. y a du juste là-dedans, mais ça reste une discussion d'intellectuels de comptoir, où vous en arrivez à dire que c'est cliché le "home-run" comme métaphore sportive de l'acte sexuel qui fait de la pénétration le but, niant ainsi la sexualité d'une immense majorité de la population.
y a deux fois raideur, c'est quand même curieux : pour parler d'un sexe en action, curieux ??
Les couples gays n'ont-ils pas "plus" de plaisir que les couples hétérosexuels, pour être symétrique avec le discours sur les couples lesbiens ?
Non j'avais regardé des statistiques et non au niveau de l'orgasme
@@hikaryagravity et au niveau de la fellation ou du plaisir prostatique, même pas ?... étrange.
@@8kandys non pas étrange du tout une pénétration vaginale est largement suffisante pour un homme.
Je le crois, mais on fait en sorte de pas trop le divulguer, ça dérange un ordre millénaire....
La pénétration est vue comme une domination mais de quoi de l'homme sur la femme, une domination du vivant, comme des animaux???
Le problème est plus une question de respect avant penser de savoir qu'il y a notion de plaisir et après la pénétration est un accord des 2 partenaire quel qu'elle soit.
Je suis d'accord que le problème c'est le manque de communication le rire est la forme de silence ou de gène qui clos toute ouverture que ce soit, une autre forme de pénétration mentale qu'il faut accepter.
Il y a des "femmes ou hommes" qui prennent du plaisir à faire plaisir à son "homme", il y a aussi un pouvoir que l'être aimé à sur son partenaire, une sorte de pénétration du cœur.
Il y a une violence du langage qui domines l'esprit qui pense que la pénétration sont les premières pensés d'un homme mais c'est faux malheureusement ce genre d'hommes sont pas perçu comme "l'HOMME", "viril", "féminisé"; Pourquoi la virilité est perçu comme masculin, l'amour, la beauté à la féminité mais c'est très fatiguant parce qu'un homme gentil est forcément qu'un ami mais pas un amant, un amour, dommage de s'arrêter à ça. Il faudra faire un podcast sur le plaisir à la pénétration ou de se faire pénétrer.
Le vrai problème 25:50 "Le capitalisme" TROP D'ACCORD!
Tant que c'est consenti, la sexualité est personnelle et personne n'a à la juger...
Et c'est clair que la pénétration est très réductrice du sexe; les caresses, les baisers et l'approche en général font parties intégrantes de l'acte sexuel😜😍
Un petit ajout pas des moindre sachons que énergétiquement parlant c'est la femme qui prend l'énergie de l'homme lors de la pénétration et éjaculation. Y a qu'à voir comment la plupart des homme dorment rapidement après. Donc mesdames choisissez bien vos partenaires! Car vous prenez toute l'énergie pas que la meilleure on peux pas trier! Et messieurs soyez bien conscient d'à qu'elle femme vous offrez cette énergie 👌🏽
Il n'y pas de normes... Et non, nous ne sommes pas des objets..
16:10 "putain ! {mais lâchons les gens..}" insulte /interjection sexiste et misogyne 😮
C'est incroyable, le mot prendre est polysémique et il faudrait le réduire aux rapports sexuels ?
Je te prends la main, je te prends dans mes bras.
Oui, mais justement, ce n'est pas le même sens. Prendre une main, un caillou, c'est saisir. Prendre en charge, prendre acte, c'est accepter/reconnaître. Mais prendre une femme, lui prendre les fesses, c'est s'emparer - comme quand on prend une ville. C'est juste ça qui est relevé dans le podcast, l'idée que ce soit un vocabulaire martial, et tout le cortège de connotation qui vient avec. :)
@@johannlefering3345 oui très partiel et partial ce podcast.
@@makera5333 Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je ne trouve pas que le podcaste réduise le terme, il pointe seulement que son usage dans le contexte du rapport sexuel et connoté.
(Bien sûr qu'il est partial, la neutralité est un fantasme qui n'existe pas)
@@johannlefering3345 disons que ce podcast a un côté obtetionnel qui lui fait voir le vocabulaire utilisé seulement de cette façon. C'est très militant. Militant qui a la même racine que militaire d'ailleurs.
C'est la guerre colonel.
@@makera5333 Je sais pas si c'est obsessionnel, mais ouais, disons qu'il y a un thème. Après ils s'en cachent pas, c'est dans le titre, non ? L'idée c'est de relever les trucs qu'on ne questionne pas mais qui façonne un peu notre quotidien, donc forcément on adopte un certain point de vue. Le côté militant idem, c'est pas un secret, mais ils font plutôt partie des accessibles et des mesurés, les couilles sur la table.
J'ai entendu dire que se faire pénétrer sexuellement ça représente un traumatisme.
Il faut reconnaître que ça ressemble à un acte de soumission.
Si vous n'êtes pas consentante, c'est certain. Bizarre, je n'ai jamais ressenti cela comme un traumatisme, bien au contraire. On peut aussi renverser le concept : l'homme se fait "fourronner...
"vous n'édictez pas de nouvelles normes... vous ne dites pas il faut..." mais dans la foulée, la réponse de monsieur "il faut prendre le plaisir là où il est"... qui est à la fois une injonction et une phrase à peu près vide.
un rapport sexuel classique, faut espérer qu'il commence par des préliminaires, et si ça plait au partenaire de commencer direct, pourquoi faut pas l'espérer et le défendre autant qu'une pratique comme le fist ? préliminaires ça voudrait dire que c'est pas vraiment du sexe, ah oui ? en reprenant la métaphore culinaire, quand on mange une entrée, on mange déjà le repas, non ? on fait pas autre chose que manger, mais oui y a une différence avec le plat principal, notamment c'est beaucoup moins copieux. imaginer, vous dites à votre partenaire (dans le cadre d'un couple fidèle) j'ai juste fait des préliminaires avec qq d'autre, vous croyez qu'il va dire "pas grave, de toute façon c'est pas du sexe" ? non mais sérieux...
il y a une idée que sans pénétration, c'est pas du sexe. on peut dire que la sexualité c'est plein de choses, une certaine qualité de désir et de relation ok. donc plein de comportement possible. ceci étant, dans relation sexuelle, il y a les mots relations, qui impliquent d'être au moins à deux, et sexuelle, qui implique que cela concerne le sexe. à partir de là, il n'est peut-être pas si fou que ça de penser que le truc qui caractérise le mieux une relation sexuelle (hétéro dans le thème de cette vidéo, mais valable quel que soit le sexe des partenaires) c'est quand au moins deux personnes partagent une activité qui concerne le sexe de chacun, le met en jeu. ça empêche pas qu'il y ait d'autres activités sexuelles, ça ne veut pas dire qu'il ne faille que faire du sexe ainsi, mais je ne vois pas en quoi il faut absolument chercher à décentrer ce que veulent dire les mots, qui expliquent par eux-même pourquoi le critère d'une relation sexuelle hétéro est la pénétration
peut-être que l'homme va caresser ou lécher sa femme après pour qu'elle ait un orgasme (après vous critiquerez le fait que la pénétration permette pas assez à la femme de jouir) mais là, j'ai l'impression que vous critiquez que l'homme la fasse jouir, faudrait savoir
Belle analyse.
C'est tout à fait cela, la communication est important. La pénétration n'est nullement une finalité. Il faut prendre en compte les désirs de chacun. Il ne faut pas oublier non plus qu'au départ c'était pour engendrer le FILS qui étaient important pour perpétuer la lignée. Aujourd'hui, la recherche de descendance est moins fort, la culture est encore fortement ancrée. L'homme a trop longtemps asservi la femme, on est encore dans cet héritage très rétrograde.
oui oui c'est ça
Et pourquoi la pénétration serai une mauvaise chose! POUR la plupart des hommes l'éjaculation est une finalité pour avoir du plaisir. Pour la femme la jouissance est clitoridienne .On le sait.Alors on pratique. Les féministes n'ont pas à dicter les pratiques sexuelles des hommes. Ou pire à vouloir nous emasculer. Après si certains hommes n'aiment pas la pénétration respectons les pratiques sexuelles de chacun dans un respect mutuel.
@@olivierlelagadec1717 Vous interprétez mes propos jeune homme. Je n'ai jamais écrit que la pénétration était une mauvaise chose. Je vous invite à le relire doucement.
Il n'y a pas besoin d'inventer un verbe comme équivalent de prendre ou pénétrer. Il y a déjà, par exemple, accueillir, qui est très largement utilisé.
Accueillir réfère encore à quelque chose de passif!
@@NoirMetallic vous ne devez alors pas être bon.ne hôte xD
@@reimc4987 ok, donc la femme doit accueillir, mais qui c'est qui l'accueille, Elle ?
" lecteurices " 😂😂😂😂😂
Oui
@@anjaskjor3888 NON!
@@Kusman_TN puceau
@@anjaskjor3888 t’es loin du compte petite chie nn e
Michel
Trop de deconstruction intéressante et nécessaire, arrive à une déconnexion du réel. Si la pénétration est la "norme", c'est que la sexualité a pour raison d'être principale la reproduction, le plaisir et les rapports "sociaux" n'en sont que des corolaires. Ce n'est pas parce que les mâles en obtiennent plus facilement l'orgasme que les femmes. Au passage le chiffre de 75% d'orgasme pour les lesbiennes vs 65% chez les hétéros montrent bien qu'il y a qd p'us de difficulté pour les femmes en général pour atteindre l'orgasme. Sinon on avoisinerait les 100% chez les lesbiennes... Bref, de mm on ne peut pas dire qu'il y a des hommes avec vagin et de femmes avec pénis ! Il y a des gens qui ne se sentent pas bien dans leur corps, nous nous devons de les accepter et leur permettre de vivre au mieux, les tolérer aurait on dit ya pas si longtemps, la tolérance était une valeur de la gauche.
On voit plein de chiffres qui disent ceci ou cela. Récemment je lisais 85% pour les lesbiennes et 30% d'orgasme (vaginal) pour les hétéros, et c'est pas seulement une question de "durer".
Arrêter de parler à des gens qui n'ont jamais penser à ce questionner ..50 ans de vie...je suis atterrer de voir le nombre d'hommes et de femmes qui ne se sont pas construits....ils sont vides.....ils vivent que dans le paraître.....avec un peu de fric....ils montrent un sourire artificiel.....dans leur vie perso.....ils sont tristes...alors le sexe..ils sont dans un vide absolu....je ne plaisante pas...
Freud !!! Beaucoup de thérapeutes le contredisent..
Bonne matière ❤
Je ne savais pas que seuls les pays capitalistes encouragent la pénétration.
Vive le strap on me !! Vive la prostate !!
Par expérience même les femmes qui n'aiment pas la pénétration sont frustrée quand l'homme ne bande pas où n'éjacule pas...
Elles ont un malaise pas par déception de ne pas avoir eu du plaisir mais par peur d'avoir déçu où de ne pas être désirable...
Ce qui est un bon exemple de la longueur du chemin qu'il reste à parcourir pour déconstruire tout ça.
Ah oui je connais ça ! Il faut à tout prix que l'homme éjacule. Autrement c'est la preuve qu'on a pas eu de plaisir. Donc je dois faire un préambule comme quoi nous aurons du plaisir mais que pour moi l'éjaculation n'est pas le but ultime !!!!!
"lâchons les gens avec leur sexualité" : je suis bien d'accord, et je trouve que ça vous concerne un peu aussi, c'est pour ça que je réagis autant, parce que sous des dehors très respectueux, non oppressifs, je trouve qu'il y a dans le discours de cette vidéo des assignations, des injonctions, des modèles qui se véhiculent, et qui font le brave hétéo (ou la brave) un peu inculte se sentira sans doute plus con à la fin qu'ouvert. en tout cas pour l'instant c'est mon cas. je trouve que vous faites partie du réseau d'injonction que l'on peut avoir au niveau de la bouffe, du bien-être, de l'éducation, que ce soit à travers des articles, revues, vidéos, on a accès et on subit tout un tas d'injonction contradictoires et péremptoires (bouffez pas de gras / bouffez du gras végétal de telle qualité - baisez votre femme comme un homme / faites l'amour selon votre femme - éduquez votre enfant sans punition / punissez votre enfant pour lui apprendre les limites...
si les deux partenaires hétéros sont contents de copuler à l'ancienne avec ou sans préli ou postliminaires, pourquoi leur supposer une sorte de fausse conscience ? s'ils consentent tous les deux à faire l'amour (vous avez pas critiqué cette métaphore que je trouve assez jolie, ça veut dire agir avec amour pour décrire la pénétration, c'est pas toujours un home-run qui décrit ça) à l'ancienne, au lit, une fois par semaine et encore, et que ça leur va, wtf ?
Je suis d'accord avec vos propos.
Laissons les couples faire l'amour comme ils veulent, nous sommes libre.
Surtout que la pénétration est la seule méthode qui a conçus les 7 milliards d'humain qui sont là aujourd'hui.
Je sais pas quoi penser de cet épisode, j'ai l'impression que ça parle d'un problème d'hétéro, moi j'en ai d'autres en étant gay mdr
La pénétration m'a toujours paru un truc de chien stupide. Le meilleur n'est certainement pas là, et éjaculer n'a en réalité qu'un très faible intérêt.
Beaucoup de choses intéressantes, mais honnêtement, nombre de partenaires qui savent pas quoi faire de leurs dix doigts avec un sexe d'homme... Si j'avais du me contenter de '' préliminaires '', j'aurais pas eu souvent d'orgasmes...
Je pense que encore beaucoup d'hommes ne sont pas doué avec leurs doigts car d'une part, le schéma comme quoi un rapport hétérosexuel "normal" se compose de préliminaires pour que la femme soit prête à accueillir l'homme suivi de penetration est encore bien trop répandu (car ainsi, pour beaucoup, tant que la femme mouille, c'est bon ils peuvent pénétrer sans prendre plus de temps pour donner du plaisir autrement). Aussi, il y a aussi le fait que beaucoup de femmes simulent ou du moins l'ont déjà fait donc si celles-ci le font toujours avec leur partenaire, il ne guère s'étonner qu'ils ne changent pas de manières de faire. Donc je pense que c'est à nous aussi d'exprimer ce que l'on veut, ce qui nous plaît, et pourquoi pas de lui montrer comment nous caresser
@@emelinesainson8901 tout à fait d'accord avec toi. Mouiller ne signifie pas être prête... Être excitée à la limite. Mais faut croire que chaque homme ne sait pas ça...
@@linconidas44 après c'est aussi à nous les femmes de leur ouvrir les yeux sur ce point là, même si c'est parfois compliqué car certains sont vraiment fermés à ce sujet. M'enfin si une majorité reçoit des remarques par une ou plusieurs partenaires peut-être qu'ils comprendront 😊
Ba prends ton mal en patience et utilise la communication comme toutes les femmes depuis des centaines d'années qui simulent
Je pensais tomber sur des podcasts intéressants avec des réflexions ouvertes, de l'ouverture d'esprit. Mais au final c'est très dirigé, voire culpabilisant pour les hommes. C'est bien dommage que ces sujets soient traités de manière si simpliste.
Et cette sensation de ne faire plus qu’un.....
Des charlatans.
Maturation verbale....je me casse
Discours de bobos parisien
j'aime bien le gode-ceinture!! et j'aime me faire pénétré par la dominatrice
Tant mieux pour toi
D'après la vidéo, la pénétration ne doit plus existé, il faudra donc mettre un terme avec cette pratique.
( je dis ça alors que je pense l'inverse de ce qui est dit dans cette vidéo, je pense donc que vous faites comme vous voulez, c'est ça le libre arbitre).
Le titre de votre emission..les couill ssur la table.. c est tres élegant..y a pas a dire ...!! Exemple " maman va travailler a tout a l heure ,ma puce, soie sage a l ecole ..- tu fai
S quoi maman..? Moi ? Ca s appelle les ojilles sur la table..!! 🤨 Quelle education ...la pudeur ..? Un sentiment ringard , je suppose.
Oh non... ça part dans le capitalisme... on ne peut pas parler d’autre chose franchement... ça partait bien pourtant
Le capitalisme est générateur de systèmes d'oppression. On ne peut pas mener une critique cohérente du patriarcat sans critiquer également le capitalisme.
Yoodj C.B quelle oppression ? Je vis très bien, c’est bourré d’idées reçues votre truc !
@@justinemerat1390 si tu ne ressens aucune oppression il est probable que tu en génères également. Après je ne te connais pas, surement que tes vêtements ne sont pas fabriqués par des esclaves du tiers monde, que tu ne consommes pas de matières animales ou que celles que toi ou un proche à abattu dans la dignité du cycle, que ton ordinateur n'as pas été fabriqué au prix de la destructions de communautés humaines et non-humaines, attendant d'être balancé dans une décharge ou les enfants locaux auront grande joie de s'y épanouir, que ta connexion internet ne vient surement pas d'une boite qui a poussé ses employés au suicide, que tu te déplaces sans pétrole ou lithium parce que tu aimes que l'eau mondiale reste propre et source de vie, que tas bouffe ne provient pas de monocultures stérilisantes, que le monde politique que tu soutiens lutte activement pour toutes ces valeurs d'harmonie .
Je voudrais pas te juger à l'avance, je suis sur que tu vis le capitalisme de manière honorable, propre, et en toute connaissance de cause.
Très très dur à ecouter ce monsieur, cette diction manièrée, euark...
sans pénétration et éjaculation l'homme restera frustré et insatisfait, pas de plaisir!
Critiquer la pénétration classique au nom du peu de plaisir qu'elle procure aux femmes, ok pourquoi pas. Mais pour prôner quoi ? La pénétration de l'homme par la femme, c'est-à-dire une pénétration qui procure tout aussi peu de plaisir à l'homme et aucun à la femme. Mdr, émission qui n'en est pas à une contradiction près.
D'où la pénétration n'apporte que peu de plaisir à l'homme (jamais eu d'orgasme prostatique ?), et aucun à la femme (jamais pris votre pied à voir l'autre prendre le sien ?) ?
Tant de questions. Tant de possibilités d'exploration.
Contrairement aux mythes qui sont propagés ici et là sur ce genre de podcast, le plaisir dit prostatique reste d'une intensité moyenne relativement plus faible comparée au plaisir pénien classique. Ce qui relativise l'intérêt de l'exploration, surtout quand on la rapporte à sa pénibilité. D'où le "peu de plaisir" que j'évoque ici. Au mieux, on pourrait concéder qu'il est à l'homme ce qu'est le plaisir vaginal est par rapport au plaisir clitoridien...
Quant au plaisir pris par la femme lors de la pénétration de l'homme, vous êtes dans la confusion. Le pied pris à voir l'autre prendre le sien est un plaisir purement mental : sur le plan physiologique, il ne se passe pas grand chose, encore moins que lors de la pénétration vaginale, c'est dire. Que la pénétration de l'homme par la femme soit vendue comme une libération et une "exploration" alors qu'elle implique en réalité, malgré le renversement de rôles, un plaisir moindre et une dépendance accrue de son plaisir vis-à-vis de celui de l'homme, est donc franchement cocasse.
@@marcobillet4259 Le plaisir prostatique reste d'une intensité moyenne? Je ne pense pas que vous pouvez affirmer ce genre de choses comme s'il s'agissait d'un fait. Le plaisir ça reste très subjectif; comme pour tout type de pratique, certains y trouveront un immense plaisir et d'autres n'aimeront pas, et entre les deux il y aura aussi toutes les nuances possibles. Je ne pense pas qu'on puisse décréter que, dans l'absolu, "telle pratique donne un plaisir de telle intensité". Ensuite, moi j'en connais des hommes qui pratiquent la pénétration anale, homosexuels et hétérosexuels, et qui vont diront que le plaisir procuré est bien bien plus que moyen! Même chose pour la pénétration vaginale pour les femmes, ça dépend beaucoup d'une femme à une autre.
Je pense qu'ici l'argument c'est de dire qu'il faut libérer la parole sur tout type de pratique pour que chacun puisse trouver ce qu'il aime pratiquer. La pénétration de l'homme par la femme ne conviendra pas à tout le monde, et personne ne dit qu'il faut à tout prix la pratiquer. Et puis surtout, on peut faire différentes choses aussi! Une sexualité, ce n'est pas un seul type de pratique.
Si vous aviez lu la phrase avec plus d'attention, vous auriez vu que j'emploie "moyenne" dans le sens de "en moyenne"... Pour le reste, c'est justement en maintenant le paradigme subjectiviste qui est le vôtre qu'il devient impossible de rien affirmer. Nous savons tous très bien que le plaisir de chacun est différent et évolue dans toutes les nuances possibles, que chacun fait ce qui lui convient, blablabla. Mais cela dit, on n'a encore rien dit, et on ne peut rien dire de plus. Par contre, une fois que l'on va au-delà de ça et qu'on parle de moyennes, on peut commencer à formuler des choses plus intéressantes, comme au début de ce podcast par exemple, qui ne s'est pas contenté d'affirmer que les femmes éprouvaient des degrés de plaisir différents par la pénétration vaginale, mais a posé le constat, d'ailleurs très vrai, qu'en moyenne elles jouissent plutôt peu par ce biais. De là, pourquoi aurait-on du mal à concevoir que ce raisonnement s'applique également à la pénétration anale pour les hommes ? Il semble étrange que cette vérité soit plus facilement admissible quand il s'agit de critiquer le coït classique que quand il s'agit de faire de même pour des pratiques plus marginales.
En outre, je ferais remarquer que l'intervenant qui avait été convié à parler du plaisir prostatique dans un précédent podcast, et qui peut passer pour tout sauf un ignare ou un esprit fermé en ce domaine, reconnaît lui-même que cette jouissance reste tout de même inférieure et incomplète, quelles que soient les hauteurs qu'il atteint.
Comment ça "remettre en question la penetration, pourquoi pas" ? si elles n'apportent pas de plaisirs aux femmes et est rejeté par elles, evidemment qu'on va la remettre en question ! Et pour beaucoup d'hommes, l'orgasme prostatique est le plus intense qu'il n'aient jamais vécus ! je ne saurais trop vous recommander de vous renseigner avant de parler.
Chacun fait ce qu'il veut, arrêter d'inventer des problèmes là où il n'y en a(vais) pas. Sans tout votre matraquage médiatique, il y aurait moins de personne mal dans leurs peaux.
Ta vision du monde est trop idéaliste
Vous ne saviez pas que pour la femme la penetration c'est pas le top ? C'est normal, elles ont fermé leur gueule pendant des siècles. Et donc, soit vous êtes une femme et votre seule pratique c'est ça et donc vous êtes persuadée que ce que c'est le maximum de plaisir que vous pouvez avoir, soit vous êtes un homme et aucune femme ne vous a jamais expliqué qu'elle simulait pour ne pas perdre la relation ( et c'est triste, dans les deux cas. Mais c'est frequent.) Ne vous inquiétez pas, si vous etes un homme, avec l'âge vos érections vont diminuer ou être moins fiables dans la durée, et vous pourrez enfin donner du plaisir à une femme. Si vous êtes une femme, vous aurez un partenaire de votre âge, et vous découvrirez enfin le plaisir. Cette expérience changera votre vie sexuelle et vous regretterez, simplement, de ne pas l'avoir su avant.
Merci