"Fuir pour se protéger" Jancovici répond à Eichinger
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- Réduire la qualité de la vidéo.
S'abonner à la chaîne / @telecomparistech1
Soutenir Thinkerview fr.tipeee.com/thinkerview
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : petitions.assemblee-nationale...
Changer de banque: www.lanef.com/ change-de-banque.org/particul...
Passer à l'action militante: extinctionrebellion.fr/ ripostealimentaire.fr/
Changer de travail : jobs.makesense.org/fr
Sources
Jancovici Telecom • Le climat en questions...
Eichinger Thinkerview (un classique à regarder) • L'espion qui nous veut...
Musique • improvisation no167
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Qu'est-ce qui permet à Jancovici de dire que dès qu'on mange, nous utilisons de la mondialisation ?
Les engrais sont faits à partir de gaz, qui n'est pas présent en France.
Les tracteurs utilisés utilisent et sont constitués de matériau apporté par la mondialisation. Etc.
Quelle est la solution pour s'extraire de la mondialisation ?
Ne plus acheter de vêtement et manger des racines toute l'année.
Qu'est-ce qui empêche le fait de déserter du système actuel ?
La dépendance à la mondialisation et la responsabilité que l'on a vis à vis de la société.
#jancovici #eichinger #écologie #france #janco #JMJ #désertion #mondialisation #responsabilité #todd #oligarchie #peuple #société #conférence #interview #extrait #ethiqueettac
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Merci M. Jancovici pour votre énergie, votre présence qui veut contribuer au bien-être de tous et de chacun !
Bravo messieurs Jancovici et Todd 👍
sa s appelle solidarité
Je crois que ni l'intro ni la réponse n'ont de lien en fait
C'est étonnant pour une chaîne qui se revendique éthique de faire un si gros sophisme
C'est exactement ça, j'allais faire le même commentaire...
Grave ! Et les gens applaudissent et like betterment
Il ne répond pas la question... et c'est normal prsk c'est une qst très naïve... aucune personnalité publique va dire publiquement qu'il faut quitter le système ... c'est trop risqué pour elle ... une question plus intelligente aurait été de demander si le programme suivi par agro ou autre est compatible avec les enjeux environnementales... la réponse est non
@@MultiMerlinator bonjour. Avez-vous vu l'interview de Thinkerview en question ? Les raisons pour lesquelles il pousse au départ de France les jeunes sont décoréllées de la situation décrite par M. Jancovici.
@@MP-hz3ye bon après un peu de recherche sur 2h30 d'interview (c'est long ), j'ai trouvé la phrase ruclips.net/video/jGAjuM5Nb4A/видео.html . Et effectivement tu as bien raison. çà n'a rien avoir avec le sujet de discussion de M. Jancovici.
On ne parle pas de sortir de la mondialisation, on parle de faire sa part dans un coin du monde qui n’a pas pour idée première de malmener sa population.
Fait très loin !
Oui c’est une façon de voir pour soi mais n’est ce pas abandonner ceux qui ne pourront jamais partir?? Ceci est une question
@@francoischatelard1682 Si, c'est abandonner ceux qui ne pourront jamais partir. Mais ne pas partir si c'est ce qu'on souhaite, c'est s'abandonner soi. Si on commence à attendre une solution parfaite, on n'agit pas. Dans tous les cas on pourra trouver quelque chose à critiquer, mais laissons chacun choisir ce qu'il veut. A l'époque je voulais quitter la France. Aujourd'hui je veux rester mais si quelqu'un d'autre souhaite partir je ne vais pas chercher à l'en dissuader.
Tu connais un état comme ça ?
@@elucubrationsylvestrel'Occident ,un etat culturel, inédit.
Slmt le dernier 1/4 de siècle entend nous noyer sous les influenceurs à défaut d'histoire.
Ce n'est pas que le capital génétique. Bien de s personnes ont les capacités intellectuelles mais pas le capital social, ni financier pour accéder à ces écoles . C'est dépolitisant.
up
Ah oui oui oui, je commente pour le référencement
J'ai pensé pareil ! Même le capital esthétique, apparence physique, compte aussi dans la sélection (dans une moindre mesure je pense)
Et ? Ça change quoi à sa réflexion ? Il ne dit pas qu’ils sont là car ils sont intelligents, mais qu’ils sont là DONC ils sont intelligents. A => B ≠ B => A
@@Naej7 ça change que ça enlève la vision politique de cette sélection. Dans le monde actuel avoir une idée claire de la part de la politique est important. Clarifier n'est pas contester.
Bravo M Jancovici d’entraîner la jeunesse vers un nouvel humanisme de l’homme et de l’environnement en un mot de la vie
Oui mais trop tard, même si l’homme s’arrêterait de respirer , stopperait toute consommation , on n’échapperait pas aux conséquences de cette société qui ruinent la planète depuis plus de 70 ans,
L’humanisme c’est un état d’esprit, ce qui ruine la planète c’est un mode de vie
de la mort plutôt
@@laurentguyot3362
On va y arriver
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Pour être tout à fait honnête intellectuellement, Jancovici ne répond ni à la question de Thinkerview, ni même vraiment à la question de l’étudiant
jancovici ne répond jamais il récite un narratif bien huilé 😊.
@@erdnaelarresaccor3450 Et alors on a parfaitement le droit de se foutre des futurologues de pacotille qui viennent nous vendre un futur qui n'existera jamais tel qu'ils le décrivent comme le passé l'a toujours démontré.
Normal c'est un escroc
Exact, Quand Eichinger dit aux jeunes :
"partez, ne reste pas en France"
Il dit : si vous restez en France vous paierez toute votre vie pour nourrir des parasites.
Choisissez des régimes ou vous pourrez construire votre survie au chaos avenir.
@@666cube3 jolie réponse de trolll😉
Merci
Ce mec me tue,a chaque fois que je l'ecoute! JANCO PRESIDENT!!
Belle citation du travail de Todd
Ce qu'il dit serait vrai si nous étions dans un pays en état de fonctionnement normal. Dans un pays comme la France où le régime en place est en guerre hybride contre le(s) peuple(s), rester dans le système signifie les servir, donc aller contre ses propres intérêts.
Par ailleurs, il y a des pays qui contredisent ce que dit JMJ au début : la Russie est en train de devenir autosuffisante en à peu près tout, et ce qu'elle n'a pas, ce sont ses voisins qui lui fournissent. C'est quelque chose qu'on pourrait faire en France si les dirigeants n'étaient pas contre la France.
Merci Vladimir
La Russie autosuffisance?? Je savais pas que la Chine était Russe .c'est vrai en France ke gouvernement nous traite vraiment mal. Alors que poutine lui il est vrai sympa avec...blaireau..
Hey le troll russkof, la vodka de pisse d'âne, elle est bonne ? LOL
L'introduction parle de déserter géographiquement, la question mentionne la désertion des étudiants en agro de leurs études (et autres domaines techniques), la première partie de la réponse parle de sortir de la mondialisation (et de la dépendance aux énergies fossiles). La deuxième partie de capital génétique, et je ne sais pas du tout où il va avec ça (à la rigueur le capital social et financier...) Rien ne fonctionne là...
C'est trop compliqué pour vous, retournez à Pif le Chien, ça fait moins mal au crâne.....
Encore au top Janco
Belle réponse du capitaine à son équipage 😁
La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
@@laurentdenise9441 un vrai non sens en effet 😔
La mondialisation, un piège … On ne peut pas s’en extraire sans aucun doute !!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Top !
Étonnant de naïveté et d’opinion personnelle. « On ne peut pas sortir du capitalisme donc participons y. » la logique est imparable, on est à la limite du « c’est comme ça que le monde fonctionne, on n’y peut rien ».
N’y a t’il pas une incohérence à s’accorder sur le fait que les élites pensent ne plus avoir besoin du peuple et dire que des jeunes sorti.es d’école peuvent inverser la tendance de l’intérieur ? L’accès au pouvoir décisionnaire dans une entreprise n’est donné qu’à celles et ceux qui maintiennent le statu quo. Pour preuve, les travaux sur la dominance sociale, la hiérarchie, le licenciement de l’ex-PDG de Danone, le sort réservé aux lanceurs d’alerte, l’état du monde, etc.
Oui il y a un devoir moral à utiliser nos compétences pour la société, mais le faire au sein de grandes entreprises n’a pas de sens. Si vous voulez sortir des fibres synthétiques, il ne faut pas aller bosser chez Décathlon et faire des baskets recyclées. Il faut fermer le magasin et distribuer les milliers d’habits déjà créés qui s’entassent dans des dépôts d’Emmaus.
Pour manger sans pétrole, il faut pas des ingénieurs dans des bureaux, il faut 10% de la population active qui retourne à l’agriculture. Donc oui désertez vos vies d’ingénieur.es citadin.es et montez des fermes collectives.
Le capitalisme est générateur de richesses. Malgré les fortes inégalités il profite à l'ensemble de la population mondiale en faisant baisser la pauvreté. Le communisme lui a tué des millions de personnes. Modifier le capitalisme oui, le remplacer en revanche serait une grave erreur.
sans gaz et pétrole c'est pas 10%, mais 70% de la population agriculteurs... comme au 19e
On peut s'y extraire tous ensemble en partie. Comme disait Coluche, il suffit qu'on ne l'achète pas pour que ca ne se vende pas. Nous sommes a l'origine de la pollution a travers vos achats, a travers lesquels une reflexion doit s'exercer.
Je ne suis qu'en partie d'accord avec vous, pour moi la consommation est un peu comme une drogue dont il est très difficile de s'extraire. Par exemple, avant nous vivions très bien son téléphone portable et puis le "dealer" (entreprise) est venu nous le proposer en nous en vantant les bienfaits, on a peut-être fait l'erreur d'accepter et aujourd'hui on est tous accro, on ne peut plus s'en passer pour la plupart. Il devient de plus en plus difficile de vivre dans la société sans, ne serait-ce qu'administrativement parlant... Pour moi le dealer qui propose est autant coupable que le drogué qui accepte en gros...
Oui enfin la démocratie de marché ça a aussi ses limites
Le consommateur doit pouvoir savoir ce qu'il achète et ce n'est pas le cas
Le consommateur doit avoir assez de temps pour savoir ce qu'il achète et ce n'est pas le cas
Et surtout ça revient à un suffrage sensitaire, chose impossible en France
C'est terminé ce temps-là, maintenant tu n'achètes pas tout le monde s'en moque, il suffit de voir des sites comme Amazon, Cdiscount, Ali express etc, j'y vois de la médiocrité qui n'a pas besoin de moi pour être produite et s'écouler.
Nous sommes tellement d'individus que nous avons perdu nos leviers d'actions à l'échelle "humaine"
C'est tout à fait vrai: les consommateurs ne se rendent pas compte de la force qu'ils ont en main. Mais il y a un bémol, c'est le prix des choses et lorsqu'on a peu de moyen financier, le coût prime sur l'éthique.
on peut surtout le changer et c'est plus facile
Très bon partage.
Je pense que faire déserté la jeunesse rejoint l'idée de la décourager, ça reste du Sabotage de la part de nos dominant
Fuir pour aller où ? Le dérèglement climatique s'arrêtera net aux frontières de quel pays ??
Et si j'allais vivre dans un bunker au fin fond de la Scandinavie, ce serait la belle vie !
Bah, le dérèglement climatique, certainement un petit peu, il y en a eu d'autres, d'autres viendront encore,......on devrait s'adapter....
Arrêtons d'avoir peur, et la fuite ne résoudra rien...,
😂 trop le kiff, tous seul entre 4 tôles. Je regarde Netflix qd j'ai envie.
Faire à petite échelle ou faire industriellement. Là est le sujet non ?
Ne plus jeter. Vêtements, épluchures, restes café, emballages...
Mieux que recycler, réutiliser,...
Economie de deuxième main, troisième main.. Pour moins prélever, transformer..
Permacultures et agroforesteries... locales ...?
Verdissement global..
Cf jardins américains lasagnes sur surfaces artificialisees.. Sans tracteur..
Regarde Camille Etienne qui explique comment faire croire que c'est la responsabilité des individus de gérer la situation...
On te 'demande' de trier tes poubelles alors que les hyper foutent de plus en plus de plastiques et cartons dans leurs merdes exotiques
ça, et désindividualiser nos réponses aux problèmes collectifs.
une laverie par quartier sera toujours un investissement plus rentable qu'un machine à laver par foyer.
@@MalucoLapinpour le loueur oui...mais certainement pas pour les foyers!...c'est bien pour ça qu'ils se sont tous mi à acheter une machine à laver...
C'est une utopie de croire que la décroissance réglera le problème...
Pour que ce soit le cas il faudrait encore avoir la population des xviii e et dix e siècle...ce n'est pas le cas et la population est exponentielle...
Maintenant réutilisé oui mais jusqu'à quand?... Que faire avec des vêtements usés à bla corde et plein de trous, que faire avec des emballages ou des sacs éclatés ?
On a fait croire que l'on résolvant un problème avec la raréfaction des sac plastique sauf que l'on a accru le besoin de pâte à papier, la déforestation, et fabriqué des forêts qui n'en sont plus avec des essences pousse rapide plantées ven rangs d'oignons qui appauvrissent biodiversité, sols etc...
Bref les choses ne sont pas si simple ... même si tu fais du compost avec tes épluchures et restes de nourriture dans lesquels se concentrent toutes les pesticides de l'industrie et que tu reprends ça sur tes sols pour les fertiliser tu continues en réalité à nourrir le cercle...
Et c'est la même chose à peu près pour tout...donc tout cela relève de décisions politiques mais pour lesquelles on spolie systématiquement le collectif !...
Et bien sûr ce sera comme ça tant qu'il y aura des gens capables de se faire un max de fric dessus...comme si les vaccins, les armes pour les guerres etc...
@@augustinedebosson9343 perdu. Pays capitaliste renommé, les USA ont adopté cette méthode dans leurs immeubles gigantesques, par convénience collective : réduction du bruit, des flux d'eau...
C'est la moitié de big bang theory hein ^ ^
Les USA ont communisé - rendu commun - dans beaucoup de situation des capitaux individualisés en europe,
Parce que le modèle qu'on a copié c'est celui des suburbs, ou les simpsons doivent faire quelques dizaines de bornes pour trouver un magasin...
Enfin, ça n'est profitable pour le loueur QUE si on fait de l'hygiène une activité de marché,
Ce qui est pas évident en fait. Un anglais de la dernière peste aurait tout à fait concédé la mission régalienne qu'est le maintien d'un niveau d'hygiène minimal.
Un quartier pauvre, un hameau, peut tout à fait constituer association 1901- non lucrative - un service de laverie.
5:37 1) Car 99% de notre nutrition se fait par l'intermédiaire de la grande distri, acheminer par des transports carbonés venant de champs poussant sous engrais et cultivés par des tracteurs au pétrole.
2) Contrairement a ce que Jancovici suggère, ce n'est pas par la prise du conscience du peuple ou de l'action individuelle. Nous ne pourrons nous extraire de la mondialisation et/ou en tout cas mieux gérer la protection environnementale qu'avec un législateur plus conscient des enjeux que de sa future élection. Pour l'instant l'écologie n'est que de la poudre aux yeux qui s'attaque systématiquement au portefeuille du consommateur et ne touche JAMAIS aux industriels. Pour preuve les piles non rechargeable sont toujours en circulation, les voitures prennent 10 kilos par an et le suremballage des produits est bien plus important aujourd'hui que dans les années 80.
3) Les taxes, il est impossible par exemple de faire tourner une ferme de façon quasi autonome car les taxes diverses te coulerait, (foncier, travail non déclaré, TVA etc...) Ce qui nous oblige donc a jouer le jeu de dupe, exemple : c'est bien les subsides agricoles qui permettent au lambda moyen de ne pas payer son steak 150€ le kilo. La boucle est bouclée tu ne peux pas y échapper, bienvenue chez les vendus et longue vie aux Harkonnens ;-)
Mdr la ref à Dune. Pour le 2) je pense que le législateur ne peut rien faire s'il n'est pas soutenu un minimum par le peuple. Car soit il ne sera tout simplement pas élu, ou bien il le sera et le peuple votera au mandat suivant pour l'opposition qui défera toutes les nouvelles mesures mises en place... Je crois qu'il faut les deux malheureusement et qu'on est pas sorti du sable... Et même si j'ai longtemps cru l'inverse, je pense aujourd'hui que les politiques sont quand même un peu à notre image. Ce qui est plus inquiétant qu'autre chose.
@@yomegui3578 Heuuuuu comment dire Macron n'est pas l'EXACT contre exemple de ton argument ?
Détester soit disant par tout le monde pour ces lois anti-peuple et réélu quand même ?
Ne trouves tu pas cela étrange ? Le choix présidentiel ne serait pas un jeu de dupe, un peu comme le clivage droite gauche, un peu comme le danger du fascisme de l'estremdrouate, un peu comme l'arnaque du greenwashing ?
Mais bon l'important c'est la rose en mangeant des pommes afin de travailler plus pour gagner plus car le changement c'est maintenant car notre ennemi c'est la finance, parce que c'est notre projet ;-)
Sans déconner pour moi même le magouilleur de Pasqua ou Tapie étaient pus proche du peuple que Macron, Fifille Lepen ou Mélenchon. Mais bon c'est bien d'avoir des avis divergents sans pour autant s'insulter.
Totalement d'accord et bien joué la réf !
@@yomegui3578 C'est un peu faux je pense : la vaste majorité de la législation fabriquée tous les ans est globalement inconnue du peuple. Car elle ne nous concerne pas directement, car il s'agit parfois d'applications assez obscures, etc. La popularité des élus ne se jouent que sur quelques sujets qui ont une grande visibilité/résonnance à l'instant T, le reste, tout le monde s'en fout (un peu), la plupart du temps. En ce moment, on a le triptyque pouvoir d'achat/immigration/écologie, sauf qu'avec un peu de connaissance on se rend compte qu'aucun de ces sujets n'est correctement traité par le champ politique ou médiatique. La lumière est donc sur des sujets, mal présentés et représentés.
Le mythe du législateur suivant qui détricote tout, c'est aussi une vision de l'esprit car très souvent, cela revient très cher aux parties en place de détricoter : il faut imaginer un nouveau système, refaire voter, changer les circulaires, bref, la plupart du temps on laisse en place les choses pendant 15 ans.
De bons contre exemples sont les quelques sujets où :
-le législateur a appliqué une loi, alors même que le peuple avait exprimé une opinion contraire (Exemple récent, Sarkozy avec le référendum de 2005 sur la constitution européenne)
-le législateur n'applique pas une loi pour laquelle le peuple est pourtant favorable (limiter les autoroutes à 110)
Je ne discute pas de la pertinence de ces lois mais ce sont des bons exemples.
@@Ptitviaud1337 oui, c'est vrai qu'on peut également ajouté à vos exemples la réforme des retraites non consentie d'une part et d'autre part, je pense que même si le RN où LFI arrivaient au pouvoir, il ne déferaient pas cette réforme comme promis... Cela dit, les mesures drastiques et les réformes profondes que l'on doit mettre en place pour sauver l'avenir, auront selon moi et malgré tout, besoin de l' assentiment du peuple tant elles seront contraignantes pour beaucoup. Car contrairement à l'effort de guerre où, dans ce cas, le danger est bien perceptible et imminent, l'effort écologique requiert beaucoup de pédagogie pour bien définir un danger moins palpable dans l'immédiat et à plus long terme... Cela dit merci de m'avoir corrigé et de la pertinence de votre message.
Intéressant
Ça dépend de ce qu'on entend par "déserter"... En effet on ne s'extrait jamais de la société, on en reste dépendant. Mais la question c'est de savoir depuis où on peut la changer : en participant à des grandes entreprises et institutions, ou bien en réinventant des modes de vie à une échelle plus locale ? La réponse me semble être qu'il faut les 2, mais il faut surtout un tissu relationnel et associatif hyoer soutenant pour maintenir dans la durée le désir de changement. Bref, je comprends et soutiens tout à fait le choix de celles et ceux qui "désertent".
Belle mentalité
Arrêtez de payer vos factures, voilà comment sortir du système, je ne trouve pas ça hyper compliqué, vous manquez de courage en fait, vous attendez quoi ?
La solution existe
@@vincentwardzala on vous écoute.
Helas, qualité indisponible pour réduire l'impact de cette vidéo. Sinon, bravo...
J’aime beaucoup écouter JMJ parler puisqu’il explique les choses clairement. Mais pour une fois la question posée n’était pas une question technique. Je me suis dit « ah cool ! on va pouvoir parler d’autre chose que de problèmes techniques à régler » Je pense qu’elle a une dimension philosophique. Ce n’est pas très important de savoir que l’on ne peut s’extraire réellement du système. J’aurais aimé entendre une réponse plus poétique que « vous avez un capital génétique, vous vous devez d’être utile à la société ». N’est ce pas justement à cause de ces raisonnements que l’on ne peut se réinventer et vivre une révolution de notre rapport au monde ?
Au bout d'un moment ,le seul endroit ou on va pouvoir fuir, c'est le cimetière....
Dailleurs, je serais curieux de voir les chiffres concernant les taux d' [auto mise a mort] de ces dernieres années, je le vois bien dans mon entourage, ca va vraiment pas fort pour beaucoup de monde....
Brillant !
Pas sûr qu'il y ait un lien entre la question et la réponse...
Non il n'y en a aucun, je confirme. Cette chaine devient une caricature de ce qu'elle a pu être.
3:50 Ok, j'ai compris Jancovici: j'ai fait une grande école donc j'ai un "capital génétique" (comprendre je suis génétiquement et intellectuellement un être supérieur), les autres en sont sûrement dépourvus et donc je dois leur faire bénéficier du mien, (comprendre les diriger).
Quelle audace! Tout va changer avec des gens comme lui! Surtout si il enseigne...
Moi je ne comprends pas du tout ça !
C’est bien une des rares fois ou la réponse de Mr Jancovici me laisse dubitatif.
Mr Jancovici, réponds a coté me semble t’il.
Son jeune interlocuteur sait très bien que les produits manufacturés sont similaires de part et d’autres de la planète quel que soit le pays, les produits en questions répondants de plus en plus a des normes internationales.
J’ai plutôt le sentiment que son jeune interlocuteur parle plutôt d’avantages personnels comparatifs (pollutions, sécurité, niveau de vie, sécurité sociale, retraite, écoles etc).
si je ne me trompe pas, une grossière estimation de l'intelligence pouvant être utile dans les hautes études qu'on va résumer par QI est en grande partie déterminée génétiquement.
en gros: la fourchette dans laquelle va se situer l'enfant est déterminée génétiquement, et ensuite la façon dont il est stimulé et élevé va lui permettre ou non d'influer le résultat (dans cette fourchette). Même si c'est peu politiquement correct, ce n'est donc pas faux. Et son analyse va justement dans le sens où vu qu'ils n'en sont pas responsable et qu'ils ont pu suivre des études pour de multiples raisons, il ne serait que justice d'en faire bénéficier le plus grand nombre.
(le raisonnement devient plus évident en parlant de désertion d'étudiants en médecine par exemple)
@@alexandrerebmann203je pense que l'influence du monde extérieur et de son environnement à plus d'impact que le QI. Mon dieux. J'ai employé "QI" 😮. J'ai horreur de ce terme éculé.
Le QI est surtout sociétal, vous pouvez faire preuve d’intelligence basculer en dépression vous isoler et régresser. Il y’a des etudes dessus.
Emmanuel Todd a tout compris!!!!!
Il n’a pas dû tout répondu à la question posée mdr
Euh, si justement....
L étranger, je me marre, au us une consultation médicale c est 100 dollars, une opération c'est 50000 etc
Il a raison mais le contraire est aussi valable .
S'extraire du système a valeur d'exemple ey c'est un devoir quand celui ci est vicié.
Faire des vêtements ou labourer un champ peut tres bien se passer sans la chimie de Dupont de Nemours ou Montsanto. Et le bio promeut desmodeles plus enviables en proposant une gradation dans l'utilisation de machines à énergie fossiles ou d'intrants chimiques
Bonjour, j'étais en train de rédiger une réponse, pour nuancer, mais la votre fait le travail ;) Les exemples d'agriculteurs bio qui ne se servent pas de tracteur sont nombreux. Il leur reste encore à semer et à récolter à poil (si j'ai bien compris), heureusement l'agro-industrie et la grande distribution s'occupe de les déshabiller ...
Encore Bravo Janco … il a raison sur toute la ligne et la mise en évidence des propos de Todd sur nos dirigeants est fort à propos encore Bravo …. Le délit de Haute trahison que Sarko a éliminée de la loi devrait être réintégré et je ne donnerai pas cher du Manu …
cest un agent du systeme le gars
Oui,
Qui va deserter? Macron et son équipe ou la jeunesse ?
J’aime beaucoup ce personnage il est politiquement correct il est intelligent, il sait de quoi il parle, il n’est pas assez entendu parce que nous sommes dirigé par des traîtres à la nation, et il en faudrait plus comme lui
Curieuse réponse de Jancovici : les "déserteurs" d'AgroParisTech n'ont jamais dit qu'il voulaient s'isoler et sortir de toute organisation sociétale, ni qu'ils ne voulaient plus utiliser leurs compétences ; ce qu'ils disent, c'est qu'ils ne veulent plus mettre ces compétences au service de Carrefour ou L'Oréal, parce que ce sont eux le problème.
Les étudiants qui protestent ne disent pas qu'ils veulent tout arrêter, mais plutôt qu'ils veulent s'engager dans des ONG ou des initiatives locales, et ça me semble très louable.
Ensuite, dire qu'on ne peut pas sortir de la mondialisation, et que donc ça ne sert à rien d'essayer quoi que ce soit pour lutter contre, c'est trop binaire : quand on ne prend plus l'avion et qu'on mange végétarien, certes on pollue encore... mais beaucoup, beaucoup moins, et ça fait une très grande différence !! Alors certes, on porte des vêtements et on a un téléphone ; mais on peut tout de même réduire les comportements négatifs pour l'environnement (si on reste sur l'exemple du téléphone : on peut l'acheter d'occasion, chercher des marques plus vertueuses, le garder le plus longtemps possible, etc....)
Par leur refus de suivre le parcours tracé, ces étudiants "rebelles" ont montré leur colère, et leur refus de servir les grosses multinationales ; en cela, même sans en "sortir" (ce qui ne veut pas die grand-chose en fait), ils contribuent à questionner la mondialisation, et peut-être à améliorer les choses.
Enfin, il manque quand même une partie importante de la réponse : s'il considère que déserter n'est pas la bonne solution, admettons ; mais alors, comment faire pour changer les pratiques des grandes écoles, quand on estime qu'elles ne vont pas dans le bon sens pour lutter contre la crise climatique ?! Continuer comme si de rien n'était ? Ce serait bien de donner des alternatives à la désertion.....
Bref, pour une fois je trouve l'argumentaire de Jancovici assez pauvre et caricatural - mais bon, on ne peut pas être bon tout le temps ;)
Intéressant sauf cette notion de capital génétique qui fait un rien froid dans le dos
... c'est un scientifique donc , parle comme..
Pourquoi sans cesse ces visions binaires et simplistes de phénomènes pourtant complexes ? Nous ne sommes pas le fruit soit de l'inné à 100% ou soit à l'inverse de l'acquis à 100%, ce sont des visions idéologiques et non pas scientifiques.
En réalité la science montre que notre personnalité se construit sur un socle inné nommé "tempérament", donc 10 à 20% de notre personnalité dépendrait de l'innée tandis que 80 à 90% de notre personnalité relèverait de l'acquis.
Euh... J'aime bien Janco et je le trouve souvent pertinent mais parler du "capital génétique" à la place du "capital culturel" pour expliquer la présence de ces étudiants à la place qui est la leur... bon... ok, il n'est pas sociologue... mais parfois il dit quelques belles conneries quand il s'écarte de son domaine d'expertise (ou alors j'ai pas compris ce qu'il voulait dire?).
... Oui , mais son mindset scientifique, ( trop) et donc son langage ...
Il faut les deux. Un déficient mental bourgeois n’accèdera à rien sans corruption.
@@nicolaspuichaud7576 Pourquoi sans cesse ces visions binaires et simplistes de phénomènes pourtant complexes ? Nous ne sommes pas le fruit soit de l'inné à 100% ou soit à l'inverse de l'acquis à 100%, ce sont des visions idéologiques et non pas scientifiques.
En réalité la science montre que notre personnalité se construit sur un socle inné nommé "tempérament", donc 10 à 20% de notre personnalité dépendrait de l'innée tandis que 80 à 90% de notre personnalité relèverait de l'acquis.
Grand pouvoir grande responsabilité😉
Il a cette facilité à calmer les gens...
on ne peut pas fuir un passage obligé!
Super ! Janco a une âme !
Ce gauchiste de Sky qui voudrait défende la patrie 🙌🏻
J'en connais qui ont déjà quitté le pays.
Mais du point de vue écologique ils ne sont arrivés nulle part....
C'est pas les étudiants qui doivent quitter leur pays, c'est la France qui doit sortir de l'ue.
Vous détestez la France au point de vouloir lui infliger la même punition que le Brexit ? Oui je suis les médias britanniques en VO et je constate chaque jour les dégâts.
Partir, foutre le camp, sans doute la meilleure decision que j'ai fait il y a plus de 30 ans.
Plutôt en désacord sur ce point.
1-Déserteur du système et des postes ou ils étaient attendus oui. Déserteur de l'intérêt commun je ne pense pas. Je pense que c'est l'intérêt commun qui les poussent à trahir les attentes socio-professionel devant ce qui leur semble une impasse.
S'ils se sentent plus motivés et plus aptes à faire bouger les choses en utilisant leur compétences d'agronomes en proposant de l'agriculture alternative dans une Zad ou dans le Larzac qu'en étant un cadre charismatique et engagé dans une grande boite, après tout ils le savent mieux que quiconque. Qu'ils essaient et on verra bien l'engouement et l'épanouissement qu'ils génèrent. Car jusqu'à preuve du contraire changer le système de l'intérieur ne réussit pas mieux..
2-Je ne pense pas qu'ils revendiquent un effacement total de leurs place dans la mondialisation, ils sont trop intéligents ou/et connaissent les cours de Janco trop bien pour penser cela. Non ils cherchent simplement la meilleure manière de vivre selon leurs valeurs morales limitant en conséquence leurs places dans la mondialisation et leurs empreinte carbone.
Bref même s'ils se trompent et que leurs actions s'avèrent intenables ou infructueuses ils auront eu le mérite d'essayer et reviendront avec une expérience bénéfique pour de nouvelles tentatives in ou off the grid..
Donc pour moi bien que fan de Janco c'est doublement oui.
Pour une fois je suis d'accord avec lui 😅
La solution pour s'en extraire ?
Simple, on consomme encore plus, pour que le pétrole se tarisse plus vite. Car il n'y a que s'il n'y a plus de pétrole que les choses vont changer. Et il sera utiliser jusqu'à la dernière goûte quoi qu'il arrive par un tel ou un tel de riche ou de puissant, donc autant y aller franco tous autant qu'on est...
Foutu pour foutu autant en profiter.
Soyons réalistes, cela fait bien longtemps que nous avons franchi le point de non retour, il n'est plus question désormais que de limiter la casse au prix d'efforts si drastiques qu'ils en deviennent irréalistes :
> Vivre durablement à 8 milliards suppose d'émettre moins de 1,4 tonnes de gaz à effet de serre par an et par personne, soit le niveau de vie d'un paysan indien (source : accords de Paris 2013), sachant qu'avec moins de 2 tonnes de gaz à effet de serre par an et par personne, terminé les services publics, les loisirs, l’accès à la culture et aux arts, le temps libre...
Vous imaginez sérieusement que les occidentaux vont accepter de diviser leur niveau de vie par 10, que les pays émergents vont choisir de retourner dans la misère dont ils viennent juste de s'extirper, et que les pays du tiers monde vont accepter de stopper leur développement ?!
Alors que nos dirigeants sont parfaitement conscient de ce qui nous attend, nous continuons d'aller droit dans le mur en accélérant, et ce n'est pas prêt de changer.
Alors quoi ? Je devrais m'exclure de la société et me priver de tout alors que cela n'aura aucun impact et que cela ne m'empêchera nullement de vivre le naufrage de la nature et de l'humanité ? Ce serait la double peine...
Foutu pour foutu autant en profiter.
@@GoldarLee Tu as bien résumé ce que j'ai dis.
C'est rare les gens qui arrivent à comprendre ce que je dis, mais en plus quelqu'un qui explique la chose mieux que moi, alors là c'est encore plus rare. bref merci ;)
Bon on pourrait aller encore plus loin dans l'analyse, mais bon en tout cas nous deux on sait ce qui nous attend et on saura quoi faire :)
Janco qui site Todd....
Petit moment de bonheur intense.
Clair pas que les plus jeunes mais toutes personnes qui à l'intelligence de voir l' histoire de la France être démolie par l Europe. Faut s expatriés rapidement. Perso je leur laisse jusqu' au présidentielle de 2027 des fois qu un miracle se produise. Mais je prépare déjà mon départ avec les perspectives de création ailleurs. Et oui se sont les entrepreneurs (es) qui vont fuir en premier. Courage partir n est pas renoncer c'est protéger notre savoir faire et notre intelec. Malheureusement l' histoire a prouvé que l' espoir tue. Partez vous reviendrez quand le pays renaîtra. 🤟
Je n'ai jamais compris ce combat de cours de récre entre ceux qui disent que c tout génétique et ceux qui disent que c tout social. Les DEUX influences sont en jeu. Avec en plus un joli pont : le fait que les gens d'une classe sociale ont plus tendance à avoir des descendants entre eux qu'avec d'autres classes sociales, ce qui renforce et les effets génétiques et les effets socio-culturels. Et, oui, il ya des exceptions, car ce sont des observations statistiques. Je conseille les conférences de Franck Ramus à ce sujet. Claires et sourcées dans les affirmations.
Exactement.
Pourquoi sans cesse ces visions binaires et simplistes de phénomènes pourtant complexes ? Nous ne sommes pas le fruit soit de l'inné à 100% ou soit à l'inverse de l'acquis à 100%, ce sont des visions idéologiques et non pas scientifiques.
En réalité la science montre que notre personnalité se construit sur un socle inné nommé "tempérament", donc 10 à 20% de notre personnalité dépendrait de l'innée tandis que 80 à 90% de notre personnalité relèverait de l'acquis.
Beaucoup de gens chuintent pourtant c'est clair, à moins de vivre comme Robinson Crusoé sur son île,on ne sort pas du système....
Je comprend pas le rapport avec l'interviewé de Thinkerview...
Il y en a aucun, mais c’est ce qui arrive quand on se force a sortir des videos tous les jours, on commence à réduire la qualité. Mais ca fait plutot longtemps que j’ai remarqué ca pour cette chaîne.
Ecoutez jusqu'à la fin...vous aurez la réponse à votre question.
Je dirais que l'interview initiale a été trop décontextualisée. Cependant, le point essentiel est que : que l'on quitte ou non le pays, on ne quitte pas le système de mondialisation.
Toutefois, je suis d'accord avec le fait que le lien n'est pas évident ou explicite. D'ailleurs, JMJ répond bien mieux et plus explicitement au propos de l'interviewé dans d'autres séquences.
@@valerielasserre5978 Soyez pas méprisante, j'ai écouté jusqu'à la fin, j'ai même répondu juste aux 3 questions, pour le rapport j'ai toujours pas, et visiblement je suis pas le seul
Il y a un sous-entendu (pas évident-évident à voir selon moi) dans le fait que l'interviewé conseille de quitter la France. Ce sous-entendu étant que les jeunes doivent penser à se faire une place au soleil, au diable l'intérêt général. Avec ce sous-entendu, la réponse de Janco fait sens.
Racines. 🤔.. Il y a :Beaucoup de légumes racines 😂, mais il y a aussi légumes feuilles, légumes fruits, légumes fleurs, et des fruits fleurs,herbes comestibles, ...fruits secs..
Et des > comestibles !
Pissenlit , Plantain , Ortie ...
Encore faut-il apprendre à les reconnaître ...
@@alfriddjohnson7938 Plutôt indésirables en plein milieu des cultures
@@FyL43 Faire pousser des trucs , ça prend du temps !
Donc , en > , ramasser les plantes comestibles dans les forêts , ou les clairières , c'est plus rapide !
Toujours aussi optimiste, il est navrant, tant d'intelligence pour un discours aussi out.
Ce n'est pas la bonne intervention de Jancovici pour répondre à Eichinger. Je ne sais plus où ni quand mais il existe un extrait où il parle du fait précis de quitter la France, dans le cas où ça devenait le bazar il me semble. Dans l'extrait choisi, il semble parler surtout des personnes qui se disent hors système (ou visent à en sortir ?) et qui continuent de vivre en France.
Sacré Janco,! C'est très profond...
Si je vous dis : Le Seigneur des Anneaux, Le Retour du Roi, Denethor et Gandalf, voyez-vous le parallèle?
Grave... Bien vu...
mon petit fils vient d'avoir vingt ans. Son projet ? l'Australie.
A mon sens monsieur Jancovici .... a parfaitement raison ....(.... il ne me semble pas perdu et surtout laisse a chaque personne au choix ou il est rendu dans sa comprehention ) . Je n ai pas encore lu (( La defaite de l occident )).... que monsieur Emmanuel Todd ....a formule ....il se pourais que ca ressemble a mes conclusions......puisque l occident....n as pas fait mieux que toutes les precedentes civilisations . On ne peut pas forcer les univers ...on doit les respecter ....
Perso j'ai cherché ma place un sacré bout de temps, et honnêtement essayé d'offrir le meilleur de moi à la communauté. Mais elle n'en a pas voulu... Visiblement ça ne l'intéressait pas.
J'ai 52 ans, et j'habite au Brésil depuis plus de 15 ans. C'est pas beaucoup mieux (quoique...) mais au moins on me fout la paix.
Comment sortir de l'ailleurs ?
Oui les enfants doivent partir il faut se battre et donner sa vie pour quelque chose de juste et cette société n'est pas juste ne vous trompez pas partez
Pour aller ou ?
@@trinita8034 poursuivre l'argent qu'on nous vole les Paradis sont sur terre ils sont fiscaux
@@trinita8034oui là est tout le problème !!!!!!!,si nos parents et grands-parents en avaient autant en 39-45 l’on ne serait certainement pas là à se poser la question…….., mais hélas ils sont restés et pour certains l’on payés de leurs vies,et oui l’on a que la dignité et le courage que l’on mérite.
@@trinita8034 Il s'imagine que c'est mieux ailleurs alors que nous sommes hyper bien loties à l'échelle mondiale ! L'humanité va droit dans le mur, il n'y a aucun endroit où partir se planquer lâchement en espérant en réchapper. Restons et profitons à mort de tout ce dont nos enfants n'auront pas la chance de bénéficier.
L herbe n'est jamais plus verte ailleurs !!
Si on peut, ca sappel la jungle. Cest difficile mais possible.
Belle intervention
Au contraire il faut rester et s imposer. On est d ici et on reste ici dans chaque pays. Chacun reste chez soi. Les gens qui viennent, soit s adaptent, soit repartent. Basta
J'aime bien tes vidéos, mais ce serait cool de mettre un peu plus de contexte au début de la vidéo. D'un point de vue purement esprit critique, je ne sais pas qui est ce cher monsieur Eichinger(désolé), et ne sais pas non plus de quoi il parle (aller à l'étranger pour desertion climatique ?, trouver du taf ?, expérience de vie ?, etc.). Dans cette vidéo il est juste dépeint comme le méchant de l'histoire sans contexte, c'est dommage.
Mais vous savez il n’y a pas que les jeunes qui s’en vont…
Vous avez la chance de votre capital génétique, cela vous oblige vis à vis de vos concitoyens qui en ont moins...
Le patrimoine génétique a ce rythme là, réchauffement mis à part, il aura totalement disparu d'ici 2 générations, et expliquer le réchauffement climatique à des platistes salsifistes, pardon de le dire aussi radicalement, mais la question ne va même pas se poser.
Bah après avoir vu des féministes et des écolos manifester aux côtés d'islamistes plus rien ne m'étonne.
Il ne répond pas la question… et c’est normal prsk c’est une qst très naïve… aucune personnalité publique va dire publiquement qu’il faut quitter le système … c’est trop risqué pour elle … une question plus intelligente aurait été de demander si le programme suivi par agro ou autre est compatible avec les enjeux environnementales… la réponse est non
On a qu'une vie......... 😊
bien sur qu'il faut partir, les USA (si on évite les dégénérés de la Californie de New York ou Washington) sont une très bonne destination pour ceux qui veulent bénéficier des fruits de leurs travail.
Ce fauteuil rouge ?
Ce que dit Janco sur le capital génétique a été mal compris par beaucoup de monde. Il est évident que les capacités intellectuelles sont au premier ordre le reflet de la génétique (souvent héréditaire, mais pas que). Par conséquent, il convient de se rappeler qu'on a surtout réussi le concours pour entrer dans une école d'ingénieur parce que la nature nous a doté d'un bon cerveau, et nous n'y sommes absolument pour rien. C'est juste de la chance au tirage. C'est très humble comme réflexion, en fait.
Pourquoi il est pas parti, lui ?
Le pays l'intéresse mais sans les français ?
on peut quitter des études d' Ingénieur pour devenir artisan...
Lui et son pote thimothée Parik sont inconscients..
Où sont ma grotte et mes peaux de bête ? 😂😂
Tant qu il y aura du gain a deserter...
Ça commençait bien puis à 5:10 c’est parti en couille
Le carbone c'est la vie !!!!!!!!!!!!
... un peu réducteur, non? 😂
Troisième raison : la société leur a payé une très grande partie de leurs études, la moindre des choses et de la remercier en travaillant au moins quelques années pour elle.😂🤣🥃🥃
Les plus jeunes doivent regarder à l'étranger : oui, c'est être honnête et ne pas les exploiter comme des veaux. La question n'est pas d'ordre écologique car en effet l'empreinte sera quasi identique pour un "déserteur" mais d'ordre éthique, car la propabilité d'épanouissement est bien meilleure pour un jeune motivé ailleurs qu'en France où il devra payer pour les autres dans un ratio 9 pour 10 (9 autres à payer : état, riches, pauvre, emplois factices, etc...), là où certains pays proposent du 1 pour 2, soit la moitié de la valeur ajoutée pour celui qui produit l'effort. Le libéralisme a des effets de bords, le communisme aussi, mais il ne faut pas ignorer leurs effets principaux, la France est le second pays le plus communiste du monde moderne, bien au delà de la Russie ou Cuba, mais aussi en dessous de la Corée du Nord.
Ce qui viendra avant le réchauffement climatique c’est le réchauffement islamique. Et personne n’y échappera
Exact, voici pourquoi je voterai Reconquête! alors que je suis habituellement d' abord motivée par la protection de la Planète et de la Biodiversité.
Mon constat est qu' avec le grand remplacement en cours ( facile à constater PARTOUT en FRANCE à moins d' être complètement aveugle ou d' une mauvaise foi sidérante) nous entrons dans une dé civilisation qui aura raison des européens autochtones ( j' en suis) avant que le dérèglement climatique ne le fasse
En outre je constate d'ors et déjà que le respect de la nature et des animaux régressent ainsi que les moyens pour lutter contre les maltraitances puisque de plus en plus de moyens sont consacrés à la sécurité et la lutte contre les effets déplorables de l' islamisation.
Bref l' urgence des urgences est de ( tenter de) sauver la FRANCE du GR et , juste après, lutter pour survivre avec le dérèglement climatique
@@galinettegaline7563 On entend beaucoup trop parler de religion dans un pays pourtant laïc qui comporte une majorité d'athées. En ce moment c'est la Palestine qui monopolise l'attention des médias et qui éclipse tous les autres sujets. Pourtant notre priorité absolue devrait être l'écologie et la sauvegarde des conditions de la vie sur Terre.
@@galinettegaline7563 rien à ajouter. Merci
@@GoldarLee bien sûr. Et à votre avis de quelle religion on entend parler ?
@@galinettegaline7563 Faites des gosses ou mourrez, c'est tout .
sky, on l'a perdu ?
C un malin ce janco.
Un opportuniste . 😢😢
Je ne comprends pas le sens de cette vidéo 🤔.
Les propos des 2 intervenants n'ont aucun lien et ne parle pas du même sujet
JANCOVICI qui cite TODD
Haha le changement climatique 😂 Pauvres gens , regardez ce qu’il se passe en dehors de votre chez soi.
Aucun rapport entre la question et la réponse sinon c'est ok
Dommage que cet homme ne se présente pas aux élections.. ça sera utile
Il y perdrait sa santé mentale.
... serait ...
Il ne serait jamais élu il faut dire aux peuples ce qu'ils ont envie
d'entendre.......
C’est grave de voir à quel point les étudiants ne comprennent même pas dans quel monde ils sont.
Les étudiants sont focalisés sur la Palestine, c'est le moyen actuel de se donner l'air cool et rebelle.
Bah si, tu peux habiter dans les bois, ou dans la forêt, bouffer des noix, des châtaignes, des baies, quelques légumes racines, et chasser le sanglier une fois par semaine, en plus c'est très bon pour ta santé......Bon après il faut trouver une Mlle Cro-magnon pour t'accompagner, et par les temps qui courent sur les réseaux sociaux de rencontres, c'est tout à fait réalisable 😂😂.