Czy masz Ursusa C360 ? Ile ci pali w podobnej pracy? Zapraszamy do dyskusji. zobacz też CENY tych maszyn: www.korbanek.pl/maszyny-uzywane?items_per_page=100
Tak z ciekawostek: Belgijski dealer (B. Mols) ciągników Arbos w ciągu 18 miesięcy sprzedał na rynek Belgijski i Holenderski "aż" 3 ciągniki tej marki należącej do Chińskiego LOVOL, jakiś miesiąc temu belgijski dealer zakończył współprace z Arbosem między innymi z powodu nie dopełniania umów przez Arbos. Chiński LOVOL obecnie ratuje się przed bankructwem. Nie próbuję robić antyreklamy Arbosowi ale uważam że ludzie zanim kupią nowego Arbosa powinni się lepiej przyjrzeć tej marce i nie słuchać jedynie pięknego zachwalania Polskiego dealera.
Ursus wygrał: 40 lat różnicy i tylko 1 litr na hektar oszczędności. Biorąc pod uwagę cenę tego Arbuza oszczędność paliwa zwróci się po 1342 latach. Dodatkowo w razie awarii Ursusa każdy naprawi sam za grosze a w Arbuzie byle pierdoła to już tysiące zł.
Kolejnych 10 remontów i pewnie tak będzie. Ludzie, czy wy naprawdę uważacie, że to prymitywne połączenie mostu, silnika, 4 kół i kawałka budy zwanej kabiną się nie psuje? Te ciągniki chodzą, bo są remontowane, a nie dlatego że są takie niezawodne, bo wcale nie są. Ilość niedoróbek i problemów w tak prostej konstrukcji jest niesamowita.
@@inso5078 No i?? Jako jest C-360 każdy wie. Kawał topornego skurwysyna i co z tego? Psuję się to fakt ale jako ciągnik się nie psuję? Hmmmmmm? A teraz powiem ci dlaczego C-360 będzie żywą legendą jeszcze przez wiele lat. A no dlatego że jest to konstrukcja archaiczna dzięki czemu można go naprawiać niemal że w nieskończoność. Zdycha silnik? Żaden problem nowe tuleje, tłoki.... To samo tyczy się wszystkich starych ciągników z tym że cześć do "60" są względnie tanie. Uprzedze pytanie. Tak mam C-36O i to dwa a w zasadzie ojciec ma C-360 i C-355. Niejednokrotnie doprowadzały mnie do szału, niejednokrotnie sypały się wszelkiej maści oblegi pod adresem inżynierów Zetora że to czy tamto zrobili w tak spierdolony sposób i pod adresem inżynierów Ursusa za to że tego nie poprawili. Mimo to nie pałam jakaś chorą nienawiścią do tego ciągnika. Ponieważ jak na potrzeby i możliwości 15 hektarowego gospodarstwa jest wystarczający. I co ojciec ma się ich pozbyć? Tylko po co i co zamiast nich? Mechanik remont silnika oszacował na ok 6 tys. Za tyle to pewnie nawet cześć by się nie kupiło to "lepszego" ciągnika.
C-360 będzie tak długo żył jak długo będą produkowane cześć do niego. One z kolej będą produkowane dopuki będzie żył C-360. A biorąc pod uwagę że jest jeszcze sporo tych ciągników nawet w dużych gospodarstwach gdzie służą za popychadło. To jeszcze długo będziemy widywać te "dinozaury".
@@wiktorkowalik7383 Są ciągniki dużo bardziej dopracowane i komfortowe, a jednocześnie proste w budowie i naprawie. Ja pozbyłem się C-360 i kupiłem w 2004 roku, kiedy każdy miał stare Ursusy za całkiem nowy sprzęt na Case IH 844 XL. Ciągnik w pełni mechaniczny, a jednak podnośnik chodził płynnie, co do milimetra, hamulce się nie zapowietrzały, skrzynia i wspomaganie chodziło jak w samochodzie, była klimatyzacja i regulacja prędkości wałka z kabiny, kabina cichutka, ramiona hakowe, zaczep automatyczny, silnik zaczął lekko palić olej przy ok. 20 tysiącach mth. Ciągnik od nowości z oryginalnym ładowaczem więc co roku trzeba było wymienić łożyska w na przodzie, wymieniłem raz uszczelkę pod głowicą i rozrusznik. Części może 30% droższe niż do ursusa. Kupiłem go za 40 i sprzedałem za 40. Miałem go 12 lat, do dziś wspominam. Ale dalej tłumacz mi, że taki ciągnik jak 60-tka jest tylko jeden. Blaszana puszka przykręcona na sztywno do mostu - "komfort".
@@adambrzozka2060 tak tylko ile remontow mial w miedzyczsie i ile godzin przepracowal. i mam stycznisc z takimk sprzetami wiec znam ich wytrzymalosc jc...
I to by było dopiero dobre porównanie a nie takie wiesz arbos napęd ooo. A daj mu za przeciwnika Zetora 7245 i co wtedy? A swoją drogą to wielki szacun za 60-kę. Ja do swojej na razie kabinę i tura założyłem.
@@szymondmitruk4952 Ten Arbos jest promowany jako następca C-360 dlatego jest "porównywany" do standardowej sześćdziesiątki. A porównywanie go z Zetorem 7745 nie ma większego sensu ponieważ to nie ten przedział mocy. Chcąc porównywać z 7747 to trzeba by było wziąść 70 konnego Arbosa. Ponieważ o to tu chodzi by pokazać jak wypada nowy ciągnik przy starym o porównywalnej mocy.
Mimo tego że Ursus c-360 nie miał przedniego napędu i obciążnika z przodu wykonał orkę z różnicą w paliwie tylko 1 litra. Myślę że gdyby 60-siątka miała obciążnik i napęd 4x4 wyniki testu były by inne.
Fajne takie testy widać chociaż że w Polsce 40 lat temu dobre i oszczędne ciągniki robili. To teraz musi Pan poszukać do porównania C360 z napędem bo już widzę że piszą że Arbos miał napęd A 360 nie z drugiej strony było by to ciekawe 😁✌ Pozdrawiam
Wojciech Wilgosiewicz Ciągniki kiedyś produkowane nie musiały spełniać norm emisji spalin i to w rzeczywistości powodowało, że były bardziej ekonomiczne i mniej skomplikowane. Dzisiaj w krajach UE nie ma możliwości sprzedaży nowych ciągników nie spełniających aktualnych norm emisji spalin, ale i norm bezpieczeństwa - tak więc różnice między współczesnymi ciągnikami a tymi z dawnych czasów są duże. Dodatkowo są też różnice technologiczne.
Głębokość i szybkość orki to jedno, natomiast jeśli chodzi o jakość wygrał C-360. Skiba ładnie przewrócona od początku do końca pola, a nie wyrzucona jak w przypadku Arbosa 3055, byle tylko wygrać. W dodatku obciążniki wysunięte daleko do przodu aby poprawić uciąg. Oczywiście, że Arbosem będzie się pracowało przyjemniej, tak jak każdym nowym ciągnikiem. Osobiście podobają mi się testy na kanale Rolnik Szuka, tam był trochę mocniejszy Arbos 5130, czy też Jaro 225 gdzie pokazuje możliwości głównie Arbosa 3055 w codziennej pracy, ale i 3075, którego testował.
Widziałem dzis na zywo tego arbosa 😊 Naprawde jestem pozytywnie zaskoczony i brał bym go w ciemno gdyby Gospodarka w Polsce była rentowniejsza w dzisiejszych czasach, Naprawde malo elektroniki wiec jak najbardziej okej ten Arbos
Marcin Siek nic tylko wspolczuc ze musisz sie tym meczyc te wieele lat. Uzywalem 3 sezony i w tym roku zamierzam sie tego pozbyc i nigdy wiecej nie chce tego dziadostwa widziec.
Fajne porównanie. Każdy mówi że Arbos jest słaby. Moim zdaniem gdy masz pracować upocony i brudny w ursusie to lepiej pracować czysto I komfortowo. Spalanie jest nie ważne ponieważ to są małe traktory z najtańszych traktorów dostępnych na rynku. Jest za dla małych gospodarstw na zmianę na takie małe Arbosy.
Czemu nie porównanie ciągnika z tego samego rocznika o tych samych parametrach tylko ciągle do do starych modeli .... dajcie inne testy porównania bo na razie to nie ma do czego porównywać....dzięki
Oczywiście też porównamy - była okazja pokazać w zestawieniu z Ursusem więc to zrobiliśmy - mamy wielu klientów którzy mają 60-tkę i się właśnie zastanawiali nad wymianą jej na coś nowszego - dlatego film powstał
Nie porównają no bo kto się zgodzi opublikować film w którym jego maszyna przegra no bo któraś chyba musi, a jeżeli przegra Arbos no to wiadomo że sami tego nie opublikują bo ich maszyna musi wygrać żeby mieć chociaż 1 przewage więc wolą dać do 40 letniego ursusa gdzie nie ma szans przegrać a jak by przegrał to byśmy tego nie zobaczyli. Wątpię że jakikolwiek rolnik który używa 60 wymieni swój ciągnik którego sam może naprawić i wszystko sobie nim zrobić oraz nie musi o niego aż tk dbać na Arbosa za którego zapłaci gdzieś 120 tyś jeżeli się nie mylę i jak się zepsuje to tylko będzie dopłacał, taki rolnik będzie wolał kupić np Deutz Fahr 65 i już mu lepiej wyjdzie. No chyba że na dotacje ale to już coś innego.
Jak to po co, żeby sprzedać C360 i kupić nowy, tyle że dobrą c360 do 20 tys już dobrą kupi a taki Arbos chyba grubo ponad 100 tys kosztuje. Ale nie powiem komfort pracy na Arbosie na pewno bez porównania
@@pak7593 komfort pracy musi być lepszy bo w czymś się ten ciagnik musi wyróżniać, tylko wydać 120 tyś na niepewny traktor który w dodatku jest na malutkie gospodarstwo albo jako ciągnik pomocniczy który do wielu prac się nie nadaje.
Po 1 to c360 bez napędu po 2 c360 ma 40 lat po 3 to jest prawdziwy ciągnik który będzie chodził przez następne 40 lat a arbos za 10 lat będzie stał na złomie i będzie robił za żyletki do golenia tyle w temacie
Dlaczego nie porowcie rownego z rownym np. Kubota john deer czy inne? Bo wtedy by wyszlu ze arbosik jest gorzy. Zadko ogladam porownania arbosa ale juz widzialem dwa tylko z ursusem
Albo poprostu arbosem bez włącxonego napędu. I wtedy napewno nie będzie takie spalanie jak wykazało w tym filmie. 2w4 a 4w4 to jest różnica jak już porównywać to w zbliżony sposób czyli jeżeli ciągnik jest 2w4 to jeżeli mamy ciągnik 4w4 to przeprowadzić test z wyłączonym napędem i wtedy jest porównanie który ciągnik ma mniejsze spalanie i w jakim czasie wykonał tą prace. Komentarz nie jest zaczepką czy krytyką jest własną obiektywną oceną.
@@dawidnowak2660 W pewnym sensie sie z tobą zgodze ponieważ ten nowe ciągniki mają dużą moc stosunkowo do niskiej masy własnej. Starsze ciągniki są cięższe dzięki czemu chociaż gdy są słabsze to dzięki masie własnej zmienia sie siła uciągu.
@@theodzkieteam2479 Ursusy to akurat inna bajka. Porównaj sobie np. Ursusa 912 i jakiś inny ciągnik z napędem na 4 koła ale bez włączonego napędu to zobaczysz o co chodzi.
Czas pracy na korzyść Arbosa tylko i wyłącznie z uwagi na przedni napęd. Spalanie na hektar na korzyść Arbosa tylko i wyłącznie dla tego że miał napęd 4x4 i szybciej zaorał. Ja wszystko policzyłem i wyszło mi że jeśli Arbos spalił na hektar 11 litrów pracując 2 godziny czyli 120 minut to na minutę pracy spalił 0.091 litra. Ursus spalił na hektar 12 litrów pracując 2 godziny i 50 minut czyli w sumie 12 litrów na 170 minut co daje spalanie na minutę 0.070 litra. Czyli na minutę Ursus pali o 22.3% mniej paliwa niż Arbos. Biorąc pod uwagę że gdyby Ursus miał 4x4 zaorał by hektar w podobnym czasie śmiem twierdzić że c360 jest oszczędniejszą. Komfort można mieć w Ursusie za ułamek ceny Arbosa.
Widzę masę krytykujących ,trzeba przyznać, że 20 cm to jeszcze nie orka a spalanie bardzo wysokie ogólnie wiadomo , że c-360 to konstrukcja dość prymitywna i nigdy do oszczędnych nie należała, reasumując Arbos nie robi szału względem spalania. Trzeba tylko dodać , że napewno jest to coś w co każdy krytykujący chętniej by się przesiadł gdyby cena była niższa 🤔
Wszyscy że 60 to lepsza, że przecież arbos się rozleci za parę lat, serwis drogi i że wasze 60 to takie wspaniałe i by objechały to trzykrotnie, ale nikt nie bierze pod uwagę komfortu pracy którego w 60 niestety nie ma, tego że tu jest oryginalny przedni napęd, są wydajne podzespoły. Tak można wsadzić turbo, zrobić szczelną kabinę, założyć przedni napęd do 60, ale według mnie jest to przerost formy nad treścią.
Paweł Korbanek jak dla mnie to tak! Takie średnie spalanie w orce C360 należy przyjąć bo wiadomo ze to wszystko zależy od warunków panujących na polu... sucho, mokro, miękko, twardo, glina, piach... orząc w tych wszystkich warunkach wielokrotnie wyliczałem średnie spalanie 12l
piękny kiroviec - rosyjska technologia coraz bardziej jest akceptowalna w Polsce to fajnie że Polacy zaczynają widzieć korzyści z szerokiej oferty maszyn rolniczych nie tylko z zachodu
Wszystko ok tylko po cholerę ten podkład muzyczny, jak gość mówi trzeba pidglosic jak leci muzyka sciszyć. Nie da się oglądać z ręką na potencjometrze.
Co tu porównywać wiadomo że nowszy jest lepszy i praca pod względem komfortu lepsza. Mam c360 i mc cormik gm55 który miał tylko pryskać i kosić w jagodowych a teraz nawet orze kilka hektarów dodam iż jest leki i wąski ale na glinie dwie skiby ciagnie bez problemu.
C 360, brak elektroniki brak czujników brak zbędnych pierdół= w miarę bezawaryjne użytkowanie, a jak się dba i nie zajeżdża sześdziesiątki to praktycznie bezawaryjne użytkowanie, oczywiście na małe potrzeby.
Znowu robicie te swoje porównania które się mijają z prawdą ten ursus powinien mieć napęd i ciężar .. i jeszcze jedno ten ursus to legenda ten arbos pójdzie na żyletki a ursus dalej będzie 😭😭
Co się mija z prawdą ? Stal z Ursusa nie nadaje się na żyletki :) Ursus ma teraz większą wartość sentymentalną niż realną. Dlaczego oryginalna Fabryka Ursus zbankrutowała ? W czasie gdy firma Ursus potrzebowała wsparcia to polscy rolnicy odwrócili się od Ursusa i przestali kupować te ciągniki - skutek jest już znamy. Mądry Polak po szkodzie. Teraz część tych rolników ma za złe tym którzy oferują alternatywę - a co by to miało zmienić gdyby zakazać wszystkim markom (oprócz Ursusa) sprzedaży ciągników o podobnej mocy jak np Ursus C 360 ? Czy wtedy stara fabryka Ursus powstała by na nowo ? Ursus przeszedł do historii, jego miejsce zajmują nowe marki i to tylko te które polscy rolnicy zaakceptują.
@@korbanekTV Rolnicy przestali kupować Ursusy ponieważ ursus oferował w tej kategorii jedynie badziewie na licencji MF. Zamiast rozwijać swoję projekty (nie mam tu na myśli seri C).
W komentarzach pod filmem Kombajn Tucano vs Vector wszędzie wspominał Pan o tym że Claas jest maszyną dużo droższą i wielu rolników może zdecydować się na kupno nowego Rostselmash a niżeli używanego np. Claas a ten film ma zachęcić rolników do wymiany ciągnika który jest zapewne 4-5 razy droższy? I odpowiedź typu lepszy komfort pracy będzie moim zdaniem śmieszna gdyż za 1/3 ceny Arbosa można kupić np. Zetora 7211 w super stanie który pod względem komfortu nie ustępuje Arbosowi poza brakiem klimatyzacji w którą można go doposażyć.
Coś cię porypało nowego ARBOSA ceną porównywać do używek zetora jak równy z równym? Porównaj ceny nowych zetorów do ARBOSA i wtedy zobaczysz ile przepłacisz za zetka - sprawdzałem ceny - Arbos faktycznie bije na głowę ceną
@@grot-asg A dlaczego mam porównywać do nowego Zatora? Śmiem twierdzić że ten stary Zetor bez problemu dorówna nowemu Arbosowi. Jak za jeden z głównych argumentów podawanych pod innym filmem do podjęcia decyzji na zakup kombajnu Rostselmash była jego cena więc pozwól że zaargumentuję tak samo. Dodatkowo powiem że większość polskich gospodarstw w których traktory takiej mocy są używane nie wydadzą takich pieniędzy na taki traktor ponieważ ich nie mają, oczywiście nie wliczając w to wszelkiego rodzaju dofinansowań które wymagają kupna nowych maszyn.
bardzo dziękuje za konstruktywną opinię - oczywiście jak się nadarzy okazja zrobimy i taki test - widzę ze nasze filmy z testami są dobrze odbierane i jest coraz większe zapotrzebowanie na testowanie z konkretnymi maszynami - to mnie niezmiernie cieszy. Oczywiście jak się uda namówić lokalnego rolnika z takim sprzętem to film zrobimy i z takim zetorem - nie ma potrzeby się stresować. Cenowo oczywistym jest że sprzęt wysłużony używany będzie zawsze droższy od nowego nawet tego najtańszego w tej kategorii - jest jednak grono klientów które chce kupować maszyny od nowości a nie po kimś i wtedy wygląda na to że Arbos nie ma sobie równych - dlatego warto obejrzeć ten film i wyciągnąć odpowiednie wnioski o Arbos do których serdecznie zachęcam
C-360 na ciężkiej ziemi i pagórkowatym terenie zależnie od warunków, spałam od 15-20 litrów/ha. W tym teście trzeba dodać że C-360 pracował dłużej od Arbosa.
witam ursus się już dawno skończył ostatnie modele to już ciągli na siłę myślę że test zrobiony rzetelnie i nie mówmy o przednim napędzie bo c-360 nie miał takowego w oryginale e te dorabiane to już nie to samo np.brak blokad arbos ciekawy ciągnik POZDRAWIAM:)
Ludzie nie mogą się przekonać do tego arbosa a ja widzę w nim potencjał od 60 jest technologicznie lepszy Kto jeździł 60 to wie ze hałas jest tak duży ze trzeba używać ochronników na uszy już nie mówiąc o braku ogrzewania i klimatyzacji a arbos to ma i jeszcze przedni napęd dający mu duża przewagę Super filmik Pozdrawiam
Do ursusa mozesz wstawić to samo i wyjdzie ci 2x razy mniej pieniędzy niż za tego zloma (Atbosa) Ursusy mają swoje uroki mój wujek ma ursusa c 360 3p i nie interesuje mnie to że napierdala przez całą kabinę ja to poprostu lubię i moje uszy kochają ten ryk silnika tak jak w c 360
Ty tu pitu pitu o klimatyzacji i takich tam a ja w porównaniu Argos vs c-360 widzę tylko pieniądze. I tak patrząc na pieniądze to ja już wolę ojcu własnymi siłami "zmodernizować" C-360.
@@guli86 Wspomaganie, wyciszona kabina, kilka innych modyfikacji i starczy. Mój staruszek ma lekko ponad 50 lat. Ja gospodarzyć nie zamierzam. Więc powiedz jaki jest sens pchać się w długi by kupić nowy ciągnik którego serwis będzie kosztował więcej niż eksploatacja c-360 przez kilka lat.
Wszyscy co tak krytykują arbosa nie zrozumie ten co nigdy nie miał nowego ciągnika ani samochodu ,nigdy ze starego ciągnika nie zrobi się nowego .inne części
Co te 5 złotych na hektar wam da (1 litr ma hektar) jak eksploatacja Ursusa jest o wiele tańsza, również jak i zakup takiej maszyny do gospodarstwa, arbos ma nowoczesny, drogi w eksploatacji i naprawach silnik i sam jego zakup np. przez młodego rolnika który chciałby się rozwijać poprostu arbos jest pod każdym względem droższy (szanuję każdy ciągnik i nie wyzywam Marek, poprostu stwierdzam fakt
Tu w arbosie masz 4x4 w tym blokadę na przód i tył a i jeszcze z przodu w arbosie jest obciążniki w ursusie jest ich brak ursus nie jest 4x4 ma blokadeł na tył więc wyniki nie są wiarygodne
Według mnie wiadomo że arbos by był lepszy ursus wychodził w latach 80 70 90 a arbos we współczesnych można to porównać wygodą w tamtych czasach jakby ursus miał takie wyposażenie jak arbos by było strasznym skokiem technologicznym widać samą różnice lat jak ciągniki się zmieniają
Czyli spalanie porównywalne dla mnie 1litr w tą czy w tą to może być kwestia tego że na początku wkładania pługa w ziemię stawia opór kopa się ślizgają delikatnie i jest strata w prędkości tj czasu orki ciekawie jak by ten test wyszedł z mf255 który jest lżejszy lub c360 3p moc różnica 4koni około
@@korbanekTV To jak nie podniesie powiedzmy tony nawozu plus rozsiewacz to nie można mieć do nikogo pretensji lub jak urwie się ramię to będzie wina operatora i nici z gwarancji.
@@korbanekTV Było by miło, ostatnio sam z ciekawości sprawdzałem ile moja c360 po modyfikacjach spala i wydajność jest większa bo 1 ha 2 godziny, długie pola jak tu to 1 i 45 min nawet bo 3 biegiem a spalanie trzeba policzyć bo zbiornik niesymetryczny
nie kumam, co ten test miał udowodnić - no chyba to, że współczesna konstrukcja jest bardziej ekonomiczna i wygodna w eksploatacji niż konstrukcja z przed pięćdziesięciu lat - no ale to chyba oczywiste. Ludzie nie użytkują 60-tek dlatego, że to najlepsze ciągniki na świecie, tylko dlatego, że ich nie stać na lepsze, więc jak już chcecie komuś polecać ten włoski badziew to porównajcie go do współczesnego ciągnika tej samej klasy
@@korbanekTV Porównywanie nowoczesnego ciągnika do ciągnika sprzed 40 lat, gdzie oba mogłyby mieć takie same spalanie i czas obrotu gdyby Ursus c360 miał napęd. Według mnie to nie jest "prezentacja" na plus tego Arbosa.
Zamiarem nie było zdeklasowanie starszej technologii. Jeśli jest rolnik który chciałby mieć napęd na przód to standardowo nie było tego w C360 więc jeśli dziś by to chciał mieć to dlatego warto rozważyć nową technologię to oferującą którą można w Arbosie dostać
Ursusa nowego i arbosa porownajcie teraz to by było ciekawe bo tak to bez sensu... chce kupić nowy papaja z dofinansowaniem bo starego ursusa c360 to wiem co to za ciągnik i jaka jest niezawodność i jaka to była maszyna w tamtych latach. Ale dofinansowania na niego nikt nie dostanie
Porownanie calkowicie niesprawiedliwe. Nie bede sie zaglebial w szczegoly bo moznaby ksazke napisac o duzych roznicach. Ale po 1 godzinie pracy 60 tka spalila mniej. Jak ten arbosik dosranie w pi...de i przezyje tyle co inne polskie ursusy to wtedy mozna bedzie porownywac
wy myslicie ze stare trupy c-360 beda chodzic wiecznie. to normalne ze spali wiecej od nowoczesnego sprzetu . lepiej kupic cos nowego niz reperowac co troche te c-360 i sluchac jak ladnie graja zwolnice
![Przeciąganie liny ciągnik 👉 Ursus C-4011 przerobiony na C-360 vs ARBOS 3055 [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/ypEW2VzU-6s/mqdefault.jpg)
![Przeciąganie liny ciągnik 👉 Ursus C-4011 przerobiony na C-360 vs ARBOS 3055 [Korbanek]](/img/tr.png)
![Ursus 1634 vs ARBOS 5130 👉 Silnik 6 cyl vs 4 cylindry 👉 Siła uciągu 👉 Moc [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/oE0xGr1BXlE/mqdefault.jpg)
![🔴URSUS C 360 vs ARBOS 3055 I 3-skibowy pług obracalny | Test i orka | Nowy nabytek [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/PQ6d2HaucQs/mqdefault.jpg)
![Przeciąganie liny👉 31 KM URSUS vs WŁADIMIRIEC 31 KM 👉 Moc, masa, siła uciągu 👉Zwycięstwo! [Korbanek]](/img/1.gif)
Czy masz Ursusa C360 ? Ile ci pali w podobnej pracy? Zapraszamy do dyskusji.
zobacz też CENY tych maszyn: www.korbanek.pl/maszyny-uzywane?items_per_page=100
@@pankanau5121 mi w orce c 360 pali 20 na hektar
@@lukaszjozwiak71 Jakim cudem?
@@lukaszjozwiak71 u mnie pali 16l fedt512 z 4 skibowym pługiem lemken
Tak z ciekawostek: Belgijski dealer (B. Mols) ciągników Arbos w ciągu 18 miesięcy sprzedał na rynek Belgijski i Holenderski "aż" 3 ciągniki tej marki należącej do Chińskiego LOVOL, jakiś miesiąc temu belgijski dealer zakończył współprace z Arbosem między innymi z powodu nie dopełniania umów przez Arbos. Chiński LOVOL obecnie ratuje się przed bankructwem. Nie próbuję robić antyreklamy Arbosowi ale uważam że ludzie zanim kupią nowego Arbosa powinni się lepiej przyjrzeć tej marce i nie słuchać jedynie pięknego zachwalania Polskiego dealera.
Mi pali od 13-18 l a w orce łąk 28l 😉 brak mocy a w agregacie od 12-20l
Ursus wygrał: 40 lat różnicy i tylko 1 litr na hektar oszczędności. Biorąc pod uwagę cenę tego Arbuza oszczędność paliwa zwróci się po 1342 latach. Dodatkowo w razie awarii Ursusa każdy naprawi sam za grosze a w Arbuzie byle pierdoła to już tysiące zł.
Dokładnie , i jeszcze w ursusie przez cały czas używanie wysiadasz głuchy i z bólem pleców. Dzięki bardzo 👍
Tylko ze nie ma hoja jak ciagnie to i pali. Ale arbos to zupelnie inny komfort...
Po kolejnych 40 latach Arbosa nie będzie, a 60tka nadal będzie śmigała 🤣😂😅
Jeszcze 60tka zatańczy na grobie tego arbosa
Kolejnych 10 remontów i pewnie tak będzie.
Ludzie, czy wy naprawdę uważacie, że to prymitywne połączenie mostu, silnika, 4 kół i kawałka budy zwanej kabiną się nie psuje? Te ciągniki chodzą, bo są remontowane, a nie dlatego że są takie niezawodne, bo wcale nie są. Ilość niedoróbek i problemów w tak prostej konstrukcji jest niesamowita.
@@inso5078 No i?? Jako jest C-360 każdy wie. Kawał topornego skurwysyna i co z tego? Psuję się to fakt ale jako ciągnik się nie psuję? Hmmmmmm? A teraz powiem ci dlaczego C-360 będzie żywą legendą jeszcze przez wiele lat. A no dlatego że jest to konstrukcja archaiczna dzięki czemu można go naprawiać niemal że w nieskończoność. Zdycha silnik? Żaden problem nowe tuleje, tłoki.... To samo tyczy się wszystkich starych ciągników z tym że cześć do "60" są względnie tanie.
Uprzedze pytanie. Tak mam C-36O i to dwa a w zasadzie ojciec ma C-360 i C-355. Niejednokrotnie doprowadzały mnie do szału, niejednokrotnie sypały się wszelkiej maści oblegi pod adresem inżynierów Zetora że to czy tamto zrobili w tak spierdolony sposób i pod adresem inżynierów Ursusa za to że tego nie poprawili. Mimo to nie pałam jakaś chorą nienawiścią do tego ciągnika. Ponieważ jak na potrzeby i możliwości 15 hektarowego gospodarstwa jest wystarczający. I co ojciec ma się ich pozbyć? Tylko po co i co zamiast nich? Mechanik remont silnika oszacował na ok 6 tys. Za tyle to pewnie nawet cześć by się nie kupiło to "lepszego" ciągnika.
C-360 będzie tak długo żył jak długo będą produkowane cześć do niego. One z kolej będą produkowane dopuki będzie żył C-360. A biorąc pod uwagę że jest jeszcze sporo tych ciągników nawet w dużych gospodarstwach gdzie służą za popychadło. To jeszcze długo będziemy widywać te "dinozaury".
@@wiktorkowalik7383 Są ciągniki dużo bardziej dopracowane i komfortowe, a jednocześnie proste w budowie i naprawie. Ja pozbyłem się C-360 i kupiłem w 2004 roku, kiedy każdy miał stare Ursusy za całkiem nowy sprzęt na Case IH 844 XL. Ciągnik w pełni mechaniczny, a jednak podnośnik chodził płynnie, co do milimetra, hamulce się nie zapowietrzały, skrzynia i wspomaganie chodziło jak w samochodzie, była klimatyzacja i regulacja prędkości wałka z kabiny, kabina cichutka, ramiona hakowe, zaczep automatyczny, silnik zaczął lekko palić olej przy ok. 20 tysiącach mth. Ciągnik od nowości z oryginalnym ładowaczem więc co roku trzeba było wymienić łożyska w na przodzie, wymieniłem raz uszczelkę pod głowicą i rozrusznik. Części może 30% droższe niż do ursusa.
Kupiłem go za 40 i sprzedałem za 40.
Miałem go 12 lat, do dziś wspominam.
Ale dalej tłumacz mi, że taki ciągnik jak 60-tka jest tylko jeden. Blaszana puszka przykręcona na sztywno do mostu - "komfort".
Ursusy i tak są najlepsze
Wiadomo że c 360 jest jest lepszy 🤣🤣🤣
Tak czy inaczej arbos nie wytrzyma 40 lat ciężkiej pracy założę się że c 360 wytrzyma drugie 40 lat
Noi co z tego że c360 spali 1 litr więcej
@@adambrzozka2060 tak tylko ile remontow mial w miedzyczsie i ile godzin przepracowal. i mam stycznisc z takimk sprzetami wiec znam ich wytrzymalosc jc...
@@adambrzozka2060 A ile remontów każda taka sześćdziesiątka miała? Samego silnika pewnie ze 3.
@@inso5078 a przebiegu może nawet dychy nie przekroczyla, no ale przeciez 40 lat robi, tyle ze ciagnikowi niw liczy sie lat tylko godziny...
A moze porownacie ceny ciagnikow 20 tys do 120 kto wygrywa.
Jaki ciągnik włoski? Przecież to Lovol w opakowaniu Arbosa składany w Chinach.
Do niewielkiego gospodarstwa i tak wybrałbym 60-tkę ,bo będzie dużo tańsza w serwisowaniu ,no i w zakupie
Ciekawe, jakby wypadł Arbos z moim c360 4x4 turbo :)
Mój Sprzęt 85 zaoferuj testy może się zgodzą 😁
załóż przedni napęd Zetora 6245 Zetorowski wtedy szanse będą równe
I to by było dopiero dobre porównanie a nie takie wiesz arbos napęd ooo. A daj mu za przeciwnika Zetora 7245 i co wtedy? A swoją drogą to wielki szacun za 60-kę. Ja do swojej na razie kabinę i tura założyłem.
@@szymondmitruk4952 Ten Arbos jest promowany jako następca C-360 dlatego jest "porównywany" do standardowej sześćdziesiątki. A porównywanie go z Zetorem 7745 nie ma większego sensu ponieważ to nie ten przedział mocy. Chcąc porównywać z 7747 to trzeba by było wziąść 70 konnego Arbosa. Ponieważ o to tu chodzi by pokazać jak wypada nowy ciągnik przy starym o porównywalnej mocy.
@@wiktorkowalik7383 dokladnie nowy i tani, rowniez w naprawach bo ludzie kupia fendta a na wymiane olejow i filtrow ich nie stac
Teraz powiedz ile kosztuje remont silnika skrzyni czy wymianie sprzęgła ile kosztuje w jednym A ile w drugim
C 360 w stodole się silnik zrobi a w arbosie na serwiz na parę tygodni zapewne i koszty z dupy
Dzięki któremu ciagnikowi jesteśmy?! Kto za łapka w górę
Super kolejny test, już nie mogę się doczekać kolejnych.
nasza stara poczciwa 60 te ursusy mają duszę a te nowe to tylko elektryka i nic więcej kazdy polak powinien docenić nasz polski sprzęt.
Mimo tego że Ursus c-360 nie miał przedniego napędu i obciążnika z przodu wykonał orkę z różnicą w paliwie tylko 1 litra. Myślę że gdyby 60-siątka miała obciążnik i napęd 4x4 wyniki testu były by inne.
Tylko ze duxo dluzej t9 trwalo.
Stary zawsze spali trochę więcej niż nowy idealnie wyważony silnik
Witam. Proszę test bez napędu z przodu w Arbosie i c360 na oryginalnych wąskich przednich oponach.
Ciekawy pomysł na porownanie. Ja mam jednak inne propozycje. Zróbcie porównanie arbos vs Ursus 360 3p albo i 360 3p 4x4. Wygrać z 3p to byłoby,, coś,,
Bardzo dobry pomysł z Perkinsem nie ma szans
Arbos za tyle lat to nie będzie mógł ani na lawete wjechać że by się na złom odprowadzić
Fajne takie testy widać chociaż że w Polsce 40 lat temu dobre i oszczędne ciągniki robili. To teraz musi Pan poszukać do porównania C360 z napędem bo już widzę że piszą że Arbos miał napęd A 360 nie z drugiej strony było by to ciekawe 😁✌ Pozdrawiam
Wojciech Wilgosiewicz Ciągniki kiedyś produkowane nie musiały spełniać norm emisji spalin i to w rzeczywistości powodowało, że były bardziej ekonomiczne i mniej skomplikowane. Dzisiaj w krajach UE nie ma możliwości sprzedaży nowych ciągników nie spełniających aktualnych norm emisji spalin, ale i norm bezpieczeństwa - tak więc różnice między współczesnymi ciągnikami a tymi z dawnych czasów są duże. Dodatkowo są też różnice technologiczne.
To po co robić porównania do ciągników z przed 40 lat zróbcie porównania do tych nowych które są robione na jedno kopyto.
też zrobimy - dziękuje za konstruktywną radę
Głębokość i szybkość orki to jedno, natomiast jeśli chodzi o jakość wygrał C-360. Skiba ładnie przewrócona od początku do końca pola, a nie wyrzucona jak w przypadku Arbosa 3055, byle tylko wygrać. W dodatku obciążniki wysunięte daleko do przodu aby poprawić uciąg. Oczywiście, że Arbosem będzie się pracowało przyjemniej, tak jak każdym nowym ciągnikiem.
Osobiście podobają mi się testy na kanale Rolnik Szuka, tam był trochę mocniejszy Arbos 5130, czy też Jaro 225 gdzie pokazuje możliwości głównie Arbosa 3055 w codziennej pracy, ale i 3075, którego testował.
Widziałem dzis na zywo tego arbosa 😊 Naprawde jestem pozytywnie zaskoczony i brał bym go w ciemno gdyby Gospodarka w Polsce była rentowniejsza w dzisiejszych czasach, Naprawde malo elektroniki wiec jak najbardziej okej ten Arbos
🙂🙂
Zabrakło najważniejszego testu, a mianowicie kosztów eksploatacji tych ciągników.
Dokładnie - cena zakupu i koszty eksploatacji. Ursus C-360 w małych gospodarstwach (jak moje) będzie służył jeszcze wiele, wieeellleee lat.
Dokladnie. Jakie koszty przez 40 lat
Marcin Siek nic tylko wspolczuc ze musisz sie tym meczyc te wieele lat. Uzywalem 3 sezony i w tym roku zamierzam sie tego pozbyc i nigdy wiecej nie chce tego dziadostwa widziec.
@@BarteC3 Żalisz się?
Wiktor Kowalik nie, nie rozumiem fascynacji tym gratem ktory tak naprawde do niczego sie nie nadaje
Fajny filmik zeby nie ta wsciekla muzyka. Kazdy uwaza, ze musi podlozyc muzyke. A nie mozna to po prostu rozkoszowac sie odrobina ciszy
Fajne porównanie. Każdy mówi że Arbos jest słaby. Moim zdaniem gdy masz pracować upocony i brudny w ursusie to lepiej pracować czysto I komfortowo. Spalanie jest nie ważne ponieważ to są małe traktory z najtańszych traktorów dostępnych na rynku. Jest za dla małych gospodarstw na zmianę na takie małe Arbosy.
każdy mówi że arbos jest słaby bo chiński, na kraju pochodzenia opierają opinię, na Agro Show siedziałem w arbosie i powiem bardzo wygodny fotel
Czemu nie porównanie ciągnika z tego samego rocznika o tych samych parametrach tylko ciągle do do starych modeli .... dajcie inne testy porównania bo na razie to nie ma do czego porównywać....dzięki
Oczywiście też porównamy - była okazja pokazać w zestawieniu z Ursusem więc to zrobiliśmy - mamy wielu klientów którzy mają 60-tkę i się właśnie zastanawiali nad wymianą jej na coś nowszego - dlatego film powstał
Nie porównają no bo kto się zgodzi opublikować film w którym jego maszyna przegra no bo któraś chyba musi, a jeżeli przegra Arbos no to wiadomo że sami tego nie opublikują bo ich maszyna musi wygrać żeby mieć chociaż 1 przewage więc wolą dać do 40 letniego ursusa gdzie nie ma szans przegrać a jak by przegrał to byśmy tego nie zobaczyli.
Wątpię że jakikolwiek rolnik który używa 60 wymieni swój ciągnik którego sam może naprawić i wszystko sobie nim zrobić oraz nie musi o niego aż tk dbać na Arbosa za którego zapłaci gdzieś 120 tyś jeżeli się nie mylę i jak się zepsuje to tylko będzie dopłacał, taki rolnik będzie wolał kupić np Deutz Fahr 65 i już mu lepiej wyjdzie. No chyba że na dotacje ale to już coś innego.
@@korbanekTV Chciałbym widzieć porównanie do JD serii 4 lub case farmall A o podobnej mocy.
Jak to po co, żeby sprzedać C360 i kupić nowy, tyle że dobrą c360 do 20 tys już dobrą kupi a taki Arbos chyba grubo ponad 100 tys kosztuje. Ale nie powiem komfort pracy na Arbosie na pewno bez porównania
@@pak7593 komfort pracy musi być lepszy bo w czymś się ten ciagnik musi wyróżniać, tylko wydać 120 tyś na niepewny traktor który w dodatku jest na malutkie gospodarstwo albo jako ciągnik pomocniczy który do wielu prac się nie nadaje.
Po 1 to c360 bez napędu po 2 c360 ma 40 lat po 3 to jest prawdziwy ciągnik który będzie chodził przez następne 40 lat a arbos za 10 lat będzie stał na złomie i będzie robił za żyletki do golenia tyle w temacie
Ciekawsze by było zestawienie Arbos 3055 i nowego Ursusa C360 ciągniki z tej samej epoki cena, spalanie, wydajność itp...
A jeszcze ciekawsze starego i nowego c360
Dlaczego nie porowcie rownego z rownym np. Kubota john deer czy inne? Bo wtedy by wyszlu ze arbosik jest gorzy. Zadko ogladam porownania arbosa ale juz widzialem dwa tylko z ursusem
Jak dla mnie Ursus wygrał prosty w obsłudze nie zawodny tani w serwisie i Polski a różnica nie wielka pozdro
Panie Pawle,zrobcie test z C-360 z napedem.Jestem bardzo ciekaw jakby taki test wypadl z podobnym uciagiem i roznica w technologii o ponad 40 lat...
Albo poprostu arbosem bez włącxonego napędu. I wtedy napewno nie będzie takie spalanie jak wykazało w tym filmie. 2w4 a 4w4 to jest różnica jak już porównywać to w zbliżony sposób czyli jeżeli ciągnik jest 2w4 to jeżeli mamy ciągnik 4w4 to przeprowadzić test z wyłączonym napędem i wtedy jest porównanie który ciągnik ma mniejsze spalanie i w jakim czasie wykonał tą prace. Komentarz nie jest zaczepką czy krytyką jest własną obiektywną oceną.
Ciągniki które posiadają fabryczny napęd na 4 koła mają inny rozkład masy niż ciągnik z napędem na 2 koła. Więc takie porównanie nie ma sensu.
@@dawidnowak2660 W pewnym sensie sie z tobą zgodze ponieważ ten nowe ciągniki mają dużą moc stosunkowo do niskiej masy własnej. Starsze ciągniki są cięższe dzięki czemu chociaż gdy są słabsze to dzięki masie własnej zmienia sie siła uciągu.
@@dawidnowak2660 Czyli np U1212 mial inny rozklad masy jak U1214,choc to te same ciagniki.No nie wiem co tutaj nie ma sensu?
@@theodzkieteam2479 Ursusy to akurat inna bajka. Porównaj sobie np. Ursusa 912 i jakiś inny ciągnik z napędem na 4 koła ale bez włączonego napędu to zobaczysz o co chodzi.
No i proszę mamy następce 30stki, oby tak długo wytrzymał na polskim rynku.
Świetne testy uwielbiam tą serie.
Dlaczego na tych wszystkich testach musicie tak chlapać tym paliwem po zbiorniku i wszystkim wokół...
W następnych testach nie będą chlapać - przekazałem im te uwagi :)
Czas pracy na korzyść Arbosa tylko i wyłącznie z uwagi na przedni napęd. Spalanie na hektar na korzyść Arbosa tylko i wyłącznie dla tego że miał napęd 4x4 i szybciej zaorał. Ja wszystko policzyłem i wyszło mi że jeśli Arbos spalił na hektar 11 litrów pracując 2 godziny czyli 120 minut to na minutę pracy spalił 0.091 litra. Ursus spalił na hektar 12 litrów pracując 2 godziny i 50 minut czyli w sumie 12 litrów na 170 minut co daje spalanie na minutę 0.070 litra. Czyli na minutę Ursus pali o 22.3% mniej paliwa niż Arbos. Biorąc pod uwagę że gdyby Ursus miał 4x4 zaorał by hektar w podobnym czasie śmiem twierdzić że c360 jest oszczędniejszą. Komfort można mieć w Ursusie za ułamek ceny Arbosa.
Komfort w c360 xd
szkoda że do testów nie wzieli 3p , było by zaskoczenie :-) i nie było by filmiku na necie :-)
marcinwsk 3p w 3 skibach na głęboko to by mógł więcej spalić od zwykłej 360
3pek idzie jak burza
Racja
3p to jest potęga
Ja bym Arbosa ocenił za 40 lat, bo Ursus c-360, albo c-330 dają radę Ciekaw jestem czy te nowe ciągniki też przetrwają pół wieku jak ursusy
Dlaczego mają nie przetrwać?
Dadzą radę. A ilość napraw to już co innego 😏
Nie ilosc a jakosc, jak beda nadal naprawiane przez wsiowych mechanikow to befxie gowno a nie arbos,....
Gdyby w tym arbosie wyłączyć przedni napęd albo jakby wźąć przerobione c360 z napędem na przód to by była wyrównana walka
Czy arbos podczas testu miał włączony przedni napęd??
Widać jak na desce w Arbosie swieciła kontrolka od napędu .
Uważam że jeśli ursus nie ma napędu na przód to i w arbosie nie powinien być załączony lub ursus 4x4 to był by wiarygodny test wtedy.
@@marekfenert3627 Ciekawy test byłby wtedy gdyby zrobili test z włączonym oraz wyłączonym napędem.
Widzę masę krytykujących ,trzeba przyznać, że 20 cm to jeszcze nie orka a spalanie bardzo wysokie ogólnie wiadomo , że c-360 to konstrukcja dość prymitywna i nigdy do oszczędnych nie należała, reasumując Arbos nie robi szału względem spalania.
Trzeba tylko dodać , że napewno jest to coś w co każdy krytykujący chętniej by się przesiadł gdyby cena była niższa 🤔
Wszyscy że 60 to lepsza, że przecież arbos się rozleci za parę lat, serwis drogi i że wasze 60 to takie wspaniałe i by objechały to trzykrotnie, ale nikt nie bierze pod uwagę komfortu pracy którego w 60 niestety nie ma, tego że tu jest oryginalny przedni napęd, są wydajne podzespoły. Tak można wsadzić turbo, zrobić szczelną kabinę, założyć przedni napęd do 60, ale według mnie jest to przerost formy nad treścią.
1litr w sumie nie zwróci się na 15 ha gospodarstwie
Dlaczego arbos mial wlaczony naped podczas testu ? I obciaznik na tuzie ?
Zeby nie wyszlo ze ursus nową konstrukcje przegoni
Bo to jest przecież reklama arbosa a nie Ursusa
Bo ten Arbos bez napędu nawet 1m by nie ujechał
@@Micha-zk9mn bez obciążnika i napędu jechałby tak samo jak 60tka
@@xflashu8075 uwierz mi że nie. Mam Fotona 354. Bez napędu to jest dupa nie ciągnik. Czasami ma problemy nawet z pustą przyczepą (1,5 t).
Witam. Czy taki Arbosik kwalifikuje się do dopłat na rozwój małych gospodarstw, taki lub ten 65konny. Pozdrawiam.
Tak
Potwierdzam spalanie w C360... jak orałem sześćdziesiątką X lat temu to tak spalanie wychodziło...
Super - czyli test się pokrywa
Paweł Korbanek jak dla mnie to tak! Takie średnie spalanie w orce C360 należy przyjąć bo wiadomo ze to wszystko zależy od warunków panujących na polu... sucho, mokro, miękko, twardo, glina, piach... orząc w tych wszystkich warunkach wielokrotnie wyliczałem średnie spalanie 12l
to widać że test był rzetelny - bardzo się cieszę
Ja teraz orze tak ruclips.net/video/2NvpdcY7-Xs/видео.html 🙂
piękny kiroviec - rosyjska technologia coraz bardziej jest akceptowalna w Polsce to fajnie że Polacy zaczynają widzieć korzyści z szerokiej oferty maszyn rolniczych nie tylko z zachodu
Wszystko ok tylko po cholerę ten podkład muzyczny, jak gość mówi trzeba pidglosic jak leci muzyka sciszyć. Nie da się oglądać z ręką na potencjometrze.
Co tu porównywać wiadomo że nowszy jest lepszy i praca pod względem komfortu lepsza. Mam c360 i mc cormik gm55 który miał tylko pryskać i kosić w jagodowych a teraz nawet orze kilka hektarów dodam iż jest leki i wąski ale na glinie dwie skiby ciagnie bez problemu.
C 360, brak elektroniki brak czujników brak zbędnych pierdół= w miarę bezawaryjne użytkowanie, a jak się dba i nie zajeżdża sześdziesiątki to praktycznie bezawaryjne użytkowanie, oczywiście na małe potrzeby.
To kolejny test z którego wynika że stare traktory nie sa złe
Korbanek czy ty sie dobrze czujesz przyruwnywajac starego ursusa.... Jak jestes taki dobry to zacznij sprzedawac to co jest Nasze....
Znowu robicie te swoje porównania które się mijają z prawdą ten ursus powinien mieć napęd i ciężar .. i jeszcze jedno ten ursus to legenda ten arbos pójdzie na żyletki a ursus dalej będzie 😭😭
Co się mija z prawdą ? Stal z Ursusa nie nadaje się na żyletki :) Ursus ma teraz większą wartość sentymentalną niż realną. Dlaczego oryginalna Fabryka Ursus zbankrutowała ? W czasie gdy firma Ursus potrzebowała wsparcia to polscy rolnicy odwrócili się od Ursusa i przestali kupować te ciągniki - skutek jest już znamy. Mądry Polak po szkodzie. Teraz część tych rolników ma za złe tym którzy oferują alternatywę - a co by to miało zmienić gdyby zakazać wszystkim markom (oprócz Ursusa) sprzedaży ciągników o podobnej mocy jak np Ursus C 360 ? Czy wtedy stara fabryka Ursus powstała by na nowo ? Ursus przeszedł do historii, jego miejsce zajmują nowe marki i to tylko te które polscy rolnicy zaakceptują.
@@korbanekTV Rolnicy przestali kupować Ursusy ponieważ ursus oferował w tej kategorii jedynie badziewie na licencji MF. Zamiast rozwijać swoję projekty (nie mam tu na myśli seri C).
Pozdrowienia z Szamotuł 😊
Pozdrowienia z Tarnowa Podgórnego
To prosze porownac koszty utrzymania i wymiany niektorych podzespolow. Ale jak to sie mowi cos a wygoda kosztuje
Czy orka Arbosem odbyła się z włączonym przednim napędem ?
Najważniejsza jest cena i koszty eksploatacji .
Moim zdaniem zetor 7211 jest najlepszy
100% prawda
Było zrobic test na z 3p albo orać na 28-29 cm w tedy można sprawdzić spalanie a nie na podorywkę
W komentarzach pod filmem Kombajn Tucano vs Vector wszędzie wspominał Pan o tym że Claas jest maszyną dużo droższą i wielu rolników może zdecydować się na kupno nowego Rostselmash a niżeli używanego np. Claas a ten film ma zachęcić rolników do wymiany ciągnika który jest zapewne 4-5 razy droższy? I odpowiedź typu lepszy komfort pracy będzie moim zdaniem śmieszna gdyż za 1/3 ceny Arbosa można kupić np. Zetora 7211 w super stanie który pod względem komfortu nie ustępuje Arbosowi poza brakiem klimatyzacji w którą można go doposażyć.
Coś cię porypało nowego ARBOSA ceną porównywać do używek zetora jak równy z równym? Porównaj ceny nowych zetorów do ARBOSA i wtedy zobaczysz ile przepłacisz za zetka - sprawdzałem ceny - Arbos faktycznie bije na głowę ceną
@@grot-asg A dlaczego mam porównywać do nowego Zatora? Śmiem twierdzić że ten stary Zetor bez problemu dorówna nowemu Arbosowi. Jak za jeden z głównych argumentów podawanych pod innym filmem do podjęcia decyzji na zakup kombajnu Rostselmash była jego cena więc pozwól że zaargumentuję tak samo. Dodatkowo powiem że większość polskich gospodarstw w których traktory takiej mocy są używane nie wydadzą takich pieniędzy na taki traktor ponieważ ich nie mają, oczywiście nie wliczając w to wszelkiego rodzaju dofinansowań które wymagają kupna nowych maszyn.
bardzo dziękuje za konstruktywną opinię - oczywiście jak się nadarzy okazja zrobimy i taki test - widzę ze nasze filmy z testami są dobrze odbierane i jest coraz większe zapotrzebowanie na testowanie z konkretnymi maszynami - to mnie niezmiernie cieszy. Oczywiście jak się uda namówić lokalnego rolnika z takim sprzętem to film zrobimy i z takim zetorem - nie ma potrzeby się stresować. Cenowo oczywistym jest że sprzęt wysłużony używany będzie zawsze droższy od nowego nawet tego najtańszego w tej kategorii - jest jednak grono klientów które chce kupować maszyny od nowości a nie po kimś i wtedy wygląda na to że Arbos nie ma sobie równych - dlatego warto obejrzeć ten film i wyciągnąć odpowiednie wnioski o Arbos do których serdecznie zachęcam
Widzę odpowiedź w stylu polityków :) Pozdrawiam.
Na godzinę pracy Arbos spalił więcej
C-360 na ciężkiej ziemi i pagórkowatym terenie zależnie od warunków, spałam od 15-20 litrów/ha. W tym teście trzeba dodać że C-360 pracował dłużej od Arbosa.
Dokladnie.
witam ursus się już dawno skończył ostatnie modele to już ciągli na siłę myślę że test zrobiony rzetelnie i nie mówmy o przednim napędzie bo c-360 nie miał takowego w oryginale e te dorabiane to już nie to samo np.brak blokad arbos ciekawy ciągnik POZDRAWIAM:)
Czy występują takie arbosy z silnikami 3 cylindrowymi jak Fergunsony?
Na jakich obrotach chodziły ciągniki
Proponuję 360 3p kontra arbos na polach które są górzyste
Perkis to się tam nadaje... To już z normalną c 360 lepiej
@@mateuszjakubowski5862 Trochę jesteś w błędzie ale to twoja sprawa kolego
Dlaczego arbos miał włączony przedni napęd? Ciągnik dzięki temu miał lepszy uciąg więc szybciej zaorał a po drugie zszedł na spalaniu
Ursus jest taki jak został wyprodukowany i Arbos jest taki jaki aktualnie jest produkowany .
Ale to testu moglibyscie wyłączyć napęd i wtedy był by rzetelny test i wyniki były by też całkiem inne
Korabenek jest Pan w stanie określić co zostanie z arbosa za 5 lat takiej pracy ?
W pełni sprawny ciagnik 💪
🤣
Fajny test
A może pokażecie ile kosztuje naprawa jednego i drugiego.
Przecież arbos się nie psuje haha
Jak się ten arbos popsuje to i serwis ręce rozlozy. Na razie chodzi o to żeby sprzedać..
Jeszcze ciekawszy byłby pojedynek Arbuza i C360 z napędem 4x4
Ursus C360 nie występował z przednim napędem .
Ludzie nie mogą się przekonać do tego arbosa a ja widzę w nim potencjał od 60 jest technologicznie lepszy
Kto jeździł 60 to wie ze hałas jest tak duży ze trzeba używać ochronników na uszy już nie mówiąc o braku ogrzewania i klimatyzacji a arbos to ma i jeszcze przedni napęd dający mu duża przewagę
Super filmik
Pozdrawiam
ta tylko ursus c360 kosztuje 20 tysięcy a ten arbos koło 100 tysięcy
Do ursusa mozesz wstawić to samo i wyjdzie ci 2x razy mniej pieniędzy niż za tego zloma (Atbosa) Ursusy mają swoje uroki mój wujek ma ursusa c 360 3p i nie interesuje mnie to że napierdala przez całą kabinę ja to poprostu lubię i moje uszy kochają ten ryk silnika tak jak w c 360
Ty tu pitu pitu o klimatyzacji i takich tam a ja w porównaniu Argos vs c-360 widzę tylko pieniądze. I tak patrząc na pieniądze to ja już wolę ojcu własnymi siłami "zmodernizować" C-360.
Wiktor Kowalik już widzę ta modernizacje 😂
A nowy to nowy
Każdy robi jak chce i na co go stać
Pozdrawiam
@@guli86 Wspomaganie, wyciszona kabina, kilka innych modyfikacji i starczy. Mój staruszek ma lekko ponad 50 lat. Ja gospodarzyć nie zamierzam. Więc powiedz jaki jest sens pchać się w długi by kupić nowy ciągnik którego serwis będzie kosztował więcej niż eksploatacja c-360 przez kilka lat.
Wszyscy co tak krytykują arbosa nie zrozumie ten co nigdy nie miał nowego ciągnika ani samochodu ,nigdy ze starego ciągnika nie zrobi się nowego .inne części
Co te 5 złotych na hektar wam da (1 litr ma hektar) jak eksploatacja Ursusa jest o wiele tańsza, również jak i zakup takiej maszyny do gospodarstwa, arbos ma nowoczesny, drogi w eksploatacji i naprawach silnik i sam jego zakup np. przez młodego rolnika który chciałby się rozwijać poprostu arbos jest pod każdym względem droższy (szanuję każdy ciągnik i nie wyzywam Marek, poprostu stwierdzam fakt
zacznijmy od tego ,wy ilu procentach ten test jest żytelny
Trochę bezsensu wychwalanie arbosa że szybciej zaorał gdzie był dobrze dociążony oraz miał przedni napęd...
jestem ciekawy jak by wypadł test ciągnika Zetor 5245 i tego Arbosa ?
Zetor 5245/11 strasznie dużo pali paliwa
@@Random2116 ile to jest to strasznie dużo?
Tu w arbosie masz 4x4 w tym blokadę na przód i tył a i jeszcze z przodu w arbosie jest obciążniki w ursusie jest ich brak ursus nie jest 4x4 ma blokadeł na tył więc wyniki nie są wiarygodne
Może trzeba było porównać ususa z napędem 4×4 albo w arbosie wyłączyć przedni naped
Ciekawe ile będzie palił 40 letni Arbos i czy w ogóle jeszcze będzie miał chęć palić? Ha ha😉
Wolałbym arbosa. Jednak to nowy sprzęt.
Szału nie ma. Ursus dziadek wypadl niewiele gorzej.
Ale dajcie Zetora 7245 to będzie dopiero godny przeciwnik też z napędem 4 cylindry.
Według mnie wiadomo że arbos by był lepszy ursus wychodził w latach 80 70 90 a arbos we współczesnych można to porównać wygodą w tamtych czasach jakby ursus miał takie wyposażenie jak arbos by było strasznym skokiem technologicznym widać samą różnice lat jak ciągniki się zmieniają
Czyli spalanie porównywalne dla mnie 1litr w tą czy w tą to może być kwestia tego że na początku wkładania pługa w ziemię stawia opór kopa się ślizgają delikatnie i jest strata w prędkości tj czasu orki ciekawie jak by ten test wyszedł z mf255 który jest lżejszy lub c360 3p moc różnica 4koni około
Tu taj pan pod koniec mówi że udźwig 950 kg. To jak to wkoncu jest bo na innym filmiku info że to sporo więcej?
To jest deklarowana wartość od producenta w naszych testach wyszło więcej
@@korbanekTV
To jak nie podniesie powiedzmy tony nawozu plus rozsiewacz to nie można mieć do nikogo pretensji lub jak urwie się ramię to będzie wina operatora i nici z gwarancji.
super fimik
Co ten test miał pokazać? Nowsze miało być gorsze?
W sedno ! 👍👏
Można zrobić test i ustawić pługi przynajmniej na 25 cm? I dać normalnie po 1 ha dla każdego ciągnika a nie po 0.5
Można
@@korbanekTV Było by miło, ostatnio sam z ciekawości sprawdzałem ile moja c360 po modyfikacjach spala i wydajność jest większa bo 1 ha 2 godziny, długie pola jak tu to 1 i 45 min nawet bo 3 biegiem a spalanie trzeba policzyć bo zbiornik niesymetryczny
Proszę wziąść nową sześdziesiątkę a nie starą i nie szkalować naszych ciągników
@@tompajak837 A to niby czemu? Ja jestem zadania że wszelka "modernizacja" C-360 jest jak najbardziej mile widziana.
to bardo dużo mój perkins w 86roku jak był nowy spalił 7l heh lipa??!
nie kumam, co ten test miał udowodnić - no chyba to, że współczesna konstrukcja jest bardziej ekonomiczna i wygodna w eksploatacji niż konstrukcja z przed pięćdziesięciu lat - no ale to chyba oczywiste. Ludzie nie użytkują 60-tek dlatego, że to najlepsze ciągniki na świecie, tylko dlatego, że ich nie stać na lepsze, więc jak już chcecie komuś polecać ten włoski badziew to porównajcie go do współczesnego ciągnika tej samej klasy
Ciekawe jak by zrobic porównanie najmniejszego arbosa do kuboty
Ciekawa propozycja - spróbujemy coś nakręcić
Czekam na film 😁
Przy arbosi pierwsza skiba jest szeżej ustawiona
To nie jest porównanie bo jeśli patrzeć na cenę to arbos musi byc lepszy
To mi porównanie XDD! W Arbuzie napęd był włączony tak?
co się Panu nie podoba w teście? Liczby się pokrywają z innymi użytkownikami którzy już komentują pod filmem
@@korbanekTV Porównywanie nowoczesnego ciągnika do ciągnika sprzed 40 lat, gdzie oba mogłyby mieć takie same spalanie i czas obrotu gdyby Ursus c360 miał napęd. Według mnie to nie jest "prezentacja" na plus tego Arbosa.
Zamiarem nie było zdeklasowanie starszej technologii. Jeśli jest rolnik który chciałby mieć napęd na przód to standardowo nie było tego w C360 więc jeśli dziś by to chciał mieć to dlatego warto rozważyć nową technologię to oferującą którą można w Arbosie dostać
Arbos ha zaorał w 120 min 11L
Ursus ha zaorał w 170 min 12 L
Czyli przez godzinę pracy Arbos spalił 5,5 L a Ursus 4,5 jeśli się nie mylę 😀
Ale co wy porównujecie do starego Ursusa dałbym sobie rękę uciąć jakby ursus 360 był nowy to by jeszcze lepiej wyszedł przy tych nowszych
Swoją ex 60tka w turbo z mocą 80km jechałbym z 4 skibami na 4 biegu czas pracy byłby krótszy i spalanie mniejsze arbuzowi było by wstyd
Ursusa nowego i arbosa porownajcie teraz to by było ciekawe bo tak to bez sensu... chce kupić nowy papaja z dofinansowaniem bo starego ursusa c360 to wiem co to za ciągnik i jaka jest niezawodność i jaka to była maszyna w tamtych latach. Ale dofinansowania na niego nikt nie dostanie
przedni naped dajcie do 60 i wtedy porownujce ich prace
Porownanie calkowicie niesprawiedliwe. Nie bede sie zaglebial w szczegoly bo moznaby ksazke napisac o duzych roznicach. Ale po 1 godzinie pracy 60 tka spalila mniej. Jak ten arbosik dosranie w pi...de i przezyje tyle co inne polskie ursusy to wtedy mozna bedzie porownywac
wy myslicie ze stare trupy c-360 beda chodzic wiecznie. to normalne ze spali wiecej od nowoczesnego sprzetu . lepiej kupic cos nowego niz reperowac co troche te c-360 i sluchac jak ladnie graja zwolnice
to kup, wolny kraj
Jak by C 360 miał PRZEDNI naped przegonił by arbosa spowrotem do Rzymu a niewiele brakowało polskim inżynieron !!!!
Zaskoczę cię. Na eksport szły C-360 4x4 i to między innymi do Włoch. Z tego co wiem były to mosty zetorowskie ale montowano je w ursusie.