Zawsze porównywania są z ciągnikami które już pare mtg przekręcily nie wezmą claas jelonka valtre Case Nh albo jaki kolwiek ale nowy ciągnik o tych samych parametrach
Ursus zbankrutował a nowe ursusy to absolutna parodia i porażka bez jakiejkolwiek jakości i przemyślenia. Arbos to napewno lepszy wybór od nowego ursusa a porównują do starszych maszyn bo większość docelowych klientów ma się właśnie przenieść z tych starych maszyn na nowy sprzęt arbos.
Na łysych oponach to się nie ma co dziwic że 6 dłużej zeszło,co do paliwa to może i racja ale nie ma się co dziwic jak jest taka różnica w latach produkcji. To jest przepaść. Aaa i dychy nie spalił bo w bance zostało
Jakie to ma znaczenie? Na 99% 6-stka przeciąganie Arbosa. Ursus ma większą masę więc raczej wygra, natomiast niekoniecznie musi to wpływać na ekonomię, a to istotne. Starsza technologia nie ma np. Nadbiegu eco i wielu innych dobrych udogodnień których samym przeciąganiem liny nie sprawdzisz. Po niedzieli postaram się zmontować film z moim testem spalania. Materiał już czeka
Ursus, silnik starej generacji więc musi więcej spalić, dodatkowo 6 cylindrów, logiczne ;) Jestem użytkownikiem takiego Ursusa od nowości. Maszyna nie jest do zajechania jeśli ktoś dba, używa dobrych olejów. Porównanie niegodne, 20-letni traktor z nowym. Proszę podać ile ma mth Ursus. Pozdrawiam wszystkich użytkowników naszych polskich ciągników ;)
Z chęcią bym zobaczył porównanie tego Arbosa z Belarusem 1221, moc ta sama, w Arbosie 4 cylindry za oceanu, w Belarusie 6 ze wschodu. Chociaż wątpię żeby do takiego testu doszło, bo co by było gdyby tani Belarus wypadł lepiej od Arbosa
To byłoby ciekawe porównanie ciągnik 6 cylindrów ze starym ale sprawdzony silnikiem mmz i 4 cylindrowy z nowoczesnym silnikiem o małej pojemności, warto dodać że pojemność w belarusie jest dwa razy większa.
Test ogólnie wiarygodny, jednakże szkoda, że dziadek startował do konkurencji z juniorem w tak śliskich butach. Przyczepność ma ogromne znaczenie, wystarczy na jednym okrążeniu wyłączyć przedni napęd aby zobaczyć że jedziemy kilka minut dłużej niż na pełnej przyczepności.
Szerokość 6x36 =218. Mam 16145 plus kvernand 5 korpusów i orze na podobną szerokość tyle, że około 8km/h. Więc nie rozumiem dlaczego tu była przy 6- stce prędkość 5/6 km/ha. Jeżeli znajdę czas postaram się nagrać filmik ze spalaniem. Nigdy nie przekroczyłem 18l/ha. Z reguły było to 14-16l.
Ale to przeciez przez tych głupich baranow robia testy na starych ursusach... Bo wiekszosc pieprzy ze stare ursusy lepsze... A jak przegraja test.. To płaczą... Ze jakto tak... Ze starym porownywac... Porownajcie z Johnem... A cenowo juz nie bedzie nikogo obchodzic ze wiele drozej... I sie kolo zamyka... Arbosa moga porownywac do nowych Ursusow czy Zetorow... Bo to ich przedział...
Szczerze mówiąc spodziewałem się większej różnicy w spalaniu, Arbos fajnie sobie radził, ale to też świadczy o tym, że Ursus jest na nasze nawet czasy niezłym ciągnikiem :) Ja sam mam z tych samych lat Zetora, te konstrukcje wyprzedzały swoje czasy, dzisiaj już wiele nowego się nie wymyśli, poza dalszym skomplikowaniem. Skomplikowanie nie jest tutaj tym najgorszym czynnikiem, a koszta serwisowania, które niestety po kilku latach są okropnie wysokie, tańsze stają się dopiero po kilkunastu. To niestety nie maszyna na nasze niestabilne i podupadające rolnictwo (kryzys zawsze zwiastują problemy w tej branży), osobiście nie wpakowałbym się w ciągu najbliższych kilku lat w kupno czegokolwiek nowego...
Witam panie Pawle zróbcie porównanie Arbosa z Ursus c3150v bo on odpowiada starej 1634,albo dajcie nowego zetora o podobnej mocy. dwa nowe traktory z nowym ogumieniem i dajce w ciężką ziemię, zróbcie test w transporcie, porównajcie ceny zakupu, części, ceny serwisu wtedy to będzie prawdziwy test, który zobrazuje ile Arbos jest wart. Pozdrawiam
dobra paliwka trochę więcej spalił ale bez ad blue no i oponki trochę bardziej zużyte i wydaje mi się że głębiej brał w ziemi .do tego dochodzi wiek więc jakość tego testu jaakoś słaba
Powiem tak większy czas Ursusa gdyż jak widać ten miał wolną może ciut niesprawną pompe. Większe trochę spalanie wiąże się z postojami przy nawróceniu i Tym że jest to 6 cylindrów. Osobiście wziąłbym Ursusa gdyż jest wytrzymały prosty mocny solidny i ma 6 cylindrów przez co jest bardziej odporny na obciążenia. Arbos mnie zaskoczył i jako ciągnik wziął bym go Ale zamiast np Ursusa 1014 czyli 4 cylindry A nie zamiast 6 cylindrów. Pozdrawiam i czekam na więcej testów.
Te ursusy maja swoje początki praw 40 lat temu. Ale to stary ciągnik i pracuje nadal. Jak sie zepsuje to młotkiem da się naprawić w garażu. Nowe maszyny maja trwałość do max 15 lat a każda awaria to żałoba cenowa. Nie ma vo porownywac samej technologii ekonomi pracy. Dzielą je lata doświadczeń i skoku technologicznego.
Ludzie ale wy macie ból dupy o to że Arbos wypadł lepiej od Ursusa nowe ciągniki 4 cylindrowe będą radziły sobie tak samo dobrze albo nawet lepiej niż 6 cylindrowe które mają 20 czy 30 lat. Poza tym tym Ursus kiedyś podawał moc w innych normach czyli według dzisiejszych norm ma mniej niż te 150 koni.
Jak wy to liczycie: Arbos 24 minuty z prędkością 8-10 km/h, a Ursus 30 min. i miał trudności, żeby utrzymać prędkość 5-6 km/h. Z moich wyliczeń wynika, że Arbos powinien opierdzielić to pole w 20 minut, gdyż ma o ponad 30% większość prędkość podczas pracy. Spalił, natomiast, podczas tej samej pracy o 20% mniej paliwa. Czy jednak na prawdę pali mniej? Z waszych błędnych danych wynika, że palą tyle samo na motogodzinę pracy, pomimo, że Ursus ma dwukrotnie większą pojemność! Co do samego testu: Ursus jest zużyty, a na ile, to tego nie można określić - Arbos nowy; Ursus ma ZUŻYTE I ŁYSE OPONY - Arbos ma nowe; wygląda jakby (być może ze względu za zużyte opony), operator Ursusa zmienił na początku trasę, a na końcu musiał wykonać dodatkowy nawrót, żeby dokończyć pracę - Arbos tnie ziemię po kolei. Po obejrzeniu tego filmu, stwierdzam, że Ursus mógłby wykonać tę samą pracę w tym samych czasie i przy takim samym zużyciu paliwa, gdyby miał tylko nowe opony, tak jak Arbos, a gdyby był nowy, lub wyremontowany na porządnych częściach, to jeszcze by wykazał oszczędności, że względu na większą moc o 20 KM :-). Pewnie, że wolałbym Arbosa - ładny, śliczny, nowy, nowoczesny, kompaktowy i pewnie niezwykle komfortowy, ale gdybym był rolnikiem który dopiero rozpoczyna karierę, to chyba bym szukał Ursusa za 50 - 70 tysięcy brutto, niż Arbosa za 180 tysięcy netto (220 tysięcy brutto?). Bardzo dziękujemy za ten film, robicie świetną robotę wrzucając tyle filmów, na YT. Łapeczka - jak zwykle pod każdym filmem :-).
Dzisiaj na ciężkiej glebie z gliną Ursus 1634 w agregacie 3,90 z przednimi wałami na 7,20 ha spalił dokładnie 48 litr tankowane dwa razy pod korek z tego samego cpn-u i dystrybutora skrzynia 3 biegi robota na 2 lub 2+zając Magia... Dostał nowe turbo (nie po regeneracji) i pompe paliwową dodam że obrotomierz już sam z siebie przestał nabijać motogodziny działa tylko wskazówka a silnik jak wyszedł z fabryki to nie był grzebany do tej pory gumy prawie nowe 14,9R24 18,4R 38
Z całym szacunkiem do tego testu, ale według mnie jest to porównanie maszyn z innych epok technologicznych. Głównie chodzi o przekładnie która dla Urusa była opracowana w latach 70tych. Stan opon i dociazenia przodu tych maszyn też jest inny.. Poruwnajmy sam koszt serwisowania i utrzymania tego sprzętu. Porównanie miało by sens z odpowiednikiem typu Fendt, MF, JD,Nh z tego samego roku i w tej samej klasie mocy i osiągów. I najważniejsze jaką jest żywotność tych Arbuzów: ) np po 5-10 latach
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
1 hektar w godzinę to fajny wynik ja osiągnąłem taki sam wczoraj c360 i c330 w sumie było 6 skib na polu kawałek ponad 2 ha zrobiony w trochę ponad 2 godziny
20 lat starszy ursus 2 cylindry więcej, bez sensu porównanie, trzeba było zrobić porównanie z nowym ursusem 3110 też 4 gary tylko 110 koni i spalanie byłoby podobne albo dac im jakiegoś kverneland z 5 skibami dużymi żeby orka była pod jaja jeszcze ziemia jakaś ciężka najlepiej żulawy
Nie sposób porównać traktor prosto z fabryki z takim który już na wmeryturze jest Żeby test był rzetelny można by je wysłać na 2 miesiące do lasu na zrywkę Las da świadectwo
Bez obrazy ale chciałbym zobaczyć porównanie arbosa z jakiś sprzętem z tych czasów a nie z ciągnikiem który był produkowany 30 lat temu.Bo wiadomo że arbos w tym porównania wyjdzie lepiej ale jak będzie wyglądał w wieku tego ursusa ?
Już nie hejtujcie tego Arbuza bo widać ładnie chodzi, nie słychać żeby się sypały jak kuboty. Ursus to już przeżytek robić się tym nie chce bo to nie ta wydajność hydrauliki i skrzyni
Agro Kuzyni Team Pan wie, że Ursus zbankrutował ponieważ polscy rolnicy przestali kupować te ciągniki ? Możliwe że Pan nie wie bo jest Pan jeszcze bardzo młody. I Pan wie, że firma która nabyła prawo do marki URSUS ma teraz poważny kryzys bo polscy rolnicy tych ciągników (teraz realnie nie polskich ale z nazwą URSUS) kupują coraz mniej i firma się nie bilansuje, ma bardzo poważny problem, szuka nowego inwertora chętnego do wykupienia udziałów ? Sentyment do Ursusa ja też mam i miałem zanim Pan się urodził :) byliśmy w dawnej przeszłości największym dealerem Ursusa.
Czytam sobie komentarze i nagle to! Panowie pomyliliście pewne pojęcia dotyczące "polskiej czasoprzestrzeni". Który z polskich "sprzętów" wytrzymał do dziś? Ani samochody, ani motocykle, pralki, lodówki,tv etc,etc... Przecież nasz Kraj jest tak prowadzony, że tutaj nic nie może się utrzymać co jest nasze. Nie chcę rozpoczynać politycznej wojny na tym szanownym forum. Tylko mały sygnał: Włączcie myślenie!
@@korbanekTV no tak tylko że rolnicy nie kupywali tych ciągników ponieważ albo woleli kupić zagraniczny bardziej komfortowy niż nasze ursusy albo poprostu nie musieli kupywać bo mieli stare dobre maszyny typu c360 których do dziś pracuje bardzo dużo
Witam. Użytkuje dwie 6 od lat i poza brakiem komfortu nie odstaja te ciągniki od konkurencji. Nasz 16145 pracuje z kvernelandem 4skiby obrotowy 2m szerokości i spalanie 14 litrów nie przekracza. Kwestia sporna jak koledzy zauważyli opony i stan silnika. Z doświadczenia wiemy jedno masa jest bardzo istotna i dużym plusem dla serii ciężkiej szczególnie przy maszynach zawieszonych. Druga uwaga koszty paliwa są często demonizowane w opinii rolników A prawdę mówiąc litr paliwa po odliczeniu VAT i akcyzy jest dużo mniejszy i wcale nie znaczący w bilansie gospodarstwa. Pozdrawiam
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Nowe to nowe nikt mi nie POWIE. Zastanawia mnie tylko ile miał Arbos dodatkowego obciążenia i dlaczego 1634 nie miało wymienionych przednich opon, przecież wiadomo że od przedniego napędu wiele zależy (uslizg koła, i brak bieżnika) to wpływa w jakimś stopniu na zmniejszenie prędkości pracy. 🤔 Żeby nie było nie neguje testu ani całego filmu. Swoją drogą chciałbym kiedyś porównać w testach zrobionych przez was ciągnik Arbos i Kubota oczywiście w orce 3klasa ziemi i 30cm głębokości. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba Arbos i Kubota maja podobne skrzynie?
Ursus brak obciążenia na przodzie, łyse opony i do tego wąskie oraz nie wiadomo w jakiej kondycji jest silnik i reszta pod zespołów. Arbos może i mało spalił ale zapomnieli pokazać ile poszło adblue przez ten czas, jakby nie patrząc trzeba kupić i wlać bez tego to odetnie mu moc. Suma sumarem koszt orki wyjdzie na jednym poziomie. A jeśli chodzi o komfort pracy to już trzeba samemu zadać sobie pytanie co kto chce? Pozdrawiam.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
@@korbanekTV W ciężkich warunkach .Np orka . Obaj będą mieć wtedy 4cyl . Fendt 125km A Arbos 136km. I jestem przekonany że fendt będzie miał lepszy uciąg i lepszy komfort pracy. Tylko muszą być na nowych oponach A nie na łysych jak Ursus .Pozdrawiam.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
każdy swoje chwali moim zdaniem jako nowy ciągnik to nie jest zła opcja.poza tym sporo palą obydwa te ciągniki przy podobnej orce masz fendt 612 pali ok 8l on i 4 l lpg na ha
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Jeśli chodzi o spalanie to faktycznie arbos pali mniej , w najgorszym wypadku tyle samo co ursus. Wszystko zależy od operatora, ustawienia maszyny i klasy ziemi. Mamy obydwa ciągniki i widzimy jak się sprawuje jeden i drugi w codziennym użytkowaniu. Ursus jest ok ale ma za mało przełożeń i ma mała wydajność hydrauliki. Arbos to w Tym punkcie przeciwieństwo. Arbos radzi sobie śmiało z takim samym obciążeniem co ursus podczas całego dnia pracy i nie jest to sciema. Moim zdaniem to zaleta dobrego przełożenia na przekładni. Jestem miłośnikiem ciężkiej serii ursus ale niestety co do przekładni ursus już nie daje rady. Gdyby ursusy starej serii miały więcej dostepnych przełożeń to byłby traktor idealny i tanii.
Czy Wasz kanał na RUclips jest połączony ze stroną internetową gdzie są informacje o tych ciągnikach? Przeglądałem ostatnio oferty i bardzo mi brakuje takich danych jak moment obrotowy ciągnika, siły udźwigu przedniego i tylnego tuza. Porównania macie dość ciekawe chociaż mało miarodajne, bo postęp techniczny poszedł znacznie do przodu, stare ursusy nie znają nawet normy emisji spalin. Dobre porównanie by było, dając ciągniki w max obciążenie. Jeśli już orka to dajmy im max szerokość bo tutaj większa moc przy mniejszym pługu nie została wykorzystana. Reklama dźwignią handlu ale niech to nie będą reklamy niczym proszków do prania że "bielsze nie będzie" bo to nie są te same kategorie maszyn ;) Dobrze piszą w komentarzach, jak już dawać konkurencję to z tej samej epoki chociaż
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Jak do ursusa zapioł by 8 skip i by poszedł a arbson b w miejscu stanoł i cyk uszczelka pod głowicom a ursus jedzie dalej arbson szybciej się złuzyje bo 4 cylindry przy takiej mocy ma miec 6 noi jeszcze arbson ma turbine bo bez turbiny miał by 80km pozdrawiam
Filmik fajny próbujecie pokazać ludziom nową markę to się chwali robicie jakieś testy to też się chwali. Mi się film podobał chce więcej 😁 Szkoda tylko tych łysych opon w ursusie i nie powiedzieliście ile arbos ma obciążenia z przodu.
Korbanek po raz setny odpisuje wam to do czego służył ten test. A wy ciagle to ze porownanie bez sensu itd. Poczytajcie ze zrozumieniem odp Korbanka i cel filmu... Ursus ma bardzo dobra opinie która zdobyl przez te swoje lata. Prostota niezawodnosc dostep czesci i wiesz ze jak kupisz to bedzie ci służyć i naprawisz nie za miliony. Za to Arbos negatywnie odbierany bo zaraz niby ma sie psuć to serwisy drogie to ciekawie jak z dostepem części. Nie wie nikt jak to bedzie chodzilo. Zweryfikuja to lata pracy tej maszyny oraz to jak wlasciciel bedzie to serwisowal. Jak dbasz tak masz.
To jak porównać malucha z nowym fiatem powiedzmy 600. Testy powinny być prowadzone na ciągnikach nowych z podobnymi paretrami. Te dwa ciągniki dzieli trochę lat arbos jest z początku lat 2000 a urus końcówka lat 90. Ale ursus jest podejrzewam prostszy w naprawie niż arbos im mniej elektroniki tym lepiej.
Sporo Ursusów jeszcze pracuje w gospodarstwach, warto pomyśleć nad wymianą starszej technologii na nowszą, zwłaszcza gdy nowy ciągnik 4-cylindrowy pokazuje w pracy siłę, praktykę i oszczędności paliwa.
Spalanie... u mnie NH T5.105 czworka obrotowa kuhn mastet glebokosc 25cm na zwiezlych glebach 10l/h przy przerobce na t5.115 spalanie spadlo o litr i hektar klade w godzine.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Lepiej porównujcie go z ciągnikami konkurencyjnymi, obecnie produkowanymi, niż z takimi zabytkami. Przecież wiadome, że stare 6 cylindrów na pompie sekcyjnej, które konstrukcyjnie ma kilkadziesiąt lat, spali więcej niż nowoczesna 4 cylindrówka. Do tego przełożenia w jednej i drugiej skrzyni, to też pewnie przepaść.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Może i ursus spali więcej może nie jest tak wygodny jak arbos ale z pocałowaniem w rękę biorę ursusa . Nic nie mam do arbosa bo nigdy nie pracowałem takim ciągnikiem nie będę oceniał że to dziad, szajs. A do ursusa mam zaufanie i wiem że to czysta moc pociągnie że zbiornika ale i pociągnie w polu. Być może gdybym popracował taką maszyną to bym sie do niej przekonał bo z filmiku nie zawiele się dowiesz o maszynie a Real to Real i.
![Przeciąganie liny 👉 82 KM URSUS vs BELARUS 92 KM 👉Moc, masa, siła uciągu, ciągnik [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/MwyLiB--zlc/mqdefault.jpg)
![Przeciąganie liny 👉 82 KM URSUS vs BELARUS 92 KM 👉Moc, masa, siła uciągu, ciągnik [Korbanek]](/img/tr.png)
![Ciągnik Ursus c 360 vs Arbos 3055 👉TEST orki 👉 spalanie 👉 Czy Ursus da radę? [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/lXXttcPIo60/mqdefault.jpg)
CIEKAWY FILM DO OBEJRZENIA === ruclips.net/video/8nBKyHR_qzw/видео.html
Zróbcie testy z nowymi ursusami bo z o 20 lat starszymi maszynami nie sztuka wygrywać
Dokładnie
Zawsze porównywania są z ciągnikami które już pare mtg przekręcily nie wezmą claas jelonka valtre Case Nh albo jaki kolwiek ale nowy ciągnik o tych samych parametrach
Dobrze gada
Niby nie sztuka wygrać ale i tak większość ludzi zdecyduje się na stare zaufane konstrukcję
Ursus zbankrutował a nowe ursusy to absolutna parodia i porażka bez jakiejkolwiek jakości i przemyślenia. Arbos to napewno lepszy wybór od nowego ursusa a porównują do starszych maszyn bo większość docelowych klientów ma się właśnie przenieść z tych starych maszyn na nowy sprzęt arbos.
Na łysych oponach to się nie ma co dziwic że 6 dłużej zeszło,co do paliwa to może i racja ale nie ma się co dziwic jak jest taka różnica w latach produkcji. To jest przepaść. Aaa i dychy nie spalił bo w bance zostało
Ryk silnika URSUSA coś pięknego :)
Zróbcie porównanie siłowanie na Line Ursus 1634 na oponach nowych i ten śmieszny arbuz i zobaczymy kompaktowy ciągnik
Przeciąganie na linie to żaden test...
Jakie to ma znaczenie? Na 99% 6-stka przeciąganie Arbosa. Ursus ma większą masę więc raczej wygra, natomiast niekoniecznie musi to wpływać na ekonomię, a to istotne. Starsza technologia nie ma np. Nadbiegu eco i wielu innych dobrych udogodnień których samym przeciąganiem liny nie sprawdzisz. Po niedzieli postaram się zmontować film z moim testem spalania. Materiał już czeka
Popieram !!!
Popieram!
Popieram
Ursus, silnik starej generacji więc musi więcej spalić, dodatkowo 6 cylindrów, logiczne ;) Jestem użytkownikiem takiego Ursusa od nowości. Maszyna nie jest do zajechania jeśli ktoś dba, używa dobrych olejów. Porównanie niegodne, 20-letni traktor z nowym. Proszę podać ile ma mth Ursus. Pozdrawiam wszystkich użytkowników naszych polskich ciągników ;)
Z chęcią bym zobaczył porównanie tego Arbosa z Belarusem 1221, moc ta sama, w Arbosie 4 cylindry za oceanu, w Belarusie 6 ze wschodu. Chociaż wątpię żeby do takiego testu doszło, bo co by było gdyby tani Belarus wypadł lepiej od Arbosa
Też bym chciał zobaczyć porównanie z belarusem.
To byłoby ciekawe porównanie ciągnik 6 cylindrów ze starym ale sprawdzony silnikiem mmz i 4 cylindrowy z nowoczesnym silnikiem o małej pojemności, warto dodać że pojemność w belarusie jest dwa razy większa.
Ooo, to by był dobry test
Może kiedyś zrobią taki test.
Podpisuję się pod tym
Test ogólnie wiarygodny, jednakże szkoda, że dziadek startował do konkurencji z juniorem w tak śliskich butach. Przyczepność ma ogromne znaczenie, wystarczy na jednym okrążeniu wyłączyć przedni napęd aby zobaczyć że jedziemy kilka minut dłużej niż na pełnej przyczepności.
Dokładnie to samo miałem napisać.
Np widziałem jak case 1455 orał na łysych oponach i tak się ślizgał że nie mógł jechać a moc miał
Szerokość 6x36 =218. Mam 16145 plus kvernand 5 korpusów i orze na podobną szerokość tyle, że około 8km/h. Więc nie rozumiem dlaczego tu była przy 6- stce prędkość 5/6 km/ha. Jeżeli znajdę czas postaram się nagrać filmik ze spalaniem. Nigdy nie przekroczyłem 18l/ha. Z reguły było to 14-16l.
I tu się z Tobą zgadzam 16145 w orce tyle spala. Wiadomo zależy od warunków ale takie jak na filmie to ok 15l.
Zabrakło porównania cenowego.
Porównajcie arbosa z John Deere 6135 r lub inną zachodnią marką tej samej mocy ;)
Ale to przeciez przez tych głupich baranow robia testy na starych ursusach... Bo wiekszosc pieprzy ze stare ursusy lepsze... A jak przegraja test.. To płaczą... Ze jakto tak... Ze starym porownywac... Porownajcie z Johnem... A cenowo juz nie bedzie nikogo obchodzic ze wiele drozej... I sie kolo zamyka... Arbosa moga porownywac do nowych Ursusow czy Zetorow... Bo to ich przedział...
tu racje masz super rolniku tej samej klasy niech zrobiom
Witam. Panowie do niedawna handlowaliście zielonymi ciągnikami z czerwonymi felgami. Zróbcie test arbosa z zielonym. Tak będzie uczciwiej. Pozdrawiam.
Szczerze mówiąc spodziewałem się większej różnicy w spalaniu, Arbos fajnie sobie radził, ale to też świadczy o tym, że Ursus jest na nasze nawet czasy niezłym ciągnikiem :) Ja sam mam z tych samych lat Zetora, te konstrukcje wyprzedzały swoje czasy, dzisiaj już wiele nowego się nie wymyśli, poza dalszym skomplikowaniem. Skomplikowanie nie jest tutaj tym najgorszym czynnikiem, a koszta serwisowania, które niestety po kilku latach są okropnie wysokie, tańsze stają się dopiero po kilkunastu. To niestety nie maszyna na nasze niestabilne i podupadające rolnictwo (kryzys zawsze zwiastują problemy w tej branży), osobiście nie wpakowałbym się w ciągu najbliższych kilku lat w kupno czegokolwiek nowego...
Witam panie Pawle zróbcie porównanie Arbosa z Ursus c3150v bo on odpowiada starej 1634,albo dajcie nowego zetora o podobnej mocy. dwa nowe traktory z nowym ogumieniem i dajce w ciężką ziemię, zróbcie test w transporcie, porównajcie ceny zakupu, części, ceny serwisu wtedy to będzie prawdziwy test, który zobrazuje ile Arbos jest wart. Pozdrawiam
dzięki za podpowiedź
dobra paliwka trochę więcej spalił ale bez ad blue no i oponki trochę bardziej zużyte i wydaje mi się że głębiej brał w ziemi .do tego dochodzi wiek więc jakość tego testu jaakoś słaba
Trochę się dziwie że porównujecie traktor z lat 90 do nowego Arbuza
Porównajcie traktory z podobnych roczników
Założę się, że nie odważysz się przetestować Airbusa, o przepraszam, Arbosa w lesie, z przyczepą leśną i/lub wciągarką! :D
Mam do zaorania 12 ha łąki zapraszam te maszyny na testy 😭😭
Czy Arbos wytrzyma to co Ursus koni dość dużo a pojemność nie zadłuża to też ma wpływ na lata użytkowania
Ja tam wolę prostotę i jak najmniej elektroniki :)
Jak się promuje maszynę to trzeba tak ją pokazać żeby była lepsza. Ciekawe czy ta ekonomia utrzyma się przy naprawie
Porownajcie nowy z nowym z claasem, deutz, fendt itd
ok jakiego rodzaju test byś chciał zobaczyć?
@@korbanekTV przeciąganie liny
@@korbanekTV orka lub uprawa
Powiem tak większy czas Ursusa gdyż jak widać ten miał wolną może ciut niesprawną pompe. Większe trochę spalanie wiąże się z postojami przy nawróceniu i Tym że jest to 6 cylindrów. Osobiście wziąłbym Ursusa gdyż jest wytrzymały prosty mocny solidny i ma 6 cylindrów przez co jest bardziej odporny na obciążenia. Arbos mnie zaskoczył i jako ciągnik wziął bym go Ale zamiast np Ursusa 1014 czyli 4 cylindry A nie zamiast 6 cylindrów. Pozdrawiam i czekam na więcej testów.
Te ursusy maja swoje początki praw 40 lat temu. Ale to stary ciągnik i pracuje nadal. Jak sie zepsuje to młotkiem da się naprawić w garażu. Nowe maszyny maja trwałość do max 15 lat a każda awaria to żałoba cenowa. Nie ma vo porownywac samej technologii ekonomi pracy. Dzielą je lata doświadczeń i skoku technologicznego.
Silnik Kohlera 3,4l to wyjątkowo udany model, nie bez przyczyny Kramer też montuje te silniki w swoich maszynach.
Ludzie ale wy macie ból dupy o to że Arbos wypadł lepiej od Ursusa nowe ciągniki 4 cylindrowe będą radziły sobie tak samo dobrze albo nawet lepiej niż 6 cylindrowe które mają 20 czy 30 lat. Poza tym tym Ursus kiedyś podawał moc w innych normach czyli według dzisiejszych norm ma mniej niż te 150 koni.
Zrobicie porównanie New Holland i abros?
Jak wy to liczycie: Arbos 24 minuty z prędkością 8-10 km/h, a Ursus 30 min. i miał trudności, żeby utrzymać prędkość 5-6 km/h. Z moich wyliczeń wynika, że Arbos powinien opierdzielić to pole w 20 minut, gdyż ma o ponad 30% większość prędkość podczas pracy. Spalił, natomiast, podczas tej samej pracy o 20% mniej paliwa. Czy jednak na prawdę pali mniej? Z waszych błędnych danych wynika, że palą tyle samo na motogodzinę pracy, pomimo, że Ursus ma dwukrotnie większą pojemność! Co do samego testu: Ursus jest zużyty, a na ile, to tego nie można określić - Arbos nowy; Ursus ma ZUŻYTE I ŁYSE OPONY - Arbos ma nowe; wygląda jakby (być może ze względu za zużyte opony), operator Ursusa zmienił na początku trasę, a na końcu musiał wykonać dodatkowy nawrót, żeby dokończyć pracę - Arbos tnie ziemię po kolei. Po obejrzeniu tego filmu, stwierdzam, że Ursus mógłby wykonać tę samą pracę w tym samych czasie i przy takim samym zużyciu paliwa, gdyby miał tylko nowe opony, tak jak Arbos, a gdyby był nowy, lub wyremontowany na porządnych częściach, to jeszcze by wykazał oszczędności, że względu na większą moc o 20 KM :-).
Pewnie, że wolałbym Arbosa - ładny, śliczny, nowy, nowoczesny, kompaktowy i pewnie niezwykle komfortowy, ale gdybym był rolnikiem który dopiero rozpoczyna karierę, to chyba bym szukał Ursusa za 50 - 70 tysięcy brutto, niż Arbosa za 180 tysięcy netto (220 tysięcy brutto?).
Bardzo dziękujemy za ten film, robicie świetną robotę wrzucając tyle filmów, na YT. Łapeczka - jak zwykle pod każdym filmem :-).
Witam w tym przypadku masa ursusa jest wieksza ale nie oto chodzi ,glownie chodzi o opony ,zeby byla podobna szerokosc i jakis protektor ,pozdrawiam
jakiego producenta opon najlepiej byłoby założyć na ursusa?
@@korbanekTV wie pan ogolnie zeby opona miala jakis protektor wiadomo szerokosc tesz jest lepsza im szersza,
A opony przednie w tym ursusie to nie za lyse?
Ale jaka różnica lat ?
Dzisiaj na ciężkiej glebie z gliną Ursus 1634 w agregacie 3,90 z przednimi wałami na 7,20 ha spalił dokładnie 48 litr tankowane dwa razy pod korek z tego samego cpn-u i dystrybutora skrzynia 3 biegi robota na 2 lub 2+zając Magia... Dostał nowe turbo (nie po regeneracji) i pompe paliwową dodam że obrotomierz już sam z siebie przestał nabijać motogodziny działa tylko wskazówka a silnik jak wyszedł z fabryki to nie był grzebany do tej pory gumy prawie nowe 14,9R24 18,4R 38
THE URSUS IS A GOOD TRACTION TRACTOR .AS GOOD AS THEY GET BUT AWFULLY UNDERATED BY PEOPLE WHO NEVER WORKED THEM
Willie Bourke izzy
30 years grandfader
ursus is weak
@@Przeciwnikz27 What???!?!?!?!?!?
Zróbcie przeciąganie liny zobaczymy który wygra
Pytanie jaka skrzynia w Ursusie 3 czy 4
Pewnie 3 bo to 16
Ciekawe jak arbos sprawdził by się w górzystym terenie. Wydaje mi się że przegrałby z ursusem.
Z całym szacunkiem do tego testu, ale według mnie jest to porównanie maszyn z innych epok technologicznych. Głównie chodzi o przekładnie która dla Urusa była opracowana w latach 70tych. Stan opon i dociazenia przodu tych maszyn też jest inny.. Poruwnajmy sam koszt serwisowania i utrzymania tego sprzętu.
Porównanie miało by sens z odpowiednikiem typu Fendt, MF, JD,Nh z tego samego roku i w tej samej klasie mocy i osiągów. I najważniejsze jaką jest żywotność tych Arbuzów: ) np po 5-10 latach
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Moim zdaniem każdy test jest O.K. czy jest dobrze zrobiony czy źle, z każdego porównania można coś wynieść - nawet Arbosa z Ursusem !
Jestem ciekawy ile waży ten arbos?
Jestem ciekawy czy ten arbos nie jest po chiptuningu. Chętnie bym zobaczył tego arbosa na hamowni "niezależnej firmy".
już był taki test w Profi - zobacz tam na wyniki
1 hektar w godzinę to fajny wynik ja osiągnąłem taki sam wczoraj c360 i c330 w sumie było 6 skib na polu kawałek ponad 2 ha zrobiony w trochę ponad 2 godziny
20 lat starszy ursus 2 cylindry więcej, bez sensu porównanie, trzeba było zrobić porównanie z nowym ursusem 3110 też 4 gary tylko 110 koni i spalanie byłoby podobne albo dac im jakiegoś kverneland z 5 skibami dużymi żeby orka była pod jaja jeszcze ziemia jakaś ciężka najlepiej żulawy
na co dzień jak orasz swoje pole?
Nie sposób porównać traktor prosto z fabryki z takim który już na wmeryturze jest
Żeby test był rzetelny można by je wysłać na 2 miesiące do lasu na zrywkę
Las da świadectwo
Prove in the mud!!! For Ursus not problem but Arbos?!?!? 🤔
Ursus in the mud rushes like a boar into the corn.
yessss
Ciekawi mnie czy byłaby by rurznica gdyby to ursus pierwszy dokonywał orki. 🤔
136KM i 3,4 pojemność?
No tak!!! A co zatkało kakao?!
@@krystynas8334 nie ma co zatykać... zobaczymy ile to 'pochodzi'...
Nie ma to jak nowy ciągnik porównywać z trzydziestoletnim . Porównajcie z Zetorem Forterra czy NH T5 AC
jakiego rodzaju testy chciałbyś zobaczyć?
Bez obrazy ale chciałbym zobaczyć porównanie arbosa z jakiś sprzętem z tych czasów a nie z ciągnikiem który był produkowany 30 lat temu.Bo wiadomo że arbos w tym porównania wyjdzie lepiej ale jak będzie wyglądał w wieku tego ursusa ?
Może tym razem tależowanie?
Jestem ciekaw czy spalił by mniej i równie szybko co mój fendt vario 714 czy była by możliwość testu na moich glebach w przyszłym roku?
umawiaj się na testy pod numerem 513 600 630
Już nie hejtujcie tego Arbuza bo widać ładnie chodzi, nie słychać żeby się sypały jak kuboty. Ursus to już przeżytek robić się tym nie chce bo to nie ta wydajność hydrauliki i skrzyni
Arbos lepszy na polu ale ursus jest tu ❤️
Agro Kuzyni Team Pan wie, że Ursus zbankrutował ponieważ polscy rolnicy przestali kupować te ciągniki ? Możliwe że Pan nie wie bo jest Pan jeszcze bardzo młody. I Pan wie, że firma która nabyła prawo do marki URSUS ma teraz poważny kryzys bo polscy rolnicy tych ciągników (teraz realnie nie polskich ale z nazwą URSUS) kupują coraz mniej i firma się nie bilansuje, ma bardzo poważny problem, szuka nowego inwertora chętnego do wykupienia udziałów ? Sentyment do Ursusa ja też mam i miałem zanim Pan się urodził :) byliśmy w dawnej przeszłości największym dealerem Ursusa.
Czytam sobie komentarze i nagle to! Panowie pomyliliście pewne pojęcia dotyczące "polskiej czasoprzestrzeni". Który z polskich "sprzętów" wytrzymał do dziś? Ani samochody, ani motocykle, pralki, lodówki,tv etc,etc...
Przecież nasz Kraj jest tak prowadzony, że tutaj nic nie może się utrzymać co jest nasze. Nie chcę rozpoczynać politycznej wojny na tym szanownym forum.
Tylko mały sygnał: Włączcie myślenie!
@@korbanekTV no tak tylko że rolnicy nie kupywali tych ciągników ponieważ albo woleli kupić zagraniczny bardziej komfortowy niż nasze ursusy albo poprostu nie musieli kupywać bo mieli stare dobre maszyny typu c360 których do dziś pracuje bardzo dużo
Piękny test tylko pomiar głębokości mógłby być bardziej wiarygodny
Tak stary ciągnik przeciwko nowemu zrubcie to samo z ursusem vigus
Ursus vigus bardziej lepszą nazwą to by był tanos xd
Witam, jakie kryteria trzeba spełnić aby uzyskać ciągnik na testy i jak to u Was wygląda,tzn na jaki okres i jakie warunki?Pozdrawiam
trzeba wykonać telefon na nr. 513 600 630 i się umówić - i tyle
⚫🔴🌕
Ile trzeba mieć ha żeby dostać Arbosa na testy?
Wystarczy mieć pieniądze
Na testy trzeba mieć chęci do zakupu dzwoń 513 600 630 - można sie z nami umówić
Dlaczego nie porównania ciągnik arbos z jakimś innym równym sobie tez nowym ciągnikiem?
jaki byś chciał byśmy porównali?
Witam. Użytkuje dwie 6 od lat i poza brakiem komfortu nie odstaja te ciągniki od konkurencji. Nasz 16145 pracuje z kvernelandem 4skiby obrotowy 2m szerokości i spalanie 14 litrów nie przekracza. Kwestia sporna jak koledzy zauważyli opony i stan silnika. Z doświadczenia wiemy jedno masa jest bardzo istotna i dużym plusem dla serii ciężkiej szczególnie przy maszynach zawieszonych. Druga uwaga koszty paliwa są często demonizowane w opinii rolników A prawdę mówiąc litr paliwa po odliczeniu VAT i akcyzy jest dużo mniejszy i wcale nie znaczący w bilansie gospodarstwa. Pozdrawiam
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Należałoby najpierw oba ciągniki wysłać na hamownię. Wątpię czy Ursus ma tyle koni, ile otrzymał od fabryki.
Mojej c360 zdechło z 12km jakoś tak xd
Nowe to nowe nikt mi nie POWIE. Zastanawia mnie tylko ile miał Arbos dodatkowego obciążenia i dlaczego 1634 nie miało wymienionych przednich opon, przecież wiadomo że od przedniego napędu wiele zależy (uslizg koła, i brak bieżnika) to wpływa w jakimś stopniu na zmniejszenie prędkości pracy. 🤔 Żeby nie było nie neguje testu ani całego filmu. Swoją drogą chciałbym kiedyś porównać w testach zrobionych przez was ciągnik Arbos i Kubota oczywiście w orce 3klasa ziemi i 30cm głębokości. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba Arbos i Kubota maja podobne skrzynie?
MIałem okazję oglądać Arbosa w polu na prawdę dobrze sobie radzi.
Przecież wiadome było co lepiej wypadnie ...
To co mialo lepiej wypasc
Ursus brak obciążenia na przodzie, łyse opony i do tego wąskie oraz nie wiadomo w jakiej kondycji jest silnik i reszta pod zespołów.
Arbos może i mało spalił ale zapomnieli pokazać ile poszło adblue przez ten czas, jakby nie patrząc trzeba kupić i wlać bez tego to odetnie mu moc. Suma sumarem koszt orki wyjdzie na jednym poziomie. A jeśli chodzi o komfort pracy to już trzeba samemu zadać sobie pytanie co kto chce?
Pozdrawiam.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Zróbcie test Fendt 412Vario vs ten wasz arbosik😁
a w jakim teście byś chciał go zobaczyć?
Dokładnie, albo case 130 km lub john deere 6620 takie ciągniki wybierać o podobnych parametrach technicznych
@@korbanekTV W ciężkich warunkach .Np orka .
Obaj będą mieć wtedy 4cyl .
Fendt 125km A Arbos 136km.
I jestem przekonany że fendt będzie miał lepszy uciąg i lepszy komfort pracy.
Tylko muszą być na nowych oponach A nie na łysych jak Ursus .Pozdrawiam.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Mnie interesuje rok produkcji obu maszyn.
każdy swoje chwali moim zdaniem jako nowy ciągnik to nie jest zła opcja.poza tym sporo palą obydwa te ciągniki przy podobnej orce masz fendt 612 pali ok 8l on i 4 l lpg na ha
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Jaka jest różnica cen ile trzeba dac za ten ciągnik?
Jockerek ceny są tutaj: www.korbanek.pl/maszyny-uzywane/ciagniki-rolnicze?f%5B0%5D=field_prodused_brand%3A443
1614 To legenda
Chyba 1604
Ja go mam
@@patryk4320 tylko pozazdrościć
Zróbcie porównanie arbos 5130 vs deutz fahr agrotron 135
Jeśli chodzi o spalanie to faktycznie arbos pali mniej , w najgorszym wypadku tyle samo co ursus. Wszystko zależy od operatora, ustawienia maszyny i klasy ziemi. Mamy obydwa ciągniki i widzimy jak się sprawuje jeden i drugi w codziennym użytkowaniu. Ursus jest ok ale ma za mało przełożeń i ma mała wydajność hydrauliki. Arbos to w Tym punkcie przeciwieństwo. Arbos radzi sobie śmiało z takim samym obciążeniem co ursus podczas całego dnia pracy i nie jest to sciema. Moim zdaniem to zaleta dobrego przełożenia na przekładni.
Jestem miłośnikiem ciężkiej serii ursus ale niestety co do przekładni ursus już nie daje rady. Gdyby ursusy starej serii miały więcej dostepnych przełożeń to byłby traktor idealny i tanii.
Podsumowując arbos szybciej wykonuje te sama pracę co ursus, dzięki lepszym przełożeniom i większej ich liczbie.
tak wychodzi i pamiętajmy że Arbos to 136 KM a nie 155 KM jak Ursus i 4 cylindry a nie 6
Nie chciałbym wyjść na typowego Janusza ale najpierw sprawdzcie na hamowni te moc 😉
@@golas171 Ciekawie byłoby zobaczyć ile mają jeden i drugi na WOMie lub chociaż samego arbosa ile wyciąga.
Ponoć wg testu top agrar arbos wyciąga 138 KM ,
Czy Wasz kanał na RUclips jest połączony ze stroną internetową gdzie są informacje o tych ciągnikach? Przeglądałem ostatnio oferty i bardzo mi brakuje takich danych jak moment obrotowy ciągnika, siły udźwigu przedniego i tylnego tuza. Porównania macie dość ciekawe chociaż mało miarodajne, bo postęp techniczny poszedł znacznie do przodu, stare ursusy nie znają nawet normy emisji spalin. Dobre porównanie by było, dając ciągniki w max obciążenie. Jeśli już orka to dajmy im max szerokość bo tutaj większa moc przy mniejszym pługu nie została wykorzystana. Reklama dźwignią handlu ale niech to nie będą reklamy niczym proszków do prania że "bielsze nie będzie" bo to nie są te same kategorie maszyn ;) Dobrze piszą w komentarzach, jak już dawać konkurencję to z tej samej epoki chociaż
www.korbanek.pl zapraszamy po dane
Jak dla mnie żadne porównanie mogli porównać z jakimś case albo John Deere Fendt z zachodem a nie z przestarzała epoką naszym ursusem .
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Panie tak się nie robi . 150kunia to on miał jak wyjechał z fabryki
a ile teraz może mieć?
@@korbanekTV nie wiem . najlepiej to sprawdzić
@@krzysiekold194 z 6 kuni zdechło :D
@@jakuso4933 Jak na 20 lat to chyba nawet więcej zdechło
Jak do ursusa zapioł by 8 skip i by poszedł a arbson b w miejscu stanoł i cyk uszczelka pod głowicom a ursus jedzie dalej arbson szybciej się złuzyje bo 4 cylindry przy takiej mocy ma miec 6 noi jeszcze arbson ma turbine bo bez turbiny miał by 80km pozdrawiam
Agro przydacz ruclips.net/video/EC_mtcZ28aQ/видео.html to Pan ? Imponujące !!
Od razu wiadomo było że 16-stka przegra test spalania, ma 2 cylindry więcej ...
Filmik fajny próbujecie pokazać ludziom nową markę to się chwali robicie jakieś testy to też się chwali.
Mi się film podobał chce więcej 😁
Szkoda tylko tych łysych opon w ursusie i nie powiedzieliście ile arbos ma obciążenia z przodu.
Ok damy takich filmów więcej - dziękujemy za cenne uwagi
A o wieku maszyn nikt nie wspomniał a to bardzo ważny element
a ile wydaje ci się że ma ursus lat z filmu?
@@korbanekTV około 20 25 lat pewnie będzie może i lepiej
Korbanek po raz setny odpisuje wam to do czego służył ten test. A wy ciagle to ze porownanie bez sensu itd. Poczytajcie ze zrozumieniem odp Korbanka i cel filmu...
Ursus ma bardzo dobra opinie która zdobyl przez te swoje lata. Prostota niezawodnosc dostep czesci i wiesz ze jak kupisz to bedzie ci służyć i naprawisz nie za miliony. Za to Arbos negatywnie odbierany bo zaraz niby ma sie psuć to serwisy drogie to ciekawie jak z dostepem części. Nie wie nikt jak to bedzie chodzilo. Zweryfikuja to lata pracy tej maszyny oraz to jak wlasciciel bedzie to serwisowal. Jak dbasz tak masz.
To jak porównać malucha z nowym fiatem powiedzmy 600. Testy powinny być prowadzone na ciągnikach nowych z podobnymi paretrami. Te dwa ciągniki dzieli trochę lat arbos jest z początku lat 2000 a urus końcówka lat 90.
Ale ursus jest podejrzewam prostszy w naprawie niż arbos im mniej elektroniki tym lepiej.
Sporo Ursusów jeszcze pracuje w gospodarstwach, warto pomyśleć nad wymianą starszej technologii na nowszą, zwłaszcza gdy nowy ciągnik 4-cylindrowy pokazuje w pracy siłę, praktykę i oszczędności paliwa.
Ursus the best
Arbosy potrafią pozytywnie zaskakiwać.
Może zrobicie podobny test tylko zamiast Ursusa dajcie Fendta serii 500 Vario
fajny pomysł
Weźcie nowego Ursusa
Ciekawe jakby wypadł Arbos z silnikiem 6 cylindrowym ?
Napewno więcej by spalił
Spalanie... u mnie NH T5.105 czworka obrotowa kuhn mastet glebokosc 25cm na zwiezlych glebach 10l/h przy przerobce na t5.115 spalanie spadlo o litr i hektar klade w godzine.
To jest mega filmik!! Warto go obejrzeć w całości !!! Polecam.
Andrzej Witkowski Dziękuję
Porównalibyście jakiś kombajn do rostelmasha oczywiście z podobnymi parametram i w czasie żniw
Ursus na łysych oponach, trochę się ślizgał.
czy ten ursus jest na sprzedaz
Ursus z pokazu nie jest naszą własnością - nie pytaliśmy właściciela czy chce sprzedać, ale zapytamy
super porównanie
proponuje porównać JD 6620 z Arbosem
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Do polowy gdzie arbos klasa4- 5a od polowy gdzie ursus 3-4 my mamy takie kawalki 2 ha w keadracie "Łódzkie "
Oczywiście Arbos tańszy w eksploatacji częśći tanie jak do urusa xd
Lepiej porównujcie go z ciągnikami konkurencyjnymi, obecnie produkowanymi, niż z takimi zabytkami. Przecież wiadome, że stare 6 cylindrów na pompie sekcyjnej, które konstrukcyjnie ma kilkadziesiąt lat, spali więcej niż nowoczesna 4 cylindrówka. Do tego przełożenia w jednej i drugiej skrzyni, to też pewnie przepaść.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Lepsze porównanie to z mtz 1221
lepiej wybrać kompaktowy ale w porównaniu zabrakło jeszcze cen
Dlaczego nie nowy ursus
A teraz obrotowy 4x50 i obroty silnika na zbliżonym poziomie
Czy istnieje możliwość przetestowania maszyny o mniejszej mocy? Gospodarstwo o powierzchni 22ha
To wiadomo że ten słapszy mniej spali tak jak w ursusie c330 a c360
Może i ursus spali więcej może nie jest tak wygodny jak arbos ale z pocałowaniem w rękę biorę ursusa . Nic nie mam do arbosa bo nigdy nie pracowałem takim ciągnikiem nie będę oceniał że to dziad, szajs. A do ursusa mam zaufanie i wiem że to czysta moc pociągnie że zbiornika ale i pociągnie w polu. Być może gdybym popracował taką maszyną to bym sie do niej przekonał bo z filmiku nie zawiele się dowiesz o maszynie a Real to Real i.
Zróbcie porównanie ursusa c330 z arbosem 2025
ruclips.net/video/MZ3P-bWsEFE/видео.html