Hola desde Argentina. Soy profesora de matematicas pero mi gran amor es la Fisica!!...Absolutamente claras tus explicaciones acerca de todo cuanto hay de fisica en nuestro alrededdor , a sus postulados y demostraciones. gracias por estos videos que ponen luz en la oscuridad!!
Lo has vuelto a conseguir.... Explicar algo tan complejo de una forma tan divertida es todo un reto... Gracias por sorprenderme con ese arte que te caracteriza!
Hola, buenas tardes. Que genialidad de explicación! Es muy interesante filosofar con este principio. Me sirvió mucho para comprender este principio, asi que gracias por eso. Saludos desde Argentina.
Gracias por la ayuda que me brindaste. Logré entender 2 cosas : el principio de indeterminación (y quitando cuestiones físicas) Pude comprender que el entendimiento está más del lado del que explica que del que ignora. Lograste cuantificar tanto la explicación que mi entendimiento superó la escala de Planck... Y entendí !
Hola. Gracias por el video. Hace unos años leí un libro sobre la vida de Heisenberg, que incluía explicaciones físicas y matemáticas de los distintos desarrollos de su obra. Del principio de incertidumbre hubo cosas que no me habían quedado claras. Al igual que otros comentarios, la explicaciones fue genial. También escribo desde Argentina. ¡¡Muchas gracias!!
Muchas gracias, profesor. Si bien no tengo la capacidad para entender en profundidad el tema, me ha hecho entender algunos conceptos básicos. Es un excelente docente, señor.
Muchísimas gracias por este increíble video! Me quedo todo muy claro. De hecho, siempre me había cuestionado lo que hablabas al final, me alegra que no vivamos en un universo determinista.
Exelente Explicacion ! , hasta que logre entender este principio , gracias y favor de segui deleitandonos con tu conocimiento y forma clara de explicarlo !
GRACIAS, estoy estudiando ingeniería química y me pareció curioso este principio. Me alegra poder aprender sobre él. Ya he visto varios vídeos de usted, me han ayudado bastante.
Explicaciones claras y concretas. Si me permites ser inpertinente fuera buenisimo que le añadas a estos videos para estar completos a un nivel básico un ejercicio desarrollo del tipo "Un ejercicio para controlarlos a todos" y ahí estaría completo. Por ejempo , como en el efecto fotoeléctrico. Por favor continúa con tu canal.
Muchas gracias por tus sugerencias. La verdad es que en el canal quiero hacer formación en física y también divulgación. En breve retomaré la parte de formación y trataré de seguir esa línea que indicas. Saludos!
Profesor el Spin es un momento angular? O un momento de la cantidad de movimiento angular o algo así ? Estoy tratando de entender el entrelazamiento cuántico de partículas. Y se dan en todas las partículas?
Hola. El Spin es una propiedad muy misteriosa! Es un poco como la masa, un propiedad de las partículas relacionada con su inercia. El spin es un momento angular "intrínseco", de la propia partícula, no debida a rotación (conocida) de ningún tipo. Saludos.
Buena explicación. ¿Que pasaría si con un fotón de pequeña logitud de onda lo usas para medir la posición de la partícula y con otro fotón a la vez pero en sentido contrario lo usas para contrarestar la variación del momentum?. Seguro esto lo intentaron mil veces y no funcionó, puedes explicarnos por que fallaría esta prueba?
Gracias Miguel Angel por este canal. Ver tus vídeos ahora es solo una confirmación de la suerte que tuvimos los que te tuvimos de profesor años atrás. Sobre el principio de incertidumbre: hasta que punto está ligado al hecho de medir? Es decir: si yo hiciera una simulación de un universo en la que cada partícula tuviera una posición y velocidad exacta, un ser dentro de ese universo no podría hacer una medición absoluta desde dentro, pero este seguiría siendo determinista y yo podría conocer cualquier punto en el tiempo. Es realmente así, o las partículas no tienen esta propiedad de forma intrínseca? Un saludo!
Respecto a lo que propones... No paro de darle vueltas! Según lo que dices el determinismo (como tanta otras variables) dependería del observador. Como dices no habría indeterminación para el "ser superior": programador, Dios,... Pero no lo veo del todo claro!
Depende de cómo medimos el error en las medidas. No es lo mismo medirlo como un incremento (una resta) que medirlo como una desviación estadística (de muchas medidas). Por eso no siempre escribimos la misma constante. Saludos.
Que tal Profesor, mi pregunta es la siguiente: el tema de las partículas entrelazadas como es? Osea el spin el un momento angular? Un.momento de cantidad de moviendo angular? Un par torsor que es? Muchas gracias
Buenas tardes alguien me puede ayudar a resolver este ejercicio . Gracias Calcula la incertidumbre con respecto a la posición de un objeto de 150 gramos que viaja a 200Km/h con un error de más-menos 12 m/s ¿qué se puede decir del resultado?
Hoy veo este enunciado: ¿Cuál es la incertidumbre en la posición de un fotón de longitud de onda de 3000 Å, si su longitud de onda se conoce con una precisión de una parte en un millón? Busque por internet y en todos lados dice >50mm pero en los documentos de la universidad dice 23,9mm. Cual sería el correcto?
Hola. Depende de la constante que se pone a la derecha de la ecuación. Hay que poner una u otra dependiendo de cómo se cuantifica la precisión: incremento, desviación cuadrática media, etc. Saludos.
Si bien el principio de incertidumbre no funciona a escala macroscopica, es decir, que nuestro destino no está determinado, sí es cierto que a grandes escalas, podemos predecir movimientos de objetos y astros, modelizarlos e incluso, modelizar los grupos. Por ello, aunque no esté determinado el movimiento microscopico, es decir, el pensamiento y la conducta de un individuo; si podemos de alguna manera predecir conductas y pensamientos de masa, como por ejemplo, ideologías o pensamientos rumiantes varios...
Hola. Si todo es incierto. ¿ Que pasa con los términos absolutos: velocidad de la luz, temperatura absoluta y las constantes como pi, G, K, h etc.? ¿ Son inciertos los números primos o la realidad.? Si la constante de Planck es incierta, la ecuación que Ud. propone en la pizarra también sería incierta lo que nos llevaría a considerar que el principio de incertidumbre también es incierto. Cada vez estoy más liado. Necesito más neuronas y muchas más sinapsis. Mi gratitud para todos los físicos teóricos que se esfuerzan en desentrañar lo que a mi se me antoja como un imposible.
Por suerte esto es más sencillo. No es que todo sea incierto. Lo que sí ocurre es que al medir ciertos pares de variables si ajustamos una, desajustamos otra. Esto ocurre con la posición-velocidad y también con Energía-Tiempo. La medida de las constantes físicas está sujeta a inevitables errores experimentales. Y los números primos son los que son! No dependen de mediciones, así que las matemáticas sí son, hasta donde yo sé, exactas. Saludos!
Primero encontraron que hacía falta ese número multiplicando a la frecuencia para que todo cuadrara (6.62 x 10...) y luego le pusieron el nombre de constante de Planck. Saludos.
Para el principio significa que no podemos capturar o encerrar una "partícula" y que la naturaleza nos hace perseguir pero nunca alcanzar. Me explico: si quieres frenar la energia esta se moverá y acelerará, haciendo imposible determinar su ubicación y momento
Así es. Eso depende de cómo se mida el "error" de una medida: como un incremento, como una desviación... La verdad es que eso despista un poco pero creo que es lo menos importante.
uno de los principios mas alucinantes de la física está descrita mediante unos de los campos mas nefastos y aburridos de tratar para todo estudiante que es la teoría de errores. impresionante.
No me llamo Carmen no existo.. creo que durante la entropia si tenemos libre albedrio, por la teoría de campos podemos escoger una resolución. Si no tuviéramos libre albedrio tendríamos que renegar de la teoría de campos, de entrelacimientos de partículas, creo que la razón de que física cuantica y física de objetos grandes sean tan diferentes es precisamente libre albedrio .Que sentido tendría que las partículas sean influenciadas por el observador. TODO INDICA EN CUANTICA LIBRE ALBEDRIO. Por supuesto una vez que se cumple el futuro convirtiéndose en presente ESO SI, esextiempo ha sido escogido....todo esto a grosso modo
Casi casi... El enunciado correcto sería que "el producto de los errores NO debe ser mayor o igual a la constante de Plank" para no tener incertidumbre
Como muchos de los postulados de la QM, el Principio de Incertidumbre es falso, pues nos dice lo contrario de lo que en la realidad ocurre. El momento de una partícula es directamente proporcional a su velocidad, y su velocidad es medida y se obtiene por el conocimiento de las situaciones que la partícula toma en el tiempo (v= x/t). Sin conocimiento de las posiciones de la partícula, no hay velocidad. Y con el buen conocimiento de las posiciones de las partículas en el tiempo tendremos buen conocimiento de la velocidad. Es decir, todo lo contrario a lo que nos dice el Principio de Incertidumbre. Así que toda la parafernalia y experimentos mentales son simples métodos de confundir nuestras mentes y hacer posible lo imposible. Link in English ruclips.net/video/3Gg2YZ3eQXA/видео.html Enlace en español ruclips.net/video/pIP9TBD6qBc/видео.html
Hola. Si pretendemos medir velocidades a partir de posiciones estamos en el mismo problema inicial: no podemos medir con exactitud ni posiciones ni velocidades. Sí, es extraño pero... Funciona! Por eso no podemos afirmar con esa rotundidad que todo es falso. Saludos.
@@fisicaexplicada2020 Respeto su opinión pero no estoy de acuerdo. Dice: "Si pretendemos medir velocidades a partir de posiciones estamos en el mismo problema inicial". Solo podemos medir velocidades a partir de posiciones y tiempo. Si el análisis de posiciones es es muy exacto, la velocidad también será muy exacta. Y si no lo es, la velocidad tampoco. Es decir, son directamente proporcionales, y no al revés como dice el PI.
Bien, pero aquí hay un error muy gordo: la indeterminacion no depende de la observación ni fogones de onda más larga o más corta. Es INHERENTE a la función de onda. No podemos medir l posición o monento porque no existen per se. La función de onda es ADIMENSIONAL. Es solo una base del espacio de Hilbert. NO se puede medir lo que no tiene dimensiones, solo conjeturar estadisticamente cuál sería su valor SI tuviesen. De ahí toda la indeterminación . Y nunca puede ser (de) 0, porque supondría (dp) infinito.
Hola Adolfo. Dos cositas: La primera pedirte que recuerdes cómo te explicaron a ti la primera vez el principio de indeterminación; espero que no comenzaran con los espacios de Hilbert. La segunda pedirte que dejes avanzar un poco el vídeo: en el minuto 9:30 comento el carácter fundamental de esa indeterminación al que aludes. Saludos.
Me gustaría que vos intentes hacer una introducción al principio de incertidumbre en un video, con la claridad que lo hace este docente. No se pueden hacer predicciones exactas pero estimo que casi el 99,9% de tu auditorio estaría con la cara de una vaca mirando a un tren pasar.
Hola desde Argentina. Soy profesora de matematicas pero mi gran amor es la Fisica!!...Absolutamente claras tus explicaciones acerca de todo cuanto hay de fisica en nuestro alrededdor , a sus postulados y demostraciones. gracias por estos videos que ponen luz en la oscuridad!!
Muchas gracias Delfina por tus palabras. A nuestro alrededor hay física... y matemáticas! Encantado de ser útil. Saludos desde España!
Lo has vuelto a conseguir.... Explicar algo tan complejo de una forma tan divertida es todo un reto... Gracias por sorprenderme con ese arte que te caracteriza!
Hola, buenas tardes. Que genialidad de explicación! Es muy interesante filosofar con este principio. Me sirvió mucho para comprender este principio, asi que gracias por eso. Saludos desde Argentina.
Muchas gracias por tu comentario. Lo que pasa es que cuando pensamos mucho en él... cuesta cada vez más asumirlo! Saludos desde España.
Gracias por la ayuda que me brindaste. Logré entender 2 cosas : el principio de indeterminación (y quitando cuestiones físicas) Pude comprender que el entendimiento está más del lado del que explica que del que ignora.
Lograste cuantificar tanto la explicación que mi entendimiento superó la escala de Planck...
Y entendí !
@@juanalbertobenitez5517 Si el que ignora no tiene ganas de aprender, curiosidad... la explicación no sirve para nada! Saludos!
Realmente eres un excelente docente de física, es un placer escucharte, explicas fácilmente lo complejo.
Gracias! Yo creo que a veces hacemos las cosas más complicadas de lo que son en realidad. Saludos!
Gracias profesor, esto es lo más claro que he escuchado y visto por internet...saludos
Muchas gracias. Saludos!
Estuve en la UNAM y este tema sigue siendo apasionante y este es uno de los mejores maestros que me he encontrado, simple, didáctico, gracias
Sí, es apasionante. Muchas gracias por tu amable comentario. Saludos cordiales.
me sorprende como puedes explicar de manera clara y sencilla un tema de cuantica como este, muchas gracias, muy buen video
Muchas gracias por tu comentario. Saludos!
Estoy estudiando medicina en Francia y estoy dando las bases de la fisica cuantica. Estos videos me ayudan mucho, asi que muchisimas gracias!
Encantado de ser útil. La verdad es que la física cada día es más importante para la medicina. Saludos y gracias por tu comentario.
Hola. Gracias por el video. Hace unos años leí un libro sobre la vida de Heisenberg, que incluía explicaciones físicas y matemáticas de los distintos desarrollos de su obra. Del principio de incertidumbre hubo cosas que no me habían quedado claras. Al igual que otros comentarios, la explicaciones fue genial. También escribo desde Argentina. ¡¡Muchas gracias!!
El principio de incertidumbre lo entendemos ahora algo mejor que el propio Heisenberg. Muchas gracias por tu comentario. Saludos desde España!
Muchas gracias, profesor. Si bien no tengo la capacidad para entender en profundidad el tema, me ha hecho entender algunos conceptos básicos. Es un excelente docente, señor.
Muchas gracias por tu comentario. En realidad de estos temas creo que nadie los entiende al 100% :) Saludos y adelante!
muy pocas visitas para lo bien que lo explicas
Gracias por el comentario. De todos modos no me preocupo por eso. Saludos!
Muchísimas gracias por este increíble video! Me quedo todo muy claro. De hecho, siempre me había cuestionado lo que hablabas al final, me alegra que no vivamos en un universo determinista.
Hola Gabriela. Encantado de ser útil. Y lo del universo determinista... espero también que sea que no! Muchas gracias por tu comentario. Saludos!
Acabo de entender, por fin, el principio de incertidumbre que me tiene fascinado.
Gracias!!
Encantado de ser útil. Ciertamente es desconcertante pero es un concepto clave en este universo. Saludos.
Exelente Explicacion ! , hasta que logre entender este principio , gracias y favor de segui deleitandonos con tu conocimiento y forma clara de explicarlo !
Gracias por comentario. Encantado de ser útil. Saludos!
GRACIAS, estoy estudiando ingeniería química y me pareció curioso este principio. Me alegra poder aprender sobre él. Ya he visto varios vídeos de usted, me han ayudado bastante.
Pues encantado de ser útil. Saludos y muchas gracias por tu comentario.
Muchas gracias 😎
Gracias a ti por tu comentario. Saludos!
Ud es un excelente maestro, felicidades. ya vi sus demostraciones de las leyes de kepler. gracias.
Gracias de nuevo. Encantado de poder ser útil. Saludos!
me encanto el ejemplo de los microships
Gracias. Saludos!
Explicaciones claras y concretas. Si me permites ser inpertinente fuera buenisimo que le añadas a estos videos para estar completos a un nivel básico un ejercicio desarrollo del tipo "Un ejercicio para controlarlos a todos" y ahí estaría completo. Por ejempo , como en el efecto fotoeléctrico. Por favor continúa con tu canal.
Muchas gracias por tus sugerencias. La verdad es que en el canal quiero hacer formación en física y también divulgación. En breve retomaré la parte de formación y trataré de seguir esa línea que indicas. Saludos!
Gracias a sus videos me ayudo a entender mejor este tema , gracias:)
Gracias a ti por el comentario. Encantado de ser útil. Saludos!
Muchísimas gracias, no sabe como me ha ayudado a entender todo esto. Excelente contenido educativo 👍 👏 👌
Muchísimas gracias a ti por el comentario. Encantado de ser útil. Saludos!
gracias por acercarme este hermoso principio
Pues sí, a mí también me parece hermoso. Saludos!
Muchas gracias por tus videos!!
Muchas gracias a ti por el comentario. Saludos!
Pues ha quedado bastante claro. No sabía que el "error" de medida estaba relacionado con la constante de Planck
Afortunadamente se relaciona con esa constante pequeñísima. Por eso la indeterminación cuántica solo es relevante a escala subatómica. Saludos!
Mil gracias!
Gracias a ti por tu comentario. Saludos!
también podemos medir cosas macroscópicas?
En cosas macroscópicas la indeterminación que resulta de el Principio de Incertidumbre es indetectable.
Profesor el Spin es un momento angular? O un momento de la cantidad de movimiento angular o algo así ? Estoy tratando de entender el entrelazamiento cuántico de partículas. Y se dan en todas las partículas?
Hola. El Spin es una propiedad muy misteriosa! Es un poco como la masa, un propiedad de las partículas relacionada con su inercia. El spin es un momento angular "intrínseco", de la propia partícula, no debida a rotación (conocida) de ningún tipo. Saludos.
Oh, quizá de la determinación en nuestro cerebro y saber lo que ocurrirá en algunas personas lo referimos como predicciones y no entendemos como! 😮😮😮
Buena explicación. ¿Que pasaría si con un fotón de pequeña logitud de onda lo usas para medir la posición de la partícula y con otro fotón a la vez pero en sentido contrario lo usas para contrarestar la variación del momentum?. Seguro esto lo intentaron mil veces y no funcionó, puedes explicarnos por que fallaría esta prueba?
Gracias Miguel Angel por este canal. Ver tus vídeos ahora es solo una confirmación de la suerte que tuvimos los que te tuvimos de profesor años atrás. Sobre el principio de incertidumbre: hasta que punto está ligado al hecho de medir? Es decir: si yo hiciera una simulación de un universo en la que cada partícula tuviera una posición y velocidad exacta, un ser dentro de ese universo no podría hacer una medición absoluta desde dentro, pero este seguiría siendo determinista y yo podría conocer cualquier punto en el tiempo. Es realmente así, o las partículas no tienen esta propiedad de forma intrínseca? Un saludo!
Encantado de verte por aquí! Fue un placer tenerte como alumno (aún recuerdo esas máquinas que hacías con servomecanismos). Un abrazo.
Respecto a lo que propones... No paro de darle vueltas! Según lo que dices el determinismo (como tanta otras variables) dependería del observador. Como dices no habría indeterminación para el "ser superior": programador, Dios,... Pero no lo veo del todo claro!
Por que en algunas formulas a la constante de plank se divide entre 4
Depende de cómo medimos el error en las medidas. No es lo mismo medirlo como un incremento (una resta) que medirlo como una desviación estadística (de muchas medidas). Por eso no siempre escribimos la misma constante. Saludos.
Amigo una pregunta. Por qué en tu fórmula dónde está la constante de plan, no la divides 4#
Hola. Lo explico en el minuto 3:45. Esa constante depende de cómo medimos el error. Saludos.
Que tal Profesor, mi pregunta es la siguiente: el tema de las partículas entrelazadas como es? Osea el spin el un momento angular? Un.momento de cantidad de moviendo angular? Un par torsor que es? Muchas gracias
Sí, es un momento angular "intrínseco" de la propia partícula, no debido a rotación. Sí, es muy extraño pero... funciona!
Buenas tardes alguien me puede ayudar a resolver este ejercicio . Gracias
Calcula la incertidumbre con respecto a la posición de un objeto de 150 gramos que viaja a 200Km/h con un error de más-menos 12 m/s ¿qué se puede decir del resultado?
Hoy veo este enunciado: ¿Cuál es la incertidumbre en la posición de un fotón de longitud de onda de 3000 Å, si su longitud de onda se conoce con una precisión de una parte en un millón?
Busque por internet y en todos lados dice >50mm pero en los documentos de la universidad dice 23,9mm. Cual sería el correcto?
Hola. Depende de la constante que se pone a la derecha de la ecuación. Hay que poner una u otra dependiendo de cómo se cuantifica la precisión: incremento, desviación cuadrática media, etc. Saludos.
yo hubiera filamdo este video con el gorro de walter wait haha, Excelente video!!
Pase que el bueno de Walter era traficante pero... es que además era químico! y eso sí que no ;) Saludos!
Harás directo o algo así para los días previos a la EVAU?. Un saludo
Hola Raúl. Llevo poco tiempo en esto y nunca he hecho un directo. Lo pensaré a ver. Saludos!
Si bien el principio de incertidumbre no funciona a escala macroscopica, es decir, que nuestro destino no está determinado, sí es cierto que a grandes escalas, podemos predecir movimientos de objetos y astros, modelizarlos e incluso, modelizar los grupos. Por ello, aunque no esté determinado el movimiento microscopico, es decir, el pensamiento y la conducta de un individuo; si podemos de alguna manera predecir conductas y pensamientos de masa, como por ejemplo, ideologías o pensamientos rumiantes varios...
Hola. Si todo es incierto. ¿ Que pasa con los términos absolutos: velocidad de la luz, temperatura absoluta y las constantes como pi, G, K, h etc.? ¿ Son inciertos los números primos o la realidad.?
Si la constante de Planck es incierta, la ecuación que Ud. propone en la pizarra también sería incierta lo que nos llevaría a considerar que el principio de incertidumbre también es incierto.
Cada vez estoy más liado. Necesito más neuronas y muchas más sinapsis. Mi gratitud para todos los físicos teóricos que se esfuerzan en desentrañar lo que a mi se me antoja como un imposible.
Por suerte esto es más sencillo. No es que todo sea incierto. Lo que sí ocurre es que al medir ciertos pares de variables si ajustamos una, desajustamos otra. Esto ocurre con la posición-velocidad y también con Energía-Tiempo. La medida de las constantes físicas está sujeta a inevitables errores experimentales. Y los números primos son los que son! No dependen de mediciones, así que las matemáticas sí son, hasta donde yo sé, exactas. Saludos!
@@fisicaexplicada2020 No me puedo creer que Ud. me haya contestado. Se lo agradezco. Además de explicarse muy bien, es Ud. muy amable.
Un saludo
@@herminioalonsopeloche5259 Siempre intento contestar, sobre todo cuando se plantean cuestiones interesantes. Saludos!
Terror cósmico pero 💫cuántico💫
Terror? Placer cuántico! ;)
🎉
:)
y por que es la constante de plank y no otra
Primero encontraron que hacía falta ese número multiplicando a la frecuencia para que todo cuadrara (6.62 x 10...) y luego le pusieron el nombre de constante de Planck. Saludos.
@@fisicaexplicada2020 gracias
Es sólo una poco complicada consecuencia geométrica
Para el principio significa que no podemos capturar o encerrar una "partícula" y que la naturaleza nos hace perseguir pero nunca alcanzar. Me explico: si quieres frenar la energia esta se moverá y acelerará, haciendo imposible determinar su ubicación y momento
En otros videos veo q a la h lo dividen entre 4pi
Así es. Eso depende de cómo se mida el "error" de una medida: como un incremento, como una desviación... La verdad es que eso despista un poco pero creo que es lo menos importante.
😮
uno de los principios mas alucinantes de la física está descrita mediante unos de los campos mas nefastos y aburridos de tratar para todo estudiante que es la teoría de errores. impresionante.
yo estoy en ing electronica y estamos viendo todo ésto de cuantica en catedra de FISICA 3
Me alegro de que te sea útil. Saludos!
Donde estar ? Sim eo
Dale d Texlla
No me llamo Carmen no existo.. creo que durante la entropia si tenemos libre albedrio, por la teoría de campos podemos escoger una resolución. Si no tuviéramos libre albedrio tendríamos que renegar de la teoría de campos, de entrelacimientos de partículas, creo que la razón de que física cuantica y física de objetos grandes sean tan diferentes es precisamente libre albedrio .Que sentido tendría que las partículas sean influenciadas por el observador. TODO INDICA EN CUANTICA LIBRE ALBEDRIO. Por supuesto una vez que se cumple el futuro convirtiéndose en presente ESO SI, esextiempo ha sido escogido....todo esto a grosso modo
Hola Carmen. Lamento contradecirte... Sí que existes ;) Gracias por compartir tus reflexiones. Saludos!
Casi casi...
El enunciado correcto sería que "el producto de los errores NO debe ser mayor o igual a la constante de Plank" para no tener incertidumbre
Hola Arturo. El producto de los errores SÍ debe ser mayor o igual que la constante de Planck, por eso hay siempre incertidumbre. Saludos.
🇦🇪🇦🇪👴
Como muchos de los postulados de la QM, el Principio de Incertidumbre es falso, pues nos dice lo contrario de lo que en la realidad ocurre.
El momento de una partícula es directamente proporcional a su velocidad, y su velocidad es medida y se obtiene por el conocimiento de las situaciones que la partícula toma en el tiempo (v= x/t).
Sin conocimiento de las posiciones de la partícula, no hay velocidad.
Y con el buen conocimiento de las posiciones de las partículas en el tiempo tendremos buen conocimiento de la velocidad.
Es decir, todo lo contrario a lo que nos dice el Principio de Incertidumbre.
Así que toda la parafernalia y experimentos mentales son simples métodos de confundir nuestras mentes y hacer posible lo imposible.
Link in English ruclips.net/video/3Gg2YZ3eQXA/видео.html
Enlace en español ruclips.net/video/pIP9TBD6qBc/видео.html
Hola. Si pretendemos medir velocidades a partir de posiciones estamos en el mismo problema inicial: no podemos medir con exactitud ni posiciones ni velocidades. Sí, es extraño pero... Funciona! Por eso no podemos afirmar con esa rotundidad que todo es falso. Saludos.
@@fisicaexplicada2020
Respeto su opinión pero no estoy de acuerdo.
Dice: "Si pretendemos medir velocidades a partir de posiciones estamos en el mismo problema inicial".
Solo podemos medir velocidades a partir de posiciones y tiempo.
Si el análisis de posiciones es es muy exacto, la velocidad también será muy exacta. Y si no lo es, la velocidad tampoco.
Es decir, son directamente proporcionales, y no al revés como dice el PI.
Bien, pero aquí hay un error muy gordo: la indeterminacion no depende de la observación ni fogones de onda más larga o más corta. Es INHERENTE a la función de onda. No podemos medir l posición o monento porque no existen per se. La función de onda es ADIMENSIONAL. Es solo una base del espacio de Hilbert. NO se puede medir lo que no tiene dimensiones, solo conjeturar estadisticamente cuál sería su valor SI tuviesen. De ahí toda la indeterminación . Y nunca puede ser (de) 0, porque supondría (dp) infinito.
Hola Adolfo. Dos cositas: La primera pedirte que recuerdes cómo te explicaron a ti la primera vez el principio de indeterminación; espero que no comenzaran con los espacios de Hilbert. La segunda pedirte que dejes avanzar un poco el vídeo: en el minuto 9:30 comento el carácter fundamental de esa indeterminación al que aludes. Saludos.
Me gustaría que vos intentes hacer una introducción al principio de incertidumbre en un video, con la claridad que lo hace este docente. No se pueden hacer predicciones exactas pero estimo que casi el 99,9% de tu auditorio estaría con la cara de una vaca mirando a un tren pasar.
Dios no juega a los dados, ¿o si?
Un poquito sí! Saludos.
🇦🇪🇦🇪👴