Grazie mille per questo sprazzo di saggezza e cultura! Due personaggi di questo spessore ci volevano proprio nel mare di ignoranza e populismo che ha inondato i dibattiti ultimamente!
+niki vend concordo con più o meno tutto quello che è stato detto. a giudicare sommariamente dai tuoi altri commenti, mi sa che facciamo prima se mi dici ti quali non lo sono per te...
***** Mbè ci sono diverse cosa che mi lasciano perplesso e amareggiato: 1)L'assenza di ogni contraddittorio. Che è alla base di ogni espressione democratica. 2)La generalizzazione di fatti di cronaca nera o dell'adulterio che vengono riportati per giustificare la mutazione della famiglia. 3)L'anti-cattolicesimo/cristianesimo nascosto da battute, fatti storici insignificanti o falsità. 4)L'insistenza. Augias già è stato intervistato nella puntanta precedente a questa, con gli stessi argomeni e sempre senza alcun contraddittorio. Questo è un tentativo di influenzare il libero arbitrio delle persone. Questo non è giusto e non puoi negarlo.
+niki vend Caro/a Niki. Intanto grazie per la risposta. Sembri uno/a con cui si può parlare civilmente, quindi cercherò di farlo senza risparmiarmi. Capisco le tue obiezioni, ma fermati un secondo a riflettere. 1. IL CONTRADDITTORIO. La democrazia non si fonda sul contraddittorio o sulla parcondicio. Si fonda sulla libertà delle persone di esprimere le proprie idee e sulla libera circolazione di esse. Per esempio, la libertà di poter fare un programma e invitare chi vuoi, per fargli le domande che vuoi, quando e come ti pare. La pluralità dell'informazione non deve realizzarsi per forza tutta quanta nello stesso momento, nella stessa trasmissione. Non risiede nella molteplicità delle voci presenti, al contrario, risiete nella molteplicità delle trasmissioni possibili. Capisci che intendo? Un esempio: Nessuno chiede a RadioMaria di avere tutto il tempo in studio un omosessuale che "bilanci" la situazione, che faccia da contraddittorio. Nessuno chiede a RadioRadicale di ospitare Leghisti, e nessuno chiede a RadioPadania di assumere un conduttore di sinistra per controbilanciare la cosa. Qualcuno chiede a Libero di uscire in edicola assieme al FattoQuotidiano, per parcondicio? Se oggi intervisto un ebreo riguardo all'olocausto, devo invitare anche un negazionista perchè esponga la tesi contraria? La democrazia si realizza quando a disposizione hai Floris, RadioMaria, RadioRadicale, RadioPadania, La Gabbia, la Gruber, Mentana, TG2, TG3, SkyTG24, RaiNews, e tutti altri duecentomila programmi di informazione e approfondimento diversissimi tra loro, oltre a internet, ovviamente. Spesso, il contraddittorio si concretizza in due lati che si urlano contro, che non ragionano per ragionare, ma ragionano per aver ragione, spesso spostando il discorso dove fa più comodo, lontano dal punto della questione. Qui per esempio, l'uso dell'argomento "utero in affitto", che non c'entra una beneamata mazza. Inoltre, nello specifico, qui Floris "imita" la posizione contraria, rappresentandola, mettendo davanti agli intervistati le più comuni - e meno comuni - obiezioni alla questione dei diritti. Non vedo alcun problema. 2. GENERALIZZAZIONE. qui sono abbastanza d'accordo con te. Sono fermamente convinto che gli omosessuali devono avere gli stessi diritti degli altri, ma ogni volta che sento un argomento del tipo "molto meglio con una coppia omo che in un orfanotrofio", o "in quante famiglie etero c'è violenza", metto mano alla pistola. Non è così che si deve ragionare, al ribasso e per sottrazione. L'unica buona argomentazione è che gli omosessuali sono persone e cittadini come gli altri, nella loro sfera intima e pubblica, e che lo stato deve garantire il massimo grado di libertà, a partire dai più deboli, realizzando in concreto l'articolo 3 della Costituzione Italiana. il resto è retorica e pregiudizio. 3. L'ANTI. Qual'è il problema? E' normale che ci siano persone contrarie all'idea di fare leggi su base dottrinale o religiosa. Come è normale che da un altra parte ci sia un Adinolfi a combattere per l'"anti" opposto. Ed è normale che ci sia chi critica certe posizioni, soprattutto quando sono ostentatamente contraddittorie. Ovviamente le battute sull'idea di famiglia che c'è nella Bibbia lasciano il tempo che trovano: è un libro scritto 2000 anni fa, decenni dopo la morte di Gesù, che ha valore metaforico e simbolico. E' evidente che non è da prendere alla lettera. Augias lo sa benissimo, se fa quei commenti riguardo le storie "letterali" della Bibbia è proprio per sottolineare come sia un testo che non va preso come oro colato, che non va letto come leggi un articolo scientifico (perchè non ha valore scientifico...), che non possiamo riferirci all'età del Bronzo nel fare le leggi per i nostri figli. E' un modo - grossolano - per mostrare la fallacia di tale idea, e per evidenziare le numerosissime contraddizioni che la dottrina cattolica ha accumulato nei secoli. Se vuoi posso farti mille esempi, ma probabilmente in giro troverai fonti molto più interessanti del sottoscritto, a riguardo. 4. L'INSISTENZA. sono almeno almeno 2000 anni che le dottrine religione si oppongono alla realizzazione della libertà civili dei popoli. sono circa 30 anni che si discute di questa questione. e sono circa 3 settimane che se ne parla strettamente, e ho sentito di tutto. ho sentito Augias, ma ho sentito pure Adinolfi dire che gli omosessuali sono aberrazioni della natura, Amicone che dice che gli omosessuali pensano ai bambini come a dei giocattoli, Salvini che neanche si capisce cosa dice, il tizio a capo del Family Day che dice che si dovrebbe far sesso solo a scopo procreativo, il conduttore di RadioMaria che augura la morte alla Cirinnà, il sindaco leghista che dice che brucerebbe un figli omosessuali... sicuro che il problema siano due interviste in due settimane a quel pericoloso individuo che è Corrado Augias? In ultimo: Sì, nego che sia un tentativo di influenzare il libero arbitrio delle persone. Fa ridere che poi questo genere di frasi vengano da coloro sindacano su scelte di vita altrui che NON li riguardano, no? (: Tutto quello che questa trasmissione ha fatto è stato: farti ascoltare una posizione diversa dalla tua, in modo sereno e civile; far riflettere le persone che ne sono in grado su alcune contraddizioni evidenti nel modo di pensare comune (ad esempio sulla supposta naturalità della famiglia monogamica occidentale); alimentare una discussione, come quella che stiamo avendo tu ed io. Questa diatriba, questo scontro idologico che tu ti figuri, è il risultato del lavoro della peggior politica di questo Paese. Hanno creato l'idea che ci siano sempre due fazioni contrapposte, è tutta italica. E che esse debbano sempre essere rappresentate in modo equivalente, per non disturbare nessuno. Prova a vederla così... Quando le persone di colore combattevano per il diritto di essere riconosciuti esattamente come ogni altro essere umano di qualsiasi altro colore, l'avresti chiamato scontro ideologico? Una battaglia di idee egualmente legittime? Avresti chiesto il contraddittorio con uno del KKK? Siamo lì, non c'è nessuna battaglia, non c'è nessuno scontro, nessuna guerra. Aggiungere diritti a qualcuno non toglierà diritti a qualcun altro, nè si sta inventando qualcosa che non esiste già. Non si parla di realizzare un'idea, costruire o sostituire un modello, e' una realtà che già esiste: si tratta solo di riconoscerla o continuare a negarla. Se hai letto fin qui, ti ringrazio.
***** Certo che ho letto, due volte (anche se la seconda di fretta) 1)Te paragoni servizi di informazione schierata con servizi apparentemente neutrali. Floris non si è mai schierato apertamente quindi mi aspetto una trasmissione il più imparziale possibile cosa che non avviente (almeno per questo argomento). Ad esempio Radio Padania fa propaganda, quindi già so prima di ascoltarla che non terrà un contraddittorio valido. Floris fa la stessa cosa quindi anche Floris sta facendo propaganda. E' questo il punto, tu indirettamente, nel tuo lunghissimo ragionamento dai ragione a me. Certo che posso cambiare canale, ma comuqnue resta il fatto che sta facendo propaganda senza avere il coraggio di dirlo. E' questo che non mi piace. 2)ok 3)Attento, tu non stai parlando della Bibbia ma del nuovo testamento. Un pò come fa Augias. Lui (se ricordo bene l'intervista) non critica la religione in generale, cosa che potrei anche accettare. Lui ne critica una sola. E' questo il fatto che mi lascia perplesso. Se diceva la famosa frase:"Le religioni sono l'oppio dei popoli". Ok, è il suo punto di vista. Ma perchè criticarne una sola?? 4)Ci può stare anche se di solito per trattare questi argomenti chiamano persone 'folcloristiche' come Santanchè, Mussolini, leghisti ecc...quasi per screditare quella parte ancora di più. Comunque ok. Io personalmente non sono contrario alle unioni omosessuali, l'aspetto che mi fa un pò strano è l'affido dei bambini.
questo video dovrebbe essere mandato in tv ogni giorno...un tesoro piu' unico che raro...la Signorelli era una mente di cui questo paese aveva estremamente bisogno...
Semplicemente immensi: proprietà linguistica ed esplicativa eccelsa, lessico forbito e ricercato, chiarezza espositiva e profondità delle argomentazioni disarmanti e profondamente attinenti prive di slogan e ricche di sillogismi, analisi e riflessioni concrete, corrette, attuali; cultura e conoscenza solide e sconfinate; mentalità aperte e brillanti. Ps: bravo anche Floris a dare l’iniziativa ai due interlocutori incarnando le tesi di un dubbioso e dando spinto di riflessione profonda
@Nicola Lazzaro Ma se non ha neanche nominato Gesù.Ci sono certe persone che sono cosi ossessionate dalla religione che la vedono dapertutto,anche se non viene neanche nominata.
@Nicola Lazzaro Nei libri della Via Crucis delle Suore però, l'Ultima Stazione non è la MORTE IN CROCE di Gesù ma la...RISURREZIONE!!! (= Immagine che allieta...che dà Speranza e Gioia dell'Anima Immagine di Vittoria sulla Morte ).🧶🧵🫂🌬️✈️👻👻👻
ogni tanto fa bene alla mente e al cuore poter imparare qualcosa dalla tv. Sono veramente stupefatto che un programma televisivo abbia trasmesso un po' di cultura. Speriamo che non resti un evento isolato!
Bisognerebbe legare le mani dietro la schiena a quell'insopportabile pubblico .... 😐 L'intervista a due persone colte ed intelligenti, capaci di trasmettere il loro persiero in modo magistrale, è interessantissima 👏👏👏
Forlani - Eugene - mat ra mi trovate completamente d'accordo. Finalmente un po' di buon senso "elargito" con intelligenza e sensibilità. I talk-show dovrebbero proporci più spesso personaggi di questo spessore lasciando a casa gli "urlatori" ignoranti, compagnia di giro inutile al confronto civile su questioni importanti. E anche i "leccator cortesi" preoccupati di far sapere al premier che loro leccano meglio degli altri senza avere uno straccio di opinione personale.....
+niki vend L'opinione di quei due o tre , e' l'anarchia e il caos più completo! Dove si può fare tutto quello che si vuole, solo perché lo fanno in tanti
Ma quale pregiudizio sig Signorelli . Siamo nati tutti dall unione tra un uomo e una donna e tutti abbiamo solo un padre e una mamma . Non meniamo il can per l aia .......
@@Gloria-gv2my Forse non hai capito che quando si mettono le virgolette si tratta di citazione di parole di altri. Forse se ti guardassi il video capiresti i commenti che ripetono frasi del video. Per la multa, che esiste nel regno della fantasia, mi attrezzerò a pagarla con i soldi del monopoli.
Sí, è vero, quante povere ragazze si sono perdute soltanto perché venivano cacciate di casa da momento che il padre metteva l'onore della famiglia al di sopra dell'amore per la figlia. Non parliamo poi di quello che subivano nelle case che le accoglievano sotto la tutela delle 'pie e religiosissime' suore. Un esempio per tutti: Ricordiamo l'Irlanda!
Quanto mi da fastidio la domanda sul fatto che i bambini verrebbero presi in giro, cioè volgiamo eliminare o punire le vittime e non gli artefici?? E come nel caso dei mancini, i bambini mancini vengono presi in giro nelle scuole?! Bene allora li obblighiamo ad essere destrorsi
Una volta esistevano i manicomi, ed è possibile che ci trovavi persone più savie di molti intellettuali che vanno per la maggiore... Arrampicatori di concetti filosofici, che sono adattabili, e vanno bene per ogni palato.. La sapienza umana, rende evidente che viviamo in un mondo disorientato, privo di una guida superiore... Gesù Cristo. espresse con parole semplici questo concetto:"Che la sapienza sia giusta è provato dalle opere che produce" ora l'onestà intellettuale di questi saggi e intellettuali,se si guardano intorno cosa vedono, in che direzione sta andando questo mondo? Il pianeta stesso è sofferente, una grossa fetta dell'umanità é sofferente, e vive sotto la soglia di povertà, ogni anno muoiono 40milioni di bambini, per Carenza di cibo, e medicinali,mentre il mondo evoluto fa figli per procura,, affittando uteri, Droga, alcool, degrado morale, disfacimento del nucleo familiare sono diventate la norma, in quello che è il cosiddetto primo mondo, un mondo che si abbevera alla fonte di questi saggi... In Europa abbiamo 2000 testate nucleari puntate addosso... Siamo diventati l'emblema del degrado, mentre ci vantiamo di essere la culla della civiltà e esportiamo la democrazia.... E questi fanno l'esegesi del cristianesimo, ma non di quello vero, ma di quello apostata, questi figurativamente, si mettono il vestito nuovo, senza farsi la doccia, hanno ragione sempre e comunque, questi danno il lasciapassare a tutti i comportamenti, soprattutto a quelli Più estrosi, sono degli sdoganatori di libertà assolute, e le confondono con quelli che sono i diritti fondamentali degli esseri umani... Loro dicono, se a me piace andare con un uomo come me, tu mi devi garantire il diritto di poterlo fare, lo. Devi legalizzare, ma ciò non mi basta , tu lho devi. Accettare, e promuovere come naturale, come erano "Naturali," i "Cananei, e i Sodomiti" è vero la Bibbia condanna queste. Categorie, ma tanto Dio non esiste, la Bibbia é un libro umano, pieno di miti, è contraddizioni, Gesù Cristo, e gli apostoli erano degli invaghiti, fuori dal mondo, e fuori dal. Tempo, erano anche bugiardi, e manipolatori...e.voi dovete accettarlo perché l'esegeta Augias, con altri studiosi, e saggi. Come lui hanno determinato che è così. E qualcuno pensa di liberarsi dal pensiero unico, ho da altre forme di schiavitù, ho presunte tali, abbeverandosi a tali fonti di sapienza.... Mi chiedo chi è che farnetica?
L'antartide? Ma che dice Floris? In Antartide le uniche coppie che ci sono sono quelle che si formano nei programmi di ricerca degli scienziati, che dovranno pur passare il tempo tra un esperimento e l'altro.
La poligamia in una società organizzata con un livello di benessere decente porrà problemi di livello legale in termini di eredità. Il matrimonio per stabilire dove andrà il patrimonio.
Con la scusa di far ricerca farebbero passare Gesu’ per tutto quello che fa comodo: comunista, artista, scrittore, acrobata, ecc.. Fare un’indagine su Gesu’ e’ semplicemente ridicolo. Serve solo ad avere attenzione e a vendere libri che non interessano ad alcuno.
A Napoli c'è un detto che recita cosi"E andata la carta da musica in mano ai ciechi" Non si capisce come può un ateo, fare obiezioni religiose.. Se Dio non esiste, la Bibbia non è quello che dice di essere, e cioè ispirata da. DIO... SE IL GRISTIANESIMO è fantascienza, è nulla di quello che dicono i vangeli corrisponde alla verità degli esegeti,se personaggi come Augias possono correggere, e interpretare la Bibbia, e se Dio deve andare a lezione dei vari Augias, se la gente preferisce farsi solleticare le orecchie. Da simili personaggi, che ne sanno più di Gesù Cristo, se ve la cantate e ve la suonate, stabilendo da voi stessi ciò che è bene, e ciò che è male, mi dite chi potrà mai correggervi? Dibattiti assurdi, senza testa e senza coda.. Ci pasciamo delle nostre ceneri, ergendoci a guide... Arroganti, presuntuosi,.. Gesù Cristo, e gli apostoli vi definirebbero apostati... Siete come un meccanico che con le mani unte, si pulisce su un asciugamano bianco.. SPorcate tutto quello che toccate.. Avete abbassato l'iddio che rappresentate al vostro livello... Voi non avete bisogno di Dio, siete voi Dio, date lezioni all'uomo più grande che sia mai esistito, il cristianesimo che cercate di demolire, è quello postata, andate a braccetto con i cosiddetti padri della. Chiesa, pur dichiarandovi atei, ne assumete e divulgate la loro stessa filosofia, infarcita del paganesimo. Romano, e greco. Nessun anatema, tanto Per voi Dio non esiste, quindi non dovete rendere conto a nessuno... Divulgatori del nulla, potete soddisfare i palati fini, le vostre disquisizioni, prive di vero contraddittorio, sono un sollazzo per altri intellettuali come voi, e per tutti coloro che sono vittime delle loro debolezze, che non hanno nessuna intenzione di riconoscerle come tali, e quindi di combatterle Ho 73 anni, e nella mia vita ne ho viste e sentite di tutti i colori, ho sperimentato sulla mia pelle il vuoto, e l'inganno della sapienza umana... Il pianeta è in agonia, la ricchezza delle risorse dello. Stesso è in mano a un pugno di uomini, l'umanità vive come se non ci fosse un domani, la gente non sa più distinguere la mano destra, dalla sinistra.. Parole. Come etica, morale, ideale, valori, sono scomparse dal vocabolario... E questi fanno i saggi, e sfregiano impunemente la figura e gli insegnamenti del più grande uomo che sia mai esistito. Gli applausi, e gli onori, oltre che il benessere, è tutto quello che riveverete, per tutto il resto dovete sperare di sbagliavi, perché dipende dall'esistenza ho meno di Dio.
E mentre esprimo il mio Pensiero,il Pensiero ancora non articolato in scrittura, è espresso da Corrado.... Gesù custodito da Maria e Giuseppe!...= ... c'è feeling tra me e Corrado anche se ...🦆🎶📚🎶🎶🎶canzone: Papaveri e papere....( Papavero nel senso buono del termine...lui fa la fatica di leggere📚💦👻👻📚💦📚💦 ed io sui libri,faccio la rondine! e son contenta! Sono nata Rondine!... e Paperina!🗣️ ed è Domenica!...mi dice Corradino👻( di Svevia).🤍🌬️🫂✈️
Floris deve imparare a non interrompere ogni due secondi i suoi ospiti! Oltre a mancare di rispetto agli intervistati, risulta davvero fastidioso e snervante, sopratutto per gli ascoltatori, come me che cercano di.seguire l' intervista!
Be , io non so se sia giusto o no , che una coppia omosessuale possa adottare un bambino/a, anzi penso che alla luce del sentimento collettivo attuale, sia meglio di no, perché il bambino/a sarebbe oggetto di scherno , ma una cosa la so! Il bambino non può essere condizionato sul suo orientamento sessuale, perché quello nasce con l’individuo, prova ne sia, che anche l’omosessuale nasce dal concepimento naturale uomo donna
Sviluppato e' il concetto che stabilisce il valore famiglia a partire dal soggetto più debole che per diritto naturale ha una madre ed un padre. Il resto sono unioni e possono essere di tutti i tipi che il mondo da farne di tutto e di più
Non è un pregiudizio che un Bambino nascendo ha bisogno dell'Amore, delle cure,dei propri Genitori. È un Diritto del Bambino avere la propria mamma ed il proprio papà!
In Italia il Vaticano è vicino, certo, è forte, certo, ma noi siamo deboli se giustifichiamo dicendo che tutto dipende dal Vaticano forte. I ticinesi ci hanno dimostrato che si può fare.
E cosa fa pensare a questa signora che una coppia di omossesuale non si prendano a schiaffi dalla mattina alla sera. Trovo un egoismo cosí grande nelle coppie gay. Chi ti da il diritto di togliere ad un bambino il diritto di avere un padre ed una madre. Sono stata madre single e non ho mai negato a mia figlia il cognome di suo papá. E neanche le relazioni con suo padre.
L'idea non è questa, e a quanto pare non hai ascoltato. Le coppie omosessuali certo non verranno in casa tua a rubarti i bambini di notte. Con l'atto dell'adozione si prende carico di un bambino che è senza una famiglia e vive in un orfanotrofio. Queste coppie, come qualsiasi altra coppia che adotta, garantisce dei diritti al bambino che non avrebbero nell'orfanotrofio. La situazione del bambino migliora, in quanto va a crescere in una stabilità economica e in un ambiente amorevole. Ovviamente, come per ogni tipo di adozione, è necessario il controllo da parte delle autorità perché la coppia che adotta sia in grado di fornire tutto ciò di cui un bambino ha bisogno. Un bambino ha bisogno di amore, non di una figura paterna e una materna
Una precisazione: le popolazioni delle quali parlano sono Inuit che vivono nell'Artide e non nell'Antartide, e ciò conferma che la famiglia è sopratutto un fatto naturale diversamente da quanto afferma la prof. Signorelli, l'isolamento di questi gruppi determina ovviamente una riproduzione della specie sempre all'interno dei medesimi con l'indebolimento genetico della progenie, per ovviare a questo i capi famiglia cedevano(perchè oggi questo ovviamente non avviene) il loro talamo all'occasionale visitatore che oltre ad essere un omaggio climatico all'ospite agiva anche da rafforzamento genetico.Più naturale di così....
Mamma mia che dibattito avvincente! Senza un contraddittorio. Mi chiedo come mai dovremmo noi cambiare il nostro modello familiare. Perché la tribù x (tra l'altro sottosviluppata e arretrata) dovrebbe copiare il nostro modello familiare? Non c'è ragione ovviamente. Nello stesso modo, noi occidentali non abbiamo bisogno di cambiare il nostro modello familiare (per passare alla poligamia per esempio...)
Matteo Di Carlo arretrata in base cosa? Al profumo di violetta in via della conciliazione??? Arretrata in virtù del tuo essere bianco cattolico clericale?
Matteo non si tratta di adeguarsi ad altri popoli come tu fai intendere, forse rivendicando un sentimento soppresso di amor di patria, ma del riconoscere con UMILTÀ-e questa è una parola tutta cattolia- che la famiglia padre-madre-figli non è "la forma"di famiglia. Magari non hai figli adolescenti. Io conosco bene quest'aspetto della società e riconosco che non c'è una famiglia senza problemi. La metà delle famiglie fa una brutta fine. Una volta i ragazzini se ne andavano di casa freschi freschi. Per me il messaggio più diffuso nella nostra società (da mass-media, film, artisti...) è: "più amore e meno schemi sociali". Solo i cattolici, bigotti per antonomasia possono irrigidirsi frigidamente, mentre semplicemente professando la loro fede potrebbero dimostrare veramente di essere cristiani, seguaci di Cristo. Secondo me il dieci per cento dei cattolici segue il Papa, i restanti si fanno scivolare via le parole sue. Un consiglio: siete cristiani? Seguite il papa. Io non sono cristiano, eppure sentendo le parole del papa mi arriva il messaggio di questa religione, così calda e accogliente, di cui, la stragrande maggioranza delle persone CREDE di farvi parte, ma non lo è. Un'ultima cosa: sapete scindere relogione e politica?! I Cristiani Cattolici devono essere contro la guerra, il razzismo, il nazionalismo, ciò che va a scapito dei più deboli, la discriminazione, l'opulenza e io consiglio pure l'esagerazione(perché l'umiltà ne è il contrario).
Non si vuole obbligare nessuno ad adeguarsi. Ognuno é libero di vivere come vuole ( senza danneggiare altri ovviamente o privarne la libertà ) e di costruire il nucleo familiare che vuole. Non ti vogliono abbligare alla poligamia, vogliono solo che lasci ad altri il diritto di vivere la poligamia. Insomma, che non venga rotto il cazzo se qualcuno vive in modo diverso. Avere questa idea errata che il Nuovo sia un qualcosa che sostituisce quando invece viene in aggiunta. Nessuno vuole togliere il matrimonio monogamo, si vuole solo dire che, ehi, esiste anche altro se ti interessa, decidi tu che fare poi.
niki vend Se dovessi fare una boutade direi che , più che illuminati , erano fulminati. A ben vedere , però, la visione imperialista e tecnologica di Hitler sembra aver avuto una sua realizzazione.
La cosa davvero triste e' sentire da persone che si ritengono intellettuali confronti di questo tipo... l uomo e la donna creano un vita e anno creato una societa' una vita... non due lesbiche o da due uomini.. se la madre di augias e di questa signora se fossero state omosessuali ora questi due personaggi che stanno parlando del nulla..non ci sarebbero.
Ma sono stati pagati per dire queste cose? La natura prevede un uomo e una donna e non la cambierete con il vostro delirio di onnipotenza. Comunque gli applausi danno quella sensazione di essere al mercato del pesce.
@@Bruno-rw1ov sono stati pagati e molto anche. Ma non è quello il peggio. Il peggio è dietro le quinte, chi organizza questi scempi per mettere in confusione l'umanità.
Sento molto cinismo in questa donna...l' esperienza intorno, dà ragione ai Tribunali italiani che esercitano tanta Prudenza e...Diffidenza nelle adozioni.🤍🌬️🔥🗣️🔥🔥🔥🌈☘️👻👻👻👍
Guarda che ha solo detto che Gesú non ha una famiglia tradizionale in quanto ha un padre naturale ( Dio ), un padre adottivo ( Giuseppe ) una madre vergine ( Maria ), e Gesú é allo stesso tempo Suo Padre Naturale. É scritto nella Bibbia, mica ne ha parlato male, fa solo notare che non esiste ina famiglia come quella di Gesú, é unica. Trovami una famiglia simile ( forse Horus , ma non conosco i dettagli sul padre adottivo )
@@edoardoedob6001 Beh? Vuoi privare ad un uomo la libertà di dare una critica all'immagine cristiana di Gesú e della sua famiglia perchè é Ebreo? Sei non poco razzista. Stai negando che la famiglia di Gesú ( secondo la Bibbia ) non sia come l'ha descritta? Due padri e una madre? Guarda che lo dice la Bibbia eh! Augias sta solo riportato quanto scritto. La famiglia di Gesú non é certo la tipica famiglia Padre-Madre-Figlio, é piúttosto Dio-Padre Adottivo- Madre vergine-. Gesú ( + se stesso sempre come padre ). Almeno questo racconta la Bibbia. Chiunque può dare un parere e chiunque può riportare quello che é scritto.
Caro Augias,lei si deve rileggere i vangeli! Perche' almeno in 1, ci trovera' scritto che ,Giuseppe era pieno di dubbi, e un Angelo in sogno gli disse che cio che e nel grembo di Maria viene dallo Spirito Santo!
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Grazie mille per questo sprazzo di saggezza e cultura! Due personaggi di questo spessore ci volevano proprio nel mare di ignoranza e populismo che ha inondato i dibattiti ultimamente!
+mat ra Quali sono gli argomenti che ti sono piaciuti dell'interviata?
È stata una grande donna, Amalia Signorelli, aveva un`intelligenza oggi ormai rara. Ciao👋, Amalia, riposa in pace.
che bello sentire qualche discorso sensato dopo il mucchio di stronzate sentite in questi giorni.
+Federico Forlani Quali sarebbero i discorsi sensati?
+niki vend concordo con più o meno tutto quello che è stato detto. a giudicare sommariamente dai tuoi altri commenti, mi sa che facciamo prima se mi dici ti quali non lo sono per te...
*****
Mbè ci sono diverse cosa che mi lasciano perplesso e amareggiato:
1)L'assenza di ogni contraddittorio. Che è alla base di ogni espressione democratica.
2)La generalizzazione di fatti di cronaca nera o dell'adulterio che vengono riportati per giustificare la mutazione della famiglia.
3)L'anti-cattolicesimo/cristianesimo nascosto da battute, fatti storici insignificanti o falsità.
4)L'insistenza. Augias già è stato intervistato nella puntanta precedente a questa, con gli stessi argomeni e sempre senza alcun contraddittorio.
Questo è un tentativo di influenzare il libero arbitrio delle persone. Questo non è giusto e non puoi negarlo.
+niki vend Caro/a Niki. Intanto grazie per la risposta. Sembri uno/a con cui si può parlare civilmente, quindi cercherò di farlo senza risparmiarmi. Capisco le tue obiezioni, ma fermati un secondo a riflettere.
1. IL CONTRADDITTORIO. La democrazia non si fonda sul contraddittorio o sulla parcondicio. Si fonda sulla libertà delle persone di esprimere le proprie idee e sulla libera circolazione di esse. Per esempio, la libertà di poter fare un programma e invitare chi vuoi, per fargli le domande che vuoi, quando e come ti pare. La pluralità dell'informazione non deve realizzarsi per forza tutta quanta nello stesso momento, nella stessa trasmissione. Non risiede nella molteplicità delle voci presenti, al contrario, risiete nella molteplicità delle trasmissioni possibili. Capisci che intendo? Un esempio: Nessuno chiede a RadioMaria di avere tutto il tempo in studio un omosessuale che "bilanci" la situazione, che faccia da contraddittorio. Nessuno chiede a RadioRadicale di ospitare Leghisti, e nessuno chiede a RadioPadania di assumere un conduttore di sinistra per controbilanciare la cosa. Qualcuno chiede a Libero di uscire in edicola assieme al FattoQuotidiano, per parcondicio? Se oggi intervisto un ebreo riguardo all'olocausto, devo invitare anche un negazionista perchè esponga la tesi contraria?
La democrazia si realizza quando a disposizione hai Floris, RadioMaria, RadioRadicale, RadioPadania, La Gabbia, la Gruber, Mentana, TG2, TG3, SkyTG24, RaiNews, e tutti altri duecentomila programmi di informazione e approfondimento diversissimi tra loro, oltre a internet, ovviamente.
Spesso, il contraddittorio si concretizza in due lati che si urlano contro, che non ragionano per ragionare, ma ragionano per aver ragione, spesso spostando il discorso dove fa più comodo, lontano dal punto della questione. Qui per esempio, l'uso dell'argomento "utero in affitto", che non c'entra una beneamata mazza. Inoltre, nello specifico, qui Floris "imita" la posizione contraria, rappresentandola, mettendo davanti agli intervistati le più comuni - e meno comuni - obiezioni alla questione dei diritti. Non vedo alcun problema.
2. GENERALIZZAZIONE. qui sono abbastanza d'accordo con te. Sono fermamente convinto che gli omosessuali devono avere gli stessi diritti degli altri, ma ogni volta che sento un argomento del tipo "molto meglio con una coppia omo che in un orfanotrofio", o "in quante famiglie etero c'è violenza", metto mano alla pistola. Non è così che si deve ragionare, al ribasso e per sottrazione. L'unica buona argomentazione è che gli omosessuali sono persone e cittadini come gli altri, nella loro sfera intima e pubblica, e che lo stato deve garantire il massimo grado di libertà, a partire dai più deboli, realizzando in concreto l'articolo 3 della Costituzione Italiana. il resto è retorica e pregiudizio.
3. L'ANTI. Qual'è il problema? E' normale che ci siano persone contrarie all'idea di fare leggi su base dottrinale o religiosa. Come è normale che da un altra parte ci sia un Adinolfi a combattere per l'"anti" opposto.
Ed è normale che ci sia chi critica certe posizioni, soprattutto quando sono ostentatamente contraddittorie. Ovviamente le battute sull'idea di famiglia che c'è nella Bibbia lasciano il tempo che trovano: è un libro scritto 2000 anni fa, decenni dopo la morte di Gesù, che ha valore metaforico e simbolico. E' evidente che non è da prendere alla lettera. Augias lo sa benissimo, se fa quei commenti riguardo le storie "letterali" della Bibbia è proprio per sottolineare come sia un testo che non va preso come oro colato, che non va letto come leggi un articolo scientifico (perchè non ha valore scientifico...), che non possiamo riferirci all'età del Bronzo nel fare le leggi per i nostri figli. E' un modo - grossolano - per mostrare la fallacia di tale idea, e per evidenziare le numerosissime contraddizioni che la dottrina cattolica ha accumulato nei secoli. Se vuoi posso farti mille esempi, ma probabilmente in giro troverai fonti molto più interessanti del sottoscritto, a riguardo.
4. L'INSISTENZA. sono almeno almeno 2000 anni che le dottrine religione si oppongono alla realizzazione della libertà civili dei popoli. sono circa 30 anni che si discute di questa questione. e sono circa 3 settimane che se ne parla strettamente, e ho sentito di tutto. ho sentito Augias, ma ho sentito pure Adinolfi dire che gli omosessuali sono aberrazioni della natura, Amicone che dice che gli omosessuali pensano ai bambini come a dei giocattoli, Salvini che neanche si capisce cosa dice, il tizio a capo del Family Day che dice che si dovrebbe far sesso solo a scopo procreativo, il conduttore di RadioMaria che augura la morte alla Cirinnà, il sindaco leghista che dice che brucerebbe un figli omosessuali... sicuro che il problema siano due interviste in due settimane a quel pericoloso individuo che è Corrado Augias?
In ultimo: Sì, nego che sia un tentativo di influenzare il libero arbitrio delle persone. Fa ridere che poi questo genere di frasi vengano da coloro sindacano su scelte di vita altrui che NON li riguardano, no? (:
Tutto quello che questa trasmissione ha fatto è stato: farti ascoltare una posizione diversa dalla tua, in modo sereno e civile; far riflettere le persone che ne sono in grado su alcune contraddizioni evidenti nel modo di pensare comune (ad esempio sulla supposta naturalità della famiglia monogamica occidentale); alimentare una discussione, come quella che stiamo avendo tu ed io.
Questa diatriba, questo scontro idologico che tu ti figuri, è il risultato del lavoro della peggior politica di questo Paese. Hanno creato l'idea che ci siano sempre due fazioni contrapposte, è tutta italica. E che esse debbano sempre essere rappresentate in modo equivalente, per non disturbare nessuno. Prova a vederla così... Quando le persone di colore combattevano per il diritto di essere riconosciuti esattamente come ogni altro essere umano di qualsiasi altro colore, l'avresti chiamato scontro ideologico? Una battaglia di idee egualmente legittime? Avresti chiesto il contraddittorio con uno del KKK?
Siamo lì, non c'è nessuna battaglia, non c'è nessuno scontro, nessuna guerra. Aggiungere diritti a qualcuno non toglierà diritti a qualcun altro, nè si sta inventando qualcosa che non esiste già. Non si parla di realizzare un'idea, costruire o sostituire un modello, e' una realtà che già esiste: si tratta solo di riconoscerla o continuare a negarla.
Se hai letto fin qui, ti ringrazio.
*****
Certo che ho letto, due volte (anche se la seconda di fretta)
1)Te paragoni servizi di informazione schierata con servizi apparentemente neutrali. Floris non si è mai schierato apertamente quindi mi aspetto una trasmissione il più imparziale possibile cosa che non avviente (almeno per questo argomento). Ad esempio Radio Padania fa propaganda, quindi già so prima di ascoltarla che non terrà un contraddittorio valido. Floris fa la stessa cosa quindi anche Floris sta facendo propaganda. E' questo il punto, tu indirettamente, nel tuo lunghissimo ragionamento dai ragione a me. Certo che posso cambiare canale, ma comuqnue resta il fatto che sta facendo propaganda senza avere il coraggio di dirlo. E' questo che non mi piace.
2)ok
3)Attento, tu non stai parlando della Bibbia ma del nuovo testamento. Un pò come fa Augias. Lui (se ricordo bene l'intervista) non critica la religione in generale, cosa che potrei anche accettare. Lui ne critica una sola. E' questo il fatto che mi lascia perplesso. Se diceva la famosa frase:"Le religioni sono l'oppio dei popoli". Ok, è il suo punto di vista. Ma perchè criticarne una sola??
4)Ci può stare anche se di solito per trattare questi argomenti chiamano persone 'folcloristiche' come Santanchè, Mussolini, leghisti ecc...quasi per screditare quella parte ancora di più. Comunque ok.
Io personalmente non sono contrario alle unioni omosessuali, l'aspetto che mi fa un pò strano è l'affido dei bambini.
questo video dovrebbe essere mandato in tv ogni giorno...un tesoro piu' unico che raro...la Signorelli era una mente di cui questo paese aveva estremamente bisogno...
Semplicemente immensi: proprietà linguistica ed esplicativa eccelsa, lessico forbito e ricercato, chiarezza espositiva e profondità delle argomentazioni disarmanti e profondamente attinenti prive di slogan e ricche di sillogismi, analisi e riflessioni concrete, corrette, attuali; cultura e conoscenza solide e sconfinate; mentalità aperte e brillanti.
Ps: bravo anche Floris a dare l’iniziativa ai due interlocutori incarnando le tesi di un dubbioso e dando spinto di riflessione profonda
Figli si nasce,Genitori si diventa! In questa frase, c'è tanta VERITÀ!
Straordinaria intelligenza e acume quelli di Amalia Signorelli. Riposa in pace ♥
Interessantissimi commenti.
Da ampliare i nostri Orizzonti, non avere pregiudizi, soprattutto verso gli altri.❤🌺🍀🦋
Due colossi della cultura. Pacatezza, tatto e massima chiarezza nell’esposizione. Chapeau
Vi ammiro tantissimo. ❤
Meravigliosi insieme 😍
Dialogo come questo ce ne sono pochi in televisione ma come tronca i discorsi Floris non lo fa nessuno. -_-
Che darei per avere insegnanti cosi all'università
Io posso dire di aver avuto questa fortuna con Lei..
Magari ..
Discorsi aberranti sia dell'antropologa che di Augias.
oh, che strano, della ottima tv. Illustrissimi e immensi Signorelli e Augias.
@Nicola Lazzaro Ma se non ha neanche nominato Gesù.Ci sono certe persone che sono cosi ossessionate dalla religione che la vedono dapertutto,anche se non viene neanche nominata.
@Nicola Lazzaro Ma da che culo sei uscito?
@Nicola Lazzaro Nei libri della Via Crucis delle Suore però, l'Ultima Stazione non è la MORTE IN CROCE di Gesù ma la...RISURREZIONE!!! (= Immagine che allieta...che dà Speranza e Gioia dell'Anima Immagine di Vittoria sulla Morte ).🧶🧵🫂🌬️✈️👻👻👻
@@m.p.2234 Quale Miracolo! ...forse che in nome della democrazia,puoi esprimerti da trivio? Multa anche a te!!!
@@Gloria-gv2my sisi ciaone
Entrambi gli ospiti veramente delle gran persone assai colte e intelligenti..
ogni tanto fa bene alla mente e al cuore poter imparare qualcosa dalla tv. Sono veramente stupefatto che un programma televisivo abbia trasmesso un po' di cultura. Speriamo che non resti un evento isolato!
P
Bisognerebbe legare le mani dietro la schiena a quell'insopportabile pubblico .... 😐
L'intervista a due persone colte ed intelligenti, capaci di trasmettere il loro persiero in modo magistrale, è interessantissima 👏👏👏
Durante la Questione Romana, a Roma dal 1870 al 1929, non si faceva nessuna Processione.
Grazie
Nessuno pensa a i drammi psicologici dei bambini che si ritrovano con due papà
Augias e Signorelli, Vi ammiro tantissimo.❤
grande lettura antropologica delle cose...menti illuminate
Un like per chi si sente vuoto, dato che la Signorelli ci ha lasciato
Magari Signorelli e Corrado Augias uniti fa marito e moglie.
La Signorelli mi commuove.
Forse questo rispetto per l'Ignoranza è il primo problema. Forse stiamo confondendo il Rispetto con la Compassione.
Forlani - Eugene - mat ra mi trovate completamente d'accordo. Finalmente un po' di buon senso "elargito" con intelligenza e sensibilità. I talk-show dovrebbero proporci più spesso personaggi di questo spessore lasciando a casa gli "urlatori" ignoranti, compagnia di giro inutile al confronto civile su questioni importanti. E anche i "leccator cortesi" preoccupati di far sapere al premier che loro leccano meglio degli altri senza avere uno straccio di opinione personale.....
+giorgio caprara E quali sarebbero le opinioni di questi due?
+niki vend che gente come te è patetica
+niki vend L'opinione di quei due o tre , e' l'anarchia e il caos più completo! Dove si può fare tutto quello che si vuole, solo perché lo fanno in tanti
+Anna Ari Signora, se ci dice con precisione dove si trova le chiamiamo un'ambulanza.
+Federico Forlani Non minacciare, cretino! Parla con i perditempo e stai al tuo posto
Ma quale pregiudizio sig Signorelli . Siamo nati tutti dall unione tra un uomo e una donna e tutti abbiamo solo un padre e una mamma . Non meniamo il can per l aia .......
"ma che strega? La putt*na!" hahaahahaah
Mi fa piacere che sarai multato per il tuo gergo violento!!!...Opta per altre forme finché sei in tempo!!!☠️
@@Gloria-gv2my Forse non hai capito che quando si mettono le virgolette si tratta di citazione di parole di altri. Forse se ti guardassi il video capiresti i commenti che ripetono frasi del video. Per la multa, che esiste nel regno della fantasia, mi attrezzerò a pagarla con i soldi del monopoli.
Sí, è vero, quante povere ragazze si sono perdute soltanto perché venivano cacciate di casa da momento che il padre metteva l'onore della famiglia al di sopra dell'amore per la figlia. Non parliamo poi di quello che subivano nelle case che le accoglievano sotto la tutela delle 'pie e religiosissime' suore. Un esempio per tutti: Ricordiamo l'Irlanda!
signorelli lei è davvero unica ha tutta la mia stima!
Come si fa a spiegare la follia di questa donna? Ormai ha fatto km e km in direzioni strampalate e' irrecuperabile
7:45 in Antartide non c'è mai stato nessuno, solo i ricercatori di recente
Quanto mi da fastidio la domanda sul fatto che i bambini verrebbero presi in giro, cioè volgiamo eliminare o punire le vittime e non gli artefici??
E come nel caso dei mancini, i bambini mancini vengono presi in giro nelle scuole?! Bene allora li obblighiamo ad essere destrorsi
❤❤❤
Una volta esistevano i manicomi, ed è possibile che ci trovavi persone più savie di molti intellettuali che vanno per la maggiore... Arrampicatori di concetti filosofici, che sono adattabili, e vanno bene per ogni palato.. La sapienza umana, rende evidente che viviamo in un mondo disorientato, privo di una guida superiore... Gesù Cristo. espresse con parole semplici questo concetto:"Che la sapienza sia giusta è provato dalle opere che produce" ora l'onestà intellettuale di questi saggi e intellettuali,se si guardano intorno cosa vedono, in che direzione sta andando questo mondo? Il pianeta stesso è sofferente, una grossa fetta dell'umanità é sofferente, e vive sotto la soglia di povertà, ogni anno muoiono 40milioni di bambini, per Carenza di cibo, e medicinali,mentre il mondo evoluto fa figli per procura,, affittando uteri, Droga, alcool, degrado morale, disfacimento del nucleo familiare sono diventate la norma, in quello che è il cosiddetto primo mondo, un mondo che si abbevera alla fonte di questi saggi... In Europa abbiamo 2000 testate nucleari puntate addosso... Siamo diventati l'emblema del degrado, mentre ci vantiamo di essere la culla della civiltà e esportiamo la democrazia.... E questi fanno l'esegesi del cristianesimo, ma non di quello vero, ma di quello apostata, questi figurativamente, si mettono il vestito nuovo, senza farsi la doccia, hanno ragione sempre e comunque, questi danno il lasciapassare a tutti i comportamenti, soprattutto a quelli Più estrosi, sono degli sdoganatori di libertà assolute, e le confondono con quelli che sono i diritti fondamentali degli esseri umani... Loro dicono, se a me piace andare con un uomo come me, tu mi devi garantire il diritto di poterlo fare, lo. Devi legalizzare, ma ciò non mi basta , tu lho devi. Accettare, e promuovere come naturale, come erano "Naturali," i "Cananei, e i Sodomiti" è vero la Bibbia condanna queste. Categorie, ma tanto Dio non esiste, la Bibbia é un libro umano, pieno di miti, è contraddizioni, Gesù Cristo, e gli apostoli erano degli invaghiti, fuori dal mondo, e fuori dal. Tempo, erano anche bugiardi, e manipolatori...e.voi dovete accettarlo perché l'esegeta Augias, con altri studiosi, e saggi. Come lui hanno determinato che è così. E qualcuno pensa di liberarsi dal pensiero unico, ho da altre forme di schiavitù, ho presunte tali, abbeverandosi a tali fonti di sapienza.... Mi chiedo chi è che farnetica?
Bisogna spiegare a floris che in antartide non ci sono gli eschimesi
L'antartide? Ma che dice Floris? In Antartide le uniche coppie che ci sono sono quelle che si formano nei programmi di ricerca degli scienziati, che dovranno pur passare il tempo tra un esperimento e l'altro.
La poligamia in una società organizzata con un livello di benessere decente porrà problemi di livello legale in termini di eredità. Il matrimonio per stabilire dove andrà il patrimonio.
20:40 la faccia dell'ebete romanista conduttore quando la Dottoressa nomina la Lazio.Ognuno ha i rappresentanti che merita. Grande Amalia!
+Che te lo dico a fare Ci vorrebbe una trasmissione dedicata ai danni cerebrali permanenti causati dal gol di Lulic, ma durerebbe 71 ore...
Non vi siete fatti la domanda principale. Qual è il bene del bambino?
Augias ideologia Pd contro Signorelli onestà intellettuale ed istruzione.
Floris chi interrompe? Ovviamente la Signorelli 😂😂
Con la scusa di far ricerca farebbero passare Gesu’ per tutto quello che fa comodo: comunista, artista, scrittore, acrobata, ecc.. Fare un’indagine su Gesu’ e’ semplicemente ridicolo. Serve solo ad avere attenzione e a vendere libri che non interessano ad alcuno.
A Napoli c'è un detto che recita cosi"E andata la carta da musica in mano ai ciechi" Non si capisce come può un ateo, fare obiezioni religiose.. Se Dio non esiste, la Bibbia non è quello che dice di essere, e cioè ispirata da. DIO... SE IL GRISTIANESIMO è fantascienza, è nulla di quello che dicono i vangeli corrisponde alla verità degli esegeti,se personaggi come Augias possono correggere, e interpretare la Bibbia, e se Dio deve andare a lezione dei vari Augias, se la gente preferisce farsi solleticare le orecchie. Da simili personaggi, che ne sanno più di Gesù Cristo, se ve la cantate e ve la suonate, stabilendo da voi stessi ciò che è bene, e ciò che è male, mi dite chi potrà mai correggervi? Dibattiti assurdi, senza testa e senza coda.. Ci pasciamo delle nostre ceneri, ergendoci a guide... Arroganti, presuntuosi,.. Gesù Cristo, e gli apostoli vi definirebbero apostati... Siete come un meccanico che con le mani unte, si pulisce su un asciugamano bianco.. SPorcate tutto quello che toccate.. Avete abbassato l'iddio che rappresentate al vostro livello... Voi non avete bisogno di Dio, siete voi Dio, date lezioni all'uomo più grande che sia mai esistito, il cristianesimo che cercate di demolire, è quello postata, andate a braccetto con i cosiddetti padri della. Chiesa, pur dichiarandovi atei, ne assumete e divulgate la loro stessa filosofia, infarcita del paganesimo. Romano, e greco. Nessun anatema, tanto Per voi Dio non esiste, quindi non dovete rendere conto a nessuno... Divulgatori del nulla, potete soddisfare i palati fini, le vostre disquisizioni, prive di vero contraddittorio, sono un sollazzo per altri intellettuali come voi, e per tutti coloro che sono vittime delle loro debolezze, che non hanno nessuna intenzione di riconoscerle come tali, e quindi di combatterle Ho 73 anni, e nella mia vita ne ho viste e sentite di tutti i colori, ho sperimentato sulla mia pelle il vuoto, e l'inganno della sapienza umana... Il pianeta è in agonia, la ricchezza delle risorse dello. Stesso è in mano a un pugno di uomini, l'umanità vive come se non ci fosse un domani, la gente non sa più distinguere la mano destra, dalla sinistra.. Parole. Come etica, morale, ideale, valori, sono scomparse dal vocabolario... E questi fanno i saggi, e sfregiano impunemente la figura e gli insegnamenti del più grande uomo che sia mai esistito. Gli applausi, e gli onori, oltre che il benessere, è tutto quello che riveverete, per tutto il resto dovete sperare di sbagliavi, perché dipende dall'esistenza ho meno di Dio.
la signora che a 1:44 che dice che “è natura” è divertente perché “in natura”, tra animali, l’omosessualità ha la stessa incidenza degli esseri umani
se il conduttore non interrompesse di continuo…
E mentre esprimo il mio Pensiero,il Pensiero ancora non articolato in scrittura, è espresso da Corrado.... Gesù custodito da Maria e Giuseppe!...= ... c'è feeling tra me e Corrado anche se ...🦆🎶📚🎶🎶🎶canzone: Papaveri e papere....( Papavero nel senso buono del termine...lui fa la fatica di leggere📚💦👻👻📚💦📚💦 ed io sui libri,faccio la rondine! e son contenta! Sono nata Rondine!... e Paperina!🗣️ ed è Domenica!...mi dice Corradino👻( di Svevia).🤍🌬️🫂✈️
Floris deve imparare a non interrompere ogni due secondi i suoi ospiti!
Oltre a mancare di rispetto agli intervistati, risulta davvero fastidioso e snervante, sopratutto per gli ascoltatori, come me che cercano di.seguire l' intervista!
Non é l'unico...
Floris é bravo ma lo sottolinea troppe volte, togliendo la parola a chi sta intervistando
A me piace Augias, ma a volte scantona. L'esempio della Sacra Famiglia a cui peraltro non CREDE, è insulso.
tutto bene, ma questi applausi, che fastidio
Ravasi:Dio si curva sui suoi ANAW...LA POTENZA DELLA PREGHIERA!!!
Be , io non so se sia giusto o no , che una coppia omosessuale possa adottare un bambino/a, anzi penso che alla luce del sentimento collettivo attuale, sia meglio di no, perché il bambino/a sarebbe oggetto di scherno , ma una cosa la so! Il bambino non può essere condizionato sul suo orientamento sessuale, perché quello nasce con l’individuo, prova ne sia, che anche l’omosessuale nasce dal concepimento naturale uomo donna
ah ah , in antartide !!! ....ci sono i pinguini
17:24 direi che ho trovato la mia voce
Fatela parlare cazzo!!!
Ma questi due o tre, sono e sono stati professori dei nostri figli?
Sviluppato e' il concetto che stabilisce il valore famiglia a partire dal soggetto più debole che per diritto naturale ha una madre ed un padre. Il resto sono unioni e possono essere di tutti i tipi che il mondo da farne di tutto e di più
Che bello quando a dialagora sono due belle persone. Forse un po' troppo intelligenti.
DEMENZA SENILE...
La cosa buffa è che chi non ha la Fede, pretende di sapere cosa sia.
interessante,
diciamo che è necessaria "stabilità"
emotiva economica ecc..
se offerta da coppia di
due XX-XX
due XY-XY
o XY-XX
non ha importanza
Non è un pregiudizio che un Bambino nascendo ha bisogno dell'Amore, delle cure,dei propri Genitori. È un Diritto del Bambino avere la propria mamma ed il proprio papà!
Ma questa Donna dice tanto ma convince nessuno o pochi!
Quante forzature
In Italia il Vaticano è vicino, certo, è forte, certo, ma noi
siamo deboli se giustifichiamo dicendo che tutto dipende dal Vaticano
forte.
I ticinesi ci hanno dimostrato che si può fare.
0:43
Niente applausi e molto meno Floris
E cosa fa pensare a questa signora che una coppia di omossesuale non si prendano a schiaffi dalla mattina alla sera.
Trovo un egoismo cosí grande nelle coppie gay. Chi ti da il diritto di togliere ad un bambino il diritto di avere un padre ed una madre.
Sono stata madre single e non ho mai negato a mia figlia il cognome di suo papá. E neanche le relazioni con suo padre.
Brava Veronica.👍
L'idea non è questa, e a quanto pare non hai ascoltato.
Le coppie omosessuali certo non verranno in casa tua a rubarti i bambini di notte.
Con l'atto dell'adozione si prende carico di un bambino che è senza una famiglia e vive in un orfanotrofio.
Queste coppie, come qualsiasi altra coppia che adotta, garantisce dei diritti al bambino che non avrebbero nell'orfanotrofio.
La situazione del bambino migliora, in quanto va a crescere in una stabilità economica e in un ambiente amorevole.
Ovviamente, come per ogni tipo di adozione, è necessario il controllo da parte delle autorità perché la coppia che adotta sia in grado di fornire tutto ciò di cui un bambino ha bisogno.
Un bambino ha bisogno di amore, non di una figura paterna e una materna
Io e lei possiamo fare un figlio già io e lui no hahahaha alla età tua nonno sei già fortunati se ce la fai a pisciare da solo hahahahahaha
Ghe ze el papa in sto cazzz de paese... che livello culturale basso... ahi aerva italia di dolore ostello..
Una precisazione: le popolazioni delle quali parlano sono Inuit che vivono nell'Artide e non nell'Antartide, e ciò conferma che la famiglia è sopratutto un fatto naturale diversamente da quanto afferma la prof. Signorelli, l'isolamento di questi gruppi determina ovviamente una riproduzione della specie sempre all'interno dei medesimi con l'indebolimento genetico della progenie, per ovviare a questo i capi famiglia cedevano(perchè oggi questo ovviamente non avviene) il loro talamo all'occasionale visitatore che oltre ad essere un omaggio climatico all'ospite agiva anche da rafforzamento genetico.Più naturale di così....
Mamma mia che dibattito avvincente! Senza un contraddittorio. Mi chiedo come mai dovremmo noi cambiare il nostro modello familiare. Perché la tribù x (tra l'altro sottosviluppata e arretrata) dovrebbe copiare il nostro modello familiare? Non c'è ragione ovviamente. Nello stesso modo, noi occidentali non abbiamo bisogno di cambiare il nostro modello familiare (per passare alla poligamia per esempio...)
Matteo Di Carlo arretrata in base cosa? Al profumo di violetta in via della conciliazione??? Arretrata in virtù del tuo essere bianco cattolico clericale?
Matteo non si tratta di adeguarsi ad altri popoli come tu fai intendere, forse rivendicando un sentimento soppresso di amor di patria, ma del riconoscere con UMILTÀ-e questa è una parola tutta cattolia- che la famiglia padre-madre-figli non è "la forma"di famiglia. Magari non hai figli adolescenti. Io conosco bene quest'aspetto della società e riconosco che non c'è una famiglia senza problemi. La metà delle famiglie fa una brutta fine. Una volta i ragazzini se ne andavano di casa freschi freschi. Per me il messaggio più diffuso nella nostra società (da mass-media, film, artisti...) è: "più amore e meno schemi sociali". Solo i cattolici, bigotti per antonomasia possono irrigidirsi frigidamente, mentre semplicemente professando la loro fede potrebbero dimostrare veramente di essere cristiani, seguaci di Cristo. Secondo me il dieci per cento dei cattolici segue il Papa, i restanti si fanno scivolare via le parole sue. Un consiglio: siete cristiani? Seguite il papa. Io non sono cristiano, eppure sentendo le parole del papa mi arriva il messaggio di questa religione, così calda e accogliente, di cui, la stragrande maggioranza delle persone CREDE di farvi parte, ma non lo è. Un'ultima cosa: sapete scindere relogione e politica?! I Cristiani Cattolici devono essere contro la guerra, il razzismo, il nazionalismo, ciò che va a scapito dei più deboli, la discriminazione, l'opulenza e io consiglio pure l'esagerazione(perché l'umiltà ne è il contrario).
Ora scrivilo senza piangere
Non si vuole obbligare nessuno ad adeguarsi. Ognuno é libero di vivere come vuole ( senza danneggiare altri ovviamente o privarne la libertà ) e di costruire il nucleo familiare che vuole. Non ti vogliono abbligare alla poligamia, vogliono solo che lasci ad altri il diritto di vivere la poligamia. Insomma, che non venga rotto il cazzo se qualcuno vive in modo diverso. Avere questa idea errata che il Nuovo sia un qualcosa che sostituisce quando invece viene in aggiunta. Nessuno vuole togliere il matrimonio monogamo, si vuole solo dire che, ehi, esiste anche altro se ti interessa, decidi tu che fare poi.
muslim?
What does this has to do with it?
Menti illuminate a confronto ....
+Faust © Extreme Music Composer confronto....dicono la stessa cosa.
niki vend
Per questo sono illuminate. Sono identiche come due fotoni :))
niki vend
Se dovessi fare una boutade direi che , più che illuminati , erano fulminati. A ben vedere , però, la visione imperialista e tecnologica di Hitler sembra aver avuto una sua realizzazione.
*****
Giustissimo.
Stamm guajat
La cosa davvero triste e' sentire da persone che si ritengono intellettuali confronti di questo tipo... l uomo e la donna creano un vita e anno creato una societa' una vita... non due lesbiche o da due uomini.. se la madre di augias e di questa signora se fossero state omosessuali ora questi due personaggi che stanno parlando del nulla..non ci sarebbero.
Purtroppo sei saltato fuori tu che è già un dispiacere per la razza umana con sentimenti
@@peter19886 l importante sei nato tu che sei intelligente....
Vedo che sei un ragazzo intelligente 😂
Credo che il valore della tua opinione sia perfettamente sovrapponibile alla qualità del tuo italiano
@@simoneperri9072 Simone perri: l importante il tuo italiano sia corretto..anche se non menefrega nulla... come della tua opinione.
Ma chi sei augias il profeta sai sempre tutto di tutti gli argomenti e se sei imbarazzato non sei l'uniico
Ma sono stati pagati per dire queste cose? La natura prevede un uomo e una donna e non la cambierete con il vostro delirio di onnipotenza. Comunque gli applausi danno quella sensazione di essere al mercato del pesce.
Non hai capito nulla...
@@pr5968 hai capito tutto te...
@@Bruno-rw1ov sono stati pagati e molto anche. Ma non è quello il peggio. Il peggio è dietro le quinte, chi organizza questi scempi per mettere in confusione l'umanità.
la natura non prevede sempre uomo e donna, studia un po'
@@demeburtini hai ragione, prevede l’ermafrodismo, che è una malattia.
Sento molto cinismo in questa donna...l' esperienza intorno, dà ragione ai Tribunali italiani che esercitano tanta Prudenza e...Diffidenza nelle adozioni.🤍🌬️🔥🗣️🔥🔥🔥🌈☘️👻👻👻👍
Ma Augias come ti permetti di dire cose su Gesu` in questo modo cosi sgarbato!
Guarda che ha solo detto che Gesú non ha una famiglia tradizionale in quanto ha un padre naturale ( Dio ), un padre adottivo ( Giuseppe ) una madre vergine ( Maria ), e Gesú é allo stesso tempo Suo Padre Naturale. É scritto nella Bibbia, mica ne ha parlato male, fa solo notare che non esiste ina famiglia come quella di Gesú, é unica. Trovami una famiglia simile ( forse Horus , ma non conosco i dettagli sul padre adottivo )
@@marcopescetelli1744 Augias non dovr ebbe nemmeno parlare di cristianesimo visto che é ebreo
@@edoardoedob6001 Beh? Vuoi privare ad un uomo la libertà di dare una critica all'immagine cristiana di Gesú e della sua famiglia perchè é Ebreo? Sei non poco razzista. Stai negando che la famiglia di Gesú ( secondo la Bibbia ) non sia come l'ha descritta? Due padri e una madre? Guarda che lo dice la Bibbia eh! Augias sta solo riportato quanto scritto. La famiglia di Gesú non é certo la tipica famiglia Padre-Madre-Figlio, é piúttosto Dio-Padre Adottivo- Madre vergine-. Gesú ( + se stesso sempre come padre ). Almeno questo racconta la Bibbia. Chiunque può dare un parere e chiunque può riportare quello che é scritto.
@@edoardoedob6001 E tu non conosci neanche la bibbia??
@@edoardoedob6001e tu lo sapevi che Gesù era israelita?
Caro Augias,lei si deve rileggere i vangeli! Perche' almeno in 1, ci trovera' scritto che ,Giuseppe era pieno di dubbi, e un Angelo in sogno gli disse che cio che e nel grembo di Maria viene dallo Spirito Santo!
Bue miti