Fiquei impressionado com a sua capacidade de explorar seu exemplo dos morrinhos, e ter domínio de inverter o direita e esquerda para ficar coerente com o ângulo dos expectadores. Eu teria errado em algum momento! Hahaha Grande abraço!
Achei MUITO ruim esse video do Pirula. Sugiro que vc faça um video com esse assunto, mas por favor, estude e use um embasamento científico mínimo (das 'humanas', claro!). Abraço a todos!
Explorou mas caiu no mesmo erro que cometem com ele, colocou os liberais em uma caixinha, quando os julgou de forma vazia como conservadores enrustidos. Foi tão raso com essa colocação como os que chamam a esquerda de mortadela e a direita de coxinhas, fascistas, etc. Ele fala em outro vídeo para sairmos da nossa bolha social, mas eu mesmo nunca o vi em debate algum com alguém que saia drasticamente de sua zona de conforto, como com o Arthur do Mamãe Falei, alguém do MBL, com o próprio Bolsonaro ou seu filho. Nesses vídeos simplesmente o vejo se colocar num pedestal, mas ele comete exatamente os mesmos erros das pessoas que o criticam.
Daniel Ramaldes o que não fará sentido Ele já se definiu como um não conservador, e as figuras públicas e políticas que vc mencionou são em maior ou menor escala, conservadores sociais. Por mais que as pessoas possam e devam sair de sua bolha, não deve ser a ponto de se indispor com algo que vc tem convicção contrária. Quanto aos liberais, não vi nenhum absurdo. O que ele quis dizer, é que muitos (não todos), se dizem liberais mas, em diversos temas envolvendo costumes, cultura e políticas públicas, se posicionam como conservadores puros. O que é, convenhamos, um grande contrassenso. Abraço
Quando você vir alguém que "defenda bandido" não é por não reconhecer os atos dele. Obviamente que bandidos merecem suas punições, mas se nós os tratarmos como desumanos faremos um desserviço à nós mesmos e a nossa sociedade. 1. Porque se nós os tratarmos como desumanos eles se comportarão desumanos e voltarão da prisão muito pior do que antes. 2. Matá-los também não resolve, pois se nós adotarmos a medida de matarmos os bandidos a violência inevitavelmente aumentará. Isso é indiscutível. Os direitos humanos garantem que nós possamos ANALISAR o que há de errado na nossa sociedade que faça certas pessoas se tornem bandidos, para que possamos alterar isso e tornar a sociedade mais justa para todos.
É, uma conversa cordial e educada pelo visto não adiantou muito com você. 1. Já fui assaltada e senti muito medo e raiva. 2. Já fui assediada também. 3. Em caso de estupro, eu estaria em estado de medo, adrenalina e fortes emoções, o que me cegaria totalmente e tiraria meu raciocínio lógico. É uma ingenuidade absurda achar que tomar decisões PARA A SOCIEDADE baseado em vingança, medo e emoções fortes ajudaria. Mas nada do que eu falar vai fazer você mudar de opinião. Só posso esperar que o tempo faça você amadurecer. Recomendo que estude sociologia, que esclarece bastante sobre política e sobre os impactos na sociedade.
O que isso tem a ver com torcedor de futebol? Um TORCEDOR de verdade se sente bem p crlh quando o próprio time ganha e assim tbm quando perde acaba o dia, ou a noite do indivíduo
Cara, eu já conhecia seu canal, mas nunca havia visto seu material, e nunca entendi porque você tem tanto hater na internet... Sua opinião demonstra equilíbrio, lógica, e maturidade emocional, realmente não compreendo porque tem tanto hater... Esse vídeo me representa.
A galera em cima do morro, tanto esquerda quanto direita, já é a galera que tem uma postura bem religiosa nos seus argumentos, ou seja, pregação de verdades absolutas e inquestionáveis.
SatanSupimpa não existem verdades absolutas e inquestionáveis ? os argumentos de cada lado não estão certos ? quais deles estão certos ou errados ? e por que estão ?
O binarismo não é apenas politico. Ideológico, cultural, religioso, etc... Todos aspectos de consciência tão sendo divididos em duas opções, mentalidade infantil que pensa que só existe A e B.
Não há problema nenhum em a pessoa ter suas ideologias políticas, a pluralidade é democrática. O que não pode acontecer é alguém reclamar que é colocado em uma caixinha e poucos minutos dizer que os liberais são conservadores enrustidos, mesmo nível que ofender um esquerdista de petralha, mortadela, ou alguém de direita como coxinha, fascista, nazista, etc... o debate já começa muito vazio dessa forma e a troca de informações e argumentos acaba dando espaço para ironias, frases feitas de ideologia política, desrespeito, fica tudo muito pobre. Ele tem um vídeo no qual fala sobre sair da bolha social, mas ele novamente não faz exatamente como prega, como fez nesse vídeo. Não o vejo debater em vídeo algum com alguém que saia drasticamente de sua zona de conforto. Por que ele não debate com o Arthur do Mamãe Falei, com alguém do MBL, com o Bolsonaro, com o Feliciano? O debate fica mais rico quando as ideias se diferem mais, isso se houver respeito... sem papinho de chamar liberal de conservador enrustido, foi rasteiro isso.
Ivaldo Filho Acho que vc interpretou mal o comentário dela. Acredito que ela quis dizer que nem a direita nem a esquerda são, na totalidade, corretas. O problema é que as pessoas não sabem mais dialogar sem taxar de opositor alguém que, simplesmente, discorda da sua ideologia.
complementando aqui o comentário... cara... não era seguidor do teu canal mas ja tinha visto altos videos seus... e de longe, a quem deste assunto e seus arredores, esse é o seu melhor vídeo! rsrs parabéns mesmo!
O objetivo da direita é diminuir o poder e o prestígio do estado. Como o ego trabalharia para diminuir poder e prestígio? A dificuldade é achar um político honesto o bastante pra trabalhar para diminuir o próprio poder.
Sou novo no seu canal e vim por indicação de uma amiga e preciso dizer q vc é incrível! A sua maneira imparcial, natural (e até descontraída rs) de falar é do q precisamos hj. Atualmente é raro conversar com alguém sem ser taxado de oposição por simplesmente discordar, o q talvez indique q as pessoas estão perdendo seus valores. Enfim, adorei o vídeo. Parabéns!!
eu acho q essa divisão de esquerda/direita não funciona , porque eu concordo com parte de argumento de ambos lados, e ai no caso eu seria o que ? centro ?
Gabriel Soares Liberalismo defende liberdade econômica e individuais. Se você defende uso de armas, casamento gay, liberação das drogas e aborto ( esse não é um consenso entre liberais, alguns defendem e alguns são contra) e também defende liberdades econômicas, ou seja, menos Estado atrapalhando o mercado, então você é um liberal. Não existe meio liberal "Ah, eu defendo só direitos individuais" Não é liberal !! "Ah eu defendo apenas direitos econômicos" Não é liberal !!
Como disse o Raphael Hide, direita x esquerda não é uma definição relevante nem digna de análise. A discussão relevante é coletivismo x individualismo.
Voltei do tempo pra dizer que é 2020, está mais ainda mais polarizado ainda e que estamos passando por uma pandemia que o pessoal polarização até vacinas e medicamentos... Mds
Ótimo vídeo. Acho que parte disso é a questão das pessoas quererem fazer parte de um grupo e o dualismo do ser humano. Reduzem tudo a dois lados, escolhem um lado para fazer parte e junto vem um pacote de escolhas que devem seguir. Infelizmente a maioria prefere escolher um lado a escolher várias opiniões próprias.
Olà Pirula, Eu moro na Itàlia hà quase 10 anos. Nunca escrevi nada, para nenhum canal ao qual seguo. A sua definiçao de "Terrone" està muito bem exata. Em um modo geral "Si dà del Terrone" mais ou menos para todos residentes ou provenientes de Roma para baixo. Mas, como voce bem citou, muitos da zona da Padania para o Norte nao seriam assim chamados. Desculpe-me pelo Portugues meio equivocado, mas gostaria de escrever e de algum modo contribuir. Otimo trabalho.
Pirula! Parabéns pelos seus vídeos! acompanho seu canal a uns 2 anos. como seus vídeos na maioria são longos (e eu acho válido já que o conteúdo é muito bem orquestrado e complexo, necessitando de tempo mesmo para ser exposto) eu sempre escuto enquanto faço outras atividades. Muito obrigada por trazer tanto conteúdo!! 🤘
É lamentável o enorme analfabetismo político que tenho presenciado nas redes sociais. Até pessoas com curso superior, ou seja, advogados, engenheiros, administradores de empresas, entre outras profissões: acreditam que a diferença política entre direita e esquerda é que ser de esquerda é ser comunista e contra o capitalismo e ser de direita é ser a favor do capitalismo. Saiba que esse é um discurso esquizofrênico de um analfabeto político.
Sou historiador e mais uma vez sou obrigado a te elogiar pelo bom senso e análise, pena que ninguém entende se defender ideias e se associa a partidos e lados se opõem por seu opor para não dar moral para o outro lado, virou fla x flu discussão política, é lamentável infelizmente.
Na verdade Pirula voce esta analizando apenas um eixo das coisas. Como diz o nosso amigo Raphael do Ideias Radicais,voce esta olhando apenas a luta entre os Coletivistas. Esquerda e Direita são a mesma alavanca em posições diferentes. (Um quer regular o comercio,outro os valores da sociedade) A verdadeira luta é entre Coletivistas e Individualistas :3
Eu sou um liberal, não me coloco como direita ou esquerda, mas sim a favor do individualismo. Te acho uma pessoa bem razoável! Tá cuidando da sua vida, não promove violência, tenta levar conhecimento aos outros. O que é melhor pro mundo? Mil vezes melhor ser assim do que se dizer um defensor de alguma coisa e atrapalhar a vida dos outros.
Pirulla, é inegável seu carisma e talento, sempre com opiniões sensatas, é por esse motivo que seu canal tem tantos inscritos, mesmo falando de assuntos não populares e com vídeos longos. Meus parabéns
bater pq se vc pensa o q eu penso. cada vídeo seu é um aprendizado fantástico ou somente uma confirmação de uma certeza que eu tenho. parabéns pelo excelente trabalho.
Eu me choquei na época em que o tema do enem foi, "como combater a violência contra a mulher" e o pessoal ficou emputecido pelo mec estar doutrinando esquerdopatas e coisas do gênero. Depois dessa (e outras), me lembro do Pondé argumentando que a esquerda 'sequestra' o bem como se só ela lutasse por causas do gênero... Bem, se a esquerda sequestra esses valores ou se eles são simplesmente recharçados pela direita (ou os dois) é uma dúvida que permanece no ar. (Mas entendo que a discussão é bem menos rasa que isso e tu faz muito bem em não se impor escolher um lado).
Diego Nogueira verdade, fico impressionada pq chegou a um ponto (pelo menos no Brasil) que discutir violência contra a mulher, entre outros temas, como o racismo, por exemplo, virou coisa da esquerda.
Letícia Sena vejo o pondé dizer isso há tempo, sim a esquerda se apropriou das virtudes humanas, isso vem mudadndo há mais ou menos 10 anos, usar camiseta de "Che " há bem pouco tempo era ser politizado, lembre-se disso. Infelizmente o pior legado, de todas as merdas que a ditadura fez aqui no Brasil, foi legitimar o pensamento comunista/socialista, e expandir por anos. A discussão de que alguém possa ser a favor da sociedade de mercado, e não comer criancinhas no jantar, aqui no nosso país é muuuuuuuiiiiiiitoooo recente. Temos que agradecer que hoje possa existir até mesmo uma polarização, pois em países como cuba, Coréia do norte, Indonésia, muitos países africanos, assim como houve no Brasil, a liberdade de expressão não existia/existe, e essas discussões seriam e são feitas na ponta do fuzil...
Letícia Sena não vejo os homens brancos da bancada evangélica, geralmente dos partidos de direita, engajados nesses debates... E não me rotule de esquerdalha por esse meu comentário pontual. =D
O problema daquela redação foi mais a desonestidade das fontes. O Clarion de Laffalot já havia mostrado isso em 2013 no vídeo "Feminicídio" e a Arte de Manipular Estatísticas.
Pirula você tocou no ponto certo no final do vídeo, o que mais tem hoje em dia é conservador disfarçado de Liberal hahahah já estava reparando isso a um bom tempo..
12:40 isso que ele falou é pura verdade, já participei de um grupo do Facebook de libertários, o que mais tinha era conversadores se dizendo libertários.
É porque tem gente que é contra algumas liberdades individuais por opinião e outras que querem proibir à força essas liberdades individuais (o primeiro caso não seria contraditório com o libertarianismo). Existem libertários conservadores (e eles costumam chamar os "conservadores de direita" de neocons)
Uma das coisas que mais me incomoda é justamente isso: a pessoa vai lá, se diz libertária ferrenha mas sempre larga aquele "Eu defendo a liberdade econômica mas não quero que mulheres tenham direito ao aborto/liberação da maconha/liberação do casamento entre pessoas do mesmo sexo etc..." . Literalmente um conservador enrustido.
Suas concepções acerca das definições de direita e esquerda são errôneas do ponto de vista teórico, mas, você insinuou um ponto totalmente acertado: há mais de uma esquerda e há mais de uma direita. Os brasileiros parecem movidos sempre por paixões e são avessos aos livros (se "educam" pelo facebook), e por isso não se dão conta desse detalhe.
Parabéns pelo vídeo e digo mais: uma pena que nós somos a minoria com essa exata visão de mundo, pelo menos aqui nesse país. Sobre cansar de agradar ou tentar "mudar/salvar" o mundo, também me sinto assim ultimamente, infelizmente (não que eu seja importante ou "abrangente" como você). Algo como uma desilusão, parece que de fato não importa quanto esforço se emprega em debates e informativos para com o próximo, nada adianta, em nada melhora, "não tem como ajudar quem não se ajuda", "não tem como ensinar para quem não quer aprender", e justamente aqueles dispostos a te/me dar ouvidos e aprender são esses que já tem um pensamento mais "refinado, aprimorado, imparcial, humano, moral, ético, ecológico, correto, intelectual", por assim dizer, o que acaba sendo mais só uma reafirmação de idéias que uma novidade para os envolvidos. Provavelmente quem assista seus vídeos (acompanha o canal, e não esporadicamente), assim como eu, espero, já são pessoas com uma certa capacidade pensante e interessados em ser melhor, quem deveria ler/ouvir/aprender essas coisas não vai atrás (graças a nosso sistema "educacional"). Mesmo assim agradeço, de verdade, os "10%" dos seus vídeos que me acrescem, além dos "90%" que satisfazem por mostrar que não estou sozinho na minha linha de pensamento. Mais uma vez, de forma geral, parabéns e obrigado pela sua sinceridade e suas contribuições sociais.
Pirula... De verdade. Me identifiquei com o vídeo. Suas idéias são otimas, e seus pontos de vistas tambem, me impresionei como conseguiu usar os morrinhos de formas tão diferentes. Muito mais sucesso ao canal.
Eu diria que sou de esquerda, mas cara, você é um dos influenciadores que eu mais admiro, mesmo nao concordando com muitas das suas posições. Mas acho que você deve continuar fazendo esse trabalho incrível com muita argumentação
Pirula, vamos lá. Vou tentar ser breve (não vou conseguir). Acompanho seu canal porque, entre outras coisas, sou professor de Sociologia, então uso como um complemento da minha formação no que diz respeito a Biologia e outras ciências. Eu acho que nesse vídeo você bateu na trave. O que tá ótimo pra um assunto que não é seu tema de formação. A intenção não é dar carteirada, mas ajudar a pensar o assunto. Digo que bateu na trave, porque sua analogia quase foi precisa no que se refere a um dos princípios da questão do espectro ideológico. Esse princípio é que o espectro ideológico é RELACIONAL, ou seja, você sempre está a direita ou a esquerda em relação a algo. Exemplo prático: quando te perguntam se você é de direita ou esquerda ou se o PT é esquerda ou direita, você deve responder com outra pergunta: em relação a que? E sim, há um padrão do que é esquerda ou direita, desde a origem do termo. Esse padrão é histórico (foi mudando ao longo do tempo) e contextual (muda de contexto pra contexto). Vou resumir mais ou menos o que é o "grande padrão", entre direita e esquerda, desde a origem: girondinosXjacobinos (final do XVIII); partidos e organizações burguesasXpartidos e organizações operárias (séculoXIX); apoio ao bloco capitalistaXapoio/simpatia ao bloco soviético (entre 1917 até 1990 - forçando a barra aqui, pois tem uma borra a partir da década de 60 em que a esquerda começa a aderir as novas revoluções e também a questão da China). A partir dos 90 é que começa uma grande confusão, em parte por essa perda de referência histórica que tornava mais nítida as classificações anteriores. Claro que nessas passagens que citei haviam exceções e contradições, mas a grosso modo era isso. Agora, a partir da década de 90 junto com o princípio de ser RELACIONAL (já citado), ganha peso o segundo princípio que é o espectro ideológico ser RELATIVO, ou seja, para você usar essas representações, deve deixar claro antes qual critério de classificação utiliza. Vou citar dois exemplos dos mais conhecidos. Os marxistas consideram direita ou esquerda de acordo com a posição que o indivíduo, partido ou ação/ideia em relação a dicotomia capitalXtrabalho. Já um conhecido cientista político italiano, Norberto Bobbio vai falar da visão sobre a desigualdade, a direita naturalizando a desigualdade e a esquerda "desnaturalizando" e defendendo a necessidade de superação. O problema da confusão e do seu provável mal estar é o que a Internet brasileira fez com isso aí. Em que se classifica direitaXesquerda sem levar em conta esses princípios. Bom, tem gente que chama o PT de comunista. Não podemos simplesmente descartar o espectro, ele é ou pode ser útil para o debate e até para as análises da chamada Ciência Política. Por exemplo, ao contrário do que diz o senso comum, quando você acompanha as votações na câmara dos deputados, em pesquisa, ou seja, num recorte amplo de período, é bem comum aparecer partidos que votam com frequência numa pauta (histórica, contextual, relacional e relativa) mais a direita e partidos que votam mais a esquerda. E o senso comum prega que não há diferenças entres os partidos ou que é cada um por si. O curioso é o seguinte, com o desgaste ideológico mais ou menos geral pós 90, eleitoralmente os partidos que querem vencer eleições de esforçam para ficar próximo ao CENTRO da linha do espectro. Se fosse usar a sua analogia levando em conta número de pessoas e partidos, o centro seria uma grande montanha, de cume não tão agudo, quase um morro que vai afunilando para ambos os lados. Em alguma situação "anormal" hoje em dia, em que há uma grade parte da população posicionada, aí os partidos se posicionam com mais nitidez, ainda assim tendo que levar em conta os eleitores do CENTRO, pois diferente dos posicionados, são esses que podem mudar um voto. Por fim, o que eu tô querendo defender é que ainda que a Internet brasileira tenha aprofundado absurdamente a significação dos termos (que já não eram de consenso absoluto), abrir mão da classificação é jogar fora o bebe com a água juntos. Deve ter termos da biologia que são maltratados no senso comum, e o papel do biólogo e professor de biologia é recuperar e divulgar um melhor uso disso. Pra gente é a mesma coisa, no meu caso, são 400 alunos por ano que tem que sair entendendo melhor o que é isso, e podendo inclusive difundir um melhor uso entre os familiares e amigos. Afinal, devemos também levar em consideração que os "conceitos" não são idealizados a partir do nada, mas classificações da observação do objeto, ou seja, se a gente abrir mão do uso, o objeto continua existindo e será, no caso, manipulado por quem puder direcionar a apropriação.
Ponta Firme além do espectro também é importante notar os vetores, não algo estático. o vetor resultante, quanto maior for, pode demonstrar uma pessoa coesa ou cabeça fechada, aí analisa-se a motivação. .. Assim como um vetor quase nulo pode demonstrar uma pessoa ponderada ou alguém que quer mamar dos dois lados ou só fica em cima do muro.... eu vejo o pirula como alguém de vetor quase nulo e por sua postura elucidativa, alguém ponderadissimo. Abraços.
Ponta Firme Pelo que eu entendi então a dicotomia esquerda x direita é útil se for delimitada por aspectos específicos da política... Ou seja, direita ou esquerda em relação a quê?
PIrulla, você é o cara mais foda que eu conheço no RUclips. Tem a sua área de formação, mas não deixa de ter coragem de abordar outras áreas como política (que no nosso país é extremamente complexa e polarizada), religião, dentre outras. Discordar de você é não ser uma pessoa coerente e coesa enquanto indivíduo. Não tem a ver com partidarismo mas sim com falta de bom-senso. É didático, claro e tem conteúdos excelentes de todos os tipos nessa plataforma (único lugar em que te acompanho). Força, rapaz. A voz de pessoas como você são como brisas frescas nesse pântano em que vivemos. Nunca deixe de expor seus pontos (que até onde sei, sempre foram muito bem embasados, coerentes e coesos) Ce é 10
+Canal do Pirula, esta confusão também decorre principalmente porque tanto "esquerda" quanto "direita", nos extremos, são conservadores. Eles discordam apenas sobre o que conservar (muitas vezes convergem). Em geral a esquerda é "conservadora" do ponto de vista econômico, acreditando que o Estado deve atuar para salvar a moralidade, considerando moralidade uma divisão social igualitária. Por outro lado, a direita "conservadora" acredita que, do ponto de vista social, o Estado deve atuar para salvar a moralidade, geralmente considerando moral princípios religiosos. Esta história da esquerda tornar-se liberal do ponto de vista social é recente e próprio do ocidente. Marx, Mao, Che e outros eram extremamente homofóbicos e até racistas. Até hoje o casamento homoafetivo não é admitido em NENHUM país de direção comunista unipartidária e outros próximos (como Venezuela, Bolívia e ditaduras africanas). No meio desta "ferradura" os libertários e liberais minarquistas apanham de ambos os lados por considerar que o Estado não deve atrapalhar o cidadão nem do ponto de vista econômico, nem social.
Ótimo vídeo! Posicionamento sensato e muito bem explicado, conseguiu colocar em palavras o que eu sempre senti, mas nunca soube como dizer.
6 лет назад+1
Pirula lança um vídeo explicando durante quinze minutos a razão de não entender nada de política. Parabéns mestre você não sabe o que é direita nem esquerda, faça mais vídeos dizendo que não sabe e ensinando as pessoas a não saber.
Boa Pirulito 🍭... acho que o pessoal (pelo menos do meu círculo social) tem parado de usar esses termos, direita e esquerda, ainda bem, era insuportável e ficava impossível qualquer diálogo sem começar a chacota e o desmerecimento de um lado pelo outro.
Eu sou libertário e já fui chamado de petralha e comunista ao mesmo tempo que fui chamado de reaça e coxinha. Mas de fato tem uma galera mais conservadora se dizendo liberal ou libertário que não tem nada de liberal ou libertário. Uma galera querendo manter a política idiota de guerra contraste as drogas, querendo livre mercado mas não muito, porque tem que proteger a indústria nacional, que quer regular quem pode se casar com quem e etc.
Cara, descreveu perfeitamente como me sinto, sempre que alguém pergunta se sou de esquerda ou direita, eu digo "nem um, nem outro, eu gosto é de boas idéias", e sempre sou alvo de exclusão ou zoação. Muito bom
Pirula, achei esse vídeo um tanto fraco comparado ao que você costuma produzir. Uma dica de leitura é o "Direita e esquerda, razões e significados de uma distinção política" de Norberto Bobbio. É uma boa leitura e ajuda a esclarecer bastante esse dilema. Um grande abraço, adoro seus vídeos.
não sei se você vai ler isso, mas é o seguinte: existe um fator histórico decisivo e não-dito pra que as pessoas não se definam politicamente. a partir da noção de modernidade tardia, desenvolvida por autores como Fredric Jameson, Stuart Hall, Zygmunt Bauman, Nestor Garcia Canclini, Mark Fisher e outros, a gente consegue perceber que a ideia de "grandes narrativas" não faz mais sentido nesse contexto de identidades múltiplas e fragmentadas. nesse sentido, é muito fácil de entender que as pessoas se sintam perdidas (mesmo não assumindo que estão perdidas, adotando um discurso de "isenção" quase que com orgulho). mas o espectro de posicionamentos políticos envolve algumas complexidades que precisamos levar em conta. é muito comum as pessoas enxergarem a esquerda ou a direita como conjuntos definidos de valores morais estanques e de regras específicas de conduta (e aqui o conceito de habitus do Pierre Bourdieu elucida muito bem isso), mas em essência qualquer um desses "lados" são perspectivas, ou ainda sensibilidades, no sentido de serem modos de enxergar o mundo (o Gilles Deleuze ilustra bem isso, embora eu não concorde com tudo o que ele fala no vídeo), e a partir disso é muito mais pertinente a gente ter a noção de "princípios" se contrapondo à ideias de "regras". por exemplo: uma pessoa de esquerda, se falarmos sobre regras, seria aquela que acredita entre outras coisas na distribuição de renda. mas se fizermos um exercício mental de tentar enxergar as raízes desse tipo de opinião, vamos ver que essa regra surge de um conceito muito mais abstrato e primordial que é o princípio da solidariedade (sobretudo solidariedade em relação a minorias sociais e desfavorecidos). e é esse princípio (talvez existam mais, mas esse é o mais fundamental que consegui achar até agora) que vai nortear praticamente TODAS as "regras" da esquerda. NOTA DE RODAPÉ: não vou falar aqui sobre qual seria o princípio norteador da direita porque eu me posiciono à esquerda e apenas pra um comentário de RUclips fica mais fácil eu falar a partir do meu local de fala. FIM DA NOTA. o que quero dizer com isso é que essas regras -- apesar de se mostrarem como fixas -- serão por natureza sempre maleáveis e adaptáveis às conjunturas e estruturas sociais, desde respeitem sempre os princípios norteadores. seria ingênuo, por outro lado, desconsiderar que vivências e obtenção de certos conhecimentos complexificam em certa medida isso tudo. e é nesse jogo identitário desprovido dessa noção de princípios que começa a surgir esse não-reconhecimento, essa falta de lugar. tudo isso posto, acredito que seja possível afirmar com certa segurança que você é essencialmente de esquerda, Pirula -- embora ainda te falte, sinto te dizer, algumas ponderações sobre determinados temas. e só pra encerrar, das duas uma: ou o teu amigo comunista se expressou errado, ou você não entendeu direito, mas historicamente e estruturalmente a ideia de isenção serve em muito às ideologias e valores conservadores e/ou de direita. mas esse é um assunto pra se conversar em separado fazendo os devidos aprofundamentos.
Pirula realmente não faz nenhum sentido, a questão das liberdades individuais são defendidas quando convém a agenda específica do que chamamos de direita e do que chamamos de esquerda. É justamente por isso que algumas pessoas se identificam como liberais clássicos ou, os que dão um passo além na direção da liberdade, como libertários.
Conclusão: Para quem é conservador um lebiral, social democrata e comunista são toddos de esquerda. E para quem é comunista um social democrata, liberal e conservador são todos de direita.
faz muito sentido a questão da montanha dos extremos, pois vemos até na política isso. O pessoal da extrema esquerda (PCO, por exemplo) defende que PT, PCdoB e até mesmo o PSOL são partidos de direita na prática, no máximo "falsos esquerdistas". Já o pessoal da extrema direita defende que todos os partidos são de esquerda, inclusive PSDB, DEM, PSL, etc.
*Fiz a prova Political Compass e sou oposto do Pirulla. Ele caiu no verde, mostrando que é esquerda, liberalista, e socialista. Eu cai no azul, pois concordo com o capitalismo com aspecto mais regularizado pelo Estado e uma sociedade mais conservadora.*
Para mim, essa bipolaridade é mais para "organizar" o flaflu, bavi ou grenal. Dividindo assim, fica fácil rechaçar o adversário. Os "inimigos" ficam mais nítidos se eu jogá-los numa mesma caixa. A gente discute política moldados pelo hábito de assistir novela e fica torcendo por um ou outro personagem. A gente fala de política com a mesma (falta de) maturidade com que discutimos a rodada do brasileirão.
Meu "political compass" é muito semelhante ao seu. Coincidentemente postei um vídeo no canal ontem falando sobre ele. Atualmente tenho dado muito mais importância pro eixo autoritário/libertário do que pro eixo econômico. Tem gente de direita e gente de esquerda a favor de proibir a prostituição. Tem gente de direita e de esquerda a favor de ensino religioso confessional nas escolas públicas. Então sinceramente o ponto mais relevante na discussão política não é esquerda/direita, mas autoritário/libertário.
É um equívoco dar mais importância para um dos eixos. A disputa política é como um jogo de xadrez em dois tabuleiros: se levar xeque-mate em um, não adianta estar vencendo no outro. A não ser que você consiga ser feliz vivendo em um país no qual a maior parte da população viverá sem direitos trabalhistas e acesso a educação e saúde.
Cara, vc conseguiu explicar o que eu penso em uma maneira muito clara. Sempre tive dificuldade em me expressar, a galera já me taxa de petralha ou coxinha.. saco cheio disso. Parabéns pelo video. Sugestão: faz um video do "comunismo" norte coreano.
Entendi, realmente essas classificações são entedianres mesmo, mas no caso da política é importante haver identidade ideológica que possa orientar as opções por programas e posturas bem definidas, o melhor dos mundos é que tudo possa ocorrer sem cisãnea alguma no plano das pessoas. Apenas escolhas de ideias, de toda forma sigo admirando muito o teu trabalho Pirulla, suas reflexões são especialmente relevantes. Por gentileza continue.
Na verdade o diagrama que o Pirulla mostra está meio que superado como forma de representação, colocando a esquerda e a direita em extremos de uma linha. Hoje, é muito mais representativo colocar esquerda e direita como campos gravitacionais de ideologia no espaço da história. Cada campo tem sua área de influência para o qual convergem certas ideias. Isso evita o estabelecimento de simetrias equivocadas (equiparando por exemplo o fascismo com o comunismo) muito comuns, como na teoria da ferradura, usada pelos que são de centro para dizer que os extremos são iguais e os bons são eles que dialogam com os "extremos". No fritar dos ovos, o que se precisa comparar é o conteúdo, evitando as falácias e BUSCANDO O BEM DE TODOS e não apenas de alguns. Se uma dada corrente ideológica busca BENEFICIAR APENAS ALGUNS, mesmo que queira parecer beneficiar todos, pule fora e Olhe para cima.
1. O exemplo não foi muito bom. Existem pessoas de esquerda (conheço várias) que se recusam a se definir como extrema-esquerda (tipo PSTU, PCO etc.), mas se sentem muito bem em assumir a posição de esquerda, sendo também avessos ao centro e à direita. 2. Faltou no vídeo falar o que se entende por direita e esquerda. A primeira está geralmente associada a princípios conservadores (em favor da família patriarcal, contra direitos de minorias etc.) e a uma liberdade não ligada à igualdade, além de ser sustentáculo principal para o funcionamento do capitalismo, que exige aquela desigualdade; a segunda está geralmente associada a uma igualdade que não exclui a liberdade, sendo crítica da família patriarcal e anticapitalista. 3. Pirula diz que existem ideias que não deveriam ser nem de direita, nem de esquerda, como a ideia de se preocupar com o meio ambiente. De fato, existem algumas ideias que dificilmente alguém diz ser de direita ou de esquerda (por exemplo, que o assassinato impune e sem razão não deve ser tolerado). O problema é que essas ideias não existem soltas ao vento, mas se ligam a outras ideias que estão próximas da esquerda ou da direita, às vezes ligadas às duas simultaneamente, mas muito dificilmente "neutras". O exemplo da preocupação ecológica.. trata-se claramente de uma pauta de esquerda quando percebemos que o grande responsável pela poluição é o capitalismo, sua produção em massa, sua indústria da carne, a ausência de controle sobre emissão de gases de efeito estufa, a destruição das florestas para criar gado e vender madeira etc. etc. A direita, que não se importa com a desigualdade e com capitalistas lucrarem sobre as custas dos outros, não vai se preocupar com o meio ambiente até que isso afete ela mais diretamente. 4. É óbvio que a esquerda e a direita de hoje não são aquelas do século XVIII, mas em qualquer parte do mundo e historicamente mantêm vários traços em comum (como aqueles apresentados acima). Existe um conjunto de ideias que são mais associadas à esquerda do que à direita, e você não precisa lidar com elas como uma caixinha de bombom fechado (outro exemplo ruim, aliás), porque você pode ser de esquerda e discordar dos seus camaradas de esquerda, algo que acontece, penso eu, com menos frequência na direita. A direita é conservadora, não aceita facilmente o novo nem o diferente, a não ser que isso engendre desigualdade (o que ocorre no capitalismo e donde sai a relação entre direita e neoliberalismo). Novamente, você pode se considerar de esquerda e não precisar ser leninista ou stalinista ou mesmo marxista. Aliás, o próprio Marx não se considerava marxista, quando já algumas pessoas se diziam marxistas. 5. Devo concordar que há um bocado de positivismo e cientificismo nesse canal. O problema não é a ciência produzir seus saberes, mas tomar para si o monopólio da verdade contra saberes que não são prejudiciais, nem científicos. Acho que seria muito interessante um vídeo teu, Pirula, falando das suas discordâncias com o que você entende por ciência.. assim você não precisa sair de dogmático e acrítico. (Reconheço a coragem de fazer um vídeo sobre o assunto pelo menos) Beijocas não irônicas!
Espero que ainda demore bastante... para que ele tenha tempo suficiente para pesquisar direito o assunto, e assim evitar repetir as bobagens de sempre e as invencionices recentes dos câncervadores. Assim ele não vai precisar lançar um segundo vídeo só para pedir desculpas e corrigir as besteiras que ele afirmou no primeiro vídeo.
Marsia Mariner Esquerlixa lixo! Conservadorismo representa justiça. representa família, bons costumes que nós herdamos, representa você andar armada na rua e se proteger, representa o livre mercado. Aborto é imoral, e se uma mãe já pensa em abortar o filho, mostra o quanto essa mãe o ama.
Fiquei impressionado com a sua capacidade de explorar seu exemplo dos morrinhos, e ter domínio de inverter o direita e esquerda para ficar coerente com o ângulo dos expectadores. Eu teria errado em algum momento! Hahaha
Grande abraço!
Faz um também Slow!
Seria bem interessante você fazer um vídeo sobre esse tema.
Estou curiosa para saber sua opinião.
Sou inscrita no seu canal.
Até logo!
Achei MUITO ruim esse video do Pirula. Sugiro que vc faça um video com esse assunto, mas por favor, estude e use um embasamento científico mínimo (das 'humanas', claro!).
Abraço a todos!
Explorou mas caiu no mesmo erro que cometem com ele, colocou os liberais em uma caixinha, quando os julgou de forma vazia como conservadores enrustidos. Foi tão raso com essa colocação como os que chamam a esquerda de mortadela e a direita de coxinhas, fascistas, etc.
Ele fala em outro vídeo para sairmos da nossa bolha social, mas eu mesmo nunca o vi em debate algum com alguém que saia drasticamente de sua zona de conforto, como com o Arthur do Mamãe Falei, alguém do MBL, com o próprio Bolsonaro ou seu filho.
Nesses vídeos simplesmente o vejo se colocar num pedestal, mas ele comete exatamente os mesmos erros das pessoas que o criticam.
Daniel Ramaldes o que não fará sentido
Ele já se definiu como um não conservador, e as figuras públicas e políticas que vc mencionou são em maior ou menor escala, conservadores sociais. Por mais que as pessoas possam e devam sair de sua bolha, não deve ser a ponto de se indispor com algo que vc tem convicção contrária.
Quanto aos liberais, não vi nenhum absurdo. O que ele quis dizer, é que muitos (não todos), se dizem liberais mas, em diversos temas envolvendo costumes, cultura e políticas públicas, se posicionam como conservadores puros. O que é, convenhamos, um grande contrassenso.
Abraço
"Direitos humanos não deveriam ser coisa de direita ou esquerda. Deveriam ser coisa de bom-senso, de humanidade."
Te amo, Pirulla.
Tbm o amo ❤
Laura Henriques vc é muito lindaaa ✌😘
Pedro Aurélio zzzzzzzzz
Quando você vir alguém que "defenda bandido" não é por não reconhecer os atos dele. Obviamente que bandidos merecem suas punições, mas se nós os tratarmos como desumanos faremos um desserviço à nós mesmos e a nossa sociedade. 1. Porque se nós os tratarmos como desumanos eles se comportarão desumanos e voltarão da prisão muito pior do que antes. 2. Matá-los também não resolve, pois se nós adotarmos a medida de matarmos os bandidos a violência inevitavelmente aumentará. Isso é indiscutível. Os direitos humanos garantem que nós possamos ANALISAR o que há de errado na nossa sociedade que faça certas pessoas se tornem bandidos, para que possamos alterar isso e tornar a sociedade mais justa para todos.
É, uma conversa cordial e educada pelo visto não adiantou muito com você.
1. Já fui assaltada e senti muito medo e raiva.
2. Já fui assediada também.
3. Em caso de estupro, eu estaria em estado de medo, adrenalina e fortes emoções, o que me cegaria totalmente e tiraria meu raciocínio lógico.
É uma ingenuidade absurda achar que tomar decisões PARA A SOCIEDADE baseado em vingança, medo e emoções fortes ajudaria. Mas nada do que eu falar vai fazer você mudar de opinião. Só posso esperar que o tempo faça você amadurecer. Recomendo que estude sociologia, que esclarece bastante sobre política e sobre os impactos na sociedade.
Pirulla, isso se chama Síndrome de Querer-Fazer-Parte-De-Um-Grupinho. É o mesmo caso de torcedores de futebol, religiões concorrentes, etc.
Tribalismo
@@jefgir1097 efeito manada talvez
O que isso tem a ver com torcedor de futebol?
Um TORCEDOR de verdade se sente bem p crlh quando o próprio time ganha e assim tbm quando perde acaba o dia, ou a noite do indivíduo
Pirulla é do extremo-centro.
@Yamanaka Ino ❀ 山中いの ♡ acho que ele queria falar "extremo-certo" ksksks
@@josuegoncalvesdefigueiredo5260 não, "centro" é quando um macaco roxo empurra um elefante amarelo da escada.
Kkkkkkkk
@@josuegoncalvesdefigueiredo5260 tem gente que não entende uma ironia, piada, etc, né
@@Evandro_Battista sim kk
Até que enfim algo coerente sobre essa polarização ridícula. Parabéns Pirula
Mito 17. Direita sempre
@@valterdanielfantin4573 sinto muito...
@@valterdanielfantin4573 eae
o problema é q esse video n alcança quem deveria ;-;
@@boom5935 Realmente
Pirula é um dos poucos que ainda fala o que pensa, sem ligar para os outros. Admiro a paciência que ele tem
As pessoas adoram rótulos e não percebem q isso ai é muito mais para os políticos usarem eles como massa de manobra.
Cara, eu já conhecia seu canal, mas nunca havia visto seu material, e nunca entendi porque você tem tanto hater na internet... Sua opinião demonstra equilíbrio, lógica, e maturidade emocional, realmente não compreendo porque tem tanto hater... Esse vídeo me representa.
Sou um politizado de Schrödinger, ou seja, sou de direita e esquerda ao mesmo tempo, o que define é o observador.
Politizado de Schrödinger, excelente definição.
Juliano Petronetto kkkik é nois cara .
Somos odiados por todos.
Para mim isso é ser libertário, mas enfim.
Fez referencia cientifica. Esquerda.
*sarcasmo*
boa kkkkkk
A galera em cima do morro, tanto esquerda quanto direita, já é a galera que tem uma postura bem religiosa nos seus argumentos, ou seja, pregação de verdades absolutas e inquestionáveis.
SatanSupimpa
não existem verdades absolutas e inquestionáveis ?
os argumentos de cada lado não estão certos ?
quais deles estão certos ou errados ?
e por que estão ?
O binarismo não é apenas politico. Ideológico, cultural, religioso, etc... Todos aspectos de consciência tão sendo divididos em duas opções, mentalidade infantil que pensa que só existe A e B.
Bem e o mal..
eae irmão
Quando vc começa a conhecer os dois lados no Brasil, percebe que o melhor é não fazer parte de nenhum.
você percebe que o melhor mesmo é mudar de país
Não há problema nenhum em a pessoa ter suas ideologias políticas, a pluralidade é democrática.
O que não pode acontecer é alguém reclamar que é colocado em uma caixinha e poucos minutos dizer que os liberais são conservadores enrustidos, mesmo nível que ofender um esquerdista de petralha, mortadela, ou alguém de direita como coxinha, fascista, nazista, etc... o debate já começa muito vazio dessa forma e a troca de informações e argumentos acaba dando espaço para ironias, frases feitas de ideologia política, desrespeito, fica tudo muito pobre.
Ele tem um vídeo no qual fala sobre sair da bolha social, mas ele novamente não faz exatamente como prega, como fez nesse vídeo. Não o vejo debater em vídeo algum com alguém que saia drasticamente de sua zona de conforto. Por que ele não debate com o Arthur do Mamãe Falei, com alguém do MBL, com o Bolsonaro, com o Feliciano? O debate fica mais rico quando as ideias se diferem mais, isso se houver respeito... sem papinho de chamar liberal de conservador enrustido, foi rasteiro isso.
Fabiane Lima Pois é. Ao invés de ficarem nessa rixa eterna, q tal irmos pra frente?
Ivaldo Filho Acho que vc interpretou mal o comentário dela. Acredito que ela quis dizer que nem a direita nem a esquerda são, na totalidade, corretas. O problema é que as pessoas não sabem mais dialogar sem taxar de opositor alguém que, simplesmente, discorda da sua ideologia.
Verdade verdadeira, ambos os lados se comportam como criancinhas disputando pelo melhor brinquedo em véspera de Natal.
video com 0,05 pirulas de duração
HURRR DURRRRR.
Lucas Draichi não amigo, é 0,5
Na verdade 0,25, ou seja, 1/4
na verdade é 0,5 pirulas de duração :v
Não. É 0,363.
complementando aqui o comentário... cara... não era seguidor do teu canal mas ja tinha visto altos videos seus... e de longe, a quem deste assunto e seus arredores, esse é o seu melhor vídeo! rsrs parabéns mesmo!
E só olhar com um mínimo de bom senso , pra perceber que direita e esquerda é uma disputa de egos
O objetivo da direita é diminuir o poder e o prestígio do estado. Como o ego trabalharia para diminuir poder e prestígio? A dificuldade é achar um político honesto o bastante pra trabalhar para diminuir o próprio poder.
Leonardo Ayres Politica, futebol e religião sempre haverá disputas de ego. Por isso nao se discute.
@@ivaldofilho4035 Pela sua definição, 99% da direita brasileira não é de direita então.
@@rafaeldoo9108 Muito bem colocado!
Sou novo no seu canal e vim por indicação de uma amiga e preciso dizer q vc é incrível! A sua maneira imparcial, natural (e até descontraída rs) de falar é do q precisamos hj. Atualmente é raro conversar com alguém sem ser taxado de oposição por simplesmente discordar, o q talvez indique q as pessoas estão perdendo seus valores. Enfim, adorei o vídeo. Parabéns!!
Video de 15 minutos, nos devolvam o Pirula malditos.
hahaha
Cris souza esse video tem meio pirulla de duração
Já tem algumas semanas que o Pirula foi sequestrado e deixaram este impostor no lugar dele.
eu acho q essa divisão de esquerda/direita não funciona , porque eu concordo com parte de argumento de ambos lados, e ai no caso eu seria o que ? centro ?
Gabriel Soares Dependendo do que seja essas "coisas", você pode ser um liberal.
quando eu fiz eu cai 1 ponto pra esquerda e uns 5 pra liberal, pode ser que eu realmente seja um liberal
você seria inteligente
Gabriel Soares Liberalismo defende liberdade econômica e individuais. Se você defende uso de armas, casamento gay, liberação das drogas e aborto ( esse não é um consenso entre liberais, alguns defendem e alguns são contra) e também defende liberdades econômicas, ou seja, menos Estado atrapalhando o mercado, então você é um liberal.
Não existe meio liberal "Ah, eu defendo só direitos individuais" Não é liberal !!
"Ah eu defendo apenas direitos econômicos"
Não é liberal !!
Gabriel Soares
depende dos pontos que você defende. Questão econômica, social, moral e geográfica.
Acho q ta na hora de criar o termo "Sensato" q seriam pessoas que n estao nem na extrema direita e nem na extrema esquerda!
Ja existe: Indiferentes
Zé Luigi pura verdade
Parabéns. 2022 e o vídeo ainda necessário e atual!
Como disse o Raphael Hide, direita x esquerda não é uma definição relevante nem digna de análise. A discussão relevante é coletivismo x individualismo.
Gabriel Nunes
também isso está incluindo.
aham
a discussão relevante não é esquerda e direita e sim em cima e embaixo - gabriel nunes
Gabriel Nunes A resposta continua a mesma. Se manter no centro. É melhor.
Sinceramente ? Eu defendo todas as liberdades a rigor, se é pra ser extremista em alguma aspecto, que seja nesse.
Voltei do tempo pra dizer que é 2020, está mais ainda mais polarizado ainda e que estamos passando por uma pandemia que o pessoal polarização até vacinas e medicamentos... Mds
Ótimo vídeo.
Acho que parte disso é a questão das pessoas quererem fazer parte de um grupo e o dualismo do ser humano.
Reduzem tudo a dois lados, escolhem um lado para fazer parte e junto vem um pacote de escolhas que devem seguir.
Infelizmente a maioria prefere escolher um lado a escolher várias opiniões próprias.
Excelente vídeo, Pirulla! Muito obrigado por expor essa reflexão conosco.
Olà Pirula, Eu moro na Itàlia hà quase 10 anos.
Nunca escrevi nada, para nenhum canal ao qual seguo.
A sua definiçao de "Terrone" està muito bem exata.
Em um modo geral "Si dà del Terrone" mais ou menos para todos residentes ou provenientes de Roma para baixo.
Mas, como voce bem citou, muitos da zona da Padania para o Norte nao seriam assim chamados.
Desculpe-me pelo Portugues meio equivocado, mas gostaria de escrever e de algum modo contribuir.
Otimo trabalho.
Nunca que o Nando Moura faria um vídeo com tanta qualidade e informação concreta e importante. Parabéns.
Resultado acabou que fez
Nome do mesmo pirulo ou pirula comp dizem seus discipulos
Pirula! Parabéns pelos seus vídeos! acompanho seu canal a uns 2 anos. como seus vídeos na maioria são longos (e eu acho válido já que o conteúdo é muito bem orquestrado e complexo, necessitando de tempo mesmo para ser exposto) eu sempre escuto enquanto faço outras atividades. Muito obrigada por trazer tanto conteúdo!! 🤘
É lamentável o enorme analfabetismo político que tenho presenciado nas redes sociais. Até pessoas com curso superior, ou seja, advogados, engenheiros, administradores de empresas, entre outras profissões: acreditam que a diferença política entre direita e esquerda é que ser de esquerda é ser comunista e contra o capitalismo e ser de direita é ser a favor do capitalismo. Saiba que esse é um discurso esquizofrênico de um analfabeto político.
Como assim?
Sou historiador e mais uma vez sou obrigado a te elogiar pelo bom senso e análise, pena que ninguém entende se defender ideias e se associa a partidos e lados se opõem por seu opor para não dar moral para o outro lado, virou fla x flu discussão política, é lamentável infelizmente.
Sou Estudante de História sou a favor do bom senso
Na verdade Pirula voce esta analizando apenas um eixo das coisas.
Como diz o nosso amigo Raphael do Ideias Radicais,voce esta olhando apenas a luta entre os Coletivistas.
Esquerda e Direita são a mesma alavanca em posições diferentes. (Um quer regular o comercio,outro os valores da sociedade)
A verdadeira luta é entre Coletivistas e Individualistas :3
Eu sou um liberal, não me coloco como direita ou esquerda, mas sim a favor do individualismo. Te acho uma pessoa bem razoável! Tá cuidando da sua vida, não promove violência, tenta levar conhecimento aos outros. O que é melhor pro mundo? Mil vezes melhor ser assim do que se dizer um defensor de alguma coisa e atrapalhar a vida dos outros.
Pirulla, é inegável seu carisma e talento, sempre com opiniões sensatas, é por esse motivo que seu canal tem tantos inscritos, mesmo falando de assuntos não populares e com vídeos longos. Meus parabéns
bater pq se vc pensa o q eu penso. cada vídeo seu é um aprendizado fantástico ou somente uma confirmação de uma certeza que eu tenho.
parabéns pelo excelente trabalho.
Boa consideração a respeito do ambientalismo! Nunca tive essa forma de pensar q vc expôs no vídeo todo, e achei bem interessante!
Primeiro video que vejo do canal. Mais um inscrito. Parabéns pelo bom-senso e pela inteligência.
Incrivelmente o vídeo é de QUATRO ANOS ATRÁS, mas é muito atual!
Pirulla, acho incrível sua capacidade de fazer analogias para explicar suas ideias!
Como sempre, pirulla detonando e contribuindo, pelo menos pro meu conhecimento. Valeu e parabéns pelo canal huuuu....
Vc é inteligente pra caramba Pirula, parabéns pelo vídeo e pelo canal, curto e aprendo muito.
Eu me choquei na época em que o tema do enem foi, "como combater a violência contra a mulher" e o pessoal ficou emputecido pelo mec estar doutrinando esquerdopatas e coisas do gênero. Depois dessa (e outras), me lembro do Pondé argumentando que a esquerda 'sequestra' o bem como se só ela lutasse por causas do gênero... Bem, se a esquerda sequestra esses valores ou se eles são simplesmente recharçados pela direita (ou os dois) é uma dúvida que permanece no ar.
(Mas entendo que a discussão é bem menos rasa que isso e tu faz muito bem em não se impor escolher um lado).
Diego Nogueira verdade, fico impressionada pq chegou a um ponto (pelo menos no Brasil) que discutir violência contra a mulher, entre outros temas, como o racismo, por exemplo, virou coisa da esquerda.
Sim. Tipo isso.
Letícia Sena vejo o pondé dizer isso há tempo, sim a esquerda se apropriou das virtudes humanas, isso vem mudadndo há mais ou menos 10 anos, usar camiseta de "Che " há bem pouco tempo era ser politizado, lembre-se disso.
Infelizmente o pior legado, de todas as merdas que a ditadura fez aqui no Brasil, foi legitimar o pensamento comunista/socialista, e expandir por anos. A discussão de que alguém possa ser a favor da sociedade de mercado, e não comer criancinhas no jantar, aqui no nosso país é muuuuuuuiiiiiiitoooo recente.
Temos que agradecer que hoje possa existir até mesmo uma polarização, pois em países como cuba, Coréia do norte, Indonésia, muitos países africanos, assim como houve no Brasil, a liberdade de expressão não existia/existe, e essas discussões seriam e são feitas na ponta do fuzil...
Letícia Sena não vejo os homens brancos da bancada evangélica, geralmente dos partidos de direita, engajados nesses debates... E não me rotule de esquerdalha por esse meu comentário pontual. =D
O problema daquela redação foi mais a desonestidade das fontes. O Clarion de Laffalot já havia mostrado isso em 2013 no vídeo "Feminicídio" e a Arte de Manipular Estatísticas.
parabéns pirulla! raro ver algo na internet que me define tanto como seus vídeos, inclusive esse vídeo seu.
O Pirula consegue me fazer admirá-lo mais a cada vídeo.
Você explica muito bem as duas grandes áreas da ciência. Parabéns!
Pirula você tocou no ponto certo no final do vídeo, o que mais tem hoje em dia é conservador disfarçado de Liberal hahahah já estava reparando isso a um bom tempo..
12:40 isso que ele falou é pura verdade, já participei de um grupo do Facebook de libertários, o que mais tinha era conversadores se dizendo libertários.
Eram conservadores querendo impor o conservadorismo através do estado?
Luanna Araujo sim sou libertário e isso é vdd, mas aquele grupo ta cheio de socas tb postando bait
Lucas S.C. Eram igual ele falou, defendem a liberdade só econômica, não social.
É porque tem gente que é contra algumas liberdades individuais por opinião e outras que querem proibir à força essas liberdades individuais (o primeiro caso não seria contraditório com o libertarianismo). Existem libertários conservadores (e eles costumam chamar os "conservadores de direita" de neocons)
Uma das coisas que mais me incomoda é justamente isso: a pessoa vai lá, se diz libertária ferrenha mas sempre larga aquele "Eu defendo a liberdade econômica mas não quero que mulheres tenham direito ao aborto/liberação da maconha/liberação do casamento entre pessoas do mesmo sexo etc..." . Literalmente um conservador enrustido.
"Eu to chutando o pau da barraca mesmo " kkkkkkkkkkkkkk. Amo o Pirula.
Eu tinha ouvido "Eu to chupando o pau na barraca mesmo" mas tudo bem.
Suas concepções acerca das definições de direita e esquerda são errôneas do ponto de vista teórico, mas, você insinuou um ponto totalmente acertado: há mais de uma esquerda e há mais de uma direita. Os brasileiros parecem movidos sempre por paixões e são avessos aos livros (se "educam" pelo facebook), e por isso não se dão conta desse detalhe.
Mais uma vez Pirula parabéns! Muito bem ilustrado!
Parabéns pelo vídeo e digo mais: uma pena que nós somos a minoria com essa exata visão de mundo, pelo menos aqui nesse país.
Sobre cansar de agradar ou tentar "mudar/salvar" o mundo, também me sinto assim ultimamente, infelizmente (não que eu seja importante ou "abrangente" como você). Algo como uma desilusão, parece que de fato não importa quanto esforço se emprega em debates e informativos para com o próximo, nada adianta, em nada melhora, "não tem como ajudar quem não se ajuda", "não tem como ensinar para quem não quer aprender", e justamente aqueles dispostos a te/me dar ouvidos e aprender são esses que já tem um pensamento mais "refinado, aprimorado, imparcial, humano, moral, ético, ecológico, correto, intelectual", por assim dizer, o que acaba sendo mais só uma reafirmação de idéias que uma novidade para os envolvidos. Provavelmente quem assista seus vídeos (acompanha o canal, e não esporadicamente), assim como eu, espero, já são pessoas com uma certa capacidade pensante e interessados em ser melhor, quem deveria ler/ouvir/aprender essas coisas não vai atrás (graças a nosso sistema "educacional"). Mesmo assim agradeço, de verdade, os "10%" dos seus vídeos que me acrescem, além dos "90%" que satisfazem por mostrar que não estou sozinho na minha linha de pensamento.
Mais uma vez, de forma geral, parabéns e obrigado pela sua sinceridade e suas contribuições sociais.
Pirula... De verdade. Me identifiquei com o vídeo. Suas idéias são otimas, e seus pontos de vistas tambem, me impresionei como conseguiu usar os morrinhos de formas tão diferentes. Muito mais sucesso ao canal.
Centrista acredita que não tem um viés, ideologia, assim como o paulistano acha que não tem sotaque.
@Yamanaka Ino ❀ 山中いの ♡ qual o motivo das interrogações, a afirmação dele está super clara.
???
!!!
Eu diria que sou de esquerda, mas cara, você é um dos influenciadores que eu mais admiro, mesmo nao concordando com muitas das suas posições. Mas acho que você deve continuar fazendo esse trabalho incrível com muita argumentação
Pirula, vamos lá. Vou tentar ser breve (não vou conseguir). Acompanho seu canal porque, entre outras coisas, sou professor de Sociologia, então uso como um complemento da minha formação no que diz respeito a Biologia e outras ciências.
Eu acho que nesse vídeo você bateu na trave. O que tá ótimo pra um assunto que não é seu tema de formação. A intenção não é dar carteirada, mas ajudar a pensar o assunto. Digo que bateu na trave, porque sua analogia quase foi precisa no que se refere a um dos princípios da questão do espectro ideológico. Esse princípio é que o espectro ideológico é RELACIONAL, ou seja, você sempre está a direita ou a esquerda em relação a algo. Exemplo prático: quando te perguntam se você é de direita ou esquerda ou se o PT é esquerda ou direita, você deve responder com outra pergunta: em relação a que? E sim, há um padrão do que é esquerda ou direita, desde a origem do termo.
Esse padrão é histórico (foi mudando ao longo do tempo) e contextual (muda de contexto pra contexto). Vou resumir mais ou menos o que é o "grande padrão", entre direita e esquerda, desde a origem: girondinosXjacobinos (final do XVIII); partidos e organizações burguesasXpartidos e organizações operárias (séculoXIX); apoio ao bloco capitalistaXapoio/simpatia ao bloco soviético (entre 1917 até 1990 - forçando a barra aqui, pois tem uma borra a partir da década de 60 em que a esquerda começa a aderir as novas revoluções e também a questão da China). A partir dos 90 é que começa uma grande confusão, em parte por essa perda de referência histórica que tornava mais nítida as classificações anteriores. Claro que nessas passagens que citei haviam exceções e contradições, mas a grosso modo era isso.
Agora, a partir da década de 90 junto com o princípio de ser RELACIONAL (já citado), ganha peso o segundo princípio que é o espectro ideológico ser RELATIVO, ou seja, para você usar essas representações, deve deixar claro antes qual critério de classificação utiliza. Vou citar dois exemplos dos mais conhecidos. Os marxistas consideram direita ou esquerda de acordo com a posição que o indivíduo, partido ou ação/ideia em relação a dicotomia capitalXtrabalho. Já um conhecido cientista político italiano, Norberto Bobbio vai falar da visão sobre a desigualdade, a direita naturalizando a desigualdade e a esquerda "desnaturalizando" e defendendo a necessidade de superação.
O problema da confusão e do seu provável mal estar é o que a Internet brasileira fez com isso aí. Em que se classifica direitaXesquerda sem levar em conta esses princípios. Bom, tem gente que chama o PT de comunista. Não podemos simplesmente descartar o espectro, ele é ou pode ser útil para o debate e até para as análises da chamada Ciência Política. Por exemplo, ao contrário do que diz o senso comum, quando você acompanha as votações na câmara dos deputados, em pesquisa, ou seja, num recorte amplo de período, é bem comum aparecer partidos que votam com frequência numa pauta (histórica, contextual, relacional e relativa) mais a direita e partidos que votam mais a esquerda. E o senso comum prega que não há diferenças entres os partidos ou que é cada um por si.
O curioso é o seguinte, com o desgaste ideológico mais ou menos geral pós 90, eleitoralmente os partidos que querem vencer eleições de esforçam para ficar próximo ao CENTRO da linha do espectro. Se fosse usar a sua analogia levando em conta número de pessoas e partidos, o centro seria uma grande montanha, de cume não tão agudo, quase um morro que vai afunilando para ambos os lados. Em alguma situação "anormal" hoje em dia, em que há uma grade parte da população posicionada, aí os partidos se posicionam com mais nitidez, ainda assim tendo que levar em conta os eleitores do CENTRO, pois diferente dos posicionados, são esses que podem mudar um voto.
Por fim, o que eu tô querendo defender é que ainda que a Internet brasileira tenha aprofundado absurdamente a significação dos termos (que já não eram de consenso absoluto), abrir mão da classificação é jogar fora o bebe com a água juntos. Deve ter termos da biologia que são maltratados no senso comum, e o papel do biólogo e professor de biologia é recuperar e divulgar um melhor uso disso. Pra gente é a mesma coisa, no meu caso, são 400 alunos por ano que tem que sair entendendo melhor o que é isso, e podendo inclusive difundir um melhor uso entre os familiares e amigos. Afinal, devemos também levar em consideração que os "conceitos" não são idealizados a partir do nada, mas classificações da observação do objeto, ou seja, se a gente abrir mão do uso, o objeto continua existindo e será, no caso, manipulado por quem puder direcionar a apropriação.
Ponta Firme rapaz quanta informação, bem legal esse ponto de vista histórico
Este texto tem 1 pirula de duração.
Ponta Firme além do espectro também é importante notar os vetores, não algo estático. o vetor resultante, quanto maior for, pode demonstrar uma pessoa coesa ou cabeça fechada, aí analisa-se a motivação. .. Assim como um vetor quase nulo pode demonstrar uma pessoa ponderada ou alguém que quer mamar dos dois lados ou só fica em cima do muro.... eu vejo o pirula como alguém de vetor quase nulo e por sua postura elucidativa, alguém ponderadissimo. Abraços.
Ponta Firme Pelo que eu entendi então a dicotomia esquerda x direita é útil se for delimitada por aspectos específicos da política... Ou seja, direita ou esquerda em relação a quê?
seria mais facil fazer um videoresposta(acho que ainda podem upar um video como resposta nesse site)
la vou eu ler textão...
PIrulla, você é o cara mais foda que eu conheço no RUclips.
Tem a sua área de formação, mas não deixa de ter coragem de abordar outras áreas como política (que no nosso país é extremamente complexa e polarizada), religião, dentre outras.
Discordar de você é não ser uma pessoa coerente e coesa enquanto indivíduo. Não tem a ver com partidarismo mas sim com falta de bom-senso.
É didático, claro e tem conteúdos excelentes de todos os tipos nessa plataforma (único lugar em que te acompanho).
Força, rapaz. A voz de pessoas como você são como brisas frescas nesse pântano em que vivemos. Nunca deixe de expor seus pontos (que até onde sei, sempre foram muito bem embasados, coerentes e coesos)
Ce é 10
Você conseguiu traduzir a minha posição política!!!!! Adorei o vídeo!!!!!!
+Canal do Pirula, esta confusão também decorre principalmente porque tanto "esquerda" quanto "direita", nos extremos, são conservadores. Eles discordam apenas sobre o que conservar (muitas vezes convergem).
Em geral a esquerda é "conservadora" do ponto de vista econômico, acreditando que o Estado deve atuar para salvar a moralidade, considerando moralidade uma divisão social igualitária.
Por outro lado, a direita "conservadora" acredita que, do ponto de vista social, o Estado deve atuar para salvar a moralidade, geralmente considerando moral princípios religiosos.
Esta história da esquerda tornar-se liberal do ponto de vista social é recente e próprio do ocidente. Marx, Mao, Che e outros eram extremamente homofóbicos e até racistas. Até hoje o casamento homoafetivo não é admitido em NENHUM país de direção comunista unipartidária e outros próximos (como Venezuela, Bolívia e ditaduras africanas).
No meio desta "ferradura" os libertários e liberais minarquistas apanham de ambos os lados por considerar que o Estado não deve atrapalhar o cidadão nem do ponto de vista econômico, nem social.
Me sinto como você, no centro das opiniões, sendo apedrejado pelos dois lados...
Ótimo vídeo! Posicionamento sensato e muito bem explicado, conseguiu colocar em palavras o que eu sempre senti, mas nunca soube como dizer.
Pirula lança um vídeo explicando durante quinze minutos a razão de não entender nada de política. Parabéns mestre você não sabe o que é direita nem esquerda, faça mais vídeos dizendo que não sabe e ensinando as pessoas a não saber.
Mem, QUE VÍDEO TOP! Parabéns pelo conteúdo....
Boa Pirulito 🍭... acho que o pessoal (pelo menos do meu círculo social) tem parado de usar esses termos, direita e esquerda, ainda bem, era insuportável e ficava impossível qualquer diálogo sem começar a chacota e o desmerecimento de um lado pelo outro.
Muito bem explanado. Tem muita gente no Brasil que precisa ver esse vídeo.
Muito boa a participação do Pirula no podcast MDM. 😀
Tão simples e elementar que qualquer criança aprenderia, pena que a nossa sociedade ainda sequer chegou nesse nível....Parabéns Pirula!!
Eu sou libertário e já fui chamado de petralha e comunista ao mesmo tempo que fui chamado de reaça e coxinha. Mas de fato tem uma galera mais conservadora se dizendo liberal ou libertário que não tem nada de liberal ou libertário. Uma galera querendo manter a política idiota de guerra contraste as drogas, querendo livre mercado mas não muito, porque tem que proteger a indústria nacional, que quer regular quem pode se casar com quem e etc.
tu é o cara pirula , parabens
Cara, descreveu perfeitamente como me sinto, sempre que alguém pergunta se sou de esquerda ou direita, eu digo "nem um, nem outro, eu gosto é de boas idéias", e sempre sou alvo de exclusão ou zoação. Muito bom
Parabéns Pirula ótimo vídeo como sempre...
Seus vídeos são ótimos e foda-se os rótulos. Parabéns penso exatamente como você. Você não está sozinho Pirula.
Pirula, já era seu fã, mas esse vídeo me transformou em grande admirador seu. Acredito que a grande maioria de nós se sente como você.
Eu aprendo muito contigo pirula, valeu mano
Boa Pirula! Sempre tive essa mesma opinião, importante é sermos CENTRADOS em nossas idéias e convicções.
Pirula, achei esse vídeo um tanto fraco comparado ao que você costuma produzir. Uma dica de leitura é o "Direita e esquerda, razões e significados de uma distinção política" de Norberto Bobbio. É uma boa leitura e ajuda a esclarecer bastante esse dilema. Um grande abraço, adoro seus vídeos.
não sei se você vai ler isso, mas é o seguinte: existe um fator histórico decisivo e não-dito pra que as pessoas não se definam politicamente. a partir da noção de modernidade tardia, desenvolvida por autores como Fredric Jameson, Stuart Hall, Zygmunt Bauman, Nestor Garcia Canclini, Mark Fisher e outros, a gente consegue perceber que a ideia de "grandes narrativas" não faz mais sentido nesse contexto de identidades múltiplas e fragmentadas. nesse sentido, é muito fácil de entender que as pessoas se sintam perdidas (mesmo não assumindo que estão perdidas, adotando um discurso de "isenção" quase que com orgulho). mas o espectro de posicionamentos políticos envolve algumas complexidades que precisamos levar em conta. é muito comum as pessoas enxergarem a esquerda ou a direita como conjuntos definidos de valores morais estanques e de regras específicas de conduta (e aqui o conceito de habitus do Pierre Bourdieu elucida muito bem isso), mas em essência qualquer um desses "lados" são perspectivas, ou ainda sensibilidades, no sentido de serem modos de enxergar o mundo (o Gilles Deleuze ilustra bem isso, embora eu não concorde com tudo o que ele fala no vídeo), e a partir disso é muito mais pertinente a gente ter a noção de "princípios" se contrapondo à ideias de "regras". por exemplo: uma pessoa de esquerda, se falarmos sobre regras, seria aquela que acredita entre outras coisas na distribuição de renda. mas se fizermos um exercício mental de tentar enxergar as raízes desse tipo de opinião, vamos ver que essa regra surge de um conceito muito mais abstrato e primordial que é o princípio da solidariedade (sobretudo solidariedade em relação a minorias sociais e desfavorecidos). e é esse princípio (talvez existam mais, mas esse é o mais fundamental que consegui achar até agora) que vai nortear praticamente TODAS as "regras" da esquerda. NOTA DE RODAPÉ: não vou falar aqui sobre qual seria o princípio norteador da direita porque eu me posiciono à esquerda e apenas pra um comentário de RUclips fica mais fácil eu falar a partir do meu local de fala. FIM DA NOTA. o que quero dizer com isso é que essas regras -- apesar de se mostrarem como fixas -- serão por natureza sempre maleáveis e adaptáveis às conjunturas e estruturas sociais, desde respeitem sempre os princípios norteadores. seria ingênuo, por outro lado, desconsiderar que vivências e obtenção de certos conhecimentos complexificam em certa medida isso tudo. e é nesse jogo identitário desprovido dessa noção de princípios que começa a surgir esse não-reconhecimento, essa falta de lugar. tudo isso posto, acredito que seja possível afirmar com certa segurança que você é essencialmente de esquerda, Pirula -- embora ainda te falte, sinto te dizer, algumas ponderações sobre determinados temas. e só pra encerrar, das duas uma: ou o teu amigo comunista se expressou errado, ou você não entendeu direito, mas historicamente e estruturalmente a ideia de isenção serve em muito às ideologias e valores conservadores e/ou de direita. mas esse é um assunto pra se conversar em separado fazendo os devidos aprofundamentos.
Pirula realmente não faz nenhum sentido, a questão das liberdades individuais são defendidas quando convém a agenda específica do que chamamos de direita e do que chamamos de esquerda.
É justamente por isso que algumas pessoas se identificam como liberais clássicos ou, os que dão um passo além na direção da liberdade, como libertários.
Conclusão: Para quem é conservador um lebiral, social democrata e comunista são toddos de esquerda. E para quem é comunista um social democrata, liberal e conservador são todos de direita.
faz muito sentido a questão da montanha dos extremos, pois vemos até na política isso. O pessoal da extrema esquerda (PCO, por exemplo) defende que PT, PCdoB e até mesmo o PSOL são partidos de direita na prática, no máximo "falsos esquerdistas". Já o pessoal da extrema direita defende que todos os partidos são de esquerda, inclusive PSDB, DEM, PSL, etc.
*Fiz a prova Political Compass e sou oposto do Pirulla. Ele caiu no verde, mostrando que é esquerda, liberalista, e socialista. Eu cai no azul, pois concordo com o capitalismo com aspecto mais regularizado pelo Estado e uma sociedade mais conservadora.*
0:30 Já começou errado. Isso não é discutido só no Brasil.
Vem desde após a guerra no MUNDO todo.
Continue a fazer vídeo polêmico!! Adoro esses temas ❤️😘
Venha para o lado libertário da força Pirula, e tome pedradas dos dois lados ;P
Elton Gradash Liberais e libertários, os certos que apanham ;-;
Literalmente, vide o Arthur do Val
O Pirula tem um pouco de bom senso. :)
Elton Gradash / kkkk. essa merda não é futebol porra.
Elton Gradash meio que alguns libertarios fizeram parecer que isso é piada :-\
Parabéns ótimo vídeo brother..
Para mim, essa bipolaridade é mais para "organizar" o flaflu, bavi ou grenal. Dividindo assim, fica fácil rechaçar o adversário. Os "inimigos" ficam mais nítidos se eu jogá-los numa mesma caixa. A gente discute política moldados pelo hábito de assistir novela e fica torcendo por um ou outro personagem. A gente fala de política com a mesma (falta de) maturidade com que discutimos a rodada do brasileirão.
Q U A L I D A D E
VoaAmendoim Lá vem os merdas
VoaAmendoim seja livre
S I N C R O N I A
Tá 24 esse arcondicionado ?
to com o ventilador no 3
Meu "political compass" é muito semelhante ao seu. Coincidentemente postei um vídeo no canal ontem falando sobre ele. Atualmente tenho dado muito mais importância pro eixo autoritário/libertário do que pro eixo econômico. Tem gente de direita e gente de esquerda a favor de proibir a prostituição. Tem gente de direita e de esquerda a favor de ensino religioso confessional nas escolas públicas. Então sinceramente o ponto mais relevante na discussão política não é esquerda/direita, mas autoritário/libertário.
É um equívoco dar mais importância para um dos eixos. A disputa política é como um jogo de xadrez em dois tabuleiros: se levar xeque-mate em um, não adianta estar vencendo no outro. A não ser que você consiga ser feliz vivendo em um país no qual a maior parte da população viverá sem direitos trabalhistas e acesso a educação e saúde.
Quando este canal tiver 200 milhões de seguidores o Brasil vai ficar mais respirável.
Video sensacional! parabéns pelo trabalho!
8:13 "Foto do ditador da Coreia na minha mesa" KKK... ri muito aqui!
meio PI rula= aprox. 15 mins de duração um PI rula de duração = 31,41
Como eu pude um dia... pensar em sair desse canal... Eu adoro vc professor!
Perfeito... Agora eu tive aquela sessação de quando vc pensa algo e ai vc encontra alguem que pensa como vc ....
Cara, vc conseguiu explicar o que eu penso em uma maneira muito clara. Sempre tive dificuldade em me expressar, a galera já me taxa de petralha ou coxinha.. saco cheio disso. Parabéns pelo video.
Sugestão: faz um video do "comunismo" norte coreano.
Entendi, realmente essas classificações são entedianres mesmo, mas no caso da política é importante haver identidade ideológica que possa orientar as opções por programas e posturas bem definidas, o melhor dos mundos é que tudo possa ocorrer sem cisãnea alguma no plano das pessoas. Apenas escolhas de ideias, de toda forma sigo admirando muito o teu trabalho Pirulla, suas reflexões são especialmente relevantes. Por gentileza continue.
Na verdade o diagrama que o Pirulla mostra está meio que superado como forma de representação, colocando a esquerda e a direita em extremos de uma linha. Hoje, é muito mais representativo colocar esquerda e direita como campos gravitacionais de ideologia no espaço da história. Cada campo tem sua área de influência para o qual convergem certas ideias. Isso evita o estabelecimento de simetrias equivocadas (equiparando por exemplo o fascismo com o comunismo) muito comuns, como na teoria da ferradura, usada pelos que são de centro para dizer que os extremos são iguais e os bons são eles que dialogam com os "extremos".
No fritar dos ovos, o que se precisa comparar é o conteúdo, evitando as falácias e BUSCANDO O BEM DE TODOS e não apenas de alguns. Se uma dada corrente ideológica busca BENEFICIAR APENAS ALGUNS, mesmo que queira parecer beneficiar todos, pule fora e Olhe para cima.
Porra só 0,75 Pirulas de duração? Nem da para tomar café com isso...
pírula parabens!!!! excelente explicação!
Vidéos do Pirula nunca perdem seu valor
1. O exemplo não foi muito bom. Existem pessoas de esquerda (conheço várias) que se recusam a se definir como extrema-esquerda (tipo PSTU, PCO etc.), mas se sentem muito bem em assumir a posição de esquerda, sendo também avessos ao centro e à direita.
2. Faltou no vídeo falar o que se entende por direita e esquerda. A primeira está geralmente associada a princípios conservadores (em favor da família patriarcal, contra direitos de minorias etc.) e a uma liberdade não ligada à igualdade, além de ser sustentáculo principal para o funcionamento do capitalismo, que exige aquela desigualdade; a segunda está geralmente associada a uma igualdade que não exclui a liberdade, sendo crítica da família patriarcal e anticapitalista.
3. Pirula diz que existem ideias que não deveriam ser nem de direita, nem de esquerda, como a ideia de se preocupar com o meio ambiente. De fato, existem algumas ideias que dificilmente alguém diz ser de direita ou de esquerda (por exemplo, que o assassinato impune e sem razão não deve ser tolerado). O problema é que essas ideias não existem soltas ao vento, mas se ligam a outras ideias que estão próximas da esquerda ou da direita, às vezes ligadas às duas simultaneamente, mas muito dificilmente "neutras". O exemplo da preocupação ecológica.. trata-se claramente de uma pauta de esquerda quando percebemos que o grande responsável pela poluição é o capitalismo, sua produção em massa, sua indústria da carne, a ausência de controle sobre emissão de gases de efeito estufa, a destruição das florestas para criar gado e vender madeira etc. etc. A direita, que não se importa com a desigualdade e com capitalistas lucrarem sobre as custas dos outros, não vai se preocupar com o meio ambiente até que isso afete ela mais diretamente.
4. É óbvio que a esquerda e a direita de hoje não são aquelas do século XVIII, mas em qualquer parte do mundo e historicamente mantêm vários traços em comum (como aqueles apresentados acima). Existe um conjunto de ideias que são mais associadas à esquerda do que à direita, e você não precisa lidar com elas como uma caixinha de bombom fechado (outro exemplo ruim, aliás), porque você pode ser de esquerda e discordar dos seus camaradas de esquerda, algo que acontece, penso eu, com menos frequência na direita. A direita é conservadora, não aceita facilmente o novo nem o diferente, a não ser que isso engendre desigualdade (o que ocorre no capitalismo e donde sai a relação entre direita e neoliberalismo). Novamente, você pode se considerar de esquerda e não precisar ser leninista ou stalinista ou mesmo marxista. Aliás, o próprio Marx não se considerava marxista, quando já algumas pessoas se diziam marxistas.
5. Devo concordar que há um bocado de positivismo e cientificismo nesse canal. O problema não é a ciência produzir seus saberes, mas tomar para si o monopólio da verdade contra saberes que não são prejudiciais, nem científicos. Acho que seria muito interessante um vídeo teu, Pirula, falando das suas discordâncias com o que você entende por ciência.. assim você não precisa sair de dogmático e acrítico.
(Reconheço a coragem de fazer um vídeo sobre o assunto pelo menos)
Beijocas não irônicas!
achei q era um código de GTA kkk direita esquerda direita esquerda triângulo L1
Pirula o vídeo sobre aborto e sobre gênero sai esse ano? Acho q são os vídeos mais aguardados do seu canal.
P I S T O L O U
Oliver Murphy Aborto é assassinato, acabou...
+Human Disease Acho que ele falou assim pq o Pirula demora muitas vezes literalmente anos para lançar um vídeo.
Espero que ainda demore bastante... para que ele tenha tempo suficiente para pesquisar direito o assunto, e assim evitar repetir as bobagens de sempre e as invencionices recentes dos câncervadores. Assim ele não vai precisar lançar um segundo vídeo só para pedir desculpas e corrigir as besteiras que ele afirmou no primeiro vídeo.
Marsia Mariner Esquerlixa lixo! Conservadorismo representa justiça.
representa família, bons costumes que nós herdamos, representa você andar armada na rua e se proteger, representa o livre mercado.
Aborto é imoral, e se uma mãe já pensa em abortar o filho, mostra o quanto essa mãe o ama.