@@gusevenbeats os individualistas podem cair na extrema esquerda libertária (anarquista) ou extrema direita libertária (ancap). Não deixa de ser um coletivismo mais bonito
@@gusevenbeats não tem essa de n gostar tlg. É isso, é história. Vc n gosta que se chama ditadura aí vai chamar de revolução de 64? Palavras tem significados.
Na verdade, há uma diferença entre libertários e ancaps. Pelo pouco que sei, o Mises por exemplo não defende a extinção do Estado. Não só o Mises, mas muitos libertários defendem um Estado mínimo. Isso é, um Estado que interfere o mínimo possível na vida das pessoas.
Na época de estudante na UFPI, morando na casa dos meus pais e sustentado por eles, fui filiado ao pstu. Hj com 36 anos, concursado, casado, com filha, pagando aluguel, conta de energia, IPVA, licenciamento, combustível, revisão de carro, botando comida na mesa de casa, etc..... enfim.... acho engraçado quando lembro das baboseiras q eu pregava (na teoria) na época de universidade
Concordo com vc, Marcos - Einstein já dizia que se vc não consegue passar a sua ideia para uma criança de 6 anos de modo que ela entenda ...ou quem explica não entendeu ou o ego e o super ego estão a todo vapor!
Tantos os gados da direita quantos os gados da esquerda é a prova viva de que a grande massa são fáceis de ser manipulados pelo sistema com “discursos moralistas” e “lutas por causas sociais”
Acredito que no Brasil e muito difícil ou bem raro ter um debate educado e que agregue algo de positivo ou reflexivo, a cada dia que vivo percebo que debater(discutir) política ou religião no Brasil não dá.
@@alephii Não resuma esquerda como adolescentes que gritam palavras de ordem no movimento estudantil. Temos estudiosos sérios de esquerda. Lilia Schwarcz e Sabrina Fernandes por exemplo. Assim como a direita não se resume a neo- pentecostais que acham que a princesa do filme Frozen é lésbica. Existem bons teóricos conservadores e liberais.
Posicionamento político diz muito sobre o caráter de uma pessoa...e além do mais, política querendo ou não, está presente na nossa vida desde quando nascemos, ignorar isso é uma perfeita idiotice.
que piada kkk isso é papo de fanático chorão querendo que as pessoas fazem parte de política kkk política muda porr@ nenhuma não, política é dinheiro,mafia,tudo de ruim
Valores necessários ao ser humano: direitos individuais, direito sobre seus bens, jamais viver sob o jugo de qualquer regime totalitário, seja comunismo ou nazismo. O valor coletivo não pode ser obtido em detrimento do valor individual da pessoa humana.
@@franciscomoraes6467 iden. Sou psicólogo e me amarro. Existe um manual lançado por uma universidade daqui. Procure por manual psicologia evolucionista no Google q vai aparecer o link. É gratuito em PDF no site
Poha, o cara escreveu e citou o livro: porque virei a direta. E ainda assim mtos aq os chamam de isentão. PQP!!! Se vc n possui a capacidade de interpretar um video a culpa não é do Pondé e sim sua!
Eu acompanho Pondé desde muito tempo e ele sempre deixou claro seu posicionamento mais voltado para o aspecto da direita. Acho que algumas pessoas confundem o seu posicionamento pq ele fez muitas críticas ao atual presidente e à sua forma de governo.
@@jaelsonoliveira3042 se estas críticas são justas elas precisam ser feitas, pois precisamos de melhoras em relação ao governo anterior, e não de um novo molusco anti canhoto. Entendo que é obrigação de quem votou no Bolsonaro cobrar quando ele errar, o que em momento nenhum se fez nos últimos 16 anos. Eu pelo menos não vi uma autocrítica desde aquela época.
Preste atenção na hora que ele fala: distânciar do que se era esperado de um intelectual público na época. Basicamente foi um puxão de orelha na galera mais alienada daquele período. Pondé como um pensador que respeita os dois lados, se opôs ao extremismo. Se fosse hoje, escreveria o livro: por que virei a esquerda.
Esse final de vídeo trouxe à tona uma questão fundamental: entender que a sociedade de mercado ainda é menos pior do que as alternativas, no entanto, entender todos os problemas que são fruto desse sistema político/econômico e a tentativa de buscar alternativas a ele ou de pelo menos, tentar lidar melhor com os problemas existentes é de extrema importância
É um grande problema de muitos liberais. Eles não conseguem conceber que a sociedade de mercado tem diversos problemas, e os liberais deveriam lutar pra acabar com esses problemas e não defendê-los.
@@kozuskoo pois é, mano, que nem quando a gente vê diversas empresas europeias indo pros países com pouca ou nenhuma legislação trabalhista e pagando salários de centavos pra pessoas, em condições completamente insalubres e sem garantias nenhumas de nada e aí vemos liberais falando: ah, mas antes eles estavam desempregados, então é melhor do que nada. Fácil falar isso trabalhando em escritório em um país como o Brasil, que possui alguns direitos básicos, queria ver falar isso trabalhando 12 horas em uma fábrica, sem ventilação, ganhando 50 centavos de dólar por tênis que são vendidos a mais de 200 dólares. É muita covardia.
Entao o problema na minha visão é que muitas vezes algumas pessoas de esquerda veem uma resolução muito clara e obvia desses problemas, sugerindo ideias baseadas em filosofias utopicas do que consideram "certo" mas que no final so pioram ou não resolvem nada.
Em um mundo em que o dualismo simplista domina as discussões eu adoro ser tratado e rotulado de ISENTÃO. Recebo essa palavra como elogio, pois me recuso a terceirizar meus pensamentos já que em todos os assuntos a posição política já define previamente o entendimento sobre o fato.
Pessoal acha que conservadorismo é o mesmo em todo mundo. Até a cultura vai mudar a linha de pensamento de conservar determinadas coisa históricas culturais ou antigas ancestralizadas.
O problema é que quem se considera "de esquerda" recebe um comando lá na época de formação intelectual: "Você tem que se posicionar!!!" E é entendido como ter que defender a esquerda, e isso faz com que aconteça um debate binário( ou vc é favor ou contra).
Olá Pondé! Podiam editar o livro "Porque virei à direita" em Portugal, assim como outros livros escritos por si! Pense nisso ;) Obrigada e parabéns pelo seu trabalho.
@@natannaelrodrigues9477 economia não são só números e dinheiro, é cultura também... O dinheiro e quem comanda ele sabe mais da nossa sociedade do que você pensa ou do que qualquer um aqui pensa que sabe... Pra ele lucrar, entender aonde administrar, aonde investir, aonde enxugar, aonde cortar, cada ação que ele vai fazer, ele não se baseia em APENAS em números, se baseia em cultura também, mídia, e muitas outras coisas que movem a economia em geral mesmo não envolvendo dinheiro diretamente...
Perfeito. O que mais empobrece na polarização é o fato de você ter que "escolher um time" e adotar um pacote de posições sobre assuntos que não tem nada a ver um com o outro. Exemplo: por que diabos eu tenho que ser automaticamente contra união homoafetiva e aborto se eu for a favor de liberalismo econômico? É muito emburrecedor, te impede de pensar objetivamente sobre as coisas...
Não falou explicitamente,mas pelo que eu entendi,Pondé é um liberal-conservador!Eu odeio rótulos mas se tiver que me colocar algum,também me colocaria esse.É o que mais se aproxima do que eu penso e acredito.
Eu não mim canso de ouvir o Pondé, o que ele fala, soa como um "alimento" para o meu cérebro. Vamos valorizar os nossos filósofos! filosofia também é poesia...
Filosofia nao enche seu bolso dinheiro, homi só os sortudos ganha dinheiro com filosofia!,mas como no caso do pondé que se diz liberal conservador tbm anda chamando bolsonaro de genocida kkk é lamentável que cem por centos dos filósofos brazukas que representa a gente tendem a pensar como canhotas esquerdopatas pra vc ver que estamos deliberadamente em "boas mãos" eu não acho que filosofia é poesia,poesia é vc acordar as 4 da manhã td dia comer pão com mortadela e café preto e pegar o velhos latões da cptm,poesia pra mim é a musica "trem das onze" do adoniram barbosa a saudosa cantiga paulistana alem das musicas de hip hop que gosto
A humanidade hoje em dia esta "perdida," pois os dois lados só vêem os seus propósitos. E esquece do próximo como a sim mesmo. Lembrando sou de direita
@@gusevenbeats // Individualismo e ditadura são coisas totalmente diferentes! As ideologias da direita defendem o capitalismo, e assim também o indivualismo. E a esquerda defende o socialismo e o coletivismo. À propósito, já viu alguma ditadura liberal ou conservadora? As ditaduras que passaram por esse mundo ou eram nacionalistas ou eram comunistas.
@@JoaoPedro-yo9io, uma teoria de um padre. E é só uma teoria, cada um acredita no que quer. E a teoria, criada pelo monsenhor Lamaítre, não anula a existência de um criador. Deus disse «faça-se à luz», e ela se fez, e aí está o fim; cada um crê no que quer, pois, de fato, nunca teremos certeza total de onde o Universo vem e onde vai.
Se todos devem receber a mesma quantidade de riqueza, independentemente da sua produção, então todos irão ser estimulados a realizar atividades mais simples e não irão existir profissionais preparados para realizar atividades complexas. A sociedade, nesse caso, irá colapsar.
@@efasjr grande descoberta. É por isso que o comunismo não existe, sequer socialismo. A não ser onde prevalece a ditadura. Cuba é um exemplo , porém, o povo comum deveria debater o " porque" é assim lá, não engolir o que a mídia lhes impõe. Como começou? Como se deu, e porquê da Revolução Cubana? O que uma nação deve fazer quando lhe impõe um severo embargo comercial? Aceitar ser subjugada? Qual o interesse dos Estados Unidos em Cuba? E a ex União Soviética? É fácil um idiota dizer "vai morar em cuba"! Sabe o que aconteceria se o Brasil quisesse ser soberano aqui, sobre nosso petróleo? Ou seja, sem empresas americanas participando? Eu respondo com um pequeno exemplo: Venezuela!!!! Lá, os Venezuelanos não se dobraram. Sabe qual o país nu mundo com as maiores reservas petrolíferas? Eu sei: VENEZUELA!!! O que aconteceu? Embargo!!! Leiam, filtrem as informações, aí então tirem conclusões. Em que, eles Venezuelanos erraram? Em não diversificar sua economia, já que tinham e tem muito petróleo. Ou, dobra-se aos interesses do capital, ou embargo. Os Estados Unidos são mestres em pretextos para guerras, invasões, embargos... Alguém aqui sabe o que foi o "incidente de Tonkin"? Não, claro. Mas sabem o que foi a guerra do Vietnã. Só saibam uma coisa, anos depois, os Estados Unidos (CIA) confessaram que "INVENTARAM O INCIDENTE DE TONKIN". Antes de qualquer resposta, pesquise.
@Bardo Pasquim veja a situação atual do coronavirus por exemplo. Se as pessoas fossem melhor remuneradas , os recursos financeiros de cada um iria ser maior e não íamos ter a divisão que temos hoje sobre fazer o isolamento ou não.
@@efasjr a sim , iria colapsar. Quem te disse que o combustível para gerar profissionais mais capacitados e gerar mais competitividade no mercado de trabalho é a desigualdade social? Quem te falou essa merda cara kkkk ?
Eu acho que o debate poralizado enfraquece a semântica, mas eu escrevi um livro que explicava o porquê virei à direita... pq o fulano, o ciclano pensavam XPTO e o deutrano achava que o que se espera de um intelectual é XYZ, então eu penso que aquilo que o deutrano pensava ... é muito significativo para a criação de intelectuais...........
Os 2 lados tem os seus prós e contras. Por isso acredito em "Alternância de Poder". Agora uma coisa é muito certa... Eu jamais deixaria de votar em um professor da USP com 2 faculdades para votar em um militar que nunca leu um livro.
Falácia do apelo à autoridade. Ler livro não significa nada. Ter faculdade também não significa nada, pois não é na universidade que aprendemos a ser inteligentes e sábios. Lembre-se que Albert Einstein só foi até a quinta série do ensino fundamental. Qual professor da USP é melhor que Albert Einstein? Lembre-se também que existem pessoas autodidatas. A alternância do poder levar ao totalitarismo. Ps: Hitler e Stalin amavam ler livros.
Albert Ainstein fez 4 anos da Faculdade Politécnica de Zurique na Alemanha. Ele alem de fazer faculdade foi professor de várias outras. E desde pequeno tinha como passatempo estudar livros de Matemática e Física. Da um Google e vai no site wikipédia. Tá aqui um vídeo bem legal do Canal Nostalgia que fala sobre a vida dele: ruclips.net/video/gPSk0Xjz0og/видео.html Sobre: Alternância de Poder... Seria entrar a Direita para governar, depois a Esquerda, depois a Direita, depois a Esquerda e assim vai entendeu ... isso é "Alternância de Poder" é a melhor forma de impedir o "Totalitarismo" que você citou. Pois a vontade de todos estariam democraticamente refletidas nas leis independente se são de Direita ou Esquerda. Aqui vai um texto didático explicando o porque é bom a Alternância de Poder para um sistema Democrático: www.infoescola.com/politica/alternancia-de-poder/ Forte abraço obrigado pelo comentário
Lógico, a saúde no Brasil é regulada pelo estado... e mesmo assim vejo a quantidade de doações privadas aconteceram durante a pandemia, sem essas doações a coisa teria sido muito pior do que foi...
Esse cara é um filósofo? Professor universitário? Os mesmos caras que descem a lenha em Paulo Freire (um dos autores mais citados no mundo - vou usar essa carta) vêm aqui elogiar esse cidadão? Inacreditável!
Ele começa falar e eu já fico 😍❤🥰 ele consegue expressar tudo que penso sobre política de uma forma tão concreta e bonita, que muitas vezes eu não consigo...
Produção de riqueza à custa de quê, da devastação do meio ambiente? O ser humano abandonou a natureza em busca do artificial e não é mais feliz por isso!
Pondé é 'descartável'. Apenas uma engrenagem descartável do sistema capitalista. Ele 'se acha', aliás "acha muito", não tem certeza de quase nada, pra um filósofo. Mas é nescessário pra elite e tem seus 'trinta dinheiros' pra dizer isso. Esquerda? ASSISTENCIALISMO? Graduou-se, ancorando nisso (escola pública). Mas voltando um pouco... "Me parece que.. Eu acho que.. ". Filósofo que não tem certeza de quase nada, e nem precisa, basta seus 'trinta dinheiros' pra seus charutos.
@@matheusburgodecarvalho429 no caso de Pondé, se calcanhar de Aquiles é a certeza, já, Sócrates, o verdadeiro seus toques de calcanhar eram certeza de resultado.
A questão é que precisamos buscar projetos, lógicas políticas, pensamentos que sejam ideal(ideais), e isso independe se é esquerda ou direita. Explico o que é o ideal: Pra comer uma refeição, o mais ideal é com o pé, talher ou mãos? Pé até dá, mas é difícil higienizar, requer flexibilidade e é mais difícil agarrar a comida. As mãos a gente sabe que dá tranquilamente, mais fácil higienizar e chega tranquilamente na boca, mas comer uma sopa, algo mais líquido, algo mais duro (não dá pra cortar), algo muito quente/frio não dá. Com talheres da pra comer qualquer tipo de comida, talher facilita o manuseio da comida, da pra cortar, evita contato com as mãos diminuindo risco de saúde... Então o mais ideal é o talher. O mesmo acontece com estratégias políticas, temos algo que é mais completo, ideal no meio de outras. Temos que buscar projetos ideais e não somente de esquerda ou direita. Primeiro analisamos a ideia, depois podemos encaixar ela na teoria direta ou esquerda.
Por mais que eu seja um zero à esquerda, sem formação superior e com vocabulário limitado, fico feliz em ver que, de forma bem mais simplista claro, meu pensamento está mais ou menos alinhado com o de um grande pensador brasileiro e grandes pensadores internacionais.
Essa ideologia entre esquerda e direita pode originar um sentimento extremista, que poderá designar uma ignorância completa, podendo levar a diversos conflitos sem justificativa algum. Eu abomino essa separação política, acredito que todos devem ter a ambição a progressão do nosso país, independente do partido que está sob o domínio do poder.
O Brasil precisa seguir em ascendência. Crescer!, proporcionando equidade entre as pessoas; eliminando a pobreza extrema; garantindo dignidade aos povos brasileiros. Nada de esquerda, tampouco direita.
No passado já defendi pautas de esquerda, mas nos últimos vinte anos, graças a leituras de obras como do professor Thomas Sowell que foi mencionado por Pondé, fui mudando a minha forma de ver o mundo, hoje não tenho nenhum problema em falar que sou de Direita. Concordo integralmente com a fala do Pondé!
O que eu vejo, se me permitem comentar é que quando Lula estava no poder e o Brasil estava em crescimento todos eram de esquerda. Quando os escândalos do PT vieram à tona "viraram à direita ". Agora com a fragmentação do PSL e quando terminar esse mandato desastroso do nosso atual presidente, quero saber pra onde vão!
"todos eram de esquerda" ou a sua concepção irreal fez você acreditar nisso justamente pela imagem que a mídia mostrava em novelas jornais e afins. Eu sempre lembro , deis de muito jovem, de olhar o que passava na Tv com desgosto e me sentia mal por justamente pensar que só eu pensava diferente, de pensar que a sociedade era aquilo que era mostrado e eu era o errado. Agora olhe para trás na sua vida, seus país, avós, bisavós, eles tinham uma visão mais Conservadora do mundo ou eram mais Revolucionários?
Perfeito! Pondé é muito claro! Essa parte final da fala dele se associa mais fortemente ainda ao conceito de Visão Restrita apresentado pelo Sowell. Grosso modo - para usar uma expressão amada pelo Pondé -, nenhum sujeito mais identificado com o que se chama Capitalismo vê nele salvação, pureza e perfeição, mesmo porque ele foi criado e aplicado por indivíduos cuja capacidade de serem bons é finita; cuja capacidade de inerrância é mínima. A Visão Restrita nos enxerga como somos! Só conseguimos avançar até certo ponto! Quem quiser ir além desse ponto estará buscando uma utopia.
Já fui "de esquerda " , bem alienado , daqueles que só aceitavam o que vinha de encontro com o que na época era aceitável para o pensamento da esquerda... Descobri que pensar por conta própria era viver e que contrariava em muito os mesmos hipócritas de esquerda (principalmente amigos) que elogiavam e exigiam o direito de pensar... Resumindo: Descobri que para uma parte enorme da esquerda que pensar diferente só serve quando é a favor quando lhes convém.
@Daniel Gois É estranho mesmo né? Por exemplo... Votei no Leonel Brizola no primeiro turno das eleições de 89e no Lulla no segundo turno contra o Collor.... E pasme , sou da época que quem defendia o rouba mas faz eram os Malufistas.... Votei no Lulla e no pt de cabo a rabo no primeiro mandato dele... Imagina só a minha felicidade e convicção... Eu realmente passei mais de VINTE ANOS OUVINDO O LULLA E O PT TOMANDO PARA SÍ OS TÍTULOS DE DONOS DA VERDADE, DONOS DA ÉTICA E DA COERÊNCIA NA VIDA PÚBLICA... Agora imagine só a minha decepção... Após eleitos Lulla e o pt se juntaram com TODOS os políticos ladrões que criticavam no passado... Passaram a elogiar a TODOS os políticos ladrões que criticavam no passado, incluindo o Paulo Maluf , Sarney o Collor e o restante desse lixo... Daí você percebe que todos estão felizes, ROUBANDO o país... Mesmo assim você vê a grande maioria dos "intelectuais " se fazendo de virgens do puteiro, tudo feliz, defendendo ditadores e ditaduras por ideologia e afinidade... Aliás, você percebe que os mesmos hipócritas que enchem a boca para falar em democracia, defendem ditaduras e ditadores vagabundos por ideologia e afinidade.... Você se dá conta que os hipócritas que lutaram contra a ditadura militar brasileira, não lutaram pela Democracia pois queriam implantar uma ditadura do proletariado... Defendendo Cuba ( uma ditadura , com partido único, mesmo número de candidatos por vagas, que só podem se candidatar se fizerem parte do partido e se forem aceitos pela direção do respectivo partido). Daí você vê os caras que você admira e respeita, defendendo sequestradores e terroristas, falando que cometeram crimes por ideologia... Lembra do Suplicy? Chorava copiosamente nos pronunciamentos enquanto era senador, pedindo a liberdade dos sequestradores canadenses que sequestraram o Washington, pois o fizeram por motivos ideológicos? Ou o mesmo Suplicy que fazia diariamente discursos chorando pedindo asilo político para o terrorista assassino do Cesare Battisti? O mesmo hipócrita do Suplicy que entregou os lutadores cubanos que pediram asilo político no Brasil. ... De boa cara, eu realmente não tenho estômago para aceitar o errado por ideologia ou seja por qualquer outro motivo. ... Mas.... Cada um cada um.... A melhor parte para mim é que quando alguém vem encher o meu saco com blá blá blá, papo furado, conversa mole e retórica sem nenhuma atitude verdadeira, eu sei muito bem lidar com a criatura... Lembra que pensar é existir e é muito melhor o antes tarde do que nunca. .. Agradeço muito a sua gentileza. .. Desejo um excelente fim de semana para você e toda a sua família. ..
Qdo converso sobre política nesta época tacanha e polarizada, lembro de uma frase do sociólogo Raymond Aron descrevendo um outro grande pensador Alexis de Tocqueville: "Demasiado liberal para o partido de onde provém, não muito entusiasta de ideias novas aos olhos dos republicanos, ele não foi adotado nem pela direita, nem pela esquerda, ele permanece suspeito a todos". Nestes tempos, nessa época polarizada de times de futebol no lugar da política, ser suspeito a todos é o caminho a se seguir.
Reclamar que a política está polarizada é engraçado, pois o oposto disso é a ausência de polos, um pensamento hegemônico. Reclamar de polarização mostra como as pessoas desconhecem a necessidade de coexistência de opiniões antagônicas e isso sim é assustador. Ainda é melhor uma discussão acalorada e inflamada do que um consenso imposto...
@@noroticus E qual é o sentido? Veja bem, se pararmos de analisar as palavras pela semântica, e começarmos a colocar quaisquer significados que desejarmos, aí sim fica complicado o debate...
Tudo, absolutamente tudo no universo é polarizado. Ou você ama sua parceria ou não a ama, ou você gosta de algo ou não gosta, ou você e homem ou mulher, ou a matéria e positiva ou negativa, ou e 0 ou e 1. Esquerda e direita é só mais um reflexo da natureza e negar isso ou se dizer de centro so demonstra tolice e medo
@@sukeiko6589 Mais claro do que água: torcida Polarização virou torcida. Não há debate, há torcida. Há torcida de direita e torcida de esquerda. Um não olha o positivo do outro e ambos não enxergam seus problemas. Há polarização, mas, há torcida também.
Se os seus artigos na folha fossem ponderados e críticos como foi este vídeo, ao invés de ideológicos e sarcásticos como costumam ser, você daria uma contribuição muito maior ao debate público.
Em quanto uns brigam pelas redes, outros não tem nem redes de esgoto... coisas esdrúxulas no país, devemos abrir o país para que, podemos por meio da coletividade vencer essa sociedade restrita. Direita e esquerda é algo pobre, falou tudo, devemos nos ajudar ouvindo uns aos outros
Qual é o vídeo onde voce define o movimento da resistência de esquerda pós 1964 como sendo um movimento que luta pela ditadura do proletariado e não pela democracia, como se prega hoje.
O posicionamento certamente empobrece o debate. Defendo acesso a terra mas também defendo privatização em certas áreas. O problema é que nossas privatizações favorecem empresários e não o povo. O nosso sistema econômico é inevitável mas não podemos deixar o mercado se auto regular porque o que vemos são monopólios e interferências na política , isso não trará avanços ao país pelo contrário, grandes empresários corruptos levam pequenas empresas honestas a falência. É bem mais complexo do que comprar uma caixinha de opiniões de direita ou esquerda.
Essa definição de liberal e conservador é de nomenclatura ridícula e contrária. Defender meritocracia no Brasil, falar de liberdade individual e ser contra casamento gay, aborto e afins, chega a beirar o ridículo. A direita no Brasil tem uma só definição:tosca! Vemos pelo governo Bolsonaro.
Amigo acho que ridiculo é seu comentário por achar que sua visão de mundo é superior a do outro, tivemos um partido de esquerda durante 13 anos colocou o país numa espiral de corrupção nunca vista. A direita bolsonarista pode ser tosca mas a esquerda também não deixa a desejar alias são iguais que se completam.
@@Cowboysnewsheadlinestoday meu querido,se você realmente leu meu comentário, você vê que em nenhum momento eu defendi a esquerda. Mas quem se acha superior é a galera da direita, dizendo que acabou a mamata e defendendo os absurdos do Bolsonaro, mesmo antes de ser eleito.
Se o movimento é de direita ou de esquerda, sendo o indivíduo do movimento canhoto e sua direita é a esquerda em um viés refletido, seria a esquerda direita quando a direita na canhota é uma esquerda ou não há uma direita se a esquerda for direita, tendo por ponto de referencia sua direita quando minha esquerda é canhota mas é direita para mim? (Dilma Rousseff)
o principal é a repulsa aos direitos humanos, não só dá como deveria ser natural a ideia de defender os direitos humanos
4 года назад+1
Somos seres imperfeitos e como assim sendo, nossos sistemas políticos, sociais e econômicos não serão perfeitos. Só irão evoluir se nós mesmos evoluirmos como espécie.
Pondé manja dos paranauê... E para acompanhá-lo e entendê-lo basicamente/razoavelmente, é preciso ao menos manjar dos paranauê razoavelmente também. Excelente, Pondé. \,,/
A vida na ex-URSS e nos países satélites Tenho visto vários videos onde cidadãos russos mais idosos dizem que gostavam da vida na URSS e que tinham saudades desses tempos... e listavam todas as vantagens que existiam, como ensino, saúde, trabalho garantido e residências, tudo gratuito, oferecidos pelo governo, mas o lado ruim desses terríveis tempos eles não dizem e omitem, e eu, como comunista que vivi na Russia por 6 anos, posso afirmar quais são os principais pontos negativos, econômicos e sociais, do comunismo: 1- as pessoas não produziam o suficiente, pois não trabalhavam com vontade, sem medo de serem despedidas, já que trabalhar muito ou trabalhar pouco, dava o mesmo baixo salário... 2- os preços eram marcados pelo Estado e não conforme as leis inexoráveis do mercado, criando distorções na economia; 3- se atrasar, trabalhar mal e se embebedar no trabalho não era razão para ser despedido; 4-os dirigentes das empresas, todas estatais, eram indicados pelo Partido Comunista e por ativismo político e não por competência; 5-a economia não se desenvolvia, em geral não havia inovação, não havia concorrência de produtos e serviços, pois era tudo resolvido por funcionários públicos incompetentes e desinteressados, trabalhem bem ou mal têm os seus salários e as vantagens garantidos; 6-ninguém se preocupava com a qualidade dos produtos, que eram baratos, mas que até faltavam nas lojas vazias; 7-quem tinha ainda muito mais vantagens e melhores salários, como carro, melhores casas, comida importada, etc, eram os membros do Partido Comunista todo poderoso; 8-não havia livre empreendorismo particular, não havia possibilidades de criar a sua empresa, todos eram funcionários públicos trabalhando para o Estado comunista; 9- ninguém se preocupava com as suas residências pois eram todas fornecidas pelo Estado, raramente eram pintadas e estavam muito descuidadas; 10- ter carro era um milagre economico, talvez de corrupção ou favoritismo partidário, e se esperava 5 ou mais anos para se receber um; 11-como não havia importação, as lojas só tinham produtos nacionais e de baixa qualidade e sem escolha. Uma vez eu quis comprar uns sapatos e na loja e só tinha um mesmo modelo de sapatos, ou pretos ou castanhos; 12- havia uma ditadura comunista violenta, sem liberdade de expressão, e quem criticava o governo era logo considerado inimigo da Rússia e traidor trabalhando para os inimigos estrangeiros e ia para a prisão, ia para o hospício, era executado ou ia para um dos muitos campos de re-educação, os gulags; 13-não havia partidos políticos livres nem oposição legal ao governo (todos mortos), nem eleições livres, nem imprensa livre, nem TVs independentes do governo comunista, a informação era completamente controlada e as pessoas sofriam, desde a infância e a escola, uma lavagem cerebral intensa; 14-sair do pais e fazer turismo, fora do mundo comunista, era muito difícil pois havia muitas exigências absurdas como ter um responsável no pais de destino, ter dólares e bom comportamento, etc; os membros do partido tinham maiores facilidades; 15-as pessoas eram influenciadas e dirigidas, desde criança, no ódio ao capitalismo, aos EUA, aos paises Ocidentais, considerados inimigos da URSS; 16- poucas pessoas aprendiam o inglês pois tomar lições de inglês era considerado um preparativo para fuga ou emigração; 17- os salários eram baixos mas como havia poucos produtos para comprar, sempre sobrava dinheiro para gastar com muita vodka, um flagelo da Rússia, o alcoolismo exagerado; 18- se um engenheiro ganhava igual a um ajudante de pedreiro ou um médico ganhava igual ao faxineiro do hospital qual o incentivo pessoal de se melhorar de situação, de estudar ou trabalhar com vontade? 19- a corrupção e roubo de mercadorias nas empresas, nas forças armadas e nos órgãos do governo era imenso e pouco combatido, pois todos eram do mesmo partido; 20- “as pessoas fingiam que trabalhavam e o estado fingia que pagava”...era a piada mais repetida pelos trabalhadores, que, oprimidos e sem democracia participativa, viviam numa esperança de libertação do comunismo e implantação da Liberdade e Democracia; Todos estes motivos, e mais outros, nos levam à conclusão que a economia marxista e comunista é um sonho utópico e ineficiente e que todos esses direitos e regalias dos trabalhadores não podem ser suportadas pelo Estado ditatorial distribuidor dessas vantagens...Muitas regalias e pouco trabalho produtivo e consciente são a explicação para esses sucessivos insucessos na implantação e desenvolvimento sócio-economico dos regimes comunistas em dezenas de paises da Europa de Leste e no mundo...Alguns países comunistas se salvaram desse desastre garantido, porque adotaram em tempo uma economia capitalista liberal embora mantenham o governo e o estado ditatorial comunista, como a China, Vietnam, etc. Mas mesmo assim, com todas estas comprovações e rejeição por milhões de camaradas que experimentaram o comunismo, ainda há muita gente que insiste nas fantasias e mentiras do imaginado e utópico paraíso marxista no mundo dos trabalhadores...Comunismo é droga!
O começo já foi o auge! "O debate polarizado empobrece a semântica!"
@@gusevenbeats os individualistas podem cair na extrema esquerda libertária (anarquista) ou extrema direita libertária (ancap). Não deixa de ser um coletivismo mais bonito
@@gusevenbeats Isso é o discurso clichê premeditado de todo ancap.
@@gusevenbeats vc é ancap?
@@gusevenbeats não tem essa de n gostar tlg. É isso, é história. Vc n gosta que se chama ditadura aí vai chamar de revolução de 64? Palavras tem significados.
Na verdade, há uma diferença entre libertários e ancaps. Pelo pouco que sei, o Mises por exemplo não defende a extinção do Estado. Não só o Mises, mas muitos libertários defendem um Estado mínimo. Isso é, um Estado que interfere o mínimo possível na vida das pessoas.
Na época de estudante na UFPI, morando na casa dos meus pais e sustentado por eles, fui filiado ao pstu. Hj com 36 anos, concursado, casado, com filha, pagando aluguel, conta de energia, IPVA, licenciamento, combustível, revisão de carro, botando comida na mesa de casa, etc..... enfim.... acho engraçado quando lembro das baboseiras q eu pregava (na teoria) na época de universidade
Enquanto jovem e normal ser socialista mas depois que chegam os boletos e o cara ainda e de esquerda e ser um adulto alienado.
Que bom que amadurecemos!!!
Como estudante da UFPI atualmente, digo q vc está certo, ainda bem que hoje eu tenho a mentalidade q vc tem hoje!
No meu caso era o contrário! Quando eu vivia sendo sustentado pela minha família eu era um ignorante reacionário e individualista
Pstu kkkkkk
O charme do filósofo, é fazer uma pergunta, mostrar onde as respostas podem estar, mas de nenhuma forma, dizer a resposta.
Man, ele é de direita e sempre respondeu tudo. Veja mais vídeos dele, não há margens para dúvidas quanto ao seu posicionamento sobre este assunto.
É o livre arbítrio do mundo material
Concordo com vc, Marcos - Einstein já dizia que se vc não consegue passar a sua ideia para uma criança de 6 anos de modo que ela entenda ...ou quem explica não entendeu ou o ego e o super ego estão a todo vapor!
Acho chato
O charme do filósofo é ser inútil e enganar trouxas se fingindo de útil.
"O problema não é a pessoa ser de direita ou esquerda, o problema é ser imbecil" - Léo Lins.
Mas qual a diferença de um esquerdista para um imbecil ?
@@josesellva2824 a diferença é que o imbecil é ingênuo e o o esquerdista não.. ou seja o esquerdista é um imbecil mau-caráter..
@@Bodybuilder13013 KKKKK boa !!!!
Tantos os gados da direita quantos os gados da esquerda é a prova viva de que a grande massa são fáceis de ser manipulados pelo sistema com “discursos moralistas” e “lutas por causas sociais”
Imbecil e extremista.
Acredito que no Brasil e muito difícil ou bem raro ter um debate educado e que agregue algo de positivo ou reflexivo, a cada dia que vivo percebo que debater(discutir) política ou religião no Brasil não dá.
Mas esquerdista é um animal... Não têm nível intelectual nem moral para conversar. São autoritários, arrogantes e nem isso conseguem perceber!
@@alephii Não resuma esquerda como adolescentes que gritam palavras de ordem no movimento estudantil. Temos estudiosos sérios de esquerda. Lilia Schwarcz e Sabrina Fernandes por exemplo. Assim como a direita não se resume a neo- pentecostais que acham que a princesa do filme Frozen é lésbica. Existem bons teóricos conservadores e liberais.
Pior que é verdade. Não podemos falar nada que já somos xingados pela oposição. O povo e nem os próprios políticos sabem dialogar.
Quando alguém fala que não dá e justamente pq ESSA pessoa que e o lado ignorante. Ps, não e um ataque, so uma verdade que já observei
@@joaogabrielsouzacosta7455 *cof cof* Damares
Na política brasileira não existe esquerda ou direita, mas sim aproveitadores, buscando simplesmente o poder.
na brasileira?
Verdade.
Não concordo
@Vitor dá um ódio disso né
Vdd centrista ate o fim
Posicionamento político diz muito sobre o caráter de uma pessoa...e além do mais, política querendo ou não, está presente na nossa vida desde quando nascemos, ignorar isso é uma perfeita idiotice.
que piada kkk isso é papo de fanático chorão querendo que as pessoas fazem parte de política kkk política muda porr@ nenhuma não, política é dinheiro,mafia,tudo de ruim
Excelente. Em outras palavras: Identifique-se com um direcionamento, mas não se torne acrítico a ele.
Valores necessários ao ser humano: direitos individuais, direito sobre seus bens, jamais viver sob o jugo de qualquer regime totalitário, seja comunismo ou nazismo. O valor coletivo não pode ser obtido em detrimento do valor individual da pessoa humana.
"O poder atraí os canalhas e corrompe os bons" seja se poder de direita, esquerda, centro, lateral, sideral etc..etc..etc
Onde eu faço as perguntas que você possivelmente responde? O que você acha da psicologia evolutiva ?
Provavelmente no Instagram.
Ótima pergunta
Psicologia evolutiva é o q há
Psicologia evolutiva é o mainstream das teorias psicológicas mais consistente que já estudei até hoje.
@@franciscomoraes6467 iden. Sou psicólogo e me amarro. Existe um manual lançado por uma universidade daqui. Procure por manual psicologia evolucionista no Google q vai aparecer o link. É gratuito em PDF no site
Poha, o cara escreveu e citou o livro: porque virei a direta. E ainda assim mtos aq os chamam de isentão. PQP!!! Se vc n possui a capacidade de interpretar um video a culpa não é do Pondé e sim sua!
Eu acompanho Pondé desde muito tempo e ele sempre deixou claro seu posicionamento mais voltado para o aspecto da direita. Acho que algumas pessoas confundem o seu posicionamento pq ele fez muitas críticas ao atual presidente e à sua forma de governo.
@@jaelsonoliveira3042 se estas críticas são justas elas precisam ser feitas, pois precisamos de melhoras em relação ao governo anterior, e não de um novo molusco anti canhoto. Entendo que é obrigação de quem votou no Bolsonaro cobrar quando ele errar, o que em momento nenhum se fez nos últimos 16 anos. Eu pelo menos não vi uma autocrítica desde aquela época.
Preste atenção na hora que ele fala: distânciar do que se era esperado de um intelectual público na época. Basicamente foi um puxão de orelha na galera mais alienada daquele período. Pondé como um pensador que respeita os dois lados, se opôs ao extremismo. Se fosse hoje, escreveria o livro: por que virei a esquerda.
Ele apenas faz ceninha ( centro esquerda) na TV Cultura do Dória....de resto acho o Pondé sensato.
Ótima observação
Esse final de vídeo trouxe à tona uma questão fundamental: entender que a sociedade de mercado ainda é menos pior do que as alternativas, no entanto, entender todos os problemas que são fruto desse sistema político/econômico e a tentativa de buscar alternativas a ele ou de pelo menos, tentar lidar melhor com os problemas existentes é de extrema importância
Vale pra qualquer lado, embora so um sistema tem funcionado bem historicamente
Seu comentário foi ótimo!
É um grande problema de muitos liberais. Eles não conseguem conceber que a sociedade de mercado tem diversos problemas, e os liberais deveriam lutar pra acabar com esses problemas e não defendê-los.
@@kozuskoo pois é, mano, que nem quando a gente vê diversas empresas europeias indo pros países com pouca ou nenhuma legislação trabalhista e pagando salários de centavos pra pessoas, em condições completamente insalubres e sem garantias nenhumas de nada e aí vemos liberais falando: ah, mas antes eles estavam desempregados, então é melhor do que nada. Fácil falar isso trabalhando em escritório em um país como o Brasil, que possui alguns direitos básicos, queria ver falar isso trabalhando 12 horas em uma fábrica, sem ventilação, ganhando 50 centavos de dólar por tênis que são vendidos a mais de 200 dólares. É muita covardia.
Entao o problema na minha visão é que muitas vezes algumas pessoas de esquerda veem uma resolução muito clara e obvia desses problemas, sugerindo ideias baseadas em filosofias utopicas do que consideram "certo" mas que no final so pioram ou não resolvem nada.
Aff! Terei que assistir mais vezes para tentar entender este vídeo...😢
fica tranquila, teu comentário foi o mais inteligente de todos aqui.
Ele deu voltas e voltas com "ricas semânticas" para dizer que ele é um liberal, defensor da economia de mercado!
@@elianecaetano5789ou seja,mas p lado da direita?
Em um mundo em que o dualismo simplista domina as discussões eu adoro ser tratado e rotulado de ISENTÃO. Recebo essa palavra como elogio, pois me recuso a terceirizar meus pensamentos já que em todos os assuntos a posição política já define previamente o entendimento sobre o fato.
Pessoal acha que conservadorismo é o mesmo em todo mundo. Até a cultura vai mudar a linha de pensamento de conservar determinadas coisa históricas culturais ou antigas ancestralizadas.
Todo mundo uma hora quer mudar outrora preservar alguma coisa essa é a vida
Amigo, filósofo, você está parecendo o Ragnar..
Tem coisas tanto boas quanto ruins na esquerda e na direita. O que interessa é o que realmente é importante para o país.
"...isso tudo acontecendo e eu aqui na praça, dando milho aos pombos!" Feliz 2021
Parabéns Pondé. Você é um dos intelectuais que mais respeito e me influenciou a gostar de filosofia.
O que eu fico mais impressionado é o pessoal da Direita e da Esquerda, sendo contra a corrupção e ainda votar em Lula e Bolsonaro... 🤮🤮🤮
O problema é que quem se considera "de esquerda" recebe um comando lá na época de formação intelectual: "Você tem que se posicionar!!!" E é entendido como ter que defender a esquerda, e isso faz com que aconteça um debate binário( ou vc é favor ou contra).
Em qual esse pensador deu aula mesmo??
Perfeito.
👏👏👏👏👏👏👏
Felipe Bellini -Não se pode ficar ao mesmo tempo entre a "corda e o pescoço". Quem fica em "cima do muro", é do lado da "CORDA", podes crer.
Um vídeo que define uma forma tão objetiva e ao mesmo expansiva.
Inteligência e classe sobra. Que benção escutar o senhor Pondé 😃👍
Ponde tá parecendo um indiano só faltou um pingo vermelho na testa.
Kkkkkkk
Então, ele ñ tem o pingo pq é vermelho.
Indiano de olho azul kkkk
É bindi.
Kkkkk
Olá Pondé! Podiam editar o livro "Porque virei à direita" em Portugal, assim como outros livros escritos por si! Pense nisso ;) Obrigada e parabéns pelo seu trabalho.
Nossa Pondé, é exatamente essa dualidade a grande questão. Obrigada por "traduzir" e estimular o pensamento.
Li esse seu livro e achei ele muito bom e foi crucial para a minha "formação social e política".
pouco importa se direita, esquerda ou centro!!! O QUE QUEREMOS É QUE O POVO SEJA, EM SUA MAIORIA, CONTEMPLADO!!!!
cARALHO!!!
isso é ser de ESQUERDA, Jorge haha. Contemplar o povo e suas reinvindicações, é de esquerda.
Pondé, serei seu eterno aluno e aí vai uma humilde e simples dúvida: Quem o senhor pensa que é?
Isso aí...cada vez explicar para leigos como eu...acadêmicos são as memórias...parabéns...evolua nas suas explicações didáticas...
Eu venho nesse canal pq adoro me sentir burro , obrigado
A gente não sabe exatamente como a sociedade funciona mas os bancos sabem.
Gildo Pimentel a gente..
@@Rodrigo-zq4hl é o teclado do celular traidor. Obrigado
Só na parte financeira
@@natannaelrodrigues9477 economia não são só números e dinheiro, é cultura também... O dinheiro e quem comanda ele sabe mais da nossa sociedade do que você pensa ou do que qualquer um aqui pensa que sabe... Pra ele lucrar, entender aonde administrar, aonde investir, aonde enxugar, aonde cortar, cada ação que ele vai fazer, ele não se baseia em APENAS em números, se baseia em cultura também, mídia, e muitas outras coisas que movem a economia em geral mesmo não envolvendo dinheiro diretamente...
@@Gille205 por isso amoedo era a melhor opção o cara era gerente de banco kkkkk
Meu quero saber todos os livros, conteúdos e coisas que ele sugere! Meu, que homem incrivelmente interessante de se acompanhar.
Perfeito. O que mais empobrece na polarização é o fato de você ter que "escolher um time" e adotar um pacote de posições sobre assuntos que não tem nada a ver um com o outro. Exemplo: por que diabos eu tenho que ser automaticamente contra união homoafetiva e aborto se eu for a favor de liberalismo econômico? É muito emburrecedor, te impede de pensar objetivamente sobre as coisas...
Obrigado pelo esclarecimento!
Não falou explicitamente,mas pelo que eu entendi,Pondé é um liberal-conservador!Eu odeio rótulos mas se tiver que me colocar algum,também me colocaria esse.É o que mais se aproxima do que eu penso e acredito.
Pondé analisou majoritariamente pelos aspectos econômicos. Achei que a resposta ficou incompleta.
Conheci o senhor por seus comentários na Rádio metropole da Bahia daí procurei e achei o senhor aqui já inscrita like mil
Excelente vídeo! 👏🏻👏🏻👏🏻 🇧🇷
Citou Thomas Sowell já ganhou meu respeito.
Eu não mim canso de ouvir o Pondé, o que ele fala, soa como um "alimento" para o meu cérebro. Vamos valorizar os nossos filósofos! filosofia também é poesia...
Filosofia nao enche seu bolso dinheiro, homi só os sortudos ganha dinheiro com filosofia!,mas como no caso do pondé que se diz liberal conservador tbm anda chamando bolsonaro de genocida kkk é lamentável que cem por centos dos filósofos brazukas que representa a gente tendem a pensar como canhotas esquerdopatas pra vc ver que estamos deliberadamente em "boas mãos" eu não acho que filosofia é poesia,poesia é vc acordar as 4 da manhã td dia comer pão com mortadela e café preto e pegar o velhos latões da cptm,poesia pra mim é a musica "trem das onze" do adoniram barbosa a saudosa cantiga paulistana alem das musicas de hip hop que gosto
mim é índio.
tE AMO PONDÉ. OBRIGADO POR VOCÊ EXISTIR.
Prof. Pondé, sou teu fã!
A humanidade hoje em dia esta "perdida," pois os dois lados só vêem os seus propósitos. E esquece do próximo como a sim mesmo. Lembrando sou de direita
@@gusevenbeats perfeita a sua colocação.
@@gusevenbeats // Direita não é coletivista/socialista
@@gusevenbeats // Não é piada, é fato!
@@gusevenbeats // A direita é socialista? 😁👏😂👏😂👏😂👏😂. Então o anarcocapitalismo e libertarianismo são socialistas também uau 👏😂
@@gusevenbeats // Individualismo e ditadura são coisas totalmente diferentes! As ideologias da direita defendem o capitalismo, e assim também o indivualismo. E a esquerda defende o socialismo e o coletivismo. À propósito, já viu alguma ditadura liberal ou conservadora? As ditaduras que passaram por esse mundo ou eram nacionalistas ou eram comunistas.
Pondé, comente sobre os benefícios da série Peppa Pig para a vida dos idosos que contraíram o coronavírus.
Acredito que seja você mesmo , super inteligente e competente. 👏👏
Pondé inteligente, eloquente e coerente em suas respostas.
direita ou esquerda tanto faz, bato bem com as duas.
Amém
@@JoaoPedro-yo9io, uma teoria de um padre. E é só uma teoria, cada um acredita no que quer. E a teoria, criada pelo monsenhor Lamaítre, não anula a existência de um criador. Deus disse «faça-se à luz», e ela se fez, e aí está o fim; cada um crê no que quer, pois, de fato, nunca teremos certeza total de onde o Universo vem e onde vai.
@@ich-binloikas4194 eu tava zuando mas... Em certos pontos concordo com vc.
Afonso Padilha
puunheteiro
No momento que você tem um empresário ou médico, adv ou Engenheiro ganhando 50 mil e um Gari ganhando 1400 , não importa o regime, está ERRADO.
@Bardo Pasquim sua pergunta mostra que "você está errado "
Se todos devem receber a mesma quantidade de riqueza, independentemente da sua produção, então todos irão ser estimulados a realizar atividades mais simples e não irão existir profissionais preparados para realizar atividades complexas. A sociedade, nesse caso, irá colapsar.
@@efasjr grande descoberta. É por isso que o comunismo não existe, sequer socialismo. A não ser onde prevalece a ditadura. Cuba é um exemplo , porém, o povo comum deveria debater o " porque" é assim lá, não engolir o que a mídia lhes impõe. Como começou? Como se deu, e porquê da Revolução Cubana? O que uma nação deve fazer quando lhe impõe um severo embargo comercial? Aceitar ser subjugada? Qual o interesse dos Estados Unidos em Cuba? E a ex União Soviética? É fácil um idiota dizer "vai morar em cuba"! Sabe o que aconteceria se o Brasil quisesse ser soberano aqui, sobre nosso petróleo? Ou seja, sem empresas americanas participando? Eu respondo com um pequeno exemplo: Venezuela!!!! Lá, os Venezuelanos não se dobraram. Sabe qual o país nu mundo com as maiores reservas petrolíferas? Eu sei: VENEZUELA!!! O que aconteceu? Embargo!!! Leiam, filtrem as informações, aí então tirem conclusões. Em que, eles Venezuelanos erraram? Em não diversificar sua economia, já que tinham e tem muito petróleo. Ou, dobra-se aos interesses do capital, ou embargo. Os Estados Unidos são mestres em pretextos para guerras, invasões, embargos... Alguém aqui sabe o que foi o "incidente de Tonkin"? Não, claro. Mas sabem o que foi a guerra do Vietnã. Só saibam uma coisa, anos depois, os Estados Unidos (CIA) confessaram que "INVENTARAM O INCIDENTE DE TONKIN". Antes de qualquer resposta, pesquise.
@Bardo Pasquim veja a situação atual do coronavirus por exemplo. Se as pessoas fossem melhor remuneradas , os recursos financeiros de cada um iria ser maior e não íamos ter a divisão que temos hoje sobre fazer o isolamento ou não.
@@efasjr a sim , iria colapsar. Quem te disse que o combustível para gerar profissionais mais capacitados e gerar mais competitividade no mercado de trabalho é a desigualdade social? Quem te falou essa merda cara kkkk ?
Eu acho que o debate poralizado enfraquece a semântica, mas eu escrevi um livro que explicava o porquê virei à direita... pq o fulano, o ciclano pensavam XPTO e o deutrano achava que o que se espera de um intelectual é XYZ, então eu penso que aquilo que o deutrano pensava ... é muito significativo para a criação de intelectuais...........
Interessante a opinião sobre o Materialismo Histórico, e, a crítica ao Liberalismo. Um equilíbrio raro hoje em dia! 👏👏👏👏👏
Os 2 lados tem os seus prós e contras. Por isso acredito em "Alternância de Poder". Agora uma coisa é muito certa... Eu jamais deixaria de votar em um professor da USP com 2 faculdades para votar em um militar que nunca leu um livro.
Falácia do apelo à autoridade.
Ler livro não significa nada.
Ter faculdade também não significa nada, pois não é na universidade que aprendemos a ser inteligentes e sábios.
Lembre-se que Albert Einstein só foi até a quinta série do ensino fundamental.
Qual professor da USP é melhor que Albert Einstein?
Lembre-se também que existem pessoas autodidatas.
A alternância do poder levar ao totalitarismo.
Ps: Hitler e Stalin amavam ler livros.
Albert Ainstein fez 4 anos da Faculdade Politécnica de Zurique na Alemanha. Ele alem de fazer faculdade foi professor de várias outras. E desde pequeno tinha como passatempo estudar livros de Matemática e Física. Da um Google e vai no site wikipédia. Tá aqui um vídeo bem legal do Canal Nostalgia que fala sobre a vida dele:
ruclips.net/video/gPSk0Xjz0og/видео.html
Sobre: Alternância de Poder... Seria entrar a Direita para governar, depois a Esquerda, depois a Direita, depois a Esquerda e assim vai entendeu ... isso é "Alternância de Poder" é a melhor forma de impedir o "Totalitarismo" que você citou. Pois a vontade de todos estariam democraticamente refletidas nas leis independente se são de Direita ou Esquerda.
Aqui vai um texto didático explicando o porque é bom a Alternância de Poder para um sistema Democrático:
www.infoescola.com/politica/alternancia-de-poder/
Forte abraço obrigado pelo comentário
Professor, o que o senhor acha sobre a metodologia de Paulo Freire. Poderia gravar um vídeo a respeito? Obrigado.
Muito bom, Pondé!
Bom dia, Pondé!!!!
Ah, Pondé. É claro que é de direita!
Oi Pondé, vc tem informação de um único hospital de campanha montado pelo "mercado"?
Lógico, a saúde no Brasil é regulada pelo estado... e mesmo assim vejo a quantidade de doações privadas aconteceram durante a pandemia, sem essas doações a coisa teria sido muito pior do que foi...
Pondé sempre sensato na sua construção argumentativa. Apenas parabéns.
Esse cara é um filósofo? Professor universitário?
Os mesmos caras que descem a lenha em Paulo Freire (um dos autores mais citados no mundo - vou usar essa carta) vêm aqui elogiar esse cidadão?
Inacreditável!
Ele começa falar e eu já fico 😍❤🥰 ele consegue expressar tudo que penso sobre política de uma forma tão concreta e bonita, que muitas vezes eu não consigo...
kkkk ele já foi
Produção de riqueza à custa de quê, da devastação do meio ambiente? O ser humano abandonou a natureza em busca do artificial e não é mais feliz por isso!
Os países que mais poluem a natureza são os menos produtivos, por conta de suas máquinas ultrapassadas.
Sempre me pergunto, riqueza à custa de quê, da exploração das pessoas, devastar a natureza?
Ningué no Brasil é de direita ou de esquerda , tudo depende de quanto esses estão recebendo de quem esta no poder
opiniões são complexas porém resultados são polarizados.
Ainda bem que meu corpo tem um plano sagital,dividido corretamente em um lado direito e esquerdo,ambos controlados pela cabeça!!
Pondé é 'descartável'. Apenas uma engrenagem descartável do sistema capitalista. Ele 'se acha', aliás "acha muito", não tem certeza de quase nada, pra um filósofo. Mas é nescessário pra elite e tem seus 'trinta dinheiros' pra dizer isso. Esquerda? ASSISTENCIALISMO? Graduou-se, ancorando nisso (escola pública). Mas voltando um pouco... "Me parece que.. Eu acho que.. ". Filósofo que não tem certeza de quase nada, e nem precisa, basta seus 'trinta dinheiros' pra seus charutos.
@@matheusburgodecarvalho429 no caso de Pondé, se calcanhar de Aquiles é a certeza, já, Sócrates, o verdadeiro seus toques de calcanhar eram certeza de resultado.
Livro excelente "Porque virei a direita?".
A questão é que precisamos buscar projetos, lógicas políticas, pensamentos que sejam ideal(ideais), e isso independe se é esquerda ou direita. Explico o que é o ideal: Pra comer uma refeição, o mais ideal é com o pé, talher ou mãos? Pé até dá, mas é difícil higienizar, requer flexibilidade e é mais difícil agarrar a comida. As mãos a gente sabe que dá tranquilamente, mais fácil higienizar e chega tranquilamente na boca, mas comer uma sopa, algo mais líquido, algo mais duro (não dá pra cortar), algo muito quente/frio não dá. Com talheres da pra comer qualquer tipo de comida, talher facilita o manuseio da comida, da pra cortar, evita contato com as mãos diminuindo risco de saúde... Então o mais ideal é o talher. O mesmo acontece com estratégias políticas, temos algo que é mais completo, ideal no meio de outras. Temos que buscar projetos ideais e não somente de esquerda ou direita. Primeiro analisamos a ideia, depois podemos encaixar ela na teoria direta ou esquerda.
Por mais que eu seja um zero à esquerda, sem formação superior e com vocabulário limitado, fico feliz em ver que, de forma bem mais simplista claro, meu pensamento está mais ou menos alinhado com o de um grande pensador brasileiro e grandes pensadores internacionais.
Essa ideologia entre esquerda e direita pode originar um sentimento extremista, que poderá designar uma ignorância completa, podendo levar a diversos conflitos sem justificativa algum. Eu abomino essa separação política, acredito que todos devem ter a ambição a progressão do nosso país, independente do partido que está sob o domínio do poder.
Sim
O Brasil precisa seguir em ascendência. Crescer!, proporcionando equidade entre as pessoas; eliminando a pobreza extrema; garantindo dignidade aos povos brasileiros.
Nada de esquerda, tampouco direita.
Já desisti do Brasil. Nem nos próximos 500 anos melhora.
É o que a direita prega. Crescimento e liberdade.
Recomendação de livros, adoro! 😍
No passado já defendi pautas de esquerda, mas nos últimos vinte anos, graças a leituras de obras como do professor Thomas Sowell que foi mencionado por Pondé, fui mudando a minha forma de ver o mundo, hoje não tenho nenhum problema em falar que sou de Direita. Concordo integralmente com a fala do Pondé!
Eu tbm sou um "Liberal Conservative" ou conservador liberal
Daniel Ribeiro pela foto é sem mundial tbm
@@oromul0 kkkkkkk ri pra crl
@@oromul0 kkk
Conservador liberal é o famoso sem graça. Temos conservadores liberais demais no Brasil, por isso tá essa merda aí.
Conversador liberal kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O que eu vejo, se me permitem comentar é que quando Lula estava no poder e o Brasil estava em crescimento todos eram de esquerda.
Quando os escândalos do PT vieram à tona "viraram à direita ".
Agora com a fragmentação do PSL e quando terminar esse mandato desastroso do nosso atual presidente, quero saber pra onde vão!
"todos eram de esquerda" ou a sua concepção irreal fez você acreditar nisso justamente pela imagem que a mídia mostrava em novelas jornais e afins. Eu sempre lembro , deis de muito jovem, de olhar o que passava na Tv com desgosto e me sentia mal por justamente pensar que só eu pensava diferente, de pensar que a sociedade era aquilo que era mostrado e eu era o errado. Agora olhe para trás na sua vida, seus país, avós, bisavós, eles tinham uma visão mais Conservadora do mundo ou eram mais Revolucionários?
Perfeito! Pondé é muito claro! Essa parte final da fala dele se associa mais fortemente ainda ao conceito de Visão Restrita apresentado pelo Sowell. Grosso modo - para usar uma expressão amada pelo Pondé -, nenhum sujeito mais identificado com o que se chama Capitalismo vê nele salvação, pureza e perfeição, mesmo porque ele foi criado e aplicado por indivíduos cuja capacidade de serem bons é finita; cuja capacidade de inerrância é mínima.
A Visão Restrita nos enxerga como somos! Só conseguimos avançar até certo ponto! Quem quiser ir além desse ponto estará buscando uma utopia.
NÃO SOU ESQUERDA, NEM DIREITA, SOU DEMOCRÁTICO E JUSTO NAS DECISÕES, SEMPRE PONDO A RAZÃO ACIMA DO ❤️. ONDE ME ENCAIXO ?
Sou da terceira oposição
No centro da linha
Já fui "de esquerda " , bem alienado , daqueles que só aceitavam o que vinha de encontro com o que na época era aceitável para o pensamento da esquerda...
Descobri que pensar por conta própria era viver e que contrariava em muito os mesmos hipócritas de esquerda (principalmente amigos) que elogiavam e exigiam o direito de pensar...
Resumindo:
Descobri que para uma parte enorme da esquerda que pensar diferente só serve quando é a favor quando lhes convém.
@Daniel Gois
É estranho mesmo né?
Por exemplo...
Votei no Leonel Brizola no primeiro turno das eleições de 89e no Lulla no segundo turno contra o Collor....
E pasme , sou da época que quem defendia o rouba mas faz eram os Malufistas....
Votei no Lulla e no pt de cabo a rabo no primeiro mandato dele...
Imagina só a minha felicidade e convicção...
Eu realmente passei mais de VINTE ANOS OUVINDO O LULLA E O PT TOMANDO PARA SÍ OS TÍTULOS DE DONOS DA VERDADE, DONOS DA ÉTICA E DA COERÊNCIA NA VIDA PÚBLICA...
Agora imagine só a minha decepção...
Após eleitos Lulla e o pt se juntaram com TODOS os políticos ladrões que criticavam no passado...
Passaram a elogiar a TODOS os políticos ladrões que criticavam no passado, incluindo o Paulo Maluf , Sarney o Collor e o restante desse lixo...
Daí você percebe que todos estão felizes, ROUBANDO o país...
Mesmo assim você vê a grande maioria dos "intelectuais " se fazendo de virgens do puteiro, tudo feliz, defendendo ditadores e ditaduras por ideologia e afinidade...
Aliás, você percebe que os mesmos hipócritas que enchem a boca para falar em democracia, defendem ditaduras e ditadores vagabundos por ideologia e afinidade....
Você se dá conta que os hipócritas que lutaram contra a ditadura militar brasileira, não lutaram pela Democracia pois queriam implantar uma ditadura do proletariado...
Defendendo Cuba ( uma ditadura , com partido único, mesmo número de candidatos por vagas, que só podem se candidatar se fizerem parte do partido e se forem aceitos pela direção do respectivo partido).
Daí você vê os caras que você admira e respeita, defendendo sequestradores e terroristas, falando que cometeram crimes por ideologia...
Lembra do Suplicy?
Chorava copiosamente nos pronunciamentos enquanto era senador, pedindo a liberdade dos sequestradores canadenses que sequestraram o Washington, pois o fizeram por motivos ideológicos?
Ou o mesmo Suplicy que fazia diariamente discursos chorando pedindo asilo político para o terrorista assassino do Cesare Battisti?
O mesmo hipócrita do Suplicy que entregou os lutadores cubanos que pediram asilo político no Brasil. ...
De boa cara, eu realmente não tenho estômago para aceitar o errado por ideologia ou seja por qualquer outro motivo. ...
Mas....
Cada um cada um....
A melhor parte para mim é que quando alguém vem encher o meu saco com blá blá blá, papo furado, conversa mole e retórica sem nenhuma atitude verdadeira, eu sei muito bem lidar com a criatura...
Lembra que pensar é existir e é muito melhor o antes tarde do que nunca. ..
Agradeço muito a sua gentileza. ..
Desejo um excelente fim de semana para você e toda a sua família. ..
Sandro Adriano , no caso seria ao encontro .👍
Qdo converso sobre política nesta época tacanha e polarizada, lembro de uma frase do sociólogo Raymond Aron descrevendo um outro grande pensador Alexis de Tocqueville:
"Demasiado liberal para o partido de onde provém, não muito entusiasta de ideias novas aos olhos dos republicanos, ele não foi adotado nem pela direita, nem pela esquerda, ele permanece suspeito a todos".
Nestes tempos, nessa época polarizada de times de futebol no lugar da política, ser suspeito a todos é o caminho a se seguir.
Reclamar que a política está polarizada é engraçado, pois o oposto disso é a ausência de polos, um pensamento hegemônico. Reclamar de polarização mostra como as pessoas desconhecem a necessidade de coexistência de opiniões antagônicas e isso sim é assustador. Ainda é melhor uma discussão acalorada e inflamada do que um consenso imposto...
@@sukeiko6589
Não é essa a questão e nem foi isso que o outro colega falou.
Polarização no sentido "futebolístico" é ruim, sim.
@@noroticus E qual é o sentido? Veja bem, se pararmos de analisar as palavras pela semântica, e começarmos a colocar quaisquer significados que desejarmos, aí sim fica complicado o debate...
Tudo, absolutamente tudo no universo é polarizado. Ou você ama sua parceria ou não a ama, ou você gosta de algo ou não gosta, ou você e homem ou mulher, ou a matéria e positiva ou negativa, ou e 0 ou e 1. Esquerda e direita é só mais um reflexo da natureza e negar isso ou se dizer de centro so demonstra tolice e medo
@@sukeiko6589
Mais claro do que água: torcida
Polarização virou torcida. Não há debate, há torcida.
Há torcida de direita e torcida de esquerda.
Um não olha o positivo do outro e ambos não enxergam seus problemas.
Há polarização, mas, há torcida também.
o requisito basico pra ser filosofo é nunca jamais dar um resposta objetiva.
😂😂😂😂
Se os seus artigos na folha fossem ponderados e críticos como foi este vídeo, ao invés de ideológicos e sarcásticos como costumam ser, você daria uma contribuição muito maior ao debate público.
Tu és um “liberal conservative”.
Sim, ele já falou isso em outros vídeos!
Isso mesmo. Alguns tontos da esquerda não conseguem entender isso.
Já vi inclusive o Bial indagar isso, não consigo entender qual a dificuldade.
@@ricardornt eles estudam nada sobre liberal-conservador, só ouvem socialistas e keynesianos falam sobre, aí dá nisso
@@ricardornt é uma tradição há tempos na Inglaterra... maioria dos conservadores seguem essa linha na real... é bem comum.
Direita chata encaixadinha.
É melhor alguns poucos ferrados, com muitos para ajudar do que muitos ferrados e alguns poucos para ajudar.
Disserte “ajudar”...
Em quanto uns brigam pelas redes, outros não tem nem redes de esgoto... coisas esdrúxulas no país, devemos abrir o país para que, podemos por meio da coletividade vencer essa sociedade restrita.
Direita e esquerda é algo pobre, falou tudo, devemos nos ajudar ouvindo uns aos outros
Qual é o vídeo onde voce define o movimento da resistência de esquerda pós 1964 como sendo um movimento que luta pela ditadura do proletariado e não pela democracia, como se prega hoje.
O Pondé como sempre, brilhante.
São louco igual no começo da idade contemporânea. Só que hoje ninguém sabe o que está dizendo virou mais banalização mesmo em dois lados
Este cara é fera confere o link e parabéns aos canais...
@
O posicionamento certamente empobrece o debate. Defendo acesso a terra mas também defendo privatização em certas áreas. O problema é que nossas privatizações favorecem empresários e não o povo. O nosso sistema econômico é inevitável mas não podemos deixar o mercado se auto regular porque o que vemos são monopólios e interferências na política , isso não trará avanços ao país pelo contrário, grandes empresários corruptos levam pequenas empresas honestas a falência. É bem mais complexo do que comprar uma caixinha de opiniões de direita ou esquerda.
Essa definição de liberal e conservador é de nomenclatura ridícula e contrária. Defender meritocracia no Brasil, falar de liberdade individual e ser contra casamento gay, aborto e afins, chega a beirar o ridículo. A direita no Brasil tem uma só definição:tosca! Vemos pelo governo Bolsonaro.
Amigo acho que ridiculo é seu comentário por achar que sua visão de mundo é superior a do outro, tivemos um partido de esquerda durante 13 anos colocou o país numa espiral de corrupção nunca vista.
A direita bolsonarista pode ser tosca mas a esquerda também não deixa a desejar alias são iguais que se completam.
@@Cowboysnewsheadlinestoday meu querido,se você realmente leu meu comentário, você vê que em nenhum momento eu defendi a esquerda. Mas quem se acha superior é a galera da direita, dizendo que acabou a mamata e defendendo os absurdos do Bolsonaro, mesmo antes de ser eleito.
A direita é historicamente patética
Tá em cima do muro, mas com um pezinho na direita e fugindo dessa loucura que se tornou a esquerda...
Aqui uma pessoa digna, não seria nem esquerda nem direita.
Se o movimento é de direita ou de esquerda, sendo o indivíduo do movimento canhoto e sua direita é a esquerda em um viés refletido, seria a esquerda direita quando a direita na canhota é uma esquerda ou não há uma direita se a esquerda for direita, tendo por ponto de referencia sua direita quando minha esquerda é canhota mas é direita para mim? (Dilma Rousseff)
No Brasil a "elite'" discute ideologias de esquerda e direita, mas na realidade todo mundo acaba tomando no centro!
Esquerda de lá direta de cá
E o povo segue firme tomando no centro
Onde a tristeza do abuso e pra maioria
E o prazer de gozar sobra pra 1 %
Certo,concordo inteiramente. Agora faz um video sobre tudo o que está errado com a direita.
o principal é a repulsa aos direitos humanos, não só dá como deveria ser natural a ideia de defender os direitos humanos
Somos seres imperfeitos e como assim sendo, nossos sistemas políticos, sociais e econômicos não serão perfeitos. Só irão evoluir se nós mesmos evoluirmos como espécie.
Debate polarizado empobrece a semântica e distorce a verdade pra favorecer só o que você acredita, nesse campo a verdade não importa mais.
O pessoal confunde ser anti petista com ser de direita.
Assim como confundem ser anti Bolsonaro com ser de esquerda.
Virou política grande putaria hoje em dia
@Daniel Gois Não é porque você nunca encontrou que não exista.
Falou e não respondeu kkkk
Pondé manja dos paranauê... E para acompanhá-lo e entendê-lo basicamente/razoavelmente, é preciso ao menos manjar dos paranauê razoavelmente também. Excelente, Pondé. \,,/
A vida na ex-URSS e nos países satélites
Tenho visto vários videos onde cidadãos russos mais idosos dizem que gostavam da vida na URSS e que tinham saudades desses tempos... e listavam todas as vantagens que existiam, como ensino, saúde, trabalho garantido e residências, tudo gratuito, oferecidos pelo governo, mas o lado ruim desses terríveis tempos eles não dizem e omitem, e eu, como comunista que vivi na Russia por 6 anos, posso afirmar quais são os principais pontos negativos, econômicos e sociais, do comunismo:
1- as pessoas não produziam o suficiente, pois não trabalhavam com vontade, sem medo de serem despedidas, já que trabalhar muito ou trabalhar pouco, dava o mesmo baixo salário...
2- os preços eram marcados pelo Estado e não conforme as leis inexoráveis do mercado, criando distorções na economia;
3- se atrasar, trabalhar mal e se embebedar no trabalho não era razão para ser despedido;
4-os dirigentes das empresas, todas estatais, eram indicados pelo Partido Comunista e por ativismo político e não por competência;
5-a economia não se desenvolvia, em geral não havia inovação, não havia concorrência de produtos e serviços, pois era tudo resolvido por funcionários públicos incompetentes e desinteressados, trabalhem bem ou mal têm os seus salários e as vantagens garantidos;
6-ninguém se preocupava com a qualidade dos produtos, que eram baratos, mas que até faltavam nas lojas vazias;
7-quem tinha ainda muito mais vantagens e melhores salários, como carro, melhores casas, comida importada, etc, eram os membros do Partido Comunista todo poderoso;
8-não havia livre empreendorismo particular, não havia possibilidades de criar a sua empresa, todos eram funcionários públicos trabalhando para o Estado comunista;
9- ninguém se preocupava com as suas residências pois eram todas fornecidas pelo Estado, raramente eram pintadas e estavam muito descuidadas;
10- ter carro era um milagre economico, talvez de corrupção ou favoritismo partidário, e se esperava 5 ou mais anos para se receber um;
11-como não havia importação, as lojas só tinham produtos nacionais e de baixa qualidade e sem escolha. Uma vez eu quis comprar uns sapatos e na loja e só tinha um mesmo modelo de sapatos, ou pretos ou castanhos;
12- havia uma ditadura comunista violenta, sem liberdade de expressão, e quem criticava o governo era logo considerado inimigo da Rússia e traidor trabalhando para os inimigos estrangeiros e ia para a prisão, ia para o hospício, era executado ou ia para um dos muitos campos de re-educação, os gulags;
13-não havia partidos políticos livres nem oposição legal ao governo (todos mortos), nem eleições livres, nem imprensa livre, nem TVs independentes do governo comunista, a informação era completamente controlada e as pessoas sofriam, desde a infância e a escola, uma lavagem cerebral intensa;
14-sair do pais e fazer turismo, fora do mundo comunista, era muito difícil pois havia muitas exigências absurdas como ter um responsável no pais de destino, ter dólares e bom comportamento, etc; os membros do partido tinham maiores facilidades;
15-as pessoas eram influenciadas e dirigidas, desde criança, no ódio ao capitalismo, aos EUA, aos paises Ocidentais, considerados inimigos da URSS;
16- poucas pessoas aprendiam o inglês pois tomar lições de inglês era considerado um preparativo para fuga ou emigração;
17- os salários eram baixos mas como havia poucos produtos para comprar, sempre sobrava dinheiro para gastar com muita vodka, um flagelo da Rússia, o alcoolismo exagerado;
18- se um engenheiro ganhava igual a um ajudante de pedreiro ou um médico ganhava igual ao faxineiro do hospital qual o incentivo pessoal de se melhorar de situação, de estudar ou trabalhar com vontade?
19- a corrupção e roubo de mercadorias nas empresas, nas forças armadas e nos órgãos do governo era imenso e pouco combatido, pois todos eram do mesmo partido;
20- “as pessoas fingiam que trabalhavam e o estado fingia que pagava”...era a piada mais repetida pelos trabalhadores, que, oprimidos e sem democracia participativa, viviam numa esperança de libertação do comunismo e implantação da Liberdade e Democracia;
Todos estes motivos, e mais outros, nos levam à conclusão que a economia marxista e comunista é um sonho utópico e ineficiente e que todos esses direitos e regalias dos trabalhadores não podem ser suportadas pelo Estado ditatorial distribuidor dessas vantagens...Muitas regalias e pouco trabalho produtivo e consciente são a explicação para esses sucessivos insucessos na implantação e desenvolvimento sócio-economico dos regimes comunistas em dezenas de paises da Europa de Leste e no mundo...Alguns países comunistas se salvaram desse desastre garantido, porque adotaram em tempo uma economia capitalista liberal embora mantenham o governo e o estado ditatorial comunista, como a China, Vietnam, etc.
Mas mesmo assim, com todas estas comprovações e rejeição por milhões de camaradas que experimentaram o comunismo, ainda há muita gente que insiste nas fantasias e mentiras do imaginado e utópico paraíso marxista no mundo dos trabalhadores...Comunismo é droga!