не смотря какой огнестрел а смотря какой порох! ну и естественно всё от заряда зависит) в приведённых отрывках из роликов явно пороху пожалели)))) в другой раз автору надо конкретней пояснять чем заряжали пищаль, то был порох или белый порошок!!! а с таким успехом и гражданская пуля из калаша этот доспех не пробьёт, потому как заряд пороха там ничтожный)))))
@@ДамирИскаков-л3о, это смотря какие латы. Если латы сделать из стали MARS 270 или ARMOX 560S, скажем 3мм толщиной, а поверх нанести 1мм карбида бора или карбида кремния, то 7,62 со своими типичными 3900 джоулями в патроне х54 пойдёт отдыхать в стороне. По сравнению с калибром 12,7 тот же 7,62 не такой уж и злой. Хотя, в наше время можно сделать активные латы, когда лат никаких по сути и нет, есть рюкзачок и свой ствол на серво-приводе, в рюкзачке система отслеживает окружающую обстановку и стреляет на опережение, если выстрел произошел далеко, за прицельной дальностью и уже в рыцаря летит пуля, то стреляет в пулю сбивая её с траектории, если собравшийся стрелять близко, то уничтожает его до того, как он выстрелил. Возможности процессоров современных мобильных телефонов вполне достаточны для такого.
@@Deimos-Dima потому что даже тогда знали, что на третий день бог создал Ремингтон со скользящим затвором чтобы люди могли стрелять про динозаврам и гомосексуалистам
Спасибо автору! Еще два аргумента за огнестрел: 1) дешевые расходники (по сравнению с высокотехнологичными стрелами и болтами), которые можно отлить из свинца в походных условиях у костра; 2) при всем гемморое с зарядкой ,всё же обучить аркебузира/мушкетера можно гораздо быстрее, чем , например, стрелка из лонгбоу.
Третий аргумент - мощность. Убийство одной стрелой из лука лошади, описано как исключительный случай. Тогда как для мушкета, в этом нет ничего особенного, даже хвастатся не чем.
Всегда считал что "гусиная грудь" у рыцарей это особенности строения тела (пивное пузо), оказывается противопульные меры, о как! Очень интересное познавательное видео, продолжайте в том же духе!
Классный обзор. Я словно на экскурсии в прошлом побывал. Особенно мне нравится как вы объясняете. С одной стороны у вас есть чистые цифры и жизненная логика. С другой стороны вы показывается насколько различные были эпохи и как тот же порох или латы могли различаться в том же времени, но в разных странах. Огромное спасибо за данный ролик )
@@breadmaker6101 когда на тебя пойдет рыцарь, вооруженный до зубов, а у тебя винтовка без патронов, то уже на тебя будет оказываться психологический эффект)
Джоули - это ещё не всё. Материал пули играет огромную роль. Впрочем, 99% пуль всё равно тогда были свинцовыми, так что да, для того огнестрела джоули вполне себе показатель.
Очень смешные у тебя всегда вставки, то индеец (впервые вижу), косящий под бабу и с маленьким но мощным пистолетом, то латник голову высовывает после "обезшлемливания" XD И контент годный
Современная история: Пробивал ли огнестрел? И да и нет. Лучше меч или сабля? И то и то. Рапира или меч? Да. Лук или арбалет. Оба. Что пробивало латы? Всё, но не всё.
Вот интересно. Еще будучи ребенком в начале 90х читал детский журнал "Трамвай". Так вот там помню так и было написано: Когда появилось огнестрельное оружие, рыцари стали облачаться во все более и более тяжелые доспехи. Такому рыцарю тяжело было подняться, если он упал с лошади. А потом, мол, огнестрел стал достаточно мощным, что стал пробивать любые доспехи, а армии стали столь массовыми, что доспехи ушли в прошлое. Вот даже в детском научпопе все это написано было. Откуда повылазили товарищи, которым такие вещи надо объяснять? А ролики - огонь! Смотрю с огромным удовольствием.
Cтоило бы указать причины, по которым колесцовый замок и нарезное оружие не стали превалировать в дизайне огнестрельного оружия сразу. (дороговизна и хрупкость первого, и очень долгое время перезарядки второго) Но очень хорошее видео и канал! ОЧЕНЬ выделяется на фоне всех остальных русскоязычных.
Был какой-то английский фильм про историю оружия. Там рассказали, что во времена кромвелевских войн из-за массового использования кирас основными ранами в пехоте были оторванные руки. Типа кираса или не пробивалась или рикошетила, а пуля калибра 12-16 мм скользнув по кирасе или просто попав в руку открывала её напрочь. Приводили ссылки на записи полевых госпиталей того времени.
Много факторов влияло на начальную скорость и энергию пули: качество пороха, его вес (чтоб аркебузу/мушкет не разорвало), вес пули и материал из которого она изготовлялась, длинна ствола.
О пробивной способности древнего огнестрельного оружия ,лично могу судить по детским годам - порох (дымный) сами делали,самопалы в полный рост.Могу сказать,что самопал из метровой железной трубы с отверстием ф20мм и таким же шариком из свинца в качестве пули,на 30м (наперсток самопального пороха) пробивал москвич ,через обе двери,насквозь.Стандартная навеска была три наперстка.
Ранние аркебузы и ручницы, хоть и не всегда пробивали латы, но при попадании, всегда наносили контузию обладателю лат, делая его небоеспособным. Гуситы, с их пишталами в сочетании с вагенбургом, с 1419 по 1434 год разбили пять крестовых походов.
Они их тактически разбили в первую очередь т.к. вагенбург это была мобильная крепость, которую с наскока не взять, а подводить инженерные войска против какого-то сборища телег никто не будет
@@eergegerg23 у меня была двухстволка , горизонталка ИЖ-43 12калибр, с расстоянии 70 шагов стрелял пулями "бреннеке ротвейл" майд ин германия в трубу диаметр 1420 мм, навылет.
Там говорится про стрельбу в упор. Вот прям совсем в упор. Вот прям когда дуло касается кирасы, вот настолько вупор. Как можно промазать?! И какой рикошет об лицо?! Об кирасу скорей срикошетит, чем об решетчатое забрало или кожаное лицо! Да и поднять пистолет, весом до килограмма (если ружжо - 3 кг, предположу, что пистолет как минимум в 3 раза легче) на 20 см
@@Graph_de_La_Fer ну так рыцарь не из-за угла выпрыгивает, а по полю скачет) Ведь никто не запрещает не ждать последнего момента, а поднять пистолет и прицелиться заранее.
@@СергейОжиганов-м1л Когда два человека скачут на лошадях со встречной скоростью до 70км/ч, задача ткнуть дулом точно в голову уже не выглядит такой простой. Тут бы в тело попасть. А голова не только меньше, она ещё и более подвижная. Противник может просто наклонить её чисто инстинктивно, когда увидит направленный в лицо пистолет.
Вот молодец Береста. Отличные ролики, информативные, достаточно достоверные, адекватные, забавные, и проч. Но блин, для иллюстрации действия колесцовых замков уж можно бы было не использовать эпизоды с кремневыми замками.
Только вот этих крестьян нужно еще выучить и дать им эфективные мушкеты, на это понадобилось 200 лет прежде чем рыцари сошли со сцены (а кирасиры до 20 века не сходили).
Польские КИРАСЫ(Cuirasse) измяты в начале 19 века из австрийских безшумных многозарядных пневмавинтовок, видимо стреляли с большого расстояния. Поляки входили в состав Наполеоновских(Европейских) войск. О Австрийских и швейцарских многозарядных пневмавинтовках и пневмопистолетах 18 века и наполеновских войн - masterok.livejournal.com/1342957.html
Были латы и на Руси, просто хорошие латы себе могли позволить единицы не только у нас, но и в Европе. В целом бронирование так называемой "кованой рати" было почти идентично бронированию наших западных соседей. Использовались в основном кольчуги в сочетании с другими типами доспехов, например бригантины, панцири, ламеллярные доспехи, у кого на что денег хватало. Наши "западные партнеры", поголовно в латы облачены так же не были - у них так же были распространены кольчуги, бригантины... А в конце пятнадцатого века мы переходим на поместное войско - более массовое и менее финансово обеспеченное, как следствие хуже бронированное. Переход на более массовое войско на Руси происходит раньше, чем у тех же поляков, шведов, ВКЛ и тевтонцев.
На Руси была гигантская проблема с месторождениями качественного железа, доступного "поверхностным методом" аля "в болотах Скандинавии". Собственно, одна из заслуг Петра 1 в том, что он таки нашёл правильных людей, которые нашли месторождения более-менее качественного метала и построили там оружейные заводы с технологиями 18го века, а не древней Руси, что и сейчас работают на оборонку. Только вот уже латы массово особо не нужны были в 18м то веке, огнестрел уже царствовал на полях сражений. А так -- более-менее качественные образцы как оружия, так и доспехов на Руси были либо импортными, либо сделанными из импортированного железа или сплавов. При том, уникальность Руси -- у нас одновременно был в ходу как Византийский Доспех, так и Северно-Германские латы, которые на Русь попадали через торговлю Новгорода с Готским берегом, Любеком и немецкими городами.
@@rosichvd + специфика противника, против легкой, в основной массе, татарской конницы - основного противника, латы не очень то помогают. Коней все равно перебьют стрелами, а полный доспех и на коня и на всадника - это только к графьям.
Работа с источниками. Моё почтение. Интересный обзор. Мне кажется, что кроме факта "пробивания" нужно учитывать и заброневую травму. Поймать пулю даже без пробития - неприятная штука и, как мне кажется, не каждый смог бы продолжать бой в этом случае.
Олександр Вороненко 19 минут назад А у стреляющего контузия была? Ведь пуля вылетающая имела даже большую энергию отдачи, нежели пуля влетающая в мишень (сопротивление воздуха) Под доспехи одевался неплохой себе "ватник". Мог синяком отделаться.
кстати , при попадании пули в каску она не спасает, импульс очень сильный и шейные позвонки повреждаются, в израильской армии носят кевларовые шлемы, но не застегивают их, при попадание пули каску просто сбивает с головы и это спасает.
@Ярослав Киреев Пруфы на что? Так то если бы ш*и не ломались, то для штурмовых шлемов не делались бы воротники. А общевойсковые дай бог ТТ держат, ибо больше не нужно.
Если я правильно помню, то в битве при Павии, конница французов потерпела поражение из за того, что потеряла скорость, столкнувшись с кавалерией испанцев, перекрыв своей атакой зону обстрела собственной артиллерии, которая довольно успешно месила испанцев, ну а аркебузиры испанцев смогли нанести тяжелый урон французской коннице только благодаря особенностям местности и стрельбе по стоячей мишени. Клим Жуков очень интересно рассказал про эту битву, в одном из разведвопросов.
Супер лайк. Всегда было интересно, как латы уступили огнестрелу. Впрочем тема до конца не раскрыта все же. Противостояние защиты и атаки вечно. На мой взгляд латы уступили только по тому, что проще каждому солдату дать по одному огнестрелу, чем рыцарский доспех. Дешевле.
Всё так и есть, автор прав. В музеях есть трехчетвертные доспехи толщиной кирасы до 5 мм. Нужно еще принимать во внимание что помимо пуль были осколочные поражения, падения с лошади или лестницы, удары холодным оружием, пули на излёте и т.д. Примерно те же функции что и современные военные бронежилеты с классом защиты 6, 6а и каски. Вот тут на основе анализа изобразительных источников автор показывает что аристократия активно применяла латы даже в 18-м веке: ruclips.net/video/QZTWuJeQQuc/видео.html
А если бы французский король не бросился в атаку, перекрыв сектор обстрела французской арте, то битва при Павии была бы историческим примером превосходства полевой артиллерии над мушкетерами/аркибузирами.
Там битва к тому же в охотнечем саду была, рыцари вообещ были лишины маневра да и стрелков пикинеры прикрывали. По сути битва напоминаем Азенкур столетием раньше, французы так же атаковали в эдеальных условиях для лучников, хотя лук не читал огнестрелу по пробитию.
Тов. Автор! Для начала - пулями стреляли и арбалеты. Во-вторых, качественной стали в доспехах описываемого вами времени было ой как мало. Т.е. свинчатка, разогнанная до соответствующей скорости, либо прошивала переднюю/заднюю броню, либо оставляла вмятину, несовместимую с дальнейшим продолжением боевых действий. Третье - вместо пуль там многое использовалось, хехе.... И, как вишенка на торте - все измышления о сравнительной неспособности пробития не стоят выеденного яйца - доказано историей. И ещё - не стоит путать турнирные латы с их мегаплитой спереди, с обычными боевыми. Напоследок - обучение лучника-обучение арбалетчика-обучение аркебузира... скорость обучения отличалась капитально. После Бертольда Шварца порох стал совсем не эксклюзивом, а пуля в изготовлении дешевле арбалетного болта. Поэтому залп одинакового количества стрелков, при разных затратах, всё равно перекашивался (по результатам) в сторону огнестрела.
"мегаплита" спереди надевалась не только на турнирные латы, см. доспех "чёрного рейтара" с совокупной толщиной спереди 10 мм какой-никакой стали. Рейтарские доспехи в 3/4 - никак не турнирные. Видимо дополнительная плита надевалась непосредственно перед атакой.
Наверное, стоило сказать, что указанные дульные энергии аркебуз и мушкетов - это на выходе из ствола, то есть при стрельбе в упор. И даже на расстоянии в сотню метров кинетическая энергия сильно меньше. А то многочисленные "иксперты" после такого услышанного начнут теоретически расстреливать толпы бронированной пехоты из аркебуз и мушкетов с энергией в тыщи джоулей сразу при появлении на горизонте. :)
Вывод с классовым подходом, за это можно отдельный лайк поставить. А сегодня уже капитализм вырыл сам себе могилу и обобществлений труд должен обоществить средства производства, вытесняя частных собственников, сегодня уже паразитов. Такая вот классовая теория, но к социализм достойных без научного подхода не построишь, нужно изучать передовую теорию)
Одна из ошибок - думать, что коммунизм является единственной альтернативой капитализму. В вики есть статья Посткапитализм - там описаны другие альтернативы. Вторая ошибка - думать, что коммунизм обязательно должен быть основан на марксизме, который вообще-то создавался в 19 веке, со времен которого наука шагнула далеко вперёд.
Огромное спасибо! Из того что пришло на ум : огнестрельное оружие, вытеснившее полные латы, оставило кирасы. Ими аж во время второй мировой пользовались, с переменным успехом. А один американский преступник, когда его прижали законники во времена ковбоев и дикого запада, сумел сделать себе кирасу из плуга и таки выдержать около 30 прямых пистолетных попаданий.
Изначально нарезы в стволе не для придания пули(шара)устойчивости,а для прочистки канала ствола от нагара,по крайней мере тогда так думали.И только в 1800-х годах появилась пуля Минье,задняя часть которой при выстреле расширялась,и закупоривала канал ствола с нарезами,из за чего пуля начинала вращаться,в следствии чего точность повысилась в разы по сравнению с круглой пулей.
Если что, просто дымный порох и является гранулированным. Раньше его просто гранулировали водой, сейчас для более быстрого и контролируемого эффекта и большей резкости выстрела можно использовать немного сахара и щепотку декстрина (так порох дробится на более контролируемые фракции), либо гранулировать спиртом или ацетоном. А то что просто перемолотое и смешанное, в профсреде называется пороховой мякотью, а не порохом. Так, ремарочка для общего развития(:
Насчёт эксперимента со стрельбой серебряными пулями и версией, что пулю крутят бесы: читал ещё про совершенно противоположную версию. Другие экспериментаторы стреляли из нарезного и гладкоствольного оружия, нарезное, конечно, было гораздо точнее - и отсюда был сделан вывод: когда пуля вылетает из ствола, бесы и злые духи сбивают её в сторону и не дают попасть в цель. А вот при стрельбе из нарезного - пуля крутится и бесы с неё падают, не в силах удержаться, потому и стрельба гораздо точнее. Это было очень авторитетное и широко популярное исследование, а заодно - начало науки "баллистики",
Обращаю внимание на ошибку! На 6:46 вопреки словам докладчика показан не колесцовый замок, а ударно-кремневый! Это, конечно, уже не горящий фитиль, но существенно разные конструкции(хоть и оба с кремнем). Колесцовый появился раньше и заменил фитиль. Но из-за своей дороговизны и сложности распространялся не так широко и быстро, а в итоге был заменён более простым, технологичным и удобным ударно-кремневым.
Я находил инфу о том, что колесцовый замок вообще почти не использовался, он был только у очень богатых ноблеменов, обычно все вооружение было на кремневых механизмах
Мерять пробиваемость кинетической энергией в отрыве от всего остального это нечто странное. Думаю, куда ближе удельный импульс на площадь сечения пули .
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
В общем, ответ получился уже привычным - смотря какой огнестрел и какие латы. Автору огромное спасибо за качественный контент!
С поправкой если это не мушкет
Ответ понятен, огнестрел вытеснил латы как и пишут историки, просто он это сделал не сразу вот и всё.
Латы от 7.62 не спасут.Так что толку от них сейчас нету.Если только не придумают какую-нибудь наноброню😄😄😄
не смотря какой огнестрел а смотря какой порох! ну и естественно всё от заряда зависит) в приведённых отрывках из роликов явно пороху пожалели)))) в другой раз автору надо конкретней пояснять чем заряжали пищаль, то был порох или белый порошок!!! а с таким успехом и гражданская пуля из калаша этот доспех не пробьёт, потому как заряд пороха там ничтожный)))))
@@ДамирИскаков-л3о, это смотря какие латы. Если латы сделать из стали MARS 270 или ARMOX 560S, скажем 3мм толщиной, а поверх нанести 1мм карбида бора или карбида кремния, то 7,62 со своими типичными 3900 джоулями в патроне х54 пойдёт отдыхать в стороне. По сравнению с калибром 12,7 тот же 7,62 не такой уж и злой.
Хотя, в наше время можно сделать активные латы, когда лат никаких по сути и нет, есть рюкзачок и свой ствол на серво-приводе, в рюкзачке система отслеживает окружающую обстановку и стреляет на опережение, если выстрел произошел далеко, за прицельной дальностью и уже в рыцаря летит пуля, то стреляет в пулю сбивая её с траектории, если собравшийся стрелять близко, то уничтожает его до того, как он выстрелил. Возможности процессоров современных мобильных телефонов вполне достаточны для такого.
-выстрелил, попал, пробил?
-хороший стрелок?
- нет с дьяволом заключил сделку, ай да на костёр его.
ЗАМЕТЬТЕ ЧТО ОГНЕСТРЕЛ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ НЕ АНАФЕМАТСТВОВАЛА КАК ЛУКИ И АРБАЛЕТЫ!"
@@Deimos-Dima потому что их дьявол придумал.
@@Deimos-Dima потому что даже тогда знали, что на третий день бог создал Ремингтон со скользящим затвором чтобы люди могли стрелять про динозаврам и гомосексуалистам
Какая то дурная церковь была в средневековье. Теряют офигенное по то время оружие.
Странно, канал годный, а просмотров кот наплакал. Желаю удачи автору!
За просмотры надо чатлами платить, бесплатно это там, в клетке.
лайков мало, вот и не попадает в рекомендуемые, лайкайте видео при просмотре мб поможет, канал интересный
не так давно было 5-6 тысяч подписчиков, уже 40. Автор молодец - очень качественно излагает и наглядно показывает. Удачи ему
первое адекватное видео про доспехи и огнестрел, всё остальное на уровне Крамолы)))))
@@250-p6i Увы, без чатлов непросто. Но автор их не запрашивает.
"Безумная Гретта" и по сей день самое страшное оружие скандинавов.
И это оружие только входит в моду :)
гретый туборг - наше фсе ))
Не грамотный мусулман:/
@@rimasg1652 "неграмотный" пишется слитно!)))
@@thomasjefferson6983 Так какой результат мою вычислительная система сломалась(Вы получаете приз самый грамотный человек)
Нет, если латы были на Джоне Уике.
Чёрт, спускаюсь я такой в коменты, хочу написать комент, а он уже занят 😂
А разве на нем не латы? Только современные?
@@Vailis1 у Джона силовой щит, который спасает его от всего. Джон бессмертен. Даже у Рэмбо меньше шансов на выживание.
На сэре Джоне, лорде Уике.
@@LukeVilent НЕПЛОХО НЕПЛОХО 👏👏👏(50%Сарказма 30%Реального РЕСПЕКТА 20%АБСОЛЮТНОГО НЕЧЕГО🤗)
-Вам огнестрел или Латы?
Испанские и Австрийские Мушкетёры в Казаках:
-Да.
В третьих казаках, практически любой мушкетёр 18 века:
-Вам огнестрел или оружие ближнего боя?
-да
О вы люди высокой культуры
Вам скорость или броню? Крылатые гусары: да.
@@KOT_HA_TAHKE Запорожские казаки: Хаха, лагерь из повозок делает БРРРРРРРРРРРР.
Ну, на спецназ, да даже на современную пехоту можно посмотреть - "И того и того, и можно без хлеба"
Карочи, дорого в латы одевать войско. Дешевле бомжам дать огнестрел.
Еще божей много учить не надо. Надо научить стрелять в одну сторону и дружно и чтоб не убегали раньше чем сделают выстрел.
КОрочЕ*
Не дешевле, прочитайте, хотя бы как делали порох и как добывали селитру в средневековье, а мушкет без пороха и пуль - просто железная дубинка
@@neckary9193 из говна делали =)
@@neckary9193 Не все просто!!! Просто увеличивалась армия,а там не до лат было)
Спасибо автору!
Еще два аргумента за огнестрел:
1) дешевые расходники (по сравнению с высокотехнологичными стрелами и болтами), которые можно отлить из свинца в походных условиях у костра;
2) при всем гемморое с зарядкой ,всё же обучить аркебузира/мушкетера можно гораздо быстрее, чем , например, стрелка из лонгбоу.
Третий аргумент - мощность. Убийство одной стрелой из лука лошади, описано как исключительный случай. Тогда как для мушкета, в этом нет ничего особенного, даже хвастатся не чем.
Всегда считал что "гусиная грудь" у рыцарей это особенности строения тела (пивное пузо), оказывается противопульные меры, о как! Очень интересное познавательное видео, продолжайте в том же духе!
Классный обзор. Я словно на экскурсии в прошлом побывал. Особенно мне нравится как вы объясняете. С одной стороны у вас есть чистые цифры и жизненная логика. С другой стороны вы показывается насколько различные были эпохи и как тот же порох или латы могли различаться в том же времени, но в разных странах. Огромное спасибо за данный ролик )
Если без пороха использовать - не пробивает :-D
Без пуль тоже)
@@logicman1 Без пуль хоть психологический эффект будет, холостой выстрел, так сказать
@@breadmaker6101 когда на тебя пойдет рыцарь, вооруженный до зубов, а у тебя винтовка без патронов, то уже на тебя будет оказываться психологический эффект)
@@logicman1 А кто сказал что аркебузу запрещено использовать в качестве дробящего оружия?)
@@breadmaker6101 можно порох вынуть и кинуть рыцарю в глаза, дальше беги
ты просто умничка. в любой непонятной ситуации буду скидывать ссыль на твои видосы
А потом враг по спору окажется полоумным, и спросит "А чо ты его мне тыкоешь!? Он врьот, так сказал сорокалетний дед с филасовским нозванием конала"
Что за непонятные ситуации такие могут у тебя быть, если подобные видосы решают проблему?
Джоули - это ещё не всё. Материал пули играет огромную роль. Впрочем, 99% пуль всё равно тогда были свинцовыми, так что да, для того огнестрела джоули вполне себе показатель.
Он об этом говорил
@@ВладиславВладислав-и4ю Вообще-то это как раз фамилия, которой называют единицу энергии
@@ВладиславВладислав-и4ю Анжелина Джоули в фильме Особо опасен
@@ВладиславВладислав-и4ю че
Спасибо за видео.Ответ качественный,интересный.
Отдельное спасибо за комменты.Уютно здесь.Добра и здоровья,всем.
Безумная Гретта? Хм... Сейчас тоже одна Гретта популярна.
И она не менее безумная
Все Гретты безумны.
Все новое, это забытое старое)
Так это штурмовая пушка каронада. Как и Mad Mag call. 535 mm. ! По пехтуре с них не стреляли, лиль по укреплениям!
БеЗУМная*
И снова на фоне Stronghold)))
Цыплячий корм!
Наш лорд погиб...
Наши посевы пожрал долгоносик, милорд!
Запасы провизии сократились, милорд
Аллах свидетель-ты хорошо воюешь,даже...слишком хорошо!
Особое спасибо за то, что я попал в видюшку))) Чувак в синем берете и с аркебузой)
Спасибо ,Берестуша ..Всегда - с - удовольствием - К Вашим Передачам...
Спасибо за выпуск и музыку из игры Stronghold:)
Прослезился как услышал
Очень смешные у тебя всегда вставки, то индеец (впервые вижу), косящий под бабу и с маленьким но мощным пистолетом, то латник голову высовывает после "обезшлемливания" XD
И контент годный
Они настолько смешные, что перестаёшь слушать, что там автор рассказывает.
Современная история:
Пробивал ли огнестрел? И да и нет.
Лучше меч или сабля? И то и то.
Рапира или меч? Да.
Лук или арбалет. Оба.
Что пробивало латы? Всё, но не всё.
Что лучше : камаз или Феррари?
дальше будет только хуже.
@@David-cy5zu Камаз, если он встанет поперёк дороги, то Феррари не проедет) (Хотя самая лучшая машина это БелАЗ -_-)
@@RedMoonFox лучшая машина- это Т-72. Если он встанет поперек дороги, водитель любого транспортного средства очень быстро найдет дорогу обратно.
@@qualensilinaen2866 лол, что плохого?
Вот интересно. Еще будучи ребенком в начале 90х читал детский журнал "Трамвай". Так вот там помню так и было написано: Когда появилось огнестрельное оружие, рыцари стали облачаться во все более и более тяжелые доспехи. Такому рыцарю тяжело было подняться, если он упал с лошади. А потом, мол, огнестрел стал достаточно мощным, что стал пробивать любые доспехи, а армии стали столь массовыми, что доспехи ушли в прошлое. Вот даже в детском научпопе все это написано было. Откуда повылазили товарищи, которым такие вещи надо объяснять? А ролики - огонь! Смотрю с огромным удовольствием.
О! Мужик в латах. Респект!
Хорошее видео. Как я люблю. С джоулями, миллиметрами и т.п. И вообще хороший канал. Удачи.
Cтоило бы указать причины, по которым колесцовый замок и нарезное оружие не стали превалировать в дизайне огнестрельного оружия сразу. (дороговизна и хрупкость первого, и очень долгое время перезарядки второго)
Но очень хорошее видео и канал! ОЧЕНЬ выделяется на фоне всех остальных русскоязычных.
Нужно больше роликов!!!
Я уже все ролики на канале пересмотрел, давай еще
1:20 ах вот кто был на посте в На кордоне в Сталкере Чистом Небе стрелял!!!
спи спокойно вова вист, родина тебя не забудет
Ему памятник нужно ставить
То был Вова Вист!
Мультфильм хотя бы знаете какой?
Был какой-то английский фильм про историю оружия. Там рассказали, что во времена кромвелевских войн из-за массового использования кирас основными ранами в пехоте были оторванные руки. Типа кираса или не пробивалась или рикошетила, а пуля калибра 12-16 мм скользнув по кирасе или просто попав в руку открывала её напрочь. Приводили ссылки на записи полевых госпиталей того времени.
Много факторов влияло на начальную скорость и энергию пули: качество пороха, его вес (чтоб аркебузу/мушкет не разорвало), вес пули и материал из которого она изготовлялась, длинна ствола.
Спасибо автору за проделанную работу, смотрел с удовольствием.
Аааааах, музыка из стронгхолда просто услада для ушей.
Видеоряд и по делу и уморный. Пять баллов ролику
3:28 " современный рыцарь" на месте 😄
Пальцами рисковать вот это настоящий рыцарь
Мужик в латах есть, Комитет По Мужику В Латах доволен.
годный канал!! Специально пишу комментарий, что бы повысить рейтинг канала!! Спасибо автору!!!
0:42 безумная Гретта. Что-то мне это напоминает :D
Дору?
@@ДанилЕфремов-д8ц дуру🤣
@Roblox TV царь - пукалка - это он👆Пу...
О пробивной способности древнего огнестрельного оружия ,лично могу судить по детским годам - порох (дымный) сами делали,самопалы в полный рост.Могу сказать,что самопал из метровой железной трубы с отверстием ф20мм и таким же шариком из свинца в качестве пули,на 30м (наперсток самопального пороха) пробивал москвич ,через обе двери,насквозь.Стандартная навеска была три наперстка.
Пистоль в печень- рыцарь невечен
Ты лучший, благодарю за всё
4:00 А с серебряными пулями что? Их можно не только на оборотнях использовать?
Просто серебро - это чистый металл и дьявол не может им играться.
@@СырнаНе-Бака Потому-что у серебра баф урона против нежити и монстров, вот дьявол и не может играться!
Возможно, что некоторые священники с аркебузой могли использовать серебряный сплав
nasechka poxerila aerodinamiku?
вы просто дилетант. все знают, что на пуле сидит чертик, а серебро им противопоказано
Лайк не глядя за музыку из Stronghold на фоне!
Хотелось бы послушать про противостояние самураев и огнестрела.
Приветствуем вас сэр!
Какого чёрта вместо колесцового замка вы показали кремнёвый?
Хороший вопрос.
На этом канале всё так
Gamer возможно не подучилось найти подходящий видеоряд.
Сначала показали кремневый, потом колесцовый.
@@Карачун-д6к но колесцовый показали только тогда, когда речь уже шла о пистолетах.
По поводу «с пистолета по латам в упор», с пистолетов воообще по всем стреляли с расстояние до 10 метров если мы читаем наставлениям в источниках.
Интересное видео, спасибо. Интересно, есть ли способ поддержать автора?
ну наконец то появился отличный канал !!
музыка из стратегии Стронхолд вроде))))
Из первой части)
Я сейчас в ней замок штурмую
Castle Jam
@@AndreasRitt именно
Здравствуй. Твои видео невероятно интересны и познавательны. И я бы очень хотел услышать из твоих уст про "чумных" докторов)
Ранние аркебузы и ручницы, хоть и не всегда пробивали латы, но при попадании, всегда наносили контузию обладателю лат, делая его небоеспособным. Гуситы, с их пишталами в сочетании с вагенбургом, с 1419 по 1434 год разбили пять крестовых походов.
Они их тактически разбили в первую очередь т.к. вагенбург это была мобильная крепость, которую с наскока не взять, а подводить инженерные войска против какого-то сборища телег никто не будет
Да ладно, у ручной и аркебуз не настолько высокая дульная энергия. Плюс пластины доспеха распределяют ее на большую площадь.
Комнин, это ты только что сам придумал.
@@eergegerg23 у меня была двухстволка , горизонталка ИЖ-43 12калибр, с расстоянии 70 шагов стрелял пулями "бреннеке ротвейл" майд ин германия в трубу диаметр 1420 мм, навылет.
@@alibaba-hd7sr допустим, что дальше?
Большое спасибо за труд !
Подпишись на мой канал ну если хочешь))
10:30 а нафига, если ты стоишь впритык к врагу, стрелять в латы, а не в лицо (даже если есть забрало, то оно всяко слабее кирасы)
проще попасть в крупный объект , нежели выцеливать это же лицо. Где неудачный выстрел может привести к поражению.
Там говорится про стрельбу в упор. Вот прям совсем в упор. Вот прям когда дуло касается кирасы, вот настолько вупор. Как можно промазать?!
И какой рикошет об лицо?! Об кирасу скорей срикошетит, чем об решетчатое забрало или кожаное лицо!
Да и поднять пистолет, весом до килограмма (если ружжо - 3 кг, предположу, что пистолет как минимум в 3 раза легче) на 20 см
Пока ты будешь пистолем вертеть вверх-вниз у тебя весь порох высыпется.
@@Graph_de_La_Fer ну так рыцарь не из-за угла выпрыгивает, а по полю скачет) Ведь никто не запрещает не ждать последнего момента, а поднять пистолет и прицелиться заранее.
@@СергейОжиганов-м1л Когда два человека скачут на лошадях со встречной скоростью до 70км/ч, задача ткнуть дулом точно в голову уже не выглядит такой простой. Тут бы в тело попасть. А голова не только меньше, она ещё и более подвижная. Противник может просто наклонить её чисто инстинктивно, когда увидит направленный в лицо пистолет.
Вот молодец Береста. Отличные ролики, информативные, достаточно достоверные, адекватные, забавные, и проч. Но блин, для иллюстрации действия колесцовых замков уж можно бы было не использовать эпизоды с кремневыми замками.
Подпишись на мой канал ну если хочешь))
То есть талпа крестьян с мушкетоми дешевле чем закованых в латы кавалерии да и латы стали тяжелее а значит не удобнее
В какой период латы стали тяжелее? Тяжелее чем что?
@@OlegSergheev об этом в видео несколько раз напрямую говорится. Посмотри сперва что ли.
@@OlegSergheev третий закон ньютона.
любое действие,порождает противодействие.
на увеличение пробивной способности,отвечали наращиванием брони.
Только вот этих крестьян нужно еще выучить и дать им эфективные мушкеты, на это понадобилось 200 лет прежде чем рыцари сошли со сцены (а кирасиры до 20 века не сходили).
@@KniazRus а рыцаря учить не надо? сунул меч, дал коня, и в бой?))))))
Спасибо за видео! Очень интересно!👍👍👍
Подпишись на мой канал ну если хочешь))
В польских музеях много кирас с вмятинами от огнестрела,но не пробитых!
Потому что пробитые кидали в переплавку.
Есть знаменитая кираса французского кирасира с битвы при Ватерлоо, которую не смогли пробить несколько пуль, но разорвало выстрелом из пушки.
с расстояния в 200 метров)))))
@@LukeVilent кто будет по кавалерии цельными шарами стрелять? Обычно по ним шрапнелью стреляли.
Польские КИРАСЫ(Cuirasse) измяты в начале 19 века из австрийских безшумных многозарядных пневмавинтовок, видимо стреляли с большого расстояния.
Поляки входили в состав Наполеоновских(Европейских) войск.
О Австрийских и швейцарских многозарядных пневмавинтовках и пневмопистолетах 18 века и наполеновских войн - masterok.livejournal.com/1342957.html
Спасибо за ОчччченЬ классный обзор !!!!
👍👍👍
Можно предположить тему? Мне интересно прочему на Руси не было лат и что было вместо них
Вместо них была кольчуга,бригантины и ламеллярные доспехи
Были латы и на Руси, просто хорошие латы себе могли позволить единицы не только у нас, но и в Европе. В целом бронирование так называемой "кованой рати" было почти идентично бронированию наших западных соседей. Использовались в основном кольчуги в сочетании с другими типами доспехов, например бригантины, панцири, ламеллярные доспехи, у кого на что денег хватало. Наши "западные партнеры", поголовно в латы облачены так же не были - у них так же были распространены кольчуги, бригантины... А в конце пятнадцатого века мы переходим на поместное войско - более массовое и менее финансово обеспеченное, как следствие хуже бронированное. Переход на более массовое войско на Руси происходит раньше, чем у тех же поляков, шведов, ВКЛ и тевтонцев.
На Руси была гигантская проблема с месторождениями качественного железа, доступного "поверхностным методом" аля "в болотах Скандинавии". Собственно, одна из заслуг Петра 1 в том, что он таки нашёл правильных людей, которые нашли месторождения более-менее качественного метала и построили там оружейные заводы с технологиями 18го века, а не древней Руси, что и сейчас работают на оборонку. Только вот уже латы массово особо не нужны были в 18м то веке, огнестрел уже царствовал на полях сражений.
А так -- более-менее качественные образцы как оружия, так и доспехов на Руси были либо импортными, либо сделанными из импортированного железа или сплавов. При том, уникальность Руси -- у нас одновременно был в ходу как Византийский Доспех, так и Северно-Германские латы, которые на Русь попадали через торговлю Новгорода с Готским берегом, Любеком и немецкими городами.
смотря что ты называешь Русью. кольчуга и доспехи были и на Руси и на Московии. но Московия никогда не была и не будет Русью
@@rosichvd + специфика противника, против легкой, в основной массе, татарской конницы - основного противника, латы не очень то помогают. Коней все равно перебьют стрелами, а полный доспех и на коня и на всадника - это только к графьям.
Работа с источниками. Моё почтение. Интересный обзор. Мне кажется, что кроме факта "пробивания" нужно учитывать и заброневую травму. Поймать пулю даже без пробития - неприятная штука и, как мне кажется, не каждый смог бы продолжать бой в этом случае.
Олександр Вороненко
19 минут назад
А у стреляющего контузия была?
Ведь пуля вылетающая имела даже большую энергию отдачи, нежели пуля влетающая в мишень (сопротивление воздуха)
Под доспехи одевался неплохой себе "ватник". Мог синяком отделаться.
1:12 из какого фильма фрагмент ?
Мокасины Маниту (2001)
@@noviqart спс !
энергия и пробивная способность немного разные вещи) импульс больше коррелирует, но и то. а на счет эксперимента про серебряные пули, - бомба!
9:59 - Минус шейный позвонок
Комменты про шею это же с другого канала ？)
@@ミハイル_チャンネル , ага
@@Ponytamin мем порождённый каналом Диоданда вышел за пределы узкого круга подписчиков 😁
кстати , при попадании пули в каску она не спасает, импульс очень сильный и шейные позвонки повреждаются, в израильской армии носят кевларовые шлемы, но не застегивают их, при попадание пули каску просто сбивает с головы и это спасает.
@Ярослав Киреев Пруфы на что? Так то если бы ш*и не ломались, то для штурмовых шлемов не делались бы воротники. А общевойсковые дай бог ТТ держат, ибо больше не нужно.
Ты единственные кто сделал такое видео,без шуток
5:43 из какого фильма отрывок?
Пришельцы (1993)
Качественно, спасибо.
5:42 , что за фильм?
Пришельцы 1993
Если я правильно помню, то в битве при Павии, конница французов потерпела поражение из за того, что потеряла скорость, столкнувшись с кавалерией испанцев, перекрыв своей атакой зону обстрела собственной артиллерии, которая довольно успешно месила испанцев, ну а аркебузиры испанцев смогли нанести тяжелый урон французской коннице только благодаря особенностям местности и стрельбе по стоячей мишени.
Клим Жуков очень интересно рассказал про эту битву, в одном из разведвопросов.
Вроде в годы ВОВ даже были штурмовые отряды с кирасами.
Супер лайк. Всегда было интересно, как латы уступили огнестрелу. Впрочем тема до конца не раскрыта все же. Противостояние защиты и атаки вечно. На мой взгляд латы уступили только по тому, что проще каждому солдату дать по одному огнестрелу, чем рыцарский доспех. Дешевле.
Всё так и есть, автор прав. В музеях есть трехчетвертные доспехи толщиной кирасы до 5 мм. Нужно еще принимать во внимание что помимо пуль были осколочные поражения, падения с лошади или лестницы, удары холодным оружием, пули на излёте и т.д. Примерно те же функции что и современные военные бронежилеты с классом защиты 6, 6а и каски. Вот тут на основе анализа изобразительных источников автор показывает что аристократия активно применяла латы даже в 18-м веке: ruclips.net/video/QZTWuJeQQuc/видео.html
Музыка зашла отлично S.С. классная идея .
С латами то ладно...
Пробьет ли рельсу, вот вопрос)
Есле это русская пешаль - пробьёт в доль.
Как сказал Вольте́р „Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков.“
как раз является: при Павии мушкетеры расстреляли лучшую в мире кавалерию в лучших в мире доспехах. и лошади были тоже бронированны.
А если бы французский король не бросился в атаку, перекрыв сектор обстрела французской арте, то битва при Павии была бы историческим примером превосходства полевой артиллерии над мушкетерами/аркибузирами.
Там битва к тому же в охотнечем саду была, рыцари вообещ были лишины маневра да и стрелков пикинеры прикрывали. По сути битва напоминаем Азенкур столетием раньше, французы так же атаковали в эдеальных условиях для лучников, хотя лук не читал огнестрелу по пробитию.
@@KniazRus ага и в глаза жандармам светило солнце
Лайк за картинку с World of Tanks (углы нормализации различных типов снарядов)
Тов. Автор! Для начала - пулями стреляли и арбалеты. Во-вторых, качественной стали в доспехах описываемого вами времени было ой как мало. Т.е. свинчатка, разогнанная до соответствующей скорости, либо прошивала переднюю/заднюю броню, либо оставляла вмятину, несовместимую с дальнейшим продолжением боевых действий. Третье - вместо пуль там многое использовалось, хехе.... И, как вишенка на торте - все измышления о сравнительной неспособности пробития не стоят выеденного яйца - доказано историей.
И ещё - не стоит путать турнирные латы с их мегаплитой спереди, с обычными боевыми. Напоследок - обучение лучника-обучение арбалетчика-обучение аркебузира... скорость обучения отличалась капитально. После Бертольда Шварца порох стал совсем не эксклюзивом, а пуля в изготовлении дешевле арбалетного болта. Поэтому залп одинакового количества стрелков, при разных затратах, всё равно перекашивался (по результатам) в сторону огнестрела.
"мегаплита" спереди надевалась не только на турнирные латы, см. доспех "чёрного рейтара" с совокупной толщиной спереди 10 мм какой-никакой стали. Рейтарские доспехи в 3/4 - никак не турнирные. Видимо дополнительная плита надевалась непосредственно перед атакой.
Наверное, стоило сказать, что указанные дульные энергии аркебуз и мушкетов - это на выходе из ствола, то есть при стрельбе в упор. И даже на расстоянии в сотню метров кинетическая энергия сильно меньше. А то многочисленные "иксперты" после такого услышанного начнут теоретически расстреливать толпы бронированной пехоты из аркебуз и мушкетов с энергией в тыщи джоулей сразу при появлении на горизонте. :)
Я знаю, что он ломал шеи
Ты канал перепутал
@@andabatnav1398 Не перепутал, мы мигрировали из-за репрессий.
@@breadmaker6101 и навязывания комбашенок лючкам 34верок
@@breadmaker6101тут будут смертные казни на гильотине и еще различные способы пыток не в ту эру попали)))
Вроде как нет. Солдат получал закрытую ЧМТ от деформации шлема, эта проблема не решена даже сейчас.
Орнул с "эксперимента" с серебряными пулями
Вывод с классовым подходом, за это можно отдельный лайк поставить.
А сегодня уже капитализм вырыл сам себе могилу и обобществлений труд должен обоществить средства производства, вытесняя частных собственников, сегодня уже паразитов.
Такая вот классовая теория, но к социализм достойных без научного подхода не построишь, нужно изучать передовую теорию)
Одна из ошибок - думать, что коммунизм является единственной альтернативой капитализму. В вики есть статья Посткапитализм - там описаны другие альтернативы. Вторая ошибка - думать, что коммунизм обязательно должен быть основан на марксизме, который вообще-то создавался в 19 веке, со времен которого наука шагнула далеко вперёд.
интересно, жаль очень короткие видео. я бы 30-40 минутки смотрел)
Почему Гретта, Большая Берта, одни бабы) создатели пушек при отливке этих монстров* представляли своих подруг?))
Ну не обязательно. Может в честь тёщь называли
@@skarabeydm подруг-будущих тёщь)
Видимо не только в русских селениях есть козырные бабы.
Потому что "воот такенная дыра"
Спасибо за видео
Я где то читал про латы, со специальными углами наклона, они похожи на вспаханное поле и этим увеличивалось приведенное бронирование.
Видео отличное. Удачи автору!
Огромное спасибо!
Из того что пришло на ум : огнестрельное оружие, вытеснившее полные латы, оставило кирасы. Ими аж во время второй мировой пользовались, с переменным успехом. А один американский преступник, когда его прижали законники во времена ковбоев и дикого запада, сумел сделать себе кирасу из плуга и таки выдержать около 30 прямых пистолетных попаданий.
В австралии вполне в полных латах чуваки были,правда латы сделали уже под конец своей карьеры,
Изначально нарезы в стволе не для придания пули(шара)устойчивости,а для прочистки канала ствола от нагара,по крайней мере тогда так думали.И только в 1800-х годах появилась пуля Минье,задняя часть которой при выстреле расширялась,и закупоривала канал ствола с нарезами,из за чего пуля начинала вращаться,в следствии чего точность повысилась в разы по сравнению с круглой пулей.
Спасибо, было интересно.
Если что, просто дымный порох и является гранулированным. Раньше его просто гранулировали водой, сейчас для более быстрого и контролируемого эффекта и большей резкости выстрела можно использовать немного сахара и щепотку декстрина (так порох дробится на более контролируемые фракции), либо гранулировать спиртом или ацетоном.
А то что просто перемолотое и смешанное, в профсреде называется пороховой мякотью, а не порохом.
Так, ремарочка для общего развития(:
противостояние аркибузы и керасы можно увидеть в передаче дискавери Непобедимый воин Пират против Рыцаря 1 сезон 4 серия
Насчёт эксперимента со стрельбой серебряными пулями и версией, что пулю крутят бесы: читал ещё про совершенно противоположную версию. Другие экспериментаторы стреляли из нарезного и гладкоствольного оружия, нарезное, конечно, было гораздо точнее - и отсюда был сделан вывод: когда пуля вылетает из ствола, бесы и злые духи сбивают её в сторону и не дают попасть в цель. А вот при стрельбе из нарезного - пуля крутится и бесы с неё падают, не в силах удержаться, потому и стрельба гораздо точнее. Это было очень авторитетное и широко популярное исследование, а заодно - начало науки "баллистики",
эта музыка из stronghold сверлит мой мозг... приятно однако
Я увидел передачу про кольчугу и латы. Что ж. Стоимость кольчуги насколько зашкаливала, что их... попросту не было на поле боя.
Подпишись на мой канал ну если хочешь))
спасибо за виде.было весьма интересно .
Обращаю внимание на ошибку! На 6:46 вопреки словам докладчика показан не колесцовый замок, а ударно-кремневый! Это, конечно, уже не горящий фитиль, но существенно разные конструкции(хоть и оба с кремнем).
Колесцовый появился раньше и заменил фитиль. Но из-за своей дороговизны и сложности распространялся не так широко и быстро, а в итоге был заменён более простым, технологичным и удобным ударно-кремневым.
как всегда, отличный видос!
Респект за музыку из Stronghold
Пикинёры вперед! Кстате я в нее все еще играю, но версия уже HD
Крутое и интересное видео!
Я находил инфу о том, что колесцовый замок вообще почти не использовался, он был только у очень богатых ноблеменов, обычно все вооружение было на кремневых механизмах
Мое мнение таково... Линейная пехота(швейцарцы или ландскнехты) + алебарда + аркебуза = страшный сон для рыцарей)))
услышал музыку, пустил ностальгическую слезу
Мерять пробиваемость кинетической энергией в отрыве от всего остального это нечто странное. Думаю, куда ближе удельный импульс на площадь сечения пули .
а вообще видос по сути, я много изучал средневековые воинские приблуды, и могу сказать , что уличить автора даже в некоректности не получилось удачи