Dziękuję serdecznie - bardzo mi był potrzebny ten podcast, moje wczorajsze rozkminy z bezsennej nocy ubrano w słowa, ogarnięto - jest szansa, że dzisiaj pośpię :)
Uważam że jest to dobra robota...w sam raz ...I adekwatnie do założonego celu..głos b.fajny....tytuł podcastu dużo mówi o sposobie i zakresie przekazywanych tresci ...godne polecenia ludziom którzy chcą coś nie coś wiedzieć o filozofii...niekoniecznie się nią zajmować profesjonalne...
Wow. Udało się nie spłaszczyć, nie zredukować myśli mistrza moich lat szkolnych. Znakomity balans między ujęciem syntetycznym, a analitycznym. Co jeszcze cenniejsze, to fakt, że udało się zachować równowagę pomiędzy przedstawieniem dorobku Fromma, a wpisaniem go w panoramiczny Kontekst jego czasów. Jak długo zajęło ci (pani) przygotowanie tak dobrego skryptu?
Dziękuję bardzo za tak pozytywny i merytoryczny feedback! Ciężko mi powiedzieć jak długo w liczbach. Odcinek (wszystko z nim związane) przygotowuję przez około miesiąc, ale w tym czasie studiuję. Pisanie skryptu zdecydowanie zajmuje mi najwięcej, a zwłaszcza myślenie, jak wszystko ułożyć, jak wytłumaczyć, jakim przykładem zilustrować. Także tym bardziej cieszę się, kiedy jest to docenione :)
Filozofia... Albo ukradnie jakiegoś wielkiego psychologa albo ukradnie jakiegoś fizyka teorii kwantowej albo ukradnie sobie słynnego biologa a może jeszcze socjologa i już ma przedmiot swoich rozważań ;) Kolejny super odcinek, pozdrawiam 🙏💚🍀
Bardzo fajny podcast, a co do komentarzy to moim zdaniem twoj głos i tonacja sa wielka zaleta poniewaz bardziej to przypomina rozmowe niz wykład, dzieki czemu jest przyjemniejsze i łatwiejsze w odbiorze dla osob dopiero poznajacych filozofie.
Aż ciężko uwierzyć, że wśród ludzi, którzy interesują się taką tematyką jak filozofia (a więc wydawałoby się, ludzi inteligentnych) można znaleźć tyle dzbanów nie zdających sobie sprawy z tego, że krytyka kogoś za to jaki ma styl wypowiedzi, ton głosu i w jaki sposób opowiada jest idiotyzmem (w szczególności gdy nie są Ci ludzie przymuszeni do słuchania). Od razu nasuwa mi się wyobrażenie, że muszą to być ludzie zgorzkniali, czepialscy i tacy, z którymi nie chciałabym mieć nigdy do czynienia. Mi bardzo odpowiada głos i serdeczny, optymistyczny sposób opowiadania przez autorkę :)
"Jeden z największych filozofów [..}" Tiaa, zróbcie podcast z cyklu "5 największych filozofów humanistycznych", bo poza lektorką i mentalnym podejściem na poziomie programu "Ziarno", albo "5-10-15", już takie podejście do problemu znamionuje płytkie i dziecinne myślenie. Problem z Frommem jest taki, że uparcie stosował do swych analiz metodologię heglowsko - marksowską, tworząc różnego rodzaju sztuczne dychotomie, choć od Marksa ostatecznie się "odiluzjował" (neologizm nawiązujący do jednej z jego prac, Fromm tworzył lepsze - "libidinalna struktura społeczeństwa"). Polemizował z Freudem, choć podobnie jak z Marksa obficie z niego czerpał. Ani na jednym, ani drugim polu nie osiągnął niczego wybitnego. Praktycznie wszystkie jego książki, jakie przeczytałem (6-7) to eseje, a nie prace, którym można by przypisać cechy naukoweksiążkach
Poza tym to czy był filozofem wielkim czy nie i czy pisał rzeczy wybitne jest kwestią gustu..o którym się nie dyskutuje...lecz pan panie Zimny najwyraźniej go nie ma...ani gustu ani smaku...bo gdyby było inaczej to nie żygal by pań raczej
@@pawelpower3281 panie power, gust to może mieć pań (pisownia oryginalna) w przypadku podziwiania obrazu jakiegoś artysty. W przypadku naukowca, dla osoby oczytanej (a nie "ożyganej" - pisownia oryginalna), ocena nie stanowi problemu. Rzygać, pisze się gamoniu, przez "rz" a nie "ż"... No i z takimi "oczytanymi" przychodzi dyskutować ...
Sorry za jakaś formę hejtu, ale masz nieziemsko wkurwiający głos czy ton. Mówisz o rzeczach, które dotyczą rzeczy bardzo ważnych, wzniosłych, a w twoim głosie słychać jakbys nwm cały czas się śmiała i głupio uśmiechała
@DzikuZ po przysłówku „nieziemsko” spodziewałbym się czegoś znacznie milszego. Dla mnie ten sposób ekspresji, niedający się nie zauważyć, nieco ostentacyjny, manieryczny, więc z razu irytujący, staje się po paru minutach integralną częścią podcastu. Ale sprawa najważniejsza: od czasów Demokryta niewielu jest uśmiechających się filozofów.
Ja wręcz przepadam za głosem i stylem wypowiedzi autorki :) Rozumiem, że jak czytasz o Cynikach i Diogenesie to rezygnujesz z wygodnego, ciepłego fotela, koca i herbaty, i zamykasz się w beczce?
Fajnie, ale nie potrzebne te podniecenie w głosie, nie daje się skupić na treści. Jakbym słuchał bajki dla dzieci. Oczywiście to moje subiektywne zdanie.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Bardzo fajny podcast. Co do komentarzy - śmiejący się filozof, to ten, który już rozumie. Good job!
Dziękuję! I lepiej sama bym tego nie ujęła ;)
Super bo osobisty stosunek i wartości wypełnia filozofia Fromma
Dużo wiedzy podane w lekkiej i przystępnej formie, dla kogoś kto zaczyna z filozofią świetny kanał, dziękuję, i proszę nie przestawać :)
zwrot do widowni na końcu podcastu - przepiękny. I zgodny z myślą Fromma
Sama Prawda1👍💗🌹💗🌟🌟🌟🌟🌟
Ruszam w drogę do paczkomatu po kolejną książkę Fromma. A podcast świetny :)
O, super! A którą? ;)
I dziękuję ogromnie!
@@filozofiapoprostu5248 Niech się stanie człowiek :)
Fajny podcast :-)
Dziękuję serdecznie - bardzo mi był potrzebny ten podcast, moje wczorajsze rozkminy z bezsennej nocy ubrano w słowa, ogarnięto - jest szansa, że dzisiaj pośpię :)
Cieszę się że trafiłem na ten kanał ❤
Super!
Wspaniały wykład
Fajnie opowiedziane, bardzo mi się podoba ten kanał :) z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki! :)
Dziękuję! :)
Dobra robota!
Uważam że jest to dobra robota...w sam raz ...I adekwatnie do założonego celu..głos b.fajny....tytuł podcastu dużo mówi o sposobie i zakresie przekazywanych tresci ...godne polecenia ludziom którzy chcą coś nie coś wiedzieć o filozofii...niekoniecznie się nią zajmować profesjonalne...
Ciekawe podcasty. Liczę na to, że kanał nie umarł :)
Dziękuję! Nie umarł, niedługo wleci najnowszy odcinek :) Jest już na Spotify (mojej głównej platformie)
@@filozofiapoprostu5248 Oki
Wow. Udało się nie spłaszczyć, nie zredukować myśli mistrza moich lat szkolnych. Znakomity balans między ujęciem syntetycznym, a analitycznym. Co jeszcze cenniejsze, to fakt, że udało się zachować równowagę pomiędzy przedstawieniem dorobku Fromma, a wpisaniem go w panoramiczny Kontekst jego czasów. Jak długo zajęło ci (pani) przygotowanie tak dobrego skryptu?
Dziękuję bardzo za tak pozytywny i merytoryczny feedback! Ciężko mi powiedzieć jak długo w liczbach. Odcinek (wszystko z nim związane) przygotowuję przez około miesiąc, ale w tym czasie studiuję. Pisanie skryptu zdecydowanie zajmuje mi najwięcej, a zwłaszcza myślenie, jak wszystko ułożyć, jak wytłumaczyć, jakim przykładem zilustrować. Także tym bardziej cieszę się, kiedy jest to docenione :)
😊
Proszę podawać źródła z jakich się korzysta. Tytuły książek itd.
Filozofia... Albo ukradnie jakiegoś wielkiego psychologa albo ukradnie jakiegoś fizyka teorii kwantowej albo ukradnie sobie słynnego biologa a może jeszcze socjologa i już ma przedmiot swoich rozważań ;)
Kolejny super odcinek, pozdrawiam
🙏💚🍀
Bardzo fajny podcast, a co do komentarzy to moim zdaniem twoj głos i tonacja sa wielka zaleta poniewaz bardziej to przypomina rozmowe niz wykład, dzieki czemu jest przyjemniejsze i łatwiejsze w odbiorze dla osob dopiero poznajacych filozofie.
Jak do tego doszło nie wiem, faktem jest jednak to, że algorytm w końcu podsunął mi coś niezwykle wartościowego.
Aż ciężko uwierzyć, że wśród ludzi, którzy interesują się taką tematyką jak filozofia (a więc wydawałoby się, ludzi inteligentnych) można znaleźć tyle dzbanów nie zdających sobie sprawy z tego, że krytyka kogoś za to jaki ma styl wypowiedzi, ton głosu i w jaki sposób opowiada jest idiotyzmem (w szczególności gdy nie są Ci ludzie przymuszeni do słuchania). Od razu nasuwa mi się wyobrażenie, że muszą to być ludzie zgorzkniali, czepialscy i tacy, z którymi nie chciałabym mieć nigdy do czynienia.
Mi bardzo odpowiada głos i serdeczny, optymistyczny sposób opowiadania przez autorkę :)
Rewelacyjna audycja, ale wtrącenia po agnielsku wg mnie psują odbiór.
Ok był Freud teraz Fromm to musi być i Jung. Proszę zaprosić Junga ;)
🙏💚🍀
maratonik bo 18 lutego olimpiada😅
Super, powodzenia! 🔥💪🏻🧠
Nie mogę słuchać tej lektorki 😮szkoda
"Jeden z największych filozofów [..}" Tiaa, zróbcie podcast z cyklu "5 największych filozofów humanistycznych", bo poza lektorką i mentalnym podejściem na poziomie programu "Ziarno", albo "5-10-15", już takie podejście do problemu znamionuje płytkie i dziecinne myślenie. Problem z Frommem jest taki, że uparcie stosował do swych analiz metodologię heglowsko - marksowską, tworząc różnego rodzaju sztuczne dychotomie, choć od Marksa ostatecznie się "odiluzjował" (neologizm nawiązujący do jednej z jego prac, Fromm tworzył lepsze - "libidinalna struktura społeczeństwa"). Polemizował z Freudem, choć podobnie jak z Marksa obficie z niego czerpał. Ani na jednym, ani drugim polu nie osiągnął niczego wybitnego. Praktycznie wszystkie jego książki, jakie przeczytałem (6-7) to eseje, a nie prace, którym można by przypisać cechy naukoweksiążkach
Poza tym to czy był filozofem wielkim czy nie i czy pisał rzeczy wybitne jest kwestią gustu..o którym się nie dyskutuje...lecz pan panie Zimny najwyraźniej go nie ma...ani gustu ani smaku...bo gdyby było inaczej to nie żygal by pań raczej
@@pawelpower3281 panie power, gust to może mieć pań (pisownia oryginalna) w przypadku podziwiania obrazu jakiegoś artysty. W przypadku naukowca, dla osoby oczytanej (a nie "ożyganej" - pisownia oryginalna), ocena nie stanowi problemu. Rzygać, pisze się gamoniu, przez "rz" a nie "ż"... No i z takimi "oczytanymi" przychodzi dyskutować ...
Sorry za jakaś formę hejtu, ale masz nieziemsko wkurwiający głos czy ton. Mówisz o rzeczach, które dotyczą rzeczy bardzo ważnych, wzniosłych, a w twoim głosie słychać jakbys nwm cały czas się śmiała i głupio uśmiechała
Ok ;) Tylko pamiętaj, że słuchanie jest nieobowiązkowe
@DzikuZ po przysłówku „nieziemsko” spodziewałbym się czegoś znacznie milszego. Dla mnie ten sposób ekspresji, niedający się nie zauważyć, nieco ostentacyjny, manieryczny, więc z razu irytujący, staje się po paru minutach integralną częścią podcastu. Ale sprawa najważniejsza: od czasów Demokryta niewielu jest uśmiechających się filozofów.
Ja wręcz przepadam za głosem i stylem wypowiedzi autorki :) Rozumiem, że jak czytasz o Cynikach i Diogenesie to rezygnujesz z wygodnego, ciepłego fotela, koca i herbaty, i zamykasz się w beczce?
@@Sokolmeister porażająca logika jak na kogoś kto siedzi w filozofii
@@dzikuz7665 Może i tak. Kto wie?
Lektorka jakby czytała komedię z jakims
Fajnie, ale nie potrzebne te podniecenie w głosie, nie daje się skupić na treści. Jakbym słuchał bajki dla dzieci. Oczywiście to moje subiektywne zdanie.
Ja mam inaczej
Fatalny głos lektorki. Z czego się tak głupio śmiejesz? Chcesz być fajna? Błąd. Nie da się tego słuchać.
Takim jak wy to kurwa nic nie pasuje
@@pawelpower3281 I po co ta k...wa. Każdy ma prawo mieć swoją perspektywę. Nie rozumiesz?
Fatalny mózg komentującej. Czemu tak głupio piszesz? Chcesz być fajna? Błąd. Nie da się tego czytać.