Unglaublich mit wievielen Leuten ich hier auf yt geschrieben habe, die genau auf dem selben Platz sitzen könnten von ihren Aussagen her! Sehr viele Kommentare äußern genau die selben "Ängste" wie der Typ. Und von den ganzen schwurblern ala Hildmann ganz abgesehen! Irgendwie Scary😪
Ich finde auch das sie tolle Arbeit leisten, aber mir gefällt es nicht wenn man auf gesetzestreu tut und dann die Informationen illegal bekommt. Ist jetzt keine richtige Kritik, aber ich wollte es mal loswerden
@@SpangoChrikoWeirdo Ist das denn wirklich so? Oder wurden vornehmlich Menschen ins Land gelassen, die Zuflucht suchten? Zuflucht nach einem Krieg, der alles zerstört, aus Regionen, wo sie religiös und politisch verfolgt werden. Zuflucht aus Regionen, die von Europa ausgebeutet werden... So kann man das ganze auch sehen. Und mal ehrlich, wie stark ist Kriminalität denn wirklich angestiegen? Oder denkt man das, weil man es einfach nur öfter in den Medien hört. Ich denke, dass das, was berichtet wird, nicht unbedingt dem entspricht, was auch tatsächlich der Fall ist. Ich finde es sehr einseitig, Hunderttausende Menschen auf eine Gruppe zu reduzieren.
@@lpfan2457 Ich reduziere nicht, weil ich eben nicht sage, dass alle ein kriminell sind. Aber viele. Und viele sind eben nicht aus Kriegsgebieten nach Deutschland gekommen. Und natürlich sind diese Menschen in den Statistiken der Gewaltkriminalität überrepräsentiert.
Stimmt ich finde das sowieso dumm wenn man ein Verbrechen begangen hat dann auch noch ohne Anwalt mit den Beamten spricht und dann doch auf die Idee kommt einen Anwalt zu Konsultieren und versucht den Beamten weiß zu machen dass er nicht oder wenig mit der Tat zutun hat obwohl er sich dazu bekennt normal das ihn keiner mehr glaubt
@Nicer Dude aka MC NicE Dann scheine ich nicht alle Videos zu kennen und ich hatte "lasst" geschrieben aber nicht auf die Autokorrektur geachtet. Trotzdem "Nice" von dir.
Tommy ist vielleicht eine dumme Frage, aber ich kenne mich damit gar nicht aus: wie kann er sein Geständnis „widerrufen“? Wenn er es zugegeben hat, hat er es zugegeben, oder? Kannst du mir das erläutern?
es ist so ärgerlich, dass in der Vernehmung nichts weiter zur AFD kam, was man benutzen könnte, um denen noch mehr zu schaden. Kann man da nichtmal nachbohren? Es ist wichtiger was gegen die zu machen, als den Mord an einem CDU Boomer jetzt rückstandslos aufzuklären. Zur Not sperrt halt beide Nazis lebenslang weg, die haben es eh verdient.
Ein Geständnis kann widerrufen werden, wenn es zum Beispiel nach Anraten des Anwalts wenig für die Höhe des Strafmaßes beiträgt Also ein Geständnis wirkt nicht wie ein strenges Beweismittel, da man zum Beispiel auch gezwungen worden sein könnte ein Geständnis abzulegen. In dem Fall Mord ist ein Geständnis sowieso eigentlich nicht Strafmildernd. Es würde sich für ihn nicht „rentieren“. Ich denke der Anwalt wird ihm geraten haben das Geständnis zu widerrufen, damit das später vor Gericht in der Form nicht mehr als „Beweis“ vorgelegt werden kann. Korrigiert mich gerne! Bin auch nicht direkt vom Fach 🙈
Janina U ah ok! Finde es trotzdem irgendwie ein komisches Konzept, dass man ein Geständnis überhaupt zurückziehen kann (außer es ist, wie du gesagt hast, erzwungen worden). So von wegen “wenn ich nicht dafür belohnt werde, dass ich es zugebe, dann war ich es doch nicht” 🤷🏼♀️
@Jacqueline Cloos wobei ich sagen würde das der täter und die Opfer ein Mitspracherecht haben sollten. Was nicht heißen soll das es sonst nicht bei einer anderen Gerichtsverhandlung genutzt werden darf
@@jestembogiem8869 Ist ja kein Problem Tastaturen ob von 1995 oder 2021 funktionieren beide gleiche gut (btw aktuelle mechanische Tastaturen sind genauso laut). Es geht halt um die Positionierung des Mikrofons was den ganzen Ton so verzerrt.
@@jestembogiem8869 du hast ja auch wahrscheinlich keine mechanische Gamer Tastatur für über 80€ sondern eine ganz normale oder lieg ich falsch? Denn meine ist schon sehr laut :)
So wird dann aus vorsätzlichem Mord am Ende vielleicht sogar "nur" fahrlässige Tötung. Verstehe bis heute nicht wie man als Anwalt sowas moralisch vertreten kann.
Alocada Who naja auch wenn das moralisch fragwürdig ist bist du immer noch Verteidiger deines Mandanten. Im Ideal Fall kannst du die Person immer nach bestem Wissen und Gewissen verteidigen. Unabhängig von den Taten
Man beachte die unterschiedlichen Zeitformen beim ersten und zweiten Geständnis...das erste ist eine Erzählung eigener Erfahrungen, das andere ein sauber formulierter Vortrag
das erste geständnis hört sich aber auch so komisch an... ich glaube entweder hat er die selben sachen schon 100 mal zu sich selber gesagt oder jemand hat ihm genau gesagt worüber er reden soll... vielleicht ist es einfach nach der tat aus ihm raus geplatzt weil er endlich jemand hatte mit dem er über das alles reden konnte aber mir kommt es die ganze zeit so vor als wenn er nur die hälfte erzählt
man merkt oft das leute lügen bzw. sie diese geschichte versucht schon auswendig gelernt haben, wenn sie aus dem opfer die dritte person machen um möglichst viel abstand und die gemeinsame humanistische basis zu nehmen. dann fällt es ihnen leichter das ganze runter zu spielen.. man hätte ihn zu einzelnen abschnitten einfach mal fragen können ob er das ganze rückwärt erzählen kann.. dann wäre die lüge instant aufgeflogen. da bei erfunden geschichten, das hirn es nicht bewältigt :D
@@YTDE426 rechter Terror nimmt immer weiter zu und führt zu Todesopfern. Es kursieren Todesdrohungen eines NSU 2.0. Es gibt rechtsextreme Netzwerke innerhalb Bundeswehr und Polizei. Zig tausende Schuss Munition fehlen, inkl. größerer Waffen. Es wird für den Tag x gerüstet. Es gibt rechtsextreme Todeslisten mit unter anderem Namen von Politikern und Journalisten die den Nazis nicht passen. Und vieles mehr. Philipp: gEfÄhrLiCh.. FaSt VoM sTuHl GeFaLlEn. 🤮
@@oihdnuoc679 Ja ich weiß. Genau das meinte ich ja, dass das offensichtlich ist. Da keiner erst sagt ja ich wollte den töten und dann zurück rudert: jo war eigentlich nur aus Versehen, wollte den gar nicht töten jungs
@Hakim Habib ja das kann sein aber dann einen absichtlichen Mord auf sich zu nehmen um sein Kollegen zu schützen ist schon abnormal krass. Wenns um einen gestohlenen Schokoriegel geht ja gut aber einen Mord :D
Hildegard Rothschild Es gibt genug Videomaterial wenn man nur danach sucht, ob Folter oder wie man sieht das sie verlagert werden. Es ist sehr viel dokumentiert und man muss der breiten Öffentlichkeit vors Gesicht halten was aktuell in der Welt passiert
Ryosuke Takahashi Es geht nicht um die Informationen oder was da passiert es geht darum dass es soviele Menschen sehen sollen wie es nur geht !! Da versteht jemand den Sinn der Medien nicht
@@nobadie Jeder kann sich andere Dokus anschauen, wir brauchen nicht alles doppelt. Sollen die sich hier lieber auf neuere, aktuelle Themen konzentrieren. Was du hier teilweise findest gibts sonst nirgends und eben das macht diesen Channel so gut.
Der Verteidiger, der z.B. ab 4:50 zu sehen ist, Herr Hannig, ist heute (28.07) entpflichtet worden, weil er - Zitat Vorsitzender Richter - "gequirlten Unsinn" als Anträge vorbringe und Ernst sogar schaden würde.
@@hushhush85 Das ist meine Meinung zu einem recht einzigartigen Vorgang, ja. Man erlebt selten Richter, die einen geringeren einem umfangreicheren Informationsstand vorziehen. Erst recht in einem solchen Verfahren.
Nur so als Trivia: Der Mann der im 2. video neben dem Verdächtigen sitzt ist sein Pflichtverteidiger der heute von seiner Pflicht entbunden wurde weil es ein Zerwürfnis mit dem Klienten gab
@@thunderlp8569 bei nsu watch auf Twitter aber auch auf deren Webseite gibt es auch immer tagesaktuelle Berichte über die Verhandlungstage. Dort gibt es über jeden Tag und die dortigen Geschehnisse Informationen.
Ganz offen gestanden: die gezeigte Reaktion von Herrn Lübcke hätte mich bei der Bürgerversammlung kopfschüttelnd sitzen lassen. In einer hitzigen Diskussion und emotionalen, öffentlichen Debatte vorzuschlagen, man könnte auch ggf. das Land verlassen bei einer von seinem Kurs abweichenden Haltung....puh... ich weiß nicht. (Edit)Bevor mir das noch anders ausgelegt wird: ich sympathisiere hier absolut nicht mit der Tat oder dem Täter.
In Weeb We Trust Seh ich auch so. Den Einwohnern sagen, sie sollen abhauen, wenn die Entwicklung nich mit der eigenen Meinung übereinstimmt, ist sehr undemokratisch.
@@xcvb213 Die Versammlung wurde gezielt von Rechten aufgesucht mit dem Ziel, diese durch Zwischenrufe gezielt zu stören. Man hätte die Störer natürlich auch des Saales verweisen können, aber wer weiß was in dieser aufgeheizten Stimmung dann passiert wäre. PS: Das worüber sich der spätere Mörder derart aufgeregt hat, praktizieren Rechtsextreme andauernd. Ein szenetypischer Schlachtruf lautet nicht grundlos: "Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen"
Unglaublich dass zu sehen. Ein großes Kompliment und Respekt an euch und an die KriPo, sich solche Geschichten anzuhören und gefasst zu bleiben ist schon ganz krass.
#Birniii 05 Na dann bist du ja richtig geframed vom Staatsender reife Leistung und denke immer daran sie werden von euren geraubten geklauten Geldern bezahlt ....
Vor 2 Jahren die Kontoauszüge mit den Combat18-Mitgliedsbeiträgen, jetzt die Vernehmungsvideos, Respekt! Den GEZ-Beitrag fürs 3. Quartal hake ich schon mal als "gerechtfertigt" ab.
Die reine Idee und der Zweck der GEZ sollten schon ausreichen um diese Zahlungen zu rechtfertigen, das abhängig vom gesendeten zu machen ist nicht ganz der Sinn dahinter.
@@leetogo3333 Das ist absolut falsch. 😂 Wie kann der Zweck und die Idee alleine ausreichen, damit etwas zu rechtfertigen ist? Es zählt alleine die Ausführung und was am Ende dabei raus kommt. Und bis auf diesen Beitrag und vielleicht wenige Andere, sind die ÖR absoluter Müll und erfüllen weder ihren Bildungsauftrag, noch haben die eine gewisse Neutralität. Beides ist per Gesetz vorgeschrieben. 😂 Ich kann ja auch nicht ein Crowdfunding Projekt starten mit einem Ziel und wenn das Geld da ist, einfach was anderes machen. Aber die Idee zählt doch... Merkst du selber, dass das nicht ganz auf geht, oder?
@@newaera3588 Frag mal den Typen der sein Kartoffel Salat gecrowdfundet hat ob er diesen bis heute von den tausenden von Dollar die er dafür bekommen hat gemacht hat. Laut Interviews nicht ne... Ähm das System ist dafür da Demokratische Werte am laufen zu halten. Nicht antidemokratischen Gedankengut Tür und Hof offen zu lassen. Wenn ich mir so anschaue wie Spinner immer wieder über die Nachrichtenerstattung der Medienhäuser sich beschweren scheint dies ja auch ganz gut zu funktionieren und rein allein dafür ist mir die Kohle wert und wenn sie eine banale Fernsehgarten Ausgabe raushauen nach der anderen.
@@aliburkh3510 Gib dir seine restlichen Kommentare hier auf dem Channel. Dem Typen sollte man garkeine Aufmerksamkeit schenken. (Kritisiert, dass mein Kampf nur kommentiert verkauft werden darf, beleidigt den 'Nazi-Experten etc.)
@Nicer Dude aka MC NicE ne ich würde wie, die meisten, mit der Gabe geboren arschl9cher zu erkennen. Und ich lese dir gerne die Zähne auf, fällt dir mit gebrochenen Händen sicher schwer
Ich finde es grenzwertig, im Zusammenhang mit einem Mord ein Serienformat zu fordern. Da kommt mir die Vermutung auf, dass es nur um den Konsum geht und die Sensationsgeilheit.... Etwas mehr Pietät wäre angebracht.
Er wirkt wie ein gebrochener Mann, fast schon traumatisiert. So radikalisiert, dass ein verzerrtes Weltbild entstanden ist und für ihn war der Zeitpunkt gekommen, den Helden zu spielen.
Oder er hat erkannt, dass er lange Zeit nicht mehr in Freiheit sein wird. Vielleicht geht es ihm um sein persönliches Schicksal, er hat ja Frau und Kind, aber Reue ist das nicht. Walter Lübcke ist ihm egal und traumatisiert ist er auch nicht.
Finde dein Kommentar irgendwie richtig, hab das gefühl das er realisiert hat wie es zu seiner Radikalisierung gekommen ist und dann auch zu seiner tat, und nicht das er total fanatisch immernoch Migranten hasst usw... Kann aber auch sein das ich das falsch aufgenommen habe, in dem Video
Mein Handy, von vor 5 Jahren, hat bessere Tonaufnahmen gemacht, als die Geräte in den Vernehmungszimmern der Polizei. Besonders die zweite Version kann man sich doch gar nicht geben, ohne Gänsehaut zu bekommen.
deine handy von vor 5 jahren hat auch keine aufnahmen von unter der decke hängend und einer szene die schützungsweise 5 meter entfernt war gemacht wahrscheinlich hast du deine videos immer aus kurzer distanz gemacht
RUclips kommt gar nicht um die Ecke, denn die Störung oder Behinderung der Ausstrahlung von anerkannten Rundfunksendern mit Sendelizenz ist eine Straftat.
@Funk Rund Die BILD macht alles was polarisiert - einfach Hetze. Und meist geht die Hetze eben gegen Linke oder Ausländer etc, weil die BILD gemerkt hat, dass deren Zielgruppe genau das hören will.
@Funk Rund lass mich raten, du hast meinen Link dir gar nicht erst durchgelesen. Und wenn es solche Probleme gibt, dann kann man da neutral drüber berichten und muss keine Tatsachen verdrehen um Vorurteile zu schüren. Wünsche dir noch nen schönen Tag, ich hoffe du kommst aus diesem Sumpf aus Falschinformationen irgendwie wieder raus.
@Funk Rund Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? BILD macht alles, was Klicks bringt und polarisiert. Meist ist das halt dir Hetze gegen Ausländer, manchmal ist aber auch so was mit drin. Muss echt ein trauriges Leben sein, wenn du nachts um 1 noch irgendwelche nichtssagenden Bild-Artikel suchst um ein RUclips-Argument zu gewinnen...
@Funk Rund in dem Sinne das jeder seine Meinung äußern darf auch wenn diese geflüchtetenfreundlich ist und dafür nicht hingerichtet werden darf wie hier geschehen. Deutschland ist im übrigen seit Jahrzehnten defacto ein Einwanderungsland und das wird sich auch nicht mehr ändern.
@@koppabrudi4733 nein wird es nicht allein aus demographischen Gründen. Polen bspw muss inzwischen Arbeiterinnen aus den Philippinen massenhaft holen weil die eigene Bevölkerung überaltert ist.
Ich finde es ebenfalls wichtig, dass ihr das veröffentlicht. Vor allem, weil gerade in der heutigen Zeit immer mehr gegen den Rechtsextremismus vorgegangen werden sollte!
@@glenny7862 Es gibt in Wahrheit keinen einzigen Beweis, dass er überhaupt vor Ort war. Ich bin überzeugt, dass er unschuldig ist, mit Drogen vollgepumpt wurde und zu einem Geständnis gezwungen wurde. Es ist völlig ungewöhnlich, dass einer aus U-Haft plötzlich ins Krankenhaus gebracht wird, ohne irgendeinen triftigen Grund.
@@annaschmidt6410 der Typ hat literally geschrieben, dass er die Eltern umbringen will und hat dann später gesagt er wollte nur schreiben üben, er hat ein umfassendes Geständnis abgelegt als er noch dachte er hätte Immunität. Keine Ahnung wie man dem über den Weg trauen kann, der Typ ist eiskalter Manipulator.
Wie weltfremd muss man sein? Gibt Leute die stechen dich mit einem Lachen im Gesicht ab ohne mit der Wimper zu zucken. Dessen sollte man sich stets bewusst sein!
Er hat wohl die Migration mit dem islamistischen Terror in Verbindung gebracht und wenn dann noch ein Repräsentant des Staates findet, dass doch die Deutschen gehen sollten... Er dachte wohl, dass er so Anschläge verhindern könnte.
@@intothematrix6635 Mir ist schon bewusst, dass da nicht nur nette Menschen kommen. Trotzdem ist es keine Lösung einen Politiker abzuknallen. Zudem werden auch von Einheimischen schlimme Taten begangen (Links- und Rechtsextremismus).
@@intothematrix6635 Achso, und wenn man so viel Ahnung hat wie du, dann findet man so einen Mord wohl ziemlich plausibel. Der Mord hat ja auch bestimmt ganz viele Flüchtlingsstraftaten verhindert. OMG
er brachte jemanden um, dessen politik er für den tod unzähliger deutscher/europäer verantwortlich machte. (stellvertretend für einen haufen anderer sogenannter volksvertreter). was ist daran nicht nachvollziehbar? (gibt auch genug leute, die sagen, mann hätte hitler zum wohle aller erschießen sollen - denkst du, diese leute sind auch krank, oder handeln irgendwie widersprüchlich?)
Ganz großes Kino. Warum werden diese kurzen Ausschnitte der Vernehmung der Öffentlichkeit gezeigt? Wenn schon, warum nicht alle Videos der Vernehmungen. Warum wurde sein Pflichtverteidiger gefeuert? Hat man Angst vor unangenehmen Fragen? Wer sind die Auftraggeber/Drahtzieher? Wacht endlich auf und lasst euch nicht länger verarschen.
13:03 - Das kann ich leider bestätigen. Ich habe bis vor ein paar Jahren in Sachsen in der Metal-Industrie gearbeitet. 2015/2016 gab es immer wieder Streitgespräche am Pausen-Tisch, wo sich zeigte, wie rechtsradikal die Leute denken - Leute, von denen man das nicht gedacht hätte. Vernünftige Argumentationen gab es nicht mehr, wer am radikalsten war stand im Mittelpunkt und wurde beklatscht. Ich war einer der wenigen, die widersprochen haben. Aber wenn regelmäßig 10 Leute auf dich einreden verlierst du irgendwann die Lust kontra zu geben. Ungefähr 80% meiner ehem. sächsischen Kollegen waren so drauf, die restlichen 20% haben sich raus gehalten. Aber wenn niemand mehr dagegen argumentiert befinden diese Leute sich in ihrer Filterblase und radikalisieren sich immer gegenseitig immer weiter. Ich bin Sachse und lebe heute in NRW... heute lebe ich mit Migranten, als Nachbarn, Arbeitskollegen, Postboten, an der Kasse... - es gibt keine Angst, man kennt sich eben. Und das ist das Problem der Ostdeutschen, sie hatten niemals Kontakt mit den Menschen vor denen sie heute immer noch Angst haben. Traurig...
Haha dein Kommentar klingt wie eine GEZ Satire Seite.Weiß nicht in welcher drecksbude du gearbeitet hast.Aber alle Sachsen als Rechte hinzustellen finde ich so schwach oda zeigt auch das du einer deiner 20 % bist weil du deine fresse net aufkriegst.Habe auch in Nürnberg 5 Jahre gewohnt und natürlich gearbeitet😅in Bayern habe ich nicht mehr oda weniger rassistische, faschistische Ansichten gehört wie in Sachsen 🤔🤷 Hauptsache immer der böse Sachse die Agenda läuft ja schon lange 🙃 wenn sich jemand aufbeugt muss ihn was unterstellt und komplett deskreditiert werden.ehrlich gesagt glaube ich du bist ein GEZ Troll....Belege doch mal in welchen Firmen 🤔 wann wie wo ich mache gerne genauso mit.
Hab mal deinen Account Verlauf verflogt 😉 schon komisch das nur strg Videos mit Seiten langen kommi's versorgt werden.du bist so Fake das es schon zum himmekstimkt.Es gibt kein Video wo du nicht auf die Aussage von strgf direkt aufspringst.
@@knollo187 AfD in Sachsen: 27,5% - AfD in Bayern: 10,2% Ja nee, die Sachsen sind natürlich nicht rechter als die Bayern, ach was, Wahlergebnisse sind ja nur Zahlen, was sagt das schon aus. :-D
@@Nik29austria Wenn nur gegen rechtsextreme Terroristen zu sein reicht um links genannt zu werden dann will ich nicht wissen was du als Rechtsextrem empfindest.
Sehr spannender Einblick. Solche Einblicke hätte man gerne öfter in derart spektakulären Fällen. Dadurch kann man sich durchaus ein besseres Bild machen. Kommt bei dem Schwerpunkt auch noch ein Video zum Thema Kommando Spezialkräfte?
Das kann ja grundsätzlich jeder bei öffentlichen Verhandlungen im Gericht (Strafsachen sind fast immer öffentlich). Das Problem ist, dass Medienöffentlichkeit zum einen das Verhalten der Rechtsorgane (Anwälte, Staatsanwälte, Richter, etc.) beeinflussen kann (denn alle gucken zu). Außerdem eine enorme Zusatzbelastung des Angeklagten, der eben ja bis zum Urteil nicht unbedingt schuldig sein muss. Die Gesellschaft wird da zum Richter. Es hat mit Sicherheit auch gute Aspekte. Immerhin wird verstärkte Medienöffentlichkeit auch im US amerikanischen Recht praktiziert. Aber ja, ich finde es auch interessant.
@@Silbervogel910 Ich würde gern mal ein Special sehen, was die linksradikale Verfassungsrichterin in MV so gemacht hat, als sie noch SED-Funktionärin war. Ob sie am Quälen von politisch Verfolgen beteiligt war. Die war Bürgermeisterin im SED Staat, habe ich gehört. Das wurde man dort nicht einfach so.
@@niftyschnifty813 Alter, kannst du mal aufhören alles voller Relativierungen von rechtem Terror zu spamen! Dich will keiner hier haben, geh nach Texas oder in Brasilien und Argentinien fand man deutsche Nazis immer schon sympathisch, da biste besser aufgehoben.
Stimme dir 100% zu... man sollte den Menschen trotzdem zu hören da man eben so die Problematik verstehen kann und auch dagegen vorgehen kann es gibt ja ANGEBLICH die Meinungsfreiheit welche es nicht wirklich gibt Wenn man allein schon mit rechtsextremen redet und versucht mit ihnen zu diskutieren wird man selbst so hingestellt als würde man zu diesen zb rechtsextremen gehören und wird von der Gesellschaft oder auch Medien zerberstet
weil sich leider sterorotypen immer wieder selbst bestätigten und dann werden die menschen leider vorsichtig/offen gegenüber diesen. je nach dem wie die eignen ansichten sind
Disclaimer vorweg: Ich würde mich selbst eher dem mittleren/leicht linken politischen Spektrum zuordnen und möchte hier nur mithilfe meiner persönlichen Vermutungen versuchen, diese Sichtweise zu erklären. Ich kann hierbei auch vollkommen falsch liegen. Wenn man sich die nackten Kriminalstatistiken ansieht, sind Ausländer "krimineller". Diese Zahlen kann man sehr gut nutzen, um sie zu instrumentalisieren und zu sagen, dass Ausländer das Problem wären. Dazu kommt auch noch, dass diese von großen Politikern häufig verschwiegen werden bzw. das Gegenteil behauptet wird. (Vermutlich damit man nicht das Fass aufmacht) Wenn man jetzt in einer Gruppe ist, die diese Zahlen betrachtet und sich auf die Einstellung "die bösen Ausländer" einschießt, bewegt man sich in einer Abwärtsspirale. Außerdem führt die Einstellung "wir sind gegen die da oben" zu einer Underdog-Haltung, wodurch man sich direkt besser fühlt und stärker zusammenschweißt. (Gemeinsames Feindbild) Das Problem ist, meiner Ansicht nach, nicht die Statistik. Das Problem ist, dass man sich nicht mit den Ursprüngen der Statistiken beschäftigt. Solang man nicht den Ursprung anpackt, werden sich immer mehr Menschen radikalisieren. Das einzige gute Mittel gegen eine Radikalisierung ist Bildung und Aufklärung.
@@kienng4510Beispiel: wenn du Frauen mit Blauen Haaren auf der Straße siehst wirst du diese weniger anflirten als frauen die blond sind weil du vermutest das dies nicht an Männern interessiert sind.("Blau ist eine warme Farbe" hat den trent mit grünen und blauen haaren losgestoßen). da bist du dann auch zurückhaltender. man kann dies auf alle möglichen merkmale Projizieren. PS: ich bin der Meinung das jeder lieben darf wie er möchte und tun kann was er möchte, wenn es nicht andere Menschen im ungewollt und im direkten beeinflusst. dies gilt auch für Glauben sowie Eigenheiten der Person.
@@pacmanshooter247 Was soll man denn sagen, wenn man weiß, daß irgendwelche Penner einen als Rassisten bezeichnen werden, wenn man zum Beispiel die Einwanderungspolitik kritisiert und man selbst aber der Meinung ist kein Rassist zu sein? Dann sagt man halt, daß man keiner ist, aber ... Herr Ernst scheint mit der Tat gegen Herrn Lübcke nicht besonders glücklich zu sein und bereut diese offenbar sehr. Er ist der Meinung, daß das falsch war, findet aber, daß andere Sachen auch falsch sind. Ich verstehe das Problem nicht. Es ist wohl so, daß einige Leute im Fernsehen gesehen haben, daß das Wort "aber" irgendwie verräterisch sei und seit dem quatschen sie das nach, so wie sie alles nachquatschen, was ihnen die Medien vorsetzen.
@@froschmann5326 Es fängt erstmal damit an das jeder von uns ein Rassist ist. Ob wir es wollen oder nicht - jeder ist es auf irgendeiner Ebene, manchmal ganz unterbewusst. Du hast Recht, das man nicht jeden verurteilen soll wegen der Art wie die Person redet - systemische Kritik kann man aber auch rüber bringen ohne dabei einseitig zu argumentieren. Die Phrase "Ich bin kein Rassist, aber,-" ist im Diskurs etwas was ich bisher nur von Personen gehört habe die die Probleme simplifizieren oder einseitig betrachten. Das heißt nicht das es auf jeden Zutrifft. Es ist natürlich auch ein Klischee, und eines über das gerne Witze gemacht wird. Was soll man also machen wenn man glaubt, kein Rassist zu sein und Einwanderungskritik üben möchte? Hängt von der Kritik ab, würde ich sagen. grundsätzlich introspektion üben wäre hilfreich. Mehr lesen. Über die langfristige, historisch dokumentierte Wirtschaftswirkung von Immigrationswellen nachlesen. Empathisch sein. Ich sage nicht das man Empathie über Logik stellen soll, so funktioniert ein Staat nicht. Aber man muss Empathie über Egoismus und Altruismus über Egozentrie stellen.
@@pacmanshooter247 Empathisch sein also. Wieviel Empathie bringen Sie eigentlich Ihren Landsleuten entgegen? Wie oft haben Sie sich eigentlich schon in deutsche Kinder und Jugendlliche hineinversetzt, die hier täglich von ihrem migrantischen Altersgenossen drangsaliert und fertiggemacht werden? Was Sie "Simplifizierung" nennen, ist einfach das Aussprechen von Problemen. Diejenigen, die immer meinen, daß alles so furchtbar komplex wäre, haben noch nie gewisse Probleme angesprochen und sie haben kein einziges Problem gelöst - auch nicht auf die komplexe Art.
@@dierealitat9485 das kannst du vegleichen mit "Mein Kampf". Es darf nur wissenschaftlich eingeordnet/kommentiert veröffentlicht werden, aber niemals als rohwerk. Hier ist es genauso/ähnlich.
@@dierealitat9485 Nein, sondern weil ein Verhörvideo keine Crimeshow ist und da viel mehr Dinge gefragt werden als bloß der Hergang der Tat - Dinge die uns nix angehen, auch wenn er ein Mörder ist. Außerdem sind einige Dinge jenseits des Verhörraums passiert, die wissen musst, um das Gesagte zu verstehen.
Diese Reportage hat eine breite Debatte angestoßen - hier in den Kommentaren, aber auch in vielen anderen Medien. Hier ein paar Antworten zu häufig gestellten Fragen: Darf man Vernehmungsvideos überhaupt zeigen? Stört das nicht den Prozess? Wir haben diese Fragen mit unserem Justitiariat vorab natürlich geprüft und sind zu dem Schluss gekommen, dass man diese Vernehmungsvideos zeigen darf. Relevant dafür ist § 353d Strafgesetzbuch (StGB) über "Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen". Darin heißt es, es macht sich strafbar wer „die Anklageschrift oder andere amtliche Dokumente eines Strafverfahrens, eines Bußgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut öffentlich mitteilt, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.“ Die Vernehmungsvideos wurden bereits in der öffentlichen Verhandlung gezeigt. Somit können auch wir sie veröffentlichen. Das ist das Wesen einer öffentlichen Gerichtsverhandlung, dass ihr alle, also die Öffentlichkeit, mit im Gerichtssaal sitzen dürft. Weil das zu eng wird, gibt es uns und andere Medien, die über solche Prozesse berichten und verbreiten können, was im Gericht gesagt und gezeigt wurde. Illegal wäre es, wenn man in einer Gerichtsverhandlung heimlich filmen würde. Das haben wir aber natürlich nicht getan. Die Pressestelle des Oberlandesgerichts (OLG), an dem das Verfahren läuft, hat mitgeteilt: „Der Senat kennt das RUclips-Video. Der Senat geht aufgrund der Bildqualität nicht davon aus, dass es sich bei dem Material um einen Mitschnitt aus der Hauptverhandlung handelt.“ Rechtlich spiele die Veröffentlichung des Materials für den laufenden Prozess keine Rolle, da das Material bereits in die Hauptverhandlung eingebracht worden sei. Es sei nichts in die Öffentlichkeit gelangt, was nicht bereits Inhalt der öffentlichen Verhandlung gewesen sei. Quelle: eigene Anfrage beim OLG/ dpa (z.B. hier www.badische-zeitung.de/dpa-news/vernehmungen-des-mutmasslichen-luebcke-moerders-teils-online--189812985.html) Wer hat Euch das Video weitergegeben? Über solche Quellen sprechen wir grundsätzlich nicht - wie alle Journalistinnen und Journalisten. Im Journalismus gibt es aus gutem Grund den Quellenschutz. Wer Journalistinnen und Journalisten etwas vertraulich zuträgt, soll das tun dürfen, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. Deswegen ist es ein wichtiger Grundsatz, dass wir Quellen schützen.
Haben wir dem mutmaßlichen Täter eine Bühne gegeben? Sind wir seiner mutmaßlichen Propaganda auf den Leim gegangen? Dieser Fall ist anders als z.B. die Taten von Christchurch oder Halle, bei denen rechtsextreme Täter die Videos ihrer Anschläge ins Netz gestellt haben. Es handelt sich auch nicht um Propagandavideos. Diese Videos sind Aufzeichnungen polizeilicher Vernehmungen, in denen Stephan Ernst sich nicht an eine Öffentlichkeit wendet. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass er antizipieren konnte, dass diese Videos einmal öffentlich werden. Die Debatte über dieses Video entsteht ja gerade deswegen, weil eine Veröffentlichung solchen Materials zum ersten Mal stattgefunden hat. Wie sollte Ernst ahnen, dass das in genau seinem Fall erstmals geschehen würde? Stephan Ernst hat seine Tat in der ersten Vernehmung zudem bereut und sich dafür entschuldigt (Das kann man anzweifeln oder auch nicht, aber er sagt es). In der zweiten Vernehmung widerruft er sogar und will es nicht gewesen sein. Auch das wäre sehr untypisch für ein Propagandavideo. Inhalte der Videos wurden schon im Juni nach der Vorführung im Prozess bereits vielfältig in diversen Medien veröffentlicht. Wir finden im Übrigen auch nicht, dass solche Vernehmungsvideos grundsätzlich immer in die Öffentlichkeit gehören. Es muss immer zwischen dem öffentlichen Interesse des Falles, den Persönlichkeitsrechten der Betroffenen und der journalistischen Relevanz abgewogen werden. Warum stellen wir die Vernehmungsvideos nicht in voller Länge online? Wir verstehen den Wunsch nach maximaler Transparenz. Es ist bei uns immer so, dass wir sehr sorgfältig abwägen müssen, was wir veröffentlichen und wie wir es tun. In diesem Fall war es so, dass das öffentliche Interesse überragend war, denn es handelt sich hier um den wohl ersten rechtsextremistisch motivierten Mord an einem demokratischen Politiker in der Bundesrepublik Deutschland. Wir wollten aber unbedingt ein ruhiges, langes Video dazu veröffentlichen, um nicht zu verkürzen. Die Einordnungen und der Kontext waren uns wichtig. Nino und Julian haben die Videos vollständig geschaut, den Prozess beobachtet und zu dem Fall ausführlich recherchiert, sie haben auch mit vielen Menschen gesprochen, die den mutmaßlichen Täter kannten - sie sind in der Lage, diese Videos einzuordnen und das halten wir für wichtig. Deswegen werden wir die restlichen Videos nicht einfach online stellen.
Live Übertragungen von Prozessen im Fernsehen oder anderen Medien sind in Deutschland nachwievor nicht erlaubt, trotz vieler Diskussionen um dieses Thema. Und das aus guten Gründen. Ihr habt einen Teil eines noch laufenden Prozesses aus der Öffentlichkeit des Gerichtssaals in die Öffentlichkeit eines sozialen Massenmediums gezerrt. Das ist NICHT dasselbe, das ist nicht dieselbe Öffentlichkeit. Es gibt im Journalismus das Genre der Gerichtsreportage. Einige eurer Kolleginnen und Kollegen haben da in der Vergangenheit wirklich gute Arbeit geleistet. Das hier schmeckt aber zu sehr nach „Hauptsache Erster“. Ich habe es hier schon mal geschrieben und bin nach wie vor der Meinung das das nicht aus böser Absicht oder niederen Beweggründen geschah, aber die oben genannten Gründe kann ich leider auch nur schwer nachvollziehen. Gerade weil dieser Prozess so wichtig ist vor dem Hintergrund des wiedererstarkten Rechtsradikalismus in Deutschland kommt der Vierten Gewalt eine besondere Bedeutung zu. Dem seid ihr hier, meiner Meinung nach, nicht gerecht geworden. Ihr seid besser als das.
Ich weiß ja nicht ob ihr es verpasst habt, aber die AFD hat sich mehr als deutlich von der Tat distanziert. Aber ich finde es immer wieder toll wie, nicht nur das STRG F Team auch andere Akteure, immer wieder versucht wird die AFD mit NPD und Co. auf eine Ebene zu bringen.
@@dkbozz85 Aber solche Leute wie der Mörder, werden doch eben durch die AfD Propaganda radikalisiert. Ist doch klar dass, die sagen "Wie Wo Was? Wir haben damit nichts zu tun..!". Wäre ja zu schön wenn die zu ihrem scheiß stehen würden. Wie kann kann man dieses Pack eigentlich immer noch reinen Gewissen verteidigen. Menschen wie du kotzen mich an.
Ich finde Kanäl wie eurer revolutionieren die öffentlich rechtlichen Medien! Immer wieder werden hier super aktuelle, wichtige und interessante Themen in Angriff genommen, die gerade auch für "jüngere" Zuschauer eine Relevanzt haben. Vielen Dank für die großartige Arbeit. So ist der Rundfunkbeitrag absolut gerechtfertigt ;)
20:05 Was ihn stört ist seine "Erniedrigung" und dass er das Gefühl hat die Kontrolle zu verlieren. Er sagt es selbst. Es geht ihm nicht um die Opfer von damals, nur darum dass sein gefühlter Besitzanspruch auf sie von den Tätern in Frage gestellt wurde.
Liebes Strg_f-Team, vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Videos. Es ist noch immer unfassbar, was passiert ist. Ich glaube an unseren Rechtsstaat und bin der festen Überzeugung, dass der Täter eine gerechte Strafe erhält. Bitte bleibt weiter an diesem Fall dran. Ihr macht eine super Arbeit.
Nein, keine super Arbeit. Das ist in einen Kontext gesetzt und dadurch nicht objektiv. Die Videos sind nicht ungeschnitten und damit kann man einen komplett falschen Eindruck bekommen und das wird den noch laufenden Prozess beeinflussen und ihm die Objektivität nehmen. Absolut keine super Arbeit!
Du glaubst an unseren Rechtsstaat? Was stimmt mit dir nicht? Die Strafen sind meistens ABSURD NIEDRIG! Wer das toll findet, hat so gut wie kein Rechtsempfinden!
Ich meine damit, man sollte sein Hirn benutzen, wenn man was verändern will. Und nicht einen Politiker töten. Weil was hat sich dadurch geändert? Nix. Es kommt ein anderer an seine Stelle. Alles Bleibt beim alten. Leider
@@joey3rony dass die afd in diesen punkten recht behaelt sehe ich jeden einzelnen tag z.b. in karlsruhe. was hier auf den strassen mitlerweile abgeht wuerde ich unter "demographie auffuellen"" verbuchen und nicht mit vorgeheucheltem humanismus
Danke für eure Arbeit! Wirklich! Aber ich wollte vorschlagen ob ihr vielleicht den Titel ändern könnt zb. In : "die Vernehmung des Mörders von Walter Lübcke". Walter Lübckes Name ist erwähnenswert. Nicht seiner.
Keiner hat es verdient ermordet zu werden. Erst Recht nicht, weil jemand andere innerpolitische Ansichten hat. Viel Kraft der Familie von Herr Lübke. Ebenso meinen vollsten Respekt den Ermittlern für die detaillierte, besonnene und professionelle Ermittlungsarbeit.
Respekt für diesen Beitrag innerhalb dieses hoch-sensiblen Themas. Ist nicht selbstverständlich, ist nicht einfach und mit Sicherheit auch persönlich belastend, aber dafür um so wichtiger. Vielen Dank dafür!
Es war auf jeden Fall der richtige Weg die Aufnahmen öffentlich zu machen, wenn auch leider nicht komplett. Wir kommen nicht weiter, wenn wir nicht anfangen wollen einander zu verstehen.
@@himbeerlied1 So wie Lübcke auch. Das ruft dann die Bekloppten auf den Plan. Wer nicht hinter der Politik steht, kann Deutschland verlassen ist schon eine unkluge Aussage im Osten der Republik. Das ist nur eine Feststellung.
@@koppabrudi4733 nur das Lübcke es nicht mit Gewalt durchsetzt. Grundsätzlich ist es zwar nicht förderlich aber legitim auf einer Meinung zu verharren. Man darf aber nicht zu Gewalt als Mittel über gehen
@@Ismail-os5hx Richtig, aber es ist nicht legitim was die Regierung gemacht hat.. Da diese Missstände nicht aufgeräumt werden, braucht man sich auch nicht über wachsenden Rechtsextremismus wundern. Das zeigt das Video ja sehr gut. Es gibt eben menschen die damit nicht klar kommen... Guck wie der Idiot heult...
Warte doch mal ab, vielleicht kommt davon ja heute Abend was davon im Fernsehen. Aber was meinst du genau? Über den Mord und den Mörder wurde, wenn ich mich richtig erinnere, doch breit berichtet(?)
In den Nachrichten werden tagesaktuelle Geschehnisse aufgearbeitet. So beispielsweise bei der Zeit oder nsu watch auch immer Berichte über die jeweiligen Prozesstage im Lübcke Prozess. Dieses Video ist journalistisch eingeordnet ja kein tagesaktuelles Geschehen.
Also in den USA werden die Nazis noch freundlich von der Polizei gegrüßt, nachdem sie Menschen ermordet haben. Hätte nicht gedacht, dass die deutsche Polizei mal als "Positivbeispiel" dasteht, wenn sie nett zu Nazis sind.
Polizisten in Deutschland sind auch mal ganz chillig daneben gestanden als ein Mann ermordet wurde. Nur weil das Problem hier nicht so groß ist wie in Amerika heißt das nicht es existiert nicht
Danke, dass ihr euch dazu entschlossen habt, diese Aufnahmen zu veröffentlichen. So erschreckend es einerseits ist, so deutlich zeigt es aber eben auch einige wichtige Dinge auf. Für mich wird hier ganz deutlich, dass es eben kein kranker Einzeltäter ist, sondern dass mehrere eng vernetzte Organisationen direkt oder indirekt verantwortlich sind, ebenso aber ganz klar auch jene, die bestimmte populistische Parolen, Angst und Hass streuen, befeuern oder auch nur "salonfähig" machen.
Dir ist schon klar, dass das keine offziellen Aufnahmen sind sondern Sicherheitskameras, die 24/7 laufen? Dafür ist die Qualität extrem gut. Dass solche Kameras keine gute Qualität liefern, hat etwas mit den anfallenden Datenmengen zu tun.
21:20 das Problem ist doch, ganz ehrlich, dass der breiten Gesellschaft solche Ereignisse wie Nizza und Köln Silvesternacht am Hintern vorbeigehen und für ein paar Stunden für Kopfschütteln sorgen. Das bereitet mit viel mehr Sorgen ...
Vielen Dank für diese Berichterstattung. Darüber hinaus ist es mE sehr schön, dass ihr begründet darlegt, aus welchen Begründungen ihr euch dafür entschieden habt, die die Geständnisse betreffenden Aufzeichnungen zu veröffentlichen.
Gute Arbeit, Respekt, Strg_F! Kleiner Hinweis und Wunsch: Untertitel bei den Originalaufnahmen wären sehr hilfreich. Der schlechte Ton ist stellenweise kaum verständlich.
@@MusicIsOurSavior Muss dir Recht geben habe es nicht geschaut. Ich habe mich bisher dagegen entschieden, weil ich dass aus diesem Grund unmöglich fand.
Weil es u.a. in Deutschland keine Jury geben kann die durch diese Informationen voreingenommen werden könnte. Berichterstattung über einen Prozess in dem der Angeklagte geständig war, ist ebenso nicht geneigt den Ruf desselbigen zu schädigen. Also warum nicht?
Das Problem ist nicht die Partei, sondern die zunehmend unreflektierte Bevölkerung. Dein AFD Fokus war sein Walter Lübcke. Ein komplexer Sachverhalt wird auf die stumpfeste Art und Weise runtergebrochen, damit man es einordnen kann. Ich würde dir empfehlen die Stelle mit den Schlüsselereignissen nochmal anzuschauen. Vielleicht siehst du dann klarer.
Du kannst doch nicht eine ganze Partei, die aus HUNDERTEN Menschen besteht, wegen ein paar wenigen gleich pauschal als etwas abstempeln. Hast du dich mal bisschen mehr mit der kommunalen Politik der AfD beschäftigt? Und hast du das mal mit den anderen Parteien verglichen? Ich glaube wohl kaum. Das Problem ist hier wie damals zur NS Zeit. Die Juden, sie sind schuld. Sie klauen uns unsere Jobs. Bla bla bla.. Sowas zieht leicht bei den Menschen. Nun ändern wir ein paar Wörter hier und da und stellen fest, dass dieselbe Masche immer und immer wieder durchgezogen wird. Schau doch mal rüber nach Amerika, was die Polizisten da aktuell durch machen müssen, weil sie von immens vielen einfach alle über einen Kamm geschert werden. Einfach nur traurig sowas.
New Aera also die Judenverfolgung mit dem Stigma der AfD in der Gesellschaft zu vergleichen ist schon mehr als zynisch und unangebracht. Mir geht die AfD richtig auf den Sack aber sie ist, solange nicht gegenteiliges bewiesen ist, eine durch das Grundgesetz geschützte, demokratische Partei. Wie ekelhaft man so manche der Gestalten in diesem Verein zu finden hat, steht genau so jedem frei zu wie es auch dir zusteht, die rechtsextreme Tendenzen der AfD zu pauschalisieren
Liebes Strg_F Team, eure Darstellung stimmt juristisch nicht ganz. Dadurch, dass ihr eine Einordnung vornehmt nehmt ihr mit dem Video direkt Einfluss auf die Meinungsbildung undauch dadurch das ihr nicht das gesamte Video ungeschnitten zeigt, sondern lediglich Auszüge ! Juristisch kann dies einen Prozessverhinderungsgrund darstellen welcher sich für Stephan E. deutlich Strafmildernd oder sogar dazu führen kann, dass der gesamte Prozess platzt. Ihr habt euch damit keinen Gefallen getan. Wenn man soetwas veröffentlicht, dann sollte man es ungeschnitten und ungekürzt tun um nicht auf den Meinungsbildungsprozess von Richter*innen Einfluss zu nehmen. Ich gehe auch davon aus, dass dieses Video ein juristisches Nachspiel haben wird, da ein Mitschneiden z.B. im Gerichtssaal nicht erlaubt ist und somit dieses Video auch eigentlich nur den direkt im Gerichtssaal sitzenden gezeigt werden hätte können.Ich hoffe ihr seid euch über die negativen Konsequenzen bewusst da ihr damit jetzt diesen Mörder wohl schützt bzw. es dazu führt das seine Strafe wohl weitaus weniger hart ausfällt.
Bitte diesen Kommentar hochvoten, denn es stimmt. Ich bin auch kein fan davon, ausschnitte sind nett, aber erst wenn der Prozess zu ende ist. Sonst das volle, ungeschnittene Material!
Sie sagen ja, dass die Videos bereits vor Veröffentlichung im Gerichtssaal quasi öffentlich bereits gezeigt wurden. Die einzigen juristischen Probleme sehe ich eher mit dem Veröffentlichten von versteckten Aufnahmen welches der Beschuldigte so wohl nie wollen würde. Dabei wird allerdings am Anfang der Einwand der zeitgeschichtlichen Relevanz angeführt, ob das nun der eigenen Moral genügt ist fraglich, aber juristisch dürfte das Ganze kaum Konsequenzen haben. Außerdem haben Strg_F sicher auch einen juristischen Beistand im Haus welcher die Videos vor Veröffentlichungen überprüft und für unproblematisch befindet. Haben zumindest fast alle Medien.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Puh. Sehr heftig. Danke das Ihr das veröffentlicht. Tolle Arbeit.
www.das-dass.de/
Ich habe noch nie erlebt, dass in so einem Ausmaß eine Vernehmung veröffentlicht wird. Warum dürfen die ÖR das?
Unglaublich mit wievielen Leuten ich hier auf yt geschrieben habe, die genau auf dem selben Platz sitzen könnten von ihren Aussagen her!
Sehr viele Kommentare äußern genau die selben "Ängste" wie der Typ. Und von den ganzen schwurblern ala Hildmann ganz abgesehen! Irgendwie Scary😪
@@gabischmidt6078 Sei doch einfach froh, dass die ÖR mal was richtig machen... Das sind Bilder die an die Öffentlichkeit gehören
Ich finde auch das sie tolle Arbeit leisten, aber mir gefällt es nicht wenn man auf gesetzestreu tut und dann die Informationen illegal bekommt.
Ist jetzt keine richtige Kritik, aber ich wollte es mal loswerden
Schon komisch einen Mörder darüber reden zu sehen, dass er die Kriminalität der Ausländer nicht gut findet.
Findest du sie gut?
@@SpangoChrikoWeirdo ich finde Kriminalität generell scheiße, egal von wem. Und ein Mörder ist der Letzte, der sich über andere Kriminelle ärgern darf
@@SpangoChrikoWeirdo Es gibt ein Recht auf Migration. Kriminelle erkennt man nicht an der Hautfarbe.
@@SpangoChrikoWeirdo Ist das denn wirklich so? Oder wurden vornehmlich Menschen ins Land gelassen, die Zuflucht suchten? Zuflucht nach einem Krieg, der alles zerstört, aus Regionen, wo sie religiös und politisch verfolgt werden. Zuflucht aus Regionen, die von Europa ausgebeutet werden...
So kann man das ganze auch sehen. Und mal ehrlich, wie stark ist Kriminalität denn wirklich angestiegen? Oder denkt man das, weil man es einfach nur öfter in den Medien hört. Ich denke, dass das, was berichtet wird, nicht unbedingt dem entspricht, was auch tatsächlich der Fall ist.
Ich finde es sehr einseitig, Hunderttausende Menschen auf eine Gruppe zu reduzieren.
@@lpfan2457 Ich reduziere nicht, weil ich eben nicht sage, dass alle ein kriminell sind. Aber viele. Und viele sind eben nicht aus Kriegsgebieten nach Deutschland gekommen. Und natürlich sind diese Menschen in den Statistiken der Gewaltkriminalität überrepräsentiert.
Kaum habe ich die erste Minute von dieser Dokumentation angemacht kann ich es nicht glauben dass ihr an dieses Material gekommen seid
@Fatih C Kommentar ist zusammenhanglos
Ist öffentlich im Gericht gespielt worden
Warum
Es ist der öffentlich rechtliche Rundfunk, natürlich kommen die da ran.
@Jacqueline Cloos aber eben nicht das Rohmaterial. Auch filmen ist nur am Anfang erlaubt. Das wird definitiv ein Nachspiel haben.
Das erste Geständnis dürfte authentisch sein . Die anderen sind Anwaltsgeschwurbel
"Anwaltsgeschwurbel"...
Stimmt ich finde das sowieso dumm wenn man ein Verbrechen begangen hat dann auch noch ohne Anwalt mit den Beamten spricht und dann doch auf die Idee kommt einen Anwalt zu Konsultieren und versucht den Beamten weiß zu machen dass er nicht oder wenig mit der Tat zutun hat obwohl er sich dazu bekennt normal das ihn keiner mehr glaubt
Hab ich mir auch gedacht 😂
Ich finds aber auch krass, dass ein Anwalt so offensichtlich zum Lügen rät.
@@simisu6520 Prozessbetrug ist legal (auf Seiten des Straftverteitigers)
Respekt, dass ihr immer die Kommentarfunktion aktiviert lasst!
Mycel manchmal werden die Kommentare auch von RUclips selbst gesperrt.
Spiegel macht das nicht. Erbärmlich!
Mycel haste wieder ein Wort aus den USA aufgeschnappt. 🙄
@Nicer Dude aka MC NicE Dann scheine ich nicht alle Videos zu kennen und ich hatte "lasst" geschrieben aber nicht auf die Autokorrektur geachtet. Trotzdem "Nice" von dir.
Warum???
Musste echt kurz lachen bei der zweiten Version.. Von extrem detailliert und emotional zu irgendeinem Anwaltgeschwätz.
@Mycel naja fast. Er hat das erste Geständnis wiederrufen. Das heißt es ist so zu bewerten, als ob es nie stattgefunden hat.
Tommy ist vielleicht eine dumme Frage, aber ich kenne mich damit gar nicht aus: wie kann er sein Geständnis „widerrufen“? Wenn er es zugegeben hat, hat er es zugegeben, oder? Kannst du mir das erläutern?
es ist so ärgerlich, dass in der Vernehmung nichts weiter zur AFD kam, was man benutzen könnte, um denen noch mehr zu schaden. Kann man da nichtmal nachbohren? Es ist wichtiger was gegen die zu machen, als den Mord an einem CDU Boomer jetzt rückstandslos aufzuklären. Zur Not sperrt halt beide Nazis lebenslang weg, die haben es eh verdient.
Ein Geständnis kann widerrufen werden, wenn es zum Beispiel nach Anraten des Anwalts wenig für die Höhe des Strafmaßes beiträgt
Also ein Geständnis wirkt nicht wie ein strenges Beweismittel, da man zum Beispiel auch gezwungen worden sein könnte ein Geständnis abzulegen. In dem Fall Mord ist ein Geständnis sowieso eigentlich nicht Strafmildernd. Es würde sich für ihn nicht „rentieren“. Ich denke der Anwalt wird ihm geraten haben das Geständnis zu widerrufen, damit das später vor Gericht in der Form nicht mehr als „Beweis“ vorgelegt werden kann. Korrigiert mich gerne! Bin auch nicht direkt vom Fach 🙈
Janina U ah ok! Finde es trotzdem irgendwie ein komisches Konzept, dass man ein Geständnis überhaupt zurückziehen kann (außer es ist, wie du gesagt hast, erzwungen worden).
So von wegen “wenn ich nicht dafür belohnt werde, dass ich es zugebe, dann war ich es doch nicht” 🤷🏼♀️
Da denkt man sich nichts Böses, schaut in die Abos und dann das. Surreal, dass wir die Vernehmung sehen können.
Irgendwie US amerikanisch Surreal, meinst du nicht.?
Og Mack ja stimmt
Ich find's interessant.
@Jacqueline Cloos naja die personen könnten trotzdem ohne kamera eingeschüchtert werden vor dem Verhör. Aber ja prinzipiel stimme ich dir zu
@Jacqueline Cloos wobei ich sagen würde das der täter und die Opfer ein Mitspracherecht haben sollten. Was nicht heißen soll das es sonst nicht bei einer anderen Gerichtsverhandlung genutzt werden darf
Wer hat denn das Mikrofon in die Schreibmaschine integriert? 😂
Lul
Das ist wirklich so, aus eigener Erfahrung kann ich berichten, das die Polizei noch Tastaturen von 1995 benutzt.
@@jestembogiem8869 Ist ja kein Problem Tastaturen ob von 1995 oder 2021 funktionieren beide gleiche gut (btw aktuelle mechanische Tastaturen sind genauso laut). Es geht halt um die Positionierung des Mikrofons was den ganzen Ton so verzerrt.
@Yessir meine Tastatur ist definitiv leiser und das hat nichts mit der Mikrophonpositionierung zu tun :)
@@jestembogiem8869 du hast ja auch wahrscheinlich keine mechanische Gamer Tastatur für über 80€ sondern eine ganz normale oder lieg ich falsch? Denn meine ist schon sehr laut :)
Endlich ist Galileo nicht das erste Kamara Team was das Material bekommt
„Kamara“ dein ernst
Kamera * damit du dich besser fühlst
Dennoch weiß nur Galileo wie groß Lübkes Garten gemessen in Fußballfeldern ist
wer schaut galileo? kleine kinder...
@@andremittelmann7863 ich glaube du hast den witzt nicht verstanden
Auffällig wie auswendig gelernt das 2. Geständnis wirkt.
Die Formulierungen sind ganz anders
Ist auch ganz normal. Man bespricht alles erstmal zuvor mit dem Anwalt.
So wird dann aus vorsätzlichem Mord am Ende vielleicht sogar "nur" fahrlässige Tötung. Verstehe bis heute nicht wie man als Anwalt sowas moralisch vertreten kann.
Alocada Who naja auch wenn das moralisch fragwürdig ist bist du immer noch Verteidiger deines Mandanten. Im Ideal Fall kannst du die Person immer nach bestem Wissen und Gewissen verteidigen. Unabhängig von den Taten
@@istdoof kann ich sogar halbwegs nachvollziehen.
Man beachte die unterschiedlichen Zeitformen beim ersten und zweiten Geständnis...das erste ist eine Erzählung eigener Erfahrungen, das andere ein sauber formulierter Vortrag
das erste geständnis hört sich aber auch so komisch an... ich glaube entweder hat er die selben sachen schon 100 mal zu sich selber gesagt oder jemand hat ihm genau gesagt worüber er reden soll... vielleicht ist es einfach nach der tat aus ihm raus geplatzt weil er endlich jemand hatte mit dem er über das alles reden konnte aber mir kommt es die ganze zeit so vor als wenn er nur die hälfte erzählt
man merkt oft das leute lügen bzw. sie diese geschichte versucht schon auswendig gelernt haben, wenn sie aus dem opfer die dritte person machen um möglichst viel abstand und die gemeinsame humanistische basis zu nehmen. dann fällt es ihnen leichter das ganze runter zu spielen.. man hätte ihn zu einzelnen abschnitten einfach mal fragen können ob er das ganze rückwärt erzählen kann.. dann wäre die lüge instant aufgeflogen. da bei erfunden geschichten, das hirn es nicht bewältigt :D
Ja klar...da hat er mit seinem Anwalt abgesprochen, oder besser, da hat ihm sein Anwalt gesagt, was er aussagen soll! Das ist normal...
Wie auf dem Whiteboard nur 3 Punkte und das selbe Foto, einmal in Schwarzweiß und einmal in Farbe sind. 😂
Ja. Ist wahrscheinlich auch der Grund dafür warum in Deutschland alles schlimme so pille palle angenommen wird LMFAO
FBI Recherche als Wish Version
@@melo9941 ? Wie meinst du das
haha damit es professioneller aussieht
Danke für eure wichtige Arbeit in dieser gefährlichen Szene!
@Umweltschutz grösserer Spam als der Mann mit der Kaffeetasse
Jaja ganz gefährlich 🤣🤣 FckAFA
@MarwinHDTV Kevin was mit dir los?
Gefährliche Szene :D :D :D Zugespielte Videos abspielen. Mega gefährlich. Fast vom Stuhl gefallen.
@@YTDE426 rechter Terror nimmt immer weiter zu und führt zu Todesopfern. Es kursieren Todesdrohungen eines NSU 2.0. Es gibt rechtsextreme Netzwerke innerhalb Bundeswehr und Polizei. Zig tausende Schuss Munition fehlen, inkl. größerer Waffen. Es wird für den Tag x gerüstet. Es gibt rechtsextreme Todeslisten mit unter anderem Namen von Politikern und Journalisten die den Nazis nicht passen. Und vieles mehr.
Philipp: gEfÄhrLiCh.. FaSt VoM sTuHl GeFaLlEn. 🤮
Hätte nie gedacht, dass ein verhör zimmer so aussieht.......
Wie hättest du es dir denn dann vorgestellt...?
Raphael Fröhlich weniger kuscheltiere
@@raphaelfrohlich7220 Weniger Wohnlich
Bin eher schockiert wie schlecht das Bild und Sound ist.
Ist halt ein Büro und kein extra angelegtes Verhörzimmer
Meine Vermutung:
Die erste: Die Richtige
Die zweite: Die Strafmildernde Version (Für ihn)
Offensichtlich, wer gesteht denn als erstes zu ja ich habe ihn absichtlich getötet und danach ne war aus Versehen..
@@razerlauft1719 Denn für die 2te Variante, hätte er eine sanftere Strafe bekommen. Dazu war sein Anwalt auch dabei.
richtiger Sherlock
@@oihdnuoc679 Ja ich weiß. Genau das meinte ich ja, dass das offensichtlich ist. Da keiner erst sagt ja ich wollte den töten und dann zurück rudert: jo war eigentlich nur aus Versehen, wollte den gar nicht töten jungs
@Hakim Habib ja das kann sein aber dann einen absichtlichen Mord auf sich zu nehmen um sein Kollegen zu schützen ist schon abnormal krass. Wenns um einen gestohlenen Schokoriegel geht ja gut aber einen Mord :D
Untertitel von RUclips wieder on point am Anfang: „Manchester City wird bald die größte Macht im Weltfußball sein“ - aaaalles klar
Wann?
Es geht ja nicht drum dass die die beste Tonqualität brauchen das ist ja eine andere Art von Mikrofon die nutzen ja keinen großbMembran Mikro oder so
Könnt ihr eine Dokumentation über die Uiyghuren in China machen?
Das ist ein sehr wichtiges Thema das behandelt und an die breite Öffentlichkeit MUSS!
Was will man da denn dokumentieren? Wirst wohl kaum großartif an Videomaterial dran kommen
Hildegard Rothschild Es gibt genug Videomaterial wenn man nur danach sucht, ob Folter oder wie man sieht das sie verlagert werden. Es ist sehr viel dokumentiert und man muss der breiten Öffentlichkeit vors Gesicht halten was aktuell in der Welt passiert
@@nobadie Schau halt die englischen Dokus dazu an... ist eigentlich schon ausführlich genug thematisiert.
Ryosuke Takahashi Es geht nicht um die Informationen oder was da passiert es geht darum dass es soviele Menschen sehen sollen wie es nur geht !! Da versteht jemand den Sinn der Medien nicht
@@nobadie Jeder kann sich andere Dokus anschauen, wir brauchen nicht alles doppelt. Sollen die sich hier lieber auf neuere, aktuelle Themen konzentrieren. Was du hier teilweise findest gibts sonst nirgends und eben das macht diesen Channel so gut.
Der Verteidiger, der z.B. ab 4:50 zu sehen ist, Herr Hannig, ist heute (28.07) entpflichtet worden, weil er - Zitat Vorsitzender Richter - "gequirlten Unsinn" als Anträge vorbringe und Ernst sogar schaden würde.
Sieht auf jeden Fall hochmotiviert aus 😂
Das muss man auch erstmal schaffen
@@hushhush85 Finde es eher bedenklich, wenn Richter Beklagte dahingehend beeinflussen, ihre Verteidiger zu entlassen...
@@rainertentacle7573 das ist Ihre Meinung. :)
@@hushhush85 Das ist meine Meinung zu einem recht einzigartigen Vorgang, ja. Man erlebt selten Richter, die einen geringeren einem umfangreicheren Informationsstand vorziehen. Erst recht in einem solchen Verfahren.
Nur so als Trivia: Der Mann der im 2. video neben dem Verdächtigen sitzt ist sein Pflichtverteidiger der heute von seiner Pflicht entbunden wurde weil es ein Zerwürfnis mit dem Klienten gab
Ist der jetzt kein Anwalt mehr oder wie?
@@amkaktiv2886 Quatsch, aber halt nicht mehr für ihn tätig.
Gründe?
@@thunderlp8569 Anträge gestellt die gegen die Interessen des Klienten gingen
@@thunderlp8569 bei nsu watch auf Twitter aber auch auf deren Webseite gibt es auch immer tagesaktuelle Berichte über die Verhandlungstage. Dort gibt es über jeden Tag und die dortigen Geschehnisse Informationen.
Wen solche Verhörungen interessieren:
JCS- Criminal Psychology (bezieht sich auf Verbrechen in Canada und in den USA), englisch
Musste ich auch direkt dran denken
Ich finde es immer wieder beeindruckend mutig und vorbildlich, wie Herr Lübcke sich vor die Menschen stellte und klare Stellung bezog.
Ganz offen gestanden: die gezeigte Reaktion von Herrn Lübcke hätte mich bei der Bürgerversammlung kopfschüttelnd sitzen lassen. In einer hitzigen Diskussion und emotionalen, öffentlichen Debatte vorzuschlagen, man könnte auch ggf. das Land verlassen bei einer von seinem Kurs abweichenden Haltung....puh... ich weiß nicht.
(Edit)Bevor mir das noch anders ausgelegt wird: ich sympathisiere hier absolut nicht mit der Tat oder dem Täter.
Matrix Redpill wie bitte???
In Weeb We Trust Seh ich auch so. Den Einwohnern sagen, sie sollen abhauen, wenn die Entwicklung nich mit der eigenen Meinung übereinstimmt, ist sehr undemokratisch.
@@matrixredpill6075 Ich hoffe dich besucht die Polizei daheim du rechter Wicht!
@@xcvb213 Die Versammlung wurde gezielt von Rechten aufgesucht mit dem Ziel, diese durch Zwischenrufe gezielt zu stören. Man hätte die Störer natürlich auch des Saales verweisen können, aber wer weiß was in dieser aufgeheizten Stimmung dann passiert wäre.
PS: Das worüber sich der spätere Mörder derart aufgeregt hat, praktizieren Rechtsextreme andauernd. Ein szenetypischer Schlachtruf lautet nicht grundlos: "Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen"
4:50 So tippt jemand, der jetzt eigentlich Feierabend hätte, aber von seinem Chef noch einen Auftrag erhaltet hat.
Das mußte ich auch denken xD
Er muss das Gespräch mit schreiben......
Hahahahahaha xD
tipp, tipp, tipp.
TOPTITIPPTIPPITIPPTIPPPTIPIPITIPP
Aggro Anschläge
Unglaublich dass zu sehen. Ein großes Kompliment und Respekt an euch und an die KriPo, sich solche Geschichten anzuhören und gefasst zu bleiben ist schon ganz krass.
Aktuell hat er beschlossen das erste Geständnis stimmt doch
Eines der besten und spannendsten Beiträge von STRG_F ! Klasse
Vielen Dank!!!
Als nächstes bitte ein Beitrag über Bernhardiner!
Sehe ich auch so gucke seit 2Tagen gefühlt nurnoch strg f
An der Spitze sind immer noch die Silos.
#Birniii 05
Na dann bist du ja richtig geframed vom Staatsender reife Leistung
und denke immer daran sie werden von euren geraubten geklauten Geldern bezahlt ....
Vor 2 Jahren die Kontoauszüge mit den Combat18-Mitgliedsbeiträgen, jetzt die Vernehmungsvideos, Respekt! Den GEZ-Beitrag fürs 3. Quartal hake ich schon mal als "gerechtfertigt" ab.
Brauchst nur wieder die Altparteien wählen, dann bekommst du noch mehr Verbotenes zu sehen, das nicht im Netz gelöscht wird.
Die reine Idee und der Zweck der GEZ sollten schon ausreichen um diese Zahlungen zu rechtfertigen, das abhängig vom gesendeten zu machen ist nicht ganz der Sinn dahinter.
Hi, MTausHB!
trotzdem DANKE!
@@leetogo3333 Das ist absolut falsch. 😂 Wie kann der Zweck und die Idee alleine ausreichen, damit etwas zu rechtfertigen ist? Es zählt alleine die Ausführung und was am Ende dabei raus kommt. Und bis auf diesen Beitrag und vielleicht wenige Andere, sind die ÖR absoluter Müll und erfüllen weder ihren Bildungsauftrag, noch haben die eine gewisse Neutralität. Beides ist per Gesetz vorgeschrieben. 😂 Ich kann ja auch nicht ein Crowdfunding Projekt starten mit einem Ziel und wenn das Geld da ist, einfach was anderes machen. Aber die Idee zählt doch... Merkst du selber, dass das nicht ganz auf geht, oder?
@@newaera3588 Frag mal den Typen der sein Kartoffel Salat gecrowdfundet hat ob er diesen bis heute von den tausenden von Dollar die er dafür bekommen hat gemacht hat. Laut Interviews nicht ne...
Ähm das System ist dafür da Demokratische Werte am laufen zu halten.
Nicht antidemokratischen Gedankengut Tür und Hof offen zu lassen. Wenn ich mir so anschaue wie Spinner immer wieder über die Nachrichtenerstattung der Medienhäuser sich beschweren scheint dies ja auch ganz gut zu funktionieren
und rein allein dafür ist mir die Kohle wert und wenn sie eine banale Fernsehgarten Ausgabe raushauen nach der anderen.
Was für eine Aussage hat denn der zweite Angeklagte getroffen?
Nicer Dude aka MC NicE wtf
@@aliburkh3510 Gib dir seine restlichen Kommentare hier auf dem Channel. Dem Typen sollte man garkeine Aufmerksamkeit schenken.
(Kritisiert, dass mein Kampf nur kommentiert verkauft werden darf, beleidigt den 'Nazi-Experten etc.)
@Nicer Dude aka MC NicE du hast ein narzisstische s Problem, lese ich aus deinem Namen...und du bist eine Windel...
@Nicer Dude aka MC NicE ja du hast zuviel zeit und antwortst im 20 minuten takt, ein hobby ist zu empfehlen
@Nicer Dude aka MC NicE ne ich würde wie, die meisten, mit der Gabe geboren arschl9cher zu erkennen. Und ich lese dir gerne die Zähne auf, fällt dir mit gebrochenen Händen sicher schwer
Wer ist auch wegen dem Podcast Mordlust hier?
Ich könnt mir mega gut eine Serie mit euch beiden Vorstellen, wo ihr solchen Fällen nachgeht. Macht ruhig weiter so!
Hi, TziLakriZa!
danke, wir versuchen die beiden zu überreden;)
Aber bitte mit einem anderen Sprecher aus dem Off. Ihr seid tollte Journalisten aber die Off Stimme empfinde ich als nicht sonderlich angenehm.
Ein True Crime Podcast wäre doch was!
Ich finde es grenzwertig, im Zusammenhang mit einem Mord ein Serienformat zu fordern. Da kommt mir die Vermutung auf, dass es nur um den Konsum geht und die Sensationsgeilheit....
Etwas mehr Pietät wäre angebracht.
Es geht um einen realen Mord....
Er wirkt wie ein gebrochener Mann, fast schon traumatisiert. So radikalisiert, dass ein verzerrtes Weltbild entstanden ist und für ihn war der Zeitpunkt gekommen, den Helden zu spielen.
Mit Erfolg. Für viele AfDler und sonstige Nazis ist er ein Held (Quelle: Facebook Kommentare).
Oder er hat erkannt, dass er lange Zeit nicht mehr in Freiheit sein wird. Vielleicht geht es ihm um sein persönliches Schicksal, er hat ja Frau und Kind, aber Reue ist das nicht. Walter Lübcke ist ihm egal und traumatisiert ist er auch nicht.
Wo war sein Weltbild verzerrt?
Finde dein Kommentar irgendwie richtig, hab das gefühl das er realisiert hat wie es zu seiner Radikalisierung gekommen ist und dann auch zu seiner tat, und nicht das er total fanatisch immernoch Migranten hasst usw...
Kann aber auch sein das ich das falsch aufgenommen habe, in dem Video
@@doomer8348 er ist rechts eingestellt. Das rechte weltbild ist ein verzerrtes weltbild
Puh, gerade noch rechtzeitig vor der Bildzeitung.
#MoinMoin
Mein Handy, von vor 5 Jahren, hat bessere Tonaufnahmen gemacht, als die Geräte in den Vernehmungszimmern der Polizei. Besonders die zweite Version kann man sich doch gar nicht geben, ohne Gänsehaut zu bekommen.
deine handy von vor 5 jahren hat auch keine aufnahmen von unter der decke hängend und einer szene die schützungsweise 5 meter entfernt war gemacht wahrscheinlich hast du deine videos immer aus kurzer distanz gemacht
finde ich auch. die Videos wurden ja "zugespielt" (1:25). Vielleicht wurden sie komprimiert, um sie per E-Mail zu versenden...
@@godthor85 komm schon, die Ton Qualität ist ne Katastrophe...
Erstmal runterladen bevor RUclips um die Ecke kommt😂
RUclips kommt gar nicht um die Ecke, denn die Störung oder Behinderung der Ausstrahlung von anerkannten Rundfunksendern mit Sendelizenz ist eine Straftat.
@@Aussenluft nicht auf einer privaten Plattform
Schnell löschen, bevor es geteilt wird!!11!1!!
@@Aussenluft Der war lustig.
@@Aussenluft BBM
16:40 an dieser Stelle danke an die Bild und andere Hetzblätter, die mit ihren Überschriften sowas befeuern solange die Verkaufszahlen stimmen...
Isso, Schlagzeilen werden zu Mordbegründungen
@Funk Rund Die BILD macht alles was polarisiert - einfach Hetze. Und meist geht die Hetze eben gegen Linke oder Ausländer etc, weil die BILD gemerkt hat, dass deren Zielgruppe genau das hören will.
@Funk Rund lass mich raten, du hast meinen Link dir gar nicht erst durchgelesen.
Und wenn es solche Probleme gibt, dann kann man da neutral drüber berichten und muss keine Tatsachen verdrehen um Vorurteile zu schüren.
Wünsche dir noch nen schönen Tag, ich hoffe du kommst aus diesem Sumpf aus Falschinformationen irgendwie wieder raus.
@Funk Rund du bist so traurig^^
@Funk Rund Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe?
BILD macht alles, was Klicks bringt und polarisiert. Meist ist das halt dir Hetze gegen Ausländer, manchmal ist aber auch so was mit drin.
Muss echt ein trauriges Leben sein, wenn du nachts um 1 noch irgendwelche nichtssagenden Bild-Artikel suchst um ein RUclips-Argument zu gewinnen...
Der Tod von Walter Lübke war absolut sinnlos. Ich bin nach wie vor sehr erschüttert.
Danke für diese wichtige Recherche und Einordnung, @strg F!
@Funk Rund in dem Sinne das jeder seine Meinung äußern darf auch wenn diese geflüchtetenfreundlich ist und dafür nicht hingerichtet werden darf wie hier geschehen. Deutschland ist im übrigen seit Jahrzehnten defacto ein Einwanderungsland und das wird sich auch nicht mehr ändern.
@@ColoniaClaudiaAra Meiner Meinung nach wird sich das zwangsläufig ändern..
@@koppabrudi4733 nein wird es nicht allein aus demographischen Gründen. Polen bspw muss inzwischen Arbeiterinnen aus den Philippinen massenhaft holen weil die eigene Bevölkerung überaltert ist.
@@koppabrudi4733 Wie kommst du darauf, dass niemand etwas gegen Asiaten hat?
@@kanak237 Ich habe alle gefragt
Ich finde es ebenfalls wichtig, dass ihr das veröffentlicht. Vor allem, weil gerade in der heutigen Zeit immer mehr gegen den Rechtsextremismus vorgegangen werden sollte!
Einen guten Job, eine Frau und Kinder.
Der hatte objektiv betrachtet ein ordentliches Leben.
Mir tun besonders die Kinder sehr sehr leid.
Richtig. Nicht nur objektiv. Aber sojemand ist der ideale Täter, wenn man einen Täter sucht, denn er ist mit der Familie erpressbar.
@@annaschmidt6410 glaube nicht, dass man den erpressen musste, ich schätze er hat das ganz gerne freiwillig gemacht.
@@glenny7862 Es gibt in Wahrheit keinen einzigen Beweis, dass er überhaupt vor Ort war. Ich bin überzeugt, dass er unschuldig ist, mit Drogen vollgepumpt wurde und zu einem Geständnis gezwungen wurde. Es ist völlig ungewöhnlich, dass einer aus U-Haft plötzlich ins Krankenhaus gebracht wird, ohne irgendeinen triftigen Grund.
@@annaschmidt6410 der Typ hat literally geschrieben, dass er die Eltern umbringen will und hat dann später gesagt er wollte nur schreiben üben, er hat ein umfassendes Geständnis abgelegt als er noch dachte er hätte Immunität. Keine Ahnung wie man dem über den Weg trauen kann, der Typ ist eiskalter Manipulator.
Wenn ich diese Person auf der Strasse gesehen hätte, würde ich niemals denken, dass er dazu fähig wäre....
Wie weltfremd muss man sein? Gibt Leute die stechen dich mit einem Lachen im Gesicht ab ohne mit der Wimper zu zucken. Dessen sollte man sich stets bewusst sein!
@@xige5466
Du erinnerst mich an jemand sehr besonderen den ich sehr gerne mag.^^
Warum ? Muss er schwarze Haare haben und eine Migrant für dich sein ? 😂😂
Ahahaha dachte ich auch bei meiner ex Frau nach 10 Jahre Ehe das sie mir nicht meine 15k klaut 😂🤣😂
Latin Asenov 😅🤣
Er weint wegen den Anschlägen in Nizza aber bringt selbst jemanden um? Wtf.. er ist krank...
Er hat wohl die Migration mit dem islamistischen Terror in Verbindung gebracht und wenn dann noch ein Repräsentant des Staates findet, dass doch die Deutschen gehen sollten... Er dachte wohl, dass er so Anschläge verhindern könnte.
Ab in die Psychiatrie und nach 2 Jahren wieder als "genesen" entlassen.
- Deutsche Justiz
@@intothematrix6635 Mir ist schon bewusst, dass da nicht nur nette Menschen kommen. Trotzdem ist es keine Lösung einen Politiker abzuknallen. Zudem werden auch von Einheimischen schlimme Taten begangen (Links- und Rechtsextremismus).
@@intothematrix6635 Achso, und wenn man so viel Ahnung hat wie du, dann findet man so einen Mord wohl ziemlich plausibel. Der Mord hat ja auch bestimmt ganz viele Flüchtlingsstraftaten verhindert. OMG
er brachte jemanden um, dessen politik er für den tod unzähliger deutscher/europäer verantwortlich machte. (stellvertretend für einen haufen anderer sogenannter volksvertreter). was ist daran nicht nachvollziehbar? (gibt auch genug leute, die sagen, mann hätte hitler zum wohle aller erschießen sollen - denkst du, diese leute sind auch krank, oder handeln irgendwie widersprüchlich?)
Ganz großes Kino. Warum werden diese kurzen Ausschnitte der Vernehmung der Öffentlichkeit gezeigt? Wenn schon, warum nicht alle Videos der Vernehmungen. Warum wurde sein Pflichtverteidiger gefeuert? Hat man Angst vor unangenehmen Fragen? Wer sind die Auftraggeber/Drahtzieher? Wacht endlich auf und lasst euch nicht länger verarschen.
Und was hat Andreas Temme damit zu tun?
@@Wandel18 , Holla die Waldfee verzaubert 😎
@@derfreie8950 Unsichtbar gemacht
Das ist so krass, wie gekränkt dieser Mensch durch sein Leben gelaufen ist.
Danke für diese tolle Aufklärungsarbeit!
Das passiert wenn man nicht genug Liebe bekommt
13:03 - Das kann ich leider bestätigen. Ich habe bis vor ein paar Jahren in Sachsen in der Metal-Industrie gearbeitet. 2015/2016 gab es immer wieder Streitgespräche am Pausen-Tisch, wo sich zeigte, wie rechtsradikal die Leute denken - Leute, von denen man das nicht gedacht hätte. Vernünftige Argumentationen gab es nicht mehr, wer am radikalsten war stand im Mittelpunkt und wurde beklatscht. Ich war einer der wenigen, die widersprochen haben. Aber wenn regelmäßig 10 Leute auf dich einreden verlierst du irgendwann die Lust kontra zu geben. Ungefähr 80% meiner ehem. sächsischen Kollegen waren so drauf, die restlichen 20% haben sich raus gehalten. Aber wenn niemand mehr dagegen argumentiert befinden diese Leute sich in ihrer Filterblase und radikalisieren sich immer gegenseitig immer weiter. Ich bin Sachse und lebe heute in NRW... heute lebe ich mit Migranten, als Nachbarn, Arbeitskollegen, Postboten, an der Kasse... - es gibt keine Angst, man kennt sich eben. Und das ist das Problem der Ostdeutschen, sie hatten niemals Kontakt mit den Menschen vor denen sie heute immer noch Angst haben. Traurig...
Haha dein Kommentar klingt wie eine GEZ Satire Seite.Weiß nicht in welcher drecksbude du gearbeitet hast.Aber alle Sachsen als Rechte hinzustellen finde ich so schwach oda zeigt auch das du einer deiner 20 % bist weil du deine fresse net aufkriegst.Habe auch in Nürnberg 5 Jahre gewohnt und natürlich gearbeitet😅in Bayern habe ich nicht mehr oda weniger rassistische, faschistische Ansichten gehört wie in Sachsen 🤔🤷 Hauptsache immer der böse Sachse die Agenda läuft ja schon lange 🙃 wenn sich jemand aufbeugt muss ihn was unterstellt und komplett deskreditiert werden.ehrlich gesagt glaube ich du bist ein GEZ Troll....Belege doch mal in welchen Firmen 🤔 wann wie wo ich mache gerne genauso mit.
Hab mal deinen Account Verlauf verflogt 😉 schon komisch das nur strg Videos mit Seiten langen kommi's versorgt werden.du bist so Fake das es schon zum himmekstimkt.Es gibt kein Video wo du nicht auf die Aussage von strgf direkt aufspringst.
@@knollo187 AfD in Sachsen: 27,5% - AfD in Bayern: 10,2% Ja nee, die Sachsen sind natürlich nicht rechter als die Bayern, ach was, Wahlergebnisse sind ja nur Zahlen, was sagt das schon aus. :-D
@@knollo187 Gegen Ihre Vermutung eines "Fakes" spricht der upload der Aufnahmen aus Sachsen auf dem Account vor 4 Jahren.
Erst mal auf Basis persönlicher Erfahrungen das GESAMTE Ostdeutschland unter deine Decke packen. Bezeichnend.
Wahnsinnig interessant, wenngleich auch unheimlich traurig. Mein Beileid den Hinterbliebenen.
Danke für die Veröffentlichung. Wann ladet ihr die Verhörvideos vom Zschäpe Fall hoch?
Lieber Grüße :-)
Die Doku ist so links
@@Nik29austria Wenn nur gegen rechtsextreme Terroristen zu sein reicht um links genannt zu werden dann will ich nicht wissen was du als Rechtsextrem empfindest.
@@ycasto1063 Denke er meint die Aussagen von dem fetten
Sehr spannender Einblick. Solche Einblicke hätte man gerne öfter in derart spektakulären Fällen. Dadurch kann man sich durchaus ein besseres Bild machen.
Kommt bei dem Schwerpunkt auch noch ein Video zum Thema Kommando Spezialkräfte?
Das kann ja grundsätzlich jeder bei öffentlichen Verhandlungen im Gericht (Strafsachen sind fast immer öffentlich). Das Problem ist, dass Medienöffentlichkeit zum einen das Verhalten der Rechtsorgane (Anwälte, Staatsanwälte, Richter, etc.) beeinflussen kann (denn alle gucken zu). Außerdem eine enorme Zusatzbelastung des Angeklagten, der eben ja bis zum Urteil nicht unbedingt schuldig sein muss. Die Gesellschaft wird da zum Richter. Es hat mit Sicherheit auch gute Aspekte. Immerhin wird verstärkte Medienöffentlichkeit auch im US amerikanischen Recht praktiziert. Aber ja, ich finde es auch interessant.
@@Silbervogel910 Ich würde gern mal ein Special sehen, was die linksradikale Verfassungsrichterin in MV so gemacht hat, als sie noch SED-Funktionärin war. Ob sie am Quälen von politisch Verfolgen beteiligt war. Die war Bürgermeisterin im SED Staat, habe ich gehört. Das wurde man dort nicht einfach so.
@@niftyschnifty813 Alter, kannst du mal aufhören alles voller Relativierungen von rechtem Terror zu spamen!
Dich will keiner hier haben, geh nach Texas oder in Brasilien und Argentinien fand man deutsche Nazis immer schon sympathisch, da biste besser aufgehoben.
Stimme dir 100% zu... man sollte den Menschen trotzdem zu hören da man eben so die Problematik verstehen kann und auch dagegen vorgehen kann es gibt ja ANGEBLICH die Meinungsfreiheit welche es nicht wirklich gibt
Wenn man allein schon mit rechtsextremen redet und versucht mit ihnen zu diskutieren wird man selbst so hingestellt als würde man zu diesen zb rechtsextremen gehören und wird von der Gesellschaft oder auch Medien zerberstet
Nicht die Süddeutsche, die FAZ, der Spiegel oder Bild, sonder STRG+F. Nice!
Strg f gehört zum ZDF
Ich verstehe es nicht warum das Aussehen und die Herkunft einen Menschen dazu bringen jmd zu hassen oder zu verletzen...
So was findest du in jedem Land, in jeder Religion und in jeder Gesellschaft
Hört ihm doch zu, er hat sich durch die Taten radikalisiert.
weil sich leider sterorotypen immer wieder selbst bestätigten und dann werden die menschen leider vorsichtig/offen gegenüber diesen. je nach dem wie die eignen ansichten sind
Disclaimer vorweg: Ich würde mich selbst eher dem mittleren/leicht linken politischen Spektrum zuordnen und möchte hier nur mithilfe meiner persönlichen Vermutungen versuchen, diese Sichtweise zu erklären. Ich kann hierbei auch vollkommen falsch liegen.
Wenn man sich die nackten Kriminalstatistiken ansieht, sind Ausländer "krimineller".
Diese Zahlen kann man sehr gut nutzen, um sie zu instrumentalisieren und zu sagen, dass Ausländer das Problem wären.
Dazu kommt auch noch, dass diese von großen Politikern häufig verschwiegen werden bzw. das Gegenteil behauptet wird. (Vermutlich damit man nicht das Fass aufmacht)
Wenn man jetzt in einer Gruppe ist, die diese Zahlen betrachtet und sich auf die Einstellung "die bösen Ausländer" einschießt, bewegt man sich in einer Abwärtsspirale.
Außerdem führt die Einstellung "wir sind gegen die da oben" zu einer Underdog-Haltung, wodurch man sich direkt besser fühlt und stärker zusammenschweißt. (Gemeinsames Feindbild)
Das Problem ist, meiner Ansicht nach, nicht die Statistik. Das Problem ist, dass man sich nicht mit den Ursprüngen der Statistiken beschäftigt.
Solang man nicht den Ursprung anpackt, werden sich immer mehr Menschen radikalisieren.
Das einzige gute Mittel gegen eine Radikalisierung ist Bildung und Aufklärung.
@@kienng4510Beispiel: wenn du Frauen mit Blauen Haaren auf der Straße siehst wirst du diese weniger anflirten als frauen die blond sind weil du vermutest das dies nicht an Männern interessiert sind.("Blau ist eine warme Farbe" hat den trent mit grünen und blauen haaren losgestoßen). da bist du dann auch zurückhaltender. man kann dies auf alle möglichen merkmale Projizieren.
PS: ich bin der Meinung das jeder lieben darf wie er möchte und tun kann was er möchte, wenn es nicht andere Menschen im ungewollt und im direkten beeinflusst. dies gilt auch für Glauben sowie Eigenheiten der Person.
Es ist bezeichnend, dass er selbst in der Vernehmung sagt "ich hätte ihn nicht umbringen dürfen ABER […]".
Was soll daran bezeichnend sein?
@@froschmann5326 Wie in "Ich bin kein Rassist ABER"
@@pacmanshooter247 Was soll man denn sagen, wenn man weiß, daß irgendwelche Penner einen als Rassisten bezeichnen werden, wenn man zum Beispiel die Einwanderungspolitik kritisiert und man selbst aber der Meinung ist kein Rassist zu sein? Dann sagt man halt, daß man keiner ist, aber ...
Herr Ernst scheint mit der Tat gegen Herrn Lübcke nicht besonders glücklich zu sein und bereut diese offenbar sehr. Er ist der Meinung, daß das falsch war, findet aber, daß andere Sachen auch falsch sind.
Ich verstehe das Problem nicht. Es ist wohl so, daß einige Leute im Fernsehen gesehen haben, daß das Wort "aber" irgendwie verräterisch sei und seit dem quatschen sie das nach, so wie sie alles nachquatschen, was ihnen die Medien vorsetzen.
@@froschmann5326 Es fängt erstmal damit an das jeder von uns ein Rassist ist. Ob wir es wollen oder nicht - jeder ist es auf irgendeiner Ebene, manchmal ganz unterbewusst. Du hast Recht, das man nicht jeden verurteilen soll wegen der Art wie die Person redet - systemische Kritik kann man aber auch rüber bringen ohne dabei einseitig zu argumentieren. Die Phrase "Ich bin kein Rassist, aber,-" ist im Diskurs etwas was ich bisher nur von Personen gehört habe die die Probleme simplifizieren oder einseitig betrachten. Das heißt nicht das es auf jeden Zutrifft. Es ist natürlich auch ein Klischee, und eines über das gerne Witze gemacht wird. Was soll man also machen wenn man glaubt, kein Rassist zu sein und Einwanderungskritik üben möchte? Hängt von der Kritik ab, würde ich sagen. grundsätzlich introspektion üben wäre hilfreich. Mehr lesen. Über die langfristige, historisch dokumentierte Wirtschaftswirkung von Immigrationswellen nachlesen. Empathisch sein. Ich sage nicht das man Empathie über Logik stellen soll, so funktioniert ein Staat nicht. Aber man muss Empathie über Egoismus und Altruismus über Egozentrie stellen.
@@pacmanshooter247 Empathisch sein also. Wieviel Empathie bringen Sie eigentlich Ihren Landsleuten entgegen? Wie oft haben Sie sich eigentlich schon in deutsche Kinder und Jugendlliche hineinversetzt, die hier täglich von ihrem migrantischen Altersgenossen drangsaliert und fertiggemacht werden?
Was Sie "Simplifizierung" nennen, ist einfach das Aussprechen von Problemen. Diejenigen, die immer meinen, daß alles so furchtbar komplex wäre, haben noch nie gewisse Probleme angesprochen und sie haben kein einziges Problem gelöst - auch nicht auf die komplexe Art.
Der Redakteur im Hintergrund ist mega sympathisch! Sehe ihn leider selten bei einer Doku!
@Nue1 Ich hab ihn auch schon Mal gesehen. Er war irgendwie immer da wo der Volkslehrer war und hat Fotos gemacht.
Er steht immer nur im Hintergrund rum in den Dokus.
@Nue1 Ist das ein Joke?
Eine völlige Neuheit auf RUclips! Gute Arbeit
Könnt ihr die Vernehmungen komplett hochladen oder würde das nicht gehen? Würde mir gerne alles anschauen.
Hi, TLowBenz92!
geht leider nicht, da die Videos schon kommentiert und eingeordnet werden müssen.
@@STRG_F warum? glaub die leute sind schon schlau genug sich sowas angucken zu können ohne ne belehrung zu bekommen
STRG_F in wiefern eingeordnet? Wäre halt interessant alles zu sehen um die Person besser zu verstehen. Aber rechtlich wäre es doch kein Problem oder?
@@dierealitat9485 das kannst du vegleichen mit "Mein Kampf". Es darf nur wissenschaftlich eingeordnet/kommentiert veröffentlicht werden, aber niemals als rohwerk. Hier ist es genauso/ähnlich.
@@dierealitat9485 Nein, sondern weil ein Verhörvideo keine Crimeshow ist und da viel mehr Dinge gefragt werden als bloß der Hergang der Tat - Dinge die uns nix angehen, auch wenn er ein Mörder ist.
Außerdem sind einige Dinge jenseits des Verhörraums passiert, die wissen musst, um das Gesagte zu verstehen.
4:43 die haben jetzt nicht ernsthaft eine Schreibmaschine ausgepackt
Klingt eher nach mechanischer Tastatur auf Holztisch
Heftig gute Arbeit,
Bin echt begeistert.
4:50 wie hart der Typ auf die Tasten Haut 😀
Hi, DER Kritiker!
ja, furchtbar!
dachte im ersten Moment es wäre eine Schreibmaschine
Hi, Stezn314!
Wir auch!
@@STRG_F Ist das nicht ein/e Stenograph/in?
@@STRG_F da stimme ich zu aber immerhin gute Arbeit.
Diese Reportage hat eine breite Debatte angestoßen - hier in den Kommentaren, aber auch in vielen anderen Medien.
Hier ein paar Antworten zu häufig gestellten Fragen:
Darf man Vernehmungsvideos überhaupt zeigen? Stört das nicht den Prozess?
Wir haben diese Fragen mit unserem Justitiariat vorab natürlich geprüft und sind zu dem Schluss gekommen, dass man diese Vernehmungsvideos zeigen darf. Relevant dafür ist § 353d Strafgesetzbuch (StGB) über "Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen". Darin heißt es, es macht sich strafbar wer „die Anklageschrift oder andere amtliche Dokumente eines Strafverfahrens, eines Bußgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut öffentlich mitteilt, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.“
Die Vernehmungsvideos wurden bereits in der öffentlichen Verhandlung gezeigt. Somit können auch wir sie veröffentlichen. Das ist das Wesen einer öffentlichen Gerichtsverhandlung, dass ihr alle, also die Öffentlichkeit, mit im Gerichtssaal sitzen dürft. Weil das zu eng wird, gibt es uns und andere Medien, die über solche Prozesse berichten und verbreiten können, was im Gericht gesagt und gezeigt wurde.
Illegal wäre es, wenn man in einer Gerichtsverhandlung heimlich filmen würde. Das haben wir aber natürlich nicht getan.
Die Pressestelle des Oberlandesgerichts (OLG), an dem das Verfahren läuft, hat mitgeteilt:
„Der Senat kennt das RUclips-Video. Der Senat geht aufgrund der Bildqualität nicht davon aus, dass es sich bei dem Material um einen Mitschnitt aus der Hauptverhandlung handelt.“ Rechtlich spiele die Veröffentlichung des Materials für den laufenden Prozess keine Rolle, da das Material bereits in die Hauptverhandlung eingebracht worden sei. Es sei nichts in die Öffentlichkeit gelangt, was nicht bereits Inhalt der öffentlichen Verhandlung gewesen sei.
Quelle: eigene Anfrage beim OLG/ dpa (z.B. hier www.badische-zeitung.de/dpa-news/vernehmungen-des-mutmasslichen-luebcke-moerders-teils-online--189812985.html)
Wer hat Euch das Video weitergegeben?
Über solche Quellen sprechen wir grundsätzlich nicht - wie alle Journalistinnen und Journalisten.
Im Journalismus gibt es aus gutem Grund den Quellenschutz. Wer Journalistinnen und Journalisten etwas vertraulich zuträgt, soll das tun dürfen, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. Deswegen ist es ein wichtiger Grundsatz, dass wir Quellen schützen.
Haben wir dem mutmaßlichen Täter eine Bühne gegeben? Sind wir seiner mutmaßlichen Propaganda auf den Leim gegangen?
Dieser Fall ist anders als z.B. die Taten von Christchurch oder Halle, bei denen rechtsextreme Täter die Videos ihrer Anschläge ins Netz gestellt haben. Es handelt sich auch nicht um Propagandavideos. Diese Videos sind Aufzeichnungen polizeilicher Vernehmungen, in denen Stephan Ernst sich nicht an eine Öffentlichkeit wendet. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass er antizipieren konnte, dass diese Videos einmal öffentlich werden. Die Debatte über dieses Video entsteht ja gerade deswegen, weil eine Veröffentlichung solchen Materials zum ersten Mal stattgefunden hat. Wie sollte Ernst ahnen, dass das in genau seinem Fall erstmals geschehen würde?
Stephan Ernst hat seine Tat in der ersten Vernehmung zudem bereut und sich dafür entschuldigt (Das kann man anzweifeln oder auch nicht, aber er sagt es). In der zweiten Vernehmung widerruft er sogar und will es nicht gewesen sein. Auch das wäre sehr untypisch für ein Propagandavideo.
Inhalte der Videos wurden schon im Juni nach der Vorführung im Prozess bereits vielfältig in diversen Medien veröffentlicht.
Wir finden im Übrigen auch nicht, dass solche Vernehmungsvideos grundsätzlich immer in die Öffentlichkeit gehören. Es muss immer zwischen dem öffentlichen Interesse des Falles, den Persönlichkeitsrechten der Betroffenen und der journalistischen Relevanz abgewogen werden.
Warum stellen wir die Vernehmungsvideos nicht in voller Länge online?
Wir verstehen den Wunsch nach maximaler Transparenz. Es ist bei uns immer so, dass wir sehr sorgfältig abwägen müssen, was wir veröffentlichen und wie wir es tun. In diesem Fall war es so, dass das öffentliche Interesse überragend war, denn es handelt sich hier um den wohl ersten rechtsextremistisch motivierten Mord an einem demokratischen Politiker in der Bundesrepublik Deutschland. Wir wollten aber unbedingt ein ruhiges, langes Video dazu veröffentlichen, um nicht zu verkürzen. Die Einordnungen und der Kontext waren uns wichtig.
Nino und Julian haben die Videos vollständig geschaut, den Prozess beobachtet und zu dem Fall ausführlich recherchiert, sie haben auch mit vielen Menschen gesprochen, die den mutmaßlichen Täter kannten - sie sind in der Lage, diese Videos einzuordnen und das halten wir für wichtig. Deswegen werden wir die restlichen Videos nicht einfach online stellen.
Leider habt ihr übersehen, dass das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist 😉
Kurze Anmerkung: dies war mitnichten der erste rechtsextremistisch motivierte Mord in der BRD. Siehe NSU zB.
Live Übertragungen von Prozessen im Fernsehen oder anderen Medien sind in Deutschland nachwievor nicht erlaubt, trotz vieler Diskussionen um dieses Thema. Und das aus guten Gründen. Ihr habt einen Teil eines noch laufenden Prozesses aus der Öffentlichkeit des Gerichtssaals in die Öffentlichkeit eines sozialen Massenmediums gezerrt. Das ist NICHT dasselbe, das ist nicht dieselbe Öffentlichkeit.
Es gibt im Journalismus das Genre der Gerichtsreportage. Einige eurer Kolleginnen und Kollegen haben da in der Vergangenheit wirklich gute Arbeit geleistet. Das hier schmeckt aber zu sehr nach „Hauptsache Erster“.
Ich habe es hier schon mal geschrieben und bin nach wie vor der Meinung das das nicht aus böser Absicht oder niederen Beweggründen geschah, aber die oben genannten Gründe kann ich leider auch nur schwer nachvollziehen. Gerade weil dieser Prozess so wichtig ist vor dem Hintergrund des wiedererstarkten Rechtsradikalismus in Deutschland kommt der Vierten Gewalt eine besondere Bedeutung zu. Dem seid ihr hier, meiner Meinung nach, nicht gerecht geworden. Ihr seid besser als das.
Der "erste rechtsextremistisch motivierte Mord in der Bundesrepublik Deutschland"? Leute. Schön wärs...
Kurzer Tipp pint euren Kommentar am besten an den er ist extrem weit unten und währe doch besser wenn ihr oben ist :)
Danke für den Upload.
Gott bewahre uns vor der AFD.
Und vor den Grünen 🤲
Was haben die Grünen mit solchen Nazimorden zu tun? Die Motivation hier passt nur 100% zur AfD.
Ich weiß ja nicht ob ihr es verpasst habt, aber die AFD hat sich mehr als deutlich von der Tat distanziert. Aber ich finde es immer wieder toll wie, nicht nur das STRG F Team auch andere Akteure, immer wieder versucht wird die AFD mit NPD und Co. auf eine Ebene zu bringen.
@@dkbozz85 Aber solche Leute wie der Mörder, werden doch eben durch die AfD Propaganda radikalisiert. Ist doch klar dass, die sagen "Wie Wo Was? Wir haben damit nichts zu tun..!".
Wäre ja zu schön wenn die zu ihrem scheiß stehen würden. Wie kann kann man dieses Pack eigentlich immer noch reinen Gewissen verteidigen. Menschen wie du kotzen mich an.
@@YourneightbouR ich hab dich auch lieb ✌️😘
er hält seine Identität, Nationalität und Lebensstil für wichtiger als das Leben von andere Menschen
Ich finde Kanäl wie eurer revolutionieren die öffentlich rechtlichen Medien! Immer wieder werden hier super aktuelle, wichtige und interessante Themen in Angriff genommen, die gerade auch für "jüngere" Zuschauer eine Relevanzt haben. Vielen Dank für die großartige Arbeit. So ist der Rundfunkbeitrag absolut gerechtfertigt ;)
Hi, Marla!
wie schön! Danke, danke.
@@STRG_F Gerne :)
20:05
Was ihn stört ist seine "Erniedrigung" und dass er das Gefühl hat die Kontrolle zu verlieren.
Er sagt es selbst. Es geht ihm nicht um die Opfer von damals, nur darum dass sein gefühlter Besitzanspruch auf sie von den Tätern in Frage gestellt wurde.
Liebes Strg_f-Team, vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Videos. Es ist noch immer unfassbar, was passiert ist. Ich glaube an unseren Rechtsstaat und bin der festen Überzeugung, dass der Täter eine gerechte Strafe erhält. Bitte bleibt weiter an diesem Fall dran. Ihr macht eine super Arbeit.
Nein, keine super Arbeit. Das ist in einen Kontext gesetzt und dadurch nicht objektiv. Die Videos sind nicht ungeschnitten und damit kann man einen komplett falschen Eindruck bekommen und das wird den noch laufenden Prozess beeinflussen und ihm die Objektivität nehmen. Absolut keine super Arbeit!
Du glaubst an unseren Rechtsstaat?
Was stimmt mit dir nicht?
Die Strafen sind meistens ABSURD NIEDRIG! Wer das toll findet, hat so gut wie kein Rechtsempfinden!
Joa wenn man von den Vergewaltigungen von Flüchtlingen ausgeht müsste es Bewährung geben 😂 Clan Clap
Da sieht man, was Hass auslösen kann. Hass ist nie die Antwort!!!
Du bekommst 1 Million Euro von mir wenn du folgende Frage beantwortest:
Was ist das Gegenteil von Liebe ?
Haha.... Ok.
@ i can breathe
Ich meine damit, man sollte sein Hirn benutzen, wenn man was verändern will. Und nicht einen Politiker töten. Weil was hat sich dadurch geändert? Nix. Es kommt ein anderer an seine Stelle. Alles Bleibt beim alten. Leider
@@a.pvienna8636 Ist der klügste Kommentar unter diesem Video 👍
Die Folgen eines realitätsverlusts durch eine verzehrte Wahrnehmung und einseitige Informationen
Und eine Partei im Bundestag, die solche Themen wieder "salonfägig" machen. Ich denke, das spielt auch eine Rolle.
@@joey3rony dass die afd in diesen punkten recht behaelt sehe ich jeden einzelnen tag z.b. in karlsruhe. was hier auf den strassen mitlerweile abgeht wuerde ich unter "demographie auffuellen"" verbuchen und nicht mit vorgeheucheltem humanismus
Danke für eure Arbeit! Wirklich!
Aber ich wollte vorschlagen ob ihr vielleicht den Titel ändern könnt zb. In : "die Vernehmung des Mörders von Walter Lübcke".
Walter Lübckes Name ist erwähnenswert. Nicht seiner.
Keiner hat es verdient ermordet zu werden. Erst Recht nicht, weil jemand andere innerpolitische Ansichten hat. Viel Kraft der Familie von Herr Lübke.
Ebenso meinen vollsten Respekt den Ermittlern für die detaillierte, besonnene und professionelle Ermittlungsarbeit.
Respekt für diesen Beitrag innerhalb dieses hoch-sensiblen Themas. Ist nicht selbstverständlich, ist nicht einfach und mit Sicherheit auch persönlich belastend, aber dafür um so wichtiger. Vielen Dank dafür!
Es war auf jeden Fall der richtige Weg die Aufnahmen öffentlich zu machen, wenn auch leider nicht komplett.
Wir kommen nicht weiter, wenn wir nicht anfangen wollen einander zu verstehen.
Nur das dieser Typ halt null Verständnis für Menschen mit anderen Meinungen hat und seine eben auch mit Gewalt durchsetzt.
@@himbeerlied1 So wie Lübcke auch. Das ruft dann die Bekloppten auf den Plan. Wer nicht hinter der Politik steht, kann Deutschland verlassen ist schon eine unkluge Aussage im Osten der Republik.
Das ist nur eine Feststellung.
@@koppabrudi4733 nur das Lübcke es nicht mit Gewalt durchsetzt. Grundsätzlich ist es zwar nicht förderlich aber legitim auf einer Meinung zu verharren. Man darf aber nicht zu Gewalt als Mittel über gehen
@@Ismail-os5hx Richtig, aber es ist nicht legitim was die Regierung gemacht hat.. Da diese Missstände nicht aufgeräumt werden, braucht man sich auch nicht über wachsenden Rechtsextremismus wundern. Das zeigt das Video ja sehr gut. Es gibt eben menschen die damit nicht klar kommen... Guck wie der Idiot heult...
@@koppabrudi4733 Kassel ist so ziemlich Mitte Deutschlands und nicht Osten
wieso kommt sowas nicht in den nachrichten??? unfassbar.
Weil es nur 1 Toter ist. Das ist nicht relevant genug.
Warte doch mal ab, vielleicht kommt davon ja heute Abend was davon im Fernsehen.
Aber was meinst du genau? Über den Mord und den Mörder wurde, wenn ich mich richtig erinnere, doch breit berichtet(?)
Leon Beck Also von den NSU Vernehmungen habe ich auch noch keine VIdeos gesehen. Für mich ist dieses Video schon ein Novum.
Passt nicht zwischen 20:00 und 20:12
In den Nachrichten werden tagesaktuelle Geschehnisse aufgearbeitet. So beispielsweise bei der Zeit oder nsu watch auch immer Berichte über die jeweiligen Prozesstage im Lübcke Prozess. Dieses Video ist journalistisch eingeordnet ja kein tagesaktuelles Geschehen.
Im Gegensatz zu Amerika waren das ganz sympathische Polizisten 😂
Kennst ja auch alle US-Polizisten ne?
Also in den USA werden die Nazis noch freundlich von der Polizei gegrüßt, nachdem sie Menschen ermordet haben.
Hätte nicht gedacht, dass die deutsche Polizei mal als "Positivbeispiel" dasteht, wenn sie nett zu Nazis sind.
Polizisten in Deutschland sind auch mal ganz chillig daneben gestanden als ein Mann ermordet wurde. Nur weil das Problem hier nicht so groß ist wie in Amerika heißt das nicht es existiert nicht
@@user-hq4jt9ml3v naja in amerika ist man schon mehr in gefahr von der polizei umgelegt zu werden als hier
@@user-hq4jt9ml3v Quelle?
20:10 gefühlt so reden 50% der leute unter bild beiträgen müssen uns nicht wundern wenn der nächste zwischen denen ist.
Danke, dass ihr euch dazu entschlossen habt, diese Aufnahmen zu veröffentlichen. So erschreckend es einerseits ist, so deutlich zeigt es aber eben auch einige wichtige Dinge auf. Für mich wird hier ganz deutlich, dass es eben kein kranker Einzeltäter ist, sondern dass mehrere eng vernetzte Organisationen direkt oder indirekt verantwortlich sind, ebenso aber ganz klar auch jene, die bestimmte populistische Parolen, Angst und Hass streuen, befeuern oder auch nur "salonfähig" machen.
Verantwortlich sind auch Täter wie der von Nizza. Kann gut sein, dass ohne Nizza etc. der Mord nicht geschehen wäre.
Warum veröffentlicht ihr das nicht nach dem Urteil?
ich fände es interessant die ganze Vernehmung zu sehen
Ich Feier Julian, toller Reporter und danke an das ganze Strg F Team👍
Lächerlich was das für eine Kamera und Tonqualität bei unserer Polizei ist. Mit was für Zeug die Arbeiten müssen ist echt eine Schande.
Du weißt aber schon dass es hier nicht um die Kammer Qualität geht oder über die Tonqualität
besser als die meisten überwachungskameras
Lol du bist lost das hier sind keine offiziellen Aufnahmen das hier sind Sicherheitskameras welche denen zugespielt wurden
Dir ist schon klar, dass das keine offziellen Aufnahmen sind sondern Sicherheitskameras, die 24/7 laufen?
Dafür ist die Qualität extrem gut. Dass solche Kameras keine gute Qualität liefern, hat etwas mit den anfallenden Datenmengen zu tun.
Kommt es nur mir so vor oder muss ernst die ganze Zeit mit den Tränen kämpfen?
Hat sich sehr danach angehört und dann noch dieses stocken
Ist ja auch ne scheiß Situation. Bin mir sicher er würde es rückgängig machen, wenn er es könnte. Quasi wie jeder Mörder der gepackt wird
@@maxischulte5 wieso bereut er seine Tat erst bei der Verhörung bzw muss dann erst heulen
Auf mich wirkt es als ob er Mitleid erzeugen will
@@maxischulte5 Ja glaube ich auch
21:16
21:20 das Problem ist doch, ganz ehrlich, dass der breiten Gesellschaft solche Ereignisse wie Nizza und Köln Silvesternacht am Hintern vorbeigehen und für ein paar Stunden für Kopfschütteln sorgen. Das bereitet mit viel mehr Sorgen ...
Mutig, dass ihr das veröffentlicht habt. Denke eine gute Entscheidung.
Was soll daran mutig sein
Vielen Dank für diese Berichterstattung. Darüber hinaus ist es mE sehr schön, dass ihr begründet darlegt, aus welchen Begründungen ihr euch dafür entschieden habt, die die Geständnisse betreffenden Aufzeichnungen zu veröffentlichen.
Wie laut kann eine Tastatur sein ??? Und das während einem Geständnis
Mic nicht ganz so günstig platziert, würde ich vermuten.
Danke für das veröffentlichen des Materials!! Toller Einblick wichtiger Einblick!! Gute Arbeit von euch, auch toll kommentiert.
Gute Arbeit, Respekt, Strg_F!
Kleiner Hinweis und Wunsch: Untertitel bei den Originalaufnahmen wären sehr hilfreich. Der schlechte Ton ist stellenweise kaum verständlich.
Was für kranke Gedanken der Typ hat.
Hast du wahrscheinlich auch.
Lässt zumindest dein Profilbild vermuten...
@@stayloyal7988 Ne habe ich nicht. Da kann ich dich beruhigen.
@@leninguevara161 Also wenn das PB unironisch ist, dann tut es mir wirklich leid für dich haha
@@shintokatana17 Warum? Weil ich gegen Nazis bin? Weil ich die LGBTIQ+ Community unterstütze? Weil ich den Klimawandel ernst nehme?
@@leninguevara161
lmao
Hab da eine Gänsehaut bekommen, bei dem ersten Geständnis. Schreckliche Tat . Aber tolle Arbeit strg F!
Wer macht in dem Verhör Video im Hintergrund so einen krach ? Ich kann es nicht zu Ende anschauen.
Danke für euren Mut das zu zeigen .❤❤
Sehr tolle journalistische Arbeit von euch,gerne mehr davon!
Wäre cool, wenn die Primärquelle [Videomaterial] uncut zur Verfügung gestellt werden kann.
Ohne begleitendes Denken? Beim ÖR. Troll woanders
Ich finde es sehr gut dass es veröffentlicht wurde. Danke.
Danke das Ihr das veröffentlicht. Tolle Arbeit.👌👌👍👍
Warum macht ihr das in einem laufenden Verfahren?
Antwort hast du im Video. Wie wär's mit erst schauen?
@@MusicIsOurSavior Muss dir Recht geben habe es nicht geschaut. Ich habe mich bisher dagegen entschieden, weil ich dass aus diesem Grund unmöglich fand.
@@johnnychacko631 Respekt für deine Ehrlichkeit
Weil es u.a. in Deutschland keine Jury geben kann die durch diese Informationen voreingenommen werden könnte.
Berichterstattung über einen Prozess in dem der Angeklagte geständig war, ist ebenso nicht geneigt den Ruf desselbigen zu schädigen.
Also warum nicht?
Unglaublich... Das ist (leider) Zeitgeschichte! Vielen Dank für die Veröffentlichung, und dass ihr uns daran teilhaben lasst.
Soviel zum Thema "die AfD wäre eine bürgerliche Partei".
Frechheit das der Staatsschutz da noch nichts unternommen hat.
Das Problem ist nicht die Partei, sondern die zunehmend unreflektierte Bevölkerung. Dein AFD Fokus war sein Walter Lübcke. Ein komplexer Sachverhalt wird auf die stumpfeste Art und Weise runtergebrochen, damit man es einordnen kann. Ich würde dir empfehlen die Stelle mit den Schlüsselereignissen nochmal anzuschauen. Vielleicht siehst du dann klarer.
Du kannst doch nicht eine ganze Partei, die aus HUNDERTEN Menschen besteht, wegen ein paar wenigen gleich pauschal als etwas abstempeln. Hast du dich mal bisschen mehr mit der kommunalen Politik der AfD beschäftigt? Und hast du das mal mit den anderen Parteien verglichen? Ich glaube wohl kaum. Das Problem ist hier wie damals zur NS Zeit. Die Juden, sie sind schuld. Sie klauen uns unsere Jobs. Bla bla bla.. Sowas zieht leicht bei den Menschen. Nun ändern wir ein paar Wörter hier und da und stellen fest, dass dieselbe Masche immer und immer wieder durchgezogen wird. Schau doch mal rüber nach Amerika, was die Polizisten da aktuell durch machen müssen, weil sie von immens vielen einfach alle über einen Kamm geschert werden. Einfach nur traurig sowas.
New Aera also die Judenverfolgung mit dem Stigma der AfD in der Gesellschaft zu vergleichen ist schon mehr als zynisch und unangebracht. Mir geht die AfD richtig auf den Sack aber sie ist, solange nicht gegenteiliges bewiesen ist, eine durch das Grundgesetz geschützte, demokratische Partei. Wie ekelhaft man so manche der Gestalten in diesem Verein zu finden hat, steht genau so jedem frei zu wie es auch dir zusteht, die rechtsextreme Tendenzen der AfD zu pauschalisieren
New Aera Nur ein paar wenige in der AfD würden solch eine grausame Tat verüben. Der Rest jubelt, wenn sie unter sich sind.
Nicer Dude aka MC NicE jo die Anhänger der Grünen sind berühmt berüchtigt für ihre gesinnungsbedingten Morde. Äpfel und Birnen
Gute Arbeit, sehr sachliche Analyse & gut umgesetzte Dokumentation!
Liebes Strg_F Team, eure Darstellung stimmt juristisch nicht ganz. Dadurch, dass ihr eine Einordnung vornehmt nehmt ihr mit dem Video direkt Einfluss auf die Meinungsbildung undauch dadurch das ihr nicht das gesamte Video ungeschnitten zeigt, sondern lediglich Auszüge ! Juristisch kann dies einen Prozessverhinderungsgrund darstellen welcher sich für Stephan E. deutlich Strafmildernd oder sogar dazu führen kann, dass der gesamte Prozess platzt. Ihr habt euch damit keinen Gefallen getan. Wenn man soetwas veröffentlicht, dann sollte man es ungeschnitten und ungekürzt tun um nicht auf den Meinungsbildungsprozess von Richter*innen Einfluss zu nehmen. Ich gehe auch davon aus, dass dieses Video ein juristisches Nachspiel haben wird, da ein Mitschneiden z.B. im Gerichtssaal nicht erlaubt ist und somit dieses Video auch eigentlich nur den direkt im Gerichtssaal sitzenden gezeigt werden hätte können.Ich hoffe ihr seid euch über die negativen Konsequenzen bewusst da ihr damit jetzt diesen Mörder wohl schützt bzw. es dazu führt das seine Strafe wohl weitaus weniger hart ausfällt.
Bitte diesen Kommentar hochvoten, denn es stimmt.
Ich bin auch kein fan davon, ausschnitte sind nett, aber erst wenn der Prozess zu ende ist. Sonst das volle, ungeschnittene Material!
Sie sagen ja, dass die Videos bereits vor Veröffentlichung im Gerichtssaal quasi öffentlich bereits gezeigt wurden. Die einzigen juristischen Probleme sehe ich eher mit dem Veröffentlichten von versteckten Aufnahmen welches der Beschuldigte so wohl nie wollen würde. Dabei wird allerdings am Anfang der Einwand der zeitgeschichtlichen Relevanz angeführt, ob das nun der eigenen Moral genügt ist fraglich, aber juristisch dürfte das Ganze kaum Konsequenzen haben. Außerdem haben Strg_F sicher auch einen juristischen Beistand im Haus welcher die Videos vor Veröffentlichungen überprüft und für unproblematisch befindet. Haben zumindest fast alle Medien.
hier geht es doch auch nur um Meinungsmache !!!
Starke Recherche gutes Video:)
Es wäre sehr wichtig, das gesamte Bildmaterial ungeschnitten und unkommentiert in einem weiteren Video zu veröffentlichen.
Super starkes Video, vielen dank dafür... Bin echt schockiert, aber echt cool auch mal so viele Hintergrund Infos zu erhalten. Gerne mehr davon...👍🏻
Ich finde es (moralisch) richtig und WICHTIG über solche sachen zu berichten.
Ich mag Julian er strahlt immer so eine Ruhe aus. Gutes Video schön erklärt und beleuchtet
Hi, kxnnxdy!
Danke!
Einer seiner Verteidiger heißt übrigens Mustafa. Oh the irony.
Gibt ja auch en schwarzen afd politiker, der gar nicht mal so unerfolgreivh ist. Also schon krank was da abgeht
@@mayerjak_4664 meins Du mit „krank“ , dass der Politiker schwarz ist, oder meinst Du die AfD?
Seltsam, da wird im Hintergrund
noch auf einer richtigen Schreibmachine getippt !