Centiken múlt, hogy elsodorja a rolleres kislányt az autós Zuglóban
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2024
- Olvasónk fedélzeti kamerája rögzítette a felvételt Zuglóban, az Ajtósi Dürer sor - Hermina út kereszteződésében, 2024.05.16-án, 7 óra 55 perckor.
"Nem szoktam kiszedni a kártyát a menetrögzítőből egy-egy szabálytalanság miatt, mert akkor minden nap megtehetném sajnos többször is, de a mai kiverte nálam a biztosítékot.
Ha a gyerek nem ugrik le a rollerről, az a barom simán, fékezés nélkül elsodorta volna."
- írta meg olvasónk.
Az autós figyelmetlensége kétségtelen, sőt a kamerás autó részére is illett volna elsőbbséget adnia, ám nem győzzük hangsúlyozni, hogy minden esetben le kell szállni rollerről, kerékpárról, stb., ahhoz, hogy elsőbbsége legyen gyalogosként a gyalogátkelőn egy gyalogosnak.
WEBSHOPUNK: shop.bpiautosok.hu
FŐ TÁMOGATÓNK, A NEXTBASE. Fedélzeti kameráikat keresd itt:
autos-kamera.arukereso.hu/nex...
ÍGY KERÜLHETSZ TÁMOGATÓINK KÖZÉ: bpiautosok.hu/tamogatonk-a-te...
---------------------
TÁMOGATÓINK:
www.barnadesign.eu - Barna Design Kft. - A kreatív ügynökség
fellpack.hu - FELLPACK.HU - Csomagolóanyagok széles választéka raktárról - Zacskó, zsák, doboz, boríték, ragasztószalag és sok minden más
autovignet.hu - Autópálya matrica vásárlás online
gyertyakovacs.hu - A tortadíszek világa - Gyertyakovács Kft.
Egy FELIRATKOZÁSSAL IS TÁMOGATHATSZ minket, amit előre is nagyon köszönünk Neked!
Új tartalmakért KÖVESD weboldalunkat: bpiautosok.hu , valamint Facebook oldalunkat: bpiautosok.hu 
Авто/Мото
Olvasónk fedélzeti kamerája rögzítette a felvételt Zuglóban, az Ajtósi Dürer sor - Hermina út kereszteződésében, 2024.05.16-án, 7 óra 55 perckor.
"Nem szoktam kiszedni a kártyát a menetrögzítőből egy-egy szabálytalanság miatt, mert akkor minden nap megtehetném sajnos többször is, de a mai kiverte nálam a biztosítékot.
Ha a gyerek nem ugrik le a rollerről, az a barom simán, fékezés nélkül elsodorta volna."
- írta meg olvasónk.
Az autós figyelmetlensége kétségtelen, sőt a kamerás autó részére is illett volna elsőbbséget adnia, ám nem győzzük hangsúlyozni, hogy minden esetben le kell szállni rollerről, kerékpárról, stb., ahhoz, hogy elsőbbsége legyen gyalogosként a gyalogátkelőn egy gyalogosnak.
WEBSHOPUNK: shop.bpiautosok.hu
FŐ TÁMOGATÓNK, A NEXTBASE. Fedélzeti kameráikat keresd itt:
autos-kamera.arukereso.hu/nextbase/?sgst=1
ÍGY KERÜLHETSZ TÁMOGATÓINK KÖZÉ: bpiautosok.hu/tamogatonk-a-te-ceged-jelenj-meg-nalunk-a-youtube-on-es-a-bpiautosok-hu-n/
---------------------
TÁMOGATÓINK:
www.barnadesign.eu - Barna Design Kft. - A kreatív ügynökség
fellpack.hu - FELLPACK.HU - Csomagolóanyagok széles választéka raktárról - Zacskó, zsák, doboz, boríték, ragasztószalag és sok minden más
autovignet.hu - Autópálya matrica vásárlás online
gyertyakovacs.hu - A tortadíszek világa - Gyertyakovács Kft.
Egy FELIRATKOZÁSSAL IS TÁMOGATHATSZ minket, amit előre is nagyon köszönünk Neked!
Új tartalmakért KÖVESD weboldalunkat: bpiautosok.hu , valamint Facebook oldalunkat: fb.com/bpiautosok.hu
Komolyan, ott szemben mind a három sáv zöldet kapott? Meg a kamerás felől is? Itt mindenki össze van eresztve? Ha igen, az a csoda, hogy nincs naponta ötven baleset, ebben a kereszteződésben.
Mindig azzal jönnek, hogy jogsi kéne a bicikliseknek is. Hát az autósoknak tudtommal van, aztán mégsem vagyunk előrébb...
valóban?
Javaslom keresd fel a szótárban az "Arány" szót, meglepő új felfedezések várnak rád
@@haverjamarosi680 Ha te is megnéznéd, akkor te még inkább meglepődnél...
Látott mindenkit, csak épp át akart pofátlankodni mindenki más előtt, pl. a kamerásnak sem akarta megadni az elsőbbséget és senki másnak, mert ő olyan fontos ember és annyira siet is természetesen.
En is igy latom. Budos bunko volt, de nem nezett be semmit, pontosan tudta, hogy ott van a rolleres.
Volt ott a zebrán még egy gyalogos is, át kellett volna engednie. Nem csak a rolleres gyerek épségét veszélyeztette.
Az említett gyalogos elmúlasztotta azon kötelességét, hogy a rolleres figyelmét felhívja a szabálytalan közlekedésre és utasítsa a szabálytalanság befejezésére! A rolleres, ha a videón jól látom, még kellően fiatal ahhoz, hogy ne ő, hanem a nevelők legyenek felelősségre vonva! Meg amúgy is, süt a gondatlanság és a nemtörődömség a rolleresből, szóval nyolc év letöltendő mindenkinek, még annak a kutyageszinek is, aki kitalálta, hogy a villanyrendőrt úgy kelljen beállítani, hogy az veszélyes legyen az autósokra nézve, kivéve az autósnak, aki az autóúton haladt! 😂😂😂
@@tamasjambor6750 te egy birka szófosó vagy XDD
HOL?
te halucinálsz?
Ezen a videón SENKI nem volt a közelében sem az autóhoz a rolleres kislányon kívül.
(honnan vesztek ekkora baromságokat?)
(Vagy te is az a hiperintelligens fajta vagy aki akkor is megáll amikor a szembesávra épp hogy lelépne egy galogos, mert ki tudja hátha eléd teleportáll?)
@@tamasjambor6750 Miért lenne veszélyes a lámpa az autósra? Itt annak a barom autósnak, kutya kötelessége lett volna megállni, és elsőbbséget adni. Simán utánna kéne vágni egy féltéglát.
Lehet, hogy ő volt az a félkegyelmű!@@kovacskrisztian9746
Teljesen tipikus, mindennapi eset: balra kanyarodva elsőbbséget kellene adnia többmindenkinek, de nincs kedve kivárni a sorát, tehát gyorsan átslisszol mindenki előtt. Aztán vagy közbejön valami vagy nem.
pontosan, itt másodlagos, hogy rolleresről vagy gyalogosról van-e szó, így is úgy is nyélgázon közelítette meg a zebrát.
Hatalmas respect a gyereknek. 👏👏👏 jobban figyelt mint a pofátlan gyökér autós....
A cél az volt, hogy a kamerás autó elé bevágjon. A gyalogosok nem is érdekelték, lehet nem is látta őket.
Ez itt napi szinten megy sajnos ezen az átkelőn. Pedig a lámpa jól van kitalálva. A gyalogosnak már piros és az egyenes forgalomnak is mikor a kanyarodónak még zöld. Nem kell száguldani. Ki kell várni a sort.
1:Ha látta akkor reggel bevette a leszxrom teblettát és kész.
2:Ha nem akkor itt "szemesnek áll a világ, néz , de nem lát."
@@imreczapko4433 Pedig Zuglorol sok minden eszembe jut,csak a jo lampak nem. Egeszen hajmereszto helyen vannak peldaul telizoldek. Olyanok,amiknel szabalyosan napkozben talan egy auto tud balra kanyarodni,picit nagyobb forgalom eseten mar az elso is durvan pirosban van.
A legutolsó orvosi alkalmassági vizsgálaton még jó volt a látása...vagy legalábbis jobb mint most 🥳
De már akkor is egy fasz volt.
a szülőknek meg a gyermekvállalási vizsgálat részvételét javaslom
Igazából semmi sem érdekelte...
Igen, nagyon úgy tűnik. Vagy fogalma sem volt, mit csinál, mekkorát hibázik.
Ahogy a rolleres kispicsát sem.
@@szpsz911 Ő nem az, aminek mondja, hanem egy gyerek, aki nemcsak teljesen szabályos és vétlen, hanem figyelmes és ügyes is volt, s ezzel megmentette a helyzetet. Legfőképpen azonban: rolleres gyerek, kislány, ilyesmi a kulturált titulusa, ha kérhetem. Kösz!
@@szpsz911 Még a gyerek a hibás a gyalogátkelőn? Értelek.
@@Zoli049 ... hagyjad hülye hozzá, h felfogja!
Akár rollerrel megy, akár gyalog, a sebességét az elsőbbségadás kötelezettjének kell figyelembe vennie, és ennek megfelelően viselkedni. Látszik rendesen a felvételen, hogy nem a millenium falcont előzte belső íven a Kessel-futamon, hanem normál gyalogos sebességgel haladt, így ha járműnek minősülne a roller (pedig nem is), akkor se vonatkozik rá az a fiktív szabály, hogy "bárki, aki szerintem szabálytalanul közlekedik, azt eluthetem a g_cibe"
Az itt kommentelgeto aldozathibaztato agyalagyultaknak küldenem ezt a dalt.
Ha ténylegesen szabálytalankodtak is, akkor sincs jogod elütni, felnégyelni, karóba huzni. Mert ha lenne, manapság már sokkal egyszerűbb lenne a közlekedés, mert senki nem járna az utcán.
valóban nincs jogod elütni senkit,de az a szülő aki képtelen megtanítani a gyermekét,hogy a zebrán csak gyalog a két lábadon ,folyamatosan monitorozva a környezeted mész át akkor is ha piros hó esik az ne szüljön! ÉS IGEN!! Jár a gyereknek a fejmosás különben nem éli meg a 18-at az ilyen önérzetes hülyéknek mint te "hála"
Én a gyalogátkelőhely fokozott óvatossággal megközelítését is erősen hiányolom.Nemcsak jelen esetben,de amikor védett úton haladok,mellékutcából megjelenik egy nagy sebességű autó,satuz egyet a zebrán ......Olyankor elmormolom a huszárhiszekegyet.
Megint sikerült egy mocskosul káros gondolatot lenyomnotok. Csak gratulálni tudok hozzá.
Ha már "szakportált" üzemeltettek, akkor lehetne egy hangyafaszal több társadalmi felelősség érzet bennetek.
- Jelen esetben a roller nem jármű.
- Amúgy meg ha az is lenne, akkor sem volt a mozgása bármivel gyorsabb vagy kiszámíthatatlanabb mint egy gyalogosnak. Nem hirtelen teleportált oda lendületből.
- Még ha szabálytalan is lett volna, az átkelőn vele együtt már elindult egy gyalogos, aki miatt mindenképpen kutya kötelessége lett volna megállni.
Nagyjából az egész borítókép egy hergelés, de szerintem ez volt a célotok vele. Néhány kattintásér a saját ....... is.
Mesélj még, kérlek!
@@norbertruff1670 Kimásolom a lényeget, mert tapasztalatom szerint nem szokott menni a gyökereknek a szövegértés:
Elsőbbsége van-e a lábbal hajtható rollert lábbal hajtó személynek a gyalogosátkelőhelyen haladva?
Igen.
„A lábbal hajtott rollerre a gyalogosokra vonatkozó szabályok az irányadók. Az ilyen eszközzel közlekedő gyalogosnak a KRESZ 43. §. (1) bekezdése értelmében a kijelölt gyalogosátkelőhelyen elsőbbsége van.”
A rendőrségi válaszban kiemelték még, hogy „a KRESZ 21. § (6) bekezdése a gyalogosok közlekedésére vonatkozóan is határoz meg szabályokat, ezáltal a lábbal hajtott rollerrel közlekedő gyalogos személyre is, mely szerint az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti”.
Tehát: gyalogosnak és a lábbal hajtott rollernek elsőbbsége van a zebrán, kerékpárosnak és elektromos rolleresnek nincs.
Egyetértek (az alább, válaszként kifejtett szabálymagyarázattal is), bár a stílus lehetett volna kissé visszafogottabb, s akkor az érvek is hatékonyabban érvényesülnek. :) Mindenesetre, ment a "like".
a futó gyalogosnak számít? ha futva megy ilyen sebességgel akkor is ez lett volna, innentől fogva a rolleres szabálytalansága NEM játszott közre a baleseti helyzet kialakulásában EZÉRT CSAK az autós a hibás.
@@nodaichi71 A rolleres gyerkőc nem követett el szabálysértést: ő, ezzel, a kizárólag lábbal hajtható eszközzel, tehát gyalogosként, a zöld jelzést szépen kivárva, szabályosan, egy sietősebb gyalogos tempójával kelt át a zebrán. A KRESZ nem tiltja azt sem, hogy a gyalogos futva keljen át a kijelölt gyalogátkelőn, de azt tőle is elvárja, hogy felmérje a haladási sebességéből adódó veszélyeket, és figyelembe vegye őket, vagyis, meg kell győződnie arról, hogy az - egyébként nem szabálysértő - magatartásával nem okoz-e veszélyhelyzetet. Ez a közlekedés egyik legfőbb, a veszélyeztetés általános tilalmát megfogalmazó szabályából is következik.
a lábbal hajtott roller nem jármű, nem kell leszállni róla ahhoz, hogy gyalogosnak minösüljön a használója. tudom ez új infó, de meg kell emészteni
majd megemészted a gyereked halálát te is ennyi ésszel.....mennyivel hosszabb élete lehetne ha a szülei elmagyaráznák neki,hogy a zebrán miért a KÉT LÁBADON gyalog kell átlkelni és nem rollerrel,nem biciklivel nem anyámkínjával és folyamatosan nézzük az autókat
@@ntg158 akkor is elüti
@@andraslippai3169 akkoris megkell tanulni ,de hidd el nem üt el semmi ha nem rohansz és figyelsz ! nekem 45 évig sikerült....hálás vagyok,hogy belémnevelték és anyámék nem az okostelót nyomkodták gyereknevelés helyett
@@ntg158 Inkább az autósnak kellene összevágni ollóval a jogosítványát. Ha valaki futni akar a zebrán akkor megteheti, az autósnak minden esetben el KELL engednie.
Fingjuk nincs a kreszről se az autósoknak, se néhány kommentelőnek, bár nem tudom ők vezetnek -e autót, de ha nem akkor ne okoskodjanak. Kanyarodó autóval szemben mindig a gyalogosnak van elsőbbsége. Ha lámpa is van, akkor főleg.
Még egyessel kezdődött az évszám, mikor a KRESZ-t tanultam. Már akkor úgy gondoltam, hogy veszélyes játék olyan kereszteződés, ahol a zebra és a kanyarodó forgalom egyszerre kaphat zöldet.
Különösen veszélyes a Hengermalom és a Szerémi út kereszteződésében, de a videóban szereplő kereszteződés is problémás, láthatjuk....
Hogy nem szállt le a rollerről az megint lényegtelen. Olyan sebességgel haladt mint a felnőtt gyalogos mögötte. A lámpa zöld volt a kislánynak. Amúgy meg ha én lettem volna az autós és figyelmetlenségből történik ez, akkor félrehúzódok, bocsánatot kérek, és szarul érzem magam miatta 1 hónapon át. De ezek csak tovább hajtanak mintha mise történt volna...
A habzószájúaknak mondom itt nem volt megtévesztő magatartás, gyalogtempóban jött a gyerek.
Leszál vagy nem ugyan akkor ér oda.
Körültekintően az elsőbségével élve haladt.
(Ezért sem lett nagyobb baj)
Teljesen mindegy, a rollerről(is) le kell szállni. További jó értetlenkedést.
@@XYZ-hy7ginem kell leszálni. Egy rendőrségi állásfoglalás is komondja. De te okostojás! Másold már ide a vonatkozó jogszabájokat amik szerint igen! Csak egy kis segítség, fontos a többes szám, mert nem egy bekezdést kell egymással egyeztetve értelmezni. De tudod mit neked elég ha olvasgatod kicsit a komment szekciót. Ott is megtalálod a megfelelő információt.
@@XYZ-hy7gi nem kell.
@@XYZ-hy7gi Nem kell...
@@XYZ-hy7giLábbal hajtott rollerről nem kell leszállni.
Fenntartom a tévedés lehetőségét, de legutóbbi ismereteim szerint a natúr rolleres gyalogosnak számít, így leszállnia sem kell. Az más kérdés, hogy még így sem ártana...
Jól tetted hogy fenntartottad a tévedés lehetőségét.
"natúr rolleres"
Főleg hogy gyökkettővel haladt, kb. gyalogos sebességgel, szóval egyáltalán nem emiatt volt az eset.
a) * Jármű: közúti szállító- vagy vontató eszköz, ideértve az önjáró vagy vontatott munkagépet is. A mozgáskorlátozottak közlekedésére szolgáló, emberi erővel tolt vagy hajtott kerekes szék és a gépi meghajtású kerekes szék - ha sík úton önerejéből 10 km/óra sebességnél gyorsabban haladni nem képes, továbbá a gyermekkocsi és a talicska - azonban nem minősül járműnek. Az ilyen eszközökkel közlekedő személyek gyalogosoknak minősülnek.
@@gg-vm1oh Jól tette, de felesleges volt.
„A lábbal hajtott rollerre a gyalogosokra vonatkozó szabályok az irányadók. Az ilyen eszközzel közlekedő gyalogosnak a KRESZ 43. §. (1) bekezdése értelmében a kijelölt gyalogosátkelőhelyen elsőbbsége van.”
Nem számít gyalogosnak.
Nem kellett volna a merCédesznek elsőbbséget adnia a szemből jövőknek, mivelhogy ez egy telezöldes kereszteződés és ő balra kanyarodik? Arra fókuszált hogy vághat át a többi ember előtt, a gyalogos/rolleres ilyenkor másodrendű nyilván. Edit: nem mercis hanem opeles.
Szerintem a gyalogosoknak adott elsőbbséget, a szürke autós nyomorult meg azt hitte, hogy neki.
Nem C-VeCtra? Amúgy de.
@@richardszollosy7176 jogos, rossz a szemem. Valóban nem mercis a szürke.
@@zoltankatona6828 sztem ha a kamerás kocsi nem lassít le, akkor is átrepült volna előtte. Budapest tele van ilyen autóssal, előttem is csomóan át szoktak kamikazézni. Fáj nekik megvárniuk azt a 10 másodpercet. Mindezt azért, hogy a következő piros lámpánál utolérjem őket.
@@danielhorvath3628 Ez nemcsak Budapest specialitása, hanem a vidéki nagyvárosokra, sőt, általában az egész országra is jellemző mentális-morális hozzáállás, mely sajnos messze nem kizárólag a közlekedésünkben érvényesül, de mivel mindenki közlekedik, ott látszik a legdurvábban.
Nem állt meg? Gyorsabban megyek gyalog, ha sietek...
Nagyon jó volt a kislány reflexe, igaz nem tolta a rollert, de lehet hogy ezt nem kéri a KRESZ csak a biciglistől... az autó vezetőjét viszont újra vizsgáztatnám, mert nem tudott egy fontos szabályt, hogy kanyarodó járműnek az egyenesen haladó gyalogosnak is elsőbbsége van főleg a zebrán!!!!
A végét azért megpróbálnám újrafogalmazni!
nem kéri a kresz a biciklistől sem a tolást, egyszerűen az van benne, hogy a gyalogosnak elsőbbsége van a zebrán, és kb ebből következik, hogy senki másnak nincs
A kresz nem ír elő olyat, hogy a biciklisnek le kell szállnia a zebrán, egész egyszerűen ha nem tolja a biciklit, akkor nem számít gyalogosnak és így nincs elsőbbsége a zebrán. Mindenesetre elég veszélyes manőver tud lenni. Viszont olyat előír, hogy nem szabad veszélyeztetni a közlekedőket, az mindenkire vonatkozik eszköztől függetlenül.
@@hgerkicsig Súlyos tévedésben van, melyet sajnos egyes kerékpáros-szervezetek is igyekeznek, még mindig terjeszteni. A kijelölt gyalogosátkelő az úttestnek a gyalogosok biztonságos átkelésére szolgáló része, melyet, az út egyik oldaláról a másikra átkelésük céljából, kizárólag gyalogosok vehetnek igénybe; mivel a kerékpárt toló személy gyalogos, a kerékpározó pedig - tekintve, hogy a kerékpár a KRESZ meghatározása értelmében jármű -, feltéve, hogy a kerékpáros szabályosan (az úttesten, kerékpárúton, vagy kerékpársávon) érkezett a gyalogátkelőhöz, a kerékpárjáról le kell szállnia, és a járművét tolva kell a kijelölt gyalogátkelő-helyen, a többi gyalogossal együtt átkelnie. Az úttesten átvezetett kerékpárútra és kerékpársávra, természetesen, ez a szabály nem vonatkozik, mert az úttestnek ezek a részei nem gyalogátkelőhelyek. A kizárólag lábbal hajtható roller pedig nem jármű (a KRESZ idevágó szabályára több hozzászólásban is talál hivatkozást), tehát, az ilyen eszközzel (játékszerrel) a kijelölt gyalogátkelőn gurulva is át szabad haladni az úttesten. Ha tehát Ön kerékpárral közlekedik, ajánlatos a téveszméitől mielőbb megszabadulnia, mielőtt még önmagának és másoknak is bajt okozna. Végletesen leegyszerűsítve: kijelölt gyalogátkelőn az úttest egyik oldaláról a másikra kerékpározni ("átkelni") ugyanolyan súlyú szabálysértés, mint gyalogúton, vagy - a KRESZ-ben meghatározott kivételtől eltekintve - járdán kerékpározni, csak talán még veszélyesebb mutatvány, ha belegondol, hogy például egy gépjármű vezetője nem számít a gyalogosoknál gyorsabban haladó kerékpáros (szabálytalan) megjelenésére, és... Ne kockáztasson! Nem a bírság a legrosszabb, hanem az, ha nem sikerül jól a mutatvány, és törik a baba meg a bringa is.
Nem gyalogos.
Ez olyan közúti veszélyeztetés, mint a huzat. Lábbal hajtott rollerrel haladt a gyerek, nem egy elektromos idiótasággal vágott át 40-nel. (Tudom, nem szállt le. Ergo el lehet ütni- hányszor láttam már ilyet, pedig sokszor neki segítenék, mert gyorsabban átérek úgy, és csak akkor hajtok át, ha tudom, hogy lát...)
Nem, ez egyáltalán nem közúti veszélyeztetés. Ez lehet bunksóság vagy figyelmetlenség, közúti szabálysértés. A közúti veszélyeztetés egy szándékosan elkövethető bűncselekmény, amelynek a lényege, hogy az elkövető szándéka eleve a veszélyhelyzet okozása.
@@csabamagyar3244 Egy mentsége lehet, ha az A-oszlop kitakarta. De ezt nem tudni.
@PWnut Egyetértek, hogy több szabályt szegett meg.
Azért abban gondolom megegyezhetünk, hogy a gyerekből sem túl sok eséllyel lesz felnőtt, ha ezt nem fejezi be. Nem véletlenül mondja ki a KRESZ, hogy gyalog kelünk át a zebrán. Az én gyerekemnek biztos hogy elmondom, hogy gyalogosként bxhatja, ha igaza van. És ez most tényleg független attól, hogy a nyomi balra kanyarodótól pusztán a pofátlan manőverért cserébe azonnal elvenném a jogsiját.
rendszám megvan - egyéb kérdés "kedves" sündőrök ???
T. igazságosztók! A rolleres NEEEM! hibás abban, hogy a genyóláda nem adta meg az elsőbbséget!!!. Tökmindegy, hogy ö maga szabálytalanul kelt-e át a gyalogátkelőn, vagy sem. Az egy másik történet. Nincs olyan szabály, hogy ha a gyalogos szabálytalankodik, akkor elütheted!
Annak a sofőrnek biztos valami különleges vezetői engedélye van. Mert az enyém olyan, hogy be kell néznem az 'A' oszlop mögé is ha kanyarodok, főleg ha gyalogátkelőhelyen hajtok át.
Sőt, volt neki szemből egy jobbra kis ívben kanyarodó járműve is. Csak le akarta nyomni azt is meg a gyalogost is, nehogymáá meg kelljen állni.
Gyalogátkelő hely.
Nem rollerátkelőhely.
A rolleres egyébként nem használta a gyalogátkelőhelyet teljes hosszában.
A felénél elhagyta azt.
@@donodalas Barom
@@donodalas Az sem változtatna a járművezetőre vonatkozó szabályokon. Ha nem volna gyalogátkelő, akkor is elsőbbséget kell adjon a kanyarodó jármű. De egyébként rollerátkelő hely is hivatalosan. Amennyiben nem elektromos, hanem lábbalhatjott. Mint ebben az esetben is.
@@donodalas Szia Uram, kresztanfolyam érdekel? Segítek faszikám, a lábbal hajtott rolleres gyalogosnak minősül, és k.rvára elsőbbsége van gyalogátkelő helyen, De veletek felesleges vitázni annak fényében, hogy páran szentül hisznek abban hogy lakott területen belül nincs jobbratartási kötlezettség,🤣 KRESZ 21. § (6) olvas utána mielőtt ideokádsz valamit baszod
Ez csodás volt...
Mindenkit látott, mindenkit leszart az opeles. Ez egy nagyon durva manőver volt, elsőbbség meg nem adása a jobbra kanyarodó autónak, illetve a gyalogosoknak. Remélem indul eljárás.
Nem vette észre? vagy inkább nem akarta észre venni? 😡😡
Biztos takarta az A oszlop standard magyarázat. Ez az A oszlop ilyen mindig csak gyalogost takar ki és akkor mikor szabálytalankodik valaki
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 te sem gondoltad komolyan 🤣🤣🤣🤣🤣 add vissza a jogsidat ha van :D
@@csabicsiszar5587 (Ironikusan írta)
Egyetértek, de amúgy nem szabálytalankodott a srác.
1. Egy lábbal hajtott rollerről nem kell leszállni, mert az nem jármű. Ugyanúgy gyalogosnak számít egy (lábbal hajtott!) rolleres, mint egy sétáló ember vagy egy kerekesszékes vagy éppen egy görkocsolyás. Kerekesszékes sem tolja át az eszközt és a görkorcsolyás sem veszi le azt lábáról.
2. Gyök kettővel ment a gyerek a rollerrel. Azt sem lehet mondani hogy túl gyorsan ment és ezért nem vette észre. Ha sietek én kb ilyen sebességgel gyaloglok.
3. A gyerek figyelt és ő maga védte meg saját testi épségét az autós hanyagságától. Szóval még azt sem lehet mondani hogy ő figyelmetlen lett volna.
Aki ezek után bármiben is felmenti az autóst és bármiben is hibáztatja a kissrácot, az rohadt gyorsan keressen fel egy orvost.
Még csak 3 hónapja van jogsim és autóm. Bevallom én is követek el hibákat amiket utólag megjegyzek hogy legközelebb ne forduljon elő hasonló de komolyan mondom az átlag napi 15-20km távú vezetésem alatt annyi agyhalottal találkozok hogy a friss Kresz és forgalmi szabályokkal átitatott agyam minden nap sírva tudna fakadni...
Kit? Mert nem szállt le? Akkor mi van? Az autós szart rá gyalogosoknak volt elsőbbsége. Ha le szállt ha nem én ilyenkor akkor is megállok autóval hogy elengedjem a gyalogosokat nem vágok be eléjük idegbeteg módon mint ahogy ez a Tetű csinálta.
Gyalogos a kulcsszó. Aki rolleren közlekedik, az nem gyalogos. :)
@@b0rZ84 de ez egy játék, nem közlekedési eszköz, te nagyonhülye!
@@b0rZ84 így van basszuk el az összes szabálytalan kisgyereket a zebrán mert sietünk, és a bíróságon veregessük vállon magunkat hogy milyen fasza gyerekek vagyunk mert mi tudjuk, hogy kell közlekedni a zebrán
@@zeha2546 Teljesen lényegtelen, a normális gyaloglási sebesség többszörösével tud haladni.
@@zeha2546 a játékkal elgázolt gyermeked ravatalán hülyézz kispajtás. Ott bizonygasd, hogy EZ EGY JÁTÉK, EZ EGY JÁTÉK. :D
Szóval a bélyegkép alapján a gyerek is hibás, mert nem szállt le a rollerről? Akkor is, hogy ha nem lett volna rollere, és átfut az úton, simán gyorsabban haladt volna?
Mindamellett az istenbarma a kamerás autónak sem adott elsőbbséget. Ugye, a kamerás jobbra, az istenbarma balra kanyarodott.
A kamerás autónak elsőbbsége lett volna a balra kanyarodóval szemben.
Ennek vett jogsija van??!!! 😡. ... vagy esetleg még az sincs
Szüleimet egy ilyen "jóképességű" ütötte el a zebrán pont ugyanígy kanyarodva.
Látom, a cenzúra a régi.
Úgy láttam ez nem olyan, de van olyan zebra hogy biciklis és gyalogos jelzés is van rajta és egy külön sárga sáv is a zebra mellett. Azaz ott át lehet gurulni is leszállás nélkül. Ott elütné. Velem is volt sokszor hogy szét se néz a sofőr és tolja rám kanyarba. Utolsó pillanatban fékez olyat hogy na.
Ez mire jó neki? Sietnek? 10 másodperccel előrébb van? Sose értettem mindegyik kocsival bármivel siet siet siet. Van sok kivétel és int hogy menjek rollerrel tisztelem őket. De van az ellentéte is. Lehetnék bicajjal is, a szituáció ugyanaz. Normálisan közlekedek mint anno bicajjal.
Az a c kategóriás mit nézett, a cseh kettőt?
Látta ő azt csak megszokta hogy ha siett akkor meg tud előzni mindenkit, több helyen csinálnak ilyet mások is a városban
Teljes közöny mindenki részéről...Lényegében a kislányon múlt, hogy aznap épségben hazaért. A körülötte lévő "felőttek" miatt simán kivasalhatta volna az opeles. Ennyire nem vagyunk tudatosan jelen. És nem csak az utakon. Az életben sem..
Emberek! Az meg van, hogy a nem egy elektromos roller? És az is megvan, hogy a "roller, nem járműnek minősülő közlekedési eszköz"? Ebből adódóan a rolleres inkább gyalogos, mint jármű. Így aztán a zebrát a gyerek SZABÁLYOSAN használta. Itt szabálytalan a balra nagyívben kanyarodó opeles volt. 2 szabályt is megsértett! Se a gyalogosnak, se a jobbra forduló kamerásnak nem adott elsőbbséget. Az meg ne a gyerek hibája legyen már, hogy NEM JÁRMŰVEL közlekedett a zebrán, ahol ő szabályos volt!
🤯
Hát a jobbra kis ívest se nagyon akarta észre venni xD
Huh?!
Tűzoltót még nem köptünk be! :D :D :D
de szép ívben kanyarodott!
😯😯😯🤯🤯🤯🤯🤯
100%-ban az autós a hibás. Kocogó tempó gyorsabb,mint ahogy ez a gyerek gurult.
Jogsit lehet leadnni
Ezt az áldozathibáztató demagógiát... kisgyerek, pici rollerrel, nem gyorsabb, mint egy tempóban gyalogló felnőtt...
Én pestiként mondom ebbe a városba nem vállalok gyereket...
igazi retek magyar koldus
Te hallod, közösség elleni izgatás miatt szeretnél bíróságra járni? Ha nem, vegyél le az arcodból, mielőtt valaki más vesz le belőle.
@@trokkertrokker felizgatlak én téged xd.. bujjmárel
Remélem ez az autós szoros barátságot fog ápolni a 👮-kel.
Az isten barma!
A kresz szerint a gyalogos zavartalan áthalladását kell biztosítani. Ha van egy zebra az nem jelenti azt hogy 30m távolságból meg kell állni.. A táskás hölgy igenis zavartalanul tudott halladni.A rolleres viszont ha jól tudom még nincs kellőképen besorolva sehova ezért még gyalogos és neki nem adták meg az elsőbséget. Az autósnak úgy kell megközelíteni a gyalogátkelőhelyett hogy meg tudja adni az elsőbséget. Itt volt a hiba szerintem.
Újabb idióta, aki egy gyerekjátékot akar járművé minősíteni 🤣
A kislánynak jók a reflexei, így gyorsan megtanul figyelni és tisztelni a tonnás vasakat. Jó sok felnőttel ellentétben (nem a zebrán fog meghalni az elsőbbségét élvezve)... 😎
Minden gyalogos, aki meghal a zebrán "az elsőbbségét élvezve", arról egy (az elsőbbségi szabályokra szaró) bunkó autós (kamionos, traktoros, tökmindegy) tehet. És itt nyilván nem a féktávolságon belül lelépő telefont bambuló gyalogosra gondolok, hanem egy ilyen szituációra. Egyszerre lett mindkettőnek zöld, a telezöldnél induló sutyerák autós elfelejtette, hogy ahova kanyarodik, ott a gyalogosnak van elsőbbsége. De itt pluszban még volt egy zebra is nyomatékosításul. Az alapfeltevésed hibás. Nem a tonnás vasakat kell tisztelni, hanem a tonnás vasakban ülve kell felelősségteljesen vezetni. A közlekedésben nem az "erősebb kutya baszik" elv érvényesül. Legalább is egy ideális világban.
Ki verem én itt a biztosítékot. Le kell szállni a rolleről aztán gyalog tolni a zebrán. Akkor köze nem lett volna az autóhoz.
Meg aki nem tud vezetni annak autóba sem kell ülni és köze nem lett volna a rollereshez, nem gondolod?
@@Budai976 nem
@@gaborgabor6713 Ja, akkor már értem miért vezet ennyi világtalan.
@@Budai976 így már én is értem. Köszönöm
Rolleres gyalogosnak minősül, elsőbbsége van a zebrán, lábbal hajtotta, nem haladt gyorsan, az autós mindenképp előtte akart befordulni, ennyi.
nem minősül gyalogosnak
@@minimaci1880 jó, csak nehogy egyet elcsapj a zebrán, mert rendőrségi helyszínelésnél nagyot fogsz nézni... :/
@@minimaci1880 de.
@@fgezu87 Nem azt mondtam, hogy elcsapdosom őket, hanem azt, hogy nem minősülnek gyalogosnak; és egyébként olyan eszközzel közlekedőnek sem, akik gyalogosnak minősülnek. Szabálytalan közlekedőknek minősülnek, mert - jelen jogi szabályozás szerint - ilyen eszközzel jogszerűen nem vehetne részt a közlekedésben.
@@minimaci1880 Hol van definiálva, hogy nem vehet részt a közlekedésben? Fel van sorolva, mi számít járműnek. A roller nem az, tehát akkor csak gyalogosként lehet értelmezni.
Ez a roller téma sok szempontból nincs rendezve. Most éppen a biztosítás van soron, pedig attól fontosabb lenne a KRESZ szabályzása és a vezetési jogosultság témája.
Ez egy gyermek roller volt, nem elektromos.
Egy lábbal hajtott rollerre? A 6 évesek kisautójára is kötelező legyen?
@@Zoli049mondjuk a roller (nem elektromos) éppen pont nem jármű
Nem biztos, hogy jól látom, de a kislány rollerje nem elektromos. Ebben az esetben az autó vezetője volt szabálytalan.
🤦🏻♂️ 😂 amint meglátnak egy rollert a videón … annak a témának reszeltek ahogy látom… azért na… nem hiszem, hogy itt pont az a téma lényeg, hogy milyen szabályozás van a rollerre vagy éppen a bevásárlókocsira 😂
Gondolom ha a kislány a zöld lámpán átsiet roller nélkül akkor más a helyzet? Mert szerintem független, rollerrel vagy nélküle 😂
Nem védhető. amit az autós csinált, ugyanakkor van egy fontos probléma, amit a EU szabályzók okoztak. A mai autók úgynevezett A oszlopa (ami a szélvédő oldalain van) olyan széles hogy simán takar kanayarodáskor oldalra, így simán lehet, hogy a rolleres végig holttérben volt. Azaz a mai autókból nagyon rossz a kilátás, ami ilyen szituációkat okoz, ha az autós nem duplán ellenőriz mindent.
Sosem voltál épeszű, de láthatóan tudod fokozni a baromságaidat, fidesssbirka. 😄
Az EU a hibás fidesssbarom?
@@specibeci1432 Ez nem politika, ez mérnöki feladat.
Ugyan már!
Látta, csak előtte akart áthaladni. Ugyiss mondhatnám: lesze sarta.
@@specibeci1432 Nem értheted, mert nincs jogsid, csak akkor kapnál ha sikerülne letenni a 8 elemit.
Általános iskola 7. 8. osztályában kötelezővé kell tenni a kresz oktatását mint tananyagot és ezt egy B kat. kresz vizsgával kell zárni.
Jah mer látszik, hogy a sok KRESZ és forgalmi vizsgával rendelkező az mind be is tartja a szabályokat.
@@Lengyel.Kalman Arányaiban igen.
Inkább azt kellene megtanítani, hogy hogyan élj túl egy napot a közlekedésben.
@@hunorkovacs154 Te hallod, oktattam 2 évet, nyugatmagyarországi, megyejogú városban, 98% ban aktívan tanuló. pengeagyú egyetemistákat, diákokat. Betanulták a szgépes gyakorlatok során a válaszokat a vizsgakérdésekre, mire beültek az első órára, már lövésük sem volt arról, hogy van e jobbratarási kötelezettsége körfogalomban, (van és 3 pontos vizsgakérdés, ) meddig parkolhat fizető parkolóban , fizetés nélkül, (5 percig) stb, Itt írank olyan balfaxok, akiknek szent meggyőződése, hogy lakott területen belül nincs jobbratartási kötelezettsége ember. Úgyhogy pajtás, k.rva nagy tévedésben élsz, és erre hajlandó vagyok fogadni is. Random helyen odamegyünk autóból kiszálló emberekhez bekérdezünk 3 vizsgakérdést, most mondom neked 100 ból, 98 beszopná, nem tudná a választ, És a rossz hír a végére, hogy a most tanuló generáció, figyelemzavaros, idióták hadából áll,és azek jönnek az utakra, a 400 lovas villany szarokkal éveken belül. Puszika
Mondhatjuk, hogy a krv anyukáját a kocsog autósnak! Zebrán a gyalogosoké az elsőbbség. Bár a kiscsaj is körülnézhetett volna… Lényeg, hogy (talán) az ijedtségen kívül nem lett nagyobb baj.
nézett, mert nem baszta el az idióta
Nincs halálbűntetés, nincs visszatartó erő a nemtörödömséggel.
az se tart vissza semmit, kádár alatt azért volt jó mert ezekről nem hallottál, 1000-ből kettő került be a kékfénybe azt csókolom
Érdekes látni, ahogy időnként már a szülők tanítják ezt a gyerekeiknek, hogy nem kell leszállni, körülnézni, és áttolni zebbráknál, kereszteződésében szétnézni, ezzel azt a hamis biztonságot sugallni, hogy ott semmi sem történhet vele, mert elsőbbsége van.
Itt valahogy mégsem ez volt a probléma.
@@SoTexDesign Nem is állítottam. Csak részben tartozik ide. Vajon a szülők tanították és engedték meg, hogy a zebrán rollerezen?
@@tamasdenem7892persze hogy a szülő ki más…ennyi eszük van..napi szinten látom hogy gyerekkel együtt bicikliznek át a zebrán..
Mifelénk még egyetlen ilyen szülőt se láttam, hallottam.
@@tamasdenem7892 Ha igen akkor jól tették, A lábbal hajtott rollerre a gyalogosokra vonatkozó szabályok az irányadók. Az ilyen eszközzel közlekedő gyalogosnak a KRESZ 43. §. (1) bekezdése értelmében a kijelölt gyalogosátkelőhelyen elsőbbsége van.”
A rendőrségi válaszban kiemelték még, hogy „a KRESZ 21. § (6) bekezdése a gyalogosok közlekedésére vonatkozóan is határoz meg szabályokat, ezáltal a lábbal hajtott rollerrel közlekedő gyalogos személyre is, mely szerint az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti”.
Sok rollerest biciklist és futót kell elcsapni ahhoz hogy fel figyeljen a hatalom kéne változtatni . Mindig minden szabályt és törvényt vérrel írnak.
Barom
Naponta hány autót látsz, aki megsérti a kreszt? Tök mindegy h milyen szabályokat hoznak, ha az autósok nem tartják be őket.
Nem kéne hülyeségeket írni, a kamerásnak az osztott pályás út úttestjének jobb oldalára, a majdnem gázolónak a bal oldalára kell bekanyarodnia, így nem kerülnek elsőbbségi viszonyba, mert az úttest elég széles ahhoz, hogy két jármű is elférjen egymás mellett. Később trolimegálló is van, ott is elférnek a volánbuszok a trolik mellett.
A vectrás ettől függetlenül paraszt volt, mert mindenki előtt és mindenáron be akart kanyarodni, holott az egyenesen haladóknak VALÓBAN elsőbbségük volt.
Ha nincs felfestve, akkor a jobbra kisívben kanyarodó abba a sávba kanyarodik, amelyikbe jólesik neki.
Arról nem beszélve, hogy semmiképp nem kanyarodhat a zebrától elindulva a kereszteződés átlója mentén, a kereszteződés középpontjától kanyarodunk. Ha van a kis ívben kanyarodó mögött egyenesen haladó, azt is meg kell várnia és csak utána jön ő.
@@szilviabartfai7694 Szerintem látta ezt, és pont azért rongyolt, mert nem akarta kivárni.
@PWnut Erősen javaslom figyelmedbe a KRESZ-ből a _forgalmi sáv_ definícióját. Röviden: nem kell felfestés több sávhoz. A jobbra kanyarodónak minden esetben az úttest jobb szélére, a balra kanyarodónak, pedig a bal szélére vagy felezővonala mellé (attól függően osztott pályás út-e vagy sem) kell kanyarodnia. Ha mindezek mellett elférnek egymás mellett, akkor nincs elsőbbségi helyzet. Ha nem, akkor a jobbra kanyarodó mehet először.
@@norbertruff1670 Sokan csinálják és csapják el majdnem a gyalogosokat. A másik kedvenc, amikor beszorul a szembesáv előtt és nem tudsz egyenesen tovább menni.
Ezért nem ártana a rollereseknek kerékpárosoknak jogosítvány, itt a zöldre elinduló autós még simán be tudott volna kanyarodni de ezwkkel a nagy teljesítményű villany rolllerekkel egy pillanat alatt lehet az autó alatt teremni es a zebrán csak a gyalogosnak van elsőbbsége!
Remélem te csak áramot vezetsz. Mik a kanyarodás szabályai? Kinek van elsőbbsége? Ezenkívül még vak is vagy, hol látsz a felvételen elektromos rollert?
Hülyegyerek milyen elektromos roller? 😂😂 Nem látod a lábával löki? A gyalogos gyorsabb mint a kisgyerek.
Nem áldozathibáztatás, az autósnak sokkal jobban kellett volna figyelnie, de pont ezért nem szabad rollerezni (/biciklizni, görkorizni) a GYALOGátkelőhelyen.
De szabad.
Ne bassz.A görkoris minden zebránál vegye le a görkoriját és zokniban sétáljon át?Életszerű.
Lehetni lehet, csak figyelni kell a környezetre is (az nem boldogít a kórházban hogy nekem volt elsőbbségem)
@@user-cd1kf1vd2n Miért a zebrán kell neked görkorcsolyázni? Láttál már autót a görkorcsolya pályán, pubi?
@@bezso7560 Kösz, Emese... nem baj, hogy nem a kresz-ből idézett? Csak egy tanács.
Aki gyorsabb mint egy gyalogos megérdemli, hogy megleckéztessék! Legyen az rolleres,kerékpáros, vagy bármi más!
Még akár... AUTÓS is??? :O
@@soosandras555 autós nem. Ők fizetik az adót, van rendszámuk, és ismerik a KRESZ-t. Minél több ilyen közlekedőre van szükség!
@@i.rumcajsz8543 na jólvan akkor megnyugodtam!
@@i.rumcajsz8543 😃
Azt gondolod hogy az autósok ismerik a KRESZ-t? Ha futva megyek át a zebrán akkor gyorsabb vagyok a gyalogosnál. Egyébként meg adót azt hiszem mindenki fizet. Azért mert neked van autód te már más vagy mint a többi ember? A szabályok ugyan úgy vonatkoznak rád "VESZÉLYEZTETNI TILOS" a KRESZ szerint, látod mégsem tudod a KRESZ-t ha leckéztetni akarsz. Akkor maradt az adó meg a rendszám ami a tiéd, de tudásod nincs hozzá.
Edukálni kell a gyermeket. Az ott egy gyalogos átkelőhely, a kislány meg járművel próbált átkelni. Ez persze semmit nem von le a bamba opeles érdemeiből.
Nem. A jármű elég jól definiált jogi fogalom, a játékok nem tartoznak abba a körbe.
@@zeha2546 elavult a jogszabály. Mint sok más esetben. Gyalogos az, aki rolleren közlekedik? Na ugye.
@@b0rZ84 igen. Gyalogos, aki játékszerek közlekedik.
@@zeha2546 Vagy többet igyál, vagy kevesebbet, de a mostani állapot biztosan nem jó. Ki a faszt érdekel, hogy játékszer-e a roller vagy sem, ha elgázolják szerencsétlent? Majd Szent Péter mondja neki a mennyek kapujánál, hogy egyébként igen, kislány, te voltál a vétlen fél a balesetben. Kurvára az a titka a dolognak, hogy meg kell tanítani a kölyköt közlekedni. A rollerezés a gyalogátkelőhelyen kb. ugyanaz a kategória, mint a kerékpározás. Még akkor is, ha a jogszabályaink megragadtak a 80-as években. Mész azt elbasznak, ennyi. Lehet, hogy neked van igazad, de hiába, mert meghaltál. Ilyen nagyon egyszerű ez. De azért írd le még hatvanötször, hogy játékszer, meg a faszom, ha ettől jobban érzed magad.
Téged is edukálni kéne. Kezdhetjük alapoktól általános iskola első osztály
A rolleres gyerek szüleinek a felelőssége, hogy megtanítsák az utódot arra, hogy a gyalogátkelőhelyen nincs átrollerezés! Szépen leszáll és áttolja a túloldalra, ha életben akar maradni. Ez ilyen egyszerű. Kár újfent mindent az autós nyakába varrni! A gyerek még tanítható. Talán van esély, hogy a gyalogátkelőt felelősen használó felnőtt válik belőle.
Ellentétben sok idős és felnőtt barom kerékpárossal, akik vidáman tekernek át a zebrán 25..30 km/h-val “tökön-paszulyon” a gyalogosok között szlalomozva, vagy épp át a piroson… Aztán ha megtapossák őket, akkor meg: ó, jaj! az ő jogaik, meg testi épségük… 😮
Te melyik videót nèzed? Igen nem szállt le a gyerek, de a másik gyalogos simán gyorsabban sétált tőle. Kár mindent a nyakába varrni a görénynek? Idióta szerinted mi zajlik a zebrán? Gyalogosok közlekednek, van jobbra kis ívben kanyarodó. Itt mindenkinek elsőbbsége van vele szemben.
Figyelmetlen volt nagyon de biciklit rollert toljuk a zebrán keressz szerint sokan nincsenek tisztába vele sajnos
Zebrán áthúzó bringásra, rolleresre rá kell dudálni. A hanghatás mindegyiknél előhozza azt, hogy álljon meg, mert nincs elsőbbsége és ki lesz vasalva ha keménykedik.
Hülye vagy fiam...
zebrán miért nincs elsőbbsége?
Nem az autóst akarom védeni de szerencsétlen rollereseket is már meg kéne tanítani arra hogy a zebrán nem a rolleren állva kell áthaladni hanem leszállni róla és gyalogolva áttolni.És ugyan ez igaz a kerékpárosokra is...
Két dolgot szeretnék ehhez hozzá fűzni !! Egy, teljesen egyetértek, hogy merre bambult a közellátó… a másik, szüleim tanítottak arra, hogy ne kekeckedj egy hülye sofőrrel mert te iszod meg a levét!!
itt ki kekeckedett? :D
sünök. meló