Il faudrait faire une grille de bingos pour les auteurs qui passent en cour martiale, avec des cases du type "grand ami des coteries parisiennes", "a voyagé en Thaïlande ou au Maroc pour de sombres raisons", "vouait une fascination pour Sartre", "a vendu moins de livres que Christiane Taubira" etc... Bonne vidéo sinon. Je ne connaissais l'auteur que de nom, ce qui visiblement était déjà trop !
Ah Roland Barthes je me rappelle que ma prof de français en 1ere (une vieille fille sous Xanax, la classique) en était une admiratrice invétérée. Je confirme le jargon illisible, un pur théoricien de concepts fumeux jamais appliqués par l’auteur.
@@ybb5916moi aussi j'ai eu une prof de philo qui ressemblait à votre prof de français ! Quand je ramenais une mauvaise note en philo à la maison, je me faisais engueuler. Je realise maintenant qu'il m'était difficile de jargonner sur une phrase de ce mr à laquelle je ne comprenais rien. Je pensais,à l'epoque, que n'ayant pas lu tout l'ouvrage, je pouvais difficilement trouver un sens à une phrase sortie de son contexte.
J'ai eu certains profs qui nous ressortaient ce sinistre personnage à chaque fois qu'ils n'avaient rien à dire. Je me souviens d'avoir réalisé un devoir sur un de ses articles : Écrire sur le néant n'est pas très évident.
Juste, précision mythologique, Ulysse n'est pas celui qui nettoya les écuries d'Ogias mais bien Hercule. Ah et anecdote, Sarkozy lors d'un rencontre avec Christeva, femme se Barthes, lui dit : "Vous êtes la femme du grand Roland Bartèèèsssss ?"
Je me dis, si alexandre soljenitsyne n'avait pas existé, combien d'intellectuels croirait encore en cet utopie/dystopie qu'a été l'union soviétique ? D'ailleurs un épisode consacré à cet homme ne serait pas de refus...
@@tadashi1708 est-ce un hasard si la réception de son œuvre fut confrontée aux plus violentes réactions dans un pays occidentale en France ? Relire les articles de presse de "L'humanité ", "Libération" ou "Le Monde" lors de la parution de "L'archipel du goulag".
@dirge1708 Sans vouloir diminuer aucunement le mérite de Soljenistine, il faut rappeler que, bien avant lui, il y eut Viktor Kravchenko (ex dirigeant soviétique, qui était passé en l'ouest en 44) auteur d'un livre qui fit un certain bruit en son temps (j'ai choisi la liberté), où il dénonçait les horreurs du système soviétique - y compris le goulag... livre qui lui valu en France (1949 je crois) un procès retentissant, face à la crème de l'intelligentsia gauchiste de l'époque - Sartre et Beauvoir en tête, bien évidemment !
Du coup je propose d'appliquer la mort de l'auteur à un petit opuscule relativement passé inaperçu "Mon combat". C'est le récit des déboires d'un jeune peintre amateur assez raté (comme Laurent de Thérèse Raquin mais avec moins d'amitié pour les méditerranéens). En plus l'auteur est mort donc ça tombe bien
Si on l'applique, on se retrouve avec un texte pompeux et sans style. Ce qu'il est. Et si tu l'avais lu, tu saurais que l'auteur a une réelle sympathie a l'égard des peuples "méditerranéens" comme tu dis...
J’étudie la sémiotique. Je m’en sers. S’il y a bien un auteur à fuir comme la peste en la matière, c’est bien Barthes, et la citation expose clairement pourquoi. Il écrit pour lui-même en pensant se donner un style. C’est absurde. La sémiotique est effectivement une discipline casse-gueule. Expliquer les signes, leur production, leur interprétation doit se faire nécessairement par des signes, ce qui fait qu’on étudie un outil avec lui-même, de même qu’on rend compte de ladite étude, comme abordé dans la vidéo. Pour y arriver, il faut s’avoir s’oublier et être le plus précis, le plus clair et le plus explicite possible et ne pas oublier que c’est une étude pratique, dont on essaie de tirer des constantes afin de bâtir une théorie, et non un exercice de pensée où l’on construit des théories pour essayer d’y faire rentrer les faits à grands coups de savate dans la gueule (pensée à ceux qui s’évertuent à vouloir que la langue construise la société, alors que l’anthropologie structurale a CONSTATÉ que ce n’est ABSOLUMENT PAS le cas). De bons sémioticiens ? Umberto Eco et Julien Algirdas Greimas viennent à l’esprit. Il y a plus récent, mais je suis encore en train de les lire et de les digérer, alors ça attendra.
@@passantparhasard Oui. Et c’est trop souvent fait par-dessus la jambe dans le domaine des sciences humaines, où sévit la corruption politique et idéologique.
Ce qu'il y a de bien avec le Hussard, c'est qu'il nous donne envie de lire des lourds bouquins et qu'il nous résume les immondices publiées. Non seulement on s'élève intellectuellement et en plus de ça on a pas besoin de lire ces fiantes. MERCI LE HUSSARD !!! ET VIVE L'EMPEREUR !!!
Je plaide coupable : j'ai beaucoup lu Roland Barthes il y a très longtemps (j'avais 20 ans en 1990) et je n'en sauvais que Mythologies. Je vais y jeter un nouveau coup d'œil. Vous m'avez appris des choses ; je ne connaissais pas ses fréquentations marxistes/maoïste. Je me suis rendu compte il y a longtemps que La chambre claire est d'une connerie abyssale ("je ne connais rien à la photographie, je ne la pratique pas et je vais vous écrire un essai sur le sujet). Même chose pour Sade Fourier Loyola : "Sade écrivain du désir" (et Vlad l'empaleur praticien de la piqûre de moustique). Je me suis heureusement cassé les dents sur "Fragments…" tellement c'était pisse-froid. À lire : le petit article assassin que le grand Simon Leys a écrit sur les écrits chinois, dans Le studio de l'inutilité.
Parfait, une cour martiale , pas d'avocats ni de jury juste notre juge littéraire, la victime et une division prête à faire exécuter la sentence avec un mur. Dimanche sublime merci le Hussard
Je me dis en fait que la fondation SCP à approcher le Hussard pour qu'il confine les écrivains les plus tarax au fin fond de ça cave, parce que même pour eux c'est trop chaud. Il fait quoi lui? Il en fait des vidéos sur RUclips pour démonter les tarax en question. 😂 Encore une excellente vidéo comme d'habitude, j'ai l'espoir qu'un jour tu parlera de David Gemmell sûrement l'écrivains le plus colossal (au sens propre le gars était immense). 😉
Il manque à cette vidéo, pour qu’elle frappe plus fort, une reconnaissance honnête des apports indéniables du structuralisme (au delà de la personne de Barthes) à la critique littéraire. Tu t’en approches le plus au moment où tu défends Sainte-Beuve, car il suffit de lire ce dernier pour voir d’où on partait. Sans oublier ce que Proust lui reprochait déjà avant guerre.
Honnêtement je n'ai jamais trouvé le structuralisme pertinent. Cette doctrine a construit un homme de paille avec la figure de Sainte-Beuve, et elle a prétendu le combattre. En réalité, leur combat n'a jamais eu lieu.
Remarquable coup cher Hussard ! La vidéo INA est géniale parce qu'elle déroule la morning routine de Barthes la fripouille littéraire : cigare, 25 minutes de piano, cigare, 25 minutes de dessin/peinture, pas de sport mais une promenade dans le jardin du Luxembourg sans oublier le cigare. On a possiblement l'explication de son absence de créativité romanesque : cet homme n'allait jamais en profondeur (à part peut-être avec ses amitiés marocaines). ruclips.net/video/rqF5z3V7Ghs/видео.html&pp=ygUScm9sYW5kIGJhcnRoZXMgaW5h
Ma professeur de SES est communiste, plus précisément Trotskyste, je souffre, heureusement que quand je rentre je peux lire et écouter des choses qui ont de la cuisse. Merci mon Hussard
@@LeHussard On parle ÉNORMÉMENT de Marx, et elle nous fait sa propagande imbuvable et elle nous recommande de lire du Ernaut et du Lénine. Je vous laisse imaginer quand je sors un livre sur Napoléon 1er ou Napoléon III pendant les inter-cours.
1968 l'année que je déteste le plus !! Non mais franchement faut rayer cette année de l'histoire de France ainsi que toute les décisions prises cet année la...
Excellente et inspirante analyse comme toujours . Mes parents ont (avec distance de sécurité) un peu connu ces années là et ce milieu. Ils ont toujours évoqué Barthes "suivi partout par ses adeptes ahuris". C'est physiquement pas une légende.
À Henri-IV, en prépa, on nous sortait Barthes au petit déj, à midi et le soir ! Et je confirme que le gars est abscons. Je regrette qu'il ait envahi à ce point ma bibliothèque.
Tout est indiqué sur le Tipeee : "acheter" un épisode, ça a un certain prix je ne te le cache pas. Mais au temps passé sur chaque vidéo, c'est vraiment un minimum.
Je détestais quand on parlait de Barthes à la fac, sa théorie de la "mort de l'auteur" est un non-sens total. Et pour le coté longues phrases alambiquées pour dire un truc simple voire évident on a aussi Pierre Bourdieu qui est pas mal dans le genre Mais Barthes entre ses frasques malsaines et ses théories fumeuses, il était inblairable...
@@utilisateurpublicgoogle7953 Phrase caractéristique : "Selon la loi qui veut qu’on ne prêche que des convertis, un critique ne peut avoir d’ « influence » sur ses lecteurs que pour autant qu’ils lui accordent ce pouvoir parce qu’ils sont structuralement accordés à lui dans leur vision du monde social, leurs goûts et tout leur habitus."
Ah oui ! Quand j'étais en Lettres modernes on avait un cours sur le théâtre du 17éme dans lequel le prof nous avait en guise d'exam fait écrire une dissertation de douze pages (minimum) sur un texte de Racine au choix, avec obligation de citer au moins trois œuvres de Barthes, et petit twist, nous n'avions pas le droit au "." Oui, oui, on devait faire une seule longue phrase... Je m'en suis tiré avec un douze et j'étais dans la moyenne haute. Mais disons que ça m'a tout de suite fait comprendre la fraude qu'était ce monsieur. ^^-^^ (Et m'a rendu allergique au théâtre il faut dire ce qui est ! ^^)
10:30 c'est pas difficile, ce qu'il raconte, c'est juste qu'il parle pour ne rien dire. Il dit juste que lire, c'est un processus dynamique : on lit la première ligne, puis la suivante. On fait du lien, puis, on anticipe la suite. Puis on lit la prochaine ligne. On regarde si notre anticipation est juste, erronée, ou s'il y a des détails supplémentaires. Et ça recommence. Rien de nouveau sous le soleil, très honnêtement
@kendalleve pareil pour moi ! j'ai chez moi 4 bouquins de Barthes, cadeau d'une copine (mythologies, leçon, le plaisir du texte, et le degré zéro de l'écriture) : dix ans qu'ils trainent dans un coin de ma chambre, à attendre que je les ouvre à nouveau - vu que "leçon" et le seul dont j'ai dépassé la page dix (j'ai tenu jusqu'à la page 16, quand même !)😉😉
Puisque vous parlez de théoriciens de la littérature j'aimerais beaucoup une vidéo sur Gérard Genette, en particulier ses travaux sur les transtexualités, surtout l'hypertextualité, particulièrement développés dans Palimpsestes. Pourquoi pas aussi une vidéo sur les amusants mais contenant parfois des avis au moins discutables, travaux de Pierre Bayard.
Un petit épisode sur le lourd "Lancelot ou le chevalier de la Charette" serai super cool, un peu de badasserie chevalresque pour se remettre de tout ça 😁
La sémiotique de ce triste sire n’ arien à voir avec la sémiotique enseignée par le grand Umberto Eco. Lui était fin, intelligent, écrivait remarquablement bien, et tous ces écrits sont de gigantesques hommages à l’intelligence, l’histoire et le raffinement intellectuel. L’un était le némésis de l’autre
Ta critique du paradoxe interne à la sémiotique est quasi la même que celle de Wittgenstein. Dommage qu'il ait pas écrit de roman celui-là parce que ses belles cojones méritent une vidéo
12:53 alors non hein c'est un domaine d'étude assez précis les maths théorique et la théorie des nombres. Puis la sémiologique peut être vue comme une forme d'art.
Cette vidéo m'inspire une question existentielle: si c'est au lecteur de décider du sens d'un texte... ben à quoi ça sert d'expliquer le sens des mots et de pondre toute une théorie autour de ça? C'est complètement contradictoire.
Le génie c'est d'exprimer clairement des idées complexes, et non de bazarder des banalités enveloppées d'un sabir germanopratin à prétention technique pour épater le bobo... Barthes et Lacan, même combat !
Bonjour le Hussard, Merci pour ce « découpage » en bonne et due forme ! Par (simple) curiosité, parmi les auteurs modernes, connais-tu/apprécies-tu Pascal Quignard et Bernard Tirtiaux ?
@@LeHussard D'accord ! J'ai commencé le roman "le passeur de lumière" de Tirtiaux. Dans le style, ça se rapproche de Quignard : très classique, et plutôt sobre, précis et concis ; mais avec un aspect médiéval (en lien avec les histoires qu'il raconte). Celui qui me l'a conseillé lit en ce moment "les sept couleurs du vent", et ça a l'air d'être un auteur fiable !
Pour une fois, je ne suis pas d'accord sur tout... Il y a de l'imbuvable chez Barthes, oui il était homo, mais ce n'est pas vrai qu'il ne savait pas écrire... il y a quelques livres pas mal. Bien sûr que ce n'était pas un romancier, mais être écrivain ce n'est pas forcément être romancier, poète ou nouvelliste. Mythologies, c'est bien, c'est de la bonne chronique, ses livres sur le Japon et la photographie sont bien aussi... Quant à son livre sur lui-même, ben, je ne vois pas en quoi c'est gênant de tenter une autobiographie, où se raconte comme un romancier inabouti, avec lucidité. Il avait la modestie de ses manques. Après tout son jargon, oui, bien sûr.
Bonjour, j'ai vu "semiotique" et je me suis demandée quelle est ton opinion sur Umberto Eco. Merci pour les videos, j'ai toujours le plaisir de les regarder même quand je ne suis pas d'accord avec toi (mais du coup je suis moins intéressée par Barthes après cette video :D)
Putain, mais merci ! Je n'ai jamais rien compris à cet auteur, j'ai toujours trouvé que ce qu'il écrivait était complètement idiot. Je n'ai jamais compris l'adulation que certains pouvaient avoir pour lui, et l'on m'a toujours regardé bizarrement car j'étais le seul à penser ça dans ma promo ! Tu viens de me redonner foi en l'humanité, alors que j'étais plus bas que terre sur l'état des Lettres Classiques (et des Lettres en général) après 5 ans d'études ! Excellente chaîne au demeurant !
@@LeHussard Pour des raisons littéraires que je ne vais pas exposer ici. Il semble que ce ne soit pas l'objet de la vidéo de parler littérature. Sinon je suis un peu déçu qu'à 12:37, tu n'aies donné qu'un vague argument critiquant la sémiotique… "rendre compte du langage par le truchement du langage c'est impossible etc. c'est comme demander à un mathématicien de prouver que 2 et 2 font 4 etc." : ca me paraît bancale cette histoire. J'ai pas mal tiqué la dessus car cela réduit toute la question des fondements axiomatiques d'une théorie et toute la question du langage comme "formalisateur" à "cela semble ridicule => cela est ridicule". C'est un peu malhabile en big 2k24 ents
@@LeHussard Dans L'Odyssée, son rôle aurait été semblable à celui des prétendants : des arrogants plein de fourberie qui essaient d'usurper quelque chose qui ne leur appartient pas et qui finissent par crever juste avant d'arriver au but.
Il faudrait faire une grille de bingos pour les auteurs qui passent en cour martiale, avec des cases du type "grand ami des coteries parisiennes", "a voyagé en Thaïlande ou au Maroc pour de sombres raisons", "vouait une fascination pour Sartre", "a vendu moins de livres que Christiane Taubira" etc...
Bonne vidéo sinon. Je ne connaissais l'auteur que de nom, ce qui visiblement était déjà trop !
Énorme cette idée ! 😂
Très bon !
J'espère que la camionnette de blanchisserie va bien.
de blanchiment plutôt !
Ayons une pensée émue pour cette brave camionnette qui a risqué son intégrité physique pour nous libérer de Rototo.
😂😂😂
Ah Roland Barthes je me rappelle que ma prof de français en 1ere (une vieille fille sous Xanax, la classique) en était une admiratrice invétérée.
Je confirme le jargon illisible, un pur théoricien de concepts fumeux jamais appliqués par l’auteur.
Oohhhhh aurions eu la même prof....???? La description est hurlante ! 😂
@@ybb5916moi aussi j'ai eu une prof de philo qui ressemblait à votre prof de français !
Quand je ramenais une mauvaise note en philo à la maison, je me faisais engueuler. Je realise maintenant qu'il m'était difficile de jargonner sur une phrase de ce mr à laquelle je ne comprenais rien. Je pensais,à l'epoque, que n'ayant pas lu tout l'ouvrage, je pouvais difficilement trouver un sens à une phrase sortie de son contexte.
Très mauvais souvenir de khâgne, où ce jargonneur faisait partie du panthéon à aduler...
Excellente vidéo !
Même souvenir cauchemardesque de khâgne que vous! 😅
J'ai eu certains profs qui nous ressortaient ce sinistre personnage à chaque fois qu'ils n'avaient rien à dire.
Je me souviens d'avoir réalisé un devoir sur un de ses articles : Écrire sur le néant n'est pas très évident.
Il y a la page blanche. C'est risqué mais ça se tente
Plus qu'une cour martiale sur Simone De "Le castor" Beauvoir et on aura la non-dream team des écrivains nuls pour profs dépressifs au complet.
Mais on a déjà Brigitte à l’Élysée! Une seule à la fois, par pitié!
Je viens de terminer une année d'hypokhâgne, je confirme, je n'ai rien compris aux dites "œuvres" de ce gonz...
@@bax75p Ou peut-être que certains auteurs sont tout simplement mauvais.
Je comprends le réflexe dans ce cas là: plutôt que de s’efforcer pour comprendre, rejetons ça sur l’auteur. La vie est tout de suite plus simple.
Juste, précision mythologique, Ulysse n'est pas celui qui nettoya les écuries d'Ogias mais bien Hercule.
Ah et anecdote, Sarkozy lors d'un rencontre avec Christeva, femme se Barthes, lui dit :
"Vous êtes la femme du grand Roland Bartèèèsssss ?"
''16 mois de vacances hebdomadaire '' 😂
Je me dis, si alexandre soljenitsyne n'avait pas existé, combien d'intellectuels croirait encore en cet utopie/dystopie qu'a été l'union soviétique ?
D'ailleurs un épisode consacré à cet homme ne serait pas de refus...
J'y pense tkt 👌
Apparemment il y a encore 15 millions d'électeurs qui y croient...
Et combien y croient encore hélas *malgré* Soljénitsyne ?
@@tadashi1708 est-ce un hasard si la réception de son œuvre fut confrontée aux plus violentes réactions dans un pays occidentale en France ? Relire les articles de presse de "L'humanité ", "Libération" ou "Le Monde" lors de la parution de "L'archipel du goulag".
@dirge1708 Sans vouloir diminuer aucunement le mérite de Soljenistine, il faut rappeler que, bien avant lui, il y eut Viktor Kravchenko (ex dirigeant soviétique, qui était passé en l'ouest en 44) auteur d'un livre qui fit un certain bruit en son temps (j'ai choisi la liberté), où il dénonçait les horreurs du système soviétique - y compris le goulag... livre qui lui valu en France (1949 je crois) un procès retentissant, face à la crème de l'intelligentsia gauchiste de l'époque - Sartre et Beauvoir en tête, bien évidemment !
Du coup je propose d'appliquer la mort de l'auteur à un petit opuscule relativement passé inaperçu "Mon combat". C'est le récit des déboires d'un jeune peintre amateur assez raté (comme Laurent de Thérèse Raquin mais avec moins d'amitié pour les méditerranéens). En plus l'auteur est mort donc ça tombe bien
🤣🤣🤣🤣🤣
Si on l'applique, on se retrouve avec un texte pompeux et sans style. Ce qu'il est.
Et si tu l'avais lu, tu saurais que l'auteur a une réelle sympathie a l'égard des peuples "méditerranéens" comme tu dis...
Tous les peuples méditerranéens à l'exception des Cananéens@@alcestedemouchetreille9484
@@alcestedemouchetreille9484 vous êtes beaucoup trop sérieux pour une mauvaise blague
@@alexjessalexjess864 Certes
J’étudie la sémiotique. Je m’en sers. S’il y a bien un auteur à fuir comme la peste en la matière, c’est bien Barthes, et la citation expose clairement pourquoi. Il écrit pour lui-même en pensant se donner un style. C’est absurde. La sémiotique est effectivement une discipline casse-gueule. Expliquer les signes, leur production, leur interprétation doit se faire nécessairement par des signes, ce qui fait qu’on étudie un outil avec lui-même, de même qu’on rend compte de ladite étude, comme abordé dans la vidéo. Pour y arriver, il faut s’avoir s’oublier et être le plus précis, le plus clair et le plus explicite possible et ne pas oublier que c’est une étude pratique, dont on essaie de tirer des constantes afin de bâtir une théorie, et non un exercice de pensée où l’on construit des théories pour essayer d’y faire rentrer les faits à grands coups de savate dans la gueule (pensée à ceux qui s’évertuent à vouloir que la langue construise la société, alors que l’anthropologie structurale a CONSTATÉ que ce n’est ABSOLUMENT PAS le cas).
De bons sémioticiens ? Umberto Eco et Julien Algirdas Greimas viennent à l’esprit. Il y a plus récent, mais je suis encore en train de les lire et de les digérer, alors ça attendra.
Oui, c'est un grille de lecture. Ceci dit, tirer des constantes pour construire une théorie, c'est ce que font toutes les sciences.
@@passantparhasard Oui.
Et c’est trop souvent fait par-dessus la jambe dans le domaine des sciences humaines, où sévit la corruption politique et idéologique.
Ce qu'il y a de bien avec le Hussard, c'est qu'il nous donne envie de lire des lourds bouquins et qu'il nous résume les immondices publiées. Non seulement on s'élève intellectuellement et en plus de ça on a pas besoin de lire ces fiantes.
MERCI LE HUSSARD !!! ET VIVE L'EMPEREUR !!!
Je plaide coupable : j'ai beaucoup lu Roland Barthes il y a très longtemps (j'avais 20 ans en 1990) et je n'en sauvais que Mythologies. Je vais y jeter un nouveau coup d'œil. Vous m'avez appris des choses ; je ne connaissais pas ses fréquentations marxistes/maoïste. Je me suis rendu compte il y a longtemps que La chambre claire est d'une connerie abyssale ("je ne connais rien à la photographie, je ne la pratique pas et je vais vous écrire un essai sur le sujet). Même chose pour Sade Fourier Loyola : "Sade écrivain du désir" (et Vlad l'empaleur praticien de la piqûre de moustique). Je me suis heureusement cassé les dents sur "Fragments…" tellement c'était pisse-froid. À lire : le petit article assassin que le grand Simon Leys a écrit sur les écrits chinois, dans Le studio de l'inutilité.
Le côté jargoneux vide de sens et petite cour d'adorateur me fait penser à Lacan.
En un sens, le type n'a pas de bol: il est allé en sanatorium pour soigner une maladie, il en a chopé une autre là bas.
Parfait, une cour martiale , pas d'avocats ni de jury juste notre juge littéraire, la victime et une division prête à faire exécuter la sentence avec un mur.
Dimanche sublime merci le Hussard
Je me dis en fait que la fondation SCP à approcher le Hussard pour qu'il confine les écrivains les plus tarax au fin fond de ça cave, parce que même pour eux c'est trop chaud. Il fait quoi lui? Il en fait des vidéos sur RUclips pour démonter les tarax en question. 😂
Encore une excellente vidéo comme d'habitude, j'ai l'espoir qu'un jour tu parlera de David Gemmell sûrement l'écrivains le plus colossal (au sens propre le gars était immense). 😉
Ahhhhhh... Le rendez-vous du dimanche !!! Merci!!!
Vite, mon Hussard ! (slurps)
Une vidéo du hussard qui fait toujours plaisir...
Il manque à cette vidéo, pour qu’elle frappe plus fort, une reconnaissance honnête des apports indéniables du structuralisme (au delà de la personne de Barthes) à la critique littéraire. Tu t’en approches le plus au moment où tu défends Sainte-Beuve, car il suffit de lire ce dernier pour voir d’où on partait. Sans oublier ce que Proust lui reprochait déjà avant guerre.
Honnêtement je n'ai jamais trouvé le structuralisme pertinent. Cette doctrine a construit un homme de paille avec la figure de Sainte-Beuve, et elle a prétendu le combattre. En réalité, leur combat n'a jamais eu lieu.
savoureuse cette cour martiale, je me suis senti comme un spectateur d'un combat d'arène à sens unique
Remarquable coup cher Hussard ! La vidéo INA est géniale parce qu'elle déroule la morning routine de Barthes la fripouille littéraire : cigare, 25 minutes de piano, cigare, 25 minutes de dessin/peinture, pas de sport mais une promenade dans le jardin du Luxembourg sans oublier le cigare. On a possiblement l'explication de son absence de créativité romanesque : cet homme n'allait jamais en profondeur (à part peut-être avec ses amitiés marocaines).
ruclips.net/video/rqF5z3V7Ghs/видео.html&pp=ygUScm9sYW5kIGJhcnRoZXMgaW5h
On peut avoir un épisode sur Foucault, Derrida et Deleuze?
Merci Hussard 📖🇨🇵👍🏻
Gneu gneu gneu le ressenti de l'émotion !
😂 Le sentiment du ressenti de l'émotion
@@Nico745 Vous voulez une corde?
(C'est pour vous tirer du puits, hein! N'allez pas vous pendre avec!)
Ma professeur de SES est communiste, plus précisément Trotskyste, je souffre, heureusement que quand je rentre je peux lire et écouter des choses qui ont de la cuisse. Merci mon Hussard
Courage ! 🙏
La professeure d'économie trotskyste c'est du génie 😂
@@LeHussard On parle ÉNORMÉMENT de Marx, et elle nous fait sa propagande imbuvable et elle nous recommande de lire du Ernaut et du Lénine. Je vous laisse imaginer quand je sors un livre sur Napoléon 1er ou Napoléon III pendant les inter-cours.
Basé ! 😎
J'ai réussi le Capes de lettres sans jamais lire de Barthes. Comme quoi, tout le monde peut s'en passer.
Quel régal ! 😂
Ah, une bonne cour martiale, ça me manquait, ça fait du bien
C'est malin à cause de toi j'ai le fumant je regarderai la suite plus tard du coup😂😂😂😂
@@zatooth 😂
@@historicusvideosor6017 J'arrive pas à taper mon comm ailleurs😁😅
@@historicusvideosor6017 heureux que ça te fasse marrer👍😆
Petit commentaire de référencement, comme d'habitude.
Ça dézingue toujours bien, avec une bonne poilade. Merci, Z' êtes un bon grognard.
( Dit-il en tiraillant affectueusement l' oreille du Hussard ) 😄😉
merci, ce fat le méritait amplement; j'espère que Ricoeur est le prochain sur la liste.
Merci d’avoir tiré sur ce sous-homme qu’est Fabien Olicard.
Moi aussi j'ai rempli un petit carnet de notes, quand je bachotais le code de la route. Je peux peut être le publier !
Merci pour ton travail !
Bordel que l’écriture de cet épisode est bonne 😂 j’adore !!
OH. OUI.
1968 l'année que je déteste le plus !! Non mais franchement faut rayer cette année de l'histoire de France ainsi que toute les décisions prises cet année la...
Excellente et inspirante analyse comme toujours
. Mes parents ont (avec distance de sécurité) un peu connu ces années là et ce milieu. Ils ont toujours évoqué Barthes "suivi partout par ses adeptes ahuris". C'est physiquement pas une légende.
Super vidéo !
ça te tente une ordalie Sainte Beuve vs Proust ?
Le ghota prout proutesque germano pratin.....GÉNIAL😂😂😂😂😂 tellement ça...je garde!!!!!!.😅😅
Il y avait le même en peinture....Picasso qui disait ” s’il y a des imbéciles pour acheter mes tableaux , pourquoi je me priverais???? 😅😅😅
À Henri-IV, en prépa, on nous sortait Barthes au petit déj, à midi et le soir ! Et je confirme que le gars est abscons. Je regrette qu'il ait envahi à ce point ma bibliothèque.
Une vidéo sur Ronsard ? Y’a de quoi parler ! Sinon très bonne vidéo comme d’habitude.
Je suis très frileux car personne ne regarde les épisodes sur la poésie. Maintenant, si tu veux le financer sur Tipeee, ça change la donne.
@@LeHussard Il faut environ combien pour financer un épisode ?
Tout est indiqué sur le Tipeee : "acheter" un épisode, ça a un certain prix je ne te le cache pas. Mais au temps passé sur chaque vidéo, c'est vraiment un minimum.
@@LeHussarddommage!
C'est Lacan le prochain à passer à la casserole ? (certes, pas vraiment un écrivain....)
EXCELLENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vive le hussard
Je détestais quand on parlait de Barthes à la fac, sa théorie de la "mort de l'auteur" est un non-sens total. Et pour le coté longues phrases alambiquées pour dire un truc simple voire évident on a aussi Pierre Bourdieu qui est pas mal dans le genre
Mais Barthes entre ses frasques malsaines et ses théories fumeuses, il était inblairable...
@@utilisateurpublicgoogle7953 Phrase caractéristique : "Selon la loi qui veut qu’on ne prêche que des convertis, un critique ne peut avoir d’ « influence » sur ses lecteurs que pour autant qu’ils lui accordent ce pouvoir parce qu’ils sont structuralement accordés à lui dans leur vision du monde social, leurs goûts et tout leur habitus."
En 3 minutes rien que le langage me donne envie de suivre le tenancier de la chaîne. ⚜️🇲🇫🕊
Bienvenue ! 🙏
@@LeHussardMerci, probablement un abonnement bientôt j'attends de voir plus de vidéos.
C'est déjà passionnant !
Expéditif le verdict, juste comme il faut
Ah oui ! Quand j'étais en Lettres modernes on avait un cours sur le théâtre du 17éme dans lequel le prof nous avait en guise d'exam fait écrire une dissertation de douze pages (minimum) sur un texte de Racine au choix, avec obligation de citer au moins trois œuvres de Barthes, et petit twist, nous n'avions pas le droit au "." Oui, oui, on devait faire une seule longue phrase...
Je m'en suis tiré avec un douze et j'étais dans la moyenne haute. Mais disons que ça m'a tout de suite fait comprendre la fraude qu'était ce monsieur. ^^-^^ (Et m'a rendu allergique au théâtre il faut dire ce qui est ! ^^)
Merci pour cette excellente vidéo ,
Je suis entièrement d’accord avec vous. Ces « intellectuels gauchos
sont stériles, insipides pathétiques….
Merci de m'avoir fait découvrir la pelure du jour....
Très bon travail et sentence on ne peut plus méritée. J’y ajouterais juste une chose : « gneu gneu le ressenti de l’émotion »😉
10:30 c'est pas difficile, ce qu'il raconte, c'est juste qu'il parle pour ne rien dire. Il dit juste que lire, c'est un processus dynamique : on lit la première ligne, puis la suivante. On fait du lien, puis, on anticipe la suite. Puis on lit la prochaine ligne. On regarde si notre anticipation est juste, erronée, ou s'il y a des détails supplémentaires. Et ça recommence. Rien de nouveau sous le soleil, très honnêtement
8:03 Question, Roland Barthes ou Mao, qui entre les deux était pire ?
Mao compte comme gôchiste, non ?
Gneu gneu gneu le ressenti de l'émotion.
Comme ça, pour voir 😂
J’avais acheté « Mythologies » il y a plus de 10 ans à cause de Luchini. Je l’ai toujours et je n’ai jamais pu lire plus de 10 pages…
Ça ne m'étonne pas, c'est imblairable ce truc !
@kendalleve pareil pour moi ! j'ai chez moi 4 bouquins de Barthes, cadeau d'une copine (mythologies, leçon, le plaisir du texte, et le degré zéro de l'écriture) : dix ans qu'ils trainent dans un coin de ma chambre, à attendre que je les ouvre à nouveau - vu que "leçon" et le seul dont j'ai dépassé la page dix (j'ai tenu jusqu'à la page 16, quand même !)😉😉
Puisque vous parlez de théoriciens de la littérature j'aimerais beaucoup une vidéo sur Gérard Genette, en particulier ses travaux sur les transtexualités, surtout l'hypertextualité, particulièrement développés dans Palimpsestes.
Pourquoi pas aussi une vidéo sur les amusants mais contenant parfois des avis au moins discutables, travaux de Pierre Bayard.
Le lien vers le Tipeee est en description. Personne ne regarderait un tel épisode, donc à moins d'avoir un mécène, je ne m'y risquerai pas désolé.
@@LeHussard Dommage mais je comprends
Un épisode sur Sylvain Tesson et un sur Romain Guérin si possible, si envie. D'avance merci
Tesson déjà fait.
@@LeHussard Merci je vais chercher dans ta chaîne
j' ai vécu cette époque de charabias
On espère que tu t'en es remis 🙏
depuis longtemps
Ouf ! 🙏
Bon débarras.
RIP Roland Barthes 😉
Un petit épisode sur le lourd "Lancelot ou le chevalier de la Charette" serai super cool, un peu de badasserie chevalresque pour se remettre de tout ça 😁
Go lire L'Hydre jamais ne meurt, c'est encore mieux 😎
@@LeHussard faut que je jette un coup d'œil 😁, mais ça m'a l'air bien stylé
Bonne lecture ! 🙏
Je ne découvre cette chaine que maintenant ?
Sous coke on est tout puissant, même dans la conneries litteraire !
Vous m'aidez à nettoyer ma bibliothèque des trucs morts.
Les araignées d'eau à 6 mins 😂😂 ça me rétame
Ulysse chez Augias ou ... Hercule !
gneu gneu gneu le ressenti de l'émotion
Ça fait du bien ! 😆
J'adore c'est jamais gratuit
Intéressant
La sémiotique de ce triste sire n’ arien à voir avec la sémiotique enseignée par le grand Umberto Eco. Lui était fin, intelligent, écrivait remarquablement bien, et tous ces écrits sont de gigantesques hommages à l’intelligence, l’histoire et le raffinement intellectuel. L’un était le némésis de l’autre
C'est une opinion que je peux entendre. Toutefois, Umberto Eco est avant tout un grand romancier si tu veux mon avis !
@@LeHussard En effet, j’aurai du commencer par là.
Ta critique du paradoxe interne à la sémiotique est quasi la même que celle de Wittgenstein. Dommage qu'il ait pas écrit de roman celui-là parce que ses belles cojones méritent une vidéo
12:53 alors non hein c'est un domaine d'étude assez précis les maths théorique et la théorie des nombres. Puis la sémiologique peut être vue comme une forme d'art.
Pour les maths si tu le dis, pour la sémiotique c'est non.
Cette vidéo m'inspire une question existentielle: si c'est au lecteur de décider du sens d'un texte... ben à quoi ça sert d'expliquer le sens des mots et de pondre toute une théorie autour de ça? C'est complètement contradictoire.
Je découvre aussi la "tribune" de 1977, une bonne dose de dégénérés ! Manque juste le fameux Cohn-Béndit !
La une de libération est terrible pour dépénaliser la P.édocriminalité à l'époque !
Le génie c'est d'exprimer clairement des idées complexes, et non de bazarder des banalités enveloppées d'un sabir germanopratin à prétention technique pour épater le bobo... Barthes et Lacan, même combat !
@dannoname5107
" Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément"
(Boileau)
C'est pas Cioran qui a dit " la décadence commence au premier auteur " ? ou un truc dans le genre..
Pourquoi autant d’adepte de petits enfants dans certains milieux ? La fin avec belmondo 👍👍👍
Barthe chez les Simsons, cela aurait donné quoi.
Ne lisez pas Sartre il y a trop de mots dedans et pas d'image 😑
C'est pas Hercule dans les écuries?
Bien sur la forme, sur le fond... ça se discute !
Je jouis. Merci
Merci 😂👌👍
Bonjour le Hussard,
Merci pour ce « découpage » en bonne et due forme !
Par (simple) curiosité, parmi les auteurs modernes, connais-tu/apprécies-tu Pascal Quignard et Bernard Tirtiaux ?
J'aime beaucoup Quignard et je ne connais pas Tirtiaux ! Tu recommandes quoi de lui ?
@@LeHussard D'accord !
J'ai commencé le roman "le passeur de lumière" de Tirtiaux. Dans le style, ça se rapproche de Quignard : très classique, et plutôt sobre, précis et concis ; mais avec un aspect médiéval (en lien avec les histoires qu'il raconte). Celui qui me l'a conseillé lit en ce moment "les sept couleurs du vent", et ça a l'air d'être un auteur fiable !
Faut que j'aille voir ça alors ! J'explore pas mal d'auteurs contemporains en ce moment ! 😉
@@LeHussardj'attends avec impatience la vidéo sur quignard ! 😊
Pour une fois, je ne suis pas d'accord sur tout... Il y a de l'imbuvable chez Barthes, oui il était homo, mais ce n'est pas vrai qu'il ne savait pas écrire... il y a quelques livres pas mal. Bien sûr que ce n'était pas un romancier, mais être écrivain ce n'est pas forcément être romancier, poète ou nouvelliste.
Mythologies, c'est bien, c'est de la bonne chronique, ses livres sur le Japon et la photographie sont bien aussi... Quant à son livre sur lui-même, ben, je ne vois pas en quoi c'est gênant de tenter une autobiographie, où se raconte comme un romancier inabouti, avec lucidité. Il avait la modestie de ses manques.
Après tout son jargon, oui, bien sûr.
Bonjour, j'ai vu "semiotique" et je me suis demandée quelle est ton opinion sur Umberto Eco. Merci pour les videos, j'ai toujours le plaisir de les regarder même quand je ne suis pas d'accord avec toi (mais du coup je suis moins intéressée par Barthes après cette video :D)
Putain, mais merci ! Je n'ai jamais rien compris à cet auteur, j'ai toujours trouvé que ce qu'il écrivait était complètement idiot. Je n'ai jamais compris l'adulation que certains pouvaient avoir pour lui, et l'on m'a toujours regardé bizarrement car j'étais le seul à penser ça dans ma promo ! Tu viens de me redonner foi en l'humanité, alors que j'étais plus bas que terre sur l'état des Lettres Classiques (et des Lettres en général) après 5 ans d'études ! Excellente chaîne au demeurant !
Excellente analyse de Racine par Barthes mais ça va rager
Argumente je t'écoute.
@@LeHussard Pour des raisons littéraires que je ne vais pas exposer ici. Il semble que ce ne soit pas l'objet de la vidéo de parler littérature.
Sinon je suis un peu déçu qu'à 12:37, tu n'aies donné qu'un vague argument critiquant la sémiotique… "rendre compte du langage par le truchement du langage c'est impossible etc. c'est comme demander à un mathématicien de prouver que 2 et 2 font 4 etc." : ca me paraît bancale cette histoire. J'ai pas mal tiqué la dessus car cela réduit toute la question des fondements axiomatiques d'une théorie et toute la question du langage comme "formalisateur" à "cela semble ridicule => cela est ridicule". C'est un peu malhabile en big 2k24 ents
@@LeHussard d'ailleurs il n'est pas si évident de prouver que 2 et 2 font 4
Oui donc pas d'argument + ça jargonne + mépris à peine voilé => tu es un gros aptère rampant et tu as l'air heureux ainsi. C'est parfait bon vent ! 👌
Comparer Sarthre à un argonien est une insulte envers le peuple du Marais Noir
jamais pu piffer son verbiage
Moi j’ai bien aimé sa période Springfield, avec Homer et Marge…
Un futur hommage à raymond aron ?
merci
j'écris pareil sous drogue
Rien ne vaut Genette en critique littéraire ! Les khâgneux savent…
Je pleure déjà à entendre Genette. Et j'entends également les sons de cloche de Milan Kundera
Les écuries d'Augias c'est Hercule pas Ulysse
Purée oui ! En effet bien vu !
@@LeHussard Dans L'Odyssée, son rôle aurait été semblable à celui des prétendants : des arrogants plein de fourberie qui essaient d'usurper quelque chose qui ne leur appartient pas et qui finissent par crever juste avant d'arriver au but.