Trochę nowości pewnie wleci do pierwszej generacji OM OM-1. Na pewno będzie to wykrywanie ludzi i pewnie parę innych dodadzą. Bo tak szczerze, to ja nie widzę sensu aby wydawać pieniądze na Mark II bo pierwsza seria jest genialna i ja bym czekał aż wprowadzą nowy model z nową matrycą itd. Bo coś czuję, że tam pod względem czułości - EV może być grubo.
Muszę przyznać, że Twoje recenzje zawsze oglądam z zaciekawieniem, bo uważam, że są wyjątkowo wiarygodne. Mnie interesuje tracking na który narzekałeś w OM1. Coś się poprawiło? pozdrawiam. Mirek
Mam pytanie. Czy coś wiadomo o polityce OM system w kontekście dalszego rozwoju systemu? Nie wiem dlaczego, ale na Holenderskim rynku coraz ciężej kupić ten system, i znajomy mieszkający tam fotograf mówił że Holendrzy się z tego wycofują. Czy za nimi pójdą inne kraje? Pozdrawiam.
Od 10 lat rynek się kurczy, żeby te firmy istniały muszą zarabiać, bo to staje się pasją tylko dla takich świrów jak my. Kiedyś producenci zarabiali kasę na aparatach kompaktowych i małych kamerach, teraz ten rynek praktycznie umarł. Sam głównie zajmuję się amatorsko filmem i mam Canon R50 i Lumix g90. W sumie to z żadnego nie jestem do końca zadowolony nawet jako amator. Masy robią zdjęcia smartfonami, a przy rozwijającej się sztucznej inteligencji i algorytmach w smartfonach dla zdecydowanej większości to wystarczy aż nadto.
Jakością zdjęć, niczym! Może tak od ISO 6400 delikatnie mniej szumi. Natomiast jakoś obrazu znakomita i żyleta przy zastosowaniu obiektywów Zuiko PRO, chociaż te kitowe też są bardzo dobre! Mnie tak mniej więcej raz na rok, pod wpływem propagandy, nachodzi taka myśl czy nie zmienić system i nie kupić np Sony pełnej klatki i to z serii R i zaczynam przeglądać zdjęcia Sony Nikona Canona i mojego a mam M1Mark III i szybko rezygnuje tak po paru dniach. Nie ma sensu ! Bo obraz z mojego Olympusa i np Sony jest nie do odróżnienia przynajmniej w zakresie niższych ISO tak poniżej 3200, potem trochę więcej szumu i to nawet przy dużych wydrukach A3, A1 większych nie widziałem Powiem więcej moim zdaniem zdjęcia z Olympusa są lepsze , kolory lepiej odwzorowane, ostrość znakomita. Ja podobnie jak w przypadku wzmacniaczy HI- END, gdzie chodzi aby dziek był wierny oryginałowi, mam takie określenie, że Olympus jest przezroczysty jak żaden inny aparat tzn oddaje obraz bardzo naturalnie jeśli chodzi o kolory, skórę itd! Porównywałem zdjęcia i z Canona i z Sony i widać, że to co oferują to zdjęcia na sterydach czyli podkręcone ,np kolory bardziej nasycone, czasem aż nienaturalnie , tak jakby wyjąć ten fragment zdjęcia podkolorować i włożyć , odcień skóry zwłaszcza w Sony wpada w żółty ale i w Canonie. Oczywiście w Olympusie można osiągnąć podobny efekt , czy to w postprodukcji czy zmieniając tryb w aparacie , ja robię w natural. A do tego jak się dołoży rozmiary np body czy obiektywów w tym tele, jakość , wykonanie i cenę , to nawet nie ma o czym gadać! Jak ja patrzę na mój Zuiko 12-100PRO to poezja! Tak więc dochodzę do wniosku , że cała ta akcja i pogoń to wszystko marketing ! Nie ma sensu przynajmniej ja z moim Olympusem zmieniać , po prostu byłaby to zmiana na gorsze!~
To samo jest z zakresem tonalnym.. szczerze, mówi się o tym DUŻYM ZAKRESIE TONALNYM w pełnej klatce.. że są LEPSZE PRZEJŚCIA z ciemnego do ciemno szarego, do szarego itd.. mam A7-IV, wcześniej było A6400, owszem kolory petarda względem a6400 na ISO 100 czy tam max 800, potem już bym tak nie szalał z tą radością, bo jakoś ten obrazek blednie. Natomiast potem wchodzę w post-produkcje i samodzielnie dodaje winiety, dociemniam ciemne partie albo na krzywej zwiększam kontrast i zmniejszam zakres tonalny. I tak mnie naszło, na chuj zatem mi ta pełna klatka? Na A6400 miałem 24 mpx przy Sony 200-600, praktycznie do dzikiej przyrody 98% zdjęć na 600 mm (900 mm ekwiwalentu), teraz na A7-IV siedzę na pełnym cropie większość czasu i tracę połowe rozdzielczości, bo w trybie APS-C zostaje mi 14 mpx, więc mam 9 mpx mniej niż na APS-C. Wpadłem w lobby pełnej klatki i to jeszcze okrojonej możliwościami. Brak wodoodpornosci, jeszcze cięższy zestaw niż przy A6400 o 250 gramów (z 3,05 kg zrobiło się 3,3 kg) ISO może I LEPSZE na 6400 czy 10.000/12.800 nie przecze, ale co mi z tego? Mając Olympusa 300 mm f4 mam jeden stopnień mniej światła i wychodzę na to samo w każdym przypadku fotograficznym, porównując do mojego 200-600 ze światłem f6.3. Olympus jeszcze posiada teraz filtr ND, GND, focus bracketing, focus stacking, pro-capture... Mindblowing lobbystyczny full-frame. Oddzieliłbym tu faktycznie aspekt video, ale do zdjęć, to jak dla mnie chyba numer jeden i naprawdę myślę o przejściu na M43.
@@pentagramyt417 Ja też doszedłem do tego wniosku ! Też propaganda była i jest niesamowita ! Więc porównywałem setki zdjęć wykonane FF i to z górnej półki jak Canon R5 czy SonyA7RV po takie brałem po uwagę , jeszcze Nikona Z7 i doszedłem do wniosku, że nie ma sensu zmieniać, ba z mojego Olympusa zdjęcia uważam za lepsze , jeśli chodzi o odwzorowanie barw , do tego ostrość, super obiektywy. I to nie jest tylko moja opinia , w necie można znaleźć porównania i to fotografów i to zdjęć , wydruków powiększonych i fotograficy nie są w stanie odróżnić , tzn rozkład rozpoznania mniej więcej 50 % czyli przypadek ! Jest fajny materiał w necie gdzie zawodowy fotograf fotografuje ptaki i zmienia SONY A9 na Olympusa, po tym jak kolega fotograf nie jest w stanie rozpoznać zdjęć z jednego i z drugiego aparatu i to powiększonych ! Tak , że mnie to już nie rusza!
Ciekawe czy z czasem chociaż część z tych zmian (ewidentnie softu) wpadnie do pierwszej wersji OM-1
Trochę nowości pewnie wleci do pierwszej generacji OM OM-1. Na pewno będzie to wykrywanie ludzi i pewnie parę innych dodadzą. Bo tak szczerze, to ja nie widzę sensu aby wydawać pieniądze na Mark II bo pierwsza seria jest genialna i ja bym czekał aż wprowadzą nowy model z nową matrycą itd. Bo coś czuję, że tam pod względem czułości - EV może być grubo.
Filtr połówkowy to game changer, świetna sprawa😊
Muszę przyznać, że Twoje recenzje zawsze oglądam z zaciekawieniem, bo uważam, że są wyjątkowo wiarygodne.
Mnie interesuje tracking na który narzekałeś w OM1. Coś się poprawiło?
pozdrawiam. Mirek
Najlepsza zmiana -większy bufor...ale to fizycznie więcej Ram-u. Jest też dużo lepsze śledzenie ptaków.
Właśnie byłem ciekawy możliwości tego modelu 😊
ja narzekałem w opór przy e-m1 mark iii na zmianę umiejscowienia MENU, takze... YEEEAAAAH
Połówkowy filtr to ciekawa zmiana.
Mam pytanie. Czy coś wiadomo o polityce OM system w kontekście dalszego rozwoju systemu? Nie wiem dlaczego, ale na Holenderskim rynku coraz ciężej kupić ten system, i znajomy mieszkający tam fotograf mówił że Holendrzy się z tego wycofują. Czy za nimi pójdą inne kraje? Pozdrawiam.
Jeżeli jest ten sam procesor i matryca w tym modelu OM System co w poprzednim to może da się ściągnąć oprogramowanie z tego nowego do poprzedniego?
tak jak powiedział - być moze to kwestia umów z Olympusem,...a możee skok na kasę. Poza tym wyszedł lumix G9II i warto było podkręcić om1.
Cześć. Jak mogę sterować lampą FL700wr bezprzewodowo? Sam aparat OM1 i lampa poza aparatem. Czy istnieje łączność radiowa pomiędzy nimi?
Do wyzwalania FL700 najlepiej użyć :
notopstryk.pl/pl/p/Wyzwalacz-OM-System-FC-WR-/16738
@@Notopstryk-Foto sam aparat nie ma takiej opcji? Ma przecież wifi....
Grip hld-10 rozumiem, że w 100% pasuje do "dwójki"
Tak
Spadnie teraz cena 1ki?
Używane OM OM-1 możesz mieć za 5 k zł z hakiem. A jeśli z kimś zagadasz o wzięcie na fakturę + rabat to za 5/6k PLN masz nowego.
No to tryk 🙂
ja czekam na obiektyw 150-600 :) kiedy recka ?
Dzisiaj wieczorem będzie już film na kanale.
Sztos
👊
To nawet nie dodali 4K 120fps?😮
Reszte mozna bylo zrobić w sofcie...
Ehhhh
Czy psiaki i koty są wykrywane?
Tak
@@Notopstryk-Foto,no to super mam e-m1x, i zamierzałem dokupić om-1,to teraz pozostaje to co pokazujesz
Pozdrawiam
Psy i koty rewelacyjnie już pierwsza wersja OM-1 wykrywała. Wiem, bo swoim zwierzakom zrobiłem już chyba setki fot, przeróżnymi obiektywami :D
Ceny aparatów to jakiś absurd. Zupełnie nie adekwatne do tego co sobą reprezentują. Strzyżenie naiwnych :)
Od 10 lat rynek się kurczy, żeby te firmy istniały muszą zarabiać, bo to staje się pasją tylko dla takich świrów jak my. Kiedyś producenci zarabiali kasę na aparatach kompaktowych i małych kamerach, teraz ten rynek praktycznie umarł. Sam głównie zajmuję się amatorsko filmem i mam Canon R50 i Lumix g90. W sumie to z żadnego nie jestem do końca zadowolony nawet jako amator. Masy robią zdjęcia smartfonami, a przy rozwijającej się sztucznej inteligencji i algorytmach w smartfonach dla zdecydowanej większości to wystarczy aż nadto.
glupszej nazwy produktu dawno nie widzialem
Jakością zdjęć, niczym! Może tak od ISO 6400 delikatnie mniej szumi.
Natomiast jakoś obrazu znakomita i żyleta przy zastosowaniu obiektywów Zuiko PRO, chociaż te kitowe też są bardzo dobre!
Mnie tak mniej więcej raz na rok, pod wpływem propagandy, nachodzi taka myśl czy nie zmienić system i nie kupić np Sony pełnej klatki i to z serii R i zaczynam przeglądać zdjęcia Sony Nikona Canona i mojego a mam M1Mark III i szybko rezygnuje tak po paru dniach. Nie ma sensu ! Bo obraz z mojego Olympusa i np Sony jest nie do odróżnienia przynajmniej w zakresie niższych ISO tak poniżej 3200, potem trochę więcej szumu i to nawet przy dużych wydrukach A3, A1 większych nie widziałem
Powiem więcej moim zdaniem zdjęcia z Olympusa są lepsze , kolory lepiej odwzorowane, ostrość znakomita. Ja podobnie jak w przypadku wzmacniaczy HI- END, gdzie chodzi aby dziek był wierny oryginałowi, mam takie określenie, że Olympus jest przezroczysty jak żaden inny aparat tzn oddaje obraz bardzo naturalnie jeśli chodzi o kolory, skórę itd!
Porównywałem zdjęcia i z Canona i z Sony i widać, że to co oferują to zdjęcia na sterydach czyli podkręcone ,np kolory bardziej nasycone, czasem aż nienaturalnie , tak jakby wyjąć ten fragment zdjęcia podkolorować i włożyć , odcień skóry zwłaszcza w Sony wpada w żółty ale i w Canonie. Oczywiście w Olympusie można osiągnąć podobny efekt , czy to w postprodukcji czy zmieniając tryb w aparacie , ja robię w natural.
A do tego jak się dołoży rozmiary np body czy obiektywów w tym tele, jakość , wykonanie i cenę , to nawet nie ma o czym gadać! Jak ja patrzę na mój Zuiko 12-100PRO to poezja!
Tak więc dochodzę do wniosku , że cała ta akcja i pogoń to wszystko marketing ! Nie ma sensu przynajmniej ja z moim Olympusem zmieniać , po prostu byłaby to zmiana na gorsze!~
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
To samo jest z zakresem tonalnym.. szczerze, mówi się o tym DUŻYM ZAKRESIE TONALNYM w pełnej klatce.. że są LEPSZE PRZEJŚCIA z ciemnego do ciemno szarego, do szarego itd.. mam A7-IV, wcześniej było A6400, owszem kolory petarda względem a6400 na ISO 100 czy tam max 800, potem już bym tak nie szalał z tą radością, bo jakoś ten obrazek blednie. Natomiast potem wchodzę w post-produkcje i samodzielnie dodaje winiety, dociemniam ciemne partie albo na krzywej zwiększam kontrast i zmniejszam zakres tonalny. I tak mnie naszło, na chuj zatem mi ta pełna klatka? Na A6400 miałem 24 mpx przy Sony 200-600, praktycznie do dzikiej przyrody 98% zdjęć na 600 mm (900 mm ekwiwalentu), teraz na A7-IV siedzę na pełnym cropie większość czasu i tracę połowe rozdzielczości, bo w trybie APS-C zostaje mi 14 mpx, więc mam 9 mpx mniej niż na APS-C.
Wpadłem w lobby pełnej klatki i to jeszcze okrojonej możliwościami. Brak wodoodpornosci, jeszcze cięższy zestaw niż przy A6400 o 250 gramów (z 3,05 kg zrobiło się 3,3 kg) ISO może I LEPSZE na 6400 czy 10.000/12.800 nie przecze, ale co mi z tego? Mając Olympusa 300 mm f4 mam jeden stopnień mniej światła i wychodzę na to samo w każdym przypadku fotograficznym, porównując do mojego 200-600 ze światłem f6.3. Olympus jeszcze posiada teraz filtr ND, GND, focus bracketing, focus stacking, pro-capture... Mindblowing lobbystyczny full-frame. Oddzieliłbym tu faktycznie aspekt video, ale do zdjęć, to jak dla mnie chyba numer jeden i naprawdę myślę o przejściu na M43.
@@pentagramyt417 Ja też doszedłem do tego wniosku ! Też propaganda była i jest niesamowita ! Więc porównywałem setki zdjęć wykonane FF i to z górnej półki jak Canon R5 czy SonyA7RV po takie brałem po uwagę , jeszcze Nikona Z7 i doszedłem do wniosku, że nie ma sensu zmieniać, ba z mojego Olympusa zdjęcia uważam za lepsze , jeśli chodzi o odwzorowanie barw , do tego ostrość, super obiektywy. I to nie jest tylko moja opinia , w necie można znaleźć porównania i to fotografów i to zdjęć , wydruków powiększonych i fotograficy nie są w stanie odróżnić , tzn rozkład rozpoznania mniej więcej 50 % czyli przypadek ! Jest fajny materiał w necie gdzie zawodowy fotograf fotografuje ptaki i zmienia SONY A9 na Olympusa, po tym jak kolega fotograf nie jest w stanie rozpoznać zdjęć z jednego i z drugiego aparatu i to powiększonych ! Tak , że mnie to już nie rusza!