Nie skąd... ja nie zrobiłem bo po prostu nie dostałem m1. Na pewno z racji że jest to nowy korpus i na rynku są dostępne nowe możliwości AI to AF może być nieznacznie lepszy *(nieznacznie) ale na pewno zauważalnie :) Jeśli jest się już posiadaczem m1 to przesiadka nie ma sensu chyba żema się na to własny argument...
szkoda że mając taki sprzęt fotografujący zjechał te zdjęcia na maxa, zwłaszcza fotki łabędzia ,sa strasznie prześwietlone , a wystarczyło trochę skrócić czas lub dać większą przysłonę, dla mnie amatora to jest po prostu porażka, moim aparatem zrobiłbym lepsze zdjęcie, może jak autor nie ma obeznania w robieniu zdjęć trzeba było zaprosić jakiegoś fachowca do tego testu ,wtedy by pokazał co ta puszka potrafi ,bo ogladając te zdjęcia to zastanawiałbym się czy warto wydac 8 tysięcy za aparat i 10 za obiektyw żeby robić gorsze zdjęcia niż robię teraz zwykłym kompaktem.
Przeciez wiadomo nie od dzis, ze sprzet reklamuja ludzie ktorzy nie maja w tym doswiadczenia fotograficznego. Jak popracuje sie ze sprzetem w roznych warunkach pare miesiecy to mozna o nim cos wiecej powiedziec. Jeszcze lepiej jak sie pracuje z roznymi systemami i roznymi puszkami to tez mozna cos wiecej o tym powiedziec.
😂 nie no komentarz naprawę wybitny i doskonałe argumentowany 👏 śmiem podać pod wątpliwość. Gratuluję umiejętności fotograficznych, została ci jeszcze nauka ortografii, zastanawiam się tylko na jakim monitorze oglądałeś film i czy był skalibrowany. Przy fotkach łabędzia skupiałem się na pracy AF nie na parametrach ekspozycji, chyba sam decyduję, kiedy robię właściwie zdjęcie, a kiedy tylko sprawdzam AF. Wszystkie zdjęcia akurat nie są prześwietlone no ale zależy też, kto co lubi.
Nadal nigdzie na sieci nie widziałem porównania pracy AF w OM-1 m1 i m2. Czyżby OM zabraniało takich porównań czy nikomu się nie chciało...?
Nie skąd... ja nie zrobiłem bo po prostu nie dostałem m1. Na pewno z racji że jest to nowy korpus i na rynku są dostępne nowe możliwości AI to AF może być nieznacznie lepszy *(nieznacznie) ale na pewno zauważalnie :) Jeśli jest się już posiadaczem m1 to przesiadka nie ma sensu chyba żema się na to własny argument...
Teraz to AF staje sie marketingowym chwytem reklamowym czyli biel staje sie jeszcze bielsza ;)
szkoda że mając taki sprzęt fotografujący zjechał te zdjęcia na maxa, zwłaszcza fotki łabędzia ,sa strasznie prześwietlone , a wystarczyło trochę skrócić czas lub dać większą przysłonę, dla mnie amatora to jest po prostu porażka, moim aparatem zrobiłbym lepsze zdjęcie, może jak autor nie ma obeznania w robieniu zdjęć trzeba było zaprosić jakiegoś fachowca do tego testu ,wtedy by pokazał co ta puszka potrafi ,bo ogladając te zdjęcia to zastanawiałbym się czy warto wydac 8 tysięcy za aparat i 10 za obiektyw żeby robić gorsze zdjęcia niż robię teraz zwykłym kompaktem.
Przeciez wiadomo nie od dzis, ze sprzet reklamuja ludzie ktorzy nie maja w tym doswiadczenia fotograficznego. Jak popracuje sie ze sprzetem w roznych warunkach pare miesiecy to mozna o nim cos wiecej powiedziec. Jeszcze lepiej jak sie pracuje z roznymi systemami i roznymi puszkami to tez mozna cos wiecej o tym powiedziec.
😂 nie no komentarz naprawę wybitny i doskonałe argumentowany 👏 śmiem podać pod wątpliwość. Gratuluję umiejętności fotograficznych, została ci jeszcze nauka ortografii, zastanawiam się tylko na jakim monitorze oglądałeś film i czy był skalibrowany. Przy fotkach łabędzia skupiałem się na pracy AF nie na parametrach ekspozycji, chyba sam decyduję, kiedy robię właściwie zdjęcie, a kiedy tylko sprawdzam AF. Wszystkie zdjęcia akurat nie są prześwietlone no ale zależy też, kto co lubi.
@@AdNetStudio Zrobilem zrzuty ekranu z tym labedziem aby sprawdzic czy jest przepal i bylo ok czyi nie bylo przepalu ;)