Na minha opinião, o @despolariza , do @tomasmagal , tem o mérito, cada vez mais raro, de ser um sítio onde pode falar-se sobre assuntos diversos e partilhar pontos de vista sem a pressão do tempo. Quando cheguei ao estúdio a primeira pergunta foi “não estás com pressa, certo?”. Longe estava eu de saber que a entrevista ia durar quase duas horas e meia. A conversa fluiu e acabámos por abordar temas que nada têm a ver com a minha vida profissional mas sobre os quais tenho opinião. Enquanto “minha opinião” são, para mim, “convicções”, baseadas na minha experiência e percepção, sentidas no momento em que as partilho. Não são dogmas, são as opiniões que tenho num determinado contexto e momento da minha vida, sempre disponível para conhecer outras perspectivas. O Tomás, começou, naturalmente, por libertar as frases mais sensacionalistas no sentido de que o episódio completo tivesse mais espectadores. Algumas dessas declarações despoletaram comentários extremados que, em alguns casos, são transparentes na ignorância que espelham ou na contradição que lhes é intrínseca. A vida ensinou-me a não me emocionar com ataques e insultos. Se forem à conta do @despolariza até vão perceber que faço “gosto” em todos os comentários. Essa é a minha forma de assegurar aos autores que li “com prazer” o que escreveram, independentemente de me terem tentado insultar ou não. Tenho pena que as pessoas se refugiem na agressividade das palavras para tentarem fazer ouvir a sua opinião. Recordo apenas que o referido episódio do @despolariza não foi um debate mas sim uma entrevista. O Tomás perguntou a mim (só a mim) e eu respondi de acordo com as minhas convicções. Decidi ser sincero e apaixonado sobre temas que me incomodam e sobre os quais penso muito. Lamento que a minha humilde opinião, por seu turno, incomode tanto, ao ponto de gerar ódios e sobranceria, mas tenho imensa esperança na “sabedoria das massas” e no bom senso das maiorias. Não quis ofender ninguém e, acreditem, só me ofendem as pessoas a quem concedo esse poder. Obrigado por tudo, Tomás!
E sem dúvida que como exemplo nesta conversa, a sociedade, bem precisa de um "despolariza". As redes sociais vieram polarizar a própria sociedade, cada um na sua trincheira, acedendo à mentalidade antiga da humanidade tribal.
Excelente conversa! Incrivel, sempre tive uma boa ideia do Luis e desconhecia este lado mais pessoal, com o qual concordo a 100%. Portugal (e o mundo) precisa de mais Luises.
Que convidado incrível! Sem medo de dizer o que pensa, nem dos julgamentos alheios. Estas 2 horas e tal passaram a correr. Não sou muito fã de ilusionismo, mas a personalidade deste senhor prendeu-me. 😊
Espectacular, não partilho muitas ideias do convidado mas acho que este tipo de conversas francas em que deixamos as pessoas defenderem as suas ideias mesmo que contrárias às nossas é o que a sociedade precisa. Muito contrário ao que acontece nas televisões...👏🏼👏🏼👏🏼
Acompanho o trabalho do Luís desde os meus 10 anos, quando descobri que o "Isto é Magia" passava na RTP Memória. 16 anos depois, continuo fascinado com a sua capacidade de oração e eloquência. Mais do que isto, é a sua capacidade de expressar opiniões de uma forma transparente, sem deixar pontas soltas. A sua capacidade de comunicação (seja ela verbal ou não), permitiu ao Luís ganhar um estatuto que poucos conseguem atingir. Obrigado por esta entrevista!
Na primeira metade da conversa, parece que o Luis de Matos encontrou no Despolariza um espaço seguro e apropriado para disparar os seus pontos de vista sobre várias irritações que o têm consumido. Gostei mais da segunda metade, em que a conversa começa a entrar no campo que domina, e que o tornou a figura respeitável que é no seu meio. Que venha o próximo! ^^
Concordo com a opinião do ilusionista Luís de Matos quando ele afirma que certas manifestações de espiritualidade são "Bullshit! Absoluta bullshit!..." 😁(14:44) Também penso que são descartáveis e desprovidas de fundamento. No entanto, é bom lembrar que não devemos generalizar, uma vez que existem sistemas de crenças que se sustentam numa estrutura lógica consistente, ancorada na racionalidade em vez de meras emoções. Por exemplo, algumas pessoas acreditam na existência de uma inteligência superior (ou uma causa primordial) devido à intrincada complexidade das diferentes formas de vida e do universo. Embora haja espaço para debater os méritos dos argumentos cosmológicos, é inegável que eles estabelecem um alicerce racional para a fé e para a espiritualidade. Também é importante reconhecer que nem todos aqueles que possuem fé são emocionalmente frágeis ou movidos pelo medo da morte. Por fim, gostaria de salientar que existem religiões que não possuem uma hierarquia clerical remunerada e, portanto, não exploram financeiramente as convicções dos seus seguidores. É necessário compreender que as religiões não podem ser categorizadas de maneira uniforme, pois apresentam uma diversidade significativa nas suas abordagens e práticas.
Adorei a entrevista que o Luís de Matos fez há uns anos no Alta Definição. Este tipo de entrevista é completamente diferente. Como tocou em muitos temas polarizantes 😉 vai ser uma conversa que vai dar que falar. Eu por exemplo não concordo com muitas das suas opiniões e até certezas, mas não deixei de gostar e de manter o enorme respeito que já tinha por ele
Deve ser mto fácil tomar um café com este senhor mas de uma dificuldade extrema jantar com o mesmo, tem certezas absolutas sobre todo e qq assunto mas não domina os argumentos de nenhum deles- um verdadeiro homem comum com pensamentos comuns a falar de assuntos sérios
Uma conversa muito interessante em alguns aspectos, mas ouso dizer que foi o convidado mais polarizado que já foi ao Despolariza e que em momento nenhum se colocou à disposição para pensar de maneira diferente do que ele considera ou não ser certo.
@@Despolariza Sem dúvida, mas na prática vocês concordaram que discordavam e respeitaram a opinião do outro (e bem!), mas não houve aquele 'picanço' de tentar fazer o outro entender outro ponto de vista, e a mim pareceu-me que o Luis nem sequer está aberto tentar pensar pela outra perspectiva. Ele afirma aquilo que pensa e ponto. Não estou com isso a dizer que ele tenta impor a opinião dele para os outros, só não parece ter nenhum tipo de flexibilidade de pensamento..
@@marinajunqueiraprovavelmente é a sua maneira de ser que faz parte da sua carreira como ilusionista, confiante e certeiro para conseguir iludir bem quem o está a ouvir. Mas isso de não ter flexibilidade de pensamento.. parece me mais querer só criticar da sua parte
@@haterprofissional eu não quero criticar. Quem sou eu para isso? Apenas fiz um comentário que, na minha opinião, foi o convidado mais polarizado (não estou a dizer se está certo ou errado).
@@marinajunqueira hoje em dia ou se está constantemente a dizer "mas respeito quem acredita no contrário" ou "nada contra quem acredita no contrário" ou então sao uns malvados opressores fascistas sem abertura de pensamento 🥱🥱 tudo para sentir um bocadinho de dopamina
Não é meu hábito comentar, mas gostei muito desta conversa. O Luís de Matos nunca desilude, ao dizer o que pensa, de forma consistente e fundamentada. Aprecio! E relativamente ao seu espectáculo, já tive oportunidade de o ver no Teatro José Lúcio da Silva (Leiria) e foi muito bom. Consegue cativar-nos e entreter-nos de forma muito inteligente. Obrigada, continuarei a ver o vosso podcast com gosto. 😉
Há um livro extraordinário, chamado "O Cepticismo da Fé", do Rodrigo Silva. Lembrei-me muitas vezes dele nesta conversa. Se tiverem oportunidade, leiam!
Não quis debater, não se expôs ao contraditório. Não analisa o outro ponto de vista, ouve apenas para responder. Gosta de se ouvir, mas o suporto teórico das suas ideias é por norma medíocre. Bastante dogmático para alguém que se distancia tanto da religião. Sem dúvida um entrainer e um mestre no seu ofício. O truque foi muito bom e abrilhantou o episódio.
Grande conversa...sempre gostei muito do Luis de Matos....tocou nos assuntos sem medo numa altura que tudo virou tema e na grande maioria sem respeito aos temas..bjs aos 2
A visão sobre Eutanásia que o Luís de Matos aqui expressou é demasiado simplista e revela algum desconhecimento. Há uma falácia imediata no seu argumento como que partindo do princípio simplista que a Eutanásia diz apenas respeito à vontade própria de acabar com a vida. Se assim fosse era fácil. A partir do momento em que implica o envolvimento e a ação de terceiros no processo, as condições/critérios têm de ser bem avaliados e salvaguardadas. Isso não é fácil de legislar. Trás também um série de dilemas morais que o Tomás tentou explorar mas que o Luís não se permitiu ouvir.
Som demasiado saturado, os S saltam imenso, falta brilho, médios/médios baixos exagerados... Só a tentar ajudar pq senti que está pouco perceptível! Abraço!
Este homem é super polarizado, contraditório e narcísico. Primeiro diz ao Tomás que não deve tentar adivinhar os truques e depois diz que gostava que o público soubesse como é que os truques funcionam. Outra pérola: As pessoas que dizem que não gostam de magia são parvas. WHAT!??🤦♀
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
Na minha opinião, o @despolariza , do @tomasmagal , tem o mérito, cada vez mais raro, de ser um sítio onde pode falar-se sobre assuntos diversos e partilhar pontos de vista sem a pressão do tempo. Quando cheguei ao estúdio a primeira pergunta foi “não estás com pressa, certo?”. Longe estava eu de saber que a entrevista ia durar quase duas horas e meia.
A conversa fluiu e acabámos por abordar temas que nada têm a ver com a minha vida profissional mas sobre os quais tenho opinião. Enquanto “minha opinião” são, para mim, “convicções”, baseadas na minha experiência e percepção, sentidas no momento em que as partilho. Não são dogmas, são as opiniões que tenho num determinado contexto e momento da minha vida, sempre disponível para conhecer outras perspectivas.
O Tomás, começou, naturalmente, por libertar as frases mais sensacionalistas no sentido de que o episódio completo tivesse mais espectadores. Algumas dessas declarações despoletaram comentários extremados que, em alguns casos, são transparentes na ignorância que espelham ou na contradição que lhes é intrínseca.
A vida ensinou-me a não me emocionar com ataques e insultos. Se forem à conta do @despolariza até vão perceber que faço “gosto” em todos os comentários. Essa é a minha forma de assegurar aos autores que li “com prazer” o que escreveram, independentemente de me terem tentado insultar ou não. Tenho pena que as pessoas se refugiem na agressividade das palavras para tentarem fazer ouvir a sua opinião. Recordo apenas que o referido episódio do @despolariza não foi um debate mas sim uma entrevista. O Tomás perguntou a mim (só a mim) e eu respondi de acordo com as minhas convicções. Decidi ser sincero e apaixonado sobre temas que me incomodam e sobre os quais penso muito. Lamento que a minha humilde opinião, por seu turno, incomode tanto, ao ponto de gerar ódios e sobranceria, mas tenho imensa esperança na “sabedoria das massas” e no bom senso das maiorias. Não quis ofender ninguém e, acreditem, só me ofendem as pessoas a quem concedo esse poder.
Obrigado por tudo, Tomás!
Gosto muito de ver e ouvir o Luís de matos ❤😂
👏👏
New fan added! 😁
E sem dúvida que como exemplo nesta conversa, a sociedade, bem precisa de um "despolariza". As redes sociais vieram polarizar a própria sociedade, cada um na sua trincheira, acedendo à mentalidade antiga da humanidade tribal.
Excelente conversa! Incrivel, sempre tive uma boa ideia do Luis e desconhecia este lado mais pessoal, com o qual concordo a 100%. Portugal (e o mundo) precisa de mais Luises.
Que convidado incrível! Sem medo de dizer o que pensa, nem dos julgamentos alheios. Estas 2 horas e tal passaram a correr. Não sou muito fã de ilusionismo, mas a personalidade deste senhor prendeu-me. 😊
Espectacular, não partilho muitas ideias do convidado mas acho que este tipo de conversas francas em que deixamos as pessoas defenderem as suas ideias mesmo que contrárias às nossas é o que a sociedade precisa. Muito contrário ao que acontece nas televisões...👏🏼👏🏼👏🏼
Acompanho o trabalho do Luís desde os meus 10 anos, quando descobri que o "Isto é Magia" passava na RTP Memória. 16 anos depois, continuo fascinado com a sua capacidade de oração e eloquência.
Mais do que isto, é a sua capacidade de expressar opiniões de uma forma transparente, sem deixar pontas soltas.
A sua capacidade de comunicação (seja ela verbal ou não), permitiu ao Luís ganhar um estatuto que poucos conseguem atingir.
Obrigado por esta entrevista!
Na primeira metade da conversa, parece que o Luis de Matos encontrou no Despolariza um espaço seguro e apropriado para disparar os seus pontos de vista sobre várias irritações que o têm consumido. Gostei mais da segunda metade, em que a conversa começa a entrar no campo que domina, e que o tornou a figura respeitável que é no seu meio.
Que venha o próximo! ^^
Mesmo, concordo bue com o q disseste q interpretaste do confortoo do Luis na conversa
Concordo com a opinião do ilusionista Luís de Matos quando ele afirma que certas manifestações de espiritualidade são "Bullshit! Absoluta bullshit!..." 😁(14:44) Também penso que são descartáveis e desprovidas de fundamento. No entanto, é bom lembrar que não devemos generalizar, uma vez que existem sistemas de crenças que se sustentam numa estrutura lógica consistente, ancorada na racionalidade em vez de meras emoções. Por exemplo, algumas pessoas acreditam na existência de uma inteligência superior (ou uma causa primordial) devido à intrincada complexidade das diferentes formas de vida e do universo. Embora haja espaço para debater os méritos dos argumentos cosmológicos, é inegável que eles estabelecem um alicerce racional para a fé e para a espiritualidade. Também é importante reconhecer que nem todos aqueles que possuem fé são emocionalmente frágeis ou movidos pelo medo da morte.
Por fim, gostaria de salientar que existem religiões que não possuem uma hierarquia clerical remunerada e, portanto, não exploram financeiramente as convicções dos seus seguidores. É necessário compreender que as religiões não podem ser categorizadas de maneira uniforme, pois apresentam uma diversidade significativa nas suas abordagens e práticas.
Bravo! 🤓
Espectacular ❤️
Adorei a entrevista que o Luís de Matos fez há uns anos no Alta Definição. Este tipo de entrevista é completamente diferente.
Como tocou em muitos temas polarizantes 😉 vai ser uma conversa que vai dar que falar. Eu por exemplo não concordo com muitas das suas opiniões e até certezas, mas não deixei de gostar e de manter o enorme respeito que já tinha por ele
Deve ser mto fácil tomar um café com este senhor mas de uma dificuldade extrema jantar com o mesmo, tem certezas absolutas sobre todo e qq assunto mas não domina os argumentos de nenhum deles- um verdadeiro homem comum com pensamentos comuns a falar de assuntos sérios
O partilhar de perspetiva com lucidez, serenidade e, ao mesmo tempo, amplitude.
Uma conversa muito interessante em alguns aspectos, mas ouso dizer que foi o convidado mais polarizado que já foi ao Despolariza e que em momento nenhum se colocou à disposição para pensar de maneira diferente do que ele considera ou não ser certo.
Ainda assim, acho que soubemos discordar muito bem 🙂
@@Despolariza Sem dúvida, mas na prática vocês concordaram que discordavam e respeitaram a opinião do outro (e bem!), mas não houve aquele 'picanço' de tentar fazer o outro entender outro ponto de vista, e a mim pareceu-me que o Luis nem sequer está aberto tentar pensar pela outra perspectiva. Ele afirma aquilo que pensa e ponto. Não estou com isso a dizer que ele tenta impor a opinião dele para os outros, só não parece ter nenhum tipo de flexibilidade de pensamento..
@@marinajunqueiraprovavelmente é a sua maneira de ser que faz parte da sua carreira como ilusionista, confiante e certeiro para conseguir iludir bem quem o está a ouvir.
Mas isso de não ter flexibilidade de pensamento.. parece me mais querer só criticar da sua parte
@@haterprofissional eu não quero criticar. Quem sou eu para isso? Apenas fiz um comentário que, na minha opinião, foi o convidado mais polarizado (não estou a dizer se está certo ou errado).
@@marinajunqueira hoje em dia ou se está constantemente a dizer "mas respeito quem acredita no contrário" ou "nada contra quem acredita no contrário" ou então sao uns malvados opressores fascistas sem abertura de pensamento 🥱🥱 tudo para sentir um bocadinho de dopamina
Não é meu hábito comentar, mas gostei muito desta conversa. O Luís de Matos nunca desilude, ao dizer o que pensa, de forma consistente e fundamentada. Aprecio! E relativamente ao seu espectáculo, já tive oportunidade de o ver no Teatro José Lúcio da Silva (Leiria) e foi muito bom. Consegue cativar-nos e entreter-nos de forma muito inteligente. Obrigada, continuarei a ver o vosso podcast com gosto. 😉
Há um livro extraordinário, chamado "O Cepticismo da Fé", do Rodrigo Silva. Lembrei-me muitas vezes dele nesta conversa. Se tiverem oportunidade, leiam!
Não quis debater, não se expôs ao contraditório. Não analisa o outro ponto de vista, ouve apenas para responder. Gosta de se ouvir, mas o suporto teórico das suas ideias é por norma medíocre. Bastante dogmático para alguém que se distancia tanto da religião. Sem dúvida um entrainer e um mestre no seu ofício. O truque foi muito bom e abrilhantou o episódio.
Grande conversa...sempre gostei muito do Luis de Matos....tocou nos assuntos sem medo numa altura que tudo virou tema e na grande maioria sem respeito aos temas..bjs aos 2
Gostei muito desta conversa.
Excelente convidado, episódio incrível! 👏
Muuuuuito bom. Incrível 🎉🎉🎉
Adorei ouvir este podcast. Obrigado
Incrível 😮
A visão sobre Eutanásia que o Luís de Matos aqui expressou é demasiado simplista e revela algum desconhecimento. Há uma falácia imediata no seu argumento como que partindo do princípio simplista que a Eutanásia diz apenas respeito à vontade própria de acabar com a vida. Se assim fosse era fácil. A partir do momento em que implica o envolvimento e a ação de terceiros no processo, as condições/critérios têm de ser bem avaliados e salvaguardadas. Isso não é fácil de legislar. Trás também um série de dilemas morais que o Tomás tentou explorar mas que o Luís não se permitiu ouvir.
Suspension of disbelief ✨ mágico ✨
A magia da racionalidade!
Um Senhor.
👏👏👏
Os mágicos são os melhores desfazedores das seitas e pseudociência. Excelente entrevista com um excelente convidado.
Som demasiado saturado, os S saltam imenso, falta brilho, médios/médios baixos exagerados... Só a tentar ajudar pq senti que está pouco perceptível! Abraço!
Obrigado pelo feedback Miguel. Vou ter que despedir umas pessoas.
@@Despolariza 🤣😂
de acordo com o L. Matos
Este homem é super polarizado, contraditório e narcísico. Primeiro diz ao Tomás que não deve tentar adivinhar os truques e depois diz que gostava que o público soubesse como é que os truques funcionam. Outra pérola: As pessoas que dizem que não gostam de magia são parvas. WHAT!??🤦♀
Penso que o video que o Luis fala aos 32:30 é este ruclips.net/user/shortsrNBq5MJzzTw e claramente se for o caso é falso...
ruclips.net/user/shorts53YPZGtPiy4?si=SlfEOEsBl-u57jhy