Привет , очень огорчительно смотреть как человек старается , делает качественный контент , но всратый ютуб не кидает видосы в реки , удачи тебе братишка , ты большой молодец !💪💪💪
Тоже хочу отметить качество контента! Случайно наткнулась на видео обзора Sony ACII, и перешла смотреть другие видео, потому картинка и подача - восторг! Пусть аудитория подтянется! 🙌🏻😎
здравствуйте. скажите какие настройки на эквалайзере вы выставляете на своём динакасторе. и скажите вы его используете с включённым встроенным активатором динамМИт Или с выключенным. очень жду Вашего ответа. заранее спасибо😊
Сергей, если вам нравятся динамические микрофоны, попробуйте микрофоны, которые называют indoor boom или SDC (small diaphragm condenser). Например sE8. Они и помещение не захватывают как большие конденсаторники, тк они направленные, и не такие глухие и дубовые как динамические, тк они все таки конденсаторники. У меня есть RE20 и SM7b (даже FetHead у меня такой же как у вас есть), но звук sE8 мне нравится больше. Да и вообще sE -- это топ микрофоны. Микрофон из этого обзора тоже звучит лучше, чем Шурик.
Идёт ко мне с питера этот аппарат уже 5 дней. Достойнейший аппарат, судя по всему, как и многие от фирмы SE. Если приблуды не нужны (эквалайзер, динамит), то можно и SE Electronics V7 заказать, с ветрозащитой будет не хуже, думается. Продал Podmic, вообще низа нет, как не крутил его на DBXе. Поздравляю с покупкой. Хочется ещё видеть АЧХ в роликах про микрофоны)
Привет. Да отличный микрофон. Подмик меня устраивал, кроме взрывных, приходилось очень контролировать речь. Но функционал dynacster - приятно удивил) на свет ачх - принял 😉
Пользуюсь sE DynaCaster уже больше года. Могу сказать, что это практически идеальный микрофон по качеству и возможностям. *Более того. У него нет конкурентов.* И даже не из-за встроенного усилителя, который минимизирует собственные электрические шумы микрофона, поскольку и усилитель и капсюль идеально согласованы друг с другом и находятся в одном корпусе. Shure SM7b, который у меня тоже есть, проигрывает по этому параметру на несколько дБ. У sE DynaCaster - тонкая алюминиевая мембрана, благодаря которой у микрофона более широкая АЧХ по сравнению с другими динамическими микрофонами. Из-за этого sE DynaCaster по звуку очень близок к конденсаторным микрофонам. При этом, как и все динамические микрофоны, имеет ударопрочную конструкцию и уникальную систему подавления взрывных, шипящих, свистящих и других звуков. По сути - это поп-фильтр совмещённый с эффективной ветрозащитой. Внешняя поролоновая защита, которая идёт в комплекте - не нужна. По крайней мере я ею не пользовался ни разу. Встроенный эквалайзер - это всё равно что у вас не один микрофон, а несколько с разными АЧХ. Можно уже на этапе записи идеально подобрать тембр микрофона под голос диктора. Ну и, наконец, этот микрофон создавался для записи речи. Shure SM7b, у которого кстати 50-летний юбилей в 2023 году - *вокально-инструментальный* с рекордно низкой чувствительностью 1,12 мв/Па. Из-за этого все проблемы при подключении к среднестатистическим усилителям с гейном менее 60 дБ. Единственный минус - не такой хороший виброподвес, как у Shure SM7b, у которого он (виброподвес) - идеальный. Но если сравнивать эффективность виброподвеса с другими микрофонами, то у sE DynaCaster он в числе лучших. У меня на канале есть сравнительный тест sE DynaCaster и Shure SM7b "лоб в лоб".
Слишком уж голословно звучит утверждение, что у dynacaster нет конкурентов. Не одним sm7b едины. Как можно забыть про electrovoice re20, at bp40, rode procaster, rode broadcaster? Все эти микрофоны тоже хороши, все созданы именно для дикторской речи. Не умаляю достоинств se dynacaster, но множество людей так и не могут определиться, какой из вышеперечисленных микрофонов лучше. А вы говорите: "Ребят, да всё фигня, тут новый микрофон появился, так он все ваши рвёт как Тузик грелку". ;)
@@shadowknight8151 какие из перечисленных вами достойных микрофонов имеют встроенный активатор и эквалайзер на 9 положений? Фраза "нет конкурентов" относится именно к этим возможностям DynaCaster. Я разве назвал его лучшим? И про тузикагрелку - это уже ваши фантазии. К слову, я радиоинженер, работал на Октаве (той самой) и о микрофонах знаю не из обзоров на Ютюбе)
@@igorkadr ну встроенный активатор это хорошо, но разница с внешним минимальная по шумам. Это можно будет заметить только при прямом сравнении. Эквалайзер тоже хорошо, но всегда можно использовать внешние предусилитель типа dbx286s, где есть всё необходимое. Будем посмотреть, какую нишу завоюет себе dynacaster. Пока что я вижу его просто как хороший недорогой микрофон (в отличие от sm7b или re20), который ещё и позволяет экономить на покупке бустера и предусилителя/карты/рекордера с эквалайзером. )
Привет, планирую для стримов и записи игровых роликов взять Go xlr mini и всё никак не могу понять, какой микрофон мне больше подойдёт) Смотрел на подмик, но боюсь он окажется слишком *взрывным*, шурик уж слишком выходит за бюджет, в итоге теперь склоняюсь к sE DynaCaster. Как я понимаю для моих задач лучше всего подойдёт dcm6, поскольку с 8-м разница в эквалайзере, который так понимаю, мне не нужен? И в целом, нормальная ли сборка, или я собрал какую-то дичь и за этот бюджет для моих целей можно выбрать что-то лучше?)
Динокастер, на сегодняшний момент является довольно универсальным вариантом, как раз за счет эквалайзера, которым можно подобрать звучание именно под свой голос. Со сборкой все отлично!
@@shadowknight8151 Я искал динамический микрофон, но X1-S для конденсаторного был неплохим вариантом, внешние шумы не так сильно улавливает. Купил SE electronics Dynacaster, в целом отличный микрофон.
Был данный микрофон пару месяцев назад. Внешне красив, задумка хорошая, но к сожалению не так хорош, как его хвалят. Сборка посредственная, много косяков
@@SergeyShvedko Там есть до чего докопаться. Может просто я такой придирчивый xD Покупая этот микрофон за 20к почти, он должен быть идеальным. Даже тот же Rode Podmic лучше собран, хоть и стоит дешевле. Либо микрофоны от AKG (P120, 220), сборка идеальная, каждый миикромилиметр ровный, не единого косяка. Было за всё время 2 микрофона от sE Electronics (sE 2200 и Dynacaster), оба микрофона имели свои косяки в сборке, не идеально ровно расположен капсюль, криво приклеен поролон, на пару миллиметров криво стоит пластиковая основа внутри Dynacaster и прочие мелкие недочеты, до чего я докапываюсь xD
@@WLAGA Вам патологически не везёт. Имею в студии 7 таких микрофонов. Сборка идеальная. sE electronics вообще эталон качества. Не даром в 22 году стал брендом №1 в Британии.
Подмик даже рядом не стоит с Динокастером. По всем фронтам как звучания, наличием активатора, эквалайзера. Реализация подвеса с многослойным попфильтром.
![[Eng Sub] sE DynaCaster active dynamic microphone](http://i.ytimg.com/vi/pcV2J7oRwlk/mqdefault.jpg)
![[Eng Sub] sE DynaCaster active dynamic microphone](/img/tr.png)
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](/img/1.gif)
"Сейчас вы можете послушать фоновый шум" - сказал автор и наложил на видео саундтрек.. =P
Привет , очень огорчительно смотреть как человек старается , делает качественный контент , но всратый ютуб не кидает видосы в реки , удачи тебе братишка , ты большой молодец !💪💪💪
Благодарю за поддержку. Главное делать контент не смотря на алгоритмы))
@@SergeyShvedko я восхищаюсь твоим упорством! Я сам контент мейкер, и очень часто руки опускаются.
@@Artem096 главно делать для себя и то, что действительно нравится, а публика, хоть и маленькая но всегда найдется.
очень качественный контент! спасибо! подписался!
Благодарствую
Тоже хочу отметить качество контента! Случайно наткнулась на видео обзора Sony ACII, и перешла смотреть другие видео, потому картинка и подача - восторг! Пусть аудитория подтянется! 🙌🏻😎
Спасибо 🙏🏼 приятно слышать)
здравствуйте. скажите какие настройки на эквалайзере вы выставляете на своём динакасторе. и скажите вы его используете с включённым встроенным активатором динамМИт Или с выключенным. очень жду Вашего ответа. заранее спасибо😊
Привет. Это индивидуально. На счет эквалайзера - по низам на максимум, верха в линию. Активатором пользуюсь в зависимости от записывающего устройства.
Сергей, если вам нравятся динамические микрофоны, попробуйте микрофоны, которые называют indoor boom или SDC (small diaphragm condenser). Например sE8. Они и помещение не захватывают как большие конденсаторники, тк они направленные, и не такие глухие и дубовые как динамические, тк они все таки конденсаторники. У меня есть RE20 и SM7b (даже FetHead у меня такой же как у вас есть), но звук sE8 мне нравится больше. Да и вообще sE -- это топ микрофоны. Микрофон из этого обзора тоже звучит лучше, чем Шурик.
Микрофон как и обзор на высоком уровне. Автор молодец. Тоже на днях пришел этот микрофон и планирую сделать обзор.
Очень годный вариант)
@@SergeyShvedko Согласен, не перестает меня удивлять этот микрофон
Идёт ко мне с питера этот аппарат уже 5 дней. Достойнейший аппарат, судя по всему, как и многие от фирмы SE. Если приблуды не нужны (эквалайзер, динамит), то можно и SE Electronics V7 заказать, с ветрозащитой будет не хуже, думается. Продал Podmic, вообще низа нет, как не крутил его на DBXе. Поздравляю с покупкой. Хочется ещё видеть АЧХ в роликах про микрофоны)
Привет. Да отличный микрофон. Подмик меня устраивал, кроме взрывных, приходилось очень контролировать речь. Но функционал dynacster - приятно удивил) на свет ачх - принял 😉
Пользуюсь sE DynaCaster уже больше года. Могу сказать, что это практически идеальный микрофон по качеству и возможностям.
*Более того. У него нет конкурентов.*
И даже не из-за встроенного усилителя, который минимизирует собственные электрические шумы микрофона, поскольку и усилитель и капсюль идеально согласованы друг с другом и находятся в одном корпусе. Shure SM7b, который у меня тоже есть, проигрывает по этому параметру на несколько дБ.
У sE DynaCaster - тонкая алюминиевая мембрана, благодаря которой у микрофона более широкая АЧХ по сравнению с другими динамическими микрофонами. Из-за этого sE DynaCaster по звуку очень близок к конденсаторным микрофонам. При этом, как и все динамические микрофоны, имеет ударопрочную конструкцию и уникальную систему подавления взрывных, шипящих, свистящих и других звуков. По сути - это поп-фильтр совмещённый с эффективной ветрозащитой. Внешняя поролоновая защита, которая идёт в комплекте - не нужна. По крайней мере я ею не пользовался ни разу.
Встроенный эквалайзер - это всё равно что у вас не один микрофон, а несколько с разными АЧХ. Можно уже на этапе записи идеально подобрать тембр микрофона под голос диктора. Ну и, наконец, этот микрофон создавался для записи речи. Shure SM7b, у которого кстати 50-летний юбилей в 2023 году - *вокально-инструментальный* с рекордно низкой чувствительностью 1,12 мв/Па. Из-за этого все проблемы при подключении к среднестатистическим усилителям с гейном менее 60 дБ.
Единственный минус - не такой хороший виброподвес, как у Shure SM7b, у которого он (виброподвес) - идеальный. Но если сравнивать эффективность виброподвеса с другими микрофонами, то у sE DynaCaster он в числе лучших.
У меня на канале есть сравнительный тест sE DynaCaster и Shure SM7b "лоб в лоб".
Подписываюсь под каждым словом!
Слишком уж голословно звучит утверждение, что у dynacaster нет конкурентов. Не одним sm7b едины. Как можно забыть про electrovoice re20, at bp40, rode procaster, rode broadcaster? Все эти микрофоны тоже хороши, все созданы именно для дикторской речи. Не умаляю достоинств se dynacaster, но множество людей так и не могут определиться, какой из вышеперечисленных микрофонов лучше. А вы говорите: "Ребят, да всё фигня, тут новый микрофон появился, так он все ваши рвёт как Тузик грелку". ;)
@@shadowknight8151 какие из перечисленных вами достойных микрофонов имеют встроенный активатор и эквалайзер на 9 положений? Фраза "нет конкурентов" относится именно к этим возможностям DynaCaster. Я разве назвал его лучшим? И про тузикагрелку - это уже ваши фантазии. К слову, я радиоинженер, работал на Октаве (той самой) и о микрофонах знаю не из обзоров на Ютюбе)
Октава, наша Тульская))
@@igorkadr ну встроенный активатор это хорошо, но разница с внешним минимальная по шумам. Это можно будет заметить только при прямом сравнении. Эквалайзер тоже хорошо, но всегда можно использовать внешние предусилитель типа dbx286s, где есть всё необходимое.
Будем посмотреть, какую нишу завоюет себе dynacaster. Пока что я вижу его просто как хороший недорогой микрофон (в отличие от sm7b или re20), который ещё и позволяет экономить на покупке бустера и предусилителя/карты/рекордера с эквалайзером. )
Очень приятное звучание! Хороший микрофон!
Да, с учетом того что его можно накрутить на любой вкус))
@@SergeyShvedko вот, вот, вот! Процесс кручения хотелось бы посмотреть... 😃😃
@@КалининградИнсайт так весь процесс на задней части мика. Высокие/низкие частоты по 3-и положения
@@SergeyShvedko хотелось бы посмотреть видео про постобработку звука.
@@КалининградИнсайт тут ее не было, только гейн подогнал под нужный уровень
Привет, планирую для стримов и записи игровых роликов взять Go xlr mini и всё никак не могу понять, какой микрофон мне больше подойдёт) Смотрел на подмик, но боюсь он окажется слишком *взрывным*, шурик уж слишком выходит за бюджет, в итоге теперь склоняюсь к sE DynaCaster. Как я понимаю для моих задач лучше всего подойдёт dcm6, поскольку с 8-м разница в эквалайзере, который так понимаю, мне не нужен? И в целом, нормальная ли сборка, или я собрал какую-то дичь и за этот бюджет для моих целей можно выбрать что-то лучше?)
Динокастер, на сегодняшний момент является довольно универсальным вариантом, как раз за счет эквалайзера, которым можно подобрать звучание именно под свой голос. Со сборкой все отлично!
Ой, а что ж он так слюни выделяет((
Чувствительность хорошая. Сделай гейн ниже, если не нравится. Уж элементарные то вещи нужно знать.
Хотел заказать себе Se electronics X1-S, но сейчас думаю может этот микро взять.
Они же совсем разные. Один кондёр, другой динамика. У вас какие задачи планируются для микрофона?
@@shadowknight8151 Я искал динамический микрофон, но X1-S для конденсаторного был неплохим вариантом, внешние шумы не так сильно улавливает. Купил SE electronics Dynacaster, в целом отличный микрофон.
У них вышел Dynacaster 6 с кнопочкой активатора, он подешевле стоит. Тоже неплохой вроде.
О надо глянуть что за фрукт))
жаль что исходники raw не прикрепил(
Какие raw??
@@SergeyShvedko дорожки сухого не обработанного голоса, чтобы можно было послушать в оригинальном качестве
@@lleaWatch 6:40 примеры звучания без обработки
У меня короче почему-то без фантомного питания просто ужаснейший звук. Тихий очень и плоский до ужаса) У вас прям норм. Странная фигня)
Микрофон с очень хорошей детализацией во всём диапазоне. В отличии от SM7B не имеет мутной нижней середины.
Лучше чем shure sm7b?
Был данный микрофон пару месяцев назад. Внешне красив, задумка хорошая, но к сожалению не так хорош, как его хвалят. Сборка посредственная, много косяков
Мой экземпляр был в идеале
@@SergeyShvedko Там есть до чего докопаться. Может просто я такой придирчивый xD Покупая этот микрофон за 20к почти, он должен быть идеальным. Даже тот же Rode Podmic лучше собран, хоть и стоит дешевле. Либо микрофоны от AKG (P120, 220), сборка идеальная, каждый миикромилиметр ровный, не единого косяка. Было за всё время 2 микрофона от sE Electronics (sE 2200 и Dynacaster), оба микрофона имели свои косяки в сборке, не идеально ровно расположен капсюль, криво приклеен поролон, на пару миллиметров криво стоит пластиковая основа внутри Dynacaster и прочие мелкие недочеты, до чего я докапываюсь xD
@@WLAGA Вам патологически не везёт. Имею в студии 7 таких микрофонов. Сборка идеальная. sE electronics вообще эталон качества. Не даром в 22 году стал брендом №1 в Британии.
Микрофон действительно интересный, но, как мне кажется, не выдерживает конкуренции с Rode PodMic, который стоит почти в два раза дешевле..
Подмик даже рядом не стоит с Динокастером. По всем фронтам как звучания, наличием активатора, эквалайзера. Реализация подвеса с многослойным попфильтром.