Результат тестирования показал, что все микрофоны можно прекрасно использовать для стримов и подкастов. Очень удивил конденсаторный AKG Perseption 100. Во-первых, качеством звука и диапазоном частот. Особенно в нижнем диапазоне. Во-второых - отсутствием (почти) электрических шумов. В-третьих - хорошей защитой от взрывных БиП, хотя и не идеальной. (Поэтому лучше использовать какой-нибудь поп-фильтр) В-четвёртых - защита от окружающих шумов - лучше (!), чем у динамического Shure SM7B. Shure SM7B.- прекрасный микрофон, который можно использовать для записи речи и без активаторов. Необходимый уровень громкости можно добавить на посте. Для прямых эфиров и стримов дополнительное усиление скорее всего понадобится. Электрических шумов у ШурСМ7Б больше, чем у других участников теста, но в целом, не критично. Динакастер - наиболее универсальный микрофон на все случаи жизни. Имеет среднее значение шума из этой троицы. Не нуждается в дополнительных усилителях и прекрасно справляется с защитой голоса диктора в условиях неподготовленного помещения и окружающих шумов. Звук - нейтральный и не такой плотный, как у Shure SM7B..
@@yaroslavi577 Shure SM7B - это технологии 60-х годов прошлого века. DynaCaster - современный микрофон. Это как сравнивать валенки и кроссовки. Однако, и то и другое надёжно и долговечно. Качество сборки DynaCaster - высокое. Пользуюсь им третий год. Очень доволен. Shure SM7B - лежит на полочке. Для тестов с другими микрофонами. Чаще не в его пользу)
Микрофоны это хорошо, но Важно чем слушать ваши микрофоны))) Проведи исследование что лучше в гарнитуре A2DP - SBC, SBC-XQ или кодек ACC, а может что то еще найдешь... Был бы благодарен
Не подскажите, вредны ли солнечные лучи для микрофона? Иногда шторку открываю, чтобы проверить, солнечные лучи попадают на микрофон. Повредится ли капсюль?
Думаю, да. Как любой динамический. Но с учётом возможностей имеющегося активатора (усилителя), эквалайзера (9 положений) и качественного капсюля с алюминиевой мембраной. На сайте производителя можно прочитать и, по-моему, бОльшая часть из того, что там написано - правда. Не реклама. Из динамических микрофонов DynaCaster - один из наиболее удобных и универсальных по характеристикам и возможностям.
@@igorkadr заметил что sm7b многие для вокала использовали, а динакастер вполне себе заявляется многими как не плохая альтернатива шурику) вот поэтому и обратил на него внимание)
@@AxssNakke SM7B весьма средний микрофон для голоса. Только для агрессивного вокала или для записи гитарного кабинета. Мне не нравится Шур. И он у меня есть (даже два). Для вокала хорошо бы комнату подготовить. Динамические микрофоны ловят все отражения как и конденсаторные. Проверено. Маркетинговый сказки.
Купил себе аудиент 14 мк 2, для будущего динакастера, в дискорде поговорить и тд, но дины нигде нет в наличии, 8 магазинов, пусто, в мск. Сказали, что ближайшие поставки 17 февраля, из-за чего так? Неужели все раскупили, не особо популярный микро
Да, сейчас нет в продаже. Может появится спрос, появится и предложение? Микрофон незаурядный. Достаточно посмотреть и послушать обзоры на англоязычном Ютюбе. Там много обычных пользователей с независимым мнением.
@@igorkadr не подскажите, какой пантограф для него взять? Не пойму какой у него переходник, в интернете нет информации. Подойдет ли audient id14 mk2 для этого микрофона?
@@yaroslavi577 у меня тоже аудиоинтерфейс от Audient - EVO4. Нормально работает. Стойка Ridberg Twist boom. Аналог Elgato или того же Fifine bm88. Покупал недавно, вроде нормально. Докупил вторую, чтобы микрофоны не переставлять). Крепление у стойки обычное
@@igorkadr в общем купил стойку от студиобокс, аналог пса 1 за 15к, от студиобокс 3300 стоит стойка, материалы качественные говорят, знакомый использует, посмотрим как покажет себя
Использую активный режим постоянно. Эквалайзер - верхние - в середине (плоский), низкие - в нижнем положении. Говорю с расстояния 3-5 см. Если 10-15 см - то нижние частоты поднимаю до плоского и выше. Почему-то нравится "бубнить")
Это видик показывает как НЕ НУЖНО писать звук. Я не слова не смог разобрать Слушаю на колонке ПОДКЛЮЧОННОЙ К МОБИЛЕ, НЕ ОДЕОГО СЛОВА РАЗОБРАТЬ НЕ СМОГ ! звук как из жопы ! Если надену мониторы канечно будет слышно но записывая звук вы помните что 90% слушают вас через смартфон наушники до 10 000 и блютус колонки ! Сами включите своё видимо на не дорогой колонке. До 20 000 рублей.
Подключил наушники - да звук топовый , но не хрена же не слышно зарезали вообще все верха. Очевидно что подобные дешёвые микрофоны для подкастов и стримов - и видимо они совсем не подходят для этой задачи. Люди вас просто не услышал.
У этого видика звук без обработки. Вообще. Слушаю в наушниках за 500 рублей. Слышно нормально. Что делаю не так? Зайди на канал Podcastage. Проверь мониторы.
@@Андрей-ч6т6ы наверное, голос такой. Плюс "дефект" присутствия. Говорю с близкого расстояния в неподготовленном помещении, чтобы не было эха. Да ещё за стенкой репетитор по математике).
В закреплённом комментарии информация по итогам тестирования. SE менее шумный, чем Шур СМ7б. Это по электрическим шумам. Меньше всего собственных шумов у AKG. Но он лучше "слышит".
![[Eng Sub] sE DynaCaster active dynamic microphone](/img/1.gif)
Результат тестирования показал, что все микрофоны можно прекрасно использовать для стримов и подкастов. Очень удивил конденсаторный AKG Perseption 100.
Во-первых, качеством звука и диапазоном частот. Особенно в нижнем диапазоне.
Во-второых - отсутствием (почти) электрических шумов.
В-третьих - хорошей защитой от взрывных БиП, хотя и не идеальной. (Поэтому лучше использовать какой-нибудь поп-фильтр)
В-четвёртых - защита от окружающих шумов - лучше (!), чем у динамического Shure SM7B.
Shure SM7B.- прекрасный микрофон, который можно использовать для записи речи и без активаторов. Необходимый уровень громкости можно добавить на посте. Для прямых эфиров и стримов дополнительное усиление скорее всего понадобится.
Электрических шумов у ШурСМ7Б больше, чем у других участников теста, но в целом, не критично.
Динакастер - наиболее универсальный микрофон на все случаи жизни. Имеет среднее значение шума из этой троицы. Не нуждается в дополнительных усилителях и прекрасно справляется с защитой голоса диктора в условиях неподготовленного помещения и окружающих шумов. Звук - нейтральный и не такой плотный, как у Shure SM7B..
здравствуйте, не подскажите, качество сборки у динакастер такое же, как и у шуры?
@@yaroslavi577 Shure SM7B - это технологии 60-х годов прошлого века. DynaCaster - современный микрофон. Это как сравнивать валенки и кроссовки. Однако, и то и другое надёжно и долговечно. Качество сборки DynaCaster - высокое. Пользуюсь им третий год. Очень доволен.
Shure SM7B - лежит на полочке. Для тестов с другими микрофонами. Чаще не в его пользу)
Микрофоны это хорошо, но Важно чем слушать ваши микрофоны))) Проведи исследование что лучше в гарнитуре A2DP - SBC, SBC-XQ или кодек ACC, а может что то еще найдешь... Был бы благодарен
Всё это верно. Есть ещё конкретные уши конкретного человека с ушной раковиной, перепонками, молоточками.... И это тоже будет иметь значение)
Не подскажите, вредны ли солнечные лучи для микрофона? Иногда шторку открываю, чтобы проверить, солнечные лучи попадают на микрофон. Повредится ли капсюль?
Никогда об этом не думал. Вряд ли таким способом можно испортить динамический микрофон. Тем более защищённый капсюль внутри корпуса.
Подойдёт ли динакастер для записи вокала?
Думаю, да. Как любой динамический. Но с учётом возможностей имеющегося активатора (усилителя), эквалайзера (9 положений) и качественного капсюля с алюминиевой мембраной.
На сайте производителя можно прочитать и, по-моему, бОльшая часть из того, что там написано - правда.
Не реклама. Из динамических микрофонов DynaCaster - один из наиболее удобных и универсальных по характеристикам и возможностям.
@@igorkadr заметил что sm7b многие для вокала использовали, а динакастер вполне себе заявляется многими как не плохая альтернатива шурику) вот поэтому и обратил на него внимание)
@@AxssNakke SM7B весьма средний микрофон для голоса. Только для агрессивного вокала или для записи гитарного кабинета. Мне не нравится Шур. И он у меня есть (даже два). Для вокала хорошо бы комнату подготовить. Динамические микрофоны ловят все отражения как и конденсаторные. Проверено. Маркетинговый сказки.
Купил себе аудиент 14 мк 2, для будущего динакастера, в дискорде поговорить и тд, но дины нигде нет в наличии, 8 магазинов, пусто, в мск. Сказали, что ближайшие поставки 17 февраля, из-за чего так? Неужели все раскупили, не особо популярный микро
Да, сейчас нет в продаже. Может появится спрос, появится и предложение? Микрофон незаурядный. Достаточно посмотреть и послушать обзоры на англоязычном Ютюбе. Там много обычных пользователей с независимым мнением.
@@igorkadr не подскажите, какой пантограф для него взять? Не пойму какой у него переходник, в интернете нет информации. Подойдет ли audient id14 mk2 для этого микрофона?
@@yaroslavi577 у меня тоже аудиоинтерфейс от Audient - EVO4. Нормально работает. Стойка Ridberg Twist boom. Аналог Elgato или того же Fifine bm88. Покупал недавно, вроде нормально. Докупил вторую, чтобы микрофоны не переставлять).
Крепление у стойки обычное
@@igorkadr в общем купил стойку от студиобокс, аналог пса 1 за 15к, от студиобокс 3300 стоит стойка, материалы качественные говорят, знакомый использует, посмотрим как покажет себя
Кстати, на поп-мюзик можно оформить предзаказ. Я у них покупал, если что. Не реклама)
А как вы режимы переключаете на динакастере? Какой уровень шумов нормальный на большом усилении?
Использую активный режим постоянно. Эквалайзер - верхние - в середине (плоский), низкие - в нижнем положении. Говорю с расстояния 3-5 см. Если 10-15 см - то нижние частоты поднимаю до плоского и выше. Почему-то нравится "бубнить")
@@igorkadr спасибо. а что насчет шумов скажете? Это нормально, что на большом усилении шумы?
@@yaroslavi577 уровень записи - минус 12 дБ средний. Не надо крутить на максимум. В пике - минус 6дБ. Шумы у микрофона минимальные.
@@igorkadr не подскажите, можно ли врубать усиление на максимум, если даже клипание будет происходить, вредно ли это для микрофона?
@@yaroslavi577 Безвредно.
Это видик показывает как НЕ НУЖНО писать звук.
Я не слова не смог разобрать
Слушаю на колонке ПОДКЛЮЧОННОЙ К МОБИЛЕ, НЕ ОДЕОГО СЛОВА РАЗОБРАТЬ НЕ СМОГ ! звук как из жопы ! Если надену мониторы канечно будет слышно но записывая звук вы помните что 90% слушают вас через смартфон наушники до 10 000 и блютус колонки ! Сами включите своё видимо на не дорогой колонке. До 20 000 рублей.
Подключил наушники - да звук топовый , но не хрена же не слышно зарезали вообще все верха. Очевидно что подобные дешёвые микрофоны для подкастов и стримов - и видимо они совсем не подходят для этой задачи. Люди вас просто не услышал.
У этого видика звук без обработки. Вообще. Слушаю в наушниках за 500 рублей. Слышно нормально. Что делаю не так? Зайди на канал Podcastage. Проверь мониторы.
Согласен, почему-то всегда у этого парня звук бубнящий
@@Андрей-ч6т6ы наверное, голос такой. Плюс "дефект" присутствия. Говорю с близкого расстояния в неподготовленном помещении, чтобы не было эха. Да ещё за стенкой репетитор по математике).
@@Андрей-ч6т6ы вообще-то так записывают звук динамические микрофоны. Петлички и радиопетличка пишут более прозрачный звук.
Так то se пошумнее
В закреплённом комментарии информация по итогам тестирования. SE менее шумный, чем Шур СМ7б. Это по электрическим шумам. Меньше всего собственных шумов у AKG. Но он лучше "слышит".