Le revenu de base c'est pas bien parce que ça vient des libéraux ! Désolé mais attaquer une idée économique parce qu'elle vient de personnes que vous n'appréciez pas ,ce n'est pas suffisant.
@@olohoyo M.friot est contre ce revenu pour 2 raisons. 1-parce que c'est une piéce maitresse pour le capitalisme 2-ce revenu engendrerai la précarisation extrême des travailleurs. Sauf que M.friot ne dit que les inconvenients de cette mesure. Il ne dit pas que ce revenu. -permettra de résoudre la trés grande pauvreté. -il pourra permettre de refuser le travail forcé car revenu garanti. Et autres avantages... Je te conseille la video de thomas guénolé sur ce revenu(lis les commentaires il y a des remarques a prendre en compte) Mais il faut bien l'avouer que le salaire a vie est un progrés social bien meilleur que le revenu de base. Cependant il faudra socialiser tous les moyens de production du pays ,ce qui sera long et difficile pour avoir ce salaire a vie en place.
@@lebayesien209 Je vais regarder. Par contre, ce que Friot martèle, c'est qu'il n'y a pas de raison que la mise en place du salaire à vie soit longue et difficile puisque ce n'est que la continuité d'un mouvement lancé par le CNR et qu'il existe déjà pour une bonne part de la population française (les fonctionnaires + les retraités). Le revenu universel n'est pas mauvais en soit et possède certainement des avantages, mais il consolide le système capitaliste en place et est donc tout le contraire d'une étape vers le salaire à vie. Il est une régression dans le progrès social, tel que vu par le marxisme historique tout du moins.
LeBayésien il faut s’appuyer sur le déjà là !! Plus de 16% de la population a déjà un salaire à vie ( fonction publique,retraite,personnel hospitalier etc etc ) et cela marche depuis 1945 et le pays n’est pas ruiné et même s’enrichit ( hors covid 19 bien sûr ) donc il faut juste socialiser toutes la valeur ajoutée sous forme de cotisations pour reverser à des caisses de salaires ou d’investissement sur le modèle des caisses de retraites et arrêter de faire appel aux parasites que sont les prêteurs !!
A voir pour tous les partisans du félon Benoit Hamon
Le revenu de base c'est pas bien parce que ça vient des libéraux !
Désolé mais attaquer une idée économique parce qu'elle vient de personnes que vous n'appréciez pas ,ce n'est pas suffisant.
ruclips.net/video/s4g2CVdGjj0/видео.html
Et attaquer tout un argumentaire en ne prenant qu'un tout petit extrait volontairement caricatural, ce n'est pas suffisant non plus.
@@olohoyo M.friot est contre ce revenu pour 2 raisons.
1-parce que c'est une piéce maitresse pour le capitalisme
2-ce revenu engendrerai la précarisation extrême des travailleurs.
Sauf que M.friot ne dit que les inconvenients de cette mesure.
Il ne dit pas que ce revenu.
-permettra de résoudre la trés grande pauvreté.
-il pourra permettre de refuser le travail forcé car revenu garanti.
Et autres avantages...
Je te conseille la video de thomas guénolé sur ce revenu(lis les commentaires il y a des remarques a prendre en compte)
Mais il faut bien l'avouer que le salaire a vie est un progrés social bien meilleur que le revenu de base.
Cependant il faudra socialiser tous les moyens de production du pays ,ce qui sera long et difficile pour avoir ce salaire a vie en place.
@@lebayesien209 Je vais regarder. Par contre, ce que Friot martèle, c'est qu'il n'y a pas de raison que la mise en place du salaire à vie soit longue et difficile puisque ce n'est que la continuité d'un mouvement lancé par le CNR et qu'il existe déjà pour une bonne part de la population française (les fonctionnaires + les retraités). Le revenu universel n'est pas mauvais en soit et possède certainement des avantages, mais il consolide le système capitaliste en place et est donc tout le contraire d'une étape vers le salaire à vie. Il est une régression dans le progrès social, tel que vu par le marxisme historique tout du moins.
LeBayésien il faut s’appuyer sur le déjà là !! Plus de 16% de la population a déjà un salaire à vie ( fonction publique,retraite,personnel hospitalier etc etc ) et cela marche depuis 1945 et le pays n’est pas ruiné et même s’enrichit ( hors covid 19 bien sûr ) donc il faut juste socialiser toutes la valeur ajoutée sous forme de cotisations pour reverser à des caisses de salaires ou d’investissement sur le modèle des caisses de retraites et arrêter de faire appel aux parasites que sont les prêteurs !!