ТЕСТ: LINUX или WINDOWS? Какая ОС лучше и быстрее?
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- Теперь мы знаем, насколько линукс быстрее виндовс! А может все наоборот, Windows лучше Linux? Узнай результаты экспериментов - какая операционная система лучше и быстрее!
Цифровые лицензии - ulap.top
Содержание:
00:00 Какая операционная система быстрее? Версии для эксперимента и условия тестов
01:37 Какая ОС быстрее включается? Windows 10, Linux mint
02:27 Какая ОС лучше в запуске программ?
03:52 Потребление ОЗУ в Линукс
04:34 Бенчмарк. Какая ОС лучше для игр?
05:35 Тест на производительность кроссплатформенного приложения
07:02 Какая ОС занимает меньше места?
07:23 Выводы. Какая ОС лучше для слабого ПК, windows или linux?
Смотрите также:
ТЕСТ: Какой Windows быстрее - • ТЕСТ: Какой Windows ЛУ...
Насколько SSD быстрее HDD - • +500%! SSD ускоряет Wi...
Подписывайтесь на канал ПК без проблем
Подпишись на группу ВК - pkbezproblem
Телеграм - t.me/pcnoproblem
Твиттер - / roman_pcnp
#пкбезпроблем #лучшийwindows #linux 
Наука
Теперь мы знаем правду, насколько ЛИНУКС и ВИНДОВС отличаются в производительности. На самом ли деле линукс быстрее? Пишите свои идеи и предположения... Кстати, WINE - это не эмулятор )))
Го MacOS vs Windows 10 LTSC
Если есть такая возможность
На ноутбуке (не моём), когда закончилась поддержка Windows 7, установили Минт, но он немного лагает и всё запускает долго
Интересно узнать, как Линукс работает с сетевыми ресурсами/программами/драйверами итд? Есть ли проблемы с оптимизацией подключения, разница в скорости, какие-нибудь баги и прочие косяки?. Когда-то очень давно я решил поставить Линукс, но попалась версия с кучей битых пакетов, многие драйвера категорически отказывались ставиться, как и программы. Сильно ли изменилась "Минт" лет за пять? Интересен опыт пользователей онлайн игр, поскольку играю в "World of Tanks" и прочие. Есть ли смысл переходить (железо очень старое, работает на win7)?
@@mem_tv13gachi
Поставьте Runtu.
Linux
"Ну а среди линукс систем самой быстрой считается линукс минт". Простите, кем считается? Минт - один из самых, что называется, bloated дистрибутивов. 900 мб ram для дистрибутива - это плохой результат. Например, можно использовать Arch в связке с lxqt и иметь из коробки 130-150 мб ram, или любой другой более легковесный дистрибутив, на фоне которой винда будет выглядеть ещё плачевнее, чем в сравнении с минтом. Ну и проводить тесты не в нативном приложении, а в вайне - я вообще не знаю как комментировать. Ещё бы в виртуальной машине на драйверах virtualbox тестили бы производительность. Удивительно, как минт не завалил тот тест, а показал примерно тот же результат, что и винда
Минт - это вообще виндузятноголовая поделка какая-то.
(комментарий написан ДО ВЫХОДА этого видео, во время его премьеры)
Не совсем корректно... Linux - ядро, Windows - ОС. В сравнении нужно указывать название конкретного дистрибутива, его окружения рабочего стола и версию ядра - это важно, чтобы не обобщать, потому что по одному дистрибутиву судить весь Linux - это глупо и эту ошибку допускают часто те, кто в Линуксе вообще ноль
Во многом согласен. То же включение. Его скорость может зависеть от системы инициализации. У меня генту инициализируется за 2 секунды.
Я и десяток людей, которые верили что даже самая лёгкая Ubuntu или Unity или что-то из Linux будет работать лучше чем облегчённая семёрка на атоме, но оптимизация говорит об обратном и все выбрали семёрку. Возможно когда у тебя появится очень слабый laptop, ты поймёшь о чём идёт речь, но зачем тебе это, ведь проще быть зомби.
@@dena5498
Мне интересно, из-за чего ты назвал меня "зомби"? Из-за того, что я линуксоид? Если да, то в очередной раз убеждаюсь, что СНГ комьюнити винды токсичное и за свою любимую Винду готовы мать продать - это же такое божество! И вообще, Ubuntu - лагающая хрень, как и её Unity, ровно так же, как и GNOME. Не пойму, кто сидит на Убунте, когда есть Минт или в ещё более лучшем случае Дебиан. Да и вообще, насколько надо быть необразованным, чтобы из-за одного дистрибутива судить весь Linux? И да, кастрация системы (отключение служб, вырезание "хлама" и тп) - это не оптимизация, а костылизация. Что ты там "оптимизируешь" в закрытой системе? Только крылья подрежешь и добьешься сомнительной производительности. Но сама по себе Windows 7 хороша и я этого не отрицаю, даже держу её до сих
Извини, если задел. Уж не очень приятно, когда тебя называют "зомби"...
@@karl_franz_emperor это я к тому что пока linux не научится нормально работать с чипсетами и графическими ускорителями на совсем чужой ей системе без поддержки производителей, без наличия нормальных драйверов, то она так и будет тормозить на слабом железе даже с полностью урезанным функционалом и греть железо. Linux это красиво, лёгкая, но не функционирующая как надо система. Поэтому при любом дистрибутиве сравнение не корректно, так как это как сравнивать игру запущенную через эмулятор с производительностью консоли, под которую эту игру создавали, где часть процессов уходить на обработку этой эмуляции и её багов. Так что в данном видео предпочтительней windows, а лучше самая лёгкая не содержащая не нужные функции, которыми вы никогда не воспользуетесь, к примеру факс.
@@dena5498
Ну я уж не знаю, о каких вы проблемах в работе с чипсетами и ГПУ говорите.. Лично я у себя что на Linux Mint, что на Debian проблем никаких не замечал. У моей бабушки ноутбук с каким-то Селероном (точно не помню, вроде N4200) и этот же Linux Mint очень даже хорошо себя чувствует, чего не сказать о Windows 10, которая даже после остановки немалого количества служб тупила безбожно, ещё и жёстко нагружая жёсткий диск и процессор чуть ли не в 60% долбит. Я бы поставил ей Windows 7, но ни семёрка, ни 8.1 в упор не хотели ставиться - обе падали в синий экран с ошибкой 0х000000А5 из-за ACPI. Видать производители ноута настолько уж охренели, что решили даже на ноуте с таким убогим железом поставить палки в колёса. В итоге я поставил ей Linux Mint - теперь не жалуется, смотрит сериалы, работает в офисе (документы там, таблицы всякие делает по работе), общается со знакомыми и теперь хоть не зовёт меня каждый день, чтобы я то "почистил" ноут, то нашёл нужный ей параметр
Но каждый дистрибутив Linux может работать по-разному. К примеру, у меня были лаги с интерфейсом под Ubuntu, да и его оболочка Unity построена как раз на GNOME 3, который лагает безбожно. Ко всему этому добавлю ещё нестабильные пакеты, потому что Canonical хотели класть болт на тестирование и нормальную разработку. Уж до уровня команды Debian, учитывая их крайне высокую ответственность, им очень далеко. В каждом дистрибутиве имеются свои патчи для ядра, потому что производители дистрибутивов могут вносить изменения в ядро, поэтому работа ядра от "ванильного", которое выпускает Линус Торвальдс, может отличаться и, порой, даже очень серьёзно отличаться
Ну и ещё тут ситуация обстоит и с драйверами, ибо без них о работе с теми же чипсетами и речи не может быть. С драйверами под Linux за последние годы стало всё только лучше и если сравнить то, что было лет 10 назад и сейчас - разница уж крайне большая. Под те же чипсеты драйвера есть из коробки, для ГПУ - тоже (за исключением драйверов Nvidia - они проприетарные), для сетевых адаптеров - пожалуйста, под звук и другие контроллеры - так получи и распишись. Я не отрицаю, проблемы могут быть, но я бы не назвал их прям частыми, а некоторые можно и вовсе можно назвать индивидуальными. В пример могу привести случай, что у моего друга под Ubuntu не завелась сетевая карта, хотя что у него, что у меня сетевые карты были одинаковые и у меня она почему-то работала под тем же дистрибутивом
всмысле ты говоришь, что разницы нет, если Линукс победил в каждом тесте
Линукс помойка
@@xiedyem4465 винда помойка а линуха рулит!!!
Обе системы хороши, не спорьте
@@xiedyem4465 нет, если ты собрал его сам
@@xiedyem4465 линукс минт клёвый и 7 винда тоде клювая
Linux или Windows?
Linux-лайк
Windows-Комментарий
Я и за Винду, и за Линукс
максимально глупое и неправильное сравнение, сразу видно автор не пользовался линуксом
Как вы сравнивали запуск гимпа, если на 3:00 вы запускаете совершенно разные версии?
Отчасти так, но новая версия гимпа не сделает разницы в 10 сек.
Тестирование бенчмарка который запускается через враппер (а не сцуко эмулятор) wine показывает что автор соврешенно не понимает что он делает.
Я ставлю Linux всем своим родственникам, которые слабо разбираются в компьютерах. Задачи у них простые, оборудование пожившее (ноутбук будет использоваться до полного разрушения), а проблем с вирусами и переустановками убавилось сильно. Всем одно и тоже не подошло. Сейчас используются минт коричный, kubuntu и xubuntu. За месяц все привыкли, всем нравится.
Mint вообще хорош для людей которые в пк не очень шарят. Есть магазин приложений, не нужно искать программы в интернете, базовый набор программ уже установлен, ну и сам mint юзерфрендли
wine это не эмулятор Wine (первоначально аббревиатура "Wine Is Not an Emulator")
Ну а что же это как не эмулятор?
@@Bluedion транслятор
@@Bluedion
Это Windows API для Unix-систем и с эмуляцией оно вообще никак не связано. Можете глянуть его исходники и убедитесь в том, что ничего общего с эмуляцией там нету, если вы в программировании разбираетесь
Принимаем исправление, никогда не вдавался в подробности как работает ВАЙН
Самого быстрого пингвина не зовут Минт. Погугли.
Предвзятый тест. Чувствуется что автор топит за винду. И минт не самый быстрый дистр
@@user-ox6op1ub8q рекомендую manjaro с рабочим окружением xfce или kde. Последний лучше. Сам по себе дистрибутив современный, как раз подходит для новичков
@@user-wb1ow1pk9v У меня вопрос я сижу на виндовсе но с играмы у меня все плохо 4 гб ноут с среднимы показателями оперативки и хочу перейти на линукс, какой лутше подобрать?
@@danger7883 Хм.... Puppy или что-то этого.
@@user-ox6op1ub8q manjaro тем более с кедами не советую, очень неудобно и намучаешься с ауром, который несколько раз в году будет отваливаться и сыпать ошибками. лучше mint xfce. так же можно opensuse или simply linux.
Лайк! Любопытное было видео🤗
Пишите свои предложения, что можно изменить. Я честно говорю, что не имею большого опыта в линукс системах, поэтому тут жду ваши советы и если что сделаем продолжение.
Wine не эмулятор, а упрощенно говоря, инструкция для ядра линукс, что бы та работала с приложениями виндовс
Насчет прог, тут только вариант с Вар Тандер есть (он на минт точно будет работать)
Линукс минт подходит для новичка, но она не самая быстрая система. Сделай потом тест винды, например с антикс Линукс или лубунту
Сделай сравнение в бенчмарках браузеров!
Что в Винде новой, что в linux.
И бенчмарки, надо запускать в играх каких-то.
Причём нативных и для Линукс
Как вы устанавливаете на новый компьютера?
Есть ноут с 2 гигами оперы,и на нем виндовс 7 и после танцев с бубном и отключения 65% шлако служб кушает он 400-500 мб.Как они винду делают не понятно 85% пользователей эти службы не понадобятся вообще!Когда то стоял kali-linux очень быстро работал прям не понятно было как он так умудряется.Если бы не игры винда уже бы померла как ОС.
@Alcher На счёт пиратства это только на первый взгляд. Я раньше тоже так думал, а потом решил зарегистрироваться на rutr*****.ogr там в разделе игры linux -> нативные игры под linux есть если не все то почти все игры.
А у меня Linux Mint 19 cinnamon запускается дольше минуты, а Виндовс 10 всего 21 секунда!
мужик, игры теперь запустить не проблема, поэтому винда померла как ОС
Отлично. Побольше бы таких видео
При использовании видеокарт AMD и процессоров так же, linux становиться более предпочитаемым и мощным.
почему так? С чем это связано? Может ли это быть как то связанно с Vulkan?
@@blowinface2703 AMD ведёт более открытую политику в плане драйверов для ОС линукс, NVIDIA наоборот. По этому благодаря комьюнити некоторые недочётвы исправляются быстрее. Но тут всё таки идёт сравнение Открытых драйверов АМД и проприетарных Нвидиа. А это уже слегка нечестно. Если сравнивать Открытые драйвера, то АМД выигрывает, если сравнивать проприетарные, тогда они на ровне.
@@stright8771 понял спасибо, просто думаю переходить на Линукс, opensuse Tumbleweed хороший дистрибутив?
@@blowinface2703 Да, хороший дистр, но советую арч!
@@us-7974 спасибо за совет
Автор , ты гонишь , Wine не эмулятор и вообще сравнение не правильное
Можно еще попробовать линуксовые проги в винде запустить и сравнить быстродействие =))
И как ты это сделаешь?) Ты же понимаешь, что это будут две разные программы похожие по функционалу? Их будут писать разные программисты, используя разные подходы. Оптимизировать их будут по разному. Исходный код будет разный. А внешне они будут похожи
@@slavik15971597 зачем разные? Виндовые же идут под линуксом. Вот пускай без компиляции попробуют линуксовые запустить
@@slavik15971597 майкрософт же начали ,поддержку линоксовых программ, на виндовс
Производительность более высокую, чем с операционной системой (ОС) Windows 11, показали различные дистрибутивы ОС Linux свежих сборок, 8 июля сообщает американский новостной портал об открытых проектах и мире ОС Linux Phoronix.
В Phoronix провели в общей сложности 103 различных теста производительности на компьютере с процессором Intel Core i9-12900K (Alder Lake), материнской платой ASUS ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, 32 Гб (два модуля по 16 Гб) оперативной памяти DDR5-6000, твердотельным накопителем WD Black SN850 емкостью 500 Гб и видеокартой AMD Radeon RX 6800 XT.
Помимо ОС Windows 11 Pro в тесте участвовали, в частности, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS с ядром 5.18, Intel Clear Linux сборки 36850. В 53,4% случаях лучший результата показала ОС Clear Linux, оптимизированная специально для систем Intel, на втором месте Ubuntu 22.04 - 18,4% побед в тестах и лишь на третьем месте Windows 11 Pro - 15,5% побед.
Отмечается, что на старте продаж Windows 11 обгоняла Linux в производительности на новых гибридных процессорах семейства Alder Lake. Уже в феврале 2022 года результаты стали близкими, и теперь Windows 11 уступила Linux.
Wine расшифровывается как Wine Is Not Emulator :)
с чего вы взяли что корица самый быстрый линукс?
Спасибо за видео 🤗 было интересно!
Я за линукс потому не судите пожалуйста. Windows для геймеров, а линукс для легенд😄
Полностью поддерживаю
не согласен
ядро линукс можно уже считать за игровую
игры можно запускать без проблем
@@UnclePittya это зависет от дестрибутива
@@Markshid опять же не согласен
у меня есть друзья которые на том же Арче играют в игры (или на Федоре)
@@UnclePittya каждый имеет право думать как хочет
handbrake по сути ffmpeg с ui накрученным сверху. Поэтому, имхо, было бы логичней просто погонять команды ffmpeg на обоих системах. Лично из моего опыта, что ffmpeg, что imagemagick (работа и преобразование изображений) работают примерно одинаково, особенно кардинальной разницы нет, на linux разве что чуть лучше идет компрессия с тем же качеством, что и на винде (учитывал прогон через cuda и cpu)
Спасибо автору за фильм, очень хорошая и объективная оценка возможностей разных операционных систем, очень ценные советы и выводы.От себя скажу в дополнение, чисто бытовые вопросы по эксплуатации домашних компьютеров, особенно когда это делает жена, когда стоял виндоус, то я от ее компа не отходил, то вирус залетит, то что то сломалось и поиски причин убивали много времени, можно конечно было создать профиль типа гость, но как то надоедало все время держать разные профили на компе, которые поедали драгоценное место, в итоге за все приходилось расплачиваться потерей времени на обслуживание. С установкой Минт на комп жене, я перестал думать о ее компе, меняю версию только когда самому захочется обновить ее. Один раз года четыре стояла какая то версия, пока она перестала обновляться, пришлось новую поставить. О антивирусе в квартире уже давно забыл, на уровне бытового пользователя без него прекрасно можно обходиться, в линукс вирусы просто никто засовывать не будет .бесполезно...) ... так что если говорить о практической стороне дела, линукс бесплатен и практически не убиваем шаловливыми женскими ручками, если хочется быть кочегаром, то надо ставить винду и грести лопатой в ней непрерывно проблемы, если хочется поставить систему и забыть о ней, то линукс лучше всего подходит.!!!!
нет, не объективная. Вин уже через неделю будет тупить и зависать. Всё зависит для каких целей.
Станет ли этот линукс на последнее поколение ноутов?? В наличие i7-10510, 16GB, 512GB SSD, MX350 2 GB DDR5. По умолчанию стоит домашняя 10-ка. Хочу параллельно поставить и начать изучать линукс.
Я б Fedora 35 ставил, там вайланд с гномом 41....
"На самых быстрых и современных машинах мы практически не заметим разницы." - Я получу разительную разницу между твоим минтом и тем что установлю я. Причем разница будет все более заметна с ростом производительности железа. Но способности автора это МАКСИМУМ линукс минт с дефолтными настройками. Потому поржали и погли дальше...
То что можно сделать это уже другая тема, Виндоус тоже можно оптимизировать. Мы сравниваем настройки дефолт
@@PCbezproblem Нету такого понятия как дефолт настройки линукса. Есть "дефолт" настройки для какого либо дистрибутива линукса. Ито только для прекомпилированных. Вообще у некоторых идей Линукса есть довольно простые способы !создания! операционной системы с учётом архитектуры процессора, типа оборудования и предназначения. Мало того еще в процессе жизни этой же ОС это все можно изменять и рекомбинировать. И нет не является данное действие оптимизацией. Оптимизацию на ОС можно делать в том случае если мы имеем прекомпилированную неизменную кость как линукс минт или винда, которую можно настраивать только "конфигами". И нельзя повлиять на сами бинарки. Так к сожалению работают прекомпиляты. А когда в ОС выпущенной в мир, ничего незльзя будет поменять, при помощи штатного пакетоманагера, то значит пакеты будут содержать ВСЁ что только можно и собраны они будут без всякого учёта специфики оборудования так как работать этот пресобранный мусор должен будет тоже на всем. Потому виндовз как и все прекомпилированные линуксы отличаются такими тормозами. Программа собранная без учёта специфики процессора не будет быстрее такой же программы где на этапе компиляции компилятор имел шанс ипользовать специфический набор инструкций для целевого процессора. А там еще и уровень оптимизации задать можно. Так что просьба принять к сведению что на более производительном оборудовании разница между прекомпилятом и сборкой будет чудовищной. А вот разница между двумя глупыми прекомпилятами не будет никакой или минимальной.
@@PCbezproblem Linux можно настроить так, что он уделает любую версию Windows.
@@myemuk при том же комфорте и возможностях ДЕ? :)
@@kullibbin Практически
Wine is not an emulator)))))
Линукс хорошо работает с видео я сравнивал через ютуб 8к видео, 10 винда фризила а вот убунта нет эх билибы нативные игры и проги как у винды довнобы сидел на linux
Линукс нравится, пробовал пользоваться долгое время, но Windows роднее и предпочтительнее, в чём-то даже проще
Смотря какой дистрибутив.. Мне, например, Linux Mint проще местами, чем Windows, а сейчас я и с Debian справляюсь отлично. Могу и с Arch справиться, конечно, но это уже не моё - просто хочу, чтобы система слушалась меня и работала без сбоев. Раньше сам считал, что "Linux сложный", "Линукс для программистов" и тп, короче, верил во всякую стереотипную хрень о нём, пока не начал изучать его и пробовать. Начинал с самого простого - Mint, с которым даже моя бабушка справилась, притом, что она всю жизнь виндой пользовалась :)
@@karl_franz_emperor Ubuntu забыл ещё сказать . Минт норм , Дебиан мне лучше . А Арч это тоже вполне годный дистрибутив!
@@fenimoure Попробуй Manjaro, и можешь забыть как терминалом пользоваться.
Не корректно немного. Во-первых, Mint далеко не самый быстрый Linux, он наиболее дружелюбный, удобный в освоении, это да, но не быстрый. Во-вторых, сравнивать виндовые программы запуская их через Wine, тоже не правильно. В видео об этом оговорено, Wine прослойка и тоже ест ресурсы, однако сравнение все равно проводится. В-третьих, надо брать равные условия систем, то есть свеже установленную Windows и такой же Linux, либо сравнивать обе системы после их оптимизации.
По личному опыту скажу, Linux - это конструктор. Если взять дистрибутивы, которые устанавливаются поэтапно, к примеру сетевая установка Arch, Debian, или Gentoo, когда пользователь ставит в систему только тот набор софта и служб, которые ему необходимы, когда в системе нет ничего лишнего, то результат может удивить многих любителей Windows. После такой сборки Linux по скорости побьет любое окошко, это точно. Многие скажут, что Windows тоже можно оптимизировать и это так. Однако уровень оптимизации этих систем различен по определению. Linux - открытый софт и пользователь может там исправить абсолютно все, у него полный и законный доступ к любому файлу и процессу. Проприетарная структура Windows накладывает ограничения в принципе.
Спор, какая из этих систем лучше, стар и не корректен. Обе системы имеют плюсы и минусы. И скорость работы, это не самый основной критерий.
Windows рассчитан для простых пользователей, даже не подготовленных, там все продумано так, чтобы пользователю оставалось просто кликать мышкой. Хотя со временем, набравшись опыта, пользователь может довольно серьезно настроить свою систему под себя.
Linux более требователен к пользователю, хотя и есть много очень дружелюбных дистрибутивов, но без базовых знаний оптимально использовать Linux все равно не получится.
Вывод, главное не система, а человек, его потребности, умения и менталитет. Каждый выбирает то, что ему удобнее и понятнее.
Я лично, с 2015 года Windows на своих компах вообще не держу, только Linux использую и прекрасно себя чувствую на этой системе. Никаких неудобств. Windows не люблю, особенно десятку. Но далеко не из-за скорости, есть куча других претензий. Но это не значит, что я против десятки, если кому-то в ней комфортно, спорить не собираюсь.
@@user-ox6op1ub8q Наиболее дружелюбный дистрибутив Linux, это Mint, предпочтительнее с рабочим окружением Xfce, такая конфигурация наиболее похожа на Wnidows и так проще адаптироваться. Да и информации по Mint очень много, будет проще найти ответы на вопросы, которые обязательно появятся. В общем, по моему, начинать лучше с Mint Xfce.
Кстати, я тоже веду канал по Linux, возможно там сможете найти многие ответы.
@@user-ox6op1ub8q Да, именно Mint Xfce, он по внешнему виду напоминает Win7, это несколько облегчает знакомство.
@@user-ox6op1ub8q Xubuntu понятный дистрибутив, я его 5 лет использовал, очень стабильный. MX Linux тоже хорош, с пониманием по сложнее будет, там много утилит именно от создателей MX добавлено, но он довольно легкий и может отлично работать на старых и слабых компах.
1. Linux среда для разработки и Python там стоит из"коробки"
2. Linux бесплатный
3. Linux не превращается в "кофемолку" после 2...3 минут бездействия (Win всегда живет своей жизнью, то автообновленние, то дефрагментация, то потимизация, WIN постоянно чем-то занят в свободное время) это немного бесит, поэтому на win можно работать только с открытым диспетчером задач - это немного неудобно.
4. Linux не зависает (у меня за год его подвесил CHROME всего 1 раз, когда я открыл "хулиард" вкладок и запустил PCcharm - всё решилось через "kill" (резет не нажимал)) - в виндовс с этим гораздо сложнее. WIN можно нормально "повесить" :) и это происходит гораздо чаще, чем вы думаете.
5. Linux меньше подвержен кибер атакам. Для него написано мало вирусов.
6. Не практике Linux гораздо быстрее WIN, т.к. у него не засоряется реестр, не выполняет самопроизвольных задач, и т.д.
7. В Linux другая файловая система (это и плюс и минус)
8. Коллеги разработчики говорят, что в Linux есть еще много "плюшек" о которых я даже не подразумеваю.
9. На Linux почти нет ИГР (Это и плюс (не занимаешься ху..ней) и минус (не играешь в игры)
Но за всё приходится платить. Linux не так прост, как кажется:
1. всё ПО написано для в основном для WIN, поэтому не любой прогой вы сможете пользоваться (нет photoshop, компас, metatrader, movavi, autocad и др.)
2. Нужно научиться пользоваться консолью (читать, учить, практиковаться... sudo apt update и др :)
3. Установка некоторых программ сложнее, чем в WIN (приходится искать в инете КАК??? sudo apt install telegram)
4. Другая структура папок. в WIN - диск\папка\папка и т.д. в Linux нет дисков - всё начинается с /home//... и т.д. ( по началу очень непривычно, потом - немного непривычно)
5. Не все оборудование поддерживается Linux, например USB наушники SVEN ... (приходится специально подбирать оборудование)
6. На Linux почти нет ИГР
можно было бы еще провести тест по архивации и разархивации
ThinkPad x220 ssd. Arch. Загрузка - 22 сек. Гимп - 4.5 сек. Занято памяти после загрузки - 433Мб.
Суть видео: в тестах линукс быстрее либо +/- сопоставим, но винда хорошая!
Минт хорошая ос но дебиан был бы, еще быстрее
В целом всё объективно, но смею поправить:
1. Wine - не эмулятор. Для совместимости с Windows-приложениями он использует прослойку, которая не связана ни с эмуляцией, ни с виртуализацией, поэтому ресурсы ПК задействовуются напрямую. Но всё же до идеала ему далеко, поскольку без открытых исходников винды реализовать полноценный Windows API в Unix-системах не получится никак, хотя и отрицать факт его развития, как и самого Linux Kernel, пожалуй, не стоит
2. Минт - не самый быстрый. Тот же Debian, как я на личном опыте заметил, будет пошустрее и стабильнее, но всё же по одному конкретному дистрибутиву судить сразу все не стоит - эту ошибку допускают в основном новички
Я лично использую Debian GNU\Linux и не жалуюсь, всё работает великолепно и даже лучше, чем Mint, хотя новичкам его не рекомендую. Поэтому если пользователь рядовой и не хочет морочиться - Linux Mint ему будет хватать за глаза
И ещё: про потребление ресурсов. С оболочкой XFCE Минт потреблял бы меньше ресурсов, да и при этом она настраивается более гибко, чем Cinnamon, который у Вас был установлен. Да, из коробки, может быть, XFCE и не всем понравится, но если заняться его кастомизацией, то будет выглядеть великолепно. Тем Linux и его оболочки и хорошо, что можно всё под себя настроить
И да, в конвертировании видео Линукс честно победил. Второй тест, где он на пару секунд отстал - это капля в море и поэтому засчитывать это за "ничью" - немного всё-таки неправильно
Спасибо за ваш опыт. Я в линуксе много не работал, просто было интересно как-то их сравнить. Поэтому я основываясь на популярности дистрибутивов и легкости использования выбрал тот, который бы лучше всего подошел новичкам в линуксе - Mint Cinnamon, он очень похож на виндовс и как заверяют в сети быстрее еще одного популярного Убунту
@@PCbezproblem , ветка убунту не самая быстрая. Она самая дружелюбная к пользователю. Хотя сейчас уже не факт.
сомневаюсь, что linux mint самый быстрый среди линуксов
арч или генту точно будут быстрее
да и дебиан скорее всего
на счет теста с гимпом, почти уверен, что гимп лучше оптимизирован для линукс (хотя я и не отрицаю, что работа с памятью в линукс может быть лучше)
занимаемая память озу после загрузки зависит от de
запускать бенчмарк через wine не объективно т к это все же дополнительная прослойка (да вы и сами про это сказали)
тем более не удивлюсь, если результат будет различаться в зависимости от версии wine
вообще для тестов по произоводительности надо искать какие-то кроссплатформенные тесты
некоторые простые тесты можно написать самому на С++ например
alpine еще быстрей загрузится )) Тут корректней сравнивать графическую оболочку, коих немного поменьше. Но и они бывают легковесными и быстрыми.
@@myemuk Арч врятли так как он прекомпилирован и потому такой же генеричный. А вот Gentoo - без сомнения.
Самый быстрый линукс это тот который ты сам собрал и скомпилировал под свое железо ....но тебе эт не под силу будет . а быстрее из самых простых будет Gentoo но его не просто установить ....поэтому лучше использовать Calculate Linux ....там можно настроить компилятор под свое железо .
Лучше вообще не пользоваться Линукс и забить на эту парашу
У меня Linux Mint 20 cinnamon запускается дольше минуты, а Виндовс 10 всего 21 секунда! С чего бы это?
@@Artyom_K. не удивлюсь если у этого молодого человека андроид, и он говорит что линукс параша ='D
@@smotri_i_udivlajsa ты просто поставил минт на жёсткий диск наркоман. И вообще минт это для бабулек. Ставь арч, будь мужиком. Будет у тебя за 10 секунд всё грузиться. Будешь перегрузку делать каждые 2 минуты, чтобы ЧСВ свое поднять. Я вот пару месяцев не выключаю пк ни на Винде ни на линуксе и мне пох сколько секунд она там запускается, включается и тд
У меня в тесте cinebench r15 на линуксе выше производительность, так же 3д приложения, которые могут работать на линуксе, работают ощутимо быстрые
Большое спасибо за сравнительный тест! Хотелось бы уточнить, какую десктопную ОС Linux следует устанавливать на очень древний ПК с 1-ядерным Celeron и 128-512 мб оперативной памяти?
можно попробовать antix или Puppy Linux
и нужно будет swap выделить
но скорее всего в современных браузерах не посидеть на таком железе
@@rrrrrr5266 Понятно. Спасибо большое за ответ!
@@rrrrrr5266 antix сложноват, мне больше порадовала q4os, выглядит как хр, только красивее)).
На такой комп можно поставить любой дистрибутив, но только старых версий. Другой вопрос - будет ли комфортно пользоваться этой операционкой, да и вообще для чего она сгодится, разве что картинки просматривать скачанные или видео.
@@meatinside Понял Вас. Как VPN сервер хотелось бы использовать (OpenVPN, так как IKEv2 точно на такой сборке работать не станет). Благодарю за комментарий.
Чет я не понял, у меня например на ноуте даже ютуб в 720п уже не вытягивает, я молчу даже о 60 фпс в нëм. Так в линуксе так же будет или нет?
Линукс не требовательный,скорее всего все будет окей
@@user-bq7wv6en1v поправочка, 720п тянет на 30 фпс, включаю 60, просто картинка замирает, а звук идëт
Скорее всего так же или хуже, очень от железа зависит, точнее потдержки его на уровне ядра, intel не плохо, если amd как повезет.
@@panchuk2005 and e-450
почему такое древнее ядро у линукса, сильно не корректное сравнение.если сравнивать то сравнивать уже хотя бы с lts ubuntu, прчем 20,04 реально летает
Старый анекдот про Windows.
Сидит программист работает,
К нему подходит дочь и говорит:
Пап, там Н.Л.О под окнами зависло,
Програмист:если бы на линуксе то и не зависло бы
🤣🤣🤣😅
Кто не понял окна это Windows
Тупизм... Полный...
Очень жизднено ))
Wine - акроним Wine Is Not Emulator. Именно поэтому виндовые программы работают лишь немного медленнее. Это api, который, условно, "переводит" запросы для винды на понятный различным компанентам linux язык, а не запускает полноценную ОС windows, как сделал бы это эмулятор. Просто стало как-то обидно за эту программу(
Скорости запуска приложений и загрузки также будут сильно зависеть от используемой файловой системы (а их поддерживается действительно много). + Есть форки wine, + разные графические серверы, + разные пропатченые ядра со специфическими оптимизациями.
Ну это базовые вещи, без дебрей в которые неопытный пользователь не полезет. Так то в системе можно заменить множество компонентов, настроить их как тебе угодно или вовсе собрать софт из исходников под свое железо. На скорость загрузки системы, например, ощутимо повлияет использование альтернативных систем инициализации или, банально, более лёгкое de, а то и вовсе отказ от него в пользу теплового менеджера. Но, повторюсь, новичкам оно не надо, да и опытным пользователям зачастую тоже.
Linux по своему удобен и даёт пользователям готовым ковырять систему полный или практически полный контроль над своим устройством, но что бы кто вам не обещал, в системе придется разбираться. В противном случае задачи выходящие за рамки сидения в браузере будут вызывать много проблем.
Слелайте тест на игры,в системе Линукс)
на винде больше игор запускается, и там они работают лучше, вот и вся правда
@@elPABLOblogg
Некоторые игры всё же в Linux работают лучше под Wine, но сюда относятся лишь старые игры, которые из-за устаревшего API не могут работать нормально даже под Windows 7. В пример могу привести такие игры, как Gothic 1-2. По личному опыту скажу, что под Windows они даже с фанатскими патчами имели проблемы в виде просадок фпс, запускаю под Wine - работает отлично, как будто под Windows XP запускаю. Но а так да, многие игры под Wine работают хуже, чем под виндой, и это связано с тем, что без исходного кода винды реализовать полноценный Windows API в Unix-системах невозможно. Благо, под Steam Proton всё получше и там хотя бы мучиться с установкой библиотек не нужно
Ещё могу добавить, что некоторые игры под Wine работают даже лучше, чем нативные порты. Сюда могу, к примеру, отнести игру Warthunder: порт под Linux отвратительный просто. Мало того, что он выглядит хуже, чем под Windows, из-за использования доисторического OpenGL 3 (не 4, а 3!), так он ещё и лагать умудряется... Но это уже вина разработчиков, которые халтурят с портами
@@elPABLOblogg dxvk, vulcan, lutris, proton , открытий драйвер AMD dxvk, steam , последнее года 2 линукс очень сильно подтянулся в плане игр, посмотрите game station on linux. Хотя говорить что Windows #$%но, конечно нет !! самая популярная дескопная ось все же, просто нужно вырезать весь хлам и телеметрию и летает как самолет))
@@user-qc6lc4lr4c я знаю, иногда ставлю себе линукс, и каждый год ситуация с играми становится заметно лучше, но до винды еще далеко. Но надеюсь, через десяток лет линукс будет тянуть игры лучше виндовса)
@@elPABLOblogg ядро Линукс более оптимизировано,чем ядро NT (Windows).
Пруфы - исходный код.
Если ты запустишь Майнкрафт на Windows и на Linux - во втором FPS будет выше на 10-15%.
Пруфы - бенчмаркинг.
Linux я не знаю почему :,) но у меня виндовс домашний обалдеть какой медленный
у меня вин 10 работает так же быстро, как кде неон. А минт с циннамоном заметно подтормаживают, при работе с несколькими приложениями. Обе системы подвергались оптимизации, особенно вин 10. Ищи проблему, такого быть не должно.
0:26 среди линукс Arch-то по быстрее будет
Могу поспорить. Арч не самая быстрая.
Не знаю, не знаю, арч не стабильный.
Самые доступные цены на Windows находятся на торрентах :D (впрочем, можно даже скачать windows 10 с официального сайта и пользоваться без активации сколько угодно. Ну а если захочется активировать - активаторы в помощь. Я лично рекомендую в любом случае скачивать саму вину с официального сайта, даже если вы будете его пиратить)
У меня пк (не ноут) и стоит десятка. 2 гб озу встроенная видюха от амд и проц на 2,5 ГГц тоже от амд. Что лучше будет работать? Линукс или винда?
Какая версия 10 ки?
Конечно линукс
А я думаю. Что надо было наглядно показать как открываются браузеры, где больше глючат
Людям бывает ноут нужен для учебы.
а вот тролить не надо, минт далеко не самый быстрый. я считаю самым быстрым генту (так как всё компилируется и собирается именно для определённой машины), но пользуюсь манджаро он какбы более дружелюбен и удобней
Генту это долго, а прирост в производительности не обнаружим глазом. Манджаро хороший дистрибутив. Сам юзал его недавно.
linux во многом быстрее может быть из-за продвинутой файловой системы ext4
нафига использовать синебенч если есть блендер?
В котором есть всё.)
Потому что он не разберётся в blender
Тестировать системы нужно на многоядерных (6/8) народных сборках. Именно распределение нагрузки между ядрами сильно отличается в осях. Так же необходим ССД накопитель. Последние версии его используют максимально эффективно. Так же важно устанавливать среднесегментные видеокарточки. Так как во многих приложениях за счет их идет нехилый буст в работе. Но замедляется подгрузка библиотек. А так получается, что тест устарел тогда же, когда устарел и ноут. Тестить видеокарту и проц лучше на кросплатформенном Blender
Вообще, чаще всего, в народе используются двухъядерные процессоры. 6 ядер / 6 потоков - это уже игруны с QuadHD-мониторами и на Windows 10 LTSC 2018.
Чи можна встановити Майкрософт, Ворд, ..., при Лінуксі? Чи Лінукс має свої програми?
У линукса много своих программ но это в основном базовый софт по типу видно плееров, калькуляторов,просмоторщиков фото, файловых менеджеров.
Хотя существует и более специализированнй софт .
Libre office
Самым быстрым дистрибутивом оказался тот который вы смогли осилить? Круто.
Нет, это по статистике самый популярный из быстрых
Я ж не буду 100500 дистрибутивов тестить, у меня не окупятся такие затраты)
WINE IS NOT EMULATOR, CYKA
Когда тестировал кодек h.265 разница в пользу Лини двукратная почти, когда mpeg4 - порядка 20%. "ПАБИДИТИЛЯ НЕТ". Да ты приколист, я смотрю
мпег4 - в пользу Виндовс
@@PCbezproblem 20% Vs ~85%
это он скорость кодеков сравнивал, а не осей.
Ложная информация. Ты очевидно топишь за Винду, закрывая глаза на то, что Линукс справился со ВСЕМИ Задачами лучше, и только в одной он проиграл, и то на 4 бл. Секунды
Естественно у него же магазин с виндой
@@ilaxgamer1233 Это не отменяет факта что он лжет. Хоть и Линукс кал(для юзера), он не принимает очевидных его превосходств
"Установим проприетарный драйвер..." 1:33 nouveau - это шутка?
Для Nvidia, да. Для ATI, возможно.
зачем конвертер, если есть VLC?
Лойс за видос.
Линукс минт занимает в 915 оперативки? Он туда порнуху подгружает или что он делает? Потому что даже с жирным kde не видел чтобы сисетма потребляла более 450MiB. А теперь с i3wm и того менее - 290MiB.
Потому что это Cinnamon. Cinnamon жрёт больше, чем последние кеды
У меня debian 10 с гномом в простое потребляет столько же примерно 800-900 мб. А вот debian bullseye тоже с гномом уже от 1.2 до 1.5 может запросто занимать только после загрузки, сам хз почему так много.
@@meatinside
В Debiab Bullsyey используется более новая версия GNOME, поэтому, скорее всего, из-за более новой версии и жрёт так много
потому что гном и на его базе циннамон жрет память как сивый мерин, в кде этой проблемы давно уже нет, легкая оболочка стала.
какой линкос быстрый !? я не нашёл тесты !
я фанат 7 винды ибо она быстрее 8-ки и 10-ки, теперь вот об линуксе задумался...
Правильно задумался
XP быстрее этих всех будет.
@@earledge Только софт под неё больше не выпускается. Кроме MyPal, и то - сколько удастся поддерживать эту систему данным браузером неизвестно, так как в 110-х версиях Firefox планирует полностью поломать возможность работы браузера со старыми операционными системами через удаление функционала, совместимого со старыми операционными системами.
@@earledge 98 лучше будет
Ворон ворону глаз не выклюет. Это можно применить к линукс и виндоус. И те и эти программисты американские компании. То бишь хозяин у них один, дядя Сэм!
Не ждите от обоих систем ничего хорошего. Линукс для десктопов и ноутбуков богат различными глюками. Они его создали для создания видимости благотворительности. Но это только видимость.
Создание миражей для буржуев обычное явление. Им же нужно как то подгрести под себя весь мир. И у них это довольно успешно получается. Они не сорвут бабла на программах, сорвут на железе, на продаже нового, и на продаже для апгрейда. И этот апгрейд и обновление бесконечно.
Кто создаёт вирусы? Не простые же пользователи. Да и программистам зачем работать бесплатно. Значит кто то оплачивает создание вирусов. Кому то это выгодно. Ведь антивирусные программы сильно грузят компьютер. Значит пользователи будут покупать помощнее и современнее. Но вскоре придётся покупать снова. И так бесконечно.
"Среди линуксов самой быстрой считается Линукс минт." - А если перейти от веры к знаниям то какой код БУДЕТ (без считается) быстрее? - ответ: быстрее будет тот который использует все наборы инструкций процессора. А этого не умеет делать ни твой Минт ни темболее Виндовз.
Всем привет! Вы думаете,их можно сравнивать? Андроид с windows 10 home ,сможите? Всем удачи!
Вообще то да, андроид идет под arm... а эти две системы под i386 и amd64
Автор бы перед тем как делать подобные "тесты" сначала бы разобрался в вопросе чтобы потом не получалось что линукс минт у него вдруг самая быстрая. Но я так понял что линукс минт самая быстрая из того на что у автора хватило мозгов установить. Но тогда так и надо говорить: "Максимум на что меня хватает это абзузить кнпочку "далее" и вот что у меня получылося."
Так а претензия, собственно говоря, в чем?
@@GtaSaKompanion Претензия что он взял один из самых жрущих ресурсы линуксов и сравнивает, мог бы монжару с xfce взять проабузить кнопку далее и в 3 раза лучше показатели были бы....
@@sm0ke286 А в чем такая популярность бомжары? Какая-то пародия на арч для виндузятников как по мне.
@@GtaSaKompanion скорость от арча, простота установки, ну и остальные плюсы арча)))))))))))) Но мне на сегодня больше нравится Fedora))))))))))))
@@sm0ke286 Так в арче и так простая установка - пакетная система, множество готовых скриптов - genfstab, arch-chroot и прочее.
Это же не генту по несколько суток компилить)
Но арч сам по себе нестабилен, я даже на десктопе его не использую - не хочу, чтобы постоянно что-то ломалось при обновлении.
линукс для одних целей, винда для совершенно других.... у меня на 10-ке ltsc ноуте 2012 года с SSD винда нрузится за 15 сек )
А у меня Linux Mint 19 cinnamon запускается дольше минуты, а Виндовс 10 всего 21 секунда! Диск HDD, проц. Интел i5 6200u, 6Гб оперативки. С чего бы это?
А теперь есть протон. Т если все правильно настроить то вопервых можно будет запустить любые виндоус программы так + к этому они ещё и будут более производителными чем на Винде
Wine не эмулятор
1:07 Intel Core i3 33 поколения. Где вы такую взяли, интересно?)
Скорее всего речь о редакции.
Бл там i3 3110m а не i33110 прст забыли поставить пробел
Нужно тестировать на более обычных задачах. Например сравнить работу в браузере. Или Линукс считают удобным для программирования . Просто можно выполнить код через один и тот же компилятор. И у меня Windows 10 Home Работает хуже чем Линукс. Диск даже проверял. И фаловая система у Линукс лучше (ext4) .
Ext4 не только лучше древней ntfs и даже ReFS, но линукс так же поддерживает большое количество файловых систем, в том числе и всемогучую ZFS, уровень технологичности которой майки не достигнут никогда.
Н слабом железе браузер будет тормозить в любой системе.
не ну назвать GIMP альтернативой фотошоп.... это как жигули альтернативой мерседесу. Далеко ей до альтернативы, если работать профессионально, а не так пару надписей для обложки на ют сделать... оператива и место под систему в современных реалиях не особо актуальны кмк. Сейчас ссд на 100 гб стоит чуть дороже 2х пицц.. да и разница в 200мб оперативы тоже не разница, когда для комфорта миниум 16 уже стандарт для дома
16-32 ГБ ОЗУ и 6 ядер / 6 потоков - это стандарт игрового оборудования, у обычных пользователей используется оборудование с 4-8 ГБ ОЗУ и 2 ядрами / 2-4 потоками.
На старом ноутбуке поставил линукс, с 2 гб оперативы теперь хоть не глючит и можно ютуб смотреть 720 смотреть без фризов, страницы загружаются быстрее намного
Какой Линукс?
@@kivuloon5650какой линукс использовал человек я не знаю но могу посоветовать linux mint xfce
@@kivuloon5650 наверное Arch
У меня ноут на intel atom n270 и 2 Гб DDR2, ставил и вин 10 и минт (обе версии 32 bit), ответ очевиден и не интересен. На windows 10 в простое занят 1 гиг оперативки и 99% загрузка процессора системой, на минт: 362 МБ оперативки и от 4 до 7% загрузка процессора, тоже в простое
Я тестил почти на такой же конфигурации, только процессор АМД двухъядерный, и результат прямо противоположный. Полная загрузка процессора у тебя скорее всего из-за работы с обновлениями. Открой Обновление и безопасность и сравни потребление в простое и при скачивании обновлений.
@@arthurclarke1859 Для таких ведер, есть Slax Linux, у него потребление озу с браузером на котором идет фильм через ютуб ~400мб Вин10 на такие железки ни в коем случае ставить нельзя, даже при наличии ssd, для них и вин7 будет престарелой черепахой
@@ksandral2715 можно и Xubuntu она чуть попроще будет
Это из-за процессора и тормознутости тогдашних билдов Windows 10. 1809-2004 - это самые медленные билды, которые даже на неплохих вариациях «Core 2 Duo» работают плохо, что уже писать про атомы, полностью заточенные под Windows XP. Даже Windows 11 работает быстрее, чем эти билды Windows 10.
да нет особой разницы, виндовс тоже можно урезать в размере. по самое не хочу, удалив половину чем не будете пользоваться. Если вам нужен компьютер для работы, то подойдет линукс, при условии если не понадобится инструментарий. Если для развлечения и игр. однозначно виндовс.
Ты ошибаешься, в данном тесте линукс напиханный софтом под "немогу" с голой виндой соревнуется, это линукс можно было бы до винды подрезать и другую графическую оболочку выбрать (в 3 раза полегче).....
Проверь эти же системы с играми со Стима или не со стима
Как так то? Компьютер это вычислительная машина. Его процессор что то там вычисляет. Производительность компьютера зависит от вычислительной мощности процессора и памяти.
А программа, это просто программа. Даже операционная система это программа. И чем короче программная запись, программный код, тем он быстрее вычисляется процессором.
Старые операционки были локаничнее, то бишь короче, то бишь логичнее, то бишь прямее, поэтому они могли работать в слабых старых компьютерах.
Ни одна нынешняя операционка не сможет работать а старых компьютерах. Это говорит о том, что они не локоничные, а наоборот, их коды слишком длины, и ходят они по кривой. То бишь вокруг да около ходят, а не сразу в цель. То бишь, говоря по простому, язык новых программ дохуя пиздит не поделу. То есть жирный рот программ плетет слюной кружева, риплетая лишнюю нагрузку процессору и памяти.
4:19 я решил установить SparkyLinux, причина: это ООООчень слабый линукс который жрёт мало как и минт
а вы точно убунту тестируете вы даже там не настраивали ускаритель видиокарты по мимо драйвера ! при хорошей настройке ана на много быстрее работает это вам не виндовс !
Это linux meet
Можно ли совмещать озу с разными таймингамт? Хелп плыз(
Можно, но вроде двухканала не будет, если понижать/повышать тайминги то все возможно, но конкретизируй вопрос
@@parogona Можно и все будет идеально. У меня атлон 2007 года держит 4 абсолютно разные планки в 2 канала. Разные тайминги, частоты и объем.
Агрессивно ждёшь премьеры и пишешь любой комм что бы его залайкали 😂😅
Линуха для маломощных компов лучшее решение
Поставил минт на нетбук с атомом и 2 гб оперы и работает неплохо, винда на нем откушивает побольше и тупит, зависит от нужд, сравнивать не совсем целесообразно, там есть и плюсы и минусы у каждой ос
Огромный поюс линухи это безопасность.
Я бы сформулировал по другому. Линь для всех компов, вин для ленивых.
в линуксе вообще не думаешь о вирусах, но придется с нуля изучать целый отдельный мир, терминал, команды, устранение различных проблем, установки драйверов, поиск информации, перевод с английского. В винде по любой проблеме миллион актуальных и рабочих инструкции, по линуксу придется лопатить все форумы, убивая недели для решения одной проблемы.
Это уже не актуально давным давно, ну или актуально для дистрибутивов, которые не для новичков. Поставил Linux Mint - и забыл обо всём. За всё время использования Минта я ни разу не открывал терминал
А для решения проблем на винде ты не лопатишь форумы неделями? Там даже хуже - если в линуксе можно порыться в конфигах и решить проблему, то на винде фиг знает, где закопаны те или иные настройки, то ли в помойке под названием реестр, то ли где-то ещё.
и давно вы "0xc000007b" решили? :)))
О... Сколько я нервов спалил, устанавливая дрова на винду, если потерялись родные. Особенно чипсетные. Был момент, когда эти вопросики мне снились в кошмарах.
поверь, я и в вин 10 не думаю ни о каких вирусах... антивирь сторонний не использую. Однажды специально искал вирус в сети, нашел. Запустил (САМ!!!) Дефендер моментально все заблокировал, предложил перезагрузиться, после чего все пошло дальше как надо.
Надо было проверить запуск Photoshop и 1С предприятие.
это вообще не показатель.
А SparkyLinux?
Зато линукс работает без ошибок
Мне одному интересно что есть школьники которые хейтят Винду А ХЕЙТЕР винды есть любимый ютубер но все абсолютно все ютуберы сидят в Винде 10 а другие не знаменитые ютуберы сидят в 7 и 8 и 8.1 а линукс использует для дома а для игр ну не знаю у меня там майн где то 14-20 фпс😔
в cinebanch не обьективный тест
Так и нету про минт версию
Спасибо за видео!
Всегда самые лучшие видосики, удачи в начинаниях!!!
Всю жизнь пользовался виндой.
Видеокарта 386 МБ интегр.
Проц 1.2 ГГц 2 ядра.
При просмотре видео через хром на Ютубе на винд 10 при качестве 720 видео шло рывками и подвисало, не говоря за 1080.
На минте через хромиум 1080- без проблем. Мои мучения кончились.
Один минус. Нет игр типа wot на Линукс. Зато на Стиме много аналогов и всё летает.
Скажу так.
Винда - для игр,
Линукс- рабочая лошадка.
А кс можно играть у мен я тож слабый ноут intel n5000 2.60ghz 4ядра я потока 4 гб ОЗУ и 128 мб видеопамят
@@user-ic6wc1co9e конечно можно))) у тебя же встройка от интел а не дискретка от нвидии который будет лагать(если дрова не установить)
Спасибо
ээээм, а всмысле, в винде ещё замедляют систему вирус, которых в линуксе гораздо меньше
Тестить на хдд вместо ссд в 2020 это конечно супер пупер шмупер вупер тупер мупер лукин тукин эбсолютли
Все эти тесты всего лишь циферки. Имея дело с виндой я постоянно испытываю стресс! На слабом ноуте поставил вин7 и все дрова и все равно не работают горячие клавиши, все равно какие то костыли с лазаньем в реестры, чистки, службы и прочая хрень, а уж скачать софт с нета это б..дь целое приключение…
С линуксом дело тоже имел но лет 8 назад и тут после очередной дрочни с виндой у предков на этом старом ноуте, решил вспомнить об убунте и накатился 20.04. И что ж вы думаете …, заработало всё, и отклик общий по всей системе был просто «бомба». С моей последней 14.04 я использовал «маки» и лучшей ос пока не видел, но тут, в 20.04 я увидел что парни проделали большую работу и я был в восторге как интуитивно понятно все устроено. Родители заценили. Хоть и не мак ос но общее впечатление от работы с операционной системой были положительные нежели от винды 7 или 8, с 10-кой не знаком вообще. Короче оставил им 20.04 все довольны. А коллега по работе до сих пор благодарит меня за установку ему на нетбук убунту 12.04 в далеком 2013-м году.