за 4 тыс. купить Юпитер можно, нормальная цена. Я брал дороже, но в идеале. Снимал на него ночные городские пейзажи. На 1,5 спокойно можно снимать, детализация превосходная. Бленда спасает. Опять же, если передняя линза не тёртая, особо проблем с контрастом не будет.
То же самое. Использую на камерах Sony Nex есть легкая желтизна. Но не противная, а придающая снимку некоторую винтажность что ли. Впрочем она легко убирается в посте
Был такой, тоже ставил на соньку. Версия без MC не блещет контрастностью но в принципе пойдет. Из минусов могу выделить что достаточно тяжелый, с переходником и блендой на БЗК сони выглядит просто пипец огромным. Продал его и взял Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135mm f/3.5, малнький, легкий, встроенная выдвижная бленда просветлен нормально. Но по итогу и его продал, т.к на кропе это уже 202мм, пользовался редко.
Есть у меня Юпитер-8 (несколько экземпляров). На Юпитер-3 мне жалко денег. Разница в светосиле не имеет существенного значения. Есть и Юпитер-37А. Оба Юпитера выполнены по цейсовской схеме "Соннар". Оба объектива великолепные. У восьмого Юпитера действительно сказочное боке, прям художественное, какое-то кремовое. Хочется на него снимать и снимать. Попробую его на плёнке с софт фильтром и с голубым фильтром на ЧБ. Для придания максимальной сказочности. Чтобы он поменьше ловил зайцев, поставьте на него бленду. Резьба 40,5 мм. Их полно продают на алике. Юпитер-37а я тоже очень люблю. С ним можно делать шикарные портреты. Использовал его на цифровой зеркалке, и на плёнке - цветной и чёрно-белой. Просто сказка. Бленда тоже обязательна. Также, мой любимый объектив - Юпитер-9. Тоже потомок Соннара. Восхитительный портретник. На открытой диафрагме даёт просто нереальную картинку! А если прикрыть диафрагму на 1 ступень, картинка получается более резкой, но всё равно остаётся очень бокешной. Настоятельно рекомендую попробовать и его. После этих объективов современные Кэноны при всём их качестве выглядят как-то очень скучно. И снимать на них уже как-то неохота. Это касается почти всех современных объективов, кроме некоторых цейсов, леек и фойхтландеров.
@@Taras_Makarenko этот кэнон, конечно, хорош. И безусловно вкусен. Но, какой-то очень предсказуемый, стандартный. Всё слишком ровно. Ну, и цена его, и вес (особенно у нового RF) не лезут ни в какие ворота. Мне больше нравится старый кэноновский 50/1,4. При всех его недостатках он даёт очень приятную картинку. А на открытой диафрагме присутствует эффект свечения. Шикарно выглядит на портретах, особенно, в контровом свете.
Значек на 10-23 - это эмблема Загорского оптико-механического завода №355, которая использовалась до 1962 года. К наличию или отсутствию склеек линз она отношения не имеет. ЗЫ Из 135-ок можно попробовать Pentakon 135 f2,8 - интересное стекло, наследник Meyer Optik.
в том числе да, но изначально она символ - склейки линз. Pentakon 135 f2,8 - вот очень на гелиос 135 2.8 подозрительно похож. Точнее гелиос на него похож
Юпитер 3 на данный момент любимый объектив. Шедевромейкер)) Снимаю им только ЧБ, изображения получаются особенные. Достался экземпляр в отличном состоянии оптики, резкий на открытой, который по словам прошлого владельца стоял в увеличителе. Субъективно лучше всего им снимать одиночные объекты и не снимать сцены где много листвы. Идеален для портретов, но городские пейзажи тоже иногда интересные получаются.
Здравствуйте, будьте добры, скажите пожалуйста, за счет чего на данном видео получена такая красивая картинка? За счет какого-то объектива или же в постобработке программой? Спасибо!
@@roman_batkovich виньетирование частично объектив, частично сама сцена, куда свет падал только в центр, цвета ну да немного редактировать приходится когда лог проявляешь
ну это скорее всего из-за того, что вокруг гелиосов в какой-то момент ЗАКРУТИЛСЯ определённый хайп и они стали мегапопулярными. А когда что-либо становится популярным ты рано или поздно пробуешь на прочность этот хайп на прочность и видимо этот хайп твою проверку на прочность не прошёл , сами объективы гелиос в этом не виноваты, ну это как с Пинхасовым
Тарас доброго времени суток скажи пожалуйста как установить Юпитер 3 на байонет Nikon переходник М 42 есть, есть и переходное кольцо М42 на м39 что именно подойдёт и будет ли бесконечность. Спасибо за видео. 🤝👍
ну тут всё просто, я считаю это плохим объективом для кадров чуть более сложных чем цветочек, котик, девочка посередине кадра. поэтому сам бы себе такой не купил, а я делаю обзор только на то, чем реально сам пользуюсь( ну кроме дехансера))) и что я считаю интересным, к примеру какие-нибудь никоновские 85ки хоть и норм объективы, но сказать о ни по сути нечего, если только в общей куче
Понимаю, хотя и не совсем согласен. Мне кажется, что объектив имеет свою фишку/рисунок и я не пожалел, что купил его, правда это было в самом начале хайпа и цены были приемлемые. Если бы не его вес )
Юпитер -3 замечательный объектив. Даже спустя годы и годы актуален. Снимаю давно на него на пленку вместе с Зоркими 1,3,3м,5, и дальномерные Киева-4, 3. Очень хорошие портретные качества и общий характер изображения.
Смотрел про объективы. Но, мне пипец как понравилась коровушка в очках из моделей. А вообще тебе видосы снимать нужно, умеешь преподнести, смотрится и слушается легко. Удачи
Кстати, да, присоединяюсь к замечанию, что фокусировочное кольцо очень близко к байонету. У юпитер 8 оно упирается в переходник, что превращает использование в муку
@@Taras_Makarenko У меня есть серебристые с разным расположением фокусировочного кольца, 63 года обычный с кольцом ближе к резьбе и 68 года с расположением кольца посередине и гравировкой зоны грип ближе к резьбе. Интересно, что я его купил с зорким 4 58 года и он получается для него нештатный, кто-то проапгрейдил фотоаппарат когда-то)) 63 на зорком4 63 года родной. Засветы они, кстати, они тоже любят поймать
@@Taras_Makarenko ну что по годам разница в 10 лет, в 58 году его не могли в стоке поставить, если верить номерам, конечно, я думаю у него и был и50, а поставили ю8 С индустаром 50 у меня тоже есть, он конечно совсем скучный, 61 и 61 лд - вот это уже да, техника)) На cosina csm у меня стоковый cosinon auto mc 50mm f/1.7, светлый, достаточно резкий, не крутит дикое боке, удобное кольцо фокусировки, дешевый, m42, есть версия и 1.4. Интересный полтийник, мне нравится как основной на этой зеркалке, но ничего особенного у него в рисунке, наверное, нет, в контексте целей для обьеквтива из ролика
ну посимпатичнее чуток, но это всё равно не выглядит как продолжение объектива, правда не понимаю ,китайцы столько барахла выпускают симпатичного типа рукояток там, кожаных чехлов, а тут чёто никак
@@sergeitank133 вопрос наверное к Тарасу, но я рискну и посоветую ширик pentacon 29 mm f2.8. он рабочий с ф4, но с учётом его рисунку и МДФ это крайне приятное стекло. А так куча приятных стекол, типа более ранних гелиосов(зебр), или например попробовать светосильный полтос, от того же такумара. Правда стекло придется держать под ультрафиолетом, из-за распада радиоактивного тория, который был в составе стекла.
@@sergeitank133 ширик и телевик. попробуй фишаем зенитар 16 \2.8 побалуйся, как первый телевик может быть и вот такой юпитер37а. Всё это за недорого, а экспириенса много
@@Taras_Makarenko у меня ещё есть один претендент на "попробовать"- мир 1в, тебе довелось таким попользоваться? как увидел этот обьектив так влюбился в его вид,но у меня кропнутая сони некс, в обзорах говорят его лучше на полный кадр брать,на кропе совсем не то
@@Taras_Makarenko Точно так, но пересказывать историю Великой Отечественной войны и репараций в тысячный раз совершенно ни к чему. Это как "Корона Российской империи" Адам родил.... И так далее....
слушай, но ты не забывай ,что контент может посмотреть любой человек. То, что ты обладаешь какими-либо знаниями не значит что все ими обладют. Это когнитивное искажение когда кажется что это же ерунда ,это знают все! ,ан нет, у моей бывшей жены был брат, который в 20 лет бегал к ней спрашивать сварились ли пельмени или пусть ещё поварятся@@vapetrow
@@Taras_Makarenko тогда ему надо начинать с экспозиционных чисел, фотографической широты и расчётов светосилы... Попутно объяснить, почему объектив Canon 0.95 весит почти килограмм, а также что Волга не впадает, а втекает в Каспийское море и дважды два не обязательно четыре, а по обстоятельствам... В общем случае описания и так называемые обзоры на 90 процентов чушь собачья. Потеря времени у одних и желание срубить копейки у других.. Всё уже описано и разжевано в десятках пособий по фотографии... Можно и их повторять бесконечно как Молитву Валаамских старцев
Тарас, если ты как говоришь в поиске идеальной 135ки-могу тебе на поддержку прекрасного канала задонатить пентакон 135/2.8- 15ти лепестковая и 5ти линзовая версия, и резкий и бокешный и контрастный, только с тебя тогда обзор с фотками(нравится твой стиль)..!
@@Antonsquare да не то, что скажу про мто 500, вообще мы люди все во многом похожи ,мы все управляемся животным восприятием и культурной надстройкой. И ну мы же когда видим предмет ,объектив это же простой предмет и внешку объективов можно разделить на гармоничное сочетание длина\ширина, убывающие и повышающиеся и далее в разных пропорциях. Наши представления о прекрасном диктует животное в нас ,и именно это пропорции нашего собственного вида, отсюда мы мысленно делим объекты на худые и толстые, а так же гармоничные и вот гелиос 135 это явно убывающий объект. Важна ли внешка спросите вы? отвечу - основное определяющее свойство чего угодно. Обойти это животное в нас можно , но это определенные сделки с собой
Добрый день! Рад видеть! Немного разочаровали нецензурные вставки, ну да ладно, может быть среди зрителей есть фотографы - гопники и им с матерцой заходит?))) В остальном все так же лампово и хорошая музыка. По теме ролика могу заметить, что хуже сорт стекла только для обладателей цейсов, для меня же оно не хуже, оно просто другое, другой рецепт. У меня версия на байонет, тоже купленная за небольшие деньги. Как странно, сейчас я подумал: за долгое время что он у меня я им так и не снимал. Вот на прошлой неделе снимал на ю-8, ю-11, ю-12, вчера проявил - порадовался. Так что рекомендую обязательно прикоснуться к советской дальномерной оптике, открыть для себя эту дверь за ней спрятан особый мир который несомненно нужно увидеть, а возможно и остаться в нем на какое то длительное время, как я!) С Тарасом согласен на все сто, разделяю его восторг и присоединяюсь к каждому слову! Салют!
спасибо, добрый человек:3 Да, в советской оптике конечно много интересный экземпляров да и доступность их подкупает. По поводу мата, эта некая трансформация языка, язык штука непостоянная и является частью и следствием культурных изменений. То, что еще недавно казалось недопустимым резким выражением из среды гопников сегодня становится просто чем-то типа запятых в предложении. Это не плохо и не хорошо, это просто данность. И если вы не с какой-то другой планеты, то вы с этим сталкиваетесь каждый день. В основе отрицания этого - чистый снобизм. Сначала вас тюкают за что-то, не позволяя что-либо , например, учителя, а потом уже вы тюкаете других, не позволяя это кому-то. Изоляция от общего тренда культурных изменений это собственноручное возведение вокруг себя стен, которые поверьте никому не мешают кроме вас
@@Taras_Makarenko спасибо за экскурс в мир вашей личной философии, было очень занимательно и познавательно!) Но все же из уважения к затюканным постоянным зрителям хотелось бы поменьше экспрессивной лексики. Ждём новых видео и творческих успехов!
за мото зря так,не в городе пацаны газуют и думают,что за долбо@б в кустах с камерой сидит,а вот за остальное содержание спасибо и согласен,тоже увлёкся объективами ссср,и выводы ужасающие,большая часть тех же кеноновских "умных"электроприводных уступят в качестве и интересе картины
Кстати, сменный хвостовик - интересная тема. Можно купить адаптер t mount - ваш байонет и заменить им родной хвостовик. Это исключает всякое неудобно от переходников на м42 (у меня объективы часто с них откручивались). Единственное, что можно столкнуться с проблемой из-за рабочего отрезка, возможно, он не для всех байонетов правильный
Ох зоннары) субъективно барашек у ю8го приятней для фокусировки чем колльцо ю3. Поищи до года 57 ю8) тоже субъективно мне ю8 больше зашел. Хотя у меня ЗК, но думаю это больше дроч. Стекло немецкое закончилось в 51 году) ноо на цифре все по другому. Очевидный плюс ю-3 можно снимать а барах при исо400/800 на 1/15 - 1/30 (особенно на тасме т42 жирно выходит)
Не знаю пригодится или нет инфа, челики которые впервые знакомятся с такой оптикой используете не кольцо nex-m42, а переходник nex-m42,он немного другой по длинее, а и наче у вас не будет фокусироваться объектив, так как нужно немного расстояние между матрицей и объективом
@@Taras_Makarenko У меня было 2 фотика сони , nex 5r и nex 5t. После единственной поездки в которую я взял сони nex 5r в качестве единственной, по приезду продал это недоразумение и с тех пор только nikon. Бестолковее меню и управления не видел.
То что в кадре в начале это клинок для сепукки, который использовали не по назначению. Но смысл в сюжете был заложен глубокий....😊 А мотоциклисты нищеброды. Глушаки заварить не на что....😂
в ролике про таир я говорю что мне нравится таир, и другого сказать я не мог , потому что мне нрпавится таир гораздо больше. ю-37 намного лучше по конструктиву
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Учёные больше не могут молчать! Я кричу: какое же потрясающее вступление!! Зачем этот канал? Пусть снимает кино!!! Квентин Тарастино!
Юпитер 37а реально топчег.
Какой золотой закат с седьмой минуты!
Юпитер 37а он бомбический!
за 4 тыс. купить Юпитер можно, нормальная цена. Я брал дороже, но в идеале. Снимал на него ночные городские пейзажи. На 1,5 спокойно можно снимать, детализация превосходная. Бленда спасает. Опять же, если передняя линза не тёртая, особо проблем с контрастом не будет.
Надеюсь, сок борщевика не попал на кожу)
девочки какие интересные, смотрю твои видосы только изза них, потом изза твоей доброты, и потом уже как ругаешься на мотоциклы =)
❤
Привет от одной из запечатленных девочек!) Большое спасибо ❤
Юпитер 37А мой любимый обьектив, вот бы ему еще автофокус, цены бы ему не было
За что люблю видео Тараса, так это за то крутые локации и композицию🤩📸 просто кайф для глаз 🔥🔥🔥
Значок на объективе это просто эмблема завода!😁
да , а что он символизирует?)
Лайк за мотоциклистов!!)))😄
Как владелец Юпитер 37а подтверждаю, что с резкостью у него всё супер! Желтит только, но, возможно, этой мой экземпляр.
у меня не желтит
То же самое. Использую на камерах Sony Nex есть легкая желтизна. Но не противная, а придающая снимку некоторую винтажность что ли. Впрочем она легко убирается в посте
Был такой, тоже ставил на соньку. Версия без MC не блещет контрастностью но в принципе пойдет. Из минусов могу выделить что достаточно тяжелый, с переходником и блендой на БЗК сони выглядит просто пипец огромным. Продал его и взял Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135mm f/3.5, малнький, легкий, встроенная выдвижная бленда просветлен нормально. Но по итогу и его продал, т.к на кропе это уже 202мм, пользовался редко.
Есть у меня Юпитер-8 (несколько экземпляров). На Юпитер-3 мне жалко денег. Разница в светосиле не имеет существенного значения. Есть и Юпитер-37А. Оба Юпитера выполнены по цейсовской схеме "Соннар". Оба объектива великолепные. У восьмого Юпитера действительно сказочное боке, прям художественное, какое-то кремовое. Хочется на него снимать и снимать. Попробую его на плёнке с софт фильтром и с голубым фильтром на ЧБ. Для придания максимальной сказочности. Чтобы он поменьше ловил зайцев, поставьте на него бленду. Резьба 40,5 мм. Их полно продают на алике. Юпитер-37а я тоже очень люблю. С ним можно делать шикарные портреты. Использовал его на цифровой зеркалке, и на плёнке - цветной и чёрно-белой. Просто сказка. Бленда тоже обязательна. Также, мой любимый объектив - Юпитер-9. Тоже потомок Соннара. Восхитительный портретник. На открытой диафрагме даёт просто нереальную картинку! А если прикрыть диафрагму на 1 ступень, картинка получается более резкой, но всё равно остаётся очень бокешной. Настоятельно рекомендую попробовать и его. После этих объективов современные Кэноны при всём их качестве выглядят как-то очень скучно. И снимать на них уже как-то неохота. Это касается почти всех современных объективов, кроме некоторых цейсов, леек и фойхтландеров.
еще никон 58 1.4 это вкусно, неужели кенон 50 1.2 это скучно?
@@Taras_Makarenko этот кэнон, конечно, хорош. И безусловно вкусен. Но, какой-то очень предсказуемый, стандартный. Всё слишком ровно. Ну, и цена его, и вес (особенно у нового RF) не лезут ни в какие ворота. Мне больше нравится старый кэноновский 50/1,4. При всех его недостатках он даёт очень приятную картинку. А на открытой диафрагме присутствует эффект свечения. Шикарно выглядит на портретах, особенно, в контровом свете.
Я уже аплодировал на вступлении. 😂
У меня Юпитер 8, беру с собой в горные походы
Невероятно шикарный обзор и информативно ! Если будет возможность , сделайте обзор на Minolta MD 85mm f 1.7 мануальный объектив ...
Значек на 10-23 - это эмблема Загорского оптико-механического завода №355, которая использовалась до 1962 года. К наличию или отсутствию склеек линз она отношения не имеет. ЗЫ Из 135-ок можно попробовать Pentakon 135 f2,8 - интересное стекло, наследник Meyer Optik.
в том числе да, но изначально она символ - склейки линз. Pentakon 135 f2,8 - вот очень на гелиос 135 2.8 подозрительно похож. Точнее гелиос на него похож
Юпитер 3 на данный момент любимый объектив. Шедевромейкер)) Снимаю им только ЧБ, изображения получаются особенные. Достался экземпляр в отличном состоянии оптики, резкий на открытой, который по словам прошлого владельца стоял в увеличителе. Субъективно лучше всего им снимать одиночные объекты и не снимать сцены где много листвы. Идеален для портретов, но городские пейзажи тоже иногда интересные получаются.
да , я тоже пока им доволен, картинка с него звучит
Про мотоциклистов кто так ездиет прям на 100% соглашусь
Извините, они не знали, что вы дро..ите в кустах в поле
согласен с людьми, это не ролики, а фильмы
мне нравится представлять ,что все мои зрители - женщины. А как я слышал в одной рекламе из 90х - "женщин нужно постоянно удивлять"
У меня есть пердящий мотоцикл и это весело. Зоркий 4к и Юпитер 8 тоже есть. На плёнке он конечно поинтереснее будет
I love юпитер lenses! Very nice
Здравствуйте, будьте добры, скажите пожалуйста, за счет чего на данном видео получена такая красивая картинка? За счет какого-то объектива или же в постобработке программой? Спасибо!
здрасти, главным образом засчет подобранной локации и времени суток в остальном ничего необычного, обычная 8-битная камера
@@Taras_Makarenko я имел ввиду вот эту красивую виньетку, темно-желтоватые цвета, т.е. саму атмосферную картинку. Это постобработка?
@@roman_batkovich виньетирование частично объектив, частично сама сцена, куда свет падал только в центр, цвета ну да немного редактировать приходится когда лог проявляешь
Эпичное вступление!)
Поиск - путь, прикольно
Фото супер!
Обзор получился интересным, спасибо) Насчёт гелиоса, сам пробовал на него снимать, думал будет получше)
ну это скорее всего из-за того, что вокруг гелиосов в какой-то момент ЗАКРУТИЛСЯ определённый хайп и они стали мегапопулярными. А когда что-либо становится популярным ты рано или поздно пробуешь на прочность этот хайп на прочность и видимо этот хайп твою проверку на прочность не прошёл , сами объективы гелиос в этом не виноваты, ну это как с Пинхасовым
@@Taras_Makarenko Ну отчасти да, а ещё потому что это мой самый первый светосильный объектив)
@@ФеофанЛесной а и мой тоже ,у меня же зенит первая камера была
@@Taras_Makarenko О как даже, а я вот на плёнку не снимал, и не собираюсь)
@@ФеофанЛесной в те времена это было нормой, сейчас уже ну наверное правда нет смысла
Тарас доброго времени суток скажи пожалуйста как установить Юпитер 3 на байонет Nikon переходник М 42 есть, есть и переходное кольцо М42 на м39 что именно подойдёт и будет ли бесконечность. Спасибо за видео. 🤝👍
бесконечности не будет вообще, до 2ух метров максимум будет фокусироваться + тебе нужен м42-nik f, он я так понял у тебя уже есть
А подскажите, пожалуйста, на что себя снимали в этом видео. Спасибо!
сони а7с 55\1.8
Удивлен, что не нашел на вашем канале видео про гелиос 85 1,5. Цены на них, правда, запредельные...
ну тут всё просто, я считаю это плохим объективом для кадров чуть более сложных чем цветочек, котик, девочка посередине кадра. поэтому сам бы себе такой не купил, а я делаю обзор только на то, чем реально сам пользуюсь( ну кроме дехансера))) и что я считаю интересным, к примеру какие-нибудь никоновские 85ки хоть и норм объективы, но сказать о ни по сути нечего, если только в общей куче
Понимаю, хотя и не совсем согласен. Мне кажется, что объектив имеет свою фишку/рисунок и я не пожалел, что купил его, правда это было в самом начале хайпа и цены были приемлемые. Если бы не его вес )
Юпитер -3 замечательный объектив. Даже спустя годы и годы актуален. Снимаю давно на него на пленку вместе с Зоркими 1,3,3м,5, и дальномерные Киева-4, 3. Очень хорошие портретные качества и общий характер изображения.
Есть древний Sonnar 1,5/50 под м-39 . Разница с Юпитером-3 55,57,63 годов выпуска, особой нет. Где-то даже Юпитер был лучше.
@@user-bs6rv4kc8xэто одни и те же стекла, но с разными названиями
вот это ролик интересный! интро - ван лав!
Хах, у меня недавно ю37а от езды в сумке велика раскрутился, разболтались гайки державшие 2 линзы, пришлось разбирать
Смотрел про объективы. Но, мне пипец как понравилась коровушка в очках из моделей. А вообще тебе видосы снимать нужно, умеешь преподнести, смотрится и слушается легко. Удачи
меня можешь называть коровушкой, её нет
фу, хам!
@@OctopuzOct может и схамил, не спорю, но серьезно нравится
фу фу фу@@OctopuzOct
❤ супер обзор. Спасибо
спасибо, что смотришь
Кстати, да, присоединяюсь к замечанию, что фокусировочное кольцо очень близко к байонету. У юпитер 8 оно упирается в переходник, что превращает использование в муку
ну вот на юпитер 3 получше конечно
на черной версии ю-8 поправили это, ее кстати и советую
@@Taras_Makarenko У меня есть серебристые с разным расположением фокусировочного кольца, 63 года обычный с кольцом ближе к резьбе и 68 года с расположением кольца посередине и гравировкой зоны грип ближе к резьбе. Интересно, что я его купил с зорким 4 58 года и он получается для него нештатный, кто-то проапгрейдил фотоаппарат когда-то)) 63 на зорком4 63 года родной. Засветы они, кстати, они тоже любят поймать
а почему ты думаешь что кто-то проапгрейдился? они зоркие 4 шли с индустарами 50 3.5 и вот как раз с ю-8
@@Taras_Makarenko ну что по годам разница в 10 лет, в 58 году его не могли в стоке поставить, если верить номерам, конечно, я думаю у него и был и50, а поставили ю8
С индустаром 50 у меня тоже есть, он конечно совсем скучный, 61 и 61 лд - вот это уже да, техника))
На cosina csm у меня стоковый cosinon auto mc 50mm f/1.7, светлый, достаточно резкий, не крутит дикое боке, удобное кольцо фокусировки, дешевый, m42, есть версия и 1.4. Интересный полтийник, мне нравится как основной на этой зеркалке, но ничего особенного у него в рисунке, наверное, нет, в контексте целей для обьеквтива из ролика
Красивый переходник K&F concept
ну посимпатичнее чуток, но это всё равно не выглядит как продолжение объектива, правда не понимаю ,китайцы столько барахла выпускают симпатичного типа рукояток там, кожаных чехлов, а тут чёто никак
Приятная подача
Ай, от кадра, где вы руками борщевик задеваете стало страшно
это растение конечно обросло мифами
Уважаемый Бар, как насчёт takumar 135mm? Они не так дороги да и в бокэ будут более ягодными
вот это то, что я бы попробовал, они есть и 3.5 и 2.8
@user-iv2mz5fj6o какие обьективы ещё можешь порекомендовать? у меня только гелиос 44-3 есть
@@sergeitank133 вопрос наверное к Тарасу, но я рискну и посоветую ширик pentacon 29 mm f2.8. он рабочий с ф4, но с учётом его рисунку и МДФ это крайне приятное стекло. А так куча приятных стекол, типа более ранних гелиосов(зебр), или например попробовать светосильный полтос, от того же такумара. Правда стекло придется держать под ультрафиолетом, из-за распада радиоактивного тория, который был в составе стекла.
@@sergeitank133 ширик и телевик. попробуй фишаем зенитар 16 \2.8 побалуйся, как первый телевик может быть и вот такой юпитер37а. Всё это за недорого, а экспириенса много
а на какой объектив сам ваш монолог снят? а то красиво выглядит
ну кстати тоже соннар , только поновее. sony zeiss 55 \1.8
@@Taras_Makarenko не знаете случайно, нормально будет работать этот Zeiss 55mm через какой нибудь автофокусный переходник на БЗК от Никон?
ой слушай ,самому очень интересен этот вопрос, тк рассматриваю никон zf @@АлександрК-д6ж
вайбовое видео:)
Не нашел у вас видео про юпитер 8, есть?
нету
спасибо! подписался ✅
аеее
уже 2 недели мониторю барахолку и колеблюсь: брать юпитер37 или нет)
бери ,а чё бы нет. Им пользоваться удобно, приятно
@@Taras_Makarenko у меня ещё есть один претендент на "попробовать"- мир 1в, тебе довелось таким попользоваться? как увидел этот обьектив так влюбился в его вид,но у меня кропнутая сони некс, в обзорах говорят его лучше на полный кадр брать,на кропе совсем не то
@@sergeitank133 как купить 35 1.4 voigtlander чтобы не разориться?
Как только слышу про чуточку истории, так сразу ясно - автору больше сказать нечего
там много чего сказано было и показано
@@Taras_Makarenko Точно так, но пересказывать историю Великой Отечественной войны и репараций в тысячный раз совершенно ни к чему. Это как "Корона Российской империи" Адам родил.... И так далее....
слушай, но ты не забывай ,что контент может посмотреть любой человек. То, что ты обладаешь какими-либо знаниями не значит что все ими обладют. Это когнитивное искажение когда кажется что это же ерунда ,это знают все! ,ан нет, у моей бывшей жены был брат, который в 20 лет бегал к ней спрашивать сварились ли пельмени или пусть ещё поварятся@@vapetrow
@@Taras_Makarenko тогда ему надо начинать с экспозиционных чисел, фотографической широты и расчётов светосилы... Попутно объяснить, почему объектив Canon 0.95 весит почти килограмм, а также что Волга не впадает, а втекает в Каспийское море и дважды два не обязательно четыре, а по обстоятельствам...
В общем случае описания и так называемые обзоры на 90 процентов чушь собачья. Потеря времени у одних и желание срубить копейки у других..
Всё уже описано и разжевано в десятках пособий по фотографии...
Можно и их повторять бесконечно как
Молитву Валаамских старцев
проблема отцов и детей, отец@@vapetrow
Тарас, если ты как говоришь в поиске идеальной 135ки-могу тебе на поддержку прекрасного канала задонатить пентакон 135/2.8- 15ти лепестковая и 5ти линзовая версия, и резкий и бокешный и контрастный, только с тебя тогда обзор с фотками(нравится твой стиль)..!
привет, да давай , было бы круто, с удовольствием буду пользоваться и как вариант сравнить его в обзоре с другими 135ками
Чейто и ссылка вк и номер вацапа исчезают здесь...
сам напиши, в описании ролика есть вк мой@@vanadiy5253
Ага...не обратил внимания....написал в вк
как раз, ценители старых Sonnar 50/1,5 , в сравнении с нашими Юпитерами -3 особой разницы не отмечают.
да , нахожу этот объектив интересным по рисунку по value for money
Гелиос 44(белый) как раз имеет 13лепестков диафрагмы.
Тарас, очень нужен обзор 50mm f/0.95 Zenitar для Sony E
у меня его нет
На Юпитер 9 дальномерный обратите внимание, интересный
у меня есть такой и ролик про него)
@@Taras_Makarenko хороший ролик, про Ю9, у Вас талант, продолжайте с тем же энтузиазмом, и снимите пожалуйста ещё о Юпитер 12 )
юпитер 6 возможно будет, мне он интересен@@cheburek7214
@@Taras_Makarenko круто, на Ю12 всёже обратите внимание )
расскажи в чём прикол этого объектива?@@cheburek7214
А на какой объектив снято видео?
sony zeiss 55\1.8
обзор на него есть на моём канале
А я бы покатался на моцыке)
Юпитер 3 Крутой. Сам снимаю на него. Был и 37, но заменил на Helios 135. Еще более крутое стекло
ого, не знал, что такой существует, спасибо, присмотрюсь к нему, хотя внешне мне уже не нравится
@@Taras_Makarenko Вы наверно шутите) еще скажите про внешку мто-500)) не это же главное.
И кстати визуально оно тоже крутое) зря Вы так)
@@Antonsquare да не то, что скажу про мто 500, вообще мы люди все во многом похожи ,мы все управляемся животным восприятием и культурной надстройкой. И ну мы же когда видим предмет ,объектив это же простой предмет и внешку объективов можно разделить на гармоничное сочетание длина\ширина, убывающие и повышающиеся и далее в разных пропорциях. Наши представления о прекрасном диктует животное в нас ,и именно это пропорции нашего собственного вида, отсюда мы мысленно делим объекты на худые и толстые, а так же гармоничные и вот гелиос 135 это явно убывающий объект. Важна ли внешка спросите вы? отвечу - основное определяющее свойство чего угодно. Обойти это животное в нас можно , но это определенные сделки с собой
@@Taras_Makarenko теперь представьте… это самый красивый из десяти имеющихся мануальных объективов)
@@Antonsquare о, я бы посмотрел на твою коллекцию
Тож купил неделю назад.
Штук 30 было Ю-3, все софтят на 1.5. И только Ю-3 с байонетом Киев 51-го года был крутым экземпляром
но переходники киев-контакс дорогие и громоздские
Еще могу порекомендовать черную версию Ю-3 очень контрастный объектив
Добрый день! Рад видеть! Немного разочаровали нецензурные вставки, ну да ладно, может быть среди зрителей есть фотографы - гопники и им с матерцой заходит?))) В остальном все так же лампово и хорошая музыка. По теме ролика могу заметить, что хуже сорт стекла только для обладателей цейсов, для меня же оно не хуже, оно просто другое, другой рецепт. У меня версия на байонет, тоже купленная за небольшие деньги. Как странно, сейчас я подумал: за долгое время что он у меня я им так и не снимал. Вот на прошлой неделе снимал на ю-8, ю-11, ю-12, вчера проявил - порадовался. Так что рекомендую обязательно прикоснуться к советской дальномерной оптике, открыть для себя эту дверь за ней спрятан особый мир который несомненно нужно увидеть, а возможно и остаться в нем на какое то длительное время, как я!) С Тарасом согласен на все сто, разделяю его восторг и присоединяюсь к каждому слову! Салют!
спасибо, добрый человек:3 Да, в советской оптике конечно много интересный экземпляров да и доступность их подкупает. По поводу мата, эта некая трансформация языка, язык штука непостоянная и является частью и следствием культурных изменений. То, что еще недавно казалось недопустимым резким выражением из среды гопников сегодня становится просто чем-то типа запятых в предложении. Это не плохо и не хорошо, это просто данность. И если вы не с какой-то другой планеты, то вы с этим сталкиваетесь каждый день. В основе отрицания этого - чистый снобизм. Сначала вас тюкают за что-то, не позволяя что-либо , например, учителя, а потом уже вы тюкаете других, не позволяя это кому-то. Изоляция от общего тренда культурных изменений это собственноручное возведение вокруг себя стен, которые поверьте никому не мешают кроме вас
@@Taras_Makarenko спасибо за экскурс в мир вашей личной философии, было очень занимательно и познавательно!) Но все же из уважения к затюканным постоянным зрителям хотелось бы поменьше экспрессивной лексики. Ждём новых видео и творческих успехов!
@@Taras_Makarenko норм ввернул, гопничек!)
pentacon 2.8/135 auto mc отличное масляное боке, и резкость не хуже чем у 37а (владею обоими)
за мото зря так,не в городе пацаны газуют и думают,что за долбо@б в кустах с камерой сидит,а вот за остальное содержание спасибо и согласен,тоже увлёкся объективами ссср,и выводы ужасающие,большая часть тех же кеноновских "умных"электроприводных уступят в качестве и интересе картины
Кстати, сменный хвостовик - интересная тема. Можно купить адаптер t mount - ваш байонет и заменить им родной хвостовик. Это исключает всякое неудобно от переходников на м42 (у меня объективы часто с них откручивались). Единственное, что можно столкнуться с проблемой из-за рабочего отрезка, возможно, он не для всех байонетов правильный
Ох зоннары) субъективно барашек у ю8го приятней для фокусировки чем колльцо ю3. Поищи до года 57 ю8) тоже субъективно мне ю8 больше зашел. Хотя у меня ЗК, но думаю это больше дроч. Стекло немецкое закончилось в 51 году) ноо на цифре все по другому. Очевидный плюс ю-3 можно снимать а барах при исо400/800 на 1/15 - 1/30 (особенно на тасме т42 жирно выходит)
Не знаю пригодится или нет инфа, челики которые впервые знакомятся с такой оптикой используете не кольцо nex-m42, а переходник nex-m42,он немного другой по длинее, а и наче у вас не будет фокусироваться объектив, так как нужно немного расстояние между матрицей и объективом
Ты nikon променял на sony?
да не ,ты чо , у меня и то и другое
@@Taras_Makarenko У меня было 2 фотика сони , nex 5r и nex 5t. После единственной поездки в которую я взял сони nex 5r в качестве единственной, по приезду продал это недоразумение и с тех пор только nikon. Бестолковее меню и управления не видел.
@@СергейПилипенко-м3хну времена изменились, сейчас сони и кенон это лидеры любительской фотоиндустрии
Нет вру, еще был 71-го года кажется с желтым лаком. Вот тот тоже норм был
ну то, что такая светосильная и старая оптика софтит это вроде неизбежно
В опасные игры играешь, Тарас, сок этого растения ядовитый, если на кожу попадёт, ожоги будут.
Если это был борщевик , то понты могли обернуться сильнейшими ожогами.
я жру борщевик на завтрак
@user-dy8uf4ys7j не неси пургу ,неженка
То что в кадре в начале это клинок для сепукки, который использовали не по назначению. Но смысл в сюжете был заложен глубокий....😊 А мотоциклисты нищеброды. Глушаки заварить не на что....😂
неа, для сеппуку у меня такой же, но короткий естесственно
Ну что вы за человек, в ролике про таир вы суазали что вам больше нравится 37-й а тут вы говорите таир, как так то? 😮
в ролике про таир я говорю что мне нравится таир, и другого сказать я не мог , потому что мне нрпавится таир гораздо больше. ю-37 намного лучше по конструктиву
У меня Юпитер 8, беру с собой в горные походы
дятлов его тоже брал в свои экспедиции
Тож купил неделю назад.