1000 ВАТТНЫЙ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ТРАНЗИСТОР и ЕГО СЕКРЕТЫ
HTML-код
- Опубликовано: 26 апр 2020
- Как здорово - Хочешь транзистор на 1000 ватт - соедини параллельно 100 штук и наслаждайся. Вот только подумать не мешало бы о том как поведут себя транзисторы при таком соединении.
zen.yandex.ru/media/dima/1000...
Давайте по простенькому взглянем транзистору в эмиттер =)
Почти любой электронщик знает, что параллельное соединение резисторов увеличивает их мощность рассеивания за счет уменьшения сопротивления. Но резистор есть элемент достаточно линейные и прямой, в отличие от полупроводников и ламп, у которых есть участки отрицательного сопротивления проявляющиеся в нелинейном поведении.
Соединив параллельно несколько нелинейных элементов, мы можем забыть как о линейности вообще, так и о нормальных эксплуатационных характеристиках.
Знание о том, что биполярные транзисторы схематично представляю собой два разнонаправленных диода дает нам право на представление схемы из двух параллельных транзисторов в виде транзистора со смещением и диода образованного переходом База -Эмиттер. И в такой ситуации наше смещение полностью запирается диодом так как по нему весь потенциал базы уходит на эмиттер и как итог транзистор запирается на глухо !
Вау! Неужели все так плачевно и можно попинать тупиц соединяющих таким макаром транзисторы , обвинив их в скудоумии? Увы, не все так просто! поведение транзисторных переходов имеет свои нюансы и парадоксы - один из них это девиантное не классическое поведение открытого перехода транзистора Коллектор - База при прохождении по нему небольших токов.
Противореча классической теории , схемы с параллельным соединением все же будут работать, но в режиме крайне опасном для всей схемы. В любой момент, когда во всей сборке из нескольких транзисторов выходит хоть один из строя или просто теряет режим работы, вся схема перестает существовать выжигая каскады и саму себя.
Так что умерьте пыл, соединяя параллельно то что должно работать по одиночке.
#КТ315на1000Ватт #ПараллельноеСоединениеТранзисторов
Этот и подобные ему эксперименты Вы всегда можете повторить у себя дома. Я не использую необычных и редких малодоступных ресурсов. А вся моя "лаборатория" умещается на кухонном столе.
У меня нет цели воспитывать подрастающее и просвещать увядающее поколения. Вся суть мною делаемого умещается в слогане "Я так живу" размещенном на титуле моего канала.
Для тех кому нужны подробности (бываю там редко)
zen.yandex.ru/dima
id26168899
ok.ru/profile/570092326202/
profile.php?... 
Наука
Дима, ознакомся с правилами параллельного включения транзисторов, а на закуску с схемами где подобное решение прекрасно работает.
НЕТ двух одинаковых транзисторов.Даже на одном кристалле (до резки) есть разброс.А соединять мощные транзисторы параллельно без дросселей,резисторов в базах и эмиттерах - безграмотность.
+
тот случай когда от коментариев больше чем от видео понял о чом видио
@Tate Bruce ок!
"Схема проста,достаточно соединить..."
НЕДОСТАТОЧНО - по крайней мере,для биполярников.падение напряжения на их переходах достаточно велико и имеет от транзистора к транзистору достаточно большую разницу,чтобы в такой параллельной сборке большая часть мощности упала на один из транзисторов,пережигая его.
А что бы не было того, о чем вы пишите, ставятся выравнивающие рещисторы в цепи каждой базы и каждого эмиттера. Или тщательный подбор одинаковых экземпляров.
По первому способу изготавливаются устройства военной и космической техники. По второму - изготавливаются практически все мощные транзисторы. Кристалл мощного транзистора представляет собой параллельное соединение десятков...сотен одинаковых структур.
@@olganekrasova9770 насчет резисторов я в курсе,но в первоисточнике они не упоминаются...
В детстве я тоже думал, что "детонатор" первого ядерного заряда прост до банального - достаточно соединить в параллель 32 капсюля-детонатора) Нет, НЕДОСТАТОЧНО, один будет "затягивать" на себя ток, всё будет работать в разнобой :)
@@olganekrasova9770 по поводу одинаковых в паралель есть флуктуация.лучше создать один но мощнее и с темже нин.током управления..хотелось бы дарлингтовых на 100-200А и60в.при параметрах как у наших кт825 или 827
@@olganekrasova9770 большое спасибо! у меня просто аналогичный был эксперимент (есть только биполярники кт819г, но зато их много-много, ну так сложилось :-)) и один из них всегда грелся, я так и понял, что что-то тут не так и надо их как-то согласовать...
а резисторы индивидуально надо подбирать и считать или есть стандартная схема масштабирования транзисторов в параллель?
Дима вы рассказываете про диоды в транзисторах.Так собирите эксперимент диоды вмето транзисторов
Почитайте про токовое зеркало. Оно применяется почти во всех аналоговых микросхемах, и всё прекрасно работает. А параллельное соединение дискретных (отдельных) транзисторов нельзя применять без выранивающих резисторов, но это из-за разброса параметров и, что самое главное, разницы в температуре перехода из-за которой происходит "перекос" этих самых параметров.
@@aggrigoriev
Сначала Дима тупит, свято веря в свою правоту.
Потом ему в комментах в кепку насовывают и он пишет видео "Неужели вы думали, что я не знал? Хаха, я всё знал и троллил!".
Я от такого ещё в детсаду избавился, а у Димы до сих пор эти комплексы.
Это он же показывал как 315ый можно использовать как вотоэлемент
Здравствуйте посмотрел ваш ролик "DC UP Преобразователь без транзистора " и решил попробовать но большой мощности так и не получил помогите советом а лучше видосом заранее спасибо
Бред какой-то
Бред пишите вы. А подобные методы применяются, с определёнными условиями, очень широко. Все мощные транзисторы изготавливают параллельным соединением сотен единичных транзисторных структур.
Посмотрите на кристалл мощного транзистора, сильно удивитесь.
@@olganekrasova9770 сравнили блин жопу с пальцем -- соединение транзисторов на кристалле, где все они имеют одинаковые параметры и температуру, с соединением транзисторов в корпусах.
Поставил дизлайк. Полнейшая дезинформация . Транзисторы так соединяют, соединяли и будут соединять. В военных радиостанциях в блоках питания транзисторы запаралелены, по 2, 3, 4. Посмотри схему БП-26 от р 123м или другие тех лет.
Я не удивлюсь если в следующий раз будет видео как из диодов собрать транзистор)))
Разберите пожалуйста как влияет на аккумулятор в целом и на отдельные элементы параллельное включение нескольких Аккумуляторов. Хочу собрать аккумулятор 13s7p для велосипеда, но не понимаю, почему плата балансировки, которая подключается к каждой последовательно ячейке аккумулятора, не подключается к каждой ячейке аккумулятора, которые составляют одну параллельно соединенную ячейку.
Если бы в каждой последовательной ячейке был всего один аккумулятор, но в каждой последовательной ячейке несколько параллельных, как же эти параллели в одной последовательной ячейке, балансируются между собой? Или они друг дружку заряжают, пока заряды между ними не выравняются? Я чего то не пойму?
Никакого парадокса здесь нет. Парадокс может увидеть только тот, кто не разбирается в электронике. А для тех, кто знает, что такое ВАХ (вольт-амперная характеристика, зависимость протекающего тока от приложенного напряжения) диода/транзистора, как работает биполярный транзистор, делитель напряжения, стабилитрон -- тут всё просто и понятно. На видео скорее всего не обычный диод, а диод Шоттки (автор явно хочет потроллить зрителей) -- он имеет меньшее падение напряжения, чем обычный кремниевый PN-переход. Поэтому на базе транзистора напряжение становится меньше, чем необходимое для его открытия, и весь ток течёт через диод, а не через базу. Диоды (и PN-переходы транзисторов, которые тоже являются по сути диодами) имеют почти бесконечное сопротивление при UUоткр. Суть в том, что какой бы ток не тёк через диод, на нём всегда будет падение напряжения 0,7 В на кремниевом диоде и 0,3 В на диоде Шоттки (приблизительно, реальные цифры колеблются от экземпляра к экземпляру). Ну или само приложенное напряжение, если оно меньше напряжения открытия диода и диод закрыт. Т.к. падение напряжения на PN-переходе от экземпляра к экземпляру немного отличается, то при присоединении второго транзистора у него падение напряжения на переходе меньше и весь ток течёт через него, а не через первый транзистор (у первого транзистора переход закрыт, т.к. напряжение просажено переходом второго транзистора). Вот и вся разгадка.
Совет автору на будущее: если выпускаете такие видео, то надо объяснять, почему происходит то, что происходит на видео. А не "ну вот я сделал видео с кликбейтным заголовком, тут я подключил транзисторы, так работает, а так не работает, объяснять я конечно же не буду, с тебя лайк и подписка".
Совет зрителям на будущее: ставьте дизлайки таким видео, в которых ничего не объясняется, отписывайтесь от таких авторов и подписывайтесь на тех, кто ОБЪЯСНЯЕТ механизмы происходящего на видео. Есть хорошие ютуб каналы, в которых всё хорошо объясняется: "Электроника для программистов" и "Physics Videos by Eugene Khutoryansky".
Кар раз таки я бы не стал отписыватся. Автор показал схему включения, показал результаты реальных измерений, не наврал, заставил задуматся над эффектом, а это позволяет сделать шаг, и приобрести некое знание. А теорий может быть много, это уже следующий шаг. Заодно можно почитать комменты "знатоков" знающих теорию и сделать некие выводы для себя.
Проблема еще и в разбросе параметров транзисторов. Как минимум, в разрыв каждого эмиттера нужно включить небольшой резистор. Ещё и базу также отрезать резистором, чтобы снизить влияние одного перехода на др.
Какого же размера будет этот резистор?
@@vasilyzhagrov829 Если в эмиттере - несколько ом - до десятка, зависит, сколько транзисторов в паралель.. В базу - неск. сот ом, 1-2 килоома. Зависит, что вы хотите получить от этого ключа.
Автор спасибо за полезный видос! Получается сначала нормально все а как схема перестанет работать значпричина одна - вышел из строя один из транзисторов! Правильно?
0:25 а вот - приколись -ключ характеризуется не рассеиваемой, а комутационной мощностью, и хотя транзистору там порой нелегко - сгорает он обычно не успев нагреться
Нет, Дима! Вы -- не МЮНХГАУЗЕН!... ВЫ -- ПЕТРОСЯН - ШОУ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Он длбб-шоу.
Потому что только длббы свято верят, что они говорят умные вещи.
Петросян отлично понимает, что он клоун, а Дима уверен, что он гений.
@@Gorya4yi_Payalnik
А 10-ть месяц назад вы, Паяльник Горячий, были гораздо добрее!
Как-же быстро вы изменились в худшую сторону!
Может ещё не поздно исправиться, и стать прежным, и не злобным?
А? Может не всё ещё потеряно? Возможно, вы случайно поддались дурному влиянию дурных ХЭЙТЕРОВ!
Но, это легко исправить! Прошло немного времени, как вы сошли с рельсов, и потому, можно легко перезагрузить свой мозг на ДОБРО, и снова стать счастливым, как...
10-ть месяцев назад! В любом случае, ПАЯЛЬНИК, я желаю вам СЧАСТЬЯ! 🤗🤗🤗
Мы не будем говорить обо мне, хотя, я не прочь буду побеседовать с вами и на эту тему... Вопрос в том, как вы негативно стали оценивать своего-же коллегу, Диму!
А это явно смахивает на ЗАВИСТЬ! А это чувство никогда не делало человека счастливым. Уж, вы поверьте мне! Я прожил достаточно долгую жизнь, и знаю, что говорю!
@@Perepodvyvert_s_perevorotom Очень правильный комментарий, полностью поддерживаю.
я это вижу так: условно второй транзистор с шины питания через свой коллектор получает энергию, которая частично остаётся на на базе, тем самым удерживая в откр. состоянии этот транзистор, и не запирает все остальные.
Переход там хитрый, меряется как диод, но при подаче энергии на коллектор ведет себя уже как диод с резистором.
О чём рассказано в этом видео? В этом видео, с присущим Диме пафосом, менторским тоном Дима рассказал, что он не способен разобраться в "простых и элементарных" вещах.
И вообще - я считаю, что у Димы с психикой явные проблемы.
"Я страдала-страданула..." Жалко элементов.
Автору дизлайк за воинствующую безграмотность и желание оболванить массы.
Жалей элементы, попадающие в лапы тупых мародеров, которые из них выколупывают милиграммы драгметаллов.
Безполезно что-то , самоучка-недоучка , дня них законы физики неписаны
Да, согласен, сейчас любой может возомнить себя "академиком". Хотя бы уж советскую книжку почитал, как надо правильно делать. А то набегут тут по объявлению, потом молодёжь с ума сходит.
та пидар ведь
@@vasia_7770 к тому же фашист и растлитель малолетних
делал генератор на КТ630Б и П416Б, выходной германиевый грелься, запараллелил сразу два П416Б - и опаньки! нагрев уменьшилься, прием сигнала по дальности увеличилься.
А как соединить нужно транзисторы для максимального кпд
Дезинформация как раз такое соединение и применяется в профессиональных схемах.
Лет 10 назад собрал преобразователь частоты на 1кВа с параллельным включением транзисторов кт897 ,до сих пор прекрасно работает,видео ни очем
Уважаемый...мастер...кто вас так учил пользоваться прибором ц4352??
Недавно розобрал микрофон с наушников (вкладышов), а там smd транзистор.Он полевой?
да
Параллельно включенные биполярные транзисторы прекрасно работают. Только в базовые цепи (последовательно с базой) нужно выравнивающие резисторы ставить, которые компенсируют разброс по коэффициенту усиления транзисторов, чтобы открывались на одну величину, а не каждый на свой разброс. И есть один интересный эффект от параллельного включения транзисторов, хоть биполярных, хоть полевых. При одной и той же нагрузке, на каждом транзисторе выделяется в четыре раза меньшая мощность, чем если поставить один. Итого общие потери уменьшаются вдвое, а каждый из этих двух транзисторов греется в четыре раза меньше.
Можете объяснить почему диод называется нулевым, который встроенный в схемах усилителях мощности с дифференциальным входом немецкого производства
Если так дело дальше пойдёт,прийдётся возвращаться за мощностью к магнитному усилителю/трансдуктору.
При подключении параллельного транзистора надо также уменьшать в 2 раза сопротивление резистора смещения, тогда всё будет работать. Диод также не "закорачивает" схему, а забирает часть тока смещения.
Мне кажется, что автор видео намеренно упустил из виду, что при параллельном соединении транзисторов увеличивается ток общей базы, т.е. резистор смещения необходимо уменьшать для обеспечения этого тока. А про "отвалившуюся ножку" - можно подумать, с одним транзистором всё продолжит работать, если у него коллектор отломится ))) Хотя, как урок электроники, данное видео полезно. Лично я бы попробовал заострить внимание на проблемах связанных с дополнительными нелинейностями, что важно для случая использования таких составных транзисторов в усилителях ЗЧ. Самое интересное, что я видел такое включение в усилке перед выходом на колонку. И не в любительских, а во вполне профессиональных усилителях. Возможно, это связано с ценой и доступностью мощных полупроводниковых устройств. Некоторым усилкам уже лет под 20, а тогда с мощными транзисторами было похуже.
Дмитрий вам непростительно такое упрощение транзистора, как эквивалент двух диодов . А как же электронно- дырочный переход ?? Общая точка, база в конкретном случае . Те же сравнения диодов . К двум точкам, коллектора и базе приложены разные напряжения , на коллекторе максимум на базе по минимуму . Коллекторное напряжение закрывает переход базы поскольку там выше запорное (образно ) напряжение нежели напряжение на открытие базы .Дабы проверить вам достаточно снизить разность напряжений на коллекторе и базе или на базе сделать его выше и тогда эффект отключенной ноги коллектора вновь проявится .В транзисторе нет двух эквивалентов дода , там два полу-диода и общий переход ,благодаря ему и звонится он в обе стороны как диод . и любое взаимодействие со стороны коллектора и эмиттера влияет на свойства базового перехода.
Я когда учил детей что такое транзистор ,объяснял так что транзистор это электронный аналог обычного регулятора ,,громкости,, или потенциометра где база это ручка регулятора а коллектор и эмиттер концы резистора , и каким бы нибыло поданное напряжение на коллектор на эмиттере всегда будет эквивалент приложенного к базе напряжения.
А что ,в мышке нет видеокамеры? Автор,покайся! При параллельном соединении транзисторов уровень шумов,шумовое сопротивление уменьшается.
Главный вопрос! Чего я забыл на твоём канале!так наша жизнь устроена как микросхема
Не понял прикола, что тут не обычного?. Подключив переход база-эмиттер второго транзистора, ток с одного сопротивления делится (в зависимостей от сопротивления БМ) и сопротивление перехода коллектор-эмиттер первого транзистора увеличивается (соответственно ток уменьшается). По этой причине делают на каждый транзистор в каскаде (по хорошему) на каждый переход база-эмиттер собственный резистор и все будет ок. Или я что то не так понял?
Учетверение шумов и усемерение гармоник? Оуууу, тоесть на параллельно-соединённых транзюках можно нормальный такой перегруз/дисторшн/фуз зафигачить! Дима, спасибо за идею!
Мысленно вспоминаю середину 70-х - 80-е.Тогда ведь в основном были германиевые мп35-мп42.До этого были ламповый телевизор,радиоприемник.Разность в звучании была очевидна не в пользу транзисторов.Разница в звучании между приемниками на германии и кремнии выявить не удалось,ввиду отсутствия в те годы кремниевых приемников на св и кв диапазон
мп35,39,42-были как-раз кремниевые, а германиевые обозначались-гт
6:16 - раз оба закрылись, значит потенция на базе востановилась и она может открыть база-эмиттерный перреход чтобы кончиться и снова закрыться
:)
Так они так и работают по очереди на максимальной частоте переключения. Для каждого из них это как шим сигнал. Поэтому и нагрузку они делят. Это вполне работает но ненадежно.
Делал такие сборки на кт 817. Работали вполне
Выходную мощность тоже можно увеличить, но вот ток базы тоже вырастит в 1000 раз. Хотя наверное в гораздо большее число раз изза падения напряжения и дисбаланса самих транзисторов.
Дима открой принципиальную схему от сварочного аппарата любого, там или полевики или же БТИЗ транзисторы работает в ключевом режиме при чем они работают параллельно. Параллельно соединение транзисторов хорошо будет работать в ключевом режиме, и мощность у них увеличится. Минусы параллельного соединения транзисторов появление шумов в линейном режиме.
А какое падение напряжение у диода и у транзистора? Если диод шоттки и обычный кремниевый транзистор то ясное дело он его закроет. Но тем не менее не совсем корректно так соединять. Добавить эмитерные и базовые резисторы чтобы избавиться от разброса параметров транзисторов и все работает. Усилитель, например, Ланзар на двух парах выходных транзисторов тому подтверждение.
Да все автомобильные сабы на параллельных транзисторах.
И ничо так, работают. Хотя Дима против.
Можно в режиме ключа с этим особо не заморачиваться? Просто на базу только 2К Ом поставить? Нужно каждому транзистору свой резистор? Или можно все транзисторы повесить на один резистор?
А ведь подобные решения очень широко применялись, да и сейчас применяются в военной и космической электронике.
Параллельное соединение десятков, а то и сотен, не только транзисторов.
Подобное решение, при определённых условиях, резко повышает надёжность устройств.
Главное -- что при ОПРЕДЕЛЁННЫХ условиях. Если ты запараллелишь, к примеру, диоды Шоттки с отрицательным температурным коэффициентом , да ещё и без общего теплоотвода, то если температура на каком-то диоде станет чуть больше, чем на остальных, то это, в силу отрицательного температурного коэффициента, вызовет увеличение протекания тока через него, что вызовет ещё больший нагрев и лавинообразную реакцию, в результате которой диод выйдет из строя, закоротит цепь и сожжёт нахрен всю схему. В итоге получили надёжность даже меньше, чем у одного диода.
Ну вот ты и выдала гостайну.суши сухари,за тобой выехали
@@user-43asjdh9q3 ну вот и ты выдал гостайну.тоже суши сухари и за тобой выехали
Делают же люди.Но есть же промышленная серия силовых транзисторов серии МТО ТО на токи до 180А,управл
яемые встроенными светодиодами.То,что он работает на 1 килогерц это точно.Вот где поле для деятельности.Испытать,работает ли он в звуковом диапазоне.А если работает,то это просто праздник какой-то. Ток через светодиоды при этом составлял 58 ma.
@@user-43asjdh9q3 да ладно,если ты в теме,то знаешь,что где-был заныкан германиевый усилок
@@user-43asjdh9q3
Приведите соотношения размеров 1000 транзисторов к одному Омфалосу.
Не в курсе, когда омфалосы портативные выпускать начнут, технолог вы наш божественный?
Двенадцать лет ждал, пока автор виде нес какую-то пургу про диоды. Слава Богу, к концу видео он все же понял, что транзистор не два диода и вуаля - все заработало! Удвоение мощности получено при параллельном соединении транзисторов. Чему множество увеселителей ВЧ и НЧ в подтверждение. Насчет шумов в выходных каскадах - шутку оценил! :))) Или это не шутка была?
сделайте пожалуйста видео с объяснением , для чего в УМЗЧ при паралельном соединении выходных транисторов в эмитерную цепь каждого ставят резистор сопротивлением от 0,22ом до 0,47 ом , а в базовую от 1ом до 4,7 ом , как они влияют на работу схемы и какую выполняют функцию ?! находил более менее понятное обьяснение что они оставляют на себе часть напряжения смещения и тем самым облегчают жизнь транзистору , однако даже при 100 миллиамперах их лепта от 22 до 47 милливольт из 600 падающих на переходе , не шипко то и весомо , другой боле мене вариант , это тот что они там вместо предохранителей наверно более вероятно даже , ещё что то говорят что они там для балансировки и уровновешивания если это так то меня прям очень очень это интересует .......если и не видео если это не тема для видео подскажите литературу где можно узнать интересующий меня вопрос ........буду ждать ответа !(Владимир.)
А при 1 ампере от 0,22мВ до 0,44мВ, так? Уже чуется смысл, верно?
Логика работы:
Группа транзисторов в параллель с разным коэффициентом усиления.
Следовательно 1 транзистор, с самым большим КУ (h21э) начнёт "тянуть одеяло на себя", то есть львиная доля тока на нагрузку будет проходить через него. Остальные так, вяленько подмахивают, чисто брёвна для балласта.
Самый активный транзистор греется, паша за десятерых, а потом сгорает на работе.
Это без резисторов в эмиттерных цепях так.
-=-
Теперь с резисторами.
Самый крутой и пашущий транзистор открывается на распапах и через него валит конский ток. Этот ток течёт и через эмиттерный резистор, вызывая на нём что? - верно - падение напряжения! То есть на конце резистора, подключенном к эмиттеру "становится больше плюса".
А база транзистора тоже открывается плюсом. Улавливаете?
Так как для открытия транзистора (упрощённо), нужно, чтобы между базой и эмиттером разность напряжения составляла 0,5-0,7В, то "увеличение плюса" на эмиттере _уменьшает_ разность между базой и эмиттером.
Следовательно транзистор что? - призакрывается!
А его закрытие что? - уменьшает ток через эмиттерный резистор.
А уменьшение тока через эмиттерный резистор приводит к тому, что падение на резисторе тоже уменьшается и "количество плюса" на конце резистора, который подключен к эмиттеру тоже уменьшается!
И транзистор приоткрывается.
В итоге автоматически находится оптимальная рабочая точка для КАЖДОГО транзистора в параллели и они уже не брёвнами лежат, пока один брушит, а дружной группой работают на благо Родины, Отечества и ушей меломана.
Вообще найдите хороший материал по термостабилизации транзисторов.
Там, в самой "крутой" схеме на один транзистор 4 резистора, 2 в базе, 1 в коллекторе, 1 в эмиттере.
Вот эта самая термостабилизация очень хорошо объясняет и показывает, зачем нужны резисторы в эмиттере при параллельном включении транзисторов.
А резисторы в эмитерные цепи где, нужно же токи уравнивать. И нет ничего зазорного в этом, такие соединения прекрасно вписываются в БП мощностью от 200 до 1000 Вт, и то мощнее. Хотя правда что такие соединения мало где сейчас используются, чтоб не тратится на несколько биполярных транзисторов, достаточно полевик поставить.
Давным-давно, мне хотелось собрать блок питания, применив именно такое включение маломощных транзисторов в стабилизаторе напряжения. Потому как мощных небыло, а мп39 и мп35 дофига. Но мечта не осуществилась...
@@user-43asjdh9q3 или 818
1:28 вообще она есть только она похожа на инфракрасний датчик с разрешением 5х5 пикселей или даже больше.
Эх! Вот бы и её марку еще узнать =)
Спасибо за инфу!
База должна питаться от отдельного шим регулятора
Нормально!😃👍👍👍👍👍👍👍❤
да, да, да !
согласен со всеми замечаниямя .
автор , внимательно прочти их !
технические основы электротехники тебе в помощь
Это схема для советских секретных радиостанций
Управляемый полупроводниковый переход всегда индивидуален по ряду параметров.
У Косицына было такое видео, где-то месяц назад, он там всё ясно объяснил, вот видео: ruclips.net/video/AsOe33zBW-g/видео.html
Да, как раз это его видео вспомнил, не знаю, что там между ними происходит. Может пиарят друг-друга таким способом, х.з.
Параллельна соединение транзисторов нельзя. Но в видео объясняется неправильно. ВАХ! Один транзистор сам по себе Б->Э диод. Выходит и в одиночку он не будет работать?
спасибо
Кто может помочь зделать квантовый розделитель частиц очень надо
Сколько платишь?
И как быстро надо?
@@olganekrasova9770 На роботу даю неделю а патент розделим пополам
@@user-43asjdh9q3 мне нужно розделить человека и перенисти ево в другое место
@@sempaimax1752 Используй свиней.
автору этого канала напиши - я думаю у него есть кое-какие наработки на эту тему, и вы всё-таки вместе наконец розделите человека и перенисити ево в другое место.
Эту проблему можно решить если на базу каждого транзистора ставить свой, отдельный резистор.
К тому же, падение напряжения на каждом из параллельных транзисторов неодинаковое и из-за этого, в значительной степени, неравномерно распределяется ток. Выравнивание по току эмиттер-коллектор производится подборкой и установкой низкоомных резисторов на каждом эмиттере индивидуально.
Уважаемый! Ты забыл упомянуть,чтоб их соединить в параллель тут надо соблюсти много факторов если хочешь ,чтоб это все хорошо работало! Благо это щас можно сделать быстрее чем раньше при наличии всевозможных мультитестеров!
Можно по подробнее? Какие условия? Ищу. Выходит такая туфта
@@grinvich2304 первое это по усилению.втррое и по сопротивлению.по падению напряжения на p-n переходе.и далее как бы ещё не пришлось балансировать резисторами
Если бы транзисторы делали из диодов то никто бы не парился а соединял два диода и вот вам ск транзистор
Плюс Ic резистор выравнивания колекторного тока
Кто-то мне говорил, что в написанном будет смысл только тогда, когда на одну страницу написанного будет минимум 1000 страниц прочитанного, а лучше 10000. Может это также относится и к проговариваемому, только в большей степени? Иногда приходят на ум совершенно невероятные вещи, например, рассматриваемые темы нужно тщательно отбирать и готовить. Видно, музыка навеяла. Жуть.
Повествование для "самых умных" должно начинаться словами "А теперь, мои маленькие ушлёпки, я расскажу вам про эмиттерную стабилизацию".
На канале не эммитириться!!!
@@Perepodvyvert_s_perevorotom
:)
Если транзисторы имеют разные хар-ки тоже запрётся вся схемка
Ничерта в этом не понимаю,но помоему чем меньше посредников тем больше денег заработаешь,это я тебе как водитель говорю но совсем без транзистеров нельзя!потому что голова лопнет!я досихпор думал что тора не существует)))
и полилось учение диванных знатоков😂
Давно не видел в работе стрелочные приборы, я тоже больше работаю стрелочным тестером, не очень люблю цифровые... стрелочным
А ты между массой и эмитером резистор на 1.0-1,2 Ома засндаль и резистор уравновесит, всю ту дичь, которую ты сдесь толкал. Если на к-т 315 собирать будешь 1000 ват усилитель, резисторы Ом по 100 поставь. Между массой и эмитером. И работать будет, сносу не будет.
Для этого было детство!!!!
Как водитель тебе говорю!три транзистера паралельно подключенные лучше чем один который накроется и будеш сидеть без работы!!!!
Вышедший из строя при пробое сожжет коротким замыканием все
Усемирение шумов - это уже тишина! Минус на минус даёт плюс.
Так подключать транзисторы нельзя! Транзисторы с одной партии имеют различия в характеристиках, а это означает то, что нагрузка не может равномерно распределятся по всем транзисторам, как минимум ограничивающие ток резисторы к каждому транзистору
Повторю вопрос,Ваше отчество не Дмитриевич?
Скільки ВОДИ
Безграмотность ведёт к хорошему хайпу. Так что с этой задачей автор видео справился. 259 тыс. подписчиков - это вообще называется приехали.
Не верно. нельзя рассматривать транзистор как диод так как транзисторы имеют щеливую пропускаимость тока .
Введение в заблуждение при параллельном подключении транзюков и неправильное сравнение с диодом, так как двумя диодами один транзюк заменить нельзя.
Пародокс, это название ролика
У меня вопрос, почему в комментариях все так негодуют, сладывается впечатление что они досмотрел до половины, и начали выпендриваться. Может есть кто более грамотный, который объяснит в чем дизинформация и есть ли она вообще.
негодуют потому, что автор этого, мало того, что очень слабо разбирается в электронике, но и свой антинаучный бред несет в неокрепшие умы подрастающего поколения.
многие автоусилители сделаны на паралельных транзисторах
ШООВЫ ЗНААИТИ АКАЗВАЦА 0.15 ВТ Х 1000 =1000 ВТ ВОООКАК
Ну чтоже милейшый вы говорите!!! стыдно однако. По вашему если один транзистор открыть, поставив с + на базу резистор, тем самым превратив его в диод, то зтот "диод" замкнёт + на - , А если также подключит второй транзистор, как вы сказали, этот второй транзистор замкнёт БАЗУ НА -минус?? Но ка это возможно? Одит замыкает + на - , а второй умудряется замкнуть на минус базу? Мдааа врёте и не краснеете и навычкам мозги пудрите. Не хорошоо мягко говоря, не хорошоо.
Первая схема рабочая, нужно только правильный диод, диод нужен для стабилизации тока через базу емитер, для захисту транзистора, автор Петросян
Тільки не 100 транзисторів для 1000 ват, а 1000 транзисторів для 100 ват. З КТ315, КТ361 можна взяти 0,1 ват.
Я как идиот между трех транзистеров,то открываю то закрываю,работает!!!пробои конечно есть!!!это не идеальная схема
Что за еретический ход мысли?! Смещение на базу подается через резистор, далее на переходе база-эммитер создаётся падение напряжения равное 0,5-0,7 вольта. Переход рабодает как диод. Вот тебе рабочая точка. Это для кремниевых.
Что касаемо параллели тран-ов - будет всё работать не неси туфту ложными рассуждалками! Но схему с парралелью применяют редко, ввиду малоэффективности её. Ведь каждый следующий элемент не означает возрастание мощности на 100%.
господа у кого есть схема китайского лабораторного блока питания. RXN-305A. хотел для себя восстановить )
А зачем там схема? На деталях маркировка есть, значит даташиты на них тоже есть, а в даташитах есть схемы типового включения, по которой китайцы и собирают.
Вы думаете китайцы схему выдумывать будут, когда она уже есть?
Начинайте с внимательного осмотра платы, всех деталей на предмет потемнения, вспучивания, наличия прогаров.
Потом трансформатор - есть выход, выход норма?
Диодный мост
Силовой транзистор
Микросхемы-стабилизаторы на плате (КРЕНки), проверяйте их работоспособность.
Обязательно проверить резисторы регулировки тока-напряжения, при их выходе из строя всякое может быть
Микросхема управления, которая управляет релюхами, коммутирующими обмотки трансформатора
Транзисторы мелкие
TL431 (если есть, оптимально заменить все на заведомо рабочие)
ОУ (можно все заменить, они копеечные)
Релюхи, коммутирующие обмотку
И так далее.
-=-
Он же пустой, там разбираться не в чем, собственно.
:)) Кто читает теорию- тот ковыряется в носу.. :)
Насобирай их кучу и сдай, они приемные, да и хрен с ними.
Интересное видео. Я даже не интересовался такое умудрит. Я видел ролик там по моему коллектор эмиттер можно параллельно и только на базу отдельное смещение. Я сам такое не делал только предположение. Посмотрите ролик вот здесь ссылка ruclips.net/video/QT3a7y8-62E/видео.html
Ich vermute Transistor Impulse
Ок
ДИЛЕТАНТ! ВРЕДНО ДЛЯ ПРОСМОТРА!
НЕ ПОВЫШАЙТЕ НА МЕНЯ БУКВЫ!!!!!
Базы ни у каких транзисторов , мосфетов, irf и прочих нельзя включать вмести. Только через резисторы.
Автор видео не знает мат части, он всему удивляется вот такие люди и снимаю видео день в день.Количество-не качество ,пусть почитает коментарии поучится у знающих людей...
Да ладно,можно.Тем более,что у Mosfet,Irf транзисторов,которые тоже Mosfet, базы нет
@@gencher8600 Я в курсе что не. От этого смысл не изменится.
Базы можно, эмиттеры нельзя.
Ты ещо молод покувыряеш и докапаешся до истины.
Это существо никогда!
Я побывал в 1980 году, жуть.
Увидел Леонида Ильича?
@@gencher8600 Я его видел.
@@aggrigoriev И это тоже помню.
Мир на изнанку.....автор родственник наверняко
Ruhe
Отписываюсь от выдающегося профессора
А на поржать что есть в запасе?