Dein Kanal ist wirklich unterbewertet! Ja die Videos sind etwas länger als die üblichen 10 Minuten, dafür hat man aber ein wirklich gut strukturiertes, vor allem auch vollständiges Video mit detailreichen Erklärungen zu allen wichtigen Bereichen des Themas. Keine Werbung, keine unnötige Verlängerung, einfach 100% content. Wir brauchen mehr von solchen Kanälen, die ein komplexes Thema nicht nur auf 3 Minuten runterbrechen und maximal an der Oberfläche kratzen, aber auch nicht gleichzeitig in unnötiges Geschwafel verfallen!
Auf welche Industrialisierung wird sich bei 2:00 bezogen, auf die in England? Weil zur Zeit als das kommunistische Manifest veröffentlicht wurde (1848), war England industrialisiert, während in Europa die Industrialisierung noch am Anfang war
Da mein Land sozusagen ein Sozialistisches ist, wollte ich das kommunistische Manifest lesen, und Videos zum Thema anschauen, damit ich darüber reden kann. Ich muss dir dafür danken! Ich hab auch gesehen, dass du Videos zum Thema Mittelalter gemacht hast. Vielen Dank!!! Solche Themen finde ich soo interessant und wichtig.
Hey Alexandro! Vielen Dank für dein Kommentar. Es freut mich sehr zu lesen, dass dir meine Inhalte und Themen gefallen und vor allem, dass du dich für Geschichte interessierst. 😊
Hi Philipp. Zuerst möchte ich dich aufrichtig loben für das was du machst. Ich persönlich bin kein "Schüler" im Sinne meines Alters. Allerdings habe ich auch keine Schulbildung, was sich zunächst schrecklich anhört, jedoch irrelevant erscheint in Anbetracht ein "geborener" Autodidakt zu sein. :-) Dein YT-Kanal habe ich erst letzte Woche entdeckt. Mittlerweile habe ich den größten Teil deiner Videos mir angeschaut um mein angestaubten "Halbwissen" in europäische (westliche) Geschichte aufzufrischen. Kann dir garnicht genug danken dafür, denn ohne einem gewissen Maas an Geschichtskenntnissen, ist eine plausible - fundierte Analyse der jetzigen Gesellschaft und aktuelle Problematiken kaum möglich. Nun zum Thema des Videos: In Anbetracht, dass Marx vor über 100 Jahren einen großen Teil der derzeitigen Realität unserer kapitalistische Wirtschaftsordnung sehr genau beschreibt, auch wenn sich einiges auch verändert hat, bewißt was für ein großer Denker er war. Auch wenn die größten Profite im Bankenwesen und am Finanzmarkt generiert werden, so hat sich das Grundprinzip nicht verändert worauf die neoliberale Ökonomie beruht (Hayek, Mises, Friedman) Zu den üblen sozioökonomischen / soziopolitischen Problemen des Wirtschaftsliberalismus mit der bekannten Wettbewerbs und Wachstumsdoktrin etc. pp., gesellt sich eine Weiterentwicklung des Postmodernismus hinzu. Die Postmoderne stellt für mich derzeit eine in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommene Bedrohung dar. Es hat leider die "Akademische Grenze" durchbrochen und übt in unsere westliche Gesellschaft eine sehr große kulturelle Macht. Eine völlig inkonsistenten, inkohärenten und irrationale Denkweise die eine stabile Realität und ein verläßliches Wissen verweigert. Es lehnt quasi alles ab was seit der Aufklärung, Renaissance als Moderne gilt mit den höchsten Errungenschaften der Menschheitsgeschichte. Back to Aberglaube - Mittelalter Christentum. Ich denke du weiß im etwa was ich meine. Das Thema ist sehr komplex da die philosophische Theorie (1960er Jahren) mehrere "Ideen" diverser "Gründerväter" inne hat. Die 3 Franzosen (Lyotard, Foucault, Derrida) + die Judith Butler aus CA. Es geht um Poststrukturalismus, Sprache, Subjekte, Ethik, "epistemische Identitätspolitik", Intersektionalität, Dekonstruktivismus, kultureller Konstruktivismus, kultureller Relativismus, Metanarrative, universeller Liberalismus und andere Theorien aus den Geistes- und Sozialwissenschaften. Okay, ich schreibe viel zu viel. Meine Frage: Ein Video über dieses Thema von dir? *^^ :D Und kann ich Dir helfen deinen Bekanntheitsgrad bei YT zu erhöhen? Bullshit erreicht scheinbar schnell Millionen views und interessanten, anspruchsvollen Contend kaum jemanden. :-/ LG
Hi NachdenKen! Vielen Dank für dein Lob und den ausführlichen Kommentar. Ich muss schon sagen, du hast dich darin ordentlich ins Zeug gelegt, Respekt! 👍🏻 Die Welt braucht kritische Denker und Hinterfrager und es freut mich, wenn ich auch manchmal dazu anregen kann. 😊 Die Entwicklung, die du ansprichst, ist aus wissenschaftlicher Sicht interessant, wegen der Nähe aber zugleich auch beängstigend. Diese "postfaktische" Mentalität erschreckt mich persönlich immer wieder... Dieses Phänomen wird aktuell auch stark diskutiert. Ich habe dazu auch meine persönliche Meinung, würde dafür aber nicht meinen Kanal als Medium verwenden. Da habe ich mich einer anderen Mission verpflichtet und zwar der allgemeinen historischen Bildung bzw. alljene zu unterstützen, die kurze und kompakte Infos zu historischen Themen und Zusammenhängen suchen. Darin liegt auch meine Kompetenz und ich denke, dass ich damit auch etwas zu einer kritischen Kultur beitragen kann. 🤔 Aber wie gesagt, aktuell habe ich den Fokus auf die Aufarbeitung unserer Geschichte - daraus kann man sich auf jeden Fall auch etwas für die heutige Zeit mitnehmen. Und wer weiß wohin die Reise dann in Zukunft geht. 😉 Natürlich freue ich mich immer über Weiterempfehlungen, davon lebt im Grunde der Kanal. Du und all die anderen Leute, die gllg verfolgen und beleben, sind für mich sehr wichtig, da ich alles alleine umsetze und keine Netzwerke oder Agenturen im Hintergrund habe. Vor allem motiviert ihr mich jeden Tag aufs Neue. 😊
Gibt es schon ein Video in dem du über die Reformen Maria Theresias sprichst oder steht dieses Video wenn überhaupt erst in "Planung"? lg. Sehr tolle Videos :D
Hi Zerin! Erstmals vielen Dank für dein Lob. 😊 Leider habe ich das Thema noch nicht in Planung, da ich erstmal versuche, die "großen" Themen zu behandeln bevor ich speziellere Aspekte aus der Geschichte aufgreife. Insofern geht es bei mir nun thematisch im 19. Jahrhundert weiter. Ich nehme das Thema aber gerne für später auf.
Geschichte lernen leicht gemacht Na ok dann muss ich mich noch ein bisschen gedulden aber die Themen die du jetzt bespricht sind ja auch sehr interessant aber danke für deine schnelle und ausführliche Antwort 😉
das video schaut echt interessant aus. Ich möchte einen beitrag zur entstehung des kommunismus machen, hier wird aber häufig der begriff des sozialismus aufgefasst, ist dieser synonym oder wie muss ich das in dem zusammenhang verstehen?
Hey Piet! Es wird häufig als Synonym verwendet, ist aber genau genommen nicht richtig. Der Sozialismus soll in Wesentlichen die Vorstufe zum Kommunismus sein. Also vereinfacht dargestellt die Diktatur des Proletariats vs. die klassenlose Gesellschaft.
Schade das wir damals soetwas in der form nie gelernt haben in der Schule. Aber schule ist ja auch immer voll lame gewesen. Die die auswendig lernen konnten waren im vorteil. Sicher wissen diese mitschüler heute aber auch nicht mehr viel von Damals :).
Hahaha! Das stimmt sicher! 😂 Verstandenes bleibt immer länger im Gedächtnis als Stoff, der einfach nur ins Kurzzeitgedächtnis gepresst wurde. Aber da muss jeder für sich entscheiden, was ihm oder ihr mehr Wert ist. 🤔
Eine Frage: meine Lehrerin will dass ich erkenne was im Linzer Programm kommunistisch klingt wie kann ich das erkennen(Ich weiß was Kommunismus ist aber ich kann es irgendwie im Text nicht unterscheiden)
Hallo ilayda! Halte einfach nach Passagen ausschau, die besonders klassenkämpferisch sind, wo die Bourgeoisie und das Großkapital kritisiert werden, Verstaatlichung von Produktionsmitteln gefordert wird usw. Das sind Beispiele klassischer kommunistischer Themen. Du musst diese nur im Linzer Programm finden. 😊
Auf den Spuren von Karl Marx und Friedrich Engels zu wandern ist interessant. Nur sollten wir nicht wieder zurück gehen, sondern die bereits gewonnenen Erkenntnisse mit aktuellen Erkenntnisse verbinden und am "Demokratischen Sozialismus 2.0" arbeiten.
Ich schon wieder ;-) Ich habe eine Frage. Was meint man genau mit der Diktatur des Proletariats? Wird in dieser Zeit kurzfristig ein Diktator als Anführer ernannt? Liebe Grüße
Hey Luna! Nein, so ist das nicht zu verstehen. Das was du meinst war bei den Römern zu Zeiten der Republik, dass sie in Extremsituationen einen Diktator gewählt haben. Marx versteht unter der Diktatur des Proletariats die Phase, in der das Proletariat die Kapitalisten enteignet und die Aufhebung aller Klassen betreibt. Damit ist also die Phase des Umbaus der kapitalistischen Gesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft gemeint. Mit dem Begriff "Diktatur des Proletariats" meint Marx mehr die Herrschaft der Arbeiter (oder wenn man's so will der Mehrheit), die sich emanzipieren und ihr Vorhaben umsetzt. Den Begriff "Diktatur" verwendet Marx in diesem Zusammenhang, da die Arbeiterschaft in dieser Phase unbeschränkte Macht ausübt und sich Diktatur so definiert.
Wieder mal super erklärt, theoretisch kenne ich mich aus ;-). Aber in der Sowjetunion herrschte doch auch Kommunismus und trotzdem gab es immer einen "Anführer" oder?
Das stimmt natürlich. Daran sieht man, wie die Theorie von Marx und der real existierende Sozialismus auseinanderklaffen. Die sozialistischen Systeme des 20. Jahrhunderts waren auch totalitäre Diktaturen der kommunistischen Parteien oder im Fall der Sowjetunion unter Stalin oder Chinas unter Mao eines einzelnen Diktators.
Ich muss noch "das kommunistische Manifest", "Das Kapital", "Reichtum ohne Gier" lesen. Dazu noch warum die DDR und die Sowjetunion von 1945 bis 1989 (wirtschftlich) gescheitert sind. Wie erging es den Menschen in der DDR und der Sowjetunion finanziell? Wie war das Vermögen verteilt? War es der Krieg in Afghanistan, die der Sowjetunion das Genick gebrochen hat oder war die Sowjetunion grundsätzlich wirtschaftlich schlechter aufgestellt.
Viel Spaß beim verstehen der Dialektik von Marx (Original ist schwere Lektüre) Wegen der UDSSR und DDR und Finanzen: Planwirtschaft funktioniert nicht, weil es schwerwiegende Systemische Fehler hat. Die DDR hat ständig harte Devisen benötigt, dass z.B. durch Produktion und Export von Billigwaren erhielt. Auch Kredite ( 1 Milliarde Mark hielt die Wirtschaft 6 - 7 Jahre lang am laufen) des westens waren notwendig gewesen um den immanenten Naturressourcenmangel zu kompensieren. Psychologische Aspekte wie fehlende Motivation durch Belohnung mehr leisten zu wollen, als erforderlich. Am Ende war die ideologische "Dummheit" der Parteioligarchie mit dem System-Klassenfeind absolut keine Gemeinsamkeiten in Technik und Produkte zu haben sondern nur "effektiver" zu werden bei der Materialsparsamkeit. Technischer Rückstand (trotzt Industriespionage) durch Isolationismus und kaum Entfaltungsmöglichkeiten für Kreative Menschen... Aus die Maus. Für die UDSSR galt das gleiche Problem wie für alle alliierten. Die USA war das einzige Land, dass eine starke Wirtschaft und sonstigen Ressourcen "ohne Ende" hatte. Damit haben sie zuerst die Briten ausgetrickst, dann die Welt um imperialistische Hegemonialmacht zu werden mit dem Bretton Woods Vertrag (Dollar als Leit- und Weltreservewährung). Schließlich hatten sie (wie heute) eine very, very BIG Militärindustrie aufgebaut und mit dem Wettbewerbsdruck eines systemischen Klassenfeinds, die Sowjet Union finanziell durch Aufrüstung (und Plazierung von fehlerhafte Technologie für die russische Industriespionage) ruiniert. Afghanistan war ein Fehler den später die US-Administration durch Einmischung (Waffenlieferung etc. pp.) zur Katastrophe werden ließ. Die Planwirtschaft und das miese "Diktatur-Management" + Ressourcenmangel u.v.m. gaben den pseudo- Sozialismus/Kommunismus im Rüstungswettrennen mit dem USA den Todesstoß. ^^ So im etwa marginal formuliert. Have fun and more...
Hi TJ Snej und vielen Dank NachdenKen für die Erklärung. Ich kann mich deiner Erklärung anschließen. Grundsätzlich muss man sagen, dass ja schon die kommunistische Theorie grundlegende Fehler in sich trägt, da einfach gewisse Grundannahmen falsch waren. Das ist wie bei einer Gleichung in Mathematik: Wenn du am Anfang einen (oder mehrere) Fehler reinknallst, dann kann am Ende nicht das richtige Ergebnis rauskommen, auch wenn dein Lösungsweg auf dem Papier nicht unbedingt falsch war. Die Planwirtschaft ist ein gutes Beispiel. Diese hat auf die Dauer nicht funktioniert, weil man hier einfach versucht hat, ein auf dem Schreibtisch entstandenes Wirtschaftssystem über die Gesellschaft zu stülpen in der Annahme, dass sich die Gesellschaft dem System anpasst. Genau das ist so eine falsche Grundannahme. Ganz abgesehen davon, dass das System keine Belohnungsmechanismen hatte und so die entscheidende Kreativität und Innovation nicht gefördert wurden. Im Grunde geht der Kommunismus davon aus, dass es ja nur der Güter bedarf, die die wesentlichen Bedürfnisse der Menschen befriedigen. Denn nur so kann eine klassenlose Gesellschaft aufgebaut werden. Denn Privateigentum und Konsumgüter führen ja wieder zu Ungleichheit und das ist für den Kommunismus ein Grundübel... Daher waren die Systeme auch darauf ausgelegt, diese Grundgüter zu produzieren und nicht Konsumgüter, was wiederum den Menschen nicht schmeckte, die Jeans und Bananen haben wollten (eine weitere Fehlannahme). Auf der anderen Seite wollte der Osten aber mit dem Westen im "Wettkampf der Systeme" mithalten, wodurch die wenigen vorhandenen Ressourcen etwa in die Rüstung oder in Prestigeobjekte investiert wurden. Auf die Dauer konnte das das System weder leisten noch konnte die Bevölkerung - auf deren Rücken dieser Wahnsinn ausgetragen wurde - auf dauer in diesem System gehalten und für "die Sache" bzw. den irgendwo in weiter Ferne liegenden "realen Kommunismus" motiviert werden. Ich merke, dass ich gerade ein weiteres Thema für ein Video gefunden habe: Warum ist der Kommunismus gescheitert? Aber das wird noch ein wenig dauern, da liegen noch rund 140 Jahre Geschichte dazwischen. ;-)
Nun ja das der Kapitalismus nicht funktioniert wissen wir ja auch. Stichwort: Regelmäßige Wirtschaftskrisen und Chrashes, Kriege, Umweltzerstörung und Ausbeutung von Menschen.
@ TJ Snej Wenn man den historischen Dollar-Rubel-Kurs betrachtet, dann hat die Sowjetunion den Westen wirtschaftlich überholt (Währungskurs im Jahr 1973: 1 Rubel = 1,33 Dollar). Eben, wegen strickter Planwirtschaft. Logischer Weise sollte die SU die Sache zu Ende bringen und den Westen militärisch auf die Knie stellen. Das Ganze ist aber verkehrtrum ausgegangen: Als der Westen seine wirtschaftliche Niederlage realisierte, musste er sich schnell was einfallen lassen, um den Gegner zu überwältigen. Die Lösung war - 1971 wurde der Dollar vom Gold abgekoppelt, damit das Drucken keine Goldbremsen mehr hatte. Mit diesem Schritt wurde das Schuldenrefinanzierung gestartet (Reaganomic) - Schulden werden nicht gelöscht , sondern neue Schulden gemacht, auf kosten des ständig sinkenden Prozentsatzes. Für alle sah es so aus, als würde die Wirtschaft in Ordnung sein. Um den Kolos zu besiegen, wurde ein Teil der sowjetischen Elite stumpf gekauft, wie z.B. den Gorbatschow, der heute in Deutschalnd lebt. Dem anderen Teil der Elite hatte man überzeugt, dass das westliche System in allen Sinnen das bessere ist, und es dort Platz für alle geben wird, deswegen musste man unbedingt die Grenzen öffnen, natürlich auf westlichen Bedingungen. Die Sowjetunion hatte man vernichtet, und mit ihr den ganzen Sozialismus. Und jetzt kehrt der Kapitalismus zu seinem gesunden Zustand, dem des 18 - 19 Jahrhunderts zurück (Kolonienherrschafft, 14 Stunden Arbeitstag, keine Bildung, Sklaventum, Herrschafft der Monarchie, Rassentrennung, usw - Klassengesellschaft eben). Natürlich wenn der Kapitalismus es schafft nicht noch weiter nach hinten zu fallen, in das Mittelalter oder gar das Steinzeitalter. Wie es den Menschen finanziell in der DDR und der UdSSR erging, muss man am besten die Menschen die dort lebten persönlich fragen (eigene Statistik machen). Eigentlich, was die Grundinfrastruktur betrifft so war die jedem frei zugänglich (in heutiger Sprache - kostenlos). Das heisst - Wohnen, komplette Bildung, Gesundheitswesen. Deswegen hatte der Westen zu dieser Zeit für seine Bürger den Rechtsstaat geschaffen, damit nichts falsches über ihn gedacht werden konnte, der jetzt wieder abgebaut wird. Dazu, was das Finanzielle im Sozialismus anging - aus der Gesellschaft hatte man absichtlich keine Verbraucher (Konsumenten) gemacht. Der Augenmerk richtete sich auf die Kultur, Gesellschaft, Familie, Tradition, Zusammenleben, Bildung, usw (Also keine Atomisierung der Gesellschaft, die heute statt findet). Das Vermögen wurde versucht gleichmäßig verteilt zu werden, war ja auch Sozialismus - jeder ist dem Nächsten ein Freund, Bruder, Towaristsch. Dann hing es noch vom Beruf und persönlicher Leistung ab. Der Bewegung auf der Karriereleiter von unten nach oben waren keine Barrieren im Wege, man musste es nur wollen ( war ja keine Klassengesellschafft, wo künstlich selektiert wird). Und gerade diese Art System, ab einem Zeitpunkt, wollte ein Teil der Sowjetelite nicht mehr haben. Die wollten mehr Privellegien für sich persönlich und nicht für die ganze Gesellschaft und ihren Posten ihren Nachkommen überlassen - keine Frischlinge von unten nach oben lassen. Und um die Sowjetunion zu schließen, brachte man einen festen Grund z.B. eine Niederlage, die man in Afghanistan zum jahre 1989 realisiert hatte. Als Ergebnis sehen wir heute freilaufendes ausländisches Kapital wie Dollar/Euro, Ressourcen aus Russland werden nach außen ausschliesslich für Dollars verkauft, keine eigene hochtechnologische Produktion mehr vorhanden. Bevölkerungsrückgang usw.
Wer wirklich was über Kommunismus, Sozialismus, Kapitalismus usw. wissen will, ist hier definitiv falsch aufgehoben. Der Erklärer hat so einige ideologische Verwirrungen.
Danke Philipp: wieder sehr interessant, ausführlich und einfach zu verstehen.
Danke! 😊
Dein Kanal ist wirklich unterbewertet! Ja die Videos sind etwas länger als die üblichen 10 Minuten, dafür hat man aber ein wirklich gut strukturiertes, vor allem auch vollständiges Video mit detailreichen Erklärungen zu allen wichtigen Bereichen des Themas.
Keine Werbung, keine unnötige Verlängerung, einfach 100% content. Wir brauchen mehr von solchen Kanälen, die ein komplexes Thema nicht nur auf 3 Minuten runterbrechen und maximal an der Oberfläche kratzen, aber auch nicht gleichzeitig in unnötiges Geschwafel verfallen!
Hey! Vielen Dank für dein tolles Feedback. Es freut mich sehr, dass dir mein Kanal ubd meine Videos gefallen. 😊
Du hilfst mir gerade sehr bei meinem Abitur. Danke dafür!
Hey Alina! Super, das freut mich. 😊 Ich wünsche dir viel Erfolg beim Abi, drücke dir die Daumen! 🍀👍🏻
Auf welche Industrialisierung wird sich bei 2:00 bezogen, auf die in England? Weil zur Zeit als das kommunistische Manifest veröffentlicht wurde (1848), war England industrialisiert, während in Europa die Industrialisierung noch am Anfang war
also war es in England so, dass Bourgeoise sich mit Adel abstimmt oder geht es da um spätere Entwicklungen in Deutschland
und beziehst du dich in dem gesamten Video eigentlich nur auf das kommunistische Manifest oder auch das Kapital von Marx?
Ich habe dank deiner Videos immer sehr gute Noten in den Abiklausuren . Danke dir Philipp.
Hey Nicky! Das freut mich! Herzliche Gratulation zu den sehr guten Noten! 👍🏻😊
sehr schön erklärt und wirklich toll gemacht mit den kleinen zusammenfassungen nach jedem thema, danke!
Hey Sarah! Vielen Dank für dein Lob. 😊
Da mein Land sozusagen ein Sozialistisches ist, wollte ich das kommunistische Manifest lesen, und Videos zum Thema anschauen, damit ich darüber reden kann. Ich muss dir dafür danken!
Ich hab auch gesehen, dass du Videos zum Thema Mittelalter gemacht hast. Vielen Dank!!! Solche Themen finde ich soo interessant und wichtig.
Hey Alexandro! Vielen Dank für dein Kommentar. Es freut mich sehr zu lesen, dass dir meine Inhalte und Themen gefallen und vor allem, dass du dich für Geschichte interessierst. 😊
Du hast es wirklich sehr ausführlich und in sich schlüssig erklärt, dafür gibt´s einen großen Daumen nach oben und ein Abo von mir. Weiter so!
Hey bad boy! Vielen Dank für dein Lob. Es freut mich sehr, dass dir das Video weitergeholfen hat. 😊
Hi Philipp. Zuerst möchte ich dich aufrichtig loben für das was du machst. Ich persönlich bin kein "Schüler" im Sinne meines Alters. Allerdings habe ich auch keine Schulbildung, was sich zunächst schrecklich anhört, jedoch irrelevant erscheint in Anbetracht ein "geborener" Autodidakt zu sein. :-) Dein YT-Kanal habe ich erst letzte Woche entdeckt. Mittlerweile habe ich den größten Teil deiner Videos mir angeschaut um mein angestaubten "Halbwissen" in europäische (westliche) Geschichte aufzufrischen. Kann dir garnicht genug danken dafür, denn ohne einem gewissen Maas an Geschichtskenntnissen, ist eine plausible - fundierte Analyse der jetzigen Gesellschaft und aktuelle Problematiken kaum möglich.
Nun zum Thema des Videos: In Anbetracht, dass Marx vor über 100 Jahren einen großen Teil der derzeitigen Realität unserer kapitalistische Wirtschaftsordnung sehr genau beschreibt, auch wenn sich einiges auch verändert hat, bewißt was für ein großer Denker er war. Auch wenn die größten Profite im Bankenwesen und am Finanzmarkt generiert werden, so hat sich das Grundprinzip nicht verändert worauf die neoliberale Ökonomie beruht (Hayek, Mises, Friedman)
Zu den üblen sozioökonomischen / soziopolitischen Problemen des Wirtschaftsliberalismus mit der bekannten Wettbewerbs und Wachstumsdoktrin etc. pp., gesellt sich eine Weiterentwicklung des Postmodernismus hinzu. Die Postmoderne stellt für mich derzeit eine in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommene Bedrohung dar. Es hat leider die "Akademische Grenze" durchbrochen und übt in unsere westliche Gesellschaft eine sehr große kulturelle Macht. Eine völlig inkonsistenten, inkohärenten und irrationale Denkweise die eine stabile Realität und ein verläßliches Wissen verweigert. Es lehnt quasi alles ab was seit der Aufklärung, Renaissance als Moderne gilt mit den höchsten Errungenschaften der Menschheitsgeschichte. Back to Aberglaube - Mittelalter Christentum.
Ich denke du weiß im etwa was ich meine. Das Thema ist sehr komplex da die philosophische Theorie (1960er Jahren) mehrere "Ideen" diverser "Gründerväter" inne hat. Die 3 Franzosen (Lyotard, Foucault, Derrida) + die Judith Butler aus CA. Es geht um Poststrukturalismus, Sprache, Subjekte, Ethik, "epistemische Identitätspolitik", Intersektionalität, Dekonstruktivismus, kultureller Konstruktivismus, kultureller Relativismus, Metanarrative, universeller Liberalismus und andere Theorien aus den Geistes- und Sozialwissenschaften.
Okay, ich schreibe viel zu viel. Meine Frage: Ein Video über dieses Thema von dir? *^^ :D
Und kann ich Dir helfen deinen Bekanntheitsgrad bei YT zu erhöhen? Bullshit erreicht scheinbar schnell Millionen views und interessanten, anspruchsvollen Contend kaum jemanden. :-/ LG
Hi NachdenKen! Vielen Dank für dein Lob und den ausführlichen Kommentar. Ich muss schon sagen, du hast dich darin ordentlich ins Zeug gelegt, Respekt! 👍🏻 Die Welt braucht kritische Denker und Hinterfrager und es freut mich, wenn ich auch manchmal dazu anregen kann. 😊
Die Entwicklung, die du ansprichst, ist aus wissenschaftlicher Sicht interessant, wegen der Nähe aber zugleich auch beängstigend. Diese "postfaktische" Mentalität erschreckt mich persönlich immer wieder...
Dieses Phänomen wird aktuell auch stark diskutiert. Ich habe dazu auch meine persönliche Meinung, würde dafür aber nicht meinen Kanal als Medium verwenden. Da habe ich mich einer anderen Mission verpflichtet und zwar der allgemeinen historischen Bildung bzw. alljene zu unterstützen, die kurze und kompakte Infos zu historischen Themen und Zusammenhängen suchen. Darin liegt auch meine Kompetenz und ich denke, dass ich damit auch etwas zu einer kritischen Kultur beitragen kann. 🤔
Aber wie gesagt, aktuell habe ich den Fokus auf die Aufarbeitung unserer Geschichte - daraus kann man sich auf jeden Fall auch etwas für die heutige Zeit mitnehmen. Und wer weiß wohin die Reise dann in Zukunft geht. 😉
Natürlich freue ich mich immer über Weiterempfehlungen, davon lebt im Grunde der Kanal. Du und all die anderen Leute, die gllg verfolgen und beleben, sind für mich sehr wichtig, da ich alles alleine umsetze und keine Netzwerke oder Agenturen im Hintergrund habe. Vor allem motiviert ihr mich jeden Tag aufs Neue. 😊
13:09 - nein, der kapitalist produziert überhaupt nichts. er lässt produzieren :-)
super! ich konnte dir eine halbe stunde zuhören ohne einzuschlafen. fakten ohne schnarchfaktor
Ich fühle mich geehrt! 😂😂😂
Gibt es schon ein Video in dem du über die Reformen Maria Theresias sprichst oder steht dieses Video wenn überhaupt erst in "Planung"? lg. Sehr tolle Videos :D
Hi Zerin! Erstmals vielen Dank für dein Lob. 😊
Leider habe ich das Thema noch nicht in Planung, da ich erstmal versuche, die "großen" Themen zu behandeln bevor ich speziellere Aspekte aus der Geschichte aufgreife. Insofern geht es bei mir nun thematisch im 19. Jahrhundert weiter. Ich nehme das Thema aber gerne für später auf.
Geschichte lernen leicht gemacht Na ok dann muss ich mich noch ein bisschen gedulden aber die Themen die du jetzt bespricht sind ja auch sehr interessant aber danke für deine schnelle und ausführliche Antwort 😉
das video schaut echt interessant aus. Ich möchte einen beitrag zur entstehung des kommunismus machen, hier wird aber häufig der begriff des sozialismus aufgefasst, ist dieser synonym oder wie muss ich das in dem zusammenhang verstehen?
Hey Piet! Es wird häufig als Synonym verwendet, ist aber genau genommen nicht richtig. Der Sozialismus soll in Wesentlichen die Vorstufe zum Kommunismus sein. Also vereinfacht dargestellt die Diktatur des Proletariats vs. die klassenlose Gesellschaft.
@@Geschichtelernenleichtgemacht alles klar, vielen Dank!!!!
Schade das wir damals soetwas in der form nie gelernt haben in der Schule. Aber schule ist ja auch immer voll lame gewesen. Die die auswendig lernen konnten waren im vorteil. Sicher wissen diese mitschüler heute aber auch nicht mehr viel von Damals :).
Hahaha! Das stimmt sicher! 😂
Verstandenes bleibt immer länger im Gedächtnis als Stoff, der einfach nur ins Kurzzeitgedächtnis gepresst wurde. Aber da muss jeder für sich entscheiden, was ihm oder ihr mehr Wert ist. 🤔
Eine Frage: meine Lehrerin will dass ich erkenne was im Linzer Programm kommunistisch klingt wie kann ich das erkennen(Ich weiß was Kommunismus ist aber ich kann es irgendwie im Text nicht unterscheiden)
Hallo ilayda! Halte einfach nach Passagen ausschau, die besonders klassenkämpferisch sind, wo die Bourgeoisie und das Großkapital kritisiert werden, Verstaatlichung von Produktionsmitteln gefordert wird usw. Das sind Beispiele klassischer kommunistischer Themen. Du musst diese nur im Linzer Programm finden. 😊
Vielen Dank an Sie!🙏🏻Ich kann durch Ihre Videos die Prüfung schaffen
Welk acent gebruik hij? mijn nederlands niet so goed
Mijn Nederlands is ook niet goed. 😜
Ich liebe deine Videos
Dankeschön! 😊
Auf den Spuren von Karl Marx und Friedrich Engels zu wandern ist interessant. Nur sollten wir nicht wieder zurück gehen, sondern die bereits gewonnenen Erkenntnisse mit aktuellen Erkenntnisse verbinden und am "Demokratischen Sozialismus 2.0" arbeiten.
Ich schon wieder ;-)
Ich habe eine Frage. Was meint man genau mit der Diktatur des Proletariats? Wird in dieser Zeit kurzfristig ein Diktator als Anführer ernannt?
Liebe Grüße
Hey Luna! Nein, so ist das nicht zu verstehen. Das was du meinst war bei den Römern zu Zeiten der Republik, dass sie in Extremsituationen einen Diktator gewählt haben. Marx versteht unter der Diktatur des Proletariats die Phase, in der das Proletariat die Kapitalisten enteignet und die Aufhebung aller Klassen betreibt. Damit ist also die Phase des Umbaus der kapitalistischen Gesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft gemeint. Mit dem Begriff "Diktatur des Proletariats" meint Marx mehr die Herrschaft der Arbeiter (oder wenn man's so will der Mehrheit), die sich emanzipieren und ihr Vorhaben umsetzt. Den Begriff "Diktatur" verwendet Marx in diesem Zusammenhang, da die Arbeiterschaft in dieser Phase unbeschränkte Macht ausübt und sich Diktatur so definiert.
Wieder mal super erklärt, theoretisch kenne ich mich aus ;-). Aber in der Sowjetunion herrschte doch auch Kommunismus und trotzdem gab es immer einen "Anführer" oder?
Das stimmt natürlich. Daran sieht man, wie die Theorie von Marx und der real existierende Sozialismus auseinanderklaffen. Die sozialistischen Systeme des 20. Jahrhunderts waren auch totalitäre Diktaturen der kommunistischen Parteien oder im Fall der Sowjetunion unter Stalin oder Chinas unter Mao eines einzelnen Diktators.
Ich muss noch "das kommunistische Manifest", "Das Kapital", "Reichtum ohne Gier" lesen. Dazu noch warum die DDR und die Sowjetunion von 1945 bis 1989 (wirtschftlich) gescheitert sind. Wie erging es den Menschen in der DDR und der Sowjetunion finanziell? Wie war das Vermögen verteilt? War es der Krieg in Afghanistan, die der Sowjetunion das Genick gebrochen hat oder war die Sowjetunion grundsätzlich wirtschaftlich schlechter aufgestellt.
Viel Spaß beim verstehen der Dialektik von Marx (Original ist schwere Lektüre) Wegen der UDSSR und DDR und Finanzen: Planwirtschaft funktioniert nicht, weil es schwerwiegende Systemische Fehler hat. Die DDR hat ständig harte Devisen benötigt, dass z.B. durch Produktion und Export von Billigwaren erhielt. Auch Kredite ( 1 Milliarde Mark hielt die Wirtschaft 6 - 7 Jahre lang am laufen) des westens waren notwendig gewesen um den immanenten Naturressourcenmangel zu kompensieren. Psychologische Aspekte wie fehlende Motivation durch Belohnung mehr leisten zu wollen, als erforderlich. Am Ende war die ideologische "Dummheit" der Parteioligarchie mit dem System-Klassenfeind absolut keine Gemeinsamkeiten in Technik und Produkte zu haben sondern nur "effektiver" zu werden bei der Materialsparsamkeit. Technischer Rückstand (trotzt Industriespionage) durch Isolationismus und kaum Entfaltungsmöglichkeiten für Kreative Menschen... Aus die Maus. Für die UDSSR galt das gleiche Problem wie für alle alliierten. Die USA war das einzige Land, dass eine starke Wirtschaft und sonstigen Ressourcen "ohne Ende" hatte. Damit haben sie zuerst die Briten ausgetrickst, dann die Welt um imperialistische Hegemonialmacht zu werden mit dem Bretton Woods Vertrag (Dollar als Leit- und Weltreservewährung). Schließlich hatten sie (wie heute) eine very, very BIG Militärindustrie aufgebaut und mit dem Wettbewerbsdruck eines systemischen Klassenfeinds, die Sowjet Union finanziell durch Aufrüstung (und Plazierung von fehlerhafte Technologie für die russische Industriespionage) ruiniert. Afghanistan war ein Fehler den später die US-Administration durch Einmischung (Waffenlieferung etc. pp.) zur Katastrophe werden ließ. Die Planwirtschaft und das miese "Diktatur-Management" + Ressourcenmangel u.v.m. gaben den pseudo- Sozialismus/Kommunismus im Rüstungswettrennen mit dem USA den Todesstoß. ^^ So im etwa marginal formuliert. Have fun and more...
Hi TJ Snej und vielen Dank NachdenKen für die Erklärung. Ich kann mich deiner Erklärung anschließen. Grundsätzlich muss man sagen, dass ja schon die kommunistische Theorie grundlegende Fehler in sich trägt, da einfach gewisse Grundannahmen falsch waren. Das ist wie bei einer Gleichung in Mathematik: Wenn du am Anfang einen (oder mehrere) Fehler reinknallst, dann kann am Ende nicht das richtige Ergebnis rauskommen, auch wenn dein Lösungsweg auf dem Papier nicht unbedingt falsch war.
Die Planwirtschaft ist ein gutes Beispiel. Diese hat auf die Dauer nicht funktioniert, weil man hier einfach versucht hat, ein auf dem Schreibtisch entstandenes Wirtschaftssystem über die Gesellschaft zu stülpen in der Annahme, dass sich die Gesellschaft dem System anpasst. Genau das ist so eine falsche Grundannahme. Ganz abgesehen davon, dass das System keine Belohnungsmechanismen hatte und so die entscheidende Kreativität und Innovation nicht gefördert wurden. Im Grunde geht der Kommunismus davon aus, dass es ja nur der Güter bedarf, die die wesentlichen Bedürfnisse der Menschen befriedigen. Denn nur so kann eine klassenlose Gesellschaft aufgebaut werden. Denn Privateigentum und Konsumgüter führen ja wieder zu Ungleichheit und das ist für den Kommunismus ein Grundübel... Daher waren die Systeme auch darauf ausgelegt, diese Grundgüter zu produzieren und nicht Konsumgüter, was wiederum den Menschen nicht schmeckte, die Jeans und Bananen haben wollten (eine weitere Fehlannahme). Auf der anderen Seite wollte der Osten aber mit dem Westen im "Wettkampf der Systeme" mithalten, wodurch die wenigen vorhandenen Ressourcen etwa in die Rüstung oder in Prestigeobjekte investiert wurden. Auf die Dauer konnte das das System weder leisten noch konnte die Bevölkerung - auf deren Rücken dieser Wahnsinn ausgetragen wurde - auf dauer in diesem System gehalten und für "die Sache" bzw. den irgendwo in weiter Ferne liegenden "realen Kommunismus" motiviert werden.
Ich merke, dass ich gerade ein weiteres Thema für ein Video gefunden habe: Warum ist der Kommunismus gescheitert? Aber das wird noch ein wenig dauern, da liegen noch rund 140 Jahre Geschichte dazwischen. ;-)
Nun ja das der Kapitalismus nicht funktioniert wissen wir ja auch. Stichwort: Regelmäßige Wirtschaftskrisen und Chrashes, Kriege, Umweltzerstörung und Ausbeutung von Menschen.
@ TJ Snej
Wenn man den historischen Dollar-Rubel-Kurs betrachtet, dann hat die Sowjetunion den Westen wirtschaftlich überholt (Währungskurs im Jahr 1973: 1 Rubel = 1,33 Dollar). Eben, wegen strickter Planwirtschaft.
Logischer Weise sollte die SU die Sache zu Ende bringen und den Westen militärisch auf die Knie stellen. Das Ganze ist aber verkehrtrum ausgegangen: Als der Westen seine wirtschaftliche Niederlage realisierte, musste er sich schnell was einfallen lassen, um den Gegner zu überwältigen. Die Lösung war - 1971 wurde der Dollar vom Gold abgekoppelt, damit das Drucken keine Goldbremsen mehr hatte. Mit diesem Schritt wurde das Schuldenrefinanzierung gestartet (Reaganomic) - Schulden werden nicht gelöscht , sondern neue Schulden gemacht, auf kosten des ständig sinkenden Prozentsatzes. Für alle sah es so aus, als würde die Wirtschaft in Ordnung sein.
Um den Kolos zu besiegen, wurde ein Teil der sowjetischen Elite stumpf gekauft, wie z.B. den Gorbatschow, der heute in Deutschalnd lebt. Dem anderen Teil der Elite hatte man überzeugt, dass das westliche System in allen Sinnen das bessere ist, und es dort Platz für alle geben wird, deswegen musste man unbedingt die Grenzen öffnen, natürlich auf westlichen Bedingungen.
Die Sowjetunion hatte man vernichtet, und mit ihr den ganzen Sozialismus. Und jetzt kehrt der Kapitalismus zu seinem gesunden Zustand, dem des 18 - 19 Jahrhunderts zurück (Kolonienherrschafft, 14 Stunden Arbeitstag, keine Bildung, Sklaventum, Herrschafft der Monarchie, Rassentrennung, usw - Klassengesellschaft eben). Natürlich wenn der Kapitalismus es schafft nicht noch weiter nach hinten zu fallen, in das Mittelalter oder gar das Steinzeitalter.
Wie es den Menschen finanziell in der DDR und der UdSSR erging, muss man am besten die Menschen die dort lebten persönlich fragen (eigene Statistik machen).
Eigentlich, was die Grundinfrastruktur betrifft so war die jedem frei zugänglich (in heutiger Sprache - kostenlos). Das heisst - Wohnen, komplette Bildung, Gesundheitswesen. Deswegen hatte der Westen zu dieser Zeit für seine Bürger den Rechtsstaat geschaffen, damit nichts falsches über ihn gedacht werden konnte, der jetzt wieder abgebaut wird.
Dazu, was das Finanzielle im Sozialismus anging - aus der Gesellschaft hatte man absichtlich keine Verbraucher (Konsumenten) gemacht. Der Augenmerk richtete sich auf die Kultur, Gesellschaft, Familie, Tradition, Zusammenleben, Bildung, usw (Also keine Atomisierung der Gesellschaft, die heute statt findet).
Das Vermögen wurde versucht gleichmäßig verteilt zu werden, war ja auch Sozialismus - jeder ist dem Nächsten ein Freund, Bruder, Towaristsch. Dann hing es noch vom Beruf und persönlicher Leistung ab. Der Bewegung auf der Karriereleiter von unten nach oben waren keine Barrieren im Wege, man musste es nur wollen ( war ja keine Klassengesellschafft, wo künstlich selektiert wird).
Und gerade diese Art System, ab einem Zeitpunkt, wollte ein Teil der Sowjetelite nicht mehr haben. Die wollten mehr Privellegien für sich persönlich und nicht für die ganze Gesellschaft und ihren Posten ihren Nachkommen überlassen - keine Frischlinge von unten nach oben lassen.
Und um die Sowjetunion zu schließen, brachte man einen festen Grund z.B. eine Niederlage, die man in Afghanistan zum jahre 1989 realisiert hatte. Als Ergebnis sehen wir heute freilaufendes ausländisches Kapital wie Dollar/Euro, Ressourcen aus Russland werden nach außen ausschliesslich für Dollars verkauft, keine eigene hochtechnologische Produktion mehr vorhanden. Bevölkerungsrückgang usw.
Wer wirklich was über Kommunismus, Sozialismus, Kapitalismus usw. wissen will, ist hier definitiv falsch aufgehoben. Der Erklärer hat so einige ideologische Verwirrungen.
Kannst du andere Videos empfehlen?
du bringst immer ein passendes Video zu meinem Geschichtsunterricht. wie immer ein tolles Video. 👍👍👍👍😀😀😀
Super, das freut mich für dich! 😊
Und herzlichen Dank für dein Lob! 👍🏻
Viel Gelaber, wenig Inhalt.
@Esraay Dir hilft gar nichts mehr bei Deiner asozialen Kommunikation. Du merkst es nicht mal.
Vielleicht hast du auch einfach nicht richtig zugehört.