no herba oli selvästi oikeassa työnmerkityksestä, koska se nyt ei varsinaisesti ole mielipideasia mitä se työ on XD mutta joo, huonoja avautumisia/ nostoja kummallakin ja näytti vähän, että rauskilla meni tunteisiin vaikkei "muiden mielipiteillä ole väliä" :D Toinen yritti edes olla kunnioittava vaikka alentavasti sitten lopulta puhuikin ja toine haukku sit vaa toisen :D kyllä sitä draamaa vaa saadaan aikaseks yllättävänki helposti
Analyysi: - molemmilla on "työ"-termille eri merkitys. Herba näkee "työnä" sen, mistä saat rahaa. Rauski taas taitaa rajata "työn" ennemmin sen fyysisyyden ja käytetyn ajan perusteella. Kumpikin on väärässä, sillä "työnä" voidaan pitää kaikkee yhteisöille ja yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa joko fyysisesti, henkisesti tai sosiaalisesti, kuten se, että käy kolaamassa mummojen pihat tai tekee vapaaehtoistyötä jossain seurakunnassa tai Hurstille. - Herballa paljon turhia pointteja, kuten maininta editori/media-alasta. Olis pitäny keskittyä siihen itse pelaamiseen, nyt lähinnä koitti luoda katsojalle kuvan olevansa fiksu keskittymällä epäoleellisuuksiin - Rauskin pointit taas oli aika mustavalkosia. Burnouttien ja mielenterveyden reistailun taustalla on aika monesti muitakin omaa jaksamista heikentäviä tekijöitä kuin pelkästään se työ, siksi "pelaa vähemmän" on aika 0-tason neuvo - Siihen, että oliko viisasta Herbalta lähteä sohimaan ampiaispesää ennen tuben lopetusta, voidaan olla montaa mieltä. Samalla kuitenkin olen sananvapauden kannattaja ja toivon, että nää tubettajat kertois useemminkin omia mielipiteitään, vaikka ne aiheuttais kuhinaa
Must täs kyl kuulus huomioida myös erot näiden kahden välillä - Herballa nauhoitettu video ja Rauskilla klippejä striimistä. Se, kuinka nauhottaessa pystyy harkita paremmin ja poistaa huonommat maininnat helpottaa hyvin paljon ton vastauksen antamista, joka saattaa olla syy rauskin jännille takeille, en tosin tiedä, ainakin ne olisi voitu pystyä muotoilla paremmin nauhoituksen avulla
"Vahvana oletuksena on, että yrittäjät ovat enemmän tai vähemmän yhtenäinen joukko, jonka työnkuva on yhtenäinen ja täysin erilainen kuin ”tavallisen” palkansaajan. Laaja joukko tutkimustuloksia ei tue tätä käsitystä. Yrittäjyys ei ole ammatti. Yrittäjäjoukko jakautuu erilaisiin yhteiskuntaluokkiin ja ammatteihin siinä kuin palkansaajatkin, ja samoin syyt yrittäjäksi ryhtymiseen ovat usein monitahoisia." Eli toisinsanoen yrittäjyys itsessään ei ole ammatti. Yrittäjä voi tehdä myös työtä, mutta se itsessään ei ole työ.
Herba teki vastaus videon Rauskin shorttiin koska luuli sen olevan henkilökohtainen hyökkäys hänelle, lakolle ja namille. Herba myöntää olevansa väärässä. Katsokaa hänen uusin kysymys vastaus video
Rauski itse sanoi ”tää on hot-take” ja nyt lähti puolustuslinjalle, kun joku ottikin tän hot-take:na ja kertoi erilaisen mielipiteen. Väärinymmärryksiä ja huonoja ilmaisuja mukana molemmilla, mutta päällimmäisenä Rauskin käytös ihmetyttää. Mikä tässä sit oli hot-take hänen mielestä, kun nyt selitys onkin tasoa ”puhuin vaan pelaamisen vähentämisestä, kun se ei enää nappaa”. Eiköhän jokainen ole sitä mieltä, että jos vapaa-ajalla alkaa käymään raskaaksi jonkun asian tekeminen, sitä olisi tehtävä vähemmän. Jos urheilu alkaa sattumaan, vähennä urheilun määrää. Jos käsityöt alkaa johtamaan äärimmäiseen perfektionismiin, tee vähemmän käsitöitä. Jos kirjojen keräily heikentää taloudenhallinnallisia kykyjä, vähennä ostamista. Mikä tässä on niin hot-take, jos kyse oli pelkästään omaa elämää vaikeuttavan harrastuksen/ajanvietteen vähentämisestä?
@ Kerros missä sanoin Rauskin olevan väärässä? Nyt luetunymmärtämistä harjoittelemaan. Tulkitsen asian sanotun perusteella. Epäselvät ilmaisut on syynä näille väärinymmärryksille. Mun pointtina oli nimenomaan se, että asiat on sanottu tavoilla, jotka voi helposti ymmärtää väärin puolin ja toisin. En missään vaiheessa kommentoinut mielipidettä muuhun kuin siihen että vapaa-ajalla raskaaksi käyvä tekemistä voi vähentää. Mä en sanonut kummankaan olevan oikeassa tai väärässä. Mä sanoin molempien ilmaisseen itseään huonosti ja hämmästyneeni erityisesti Rauskin sanavalinnoista ja niiden kieltämisestä jälkikäteen. Ja käytöksestä esim. ”mua ei kiinnosta muiden mielipiteet” mut huutaa roolihahmossaan siitä kun joku on eri mieltä. Voi toki kuulua mediapersoonaan mut lähettää ristiriitaista viestiä. Samoin myös tuo ”hot-take” asia. Mikä siinä oli hänen mielestään hot-take sanoa, että jos tekeminen väsyttää, himmaa tahtia. Kukaan ei selittänyt näiden sanojen tai käytöksien tarkoitusta. Voit toki linkata videon, missä näihin vastataan tai antaa oman analyysin käytöksestä. Molemmilla oli hyvät pointit omissa asioissaan, mutta huonot tavat tuoda ne esiin.
@ Vai siis menikö mun pointti (kyseinen pointti: sanamuodot epäselviä) huti, koska sun mielestä kaikki on ilmaistu täydellisen selvästi? Tai vaihtoehtoisesti olinko väärässä siitä että hot-takejen kuuluu olla mielipiteitä jakavia, ja siksi en ymmärrä miksi Rauskin ”vähennä väsyttävää aktiviteettia, jotta et olisi niin väsynyt” oli hänen sanojen mukaan hot-take. Vai siis onko hän vastannut jossain miksi tämä oli hänen mielestään hot-take että ihminen ei olisi niin väsynyt jos vähentää väsyttäviä aktiviteetteja?
Uskon että hot-takillä rauski tarkoittaa enemmän sitä mitä hän sanoi ennen sitä eli että hän ei voi ymmärtää miten joku voi saada burnoutin pelaamisesta. Johon uskon hänen luulleen ettei ihmiset ole samaa mieltä. Omasta mielestä burnouttia ei voi saada siitä että saat päättää omat ajat ja pelit. Sit taas tähän miksi Rauski puolustelee ja räyhää on se että herbalisti oli ymmärtänyt asian väärin. Kyseessä oli kyllä eri mielipide, mutta se mielipide oli tehty väärin ymmärryksestä. Väärin ymmärrys ei myöskään johdu mielestäni siitä miten tai mitä rauski sanoi vaan enemmän miten jakso oli tehty/editoitu. Eli Rauski puolusteli omaa statementtia koska Herbalisti ymmärti hänen "hot-taken" väärin. Jos Herbalisti olisi argumentoinut pelkästään siitä että hänen mielestään pelaamisesta voi saada burnoutin ja kertonut miten ja miksi olisi nyt tilanne eri, eikä lisännyt turhia pointteja (vaikkakin ihan hyviä) omaan vastaukseen/mielipiteeseen. Sinulla on kuintenkin hyvä pointti myös
Rauskin yrittäjäpointti oli huono, mutta ite näkisin, että punainen lanka oli siinä, että joidenkin alojen yrittäjät voi muokata työaikojaan ja päivärytmejään vapaasti. Esimerkiksi "ei huvita vielä alottaa työntekoa, käynpä aamulenkillä ensin ja katsotaan sitten", eipä toimisi perus päiväduunissa. On toki monia palvelualan yrityksiä missä tämä ajatusmalli ei toimi. Jos Rauskilla ei olisi noin räväkkä ulosanti ja äkkipikainen luonne, niin tää ceissi olis aika "läpihuutojuttu". Vaikka itse pidän Rasukista enemmän sisällöntuottajana niin tämä vastaus vaikutti lähinnä siltä, että yritetään paikata omia virheitä. Toki kuten sanottu, kyseessä oli vain lyhyt leikattu clippi mistä kyse, mutta Rauski omalla ulosannillaan olisi voinut vaikuttaa siihen mikä kuva koko ceissistä muodostuu.
@@Fak6681 Melko varmasti itselläkin Rauskin tilanteessa olisi lähtenyt verenpaineet nousuun. Mielestäni se ei kuitenkaan muuta sitä millainen kuva tästä ceissistä välittyy, jos sitä koittaa katsella puolueettomasta näkökulmasta.
tähän on pakko sanoa että molemmat on samaa mieltä mutta puhuu asioista eri nimillä ja siksi eivät ymmärrä toistensa pointteja... se tekee tästä erittäin hauskan ja nautittavan asian... yksinkertaisimmillaan työ on asia mistä saat elantosi (okei tää on myös triggeröivä vastaus koska on olemassa vapaaehtoistyötä jne mutta ainakin mun mielestä sana työ pitäisi näistä asioista irroittaa ja muuttaa vaikka vapaaehtoistoiminta jne). Ja tästä asiasta nää molemmat on samaa mieltä, rauski vaan puhuu niistä "oikeista töistä" että tekee striimaamista ja editointia jne harrastuspohjalta kun taas herballe nää on niitä "oikeita töitä". Mutta itse asiaan itse koen että burnout on mahdollista saada asiasta, josta koet että se muuttuu suoritukseksi ja nää suorituspaineet voi ajaa sut piippuun.
Rauski tais tarkottaa tolla yrittäjä jutulla sitä että peli striimaus ei ole työtä mutta kolmas vaihto ehto voisi olla että pelistriimaaja olisi yrittäjä mutta tämä ei toimi koska pelistraamaus ei ole työtä.
Ulkopuolinen näkökulma on mun mielestä tarpeellinen. Osapuolet näkee keskustelun helposti henk.koht. hyökkäyksenä, varsinkin kun on kyse näin herkästä aiheesta. Näin on helpompi osapuolienkin kuulla, mitä omalta osalta meni mönkään, koska ei olla enää asian ytimessä vaan ulkopuolisen katselijan analyysissa keskustelun kulusta. Herba tietää mitä itse tarkoitti ja siksi ottaa pulttia kun Rauski ei ymmärrä. Sama toisinpäin. Ulkopuolinen taas ei tiedä mitä kummankaan pään sisällä tarkoitus oli ja ymmärtää kaiken täysin vain sanottujen asioiden valossa.
Nää sun reagointivideot on loistavia kun puhut faktojen pohjalta ja asiaa etkä karkaa aiheesta. Läppävika ja herba selitti aivan puuta heinää jatkuvasti mut sä puhuit asiaa ja olit enemmän oikeessa kun noista kumpikaan🤣. Mut enemmän se läppävika oli oikeessa kun herba
olipa turha video R.I.P 35min minun elämästä onko tämäkin video pelkää katselunkertojen kalastelua :D ( odotin enemmän sinulta olisit vaan tehnyt oikeaa sisältö ) #Pelaa vähemmän #tee omaa sisältöä
Kumpi teistä oli oikeassa vai oliko kumpikaan? 🤔
►Liveä taas huomenna: www.twitch.tv/konna
no herba oli selvästi oikeassa työnmerkityksestä, koska se nyt ei varsinaisesti ole mielipideasia mitä se työ on XD mutta joo, huonoja avautumisia/ nostoja kummallakin ja näytti vähän, että rauskilla meni tunteisiin vaikkei "muiden mielipiteillä ole väliä" :D Toinen yritti edes olla kunnioittava vaikka alentavasti sitten lopulta puhuikin ja toine haukku sit vaa toisen :D kyllä sitä draamaa vaa saadaan aikaseks yllättävänki helposti
burnout oli muute hyvä romuralli peli aikoinaan
Sairas
Kyl
Burnout 3 Takedown!
Herbalistilla on omaan tulkintaan passiivisaggressiivisin normaali ääni, en oo ikinä pystyny sietään koko kaveria
Analyysi:
- molemmilla on "työ"-termille eri merkitys. Herba näkee "työnä" sen, mistä saat rahaa. Rauski taas taitaa rajata "työn" ennemmin sen fyysisyyden ja käytetyn ajan perusteella. Kumpikin on väärässä, sillä "työnä" voidaan pitää kaikkee yhteisöille ja yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa joko fyysisesti, henkisesti tai sosiaalisesti, kuten se, että käy kolaamassa mummojen pihat tai tekee vapaaehtoistyötä jossain seurakunnassa tai Hurstille.
- Herballa paljon turhia pointteja, kuten maininta editori/media-alasta. Olis pitäny keskittyä siihen itse pelaamiseen, nyt lähinnä koitti luoda katsojalle kuvan olevansa fiksu keskittymällä epäoleellisuuksiin
- Rauskin pointit taas oli aika mustavalkosia. Burnouttien ja mielenterveyden reistailun taustalla on aika monesti muitakin omaa jaksamista heikentäviä tekijöitä kuin pelkästään se työ, siksi "pelaa vähemmän" on aika 0-tason neuvo
- Siihen, että oliko viisasta Herbalta lähteä sohimaan ampiaispesää ennen tuben lopetusta, voidaan olla montaa mieltä. Samalla kuitenkin olen sananvapauden kannattaja ja toivon, että nää tubettajat kertois useemminkin omia mielipiteitään, vaikka ne aiheuttais kuhinaa
TLDR: Herba voitti ja Rauski triggeröity
@@PauIdeninoonks tää mielipide vai fakta? kysyn vaan että mitä oli palkintona
@@juutalainen22 Fakta ja palkintona mainetta ja kunniaa
en jaksanur lukea, mutta veikkaan onglemasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa👍
@@PauIdenino emt oliko se "voitto" Herballe, kun se video olis voinu keskittyy olennaiseen
10:22 rauski ei oo sitä mieltä että hei pelaaminen ei ole heidän työ, kenelle puhut 10:55
Voi vittu miks sun piti mennä tähän asiaan kommentoimaan 😅😅😅😅
kontsaa se on tämäkin :D
@@Juhani96jep😅
Must täs kyl kuulus huomioida myös erot näiden kahden välillä - Herballa nauhoitettu video ja Rauskilla klippejä striimistä. Se, kuinka nauhottaessa pystyy harkita paremmin ja poistaa huonommat maininnat helpottaa hyvin paljon ton vastauksen antamista, joka saattaa olla syy rauskin jännille takeille, en tosin tiedä, ainakin ne olisi voitu pystyä muotoilla paremmin nauhoituksen avulla
"Vahvana oletuksena on, että yrittäjät ovat enemmän tai vähemmän yhtenäinen joukko, jonka työnkuva on yhtenäinen ja täysin erilainen kuin ”tavallisen” palkansaajan. Laaja joukko tutkimustuloksia ei tue tätä käsitystä. Yrittäjyys ei ole ammatti. Yrittäjäjoukko jakautuu erilaisiin yhteiskuntaluokkiin ja ammatteihin siinä kuin palkansaajatkin, ja samoin syyt yrittäjäksi ryhtymiseen ovat usein monitahoisia."
Eli toisinsanoen yrittäjyys itsessään ei ole ammatti. Yrittäjä voi tehdä myös työtä, mutta se itsessään ei ole työ.
Onko yrittäminen työtä jos sun yrityksellä ei oo ollut työmaita/projekteja vaikka vuoteen. Ootko sillo tehnyt töitä koko vuoden?
Kiitos viihdyttävästä videosta! Tosin ei olis videota saatu ilman herbaa ja rauskia, joten kiitos myös heille :D
Herba teki vastaus videon Rauskin shorttiin koska luuli sen olevan henkilökohtainen hyökkäys hänelle, lakolle ja namille. Herba myöntää olevansa väärässä. Katsokaa hänen uusin kysymys vastaus video
Hyvä Konna! Tästä aiheesta myös nyt virallinen musiikkivideo RUclipsssa. 😅
Jep :D
Onksulla jäätävä kusihätä vai miks heilut kokoajan
Piri toimii
näyttää juoksumatolta 🤣🤣
15000 askelta käveli matolla tässä samalla
Rauski itse sanoi ”tää on hot-take” ja nyt lähti puolustuslinjalle, kun joku ottikin tän hot-take:na ja kertoi erilaisen mielipiteen. Väärinymmärryksiä ja huonoja ilmaisuja mukana molemmilla, mutta päällimmäisenä Rauskin käytös ihmetyttää. Mikä tässä sit oli hot-take hänen mielestä, kun nyt selitys onkin tasoa ”puhuin vaan pelaamisen vähentämisestä, kun se ei enää nappaa”. Eiköhän jokainen ole sitä mieltä, että jos vapaa-ajalla alkaa käymään raskaaksi jonkun asian tekeminen, sitä olisi tehtävä vähemmän. Jos urheilu alkaa sattumaan, vähennä urheilun määrää. Jos käsityöt alkaa johtamaan äärimmäiseen perfektionismiin, tee vähemmän käsitöitä. Jos kirjojen keräily heikentää taloudenhallinnallisia kykyjä, vähennä ostamista. Mikä tässä on niin hot-take, jos kyse oli pelkästään omaa elämää vaikeuttavan harrastuksen/ajanvietteen vähentämisestä?
Kato pliis rauskin video uudestaan, vedät herban lailla ihan huti
@ Kerros missä sanoin Rauskin olevan väärässä? Nyt luetunymmärtämistä harjoittelemaan. Tulkitsen asian sanotun perusteella. Epäselvät ilmaisut on syynä näille väärinymmärryksille. Mun pointtina oli nimenomaan se, että asiat on sanottu tavoilla, jotka voi helposti ymmärtää väärin puolin ja toisin. En missään vaiheessa kommentoinut mielipidettä muuhun kuin siihen että vapaa-ajalla raskaaksi käyvä tekemistä voi vähentää. Mä en sanonut kummankaan olevan oikeassa tai väärässä. Mä sanoin molempien ilmaisseen itseään huonosti ja hämmästyneeni erityisesti Rauskin sanavalinnoista ja niiden kieltämisestä jälkikäteen. Ja käytöksestä esim. ”mua ei kiinnosta muiden mielipiteet” mut huutaa roolihahmossaan siitä kun joku on eri mieltä. Voi toki kuulua mediapersoonaan mut lähettää ristiriitaista viestiä. Samoin myös tuo ”hot-take” asia. Mikä siinä oli hänen mielestään hot-take sanoa, että jos tekeminen väsyttää, himmaa tahtia. Kukaan ei selittänyt näiden sanojen tai käytöksien tarkoitusta. Voit toki linkata videon, missä näihin vastataan tai antaa oman analyysin käytöksestä. Molemmilla oli hyvät pointit omissa asioissaan, mutta huonot tavat tuoda ne esiin.
@ Vai siis menikö mun pointti (kyseinen pointti: sanamuodot epäselviä) huti, koska sun mielestä kaikki on ilmaistu täydellisen selvästi? Tai vaihtoehtoisesti olinko väärässä siitä että hot-takejen kuuluu olla mielipiteitä jakavia, ja siksi en ymmärrä miksi Rauskin ”vähennä väsyttävää aktiviteettia, jotta et olisi niin väsynyt” oli hänen sanojen mukaan hot-take. Vai siis onko hän vastannut jossain miksi tämä oli hänen mielestään hot-take että ihminen ei olisi niin väsynyt jos vähentää väsyttäviä aktiviteetteja?
Uskon että hot-takillä rauski tarkoittaa enemmän sitä mitä hän sanoi ennen sitä eli että hän ei voi ymmärtää miten joku voi saada burnoutin pelaamisesta. Johon uskon hänen luulleen ettei ihmiset ole samaa mieltä. Omasta mielestä burnouttia ei voi saada siitä että saat päättää omat ajat ja pelit. Sit taas tähän miksi Rauski puolustelee ja räyhää on se että herbalisti oli ymmärtänyt asian väärin. Kyseessä oli kyllä eri mielipide, mutta se mielipide oli tehty väärin ymmärryksestä. Väärin ymmärrys ei myöskään johdu mielestäni siitä miten tai mitä rauski sanoi vaan enemmän miten jakso oli tehty/editoitu. Eli Rauski puolusteli omaa statementtia koska Herbalisti ymmärti hänen "hot-taken" väärin. Jos Herbalisti olisi argumentoinut pelkästään siitä että hänen mielestään pelaamisesta voi saada burnoutin ja kertonut miten ja miksi olisi nyt tilanne eri, eikä lisännyt turhia pointteja (vaikkakin ihan hyviä) omaan vastaukseen/mielipiteeseen.
Sinulla on kuintenkin hyvä pointti myös
Rauskin yrittäjäpointti oli huono, mutta ite näkisin, että punainen lanka oli siinä, että joidenkin alojen yrittäjät voi muokata työaikojaan ja päivärytmejään vapaasti. Esimerkiksi "ei huvita vielä alottaa työntekoa, käynpä aamulenkillä ensin ja katsotaan sitten", eipä toimisi perus päiväduunissa. On toki monia palvelualan yrityksiä missä tämä ajatusmalli ei toimi.
Jos Rauskilla ei olisi noin räväkkä ulosanti ja äkkipikainen luonne, niin tää ceissi olis aika "läpihuutojuttu". Vaikka itse pidän Rasukista enemmän sisällöntuottajana niin tämä vastaus vaikutti lähinnä siltä, että yritetään paikata omia virheitä. Toki kuten sanottu, kyseessä oli vain lyhyt leikattu clippi mistä kyse, mutta Rauski omalla ulosannillaan olisi voinut vaikuttaa siihen mikä kuva koko ceissistä muodostuu.
Vai olisko se, että verenpaine vähän nousee kun toinen on julkassut videon josta joka toinen lause on puuta heinää ja karkaa aiheesta
@@Fak6681 Melko varmasti itselläkin Rauskin tilanteessa olisi lähtenyt verenpaineet nousuun. Mielestäni se ei kuitenkaan muuta sitä millainen kuva tästä ceissistä välittyy, jos sitä koittaa katsella puolueettomasta näkökulmasta.
tähän on pakko sanoa että molemmat on samaa mieltä mutta puhuu asioista eri nimillä ja siksi eivät ymmärrä toistensa pointteja... se tekee tästä erittäin hauskan ja nautittavan asian... yksinkertaisimmillaan työ on asia mistä saat elantosi (okei tää on myös triggeröivä vastaus koska on olemassa vapaaehtoistyötä jne mutta ainakin mun mielestä sana työ pitäisi näistä asioista irroittaa ja muuttaa vaikka vapaaehtoistoiminta jne). Ja tästä asiasta nää molemmat on samaa mieltä, rauski vaan puhuu niistä "oikeista töistä" että tekee striimaamista ja editointia jne harrastuspohjalta kun taas herballe nää on niitä "oikeita töitä". Mutta itse asiaan itse koen että burnout on mahdollista saada asiasta, josta koet että se muuttuu suoritukseksi ja nää suorituspaineet voi ajaa sut piippuun.
Kummatkin niinkuin sanoit puhuivat ristiin mutta kyllä itse Olen enemmän Rauskin puolella näistä asioista.
Rauski tais tarkottaa tolla yrittäjä jutulla sitä että peli striimaus ei ole työtä mutta kolmas vaihto ehto voisi olla että pelistriimaaja olisi yrittäjä mutta tämä ei toimi koska pelistraamaus ei ole työtä.
näytät hieman niilolta täs videos
Ehkä kannattaa pysyy vaan niis sloteissa. Sulla meni puolet argumenteista ihan ohi :D
Sä oot vain kakara jolla on paha olla!
@ kiitos ja hyvää uuden vuoden alkua
@@AntonJirouteikai sul nyt menny katsojan kommentti tunteisii
@@zomstar8719 Vaikuttiko tuo viesti siltä että vastasin tosissani? 😄
Hyvä ja viihdyttävä video👏
herbalisti⬇
Nää on kyl hyviä nää reagointivideot 😅
Eikö 2 ihmistä reagoimassa toistensa videoihin oikeasti riittänyt.. Tämäkin video oli saman asian toistamista uudelleen ja uudelleen.
Ulkopuolinen näkökulma on mun mielestä tarpeellinen. Osapuolet näkee keskustelun helposti henk.koht. hyökkäyksenä, varsinkin kun on kyse näin herkästä aiheesta. Näin on helpompi osapuolienkin kuulla, mitä omalta osalta meni mönkään, koska ei olla enää asian ytimessä vaan ulkopuolisen katselijan analyysissa keskustelun kulusta. Herba tietää mitä itse tarkoitti ja siksi ottaa pulttia kun Rauski ei ymmärrä. Sama toisinpäin. Ulkopuolinen taas ei tiedä mitä kummankaan pään sisällä tarkoitus oli ja ymmärtää kaiken täysin vain sanottujen asioiden valossa.
Nää sun reagointivideot on loistavia kun puhut faktojen pohjalta ja asiaa etkä karkaa aiheesta.
Läppävika ja herba selitti aivan puuta heinää jatkuvasti mut sä puhuit asiaa ja olit enemmän oikeessa kun noista kumpikaan🤣.
Mut enemmän se läppävika oli oikeessa kun herba
hyvä video ja asiallinen reagointi 👍
äijä on asiantuntija kaikessa näemmä
huuti :D
Hyvä konna!
olipa turha video R.I.P 35min minun elämästä onko tämäkin video pelkää katselunkertojen kalastelua :D ( odotin enemmän sinulta olisit vaan tehnyt oikeaa sisältö ) #Pelaa vähemmän #tee omaa sisältöä
herba oli oikeessa ja rauski väärässä rauski oli pahasti väärässä