Корпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР - Олег Хлевнюк

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 дек 2024

Комментарии • 13

  • @ОлегПавлов-р4т
    @ОлегПавлов-р4т 11 месяцев назад +1

    Большое спасибо за то, что продолжаете диалоги и открытую библиотеку

  • @dramatika116
    @dramatika116 11 месяцев назад +1

    Книжка классная, захватывающий сюжет, несмотря на довольно сухое изложение фактов, браво автору❤❤❤

  • @freefaler
    @freefaler Год назад +4

    Спасибо, что залили видео! Очень интересно.

  • @dardan913
    @dardan913 9 месяцев назад +1

    Сейчас такая нелегальная деятельность выглядит совершенно невинно. Люди пытались, но не смогли открыть свою артель и в итоге подделали документы, чтобы реально работать. Сейчас Павленко был бы 100% главой огромной госкорпорации благодаря нетворкингу.

  • @strelokka
    @strelokka 8 месяцев назад

    кажется, за скобками остался вопрос о том, что товарищу Павленко помешало пройти легальный карьерный путь после войны. или почему нелегальный ему показался более привлекательным. кажется, что все те же способности к организации и кооперации вполне помогли бы ему сделать карьеру и нормально устроиться

  • @alexfoxter1569
    @alexfoxter1569 Год назад +3

    а будет ли с Олегом Витальевичем интервью для основа канала Николая или Катерины?

  • @amygdalahijack4085
    @amygdalahijack4085 Год назад +1

    Дядя сказочник.

    • @rolandpayck4225
      @rolandpayck4225 10 месяцев назад +1

      Никаких аргументов. Просто гавунуть абы что и всё тут.

    • @amygdalahijack4085
      @amygdalahijack4085 10 месяцев назад +2

      @@rolandpayck4225 А какие тебе аргументы нужны? Человек, который называет себя историком, не апеллирует цифрами, ангажирован, размышляет в дихотомии диктатура - демократия. «- Какой размах коррупции в сталинском СССР? - Достаточно большой». - вот всё что нужно знать про Хлевнюка. Орал с его размышлений и методологий в куджи подкасте. Ну либирде нравится...

    • @КириллСвечин-ъ9й
      @КириллСвечин-ъ9й 5 месяцев назад

      @@amygdalahijack4085а в какой дихотомии нужно размышлять? Капитализм-социализм?

    • @amygdalahijack4085
      @amygdalahijack4085 5 месяцев назад

      @@КириллСвечин-ъ9й не в дихотомии, историю нужно рассматривать как объективный процесс развития человеческого общества, движимый противоречиями. Это если кратко.
      Но если выбирать дихотомию в рамках, которой историк работает, больше подходит дихотомия прогресса и регресса.

    • @КириллСвечин-ъ9й
      @КириллСвечин-ъ9й 5 месяцев назад +1

      @@amygdalahijack4085 а то, что это объективный процесс развития, движимый противоречиями, вы взяли за аксиому?