8:32 Я на этот Индусский Стар 50/3,5 снимал в детстве на ч/б Свему. Не буду спорить с Олегасом, может, на R5 он чистое зло, но портреты на открытой получались божественно, плёнка рулит
Здравствуйте, Олегас! А Вам приходилось пробовать объективы TTartisan 35mm f/ 0.95 и 50mm f/ 0.95? Что можете о них сказать? Давно к ним присматриваюсь как к творческим и неспешной съёмки.
F/0.95 были только meike. В целом, это касается любых брендов, такие объективы при ф0.95 дают низкоконстрастную и нерезкую картинку. Но конечно боке и боль с фокусом. Нормальной резкости при такой диафрагме нет нигде.
Есть такой TTArtisan, покупал как первый объектив на S5. Блинчик и есть блинчик со всеми достоинствами и недостатками. На замену ему взял другой мануальник AstrHori 50 mm F2.0. Он тоже металлический, примерно в 2 раза крупнее этого блинчика, но все равно заметно компактнее родного автофокусного полтинника. И по картинке он конечно (субъективно на мой взгляд) получше блинчика, а дороже всего на жалкие копейки.
@@olegasphoto Почти нет виньетки, не так сильно боится засветов и по углам по резче. Но у него тоже есть нюанс, может показалось, но ощущение что из-за просветления оптики там цветопередача немного другая в части желтого цвета.. но утверждать не буду ибо досконально не разбирался. Может просто уже глаза устали :)
Здравствуйте Олегас. Какая камера по вашему мнению лучше подошла бы для семейных фотографий + путешествия. Присматриваюсь к Nikon z7 (1) или Canon r. Никон сейчас продается новый +- по цене кенон, но объективы немного дороже (интересуют фиксы под z байонет f 1.8), и судя по вашим видео на кенон можно вполне обойтись EF стёклами. Хотелось бы конечно R5, но её цена непомерно превышает бюджет, а 45 мегапикселей у никона уж очень заманчиво. Также интересует ваше мнение касательно микро контраста у z линз в сравнении с efl, есть мнение что у ef он лучше.
Спасибо за обзор. Скажите пожалуйста, насколько сильная разница в возможности тянуть Хайлайты и Тени у Panasonic S1 и Canon R5? Понимаю что камеры сильно разняться по ценовому сигменту, но все же хотелось бы ориентироваться.
31:58 У Гелика края это полная расхлябанность, а в углах вообще что-то невообразимое, кома с хроматикой сливаются в экстазе, но в центре поражает брильянтовым блеском. Примитив схемы это не баг. А вот пресловутая Сигма всюду ровно резко, но нет глубины, как тот котелок в каморке папы Карло. Кстати слово "карлачить" это синоним "хоботиться"
@@olegasphoto У меня был Арсат позднего выпуска, где ад был адский, по-моему колечек в боке уже не было, но на открытой попадаешь словно в мир мыла. С 5,6 вроде становилось как-то по-людски
@@olegasphoto Выпуск 1992 года где-то. Арсенал работал по-инерции, как сейчас Олимпус)). Но для меня после И-61 ЛД, который контрового света вообще не видел и давал бешеную резкость на 2,8, Арсат был шоком
0:19 На S1 один черт надо руками фокус ловить, к тому же все великие фотографии были сделаны до изобретения АФ, а потеря мануального фокуса привела к деградации фотоискусства вообще
🛒 Где купить TTartisan 50mm f2 - alii.pub/6oum37
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
8:32 Я на этот Индусский Стар 50/3,5 снимал в детстве на ч/б Свему. Не буду спорить с Олегасом, может, на R5 он чистое зло, но портреты на открытой получались божественно, плёнка рулит
Ждём ещё обзоров китайских мануальных шедевров !
Маечку пожалуй такую же закажу! Как с размером? На сколько маломерит?
Размер можно любой заказать. Там по ссылке в описании вся информация.
Я заказал себе такого китайца. Сегодня заберу. Для lumix s5
Такая граммовка хороша при восхождениях, когда каждый миллиграмм на счету. А на равнине полно и других хороших мануалов
Панасоники - не про экономию веса)
26:48 Нельзя магию Кэнона превратить в движение ролзунка, Кэнон это вселенная
Здравствуйте, Олегас! А Вам приходилось пробовать объективы TTartisan 35mm f/ 0.95 и 50mm f/ 0.95? Что можете о них сказать? Давно к ним присматриваюсь как к творческим и неспешной съёмки.
F/0.95 были только meike. В целом, это касается любых брендов, такие объективы при ф0.95 дают низкоконстрастную и нерезкую картинку. Но конечно боке и боль с фокусом. Нормальной резкости при такой диафрагме нет нигде.
Спасибо за обзор! И был бы интересен тест автофокуса (с родным объективом) в фото.
тут было ruclips.net/video/tKqrYz6Jh34/видео.html
Есть такой TTArtisan, покупал как первый объектив на S5. Блинчик и есть блинчик со всеми достоинствами и недостатками. На замену ему взял другой мануальник AstrHori 50 mm F2.0. Он тоже металлический, примерно в 2 раза крупнее этого блинчика, но все равно заметно компактнее родного автофокусного полтинника. И по картинке он конечно (субъективно на мой взгляд) получше блинчика, а дороже всего на жалкие копейки.
в чём конкретно atrohori 50 f2 лучше?
@@olegasphoto Почти нет виньетки, не так сильно боится засветов и по углам по резче. Но у него тоже есть нюанс, может показалось, но ощущение что из-за просветления оптики там цветопередача немного другая в части желтого цвета.. но утверждать не буду ибо досконально не разбирался. Может просто уже глаза устали :)
Здравствуйте Олегас. Какая камера по вашему мнению лучше подошла бы для семейных фотографий + путешествия. Присматриваюсь к Nikon z7 (1) или Canon r. Никон сейчас продается новый +- по цене кенон, но объективы немного дороже (интересуют фиксы под z байонет f 1.8), и судя по вашим видео на кенон можно вполне обойтись EF стёклами. Хотелось бы конечно R5, но её цена непомерно превышает бюджет, а 45 мегапикселей у никона уж очень заманчиво. Также интересует ваше мнение касательно микро контраста у z линз в сравнении с efl, есть мнение что у ef он лучше.
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Ну тут явно Z7. В Rке нету стаба.
Сейчас тоже стою перед выбором б/у камеры Z7, A7Riii или S1R.
Боке на гелиос в конце просто бомба .
Спасибо за обзор. Скажите пожалуйста, насколько сильная разница в возможности тянуть Хайлайты и Тени у Panasonic S1 и Canon R5? Понимаю что камеры сильно разняться по ценовому сигменту, но все же хотелось бы ориентироваться.
У панаса слабые хайлайты, но сильные тени. У р5 наоборот. Но в целом на фото у р5 дд больше.
@@olegasphoto спасибо за ответ.
этот объектив классно подошел бы к Панасонику в форм-факторе дальномерки, как a7c, но жаль такого нет(
подскажите пожалуйста, каким именно объективом 15мм (вы его упоминали) вы пользуетесь с S1 ?
ruclips.net/video/Imag20wCG6A/видео.htmlsi=d_D7s1Fl3VXP5gB1
31:58 У Гелика края это полная расхлябанность, а в углах вообще что-то невообразимое, кома с хроматикой сливаются в экстазе, но в центре поражает брильянтовым блеском. Примитив схемы это не баг. А вот пресловутая Сигма всюду ровно резко, но нет глубины, как тот котелок в каморке папы Карло. Кстати слово "карлачить" это синоним "хоботиться"
Гелиос 81н - очень неплохой. Не надо путать с 44 серией, где всё гораздо хуже.
@@olegasphoto У меня был Арсат позднего выпуска, где ад был адский, по-моему колечек в боке уже не было, но на открытой попадаешь словно в мир мыла. С 5,6 вроде становилось как-то по-людски
Хм. Значит и там разброс большой. Мне в руки попадали получше экземпляры.
@@olegasphoto Выпуск 1992 года где-то. Арсенал работал по-инерции, как сейчас Олимпус)). Но для меня после И-61 ЛД, который контрового света вообще не видел и давал бешеную резкость на 2,8, Арсат был шоком
Так 92го года это старый. Мой 2009 года
Автофокус S1 примерно такой как на S5?
абсолютно точно такой же.
@@olegasphoto спасибо )
0:19 На S1 один черт надо руками фокус ловить, к тому же все великие фотографии были сделаны до изобретения АФ, а потеря мануального фокуса привела к деградации фотоискусства вообще