🔴 ¿Quieres iniciarte en ASTROFOTOGRAFÍA PLANETARIA? Échale un vistazo a nuestro curso de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/astrofotografia-planetaria
Hola, quisiera saber como hiciste para ponerle un motor al porta filtros. Seria de mucha ayuda, ya que tengo uno pero hace rato quisiera hacer para ponerlo electrónico.
Amigo el compañero realiza varios terminos q en otros videos an expuestos. En verdad su calidad es muy bueno... lo entiendo por q en la universidad lleve dos cursos d astronomia pero si tienes una duda y esta en mis posibilidades te ayududare a entender... y no creo ser el unico q te ayudara. Pregunta x q no hay pregunta mala.
6 лет назад+7
las personas que piensan que la tierra plana, tambien piensan que no existen los planets, así que...
Buen Vídeo, ese mismo día de la conjunción entre la Luna Y Júpiter lo capture, mi equipo es un mak 90 Skywatcher montado en una montura ecuatorial Celestron cg5 gt , una Cámara QHY5 II M , un Barlow gso apo 2.5 y un tubo de un Barlow Meade utilizado como extensor, También hice un mosaico Lunar con 10 tomas.Saludos desde Rep. Dom.
Hola ¿podrías comentar como hiciste el mecanismo casero para la rueda portafiltros y donde compraste el motor? Enhorabuena por el video, a ver si haces mas de estos que son una pasada. ¡¡Saludos!!
wow, la cantidad de detalle que conseguiste de Jupiter es impresionante, buen trabajo. Yo ando juntando un dinero para comprar mi primer telescopio, un Meade Polaris 130, hubiera comprado otro pero descubrí que era de diseño Bird-Jones y ya me habían dicho que me mantuviera alejado de esos. Saludos desde México y que tengas cielos limpios.
Efectivamente, los bird jones llevan una lente de barlow interna, que en la mayoría de casos reduce notablemente la calidad de las imágenes. Mejor elección la del Meade. Un saludo!!
Que tal Luismi, e quedado impactado con tú gran trabajo, antes que nada felicitarte. Júpiter es mi planeta favorito, soy nuevo en esto y quisiera saber si pudieras recomendarme algún telescopio donde me permitiera verlo parecido a las fotos que tomaste. Gracias y mucho éxito!
Hola Melomanía Urbana. Gracias por tu comentario, se agradece. Las fotos que salen en este vídeo están hechas a través de un maksutov cassegrain de 150mm. Pero debes tener en cuenta que la cámara produce un factor de recorte enorme, y esto hace que el planeta se vea grande y con multitud de detalles. Si lo miramos a través de un ocular de aumento, no llegaremos a verlo más grande que 1/4 parte de lo que vemos en la foto. Para ver Júpiter, visualmente, a un tamaño como el de las fotos necesitarías un telescopio bastante grande, 300mm o superior. En cualquier caso, un telescopio de tipo catadióptrico (maksutov cassegrain o schmidt cassegrain) te permitirá ver muchos detalles en los planetas y la luna, y si te decides por comprar una cámara, podrás sacar fotos como las que muestro en el vídeo.Un saludo!!
buenas luis migel una pregunta que tal este filtro un filtro IR solomark cut infrarojo seria buen filtro para fotografiar jupiter con mi camara svboniy sv105 saludos
Hola Luis Miguel, gracias otra vez, y una pregunta: anoche jupiter súper blanco en la cámara, como configuras la cámara? O tiene que ser para sacar las fotos con los filtros. Saludos! Y gracias otra vez!
¿Qué tipo de cámara usaste? ¿Telescopio o teleobjetivo? Júpiter brilla muchísimo, hay que ajustar la ganancia/exposición de la cámara para llegar a captar detalles en su superficie.
Hola genio. Te saludo desde Bs.As. te felicito x los videos , son de gran ayuda en lo personal. Queria consultarte una duda: tengo una reflex canon T4i y un mak 102 montado sobre una StarAdventurer. Para fotografiar o filmar a jupiter y saturno, que parametros de la reflex serian los correctos a configurar? Xdon el atrevimiento y ojala puedas orientarme. Saludos! Juan pablo
Hola! gracias por el video!!! los tres filtros rgb son para eliminar la luz que refleja el planeta es asi? porque con el telescopio solamente veo el planeta, las lunas, pero en si el planeta superiluminado, parece una estrella. no se ve ningun tipo de tonalidad. Tengo un telescopio 130 650.
Hola Luis Miguel. Me ha gustado mucho el video. Te hago una pregunta: ¿Cómo conseguiste motorizar la rueda de filtros? Un cordial y afectuoso saludo desde ciudad de México.
Hola Raúl. Pues lo hice hace ya unos años. Me fijé que la rueda interior donde van colocados los filtros tiene en todo su contorno unos dientes pequeños. Su función es simplemente que no se resbale al girarla con el dedo, pero se me ocurrió que una rueda dentada (la típica de un mecanismo) que la hiciese girar un servomotor podría girar la rueda de los filtros. Así que compré un servomotor de aeromodelismo y juego de ruedas dentadas metálicas. El servomotor lo tuve que modificar para que gire en infinito. Y por último localicé por internet las indicaciones para construir un mando compuesto por un interruptor y un potenciómetro que me permite hacer girar la rueda en ambos sentidos y a distintas velocidades. Todo ello movido por 4 pilas AA que se encuentran alojadas en el mando. El coste de todos los materiales unos 15 euros. Si te manejas básicamente con un soldador de estaño es mucho más fácil hacerlo que decirlo. El montaje que hice en el mando es este: www.armory.com/~rstevew/Public/Motors/Servos/ServoDriver.htm . Y en este foro podrás seguir todo el hilo que creé para llegar a motorizar la rueda: www.asociacionhubble.org/foro/viewtopic.php?f=16&t=44850&p=407220&hilit=motorizar+rueda#p407220 . CHa0s_- soy yo, como ves es del 2011, pero creo que podrás sacar bastante información. Un saludo.
De nada Raúl. En el hilo del foro que te he pasado hay enlaces que no funcionan y faltan fotos y demás, si necesitas cualquier otra cosa no dudes en contactar. En la descripción de mis vídeos tienes mi email. Un saludo.
Hola amigo excelente video y muy buenas imágenes 👍 y si se puede saber como cuanto saldría comprar todo estos accesorios para tomar fotos así de los planetas excepto el telescopio ya que tengo un telescopio nexstar 8 celestron focal de 2030mm y un Meade lx90 de 10 pulgadas de diámetro y una focal de 2500 mm. Saludos!
Pues tienes lo más caro. Si solo quieres capturar planetas sin liarte más puedes hacerte con una QHY a color y arreglado. Esto sale entre 200 y 300 euros. Si quieres empezar en monocromo con filtros puedes buscar una QHY o una DMK monocromas, un kit de filtros RGB y una rueda portafiltros. Aquí ya se sube más, unos 800 o 900 euros de partida, con filtros económicos y rueda manual. Puedes consultar con Javier dr Astrocity.es y quizás te pueda echar una mano en estas decisiones.
Hola Oriol. Yo suelo procesar luego los vídeos con un programa llamado Autostakkert, me da muy buenos resultados. Y finalmente combino los canales de color y hago los ajustes finales en PixInsight Core.
Hola Astrono mono. ¿Te refieres a los vídeos de los canales RGB? Están procesados con Autostakkert, y la combinación RGB final con PixInsight. Un saludo!!
Hola luis, una pregunta: tengo un celestrone 8y veo Júpiter pequeñísimo, soy muy novata en esto, pero como le puedo hacer para verlo de el tamaño que se ve en el vídeo? Saludos y gracias.
Imagino que te refieres a que los ves pequeño cuando observas a través del ocular, ¿verdad? El aumento lo determina la distancia focal que utilizas. ¿Tu telescopio es un newton 8" o un C8? No me ha quedado claro. En cualquier caso la única manera de conseguir más distancia focal es utilizar lentes de barlow, hay x2(duplica la distancia focal), x3(triplica), hasta x5. Ojo, esto tiene un límite, no nos podemos pasar o no veremos nada, los aumentos máximos de un telescopio son el doble de su abertura, en tu caso 400. Pero siento decirte que aun así no llegarás a ver los planetas del mismo tamaño que salen en foto, y esto es porque las cámaras tienen un sensor muy pequeño (pero que en la pantalla muestra una imagen grande), y el planeta, también pequeño entra en el sensor ocupando gran parte de él. A pesar del pequeño tamaño del sensor de la cámara nos puede dar mucha resolución, por eso podemos ver los planetas con todo lujo de detalles. En definitiva, con lentes de barlow podrás verlo más grande, pero nunca llegarás a verlo tan grande como a través de una cámara.
Compañero una consulta y espero q no me lo tomes mal. Yo e comprado una cama en aliexpress con entrada usb q tiene medida para mi ocular me ayuda para muchas cosas pero se q no tiene la misma calidad q una ccd d celeston. Trabajo con un telescopio celeston 127eq y filtros q tamb compre en aliexpres. Puedo trabajar las imagenes mejor en q programas iraf, photos o q programa me recomiendas. Saludos desde Perú.
como se ve en vivo con el telescopio Jupiter? Comparandolo con las fotos que tomaste. Se ve mas nitido en vivo? No tengo telescopio pero me gustaría meterme en el tema
Pues depende del tamaño del telescopio. Con telescopios refractores de 100mm para arriba, o telescopios reflectores de al menos 150mm sí que se ven los planetas como en estas fotos, pero más pequeños. Imagina las fotos del vídeo, pero 1/4 del tamaño al que se ve en la foto, y te puedes hacer una idea de cómo se ven, mirando con tus ojos, a través del telescopio. Un saludo!!
hola! solamente usaste el barlow sin lente/ocular adicional? Estoy empezando con astrofotografía y aún no puedo obtener una buena imagen/video que no esté borroso o fuera de foco. Tengo un newtoniano 200/1000 y le anexo una cámara reflex con un ocular de 10mm.
Hola Matías. Sí, estas imágenes están hechas solo con una barlow X2 entre la cámara y el telescopio. Pero lo importante es que la cámara es una CCD planetaria, que aporta mucho más aumento debido a su factor de recorte. Con un newton se debe revisar la colimación, es decir la correcta alineación de las lentes para obtener la máxima nitidez, y una cámara réflex no es lo más indicado para capturar planetas.
@@NaturalPortraits muchas gracias. Justo anoche aprendí cómo colimar el telescopio y lo realicé. Lástima que estaba nublado!! Hoy voy a volver a intentar ver cómo quedó. Seguramente la próxima inversión será el sistema de seguimiento automático GoTo y luego una cámara acorde. Saludos
HOLA AMIGO buen dia.. bueno el programa segun el dc para la captura de la camara zwo es el sharp cap el que se recomienda. a ver si estoy bien.... tengo un meade lx 200 10 pulgadas , le retire el reductor focal. y le agregue la lente de barlow x2 televue que tengo mas la camara zwo. en este caso es monocromo zwo 1600 refrigerada. le ponfo el tiempo oframes acorde al planeta jupites como explicas un ideal de 45 segundos por la rapida rotacion del planeta. yo tengo colocada la rueda de filtros electronica starligth con los filtros L R G B HS S2 OIII . asi que lo que realizo ews un video de 45 segundos con el filtro R y luego para hacerlo rapido paso con el control de la rueds al filtro G y tomo otros 45 se. y paso con el control de la rueda al B y tomo otros 45 segundos.. asi tengo los 3 videos en rgb para luego prosesar por separado en el registax 6.1 . y en mi caso lo podria prosesar es decir unir los canales en el PS6., u OTRO. puse todo completo para ver si asi es lo correcto... ya que el programa calgulo que tiene especifico tu camara como la mia no tienen para controlar una rueda de filtros entonces lo hacemos nosotros eso ?? en cambio para espacio prifundo yo utilixo el GENERATOR PRO., ese prograsma con la camara monocroma y su rueda mas filtros. el paso ese lo hace automatico pones los archivos sean ligth darck flats bias y en cada filtro y los tiempos y el porgrama lo hace solo,. mi duda era si estaba bien en la planetaria. lo que te comente. y vi que te rueda era manual y le realizaste una motorizacion, y ese paso lo haces os tambien no? gracias .por todo y confirmame si estoy en lo correcto. abrazo cordial.
Todos tus vídeos son geniales Luis Miguel. Eres un gran divulgador, siempre ameno y conciso con cada tema. Como tienes un Mak150 (yo tengo a su hermano pequeño el Mak127) ¿me recomiendas esa pulgada de más del 150 para hacer foto planetaria o ahorrar para un C8? En cielo profundo se que el C8 sería mejor pero dentro de ciudad y dedicándome principalmente a foto planetaria y Lunar creo que están más igualados. ¿Tu que me recomendarías?
Hola Rubén, gracias!! Desde mi punto de vista no te compensa, yo no invertiría en esa pulgada extra, sino en algo más grande, que marque una mayor diferencia. Como tú dices un C8, pero si te gusta mucho la planetaria tampoco descartaría el mak 180.
Creés que con un telescopio Celestron Nextar 6se y una lente de barlow 5x junto a una cámara Asi290mc pueda hacerme foco en una noche con un Seing casi perfecto??
No... El seeing es indistinto de la capacidad máxima de aumento de un telescopio. Un SC 6" con una focal primaria de 1500mm nunca podrá trabajar a 7500mm, ni con el seeing más perfecto que te puedas encontrar. Yo diría que máximo en el entorno de los 3500mm.
Hola Dj Sony. No es lo ideal por varios motivos: el más importante es que el sensor de las réflex es demasiado grande. En planetaria se utilizan sensores pequeños que dan mucho factor de recorte, y por tanto mucho aumento. Por otro lado hay muchas incompatibilidades con los vídeos de las réflex y lo programas de procesado planetario.
Sí, las cámaras CCD planetarias tienen un sensor muy pequeñito que nos permite ver los planetas muy ampliados y con muchos detalles, algo que nuestros ojos no alcanzar a ver.
La motoricé mediante un servomotor modificado de aeromodelismo y un circuito electrónico que encontré por la red, de forma que puedo hacer girar el motor en ambos sentidos y a velocidad variable. Es algo muy rudimentario pero muy efectivo.
Se pueden ver las estrellas o también se es imposible mirarlas por su luminosidad?? Me gustaría ver las de orion en especial a betelgeus pero no se si sea posible :(
Las estrellas se pueden mirar a través de un telescopio sin problemas. Betelgeuse la veremos como una estrella muy brillante de color naranja o rojizo. Un saludo!!
Tremendo video Luis Miguel. Una pregunta tonta a causa del bajo presupuesto que dispongo. ¿Es posible adaptar una cámara web al telescopio a como lo hace la CCD y valdrá la pena pese a la diferencia de calidad? Saludos y seguimos en espera de más videos.
Hola Ricardo. Es posible, y de hecho fue la forma en que muchos se iniciaron en el mundo de la astrofotografía planetaria, entre ellos yo. Empecé con una webcam Philips SPC900, que tenía un sensor CCD muy sensible a la luz. Y aunque las fotografías que me daba no son comparables a las que capturo ahora, sí fue una muy buena forma de empezar. Lo principal es encontrar una webcam que tenga una alta sensibilidad a la luz, y tendrás que hacer algo de bricolaje.
@@NaturalPortraits Muchas gracias Luis por responder tan pronto. Investigarè un poco para ver la posibilidad de iniciar con una càmara web. Voy pasito a pasito adquiriendo equipamiento para esta gran aficiòn. Por ahora, siguiendo tus consejos y los de Javier Molina, estoy esperando mi Maksutov SK de 127 y empezar a disfrutar en visual. Saludos desde Nicaragua.
Hola Luis! Tengo una duda. ¿Qué diferencias en cuanto a detalles planetarios hay entre una cámara monocroma con respecto a una color? ¿Cuál es mejor? Agradezco tu respuesta.
Hola Matus. Una cámara color utiliza 1/3 aproximadamente del sensor para captar cada color, mientras que una monocromo utiliza el 100% del sensor con cada color, ya que le ponemos el filtro delante. Hay una diferencia muy notable en cuanto a la sensibilidad a la luz, las monocromo son mucho más sensibles, y ofrecen detalles de mayor resolución, ya que estamos empleando todo el sensor con cada color. Además las monocromo están preparadas para trabajar en espectros como el infrarrojo y el ultravioleta, mientras que las color están limitadas en este tipo de fotografía. Un saludo!!
Hola Iván. Hay una aplicación llamada Astro Panel que da este tipo de información. La web www.meteoblue.com también da información muy fiable sobre seeing y turbulencia atmosférica, y www.7timer.org también da información fiable. En cuanto pueda os prepararé un vídeo mostrando el procedimiento que utilizo para decidir si monto el telescopio o no. Un saludo!!
Hola Luis Miguel. Me llamo Juan. Quiero felicitarte por tus buenos videos, son muy didácticos y motivadores. Vivo en La Florida, Estados Unidos, soy principiante en este apasionante hobbie y ahora tengo un Telescopio CELESTRON CLM114 newtoniano goto, una cámara CCD QHY 183C y un barlow 3X. No obstante, he tenido inconvenientes para tomar videos de calidad de Jupiter en las últimas semanas, pese a que a veces tengo un excelente seeing, pero en la pantalla del Fire Capture versión normal y Beta, aparece el planeta pequeño, a blanco y negro y si le doy zoom se borra los bordes. La imagen menos borrosa la obtengo con el filtro IR o UV del software y la verdad, me siento frustrado pues no logro obtener un video y procesado decente. Cuando paso a modo ROI, el planeta no logro ubicarlo en la pantalla de mi portátil. Además, he intentado mover los parámetros y otros filtros que ofrece Fire Capture. Por todo esto, acudo a tu gran experiencia y conocimientos del tema para que me orientes para tomar mejores videos antes que Jupiter y Saturno se alejen de la Tierra, porque sé muy bien que la cámara que tengo es excelente y polivalente. De antemano, y como seguidor tuyo en RUclips, muchas gracias por tus recomendaciones. Saludos desde Orlando!
Hola Juan. Gracias por tus palabras. Con los telescopios newtonianos lo primero que debemos revisar es la colimación o alineación de los espejos. Este tipo de telescopios hay que colimarlos periódicamente o no nos permitirán enfocar correctamente. Revisa este vídeo y colima tu telescopio a ver si consigues mejorar los resultados: ruclips.net/video/zbY0q-5GR8o/видео.html . Un saludo!!
Hola buenas, quería preguntarte cómo hago para ver con un poco más de detalle Júpiter, tengo un telescopio skywatcher 130/900, oculares de 25,10 y 4mm y un barlow 2x y un filtro light blue #82A, pero cuando lo enfoco apenas veo algo de sus nubes pero tengo que esforzarme mucho, y quisiera verlo por lo menos más cerca, crees que si compro un barlow 3x vería más detalles? Gracias...
Hola Néstor. El aumento máximo teórico de tu telescopio es de 260X (130mm de apertura X 2). Con el material que tienes ya puedes casi alcanzar ese aumento, con el ocular de 4mm y sin barlow (900/4=225X). Dicho esto, no debemos obsesionarnos con el aumento máximo de un telescopio porque llegar a alcanzarlo depende de muchos factores. El factor que más afecta es la estabilidad atmosférica, la calidad de los elementos ópticos utilizados, y en el caso de algunos telescopios la colimación (ajustes de sus lentes o espejos). Te recomiendo que revises la colimación de tu telescopio, es muy posible que esté descolimado (los espejos no están perfectamente alineados y ofrecen una imagen desenfocada)Buscar información en la web, hay mucha. Una vez ajustada la colimación vuelve a intentar la observación a ver si logras más detalle. Por supuesto deberás seleccionar un día con buen seeing para tratar de llevar tu telescopio a sus aumentos máximos. Un saludo!!
Natural Portraits gracias por contestar, bueno si estuve revisando la colimacion y en principio lo que dicen de cómo probar si está bien colimado lo he hecho y aparentemente está bien de hecho está nuevo mi telescopio, y perdona el otro ocular es e 6 me equivoque y puse 4mm. Y bueno lo único que he podido ver con más claridad ha sido la luna pero Venus por ejemplo se ve una media esfera muy luminosa. Por eso te preguntaba cómo hacer para verlo por lo menos más cerca para que no deslumbre tanto, porque todo lo veo así o sea sin mucho detalle, el verano pasado enfoque a Marte y solo se veía un círculo naranja como si fuera una farola
@@nestordanielmolinahenrique4085 con tu lente de barlow x2 y el ocular de 10mm alcanzarás 180x. En principio no te recomendaría pasar de 200x, ya que en muchos casos obtendrás menos detalle que utilizando menos aumentos, porque la propia atmósfera no te dejará enfocar. Aunque el telescopio esté nuevo es normal que los newton se descolimen, y venga de fábrica descolimados. Debes observar una estrella brillante y desenfocar hacia adelante y hacia atrás, y comprobar si los anillos de Airy son concéntricos. Para llegar a ver detalles solo te recomiendo paciencia y habituar tus ojos. Poco a poco, y si la noche acompaña, irás observando más detalles. La astronomía observacional no es como la fotografía, requiere experiencia. En fotografía se emplean técnicas de apilado, pero las imágenes en bruto apenas muestran detalles, salvo que la noche sea muy muy estable.
Fenomenal video! Una duda, que diferencia existe entre hacer el video planetario con Barlow o hacerlo sin dicha lente, siempre hablando de los mismos aumentos.
A mí me salen todas las fotos de Júpiter completamente saturados y no se ve más que una mancha blanca por lo que le agradecería si me pudiera dar algún consejo
Tengo una duda. Yo no uso una ccd monocroma y lo que hago es directamente acoplar el cuerpo de mi cámara dslr al ocular de mi telescopio con un anillo adaptador (solo lo he hecho una vez para fotografiar la Luna). ¿Se puede hacer lo mismo? Es decir, ¿grabar un vídeo de 40s usando el sistema de seguimiento goto y procesar con el software correspondiente para obtener una imagen de Júpiter nítida y con color? Gracias
+Alex Ram en principio creo que no hay inconveniente en hacer lo que dices. El programa de procesado es Registax, es para PC y gratuito, aunque no sé si solo procesa avis. Échale un vistazo, aunque en principio no veo problema en que pueda funcionar lo que dices. Ya me dices. Un saludo.
Luis Miguel, mañana, 14 de julio de 2020, tendrá lugar la oposición de Júpiter y yo no pienso perdérmela, pero tengo un problema. Las últimas veces que he estado observando a este gigante gaseoso brillaba con tal magnitud que al mirar a través de mi telescopio se podría decir que me ''deslumbraba'' y poder apreciar las bandas de colores de las nubes del planeta era una tarea realmente complicada, ¿podrías darme algún consejo?
@@NaturalPortraits Eso he probado algunas veces, pero con mi lente de 4mm (la que más aumentos me proporciona) junto a mi lente Barlow 1.5x , por alguna razón, no consigo ver nada y, si es que lo logro, la imagen no se enfoca, por no hablar de que el ligero temblequeo del telescopio hace que me resulte imposible llevar a cabo mi observación. Soy muy principiante en esta afición y la verdad es que tengo bastantes dudas.
Me pregunto si los resultados finales son realmente lo que el telescopio captó o cada quien le añade detalles para qué se vea mejor, còmo dicen que son imágenes procesadas entonces me confundo 😓
Hoy en día el 100% de fotografías astronómicas son procesadas por ordenador. Esto no quiere decir que lo que aparece en la imagen no sea lo que captó el telescopio, solo significa que hoy en día aplicamos la tecnología para llegar a visualizar mejor y más nítidamente ciertos detalles y estructuras en las superficies de los planetas, y poder hacer estudios y cálculos más exactos. De hecho la astrofotografía, tanto planetaria como de cielo profundo, son las disciplinas en las que menos se manipula la información, con el fin de no modificar en absoluto lo que contiene la imagen. Por otro lado, existen organismos a través de los que se monitoriza a diario cada uno de los planetas del Sistema Solar, mediante la aportación de astrofotógrafos planetarios distribuidos por todo el mundo. Ahí podemos encontrar fotografías capturadas con diferencias de minutos y podemos apreciar las mismas estructuras en todas, por lo tanto eso está ahí y no lo añade el ordenador.
muy buen video pero si no me equivoco que Júpiter estuviera en conjunción con la luna más bien fue un problema la luna es una gran fuente de contaminación lumínica las fotos de plenetas quedan mejor sin eso igual que las de cielo profundo
Tienes toda la razón Iván. Aunque en astrofotografía planetaria es mucho más importante el seeing (nivel de turbulencia atmosférica) que la contaminación lumínica. Si disponemos de buen seeing y además sin contaminación lumínica mucho mejor, pero aunque tengamos contaminación lumínica o luna llena cercana esto es secundario, la calidad final la determina el seeing. Dentro de poco os dejaré un vídeo explicando cómo preparo una sesión de astrofotografía planetaria, explicando en detalle todo esto. Un saludo.
Sólo una cosa: la música??? De fondo es horrible y realmente molesta. Hace casi insoportable el video. Aparte de esto, te sigo y el contenido de tus videos es muy interesante.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
🔴 ¿Quieres iniciarte en ASTROFOTOGRAFÍA PLANETARIA? Échale un vistazo a nuestro curso de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/astrofotografia-planetaria
Hola, quisiera saber como hiciste para ponerle un motor al porta filtros. Seria de mucha ayuda, ya que tengo uno pero hace rato quisiera hacer para ponerlo electrónico.
Quien mierda le da Dislike a este tipo de videos?
Eso nunca lo entendere 😕
Un espectacular trabajo para dedicar a sus seguidores.
Siempre valoro al diferencia entre likes y dislikes que es lo que realmente me da una idea de si los vídeos gustan. Un saludo!!
Amigo el compañero realiza varios terminos q en otros videos an expuestos. En verdad su calidad es muy bueno... lo entiendo por q en la universidad lleve dos cursos d astronomia pero si tienes una duda y esta en mis posibilidades te ayududare a entender... y no creo ser el unico q te ayudara. Pregunta x q no hay pregunta mala.
las personas que piensan que la tierra plana, tambien piensan que no existen los planets, así que...
@ comcuerdo
@David Christopher exacto
Buen Vídeo, ese mismo día de la conjunción entre la Luna Y Júpiter lo capture, mi equipo es un mak 90 Skywatcher montado en una montura ecuatorial Celestron cg5 gt , una Cámara QHY5 II M , un Barlow gso apo 2.5 y un tubo de un Barlow Meade utilizado como extensor, También hice un mosaico Lunar con 10 tomas.Saludos desde Rep. Dom.
Excelente tus explicaciones te sigo para aprender, genial abrazo.
Excelente video. Muy práctico y entendible para alguien como yo que no sabe nada de astronomía 🪐. Saludos
Hola luis miguel, gusto en saludarte otra vez, el telescopio celestrone de 8 y la cámara ccd. Saludos.
Es bonito Júpiter :)
Muy Buena informacion! 😊
Excelentes videos
Hola ¿podrías comentar como hiciste el mecanismo casero para la rueda portafiltros y donde compraste el motor? Enhorabuena por el video, a ver si haces mas de estos que son una pasada.
¡¡Saludos!!
Enhorabuena Luismi, como siempre el vídeo muy bueno
Javier Valerio muchas gracias!! Como siempre se agradecen tus palabras.
Muchas gracias!
wow, la cantidad de detalle que conseguiste de Jupiter es impresionante, buen trabajo.
Yo ando juntando un dinero para comprar mi primer telescopio, un Meade Polaris 130, hubiera comprado otro pero descubrí que era de diseño Bird-Jones y ya me habían dicho que me mantuviera alejado de esos.
Saludos desde México y que tengas cielos limpios.
Efectivamente, los bird jones llevan una lente de barlow interna, que en la mayoría de casos reduce notablemente la calidad de las imágenes. Mejor elección la del Meade. Un saludo!!
jupiter es mi planeta favorita
muy buen vídeo amigo espero tu próximo vídeo
Que tal Luismi, e quedado impactado con tú gran trabajo, antes que nada felicitarte. Júpiter es mi planeta favorito, soy nuevo en esto y quisiera saber si pudieras recomendarme algún telescopio donde me permitiera verlo parecido a las fotos que tomaste. Gracias y mucho éxito!
Hola Melomanía Urbana. Gracias por tu comentario, se agradece. Las fotos que salen en este vídeo están hechas a través de un maksutov cassegrain de 150mm. Pero debes tener en cuenta que la cámara produce un factor de recorte enorme, y esto hace que el planeta se vea grande y con multitud de detalles. Si lo miramos a través de un ocular de aumento, no llegaremos a verlo más grande que 1/4 parte de lo que vemos en la foto. Para ver Júpiter, visualmente, a un tamaño como el de las fotos necesitarías un telescopio bastante grande, 300mm o superior. En cualquier caso, un telescopio de tipo catadióptrico (maksutov cassegrain o schmidt cassegrain) te permitirá ver muchos detalles en los planetas y la luna, y si te decides por comprar una cámara, podrás sacar fotos como las que muestro en el vídeo.Un saludo!!
buenas luis migel una pregunta que tal este filtro un filtro IR solomark cut infrarojo seria buen filtro para fotografiar jupiter con mi camara svboniy sv105 saludos
muy guapo, si señor
Hola Luis Miguel, gracias otra vez, y una pregunta: anoche jupiter súper blanco en la cámara, como configuras la cámara? O tiene que ser para sacar las fotos con los filtros. Saludos! Y gracias otra vez!
¿Qué tipo de cámara usaste? ¿Telescopio o teleobjetivo? Júpiter brilla muchísimo, hay que ajustar la ganancia/exposición de la cámara para llegar a captar detalles en su superficie.
Muy buen canal, me suscribo. Gracias por tu tiempo.
Hola genio. Te saludo desde Bs.As. te felicito x los videos , son de gran ayuda en lo personal. Queria consultarte una duda: tengo una reflex canon T4i y un mak 102 montado sobre una StarAdventurer. Para fotografiar o filmar a jupiter y saturno, que parametros de la reflex serian los correctos a configurar? Xdon el atrevimiento y ojala puedas orientarme. Saludos! Juan pablo
Hola! gracias por el video!!! los tres filtros rgb son para eliminar la luz que refleja el planeta es asi? porque con el telescopio solamente veo el planeta, las lunas, pero en si el planeta superiluminado, parece una estrella. no se ve ningun tipo de tonalidad. Tengo un telescopio 130 650.
Me están entrando ganas de ponerme y aún no tengo ni siquiera telescopio 😅😅😅. Fantástico trabajo!!!
gracias.. muy bueno!
Muy bueno
Hola. ¿puedes indicar el software que utilizas para tomar los videos con la ccd? ¿tienes algun tutorial soBre dicho software? Gracias, Un saludo!
Podré verlo a detalle con un celestron 127EQ?
Yo lo logré ver con un celestron 76 az (powerseeker), el que mencionas es mejor que el mío así que “si” seguro
Hola Luis Miguel.
Me ha gustado mucho el video.
Te hago una pregunta: ¿Cómo conseguiste motorizar la rueda de filtros?
Un cordial y afectuoso saludo desde ciudad de México.
Hola Raúl. Pues lo hice hace ya unos años. Me fijé que la rueda interior donde van colocados los filtros tiene en todo su contorno unos dientes pequeños. Su función es simplemente que no se resbale al girarla con el dedo, pero se me ocurrió que una rueda dentada (la típica de un mecanismo) que la hiciese girar un servomotor podría girar la rueda de los filtros. Así que compré un servomotor de aeromodelismo y juego de ruedas dentadas metálicas. El servomotor lo tuve que modificar para que gire en infinito. Y por último localicé por internet las indicaciones para construir un mando compuesto por un interruptor y un potenciómetro que me permite hacer girar la rueda en ambos sentidos y a distintas velocidades. Todo ello movido por 4 pilas AA que se encuentran alojadas en el mando. El coste de todos los materiales unos 15 euros. Si te manejas básicamente con un soldador de estaño es mucho más fácil hacerlo que decirlo. El montaje que hice en el mando es este: www.armory.com/~rstevew/Public/Motors/Servos/ServoDriver.htm . Y en este foro podrás seguir todo el hilo que creé para llegar a motorizar la rueda: www.asociacionhubble.org/foro/viewtopic.php?f=16&t=44850&p=407220&hilit=motorizar+rueda#p407220 . CHa0s_- soy yo, como ves es del 2011, pero creo que podrás sacar bastante información. Un saludo.
Mil gracias por tan completa información. ¡¡Enhorabuena por el canal!! A título personal, he aprendido mucho.
Mil gracias nuevamente y un saludo.
De nada Raúl. En el hilo del foro que te he pasado hay enlaces que no funcionan y faltan fotos y demás, si necesitas cualquier otra cosa no dudes en contactar. En la descripción de mis vídeos tienes mi email. Un saludo.
Hola amigo excelente video y muy buenas imágenes 👍 y si se puede saber como cuanto saldría comprar todo estos accesorios para tomar fotos así de los planetas excepto el telescopio ya que tengo un telescopio nexstar 8 celestron focal de 2030mm y un Meade lx90 de 10 pulgadas de diámetro y una focal de 2500 mm. Saludos!
Pues tienes lo más caro. Si solo quieres capturar planetas sin liarte más puedes hacerte con una QHY a color y arreglado. Esto sale entre 200 y 300 euros. Si quieres empezar en monocromo con filtros puedes buscar una QHY o una DMK monocromas, un kit de filtros RGB y una rueda portafiltros. Aquí ya se sube más, unos 800 o 900 euros de partida, con filtros económicos y rueda manual. Puedes consultar con Javier dr Astrocity.es y quizás te pueda echar una mano en estas decisiones.
Natural Portraits gracias amigo👍
hola,
muy bueno el video, una vez filmado jupiter, yo lo hice con una dlsr, como lo procesas para obtener las imagenes?
gracias
Hola Oriol. Yo suelo procesar luego los vídeos con un programa llamado Autostakkert, me da muy buenos resultados. Y finalmente combino los canales de color y hago los ajustes finales en PixInsight Core.
hola, excelentes resultados, con que programa estas procesando el video. se ve genial
Hola Astrono mono. ¿Te refieres a los vídeos de los canales RGB? Están procesados con Autostakkert, y la combinación RGB final con PixInsight. Un saludo!!
genial
gracias por el dato
puedes comentar como enfocas??
Hola luis, una pregunta: tengo un celestrone 8y veo Júpiter pequeñísimo, soy muy novata en esto, pero como le puedo hacer para verlo de el tamaño que se ve en el vídeo? Saludos y gracias.
Imagino que te refieres a que los ves pequeño cuando observas a través del ocular, ¿verdad? El aumento lo determina la distancia focal que utilizas. ¿Tu telescopio es un newton 8" o un C8? No me ha quedado claro. En cualquier caso la única manera de conseguir más distancia focal es utilizar lentes de barlow, hay x2(duplica la distancia focal), x3(triplica), hasta x5. Ojo, esto tiene un límite, no nos podemos pasar o no veremos nada, los aumentos máximos de un telescopio son el doble de su abertura, en tu caso 400. Pero siento decirte que aun así no llegarás a ver los planetas del mismo tamaño que salen en foto, y esto es porque las cámaras tienen un sensor muy pequeño (pero que en la pantalla muestra una imagen grande), y el planeta, también pequeño entra en el sensor ocupando gran parte de él. A pesar del pequeño tamaño del sensor de la cámara nos puede dar mucha resolución, por eso podemos ver los planetas con todo lujo de detalles. En definitiva, con lentes de barlow podrás verlo más grande, pero nunca llegarás a verlo tan grande como a través de una cámara.
Luis Miguel en este video que aplicación usaste para registrar Jupiter?
Con la cámara que trabajaba entonces, la DMK21AU04, utilizaba IC Capture, el software nativo de la cámara. Un saludo!!
Y hoy cual me recomendarías para mi cámara GPCAM3 290C ? Gracias de antemano!
Senti falta de um vídeo mostrando como vc faz o processamento das imagens
Compañero una consulta y espero q no me lo tomes mal. Yo e comprado una cama en aliexpress con entrada usb q tiene medida para mi ocular me ayuda para muchas cosas pero se q no tiene la misma calidad q una ccd d celeston. Trabajo con un telescopio celeston 127eq y filtros q tamb compre en aliexpres. Puedo trabajar las imagenes mejor en q programas iraf, photos o q programa me recomiendas. Saludos desde Perú.
Buen vídeo!
como se ve en vivo con el telescopio Jupiter? Comparandolo con las fotos que tomaste. Se ve mas nitido en vivo? No tengo telescopio pero me gustaría meterme en el tema
Pues depende del tamaño del telescopio. Con telescopios refractores de 100mm para arriba, o telescopios reflectores de al menos 150mm sí que se ven los planetas como en estas fotos, pero más pequeños. Imagina las fotos del vídeo, pero 1/4 del tamaño al que se ve en la foto, y te puedes hacer una idea de cómo se ven, mirando con tus ojos, a través del telescopio. Un saludo!!
hola! solamente usaste el barlow sin lente/ocular adicional? Estoy empezando con astrofotografía y aún no puedo obtener una buena imagen/video que no esté borroso o fuera de foco. Tengo un newtoniano 200/1000 y le anexo una cámara reflex con un ocular de 10mm.
Hola Matías. Sí, estas imágenes están hechas solo con una barlow X2 entre la cámara y el telescopio. Pero lo importante es que la cámara es una CCD planetaria, que aporta mucho más aumento debido a su factor de recorte. Con un newton se debe revisar la colimación, es decir la correcta alineación de las lentes para obtener la máxima nitidez, y una cámara réflex no es lo más indicado para capturar planetas.
@@NaturalPortraits muchas gracias. Justo anoche aprendí cómo colimar el telescopio y lo realicé. Lástima que estaba nublado!! Hoy voy a volver a intentar ver cómo quedó. Seguramente la próxima inversión será el sistema de seguimiento automático GoTo y luego una cámara acorde. Saludos
Conoces a Arnaud Thiry? Si eres francófono te recomiendo sus 2 canales: le studio de poche y Astronogeek. Gracias por tus vídeos siempre interesantes!
hola buen dia dime con que programa grabas los videos. por favor? y prosesas ? gracias amigo
+jualbar1 el programa es específico de la cámara, se llama IC Capture. Y para procesar utilizo Autostakkert y PixInsight.
hola buen dia amigo mil gracias por tu pronta respuesta y buenos cielos.
HOLA AMIGO buen dia.. bueno el programa segun el dc para la captura de la camara zwo es el sharp cap el que se recomienda. a ver si estoy bien.... tengo un meade lx 200 10 pulgadas , le retire el reductor focal. y le agregue la lente de barlow x2 televue que tengo mas la camara zwo. en este caso es monocromo zwo 1600 refrigerada. le ponfo el tiempo oframes acorde al planeta jupites como explicas un ideal de 45 segundos por la rapida rotacion del planeta. yo tengo colocada la rueda de filtros electronica starligth con los filtros L R G B HS S2 OIII . asi que lo que realizo ews un video de 45 segundos con el filtro R y luego para hacerlo rapido paso con el control de la rueds al filtro G y tomo otros 45 se. y paso con el control de la rueda al B y tomo otros 45 segundos.. asi tengo los 3 videos en rgb para luego prosesar por separado en el registax 6.1 . y en mi caso lo podria prosesar es decir unir los canales en el PS6., u OTRO. puse todo completo para ver si asi es lo correcto... ya que el programa calgulo que tiene especifico tu camara como la mia no tienen para controlar una rueda de filtros entonces lo hacemos nosotros eso ?? en cambio para espacio prifundo yo utilixo el GENERATOR PRO., ese prograsma con la camara monocroma y su rueda mas filtros. el paso ese lo hace automatico pones los archivos sean ligth darck flats bias y en cada filtro y los tiempos y el porgrama lo hace solo,. mi duda era si estaba bien en la planetaria. lo que te comente. y vi que te rueda era manual y le realizaste una motorizacion, y ese paso lo haces os tambien no? gracias .por todo y confirmame si estoy en lo correcto. abrazo cordial.
Todos tus vídeos son geniales Luis Miguel. Eres un gran divulgador, siempre ameno y conciso con cada tema.
Como tienes un Mak150 (yo tengo a su hermano pequeño el Mak127) ¿me recomiendas esa pulgada de más del 150 para hacer foto planetaria o ahorrar para un C8?
En cielo profundo se que el C8 sería mejor pero dentro de ciudad y dedicándome principalmente a foto planetaria y Lunar creo que están más igualados. ¿Tu que me recomendarías?
Hola Rubén, gracias!! Desde mi punto de vista no te compensa, yo no invertiría en esa pulgada extra, sino en algo más grande, que marque una mayor diferencia. Como tú dices un C8, pero si te gusta mucho la planetaria tampoco descartaría el mak 180.
Creés que con un telescopio Celestron Nextar 6se y una lente de barlow 5x junto a una cámara Asi290mc pueda hacerme foco en una noche con un Seing casi perfecto??
No... El seeing es indistinto de la capacidad máxima de aumento de un telescopio. Un SC 6" con una focal primaria de 1500mm nunca podrá trabajar a 7500mm, ni con el seeing más perfecto que te puedas encontrar. Yo diría que máximo en el entorno de los 3500mm.
@@NaturalPortraits Ok Gracias! Deberías de hacer un vídeo de eso!
Hola luis.... y una pregunta que me surge.¿ Con una reflex no se podría hacer planetaria?
Hola Dj Sony. No es lo ideal por varios motivos: el más importante es que el sensor de las réflex es demasiado grande. En planetaria se utilizan sensores pequeños que dan mucho factor de recorte, y por tanto mucho aumento. Por otro lado hay muchas incompatibilidades con los vídeos de las réflex y lo programas de procesado planetario.
@@NaturalPortraits gracias luis, gran aclaración...
És posible que con una cámara ccd se vean mejor los planetas que poniendo el ojo en el ocular?
Sí, las cámaras CCD planetarias tienen un sensor muy pequeñito que nos permite ver los planetas muy ampliados y con muchos detalles, algo que nuestros ojos no alcanzar a ver.
@@NaturalPortraitsSuerte, ahora que me he comprado una!!
Como has motorizado la rueda portafiltros ?
La motoricé mediante un servomotor modificado de aeromodelismo y un circuito electrónico que encontré por la red, de forma que puedo hacer girar el motor en ambos sentidos y a velocidad variable. Es algo muy rudimentario pero muy efectivo.
Se pueden ver las estrellas o también se es imposible mirarlas por su luminosidad?? Me gustaría ver las de orion en especial a betelgeus pero no se si sea posible :(
Las estrellas se pueden mirar a través de un telescopio sin problemas. Betelgeuse la veremos como una estrella muy brillante de color naranja o rojizo. Un saludo!!
Tremendo video Luis Miguel. Una pregunta tonta a causa del bajo presupuesto que dispongo. ¿Es posible adaptar una cámara web al telescopio a como lo hace la CCD y valdrá la pena pese a la diferencia de calidad? Saludos y seguimos en espera de más videos.
Hola Ricardo. Es posible, y de hecho fue la forma en que muchos se iniciaron en el mundo de la astrofotografía planetaria, entre ellos yo. Empecé con una webcam Philips SPC900, que tenía un sensor CCD muy sensible a la luz. Y aunque las fotografías que me daba no son comparables a las que capturo ahora, sí fue una muy buena forma de empezar. Lo principal es encontrar una webcam que tenga una alta sensibilidad a la luz, y tendrás que hacer algo de bricolaje.
@@NaturalPortraits Muchas gracias Luis por responder tan pronto. Investigarè un poco para ver la posibilidad de iniciar con una càmara web. Voy pasito a pasito adquiriendo equipamiento para esta gran aficiòn. Por ahora, siguiendo tus consejos y los de Javier Molina, estoy esperando mi Maksutov SK de 127 y empezar a disfrutar en visual. Saludos desde Nicaragua.
buen video! aunque me quede con gusto de que falto de procesado, aunque se que seguro lo haras en otro
Hola Luis! Tengo una duda. ¿Qué diferencias en cuanto a detalles planetarios hay entre una cámara monocroma con respecto a una color? ¿Cuál es mejor? Agradezco tu respuesta.
Hola Matus. Una cámara color utiliza 1/3 aproximadamente del sensor para captar cada color, mientras que una monocromo utiliza el 100% del sensor con cada color, ya que le ponemos el filtro delante. Hay una diferencia muy notable en cuanto a la sensibilidad a la luz, las monocromo son mucho más sensibles, y ofrecen detalles de mayor resolución, ya que estamos empleando todo el sensor con cada color. Además las monocromo están preparadas para trabajar en espectros como el infrarrojo y el ultravioleta, mientras que las color están limitadas en este tipo de fotografía. Un saludo!!
Hay alguna aplicación o página de Internet para saber cómo estará la turbulencia atmosférica esa noche o es sólo suerte y cruzar los dedos?
Hola Iván. Hay una aplicación llamada Astro Panel que da este tipo de información. La web www.meteoblue.com también da información muy fiable sobre seeing y turbulencia atmosférica, y www.7timer.org también da información fiable. En cuanto pueda os prepararé un vídeo mostrando el procedimiento que utilizo para decidir si monto el telescopio o no. Un saludo!!
Natural Portraits .muchas gracias
cuando inicia el curso? ??
Hola Luis Miguel.
Me llamo Juan. Quiero felicitarte por tus buenos videos, son muy didácticos y motivadores.
Vivo en La Florida, Estados Unidos, soy principiante en este apasionante hobbie y ahora tengo un Telescopio CELESTRON CLM114 newtoniano goto, una cámara CCD QHY 183C y un barlow 3X. No obstante, he tenido inconvenientes para tomar videos de calidad de Jupiter en las últimas semanas, pese a que a veces tengo un excelente seeing, pero en la pantalla del Fire Capture versión normal y Beta, aparece el planeta pequeño, a blanco y negro y si le doy zoom se borra los bordes. La imagen menos borrosa la obtengo con el filtro IR o UV del software y la verdad, me siento frustrado pues no logro obtener un video y procesado decente. Cuando paso a modo ROI, el planeta no logro ubicarlo en la pantalla de mi portátil. Además, he intentado mover los parámetros y otros filtros que ofrece Fire Capture. Por todo esto, acudo a tu gran experiencia y conocimientos del tema para que me orientes para tomar mejores videos antes que Jupiter y Saturno se alejen de la Tierra, porque sé muy bien que la cámara que tengo es excelente y polivalente. De antemano, y como seguidor tuyo en RUclips, muchas gracias por tus recomendaciones. Saludos desde Orlando!
Hola Juan. Gracias por tus palabras.
Con los telescopios newtonianos lo primero que debemos revisar es la colimación o alineación de los espejos. Este tipo de telescopios hay que colimarlos periódicamente o no nos permitirán enfocar correctamente. Revisa este vídeo y colima tu telescopio a ver si consigues mejorar los resultados: ruclips.net/video/zbY0q-5GR8o/видео.html . Un saludo!!
Hola buenas, quería preguntarte cómo hago para ver con un poco más de detalle Júpiter, tengo un telescopio skywatcher 130/900, oculares de 25,10 y 4mm y un barlow 2x y un filtro light blue #82A, pero cuando lo enfoco apenas veo algo de sus nubes pero tengo que esforzarme mucho, y quisiera verlo por lo menos más cerca, crees que si compro un barlow 3x vería más detalles?
Gracias...
Hola Néstor. El aumento máximo teórico de tu telescopio es de 260X (130mm de apertura X 2). Con el material que tienes ya puedes casi alcanzar ese aumento, con el ocular de 4mm y sin barlow (900/4=225X). Dicho esto, no debemos obsesionarnos con el aumento máximo de un telescopio porque llegar a alcanzarlo depende de muchos factores. El factor que más afecta es la estabilidad atmosférica, la calidad de los elementos ópticos utilizados, y en el caso de algunos telescopios la colimación (ajustes de sus lentes o espejos). Te recomiendo que revises la colimación de tu telescopio, es muy posible que esté descolimado (los espejos no están perfectamente alineados y ofrecen una imagen desenfocada)Buscar información en la web, hay mucha. Una vez ajustada la colimación vuelve a intentar la observación a ver si logras más detalle. Por supuesto deberás seleccionar un día con buen seeing para tratar de llevar tu telescopio a sus aumentos máximos. Un saludo!!
Natural Portraits gracias por contestar, bueno si estuve revisando la colimacion y en principio lo que dicen de cómo probar si está bien colimado lo he hecho y aparentemente está bien de hecho está nuevo mi telescopio, y perdona el otro ocular es e 6 me equivoque y puse 4mm. Y bueno lo único que he podido ver con más claridad ha sido la luna pero Venus por ejemplo se ve una media esfera muy luminosa. Por eso te preguntaba cómo hacer para verlo por lo menos más cerca para que no deslumbre tanto, porque todo lo veo así o sea sin mucho detalle, el verano pasado enfoque a Marte y solo se veía un círculo naranja como si fuera una farola
@@nestordanielmolinahenrique4085 con tu lente de barlow x2 y el ocular de 10mm alcanzarás 180x. En principio no te recomendaría pasar de 200x, ya que en muchos casos obtendrás menos detalle que utilizando menos aumentos, porque la propia atmósfera no te dejará enfocar. Aunque el telescopio esté nuevo es normal que los newton se descolimen, y venga de fábrica descolimados. Debes observar una estrella brillante y desenfocar hacia adelante y hacia atrás, y comprobar si los anillos de Airy son concéntricos. Para llegar a ver detalles solo te recomiendo paciencia y habituar tus ojos. Poco a poco, y si la noche acompaña, irás observando más detalles. La astronomía observacional no es como la fotografía, requiere experiencia. En fotografía se emplean técnicas de apilado, pero las imágenes en bruto apenas muestran detalles, salvo que la noche sea muy muy estable.
@@NaturalPortraits ok muchas gracias por la informacion, es muy valiosa🖒
Fenomenal video! Una duda, que diferencia existe entre hacer el video planetario con Barlow o hacerlo sin dicha lente, siempre hablando de los mismos aumentos.
A mí me salen todas las fotos de Júpiter completamente saturados y no se ve más que una mancha blanca por lo que le agradecería si me pudiera dar algún consejo
seria bueno aprender como usar una montura ecuatorial no motorizada de acuerdo a las coordenadas. Hazlo paso a paso por fa . saludos
+Leonel Martiz, todo esto irá incluido en el curso de iniciación a la astronomía.
Tengo una duda. Yo no uso una ccd monocroma y lo que hago es directamente acoplar el cuerpo de mi cámara dslr al ocular de mi telescopio con un anillo adaptador (solo lo he hecho una vez para fotografiar la Luna). ¿Se puede hacer lo mismo? Es decir, ¿grabar un vídeo de 40s usando el sistema de seguimiento goto y procesar con el software correspondiente para obtener una imagen de Júpiter nítida y con color? Gracias
+Alex Ram en principio creo que no hay inconveniente en hacer lo que dices. El programa de procesado es Registax, es para PC y gratuito, aunque no sé si solo procesa avis. Échale un vistazo, aunque en principio no veo problema en que pueda funcionar lo que dices. Ya me dices. Un saludo.
👏👏👏
Luis Miguel, mañana, 14 de julio de 2020, tendrá lugar la oposición de Júpiter y yo no pienso perdérmela, pero tengo un problema. Las últimas veces que he estado observando a este gigante gaseoso brillaba con tal magnitud que al mirar a través de mi telescopio se podría decir que me ''deslumbraba'' y poder apreciar las bandas de colores de las nubes del planeta era una tarea realmente complicada, ¿podrías darme algún consejo?
Hola Diego. Puedes intentar observarlo a través de alguna lente de barlow, conseguirás aumentar más la imagen y reducir el brillo.
@@NaturalPortraits Eso he probado algunas veces, pero con mi lente de 4mm (la que más aumentos me proporciona) junto a mi lente Barlow 1.5x , por alguna razón, no consigo ver nada y, si es que lo logro, la imagen no se enfoca, por no hablar de que el ligero temblequeo del telescopio hace que me resulte imposible llevar a cabo mi observación. Soy muy principiante en esta afición y la verdad es que tengo bastantes dudas.
Una pregunta ese telescopio que F es ?
Es un f12, 1800mm de focal primaria. Pero estas imágenes están capturadas a f24, 3200mm.
Me pregunto si los resultados finales son realmente lo que el telescopio captó o cada quien le añade detalles para qué se vea mejor, còmo dicen que son imágenes procesadas entonces me confundo 😓
Hoy en día el 100% de fotografías astronómicas son procesadas por ordenador. Esto no quiere decir que lo que aparece en la imagen no sea lo que captó el telescopio, solo significa que hoy en día aplicamos la tecnología para llegar a visualizar mejor y más nítidamente ciertos detalles y estructuras en las superficies de los planetas, y poder hacer estudios y cálculos más exactos. De hecho la astrofotografía, tanto planetaria como de cielo profundo, son las disciplinas en las que menos se manipula la información, con el fin de no modificar en absoluto lo que contiene la imagen. Por otro lado, existen organismos a través de los que se monitoriza a diario cada uno de los planetas del Sistema Solar, mediante la aportación de astrofotógrafos planetarios distribuidos por todo el mundo. Ahí podemos encontrar fotografías capturadas con diferencias de minutos y podemos apreciar las mismas estructuras en todas, por lo tanto eso está ahí y no lo añade el ordenador.
Bro haga un vídeo de fotografía con celular porfavor
Jeison, en el canal hay un vídeo sobre primeros pasos en la fotografía móvil, aunque es sobre fotografía general, no astrofotografía. Un saludo.
muy buen video pero si no me equivoco que Júpiter estuviera en conjunción con la luna más bien fue un problema la luna es una gran fuente de contaminación lumínica las fotos de plenetas quedan mejor sin eso igual que las de cielo profundo
Tienes toda la razón Iván. Aunque en astrofotografía planetaria es mucho más importante el seeing (nivel de turbulencia atmosférica) que la contaminación lumínica. Si disponemos de buen seeing y además sin contaminación lumínica mucho mejor, pero aunque tengamos contaminación lumínica o luna llena cercana esto es secundario, la calidad final la determina el seeing. Dentro de poco os dejaré un vídeo explicando cómo preparo una sesión de astrofotografía planetaria, explicando en detalle todo esto. Un saludo.
Tienes fotos de Saturno?
Hola Silvia. En el canal tienes otros vídeos similares a este en los que fotografío otros planetas del Sistema Solar. Un saludo!!
Todas macanas, por q las imágenes son tan oscura y convenientemente alteradas por el uso de filtros?
Sólo una cosa: la música??? De fondo es horrible y realmente molesta. Hace casi insoportable el video. Aparte de esto, te sigo y el contenido de tus videos es muy interesante.