🔴¿Quieres saber lo que es MACRO MUY MACRO? ¡Mira este curso! 👉 naturalportraitsacademia.com/p/iniciacion-a-la-fotografia-macro-extremo 📸Lente TT Artisan 100mm Macro 2X 👉 ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q ✈VIAJES y EXPERIENCIAS FOTOGRÁFICAS 👉 www.naturalportraits.es/ Sección Talleres y Viajes
Hola, Luis. ¿con este tipo de objetivos se puede utilizar el Live-View o únicamente se puede trabajar a través de visor?. Gracias y enhorabuena por todos tus trabajos.
¡Qué increíble calidad, 😮 Me sorprende cómo logras detalles tan nítidos con un macro accesible. ¿Qué tipo de iluminación usas para este tipo de fotos tan cercanas?
Luismi, si vuelves a meterte en el tema macro, te recomiendo que logres que te presten un Laowa 65/2.8 para probar en tu Sony APS-C. Quedarás más que sorprendido por su gran calidad y su pequeñísimo tamaño. El precio es algo mayor que el de TT Artisan (549 €) pero su manejabilidad y calidad excepcionales lo justifican. Los chinos están sacando grandes objetivos!
Desde hace tiempo tengo ganas de uno de estos objetivos. Entre este TT Artisan y el Venus Laowa de 100mm f2.8, aunque el Laowa es 1:1 y este es 1:2 😮 Excelente reseña, compañero 👌👌👌
El Sigma 105 macro es uno de los mejores objetivos macro que hay en el mercado. Sin embargo, si tu pretensión es simplemente practicar macro a nivel aficionado, ¿te merece la pena una óptica con un precio superior a los 800€? Prestando atención solo a la disciplina macro debemos tener en cuenta que el autofoco no nos servirá de nada, sobre todo a magnificación 1:1. Por lo tanto la única prestación de esta lente en que supera a un objetivo como el que se muestra en este vídeo sería la estabilización integrada en el objetivo. Por lo demás hablaríamos de prestaciones equivalentes, en las que este TT Artisan alcanzaría magnificación 2:1, por encima del Sigma.
Hola compañero. Ese difusor se puede comprar por Amazon, es bastante económico, aunque algo incómodo de utilizar. Ahora mismo tengo en casa un AK que espero mostrar en breve, porque esto no tiene nada que ver. Un saludo!!
Sí por supuesto. Debes elegir el modelo para Canon EF, que es la montura que tiene la 60D: ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q . Un saludo!!
Acabo de comprar una ZVE10... Anteriormente había empezado a practicar foto macro y es mi primera Sony, crees que con un 55-210 y tubos de extensión pueda empezar a practicar con la Sony?
Tengo 11 años (en dos meses cumplo 12) y me encanta la astornomia, tengo un telescopio de 76 mm de diametro y 700 mm de distancia focal, pero quiero un telescopio de montura eq que sea economico, ¿me recomiendas el celestron powerseeker 114eq o el 127eq?
Cómo bien dices, la apertura 2.8 no es práctica para fotografía macro a pulso. Yo creo que el Laowa 85mm 5.6 sería mejor opción por ser mucho mas pequeño y ligero. Otra cosa es si tuviera enfoque automático, la cámara admitiera "focus peaking" y se usara trípode...
Excelente review. Sólo un matiz, lo que muestras no es el raw directo de cámara, si lo fuese se vería verde y sin apenas contraste. Lo que muestras es la versión jpg que hace la cámara y que incrusta dentro del archivo raw
Hola Emilio. No... Lo que hago es abrir el RAW en Photoshop y exportar a JPG sin ningún tipo de edición para poder cargar la imagen en el vídeo, ya que el software de edición no acepta RAW. Pero yo tengo todas mis cámaras configuradas para que solo capturen RAW.
@NaturalPortraits No soy un experto en photoshop, pero lo que estás generando es o bien la versión de la cámara (todos los raw incluyen como metadato la versión jpg de la captura) o la edición por defecto de photoshop. Lo que es seguro es que no es un raw, porque si lo volcases tal cual, se vería horrible (verde y sin contraste). De ahí la necesidad de procesar (revelar) los datos del sensor
@@EmilioLopez-il4bi Hola Emilo. Photoshop no carga archivos RAW (NEF,CR2,AWR, etc. segun modelo de camara). Para poder trabajar con PS primero has de pasar por Camera Raw (plugin de PS de Adobe) o abrir PS desde cualquier programa de procesado (Capture One, LR, Luminar, etc) y a partir de ese momemto puedes editar con PS. El unico programa que conozco donde puedes visualizar tanto el jpg "mini" del RAW como el propio RAW es FastRawViewer.
@julianpinol1572 Bueno, pues el editor que sea, el caso es que ningún editor te va a mostrar el raw en crudo (porque no tiene sentido). Todos los editores te dan como punto de partida un procesado por defecto. Por tanto si abres un raw y lo guardas como jpg sin tocar nada, lo que obtienes no es un "raw directo de cámara" sino el "revelado por defecto del programa x"
@@javiermistralgomez1244 pero... Hablamos de un 75% más, y solo macro 1:1. En definitiva el enfoque automático es casi inservible cuando trabajamos a altas magnificaciones.
@@NaturalPortraits Pero si tú mismo dices que el rango de utilidad está en el 1:1 y además que el 2:1 tienes que enfocar a 5 centímetros... Como el motivo no esté "inmovil" va a ser complicado. Yo tiraría por el sigma sin pensarlo mucho. El enfoque automático es casi inservible, pero yo prefiero tenerlo a no tenerlo, porque también lo puedo usar para retrato, paísaje, astro, o lo que se te ocurra. De 400 a 600 no hay un 75% más. Hay un 50, pero creo que merece la pena. Es tener la garantía de calidad de todo un Art.
@javiermistralgomez1244 bueno, son puntos de vista. Yo no he dicho que el rango de utilidad sea a 1:1, sino que a 2:1 no respeta el f2.8 porque pierde luz, pero que no lo considero importante porque vamos a tener que cerrar el diafragma por encima de f8. De hecho esta lente a 2:1 tiene una nitidez brutal y ofrece un punto de vista muy diferente al típico macro. Pero en cualquier caso, para gustos colores. Un saludo!!
Ah de recomiendo las Luces para poner en la Camera ........he visto un Hombre que hace macros muy espectaculares de setas Y musgos papel de Aluminio y poco mas ,para la Nikon hay un Kit Completo y muy dificil de conseguir con todo los accesorios necesarios ahora mismo en Wallapop algunos con Anillos Disparador y Flashes yo tengo el Disparador para este Kit son caros de segunda Mano porque ni la Casa Oficial las Vende.
Bueno... Si tenemos en cuenta que un objetivo macro 1:1 ya puede valer el doble de esto... Y otras lentes más específicas que alcancen 2:1 pueden triplicar el precio de este.
Ese objetivo es un ladrillo, es demasiado pesado, si le añadimos el peso de la cámara, más flash y difusor, empieza a ser misión imposible enfocar y obtener una foto de calidad, sin estabilizador, manual.... bufff. Se puede hacer, si, pero va a requerir mucho esfuerzo y suerte, animales muy quietos, hongos... o usar los saquitos o un tripode. Por ese precio, tienes el maravilloso 60mm macro de olympus, objetivo que hace las delicias de los aficionados a la fotografia macro, llega al 1x, más que suficiente para obtener una buena imagen de un insecto, y su entorno, además las cámaras olympus tienen focus stacking, puedes apilar hasta 15 fotos en cámara, que te genera una foto apilada sin necesidad de programas... de olympus tienes también el 90mm macro pro que es increible, pero se dispara el precio.
Pero claro, quien no tiene sistema Olympus... La idea es aportar una solución lo más general posible. Porque en Canon también está el conocido MPE 65 que llega hasta 5x, pero vale el triple que este, etc etc. Efectivamente es un objetivo pesado. Pero en magnificaciones de 1X en adelante nos tenemos que olvidar del autofoco y focus stacking, salvo que estemos trabajando sobre trípode. Y ahí nos da igual lo pesado que sea el objetivo. Y por supuesto, si el insecto es nervioso, lo vamos a tener igual de complicado. Un saludo!!
@@NaturalPortraits A eso me refiero, que a partir del 1x vas a tener que utilizar trípode si quieres obtener un resultado medio decente, por supuesto flash y difusor, he dicho olympus porque es mi sistema, y ese objetivo en particular es maravilloso, ademas al ser montura m4/3 el equivalente es 2x, y pesa solo 185gr, es más de medio kilo de diferencia, y cuando llevas un rato la camara en mano, se nota. Supongo que cada sistema tiene un objetivo macro capaz de llegar al 1x, con enfoque automático, sinceramente, está genial llegar a un 2x, pero conforme vas subiendo la magnificación todo se complica, a veces menos es más... Tengo que decir que lo bueno de este objetivo, el TT de Artisan, es que te valen para macro y para foto de producto, tienen buena calidad óptica, lo cual está bien, y al final es cuestión de saber sacarle partido a nuestro equipo, seguro que se sacan fotos macro buenísimas, Luismi, muchos saludos! un placer ver tus videos, como siempre!
La Mosca esta perfecta con la Luz natural y el Flash el Difusor Chino no me Gusta hay uno el Objetivo esta encerrado en una Caja hecho con un Material Flexible y lo hacen a Medida para tu Camera y Objetivo ........cuanto investigue la Macrofotografía me salio este Accesorio. Para ti seria mejor este que de hablo eres mas Experto en Macro
@@NaturalPortraits creo es el mismo de que hablamos ,tengo una Lente de Nikon Macro 105mm pero esto no sirve para este tipo de Fotos.el AK cuesta unos 80-90 euros .Yo tambien comete el mismo error como los demas compramos cosas Barratas y se van Acumulando con el Tiempo por falta de Presupuesto y no queremos esperar.Juan Granada
@@NaturalPortraits Tengo un Tripode se abre como Araña y la Camera se puede poner al Raz del Suelo y las Patas se pueden apoyar en un Campo con piedras o Arboles. lo que tengo es un Manfrotto para Fotografia de Productos y puedo hacer Fotos desde arriba. La Mosca has retocado en el Ordenador ?¿¿
🔴¿Quieres saber lo que es MACRO MUY MACRO? ¡Mira este curso! 👉 naturalportraitsacademia.com/p/iniciacion-a-la-fotografia-macro-extremo
📸Lente TT Artisan 100mm Macro 2X 👉 ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q
✈VIAJES y EXPERIENCIAS FOTOGRÁFICAS 👉 www.naturalportraits.es/ Sección Talleres y Viajes
Tengo desde hace años el Canon 100m Macro y debo ser un inútil porque nunca le he podido sacar partido. Eso sí, los retratos salen fenomenales.
Ya somos 2
Lo usas con flash?
@@andyzepedavaldes2478 Si la pregunta es para mi, sí. Con uno circular frontal de leds. Barato pero que funciona.
Hola, Luis. ¿con este tipo de objetivos se puede utilizar el Live-View o únicamente se puede trabajar a través de visor?. Gracias y enhorabuena por todos tus trabajos.
@@Jose-kl3ev se puede utilizar el modo live view sin problemas.
¡Qué increíble calidad, 😮 Me sorprende cómo logras detalles tan nítidos con un macro accesible. ¿Qué tipo de iluminación usas para este tipo de fotos tan cercanas?
Tan solo un flash externo normal y un difusor. Dentro de poco os mostraré un nuevo difusor que estoy utilizando actualmente con excelentes resultados.
Luismi, si vuelves a meterte en el tema macro, te recomiendo que logres que te presten un Laowa 65/2.8 para probar en tu Sony APS-C. Quedarás más que sorprendido por su gran calidad y su pequeñísimo tamaño. El precio es algo mayor que el de TT Artisan (549 €) pero su manejabilidad y calidad excepcionales lo justifican. Los chinos están sacando grandes objetivos!
Desde hace tiempo tengo ganas de uno de estos objetivos. Entre este TT Artisan y el Venus Laowa de 100mm f2.8, aunque el Laowa es 1:1 y este es 1:2 😮
Excelente reseña, compañero 👌👌👌
perdona que te pregunte,que opinas del sigma150mm 2.8 macro,no es para foto profesional seria para tener algo para hacer algo de macro un saludo
El Sigma 105 macro es uno de los mejores objetivos macro que hay en el mercado. Sin embargo, si tu pretensión es simplemente practicar macro a nivel aficionado, ¿te merece la pena una óptica con un precio superior a los 800€? Prestando atención solo a la disciplina macro debemos tener en cuenta que el autofoco no nos servirá de nada, sobre todo a magnificación 1:1. Por lo tanto la única prestación de esta lente en que supera a un objetivo como el que se muestra en este vídeo sería la estabilización integrada en el objetivo. Por lo demás hablaríamos de prestaciones equivalentes, en las que este TT Artisan alcanzaría magnificación 2:1, por encima del Sigma.
Genial video!!! Valdría por ejemplo, para sacar los iris de los ojos hmanos?
@@MrVulpecula-yo6wp sí que es perfectamente válido. Haré una sesión de iris familiares, jejejej.
Si por favor, todos queremos un vídeo de fotos de iris @@NaturalPortraits
@ si por favor! Porque sería increíble ver el resultado!
Saludos Luís. Una pregunta. Ese difusor para el flash donde lo has pillado? Un saludo!
Hola compañero. Ese difusor se puede comprar por Amazon, es bastante económico, aunque algo incómodo de utilizar. Ahora mismo tengo en casa un AK que espero mostrar en breve, porque esto no tiene nada que ver. Un saludo!!
Muy interesante.
Gracias por este video tan interesante. Este objetivo se puede adaptar a una Canon EOS 60D?
Sí por supuesto. Debes elegir el modelo para Canon EF, que es la montura que tiene la 60D: ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q . Un saludo!!
Hola Luismi.
Una buena opción, pero como tengo el TAMRON 90 mm f2.8 1:1 no creo que me interese.
Saludos.
luis como va todo yna pregunta el TT Artisan 100mm f2.8 Macro 2X esta disponible tambien para Canon Rf full frame?
Hola. Sí, es un objetivo para full frame, y está disponible en montura Canon RF. Un saludo!!
Acabo de comprar una ZVE10... Anteriormente había empezado a practicar foto macro y es mi primera Sony, crees que con un 55-210 y tubos de extensión pueda empezar a practicar con la Sony?
que tal sería un monopie? ayudaria?
Pues anoche mismo lo estuve probando y es una buena opción, sí.
U donde está el link para poder comprar el lente ?
Lo tienes en la descripción del vídeo. Un saludo!!
@NaturalPortraits Gracias 🙂
Tengo 11 años (en dos meses cumplo 12) y me encanta la astornomia, tengo un telescopio de 76 mm de diametro y 700 mm de distancia focal, pero quiero un telescopio de montura eq que sea economico, ¿me recomiendas el celestron powerseeker 114eq o el 127eq?
Cómo bien dices, la apertura 2.8 no es práctica para fotografía macro a pulso. Yo creo que el Laowa 85mm 5.6 sería mejor opción por ser mucho mas pequeño y ligero.
Otra cosa es si tuviera enfoque automático, la cámara admitiera "focus peaking" y se usara trípode...
Excelente review. Sólo un matiz, lo que muestras no es el raw directo de cámara, si lo fuese se vería verde y sin apenas contraste. Lo que muestras es la versión jpg que hace la cámara y que incrusta dentro del archivo raw
Hola Emilio. No... Lo que hago es abrir el RAW en Photoshop y exportar a JPG sin ningún tipo de edición para poder cargar la imagen en el vídeo, ya que el software de edición no acepta RAW. Pero yo tengo todas mis cámaras configuradas para que solo capturen RAW.
@NaturalPortraits No soy un experto en photoshop, pero lo que estás generando es o bien la versión de la cámara (todos los raw incluyen como metadato la versión jpg de la captura) o la edición por defecto de photoshop. Lo que es seguro es que no es un raw, porque si lo volcases tal cual, se vería horrible (verde y sin contraste). De ahí la necesidad de procesar (revelar) los datos del sensor
@NaturalPortraits Lo que desconozco es si photoshop toma como punto de partida la versión de la cámara o su propia versión sin basarse en esta
@@EmilioLopez-il4bi Hola Emilo. Photoshop no carga archivos RAW (NEF,CR2,AWR, etc. segun modelo de camara). Para poder trabajar con PS primero has de pasar por Camera Raw (plugin de PS de Adobe) o abrir PS desde cualquier programa de procesado (Capture One, LR, Luminar, etc) y a partir de ese momemto puedes editar con PS. El unico programa que conozco donde puedes visualizar tanto el jpg "mini" del RAW como el propio RAW es FastRawViewer.
@julianpinol1572 Bueno, pues el editor que sea, el caso es que ningún editor te va a mostrar el raw en crudo (porque no tiene sentido). Todos los editores te dan como punto de partida un procesado por defecto. Por tanto si abres un raw y lo guardas como jpg sin tocar nada, lo que obtienes no es un "raw directo de cámara" sino el "revelado por defecto del programa x"
Puedes poner un Multiplicador para alegarte del Animal porque son muy sensibles y se escapan muy facil con los Sensores que tienen
Excelente opción, pero ya tengo li 40mm f2.8 macro de nikon, es espectacular
Buenos días:
Lastima que no tenga enfoque automático, sería excelente; asi el suba mas de precio.
Por 200 euros más tienes el sigma 105 ART f2.8 macro. Con una calidad excelente, enfoque automático y sellado.
@@javiermistralgomez1244 pero... Hablamos de un 75% más, y solo macro 1:1. En definitiva el enfoque automático es casi inservible cuando trabajamos a altas magnificaciones.
Por eso se inventó el focus bracketing/stacking😊@@NaturalPortraits
@@NaturalPortraits Pero si tú mismo dices que el rango de utilidad está en el 1:1 y además que el 2:1 tienes que enfocar a 5 centímetros... Como el motivo no esté "inmovil" va a ser complicado. Yo tiraría por el sigma sin pensarlo mucho. El enfoque automático es casi inservible, pero yo prefiero tenerlo a no tenerlo, porque también lo puedo usar para retrato, paísaje, astro, o lo que se te ocurra. De 400 a 600 no hay un 75% más. Hay un 50, pero creo que merece la pena. Es tener la garantía de calidad de todo un Art.
@javiermistralgomez1244 bueno, son puntos de vista. Yo no he dicho que el rango de utilidad sea a 1:1, sino que a 2:1 no respeta el f2.8 porque pierde luz, pero que no lo considero importante porque vamos a tener que cerrar el diafragma por encima de f8. De hecho esta lente a 2:1 tiene una nitidez brutal y ofrece un punto de vista muy diferente al típico macro. Pero en cualquier caso, para gustos colores. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Totalmente de acuerdo, para Macro el AF ni de coña.
Ah de recomiendo las Luces para poner en la Camera ........he visto un Hombre que hace macros muy espectaculares de setas Y musgos papel de Aluminio y poco mas ,para la Nikon hay un Kit Completo y muy dificil de conseguir con todo los accesorios necesarios ahora mismo en Wallapop algunos con Anillos Disparador y Flashes yo tengo el Disparador para este Kit son caros de segunda Mano porque ni la Casa Oficial las Vende.
Para todos los bolsillos...es de calidad pero 350 leuros uff jejej
Bueno... Si tenemos en cuenta que un objetivo macro 1:1 ya puede valer el doble de esto... Y otras lentes más específicas que alcancen 2:1 pueden triplicar el precio de este.
Mira los Luces para Macro que utiliza este Hombre ······· Flexible Macro Photography Lighting - Forest Walk
Porque no usas un Tripode seguro tienes muchas....??¿
Salen Granos .....has comprobado el ISO o es por el Moviento ,que velocidad tienes ????¡¡¡¡
Juan Granada
Minuto 8:18
No te pongas así no te quise ofender ❤
Ese objetivo es un ladrillo, es demasiado pesado, si le añadimos el peso de la cámara, más flash y difusor, empieza a ser misión imposible enfocar y obtener una foto de calidad, sin estabilizador, manual.... bufff. Se puede hacer, si, pero va a requerir mucho esfuerzo y suerte, animales muy quietos, hongos... o usar los saquitos o un tripode. Por ese precio, tienes el maravilloso 60mm macro de olympus, objetivo que hace las delicias de los aficionados a la fotografia macro, llega al 1x, más que suficiente para obtener una buena imagen de un insecto, y su entorno, además las cámaras olympus tienen focus stacking, puedes apilar hasta 15 fotos en cámara, que te genera una foto apilada sin necesidad de programas... de olympus tienes también el 90mm macro pro que es increible, pero se dispara el precio.
Pero claro, quien no tiene sistema Olympus... La idea es aportar una solución lo más general posible. Porque en Canon también está el conocido MPE 65 que llega hasta 5x, pero vale el triple que este, etc etc. Efectivamente es un objetivo pesado. Pero en magnificaciones de 1X en adelante nos tenemos que olvidar del autofoco y focus stacking, salvo que estemos trabajando sobre trípode. Y ahí nos da igual lo pesado que sea el objetivo. Y por supuesto, si el insecto es nervioso, lo vamos a tener igual de complicado. Un saludo!!
@@NaturalPortraits A eso me refiero, que a partir del 1x vas a tener que utilizar trípode si quieres obtener un resultado medio decente, por supuesto flash y difusor, he dicho olympus porque es mi sistema, y ese objetivo en particular es maravilloso, ademas al ser montura m4/3 el equivalente es 2x, y pesa solo 185gr, es más de medio kilo de diferencia, y cuando llevas un rato la camara en mano, se nota. Supongo que cada sistema tiene un objetivo macro capaz de llegar al 1x, con enfoque automático, sinceramente, está genial llegar a un 2x, pero conforme vas subiendo la magnificación todo se complica, a veces menos es más... Tengo que decir que lo bueno de este objetivo, el TT de Artisan, es que te valen para macro y para foto de producto, tienen buena calidad óptica, lo cual está bien, y al final es cuestión de saber sacarle partido a nuestro equipo, seguro que se sacan fotos macro buenísimas, Luismi, muchos saludos! un placer ver tus videos, como siempre!
La Mosca esta perfecta con la Luz natural y el Flash el Difusor Chino no me Gusta hay uno el Objetivo esta encerrado en una Caja hecho con un Material Flexible y lo hacen a Medida para tu Camera y Objetivo ........cuanto investigue la Macrofotografía me salio este Accesorio. Para ti seria mejor este que de hablo eres mas Experto en Macro
@@donfilo59 es el difusor de la marca AK. Tengo uno en casa que os mostraré dentro de poco. Un saludo!!
@@NaturalPortraits creo es el mismo de que hablamos ,tengo una Lente de Nikon Macro 105mm pero esto no sirve para este tipo de Fotos.el AK cuesta unos 80-90 euros .Yo tambien comete el mismo error como los demas compramos cosas Barratas y se van Acumulando con el Tiempo por falta de Presupuesto y no queremos esperar.Juan Granada
@@NaturalPortraits Tengo un Tripode se abre como Araña y la Camera se puede poner al Raz del Suelo y las Patas se pueden apoyar en un Campo con piedras o Arboles. lo que tengo es un Manfrotto para Fotografia de Productos y puedo hacer Fotos desde arriba.
La Mosca has retocado en el Ordenador ?¿¿
Con el super macro de Xiaomi sacas el mismo partido
Pero bueno…haciendo fotos durante el día? 😂😂😂
@@pepeperez6407 jejejejeje. Bueno, a partir de ahora será más habitual, aunque... Ya estoy dándole vueltas a la posibilidad de hacer macro nocturno 😅
@@NaturalPortraits usando un ak diffuser podés hacer macro nocturno
@matiasfora lo sé, y ya tengo el difusor, jejejeje. Dentro de poco veréis contenidos de este tipo.