105차량자주포 한국형이냐 미국형이냐 세계가 주목

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 дек 2024

Комментарии • 108

  • @sslee2133
    @sslee2133 2 года назад +17

    코페스 동반자 최고의 애국자이십니다

  • @이승희-p1b
    @이승희-p1b 2 года назад +4

    감사합니다.🙋‍♂️🙋‍♀️

  • @m.sj.2830
    @m.sj.2830 Год назад +13

    최전방 보병 입장에서는 몇시간 걸리는 155미리 대용량 화력지원보다 즉시 지원되는 105미리 화력지원이 더 고마울것 같은데... 하여간 병력이 소중한 대한민국에 무인 전투지원차량이 더 많이 개발됬으면 합니다...

  • @마린캡틴
    @마린캡틴 2 года назад +10

    이것이 바로 무엇을 말하는 것이겠습니까
    필요하지 않는 무기는 전장에서는 없다라는 것입니다 잘만생각을 하면 이런
    멋있는 무기가 탄생하는 겁니다

    • @동리검
      @동리검 2 года назад +1

      이런 말씀하시는 걸보니
      윤정부 국방장관이 군 장기 계획에 불필요 하다고 느끼는
      1조5천억원을 예산 편성에서 제외
      이번 코로나 피해를 입은 소상공인들께 지급하는 자금의 일부를
      대겠다고 하는데요...
      국방부 장관이란 자가 이런 마인드를 가지고 있다는게
      매국노가 그자리에 있지 않은건지 착각이 들정도 입니다.
      맘이 무거워 지네요

  • @단백스
    @단백스 2 года назад +10

    상위급 무기 전개 하기전 신속.급속 치고 빠지는 용도로 사용한다면 사거리 10 키로도 그 나름의 장점이 있겠습니다....
    k9같은 사거리와는 비교가 안되지만 2-4키로 대전차 미사일 사거리 생각하면 짧다고 할순 없어요..
    고속도로에서 운전하실때 10키로 거리 달려보세요....결코 짧은거리 아닙니다...

    • @돈없는백수-s5z
      @돈없는백수-s5z 2 года назад +1

      살상반경은 작아도,,접근,시한,충격 신관 가능하고,포탄 탄피 일체형이라 운송에 편리,,그래서 신속대응군,아미타이거에 이게 들어감,,155가 사단,군단 전투라면,,105는 연대나,,특공,수색,정찰에 딱임,토우,무반동,대전차 와는 다른 시계외로는 항공 지원이 아닌이상 최상위 화력지원 체계임

  • @이영민-w9n3w
    @이영민-w9n3w 2 года назад +16

    예비군 ... 징집해서 사용하려면.. 자동화 장비 써야 되요.. 최소 반자동.. 지원 되야 되고 .. 가능하면 완전동화 되어 있어야 .. 활용할수 있죠 !! 바로 징집한 병력을 사용하려면 ..자동화 장비 외 답이 없어요..

    • @스나이퍼77
      @스나이퍼77 2 года назад

      우리것은 거의 자동임

    • @김승환-d1h
      @김승환-d1h Год назад

      왜? 소총도 자동화하지?

    • @mokomoji
      @mokomoji Год назад

      @@김승환-d1h 소총 자동화인데? 미필은..'')a

    • @김승환-d1h
      @김승환-d1h Год назад +1

      @@mokomoji 105미리 자동화가 자동소총화하는거냐? 105미리가 연사로 나가겠구만.

    • @mokomoji
      @mokomoji Год назад

      @@김승환-d1h 105미리가 소총이냐???
      ㅇㅇ? 미필이지..?
      네가 소총도 자동화 하지

  • @arcturians1510
    @arcturians1510 2 года назад +5

    모처럼 흐뭇한 내용 입니다. 미국도 있는 줄은 몰랐는데요~~^^

    • @chul-habaik5649
      @chul-habaik5649 Год назад +2

      한국군이 만들고 나서 미군도 바로 만들었지요! 그런데 험비에 달아서 특수군이 헬기내지는 수송기에 달고 이동할때 편하겠네 하고 생각했었는데 포차가 따로 한대 또 따라다녀야 한다는 것을 저는 생각을 못했네요!

  • @윤영노-d8n
    @윤영노-d8n 2 года назад +14

    전방에서 포반장으로 복무했다. 포 방열할 때마다 "포를 적재함에 장착하면.." 라는 상상을 전포(130) 출신이라면 한번쯤 해봤을 것이다. 가성비 최고의 명품.

  • @jerryheo5756
    @jerryheo5756 5 месяцев назад +1

    미국의 저 105미리는 특수전 부대 화력 지원용이죠 그래서 헬기나 수송기에 실고 운행가능하게 이용해서 최대한 컴팩트한 설계를 한거죠 그래서 우리 풍익이랑은 설계 개념이 다르죠

  • @옥고개
    @옥고개 3 месяца назад +2

    한국형이다

  • @akkadgroup
    @akkadgroup 3 месяца назад +1

    당근한국형이지 포탄 1발이라도더실을수있는게 최고지

  • @한우리-g6d
    @한우리-g6d Год назад +2

    뭔소리 버리지는 못하고, 쓰기는.. 그렇고?
    아니지요. 참 좋은 것 같던데.. 그냥 순간쏘고 도망가고, 순간쏘고..

  • @대마왕엉터리
    @대마왕엉터리 7 месяцев назад +2

    105미리 자주포 풍익 차량방탄성능은 7.56미리 소총탄입니다.
    중기관총은 방어 못합니다

  • @Redback2kf21AS21
    @Redback2kf21AS21 Год назад +1

    땡큐 ^^

  • @똑딱이사진
    @똑딱이사진 9 дней назад +1

    105 mm 곡사포의 운영인원은 기본 8명 기준이며, 견인 트럭 운전병이 따로 있어야한다.
    3명이 자동 사격제원으로 기동성 있게 운영할 수 있다면 획기적이라고 할 수 있겠지. 무었보다 우리는 엄청난 포탄 재고량을 가지고 있다.
    요즈음 개발된 사거리 연장탄을 사용하면 사거리도 늘어나서 위력도 증가할 것으로 보인다.
    105 mm 곡사포가 155 mm 에 밀려 없어지는 추세지만 사실 105 mm가 우리 실정에 맞고 그 위력 또한 가볍지않다.

    • @cofes
      @cofes  9 дней назад

      좋은 내용이네요

  • @hsmH-xz1hz
    @hsmH-xz1hz 2 года назад +10

    폼은 한국형 정말 개판인데....운용면으로 생각하면 나쁘지 않군요., ㅎㅎㅎ
    저는 개인적으로 105MM자주포 개발할때 차량을 저걸 꼭 써야하나 하는생각은 들었습니다.
    신형 차량으로 교체해도 좋을것 같아요

    • @TheWorldMusic-f3z
      @TheWorldMusic-f3z 11 месяцев назад +1

      호크아이보다 더 멋진데요? 우리환경과 다른 나라 환경에도 적합한 모델이라고 생각합니다

  • @송수원-f2z
    @송수원-f2z 2 года назад +2

    역시 미국은 실용적이야!!헬기로 운송이 가능

  • @성소림-h7f
    @성소림-h7f 4 месяца назад +1

    이런 귀중한 포와 탄약을 우크를 주자 어쩌자 나불댄것들 다 어딧냐

  • @junl6748
    @junl6748 2 года назад +4

    산악 기동성이 좋겠네요 가격이 문제죠
    4.2 인치 를 소형 전술차에 러시아 2S4 처럼 뒤에 크레인 장치 달아서 쓰면 좋겠네요~~

    • @cofes
      @cofes  2 года назад

      신형 자주박격포가 있죠.
      서로 보완 관계라고 하죠.

  • @김민수-t3k5g
    @김민수-t3k5g 2 года назад +9

    잘 봤습니다. 새롭게 배운 점도 있습니다. 다만 확인을 좀 부탁드리고 싶은 점도 있습니다. 155mm 차륜곡사포는 많아도 105mm는 미국과 우리가 유일하다고 하셨는데요. 제가 알기로는 꽤 많이 있습니다. 1999년 네덜란드 RDM사가 MOBAT 105mm를 선보였고요. 바레인 6대, 요르단 12대 수출된 적이 있습니다. 특히 요르단 이를 국산화해서 체코제 트럭에 중국제 105mm를 조합한 KAADH AL WAHSH를 2016년 공개했습니다. 중국도 SH-5라는 차륜형 105mm 자주포의 시범 발사를 2011년에 공개했습니다. 이탈리아산 105mm 곡사포의 복제품과 자국산 트럭을 결합했었습니다. 심지어 베트남도 2012년부터 구 소련제 우랄 트럭과 노획한 미국산 105mm 곡사포를 결합한 차륜형 자주포를 공개했습니다. 베트남제 105mm 곡사포는 Cofes 동반자님께서 올리신 영상에도 초반과 후반에 두 번 나옵니다. 밀림용 정글모를 쓴 운용병이 타고 있는 차륜형 곡사포가 바로 베트남이 만든 105mm 차륜형 곡사포입니다. 좋은 주말 누리시기 바랍니다.

    • @cofes
      @cofes  2 года назад +2

      네 맞습니다.
      그러나 성능면에서 주목받을만 하지 못한걸로 알고 있어서 언급 안했죠.
      베트남 것도 자주포라고 하기엔 문제가 많죠. 그냥 시험용이지 실전용 까지는 못되는 걸로 알고 있습니다.

    • @김민수-t3k5g
      @김민수-t3k5g 2 года назад +1

      @@cofes 네 답변에 감사드립니다.

    • @청솔향-g9u
      @청솔향-g9u Год назад +1

      훗! 동영상에도 베트남제가 지나가더이다!

  • @안형진-q7x
    @안형진-q7x 2 года назад +5

    사거리가 문제지요,포신을 늘려서 사거리 최소18키로 정도는 되야 효과가있을듯

    • @sunkim3999
      @sunkim3999 5 месяцев назад

      공격에도 좋지만, 기습이나 퇴각할때 적의 발을 잠시 묶는 용도로도 좋을 듯요. 약간만 시간을 벌어주고 적을 주춤하게 만들면, 그 몇 초 사이에 155mm 가 날아와서 TOT로 조질 수도 있구요.

  • @신암
    @신암 2 года назад +10

    의로운 재판 하나가 나라를 살릴수도 있으며 !~ 불의한 재판 으로 나라를 죽이는 것~ 을 우리는 보았습니다! 4.15 부정선거는 선거무효! 주권수호! 우리 모두의 염원을 보여줍시다!

  • @jun1866
    @jun1866 Год назад +1

    역시 대한민국 육군은 포병에 대해서는 진심이구나....... 좋아~!

  • @parkherenow
    @parkherenow 2 месяца назад +1

    비싸기는 미국 105미리가 오질라게 비쌀것 같은데,,,,

  • @세종대왕-j3p
    @세종대왕-j3p 11 месяцев назад +1

    요즘 미제가 국산보다 못합니다.

  • @강만득-n5t
    @강만득-n5t 2 года назад +14

    우리나라에 남아도는 포탄을 활용할 목적으로 리모델링 한거라고 봐야합니다..다른나라는 사정이 어떤지 모르니 그 활용도는 각국마다 다를수 있지요

    • @cofes
      @cofes  2 года назад +2

      105미리가 필요하단 건 증명 되었죠.

  • @user-vq4ek2kkj
    @user-vq4ek2kkj 2 года назад +2

    역시 삼성 ~~ 강제로 삼성항공 카이 편입 안되었으면 지금 머 ~~ 우주 개발 은ᆢ 에휴

  • @이유희-u6t
    @이유희-u6t 6 месяцев назад +1

    육군은 작전 시 한마디로 죽 이겠네요 .얼마나 작전 시 쉽겠어요.

  • @옥고개
    @옥고개 3 месяца назад +1

    한국인 들은 늘 업그레이드 모든 물건에 개량시키고 있다

  • @taenggu7454
    @taenggu7454 2 года назад +22

    밸런스 최강이에요
    사거리를 얻기 위해선 무게나 가격 기동성을 포기해야 하는데 저건 진짜 좋음
    우크라 바로 보내줘도 쓸 수 있음

    • @plutoblue8181
      @plutoblue8181 2 года назад +6

      뭔 우크라?
      정신 차립시다

    • @grinchimr.8959
      @grinchimr.8959 11 месяцев назад

      도랏? 우쿨에 왜 보냄?

  • @이현진-u2g
    @이현진-u2g 2 года назад +9

    험비에 105mm는 아닌듯

    • @주주인공처럼
      @주주인공처럼 2 года назад +1

      수송헬기에 탑재가능한 차량이 "험비"
      라서요.
      견인포에 티타늄을 때려박아 자주포만
      큼의 몸값을 자랑하는 M777견인포만
      봐도 "경량화"에 진심인 나라가 미국입
      니다.

  • @wintergarten3860
    @wintergarten3860 Год назад +1

    미국은 해외 원정 전문이니 항공기 적재에 알맞은 험비에ㅡ올린 거고, 우리는 국내용이니 트럭에…장단점 따질 것 있나.

  • @astrognotis
    @astrognotis 2 года назад +4

    저 쪼그만 것도 포 쏠 때 하늘 두 쪽 나는 소리가 남. 탱크 포격은 천지개벽하는 소리 나고. 여자들도 남자들처럼 1년 반 씩은 아니라도 한 석달 쯤은 군대 보내서 포격소리 좀 들려 줘야 세상 어떻게 돌아가는 지 짐작이라도 할 거임.

    • @taenggu7454
      @taenggu7454 2 года назад

      인정 여자들도 대포 소리 좀 들어봐야 정신 차리지

    • @plutoblue8181
      @plutoblue8181 2 года назад

      논산 병기본 훈련+자대4주 정도면 여성도 전투가능?

  • @소드마스터척춘경장군
    @소드마스터척춘경장군 2 года назад +2

    대고구려님 좋은 영상 정보 감사합니다👹👹👹👍🏻

  • @김득철-b9l
    @김득철-b9l Год назад +1

    goood !

  • @도날드-r2m
    @도날드-r2m Год назад

    독일의 레오파드 탱크 조종간이 핸들식이던데, ... 만약 K 9 자주포도 조종간이 핸들식이라면, 핸들을 두손으로 잡으면, 차체가 요동칠 때, 몸의 균형을 잡기 어려워지니까, 한손으로 방울 손잡이를 이용해서 핸들을 잡고, 나머지 한손은 차체를 붙잡도록해서, 몸의 균형을 잡도록하고, 그곳에 제반 스위치등을 장착해주면, 훨씬 더 재빠르고 유연하게 조종/운전이 됩니다.

  • @스나이퍼77
    @스나이퍼77 2 года назад +2

    우리것이 백번 좋습니다

  • @eyon44
    @eyon44 2 года назад +2

    미군 거는 차체가 적아서 반동도 크더라고요.

    • @user-ri2vp7qt7f
      @user-ri2vp7qt7f Год назад +1

      반동이 더 작아요.,그래서 작은 차체도 상관없는 것.

  • @옥창원-i5w
    @옥창원-i5w Год назад +2

    뉘들은 뱅기나 만들어라 포는 어설포

  • @BABSHAP2
    @BABSHAP2 Год назад +1

    영상에 보이는 베트남 버전도 한국형과 외관이 흡사 한것 같은데 기술 교류 같은게 있었던 것인지?

  • @팩폭좋아
    @팩폭좋아 2 года назад +11

    미국이나 유럽 무기들이 저런식으로 생긴건 자국에서 대대적인 전쟁상황 가정보다 해외에 공수하는걸 중요하게 생각하기 때문.
    우린 수송기도 없고 해외에 전력투사 할 상황도 아니기 때문에 경량화를 위해 다른 기능을 제한할 필요가 없어서 차이나는 것.

  • @donchoo4706
    @donchoo4706 2 года назад +12

    기동성은 인정하나... 탄약 적재량이 문제 ...그리고 사거리 10km 이면
    정말 close combat 에 사용해야 하는데 ...방어에 쓰면 유리하지만 공격용으로 쓰는데는 무리가 있을것 같네요, 하여간 알보병에게는 천사 같은 존재 ...

  • @hyung-sukk.s.4902
    @hyung-sukk.s.4902 2 года назад +2

    우크라이나에 10대 정도 지원해 현장 태스트해보는것도 좋을수 있겠네.

    • @김상열-i8n
      @김상열-i8n Год назад

      전방에서는 주기적으로 사격을 합니다.
      우크에 주면 안되죠
      곧 전쟁이 끝나면 러시아와 경제 협력 및 불곰 사업 3차 도 협의 해야 함

  • @Redback2kf21AS21
    @Redback2kf21AS21 5 месяцев назад

    풍익
    김풍익(金豊益) 중령
    (1921년 음력 8월 6일 ~ 1950년 6월 26일)
    6·25전쟁 때 의정부지구 전투에서 숨진
    김풍익 중령과 분대원 6명의 넋을 기리기 위해
    1988년 10월 25일 준공하였다.
    김풍익(金豊益) 중령의 전적비
    경기도 의정부시 자일동 산92-2, 3번지

  • @오늘도덥네
    @오늘도덥네 2 года назад +4

    엄청나게 쟁여둔 탄약만 활용하자 이렇게 했으면 좋았을건데 굳이 수십년된 똥포까지 활용하자 이렇게되버려서 아쉬움이 남게된듯. 만약 포신을 연장하고 다른것도 손봐서 사거리를 늘렸으면 혹은 아에 다른포를 개발해서 차량위에 얹었으면 가격은 몇억올랐겠지만 수출도 제법되었을지도모르는데.. 저런게또 반군들 때려잡기도 좋을거같음. 사거리가 20Km만 날아가주면 엄청구미당기는 물건인데
    차륜장갑차에 k-9포탑올리는거도 좋을거같고..

  • @돈없는백수-s5z
    @돈없는백수-s5z 2 года назад +1

    내 알기로는,,105 미리 한국서 개조는 했어도 만들지는 않은걸로 아는데,,대부분 월남전서 쓰던거나 미국서 만든거 가져와 개조한걸 로,,생산연도도 대부분 70년대,,그땐 포신 만들 기술이 없어서,,155미리도 미국서 기술 이전 안해줘서,,연구진이 사모로 포신 갈아 한국에 와서 연구해 포신 개발 한걸로,,아는데

    • @kealchuncho5650
      @kealchuncho5650 Год назад +1

      kh178이 있습니다. 최초로 국내 개발한 105 미리 화포 지요. 국내에서는 바로 155 미리로 넘어가서 소량 배치되어있고 인도네시아에 54 문 수출된 것으로 압니다.

  • @SKCCP
    @SKCCP 2 года назад

    미국형이 실용적 입니다.

  • @아자개-q1t
    @아자개-q1t Год назад +1

    버려야 할 포를 포탄 350만발 때문에 삼성테크윈에서 개발했다합니다
    포병 출신으로서 저렇게 근무한다면 말뚝박을수도 있을까?

  • @MKS-pk7xb
    @MKS-pk7xb 2 года назад +1

    명풍가성비

  • @jiwonkim1277
    @jiwonkim1277 11 месяцев назад

    요것도 수출 되나요?

  • @sgs6669
    @sgs6669 11 месяцев назад +1

    가끔 베트남 차량화 자주포 보입니다

  • @딴따삐야까부리
    @딴따삐야까부리 Год назад +1

    한국형 차량이 느림보 거북이라 ㅠㅠ

  • @샘물-j5m
    @샘물-j5m 2 года назад +4

    험비 연료가 휘발유 아니던가여 기름먹는 하마일듯

  • @애그니마
    @애그니마 10 месяцев назад

    구독 타령 좀 하지 마세요 !
    내용이 좋으면 모두 구독합니다.
    Happy New Year!

  • @짠지0
    @짠지0 2 года назад

    수십년된.....60 트럭이 쓰레기라 문제가 되겠죠........

  • @뜨거운커피-y3f
    @뜨거운커피-y3f 2 года назад +2

    1

  • @송수원-f2z
    @송수원-f2z 2 года назад

    한국꺼는 운송이 되지않죠 그래서 아웃...

  • @이영민-b1c
    @이영민-b1c 2 года назад

    탄약이 .. 50년치 남어 있어 탄약 소비 목적으로 만들었다 하던데..

    • @cofes
      @cofes  2 года назад

      탄약 소비 목적이면 곡사포를 더 늘리면 되죠.
      자주포로 만든다고 더 소비되는건 아니죠.
      탄은 무지많다고 하는건 맞아요

  • @hawk8873
    @hawk8873 2 года назад +2

    k105는 애초부터 만들면 안되었을 물건입니다. 아니 81밀리 박격포와 위력 동등인데 재고탄 많다는 이유 하나만으로 그 쓰레기를 수십년 쓸려구 온갖 금박칠 했단 말입니까? 단차당 무려 18억원이나 합니다. 차라리 1000문이나 있는 kh179를 차륜형 자주포로 만들었으면 그건 k9/k55와 포탄 호환도 되고 위력, 사거리 모두 넘사벽인데다가 차량과 포가 안정장치만 업글하면 k105와 가격 차이도 날 수가 없었습니다. 105밀리 체계는 포탄과 함께 전부 도태시키고 일부 상태 좋은 놈만 산악 군단 헬기 슬링 산포용으로 썼었어야 했습니다. 105밀리를 자주화 했다는것 자체가 큰 실책이였습니다.

    • @SP-ht9ip
      @SP-ht9ip 2 года назад

      동감입니다.씰데기 없는걸 만들었어요

    • @yungillee8818
      @yungillee8818 7 месяцев назад +1

      동의합니다. 105 몇년은 함께했습니다~~~.

  • @김터포
    @김터포 2 года назад

    전술교리에 대한 설명이 좀 틀린내용같습니다

  • @sang4414
    @sang4414 2 года назад

    알겠는데 차량 탑 이라도 바꿨으면 ..... 저 625때 쓰던 탑 모양에 신뢰가 안갑니다...

  • @바이칼호수-t2w
    @바이칼호수-t2w 2 года назад

    영상 첨보는데 나레이션. 끊어서 읽는데... 음.. 거슬리네요

  • @류현수의생명의강
    @류현수의생명의강 2 года назад +2

    유일이란 하나밖에 없을 때죠.
    미국과 한국 그러면 복수로 유일무이가 아닌 둘,
    그래서 두 나라만 이라고 해야 합니다.
    유튜브도 이젠 공공의 방송인만큼 정확한 언어를 구사해야 합니다.

    • @cofes
      @cofes  2 года назад

      말씀은 고마우나, 까무러치고 뒤집어지고 벌벌떠는 데 가서 좀 훈수두시죠.
      그렇잖아도 탄압받는 곳에 찬물 끼얹지 마시고.

  • @산바람-u6y
    @산바람-u6y 2 года назад +1

    좋군요 포탄도 150만발이나 있다고해서 놀랐는데요 포탄끼워팔아도 대박나겠습니다

    • @ykebnjad
      @ykebnjad 2 года назад

      절반은 팔아도 될듯

  • @sangyoungchoi3360
    @sangyoungchoi3360 2 года назад

    우크라이나에 공급합시다!

  • @백오현-x6x
    @백오현-x6x 11 месяцев назад +1

    한국형차량......전시 몰살

    • @A380-j1h
      @A380-j1h 11 месяцев назад +1

      군대도 안갓다온게 티나네
      제발 댓글달지마라 병시나

  • @bbk4892
    @bbk4892 2 года назад +2

    얼마 전 방한한 클라우스 슈밥 더 로스차일드와 유명한 미국 정치 광대 바이든에게 윤통이 충성 서약을 했다면 한국제 105밀리 차량 자주포가 세계 표준이 될듯

  • @송교진-m1v
    @송교진-m1v 6 месяцев назад +1

    미국도 만들었구나 역시 국산들 짱구돌리는게 최고다

  • @kimdhman_korea
    @kimdhman_korea Год назад

    사진중에 베트콩?

  • @옥고개
    @옥고개 3 месяца назад +1

    보물 자주포를 버닐번 했잖아 신속하게 쏘고 빠지는 신속 대응포 한국형 소형 자주포가 전투 해봐여 알수있어