Спасибо! Напомнили мне о способе удаления шума. Изначально я с ним познакомился при обработке фото звёздного неба, найдя этот способ на ютьюбе у астро-фотографов, как один из самых простых.
Евгений! Отличный урок! Спасибо! Наскоко я понял, цветовой шум всё же нужно предварительно полностью погасить в Adobe Camera RAW. Верно? А яркостный шум нужно было предварительно частично гасить, или оставить настройки на нуле? Заранее благодарен за ответ.
Спасибо, я давно подозревал, что можно убрать шум с помощью серии снимков. Полагаю, что такой подход полезен также и для дневных съёмок на фотоаппараты-мыльницы с маленькой матрицей. Вот только я не понимаю, почему все фотокамеры предлагают для сохранения только две крайности: jpg, либо raw. Но я не встречал ни одну модель, которая поддерживала бы альтернативный вариант - формат PNG, который, во первых, является форматом сжатия без потерь, а во-вторых, поддерживает 16-битную глубину цвета. Идеальный компромис между возможностями фотокамеры и дальнейшей постобработкой на пк, но что-то видимо пошло не так...
png по методу сжатия информации подходит скорее для графики, а в случае фотореалистичных изображений занимает значительно больше места, чем jpg, который уже давно существует со сжатием без потери качества соответственно, далее проблема уже в том, что из raw значительно больше информации можно пытаться вытянуть, чем из jpg или png - тут они отличаться будут лишь весом файла не в пользу применения png важно понимать, что в принципе отказ от цифрового негатива должен быть исключительно на финальной стадии обработки, если это не репортажка, которую устроит jpg в связи с большими объемами и сжатыми сроками
@@evkartashov не ясно на какую камеру снято фото. Но это не так меня волнует как то, что в фотошопе у меня не работает функция " автоматическое выравнивание слоев". Закрашена серыми буквами, а остльное черными
Именно такой же принцип съёмки на всех современных смартфонах. Достаточто выставить режим ночной съёмки и нажать на спуск, вы получите чистый без шумов с хорошим цветом снимок, без всяких танцев с бубном, только придётся подождать 8-10 сек.
Результат будет отличный. С моего a52s с помощью проги EdgeCamera и брекетинга из 10 кадров (RAW) я объединяю и HDR и стекинг. Получается почти идеальный снимок. Видны все даже мелкие детали и шумов почти нет.
Добрый день! Извините за вопрос не по теме но все же. Нормально ли это когда я провожу кадрирование снимка на скопированном слое у меня отключается защита на фоновом слое. Помнится раньше такого не было.
Здравствуйте! Да, очередная адобовская блажь с разблокировкой фонового слоя при кадрировании. Чтобы инструмент работал как раньше, включите галочку Классический режим в настройках инструмента. См. скрин joxi.ru/EA4p40iwEg1VAb
Круто! Интересно будет сравнить Пиксель 3й в расширенном HDR+ (с 25кадрами) и с кэнона 650д с рук. В нынешних реалиях мобильной съемки фотоаппарат лежит дома без дела(если конечно не снимать людей).А так мобильная фотографи я дает уже высокий уровень съемки архитектуры и пейзажей,особенно если учесть что все фотографии снимаются для со сетей =) ps Но этот урок сподвиг меня взять тяжелую зеркалку и пойти играться с так сказать с ручным зеркальным HDR+ =)
А вот интересно если не снимать серию кадров, а в редакторе сделать из одной фотографии много копий, а потом все копии одного кадра так же соединить методом усреднения. Будет ли такой же эффект или нет? Опять же все фото одинаковыми будут и их не нужно выравнивать. Как думаете?
Так не получится. Дело в том, что распределение шума на каждом снимке носит случайный характер, соответственно, при усреднении информации со многих кадров, он взаимно гасится. В одном же снимке, сколько его не размножай, шум расположен одинаково, поэтому никакого эффекта не будет.
Так не получится. Дело в том, что распределение шума на каждом снимке носит случайный характер, соответственно, при усреднении информации со многих кадров, он взаимно гасится. В одном же снимке, сколько его не размножай, шум расположен одинаково, поэтому никакого эффекта не будет.
Так не получится. От кадра к кадру шум имеет случайный характер, поэтому, чем больше кадров, тем больше давится шум, так как происходит операция вычисления среднего арифметического значения, что соответствует исходной яркости и цветности, как без шума.
БОЛЬШУЩЕЕ ВАМ СПАСИБО!
(Все получилось. Это просто нечто...)
Спасибо, очень познавательно!
Евгений! Благодарю за очередное открытие))) Снимаю всегда используя штатив, но вдруг пригодится, теперь буду знать!
Спасибо, добавил урок в закладки!
Случайно наткнулся на канал. Шикарно предоставленая информация. Подписался.
Спасибо! Напомнили мне о способе удаления шума. Изначально я с ним познакомился при обработке фото звёздного неба, найдя этот способ на ютьюбе у астро-фотографов, как один из самых простых.
Супер!! Спасибо за отличное решение, жду новых выпусков!
Евгений как всегда на высоте!
Спасибо за урок, очень интересно и познавательно!
Спасибо за новые знания!
Спасибо. Коротко, четко и очень полезно.
Вроде как мне не нужно, но полезно знать)) Спасибо!!
Спасибо Евгений! Познавательно и интересно. Обязательно попробую!
Вау!!! Как круто! Спасибо большое!!
Невероятно круто! Вы наверное волшебник как преподаватель!
Алгоритм в программе волшебный ;)
очень круто! спасибо! у меня очень шумная камера -Canon mark2 -на исо 100 в тенях частенько есть шум - много хлопот бывает с этим шумом.
Прикольный метод а главное в разы качественнее чем обычный шумодав.
Нифига себе, это магия!!!
Простая математика)
Ооооочень даже! Спасибо)
спасибо. прекрасный способ
Спасибо! Очень познавательно и интересно!
Евгений! Отличный урок! Спасибо! Наскоко я понял, цветовой шум всё же нужно предварительно полностью погасить в Adobe Camera RAW. Верно? А яркостный шум нужно было предварительно частично гасить, или оставить настройки на нуле? Заранее благодарен за ответ.
Супер!!!!!!!!!!
Спасибо, я давно подозревал, что можно убрать шум с помощью серии снимков. Полагаю, что такой подход полезен также и для дневных съёмок на фотоаппараты-мыльницы с маленькой матрицей. Вот только я не понимаю, почему все фотокамеры предлагают для сохранения только две крайности: jpg, либо raw. Но я не встречал ни одну модель, которая поддерживала бы альтернативный вариант - формат PNG, который, во первых, является форматом сжатия без потерь, а во-вторых, поддерживает 16-битную глубину цвета. Идеальный компромис между возможностями фотокамеры и дальнейшей постобработкой на пк, но что-то видимо пошло не так...
png по методу сжатия информации подходит скорее для графики, а в случае фотореалистичных изображений занимает значительно больше места, чем jpg, который уже давно существует со сжатием без потери качества
соответственно, далее проблема уже в том, что из raw значительно больше информации можно пытаться вытянуть, чем из jpg или png - тут они отличаться будут лишь весом файла не в пользу применения png
важно понимать, что в принципе отказ от цифрового негатива должен быть исключительно на финальной стадии обработки, если это не репортажка, которую устроит jpg в связи с большими объемами и сжатыми сроками
здравствуйте! на какую камеру снимали? кроп фф?
А что, по видео неясно?
@@evkartashov не ясно на какую камеру снято фото. Но это не так меня волнует как то, что в фотошопе у меня не работает функция " автоматическое выравнивание слоев". Закрашена серыми буквами, а остльное черными
@@Ностальгияпо90-м ну как это неясно? Всё предельно ясно joxi.ru/eAO4W8U6Xq41ro
@@Ностальгияпо90-м нужно выделить все слои, тогда функция станет активной.
@@evkartashov спасибо огромное за ролик, я разобрался 😊👍
Спасибо, очень интересный прием, надо усвоить.
Супер
А можно с телефона сделать серию снимков, потом объединить и получить результат? Если да, то обязательно в формате raw делать снимки?
Здесь работает чистая математика. Без разницы, откуда фото и в каком формате.
Именно такой же принцип съёмки на всех современных смартфонах. Достаточто выставить режим ночной съёмки и нажать на спуск, вы получите чистый без шумов с хорошим цветом снимок, без всяких танцев с бубном, только придётся подождать 8-10 сек.
Результат будет отличный. С моего a52s с помощью проги EdgeCamera и брекетинга из 10 кадров (RAW) я объединяю и HDR и стекинг. Получается почти идеальный снимок. Видны все даже мелкие детали и шумов почти нет.
Неплохо.
Спасибо за учёбу!!!
Добрый день! Извините за вопрос не по теме но все же. Нормально ли это когда я провожу кадрирование снимка на скопированном слое у меня отключается защита на фоновом слое. Помнится раньше такого не было.
Здравствуйте! Да, очередная адобовская блажь с разблокировкой фонового слоя при кадрировании. Чтобы инструмент работал как раньше, включите галочку Классический режим в настройках инструмента. См. скрин joxi.ru/EA4p40iwEg1VAb
Круто! Интересно будет сравнить Пиксель 3й в расширенном HDR+ (с 25кадрами) и с кэнона 650д с рук. В нынешних реалиях мобильной съемки фотоаппарат лежит дома без дела(если конечно не снимать людей).А так мобильная фотографи я дает уже высокий уровень съемки архитектуры и пейзажей,особенно если учесть что все фотографии снимаются для со сетей =)
ps Но этот урок сподвиг меня взять тяжелую зеркалку и пойти играться с так сказать с ручным зеркальным HDR+ =)
Ну это совсем не HDR) это просто уменьшение шума методом усреднения информации с N-го количества кадров.
За полезный урок спасибо, но как по мне, так проще взять с собой штатив ))
Ситуации разные бывают
Ну давай возьми с собой штатив, когда семьей летишь на отдых. Два чемодана под завязку и еще ручной клади хоть отбавляй.
@@ok_kov Штативы разные бывают
Очень хорошо.
Прошло 3 года, тема актуальна. Но сменились редакторы. Алгоритм соxранится теперь? Спасибо!
Да, конечно.
Не...ет!!! 😁👈 Я лучше возьму штатив
главное, чтобы в кадре не было людей, птиц, машин, света фар, облаков, дыма труб и т.п.)
надо будет попробовать
👍👍👍👍
А вот интересно если не снимать серию кадров, а в редакторе сделать из одной фотографии много копий, а потом все копии одного кадра так же соединить методом усреднения. Будет ли такой же эффект или нет? Опять же все фото одинаковыми будут и их не нужно выравнивать. Как думаете?
Так не получится. Дело в том, что распределение шума на каждом снимке носит случайный характер, соответственно, при усреднении информации со многих кадров, он взаимно гасится. В одном же снимке, сколько его не размножай, шум расположен одинаково, поэтому никакого эффекта не будет.
@@evkartashov Спасибо.
Стоит так заморачиваться 😂😂😂
Безусловно. Когда под рукой нет штатива, а хочется получить качественную фотографию без шума - это единственный способ.
А если просто сделать много копий одного снимка и объединить в смарт-объект? Ведь все равно все кадры сделаны с одной экспозицией...
Так не получится. Дело в том, что распределение шума на каждом снимке носит случайный характер, соответственно, при усреднении информации со многих кадров, он взаимно гасится. В одном же снимке, сколько его не размножай, шум расположен одинаково, поэтому никакого эффекта не будет.
@@evkartashov
Ааа)) спасибо
А если не делать серию кадров, а просто скопировать один и тот же кадр и затем проделать ту же операцию в фотошопе?
Так не получится. От кадра к кадру шум имеет случайный характер, поэтому, чем больше кадров, тем больше давится шум, так как происходит операция вычисления среднего арифметического значения, что соответствует исходной яркости и цветности, как без шума.
@@evkartashov Спасибо.
А зачем делать много кадров, если можно сделать один кадр, а потом их размножить в фотошопе, хоть сто штук.
осознал свою ошибку?
Пожалуйста, выручайте. ЯДошел до бридж, а там нет раздел фотошоп в Инструменты, а только ИЛЛЮСТРАТОР И ПРЕМЬЕР ПРО
Попробуйте переустановить фотошоп. Скорее всего, слетели скрипты связи фотошопа с бриджем.
@@evkartashov спасибо помогло 😊
вспомнив стоимость замены мирорбокса в моей зеркалке - я лучше штатив потаскаю.
а я на беззеркалке просто выберу электронный затвор и всё )))
А если в кадре движение?
тогда все движущиеся объекты исчезнут (усреднятся) - я так думаю. А вы попробуйте и напишите
очень сложно для меня. спасибо
Увы я снимаю людей. Тут не получиться ((
Таким способом, кстати, убирают людей с фотографии. Делают много кадров и усредняют.
@@evkartashov очень интересно) А если фото недвижимых объектов то беру штатив.