Александр Макушин найдите и закажите книги дена- он единственный человек в шале славы фотошопа не являющийся сотрудником компании! Вам будет ОЧЕНЬ полезно! Трагедия книг дена в том что их невозможно читать и изучать в электроном виде, только в бумаге ибо постоянно приходится бегать как по своим закладкам так и по сноскам самого дена Основы цветокоррекции в фотошоп, цветокоррекция в лаб
Ден писал что для этого способа мы должны быть уверены что наш белый является белым в идеально нейтральных условиях освещения. Другими словами: "откуда вам знать что церковь была белой ?" оттенков белого десятки. Таким способом можно находить ББ только по карте серого. Ну никак не по церкви или небу. А если вы и правда читали Маргулиса, то он предлагал куда лучше способы. (вспомните как дальтоник работал над композицией с бутылкой шампанского) С тем же успехом вы можете брать "кривые" брать белую пипетку в кривых и тыкать туда же, затем режим наложения изменить на "color" будет ровно тоже самое.
@@alexandrkhmelevskyi , да, согласен с Вами, далеко не факт, что стена церкви белая была. Да и вообще правильный баланс белого это больше для какой-нибудь репортажной фотографии важен, а в творческой съемке, все зависит от того, какое настроение ты хочешь передать снимком. Хочешь какого-то "уютного" ощущения от картинки -- смещай баланс в теплую гамму и наоборот. Поэтому довольно относительно это все...
Выбор ББ в фотографии (если только это не техническая фотография) это всегда вкусовщина. Это следует из самой природы восприятия цвета человеком. Что такое "правильный" ББ? Тот, на котором белый объект стал технически белым? Или чтобы соотношение цветов воспринималось будто "так и было"? Или когда он подобран так, чтобы производить максимальное впечатление на зрителя, идею и атмосферу? Чисто белые объекты никогда в жизни не бывают чисто белыми. Даже при нейтральном свете на них всегда куча рефлексов от окружения и мозг человека оценивает "белизну" белого по чистоте, яркости и насыщенности этих рефлексов. Чам чище белый, тем меньше разница в цвете и насыщенности между рефлексом и предметом, его отбрасывающим. В вашем примере даже если предположить, что стена белая, то цвет освещения и рефлексы никто не отменял.
Мыслите Вы правильно. Но задача фотографа в том и состоит, что ему необходимо совместить техническое совершенство с тем, что нравится людям, даже, скорее, большинству людей. И их на самом деле не волнует какая на снимке цветовая температура, какой баланс белого, какой источник света. Людям важно чтобы фотография была "красивая" и им нравилась. Александр показал прекрасный способ для придания красоты фотографии, спасибо ему за это. А правильно это или неправильно, решать уже людям.
Благодарю, полезно, лайк! Попробовал сделать больше одного корректирующего слоя с разными оттенками и поиграл с прозрачностью этих слоев. Результат стал более управляемым. Можно отсекать паразтивные оттенки одного материала.
Если у вас есть в кадре объект белого/серого цвета, всё просто, не надо никаких танцев с бубном - зашел в кривые, ткнул серой пипеткой в этот участок и готово. А вот если такого участка нет, то начинаются проблемы. И ещё, а кто сказал, что участок белый? Кирпичная стена монастыря, облака и склеры глаз - ни один из этих элементов в жизни не белый.
Белая пипетка в в Camera RAW дает такой же результат, если ей ткнуть по белому, серому или черному. Причем результат виден сразу. Можно потыкать в разные точки и выбрать, что более соответствует желаниям. Опытные фотографы при студийной съемке помещают на краю кадра кусочек чисто белого листа (даже продается специальный набор пластиковых карточек для фотографа: белые, серые и черные). По этому кусочку в кадре и выбирается точка белого. При обработке достаточно ткнуть «пипеткой» в это место. Белок глаза очень редко бывает чисто белым. Обычно голубой, желтый или розовый оттенок. Как не бывает и чисто белых, без оттенка, зубов (конечно, искусственные бывают. Слышала, что стоматологи называют «унитазным» цветом 😂)
Как по мне, через ctrl+l (уровни) намного удобнее, быстрее и точнее, там пипеткой многократно можно тыкать на разные участки облака и выбирать нужный результат на ходу.
Спасибо!!! Не настроил ББ перед съёмкой и все фото жёстко ушли в синеву. Панически стал искать, как это исправить и первым делом открыл ваше видео. Вы меня спасли🤗 Теперь я точно запомню этот полезный урок на всю свою долгую и счастливую...😁
Александр, попробовал на интерьерных фотографиях квартир. Их много у меня снято. Плохо срабатывает. Часто стены имеют собственный оттенок. После такого способа вся фотография приобретает неправильный оттенок, противоположный тому, который естественный в помещении. То есть при слегка розоватых стенах белый потолок получается зеленоватым. Ползунком непрозрачности со значением 20 процентов ситуация подправляется. Но это довольно большое значение непрозрачности. Буду пробовать дальше. p.s. Есть очень похожий приём. На дубликат слоя накладывают фильтр размытия "Среднее". И на размытом слое ставят точку серого. Потом слой отключают или удаляют, оставляя только корректирующую кривую.
Подписался! Не скажу что это что-то новое и лайвхак, по крайней мере для меня. Пользуюсь уже таким методом лет так пять наверное. Нашел чисто случайно методом тыка. При съёмках особо не замарочиваюсь по ББ...лет пять )
Дурацкий способ. В Камеру RAW заходите и тыкайте пипеткой в белое - просто, то же самое без кучи операций. Или как тут описывали - через кривые тоже пипеткой, тоже проще.
Привет Александер спасибо за совет это было классс с твоей стороны!!!! Подскажи пожалуйста эта программа платная или есть похожие бесплатные ??? Заранее благодарен тебе!!! Желаю тебе счастья удачи всегда и во всем!!!
Не знал про этот способ. Решил проверить, взяв пару разножанровых фоток, проявленных из РАВ ранее. И...не увидел изменений, что говорит о том, что достаточно правильно проявлять из РАВ. Но в целом способ интересный, спасибо.
Александр, что скажешь по поводу способа подмены фона на портретных кадрах, обычно возле стены у окна? Часто вижу, что стена была обычная квартирная, а в итоге подменяют как то, причем почти в два клика на фоновую картинку, еще и аккуратно, что каждый волосок в идеале остается. Как то так. Интересно было бы видео подобное. И да, спасибо за мега крутые, а главное полезные ролики!!!!
Примерно тоже самое делает фильтр CameraRAW. Кроме того там можно подстроить температуру вручную, потому что оттенков белого много и выбор пипеткой на снимке очень приблизительный.
На мой дилетантский взгляд, если в кадре нет участков, которые однозначно можно принять за точку белого (пример с девушкой, где за точку белого были взяты склеры глаз) тут данный лайфхак сработал не идеально. Потребуется дополнительные манипуляции. Ну а в остальном, превосходный метод, ускоряющий процесс обработки фото 👍
На первом портрете баланс белого был отличным, после исправления женщина пожелтела и стала китаянкой, за эту желтизну не люблю скинтон кэнона, всех людей превращает в китайцев, а зимний снег в песок пустыни.
чем плоха пипетка в фильтре camera raw, которой не только точечно, но можно прям участок выбрать (что более корректно, на мой взгляд)? Там то действительно в 2-3 клика настраивается ББ.
Она некорректно работает, особенно если на снимке нет белого цвета. Белок глаза или зубная эмаль какая угодно, но не белая. Да и в целом в природе нет белого цвета, чтобы брать его в качестве основы, всегда будет перекос.
Этот способ, это как лечить гланды через задний проход. В DPP4 это делается в один клик в простом случае, или легким движением руки в сложном. На фотоаппарате никогда не корректирую ББ, фотографирую в RAW.
Ден маргулис 10 лет назад описал его в своей книге!
Жаль что книги читать перестали!
Спасибо что учите так людей
Да, надо найти литературу. Мир изменился, все смотрят видео, книги читают немногие.
Александр Макушин найдите и закажите книги дена- он единственный человек в шале славы фотошопа не являющийся сотрудником компании!
Вам будет ОЧЕНЬ полезно!
Трагедия книг дена в том что их невозможно читать и изучать в электроном виде, только в бумаге ибо постоянно приходится бегать как по своим закладкам так и по сноскам самого дена
Основы цветокоррекции в фотошоп, цветокоррекция в лаб
@@art_means_artificial чушь поришь какую-то
Ден писал что для этого способа мы должны быть уверены что наш белый является белым в идеально нейтральных условиях освещения. Другими словами: "откуда вам знать что церковь была белой ?" оттенков белого десятки. Таким способом можно находить ББ только по карте серого. Ну никак не по церкви или небу. А если вы и правда читали Маргулиса, то он предлагал куда лучше способы. (вспомните как дальтоник работал над композицией с бутылкой шампанского)
С тем же успехом вы можете брать "кривые" брать белую пипетку в кривых и тыкать туда же, затем режим наложения изменить на "color" будет ровно тоже самое.
@@alexandrkhmelevskyi , да, согласен с Вами, далеко не факт, что стена церкви белая была. Да и вообще правильный баланс белого это больше для какой-нибудь репортажной фотографии важен, а в творческой съемке, все зависит от того, какое настроение ты хочешь передать снимком. Хочешь какого-то "уютного" ощущения от картинки -- смещай баланс в теплую гамму и наоборот. Поэтому довольно относительно это все...
Миллион лайков и огромная благодарность за такой простой и быстрый способ исправления цвета в фотографии!❤👍
Анмеша толковый,всегда смотрю его с удовольствием и английский у него болееменее понятный.
Это то же самое, что и установка белой точки в Curves. Можно проверить в режиме Difference, результаты идентичны.
Выбор ББ в фотографии (если только это не техническая фотография) это всегда вкусовщина. Это следует из самой природы восприятия цвета человеком. Что такое "правильный" ББ? Тот, на котором белый объект стал технически белым? Или чтобы соотношение цветов воспринималось будто "так и было"? Или когда он подобран так, чтобы производить максимальное впечатление на зрителя, идею и атмосферу? Чисто белые объекты никогда в жизни не бывают чисто белыми. Даже при нейтральном свете на них всегда куча рефлексов от окружения и мозг человека оценивает "белизну" белого по чистоте, яркости и насыщенности этих рефлексов. Чам чище белый, тем меньше разница в цвете и насыщенности между рефлексом и предметом, его отбрасывающим. В вашем примере даже если предположить, что стена белая, то цвет освещения и рефлексы никто не отменял.
Очень правильно написали!
спасибо за комментарий
кстати часто на гистограмме видно что три цвета сходятся в один горб, когда ББ верен становится
Мыслите Вы правильно. Но задача фотографа в том и состоит, что ему необходимо совместить техническое совершенство с тем, что нравится людям, даже, скорее, большинству людей. И их на самом деле не волнует какая на снимке цветовая температура, какой баланс белого, какой источник света. Людям важно чтобы фотография была "красивая" и им нравилась. Александр показал прекрасный способ для придания красоты фотографии, спасибо ему за это. А правильно это или неправильно, решать уже людям.
Аллилуйя! Как же легко этим способом убирать паразитные оттенки на белом! Спасибо вам за подсказку, у меня просто отлично срабатывает этот метод.
Я в шоке, как круто! Благодарю, что поделились!
Огромная благодарность за этот лайфхак! Баланс белого - моя больная тема была, чего только не пробовала. И вот нашла Ваш урок и счастлива!
Серую карту не пробовали при съемке?)
Фотошопом не пользуюсь, давно забросил, но интересуюсь. Способ отличный. Спасибо.
Вчера что только не делала, чтобы поймать баланс белого и вот ваше видео! Спасибо огромное! Отличный урок.
Очень круто, спасибо, для меня это просто палочка - выручалочка!!!
Отличный способ, спасибо. Ждём от Вас новых видео.
Очень полезный способ. Спасибо вам огромное за лучик света знаний!!!
Спасибо за ЛАЙФХАК ! Очень быстро и понятно!
Спасибо за то, что делитесь с нами такими полезными лайфхаками❤
Да где ж вы раньше то были?!!!! ))))))))) безумно просто и круто!!! СПАСИБИЩЕ!
Вот из-за этого ролика я подписался на Ваш канал. Молодец, Александр!
Александр, спасибо за знания, которыми делитесь!
Благодарю, полезно, лайк!
Попробовал сделать больше одного корректирующего слоя с разными оттенками и поиграл с прозрачностью этих слоев. Результат стал более управляемым. Можно отсекать паразтивные оттенки одного материала.
Офигенный лайфхак! Всегда думал, что фотошоп на удивление плохо работает с ББ, но тут я склоняюсь
Если у вас есть в кадре объект белого/серого цвета, всё просто, не надо никаких танцев с бубном - зашел в кривые, ткнул серой пипеткой в этот участок и готово. А вот если такого участка нет, то начинаются проблемы. И ещё, а кто сказал, что участок белый? Кирпичная стена монастыря, облака и склеры глаз - ни один из этих элементов в жизни не белый.
Я просто в шоке как просто и как круто получается. Огромное спасибо за то, что делитесь опытом. Мега крутой канал )))
Большое спасибо. Ваши уроки очень продуктивны.
Отличный урок! Просто, быстро, понятно! Благодарю 🙏☀
Спасибо за наглядный урок. Все понятно 😊
Замечательные у Вас уроки, часо нахожу что -то нужное для работы
Потрясающе 👏. Спасибо большое за информацию.
Белая пипетка в в Camera RAW дает такой же результат, если ей ткнуть по белому, серому или черному. Причем результат виден сразу. Можно потыкать в разные точки и выбрать, что более соответствует желаниям.
Опытные фотографы при студийной съемке помещают на краю кадра кусочек чисто белого листа (даже продается специальный набор пластиковых карточек для фотографа: белые, серые и черные). По этому кусочку в кадре и выбирается точка белого. При обработке достаточно ткнуть «пипеткой» в это место.
Белок глаза очень редко бывает чисто белым. Обычно голубой, желтый или розовый оттенок. Как не бывает и чисто белых, без оттенка, зубов (конечно, искусственные бывают. Слышала, что стоматологи называют «унитазным» цветом 😂)
Один из здравых комментов среди глупого поросячьего восторга)
Ахренеть! Вот это магия! Благодарю!
Это гениально, я бы спрятал и никому не показал!
Замечательный приём. Возьму на заметку. Спасибо.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ, ваш канал и ваши работы великолепны, за ББ в 2 клика отдельный респект
Прекрасный город Суздаль😊Спасибо за видео👍
Забавно, если в эту же точку кликнуть пипеткой с ББ , то результат будет идентичный , НО В ОДИН КЛИК
Как по мне, через ctrl+l (уровни) намного удобнее, быстрее и точнее, там пипеткой многократно можно тыкать на разные участки облака и выбирать нужный результат на ходу.
Очень быстро и очень качественно. Беру себе, спасибо!
А ФИ ГЕТЬ , на некоторых фотографиях цвет прям чище становится 👍
Спасибо большое, действительно, результат очень хороший
Этот урок находка, спасибо огромное, очень помогает. 👍
Спасибо❤ действительно полезная вещь. Буду применять
Здравствуйте! Я давно подписан на Выш канал и давно смотрю уроки. Большое спасибо за урок.
Спасибо за отзыв и внимание!
@@AlexanderMakushin Успехов в творчестве!
Молодец! Спасибо.
Классная тема, я ей пользуюсь, спасибо за видео
Спасибо Александр!, это очень просто и круто!
Отличный простой способ! Тоже многому научился благодаря каналу Piximperfect!
Развития вашему каналу👋👋👋
Спасибо огромное! Способ в копилочку! На фотографии - Суздаль)))
Это шикарный пример!!! Благодарю!!!🤩
Спасибо, Александр! Беру на вооружение!
Круто да!) спасибо. Пошел пробовать
Вау так просто, мне очень помог миллион раз спасибо.
Большое спасибо!
Вот бы подобным способом и с точками чёрного и белого поработать.
Блин, очень крутой способ. Спасибо!
Неожиданно,,/) Супер!!!! Спасибо!)
Жаль, что нельзя одновременно 100 лайков поставить.. Спасибо за такой простой и полезный способ!
Спасибо!!!
Не настроил ББ перед съёмкой и все фото жёстко ушли в синеву. Панически стал искать, как это исправить и первым делом открыл ваше видео.
Вы меня спасли🤗
Теперь я точно запомню этот полезный урок на всю свою долгую и счастливую...😁
Александр, огромное спасибо !
Александр, попробовал на интерьерных фотографиях квартир. Их много у меня снято. Плохо срабатывает. Часто стены имеют собственный оттенок. После такого способа вся фотография приобретает неправильный оттенок, противоположный тому, который естественный в помещении. То есть при слегка розоватых стенах белый потолок получается зеленоватым. Ползунком непрозрачности со значением 20 процентов ситуация подправляется. Но это довольно большое значение непрозрачности.
Буду пробовать дальше.
p.s. Есть очень похожий приём. На дубликат слоя накладывают фильтр размытия "Среднее". И на размытом слое ставят точку серого. Потом слой отключают или удаляют, оставляя только корректирующую кривую.
Век живи век учись! Спасибо!
Подписался! Не скажу что это что-то новое и лайвхак, по крайней мере для меня. Пользуюсь уже таким методом лет так пять наверное. Нашел чисто случайно методом тыка. При съёмках особо не замарочиваюсь по ББ...лет пять )
Удобный способ! Спасибо!
офигенно спасибо 🙏 но все равно нужно ровнять глазами и опытом )
Спасибо! Иду пробовать!
Это лучший способ, однозначно!
Дурацкий способ. В Камеру RAW заходите и тыкайте пипеткой в белое - просто, то же самое без кучи операций. Или как тут описывали - через кривые тоже пипеткой, тоже проще.
Спасибо. Отличный способ!
Привет Александер спасибо за совет это было классс с твоей стороны!!!! Подскажи пожалуйста эта программа платная или есть похожие бесплатные ??? Заранее благодарен тебе!!! Желаю тебе счастья удачи всегда и во всем!!!
спасибо дорогой. всех благ!
Не знал про этот способ. Решил проверить, взяв пару разножанровых фоток, проявленных из РАВ ранее. И...не увидел изменений, что говорит о том, что достаточно правильно проявлять из РАВ. Но в целом способ интересный, спасибо.
Очень... Спасибо!
Вы очень хороший учитель.
волшебство! спасибо!
Все гениальное просто!))
Супер!!!! Благодарю за урок!!! 😉👍👍👍
Обожаю Вас❤!
Спасибо Александр!
Огонь идея! Будем юзать))
Спасибочки за урок. 👍👍👍На фото Суздаль.
Спасибо большое, надо попробовать)
Просто супер! Спасибо.
Пятый раз возвращаюсь к этому видео 😄
Отличный способ !
Очень полезно! Большое спасибо.
Александр, что скажешь по поводу способа подмены фона на портретных кадрах, обычно возле стены у окна? Часто вижу, что стена была обычная квартирная, а в итоге подменяют как то, причем почти в два клика на фоновую картинку, еще и аккуратно, что каждый волосок в идеале остается. Как то так. Интересно было бы видео подобное. И да, спасибо за мега крутые, а главное полезные ролики!!!!
Спасибо! Да, обязательно нужно сделать.Он будет огромным, но всё равно важно взяться.
Примерно тоже самое делает фильтр CameraRAW. Кроме того там можно подстроить температуру вручную, потому что оттенков белого много и выбор пипеткой на снимке очень приблизительный.
большое спасибо, очень пригодится
Спасибо большое!!!
СПАСИБО! СПАСИБО! СПАСИБО!
Спасибо!!! Уважение ВАМ!!!
Полезный видос на все 100%
Можно ли что то подобное сделать в c1 или LightRoom?
Вы самый лучший
На мой дилетантский взгляд, если в кадре нет участков, которые однозначно можно принять за точку белого (пример с девушкой, где за точку белого были взяты склеры глаз) тут данный лайфхак сработал не идеально. Потребуется дополнительные манипуляции.
Ну а в остальном, превосходный метод, ускоряющий процесс обработки фото 👍
Очень интересный способ!!! Спасибо!!!
На первом портрете баланс белого был отличным, после исправления женщина пожелтела и стала китаянкой, за эту желтизну не люблю скинтон кэнона,
всех людей превращает в китайцев, а зимний снег в песок пустыни.
Саша, а как зимой быть, с белым снегом? 😊
Отлично!!! Большое спасибо!!!
На фото Браиловский женский монастырь? Если я не ошибаюсь то фото сделано со стороны лебединого озера, где вдохновлялся сам Чайковский.
Александър, много благодаря! :)
чем плоха пипетка в фильтре camera raw, которой не только точечно, но можно прям участок выбрать (что более корректно, на мой взгляд)? Там то действительно в 2-3 клика настраивается ББ.
Она некорректно работает, особенно если на снимке нет белого цвета. Белок глаза или зубная эмаль какая угодно, но не белая. Да и в целом в природе нет белого цвета, чтобы брать его в качестве основы, всегда будет перекос.
Этот способ, это как лечить гланды через задний проход. В DPP4 это делается в один клик в простом случае, или легким движением руки в сложном. На фотоаппарате никогда не корректирую ББ, фотографирую в RAW.
Знакомое место, это случайно не г. Суздаль?