Si si, Starfield excelle dans la monotonie et l’ennui général qui se dégage de cet opus qui aurait dû sortir en 2018 sur console old gen… et encore. Ce jeu, en 2023, fait peine à voir. Et à jouer, c’est une purge ! Le gameplay est naze en tout point. Cyberpunk faisait déjà mieux en 2020 au niveau du gameplay alors que le gameplay de cyberpunk est plus que mediocre. Et en 2023, cyberpunk sort une maj monstrueuse pour corriger son gameplay rigide et has been. Sauf que Bethesda nous sort un jeu rincé, dédié au gamepass et avec une finition calibrée au gamepass c’est-à-dire sans âme. Starfield ne sera jamais un grand jeu et ça restera surtout un jeu sans grand intérêt face aux jeux comme Red dead 2, ghost of Tsushima ou horizon forbidden west dont la bien-facture est nettement supérieure. Je ne vois aucun progrès entre The Outer World et Starfield, C’est exactement le même gameplay chiant et suranné. Un gros gâchis ce jeu.
@@LossLoss Les goûts et les couleurs 🤷. Je n'ai trouvé dans Cyberpunk quasi aucun des molards que je l'ai vu recevoir durant des années, surtout pas son gameplay, dont j'aimerai que tu me dise quels jeux jouant dans l'exact même catégorie est 10x mieux puisque tu as qualifié le sien de médiocre. Pour ce qui est de RD2, une fois que tu as fait le tour de toutes tes envies de meurtres possible que le jeux t'offre, il est vrai qu'elles sont dans un autres styles mais les activités restent tout de même réchauffées. Chasse, pêche, gestion de camp, braquage, chasseur de prime..etc. Le western et la mise en scène cinématographique m'emmerde au possible (ce qui fait que les activités m'ont ennuyé, puisque elles sont 100% logiquement liées et designées autour de cela) alors que tout ce qui touche de près ou de loin au spatial me passionne. Pour Horizon j'espère que c'était ta petite boutade, sinon ce n'est pas marrant. En dehors de l'univers et d'un gameplay "sympa" tout au plus, c'est faussement ras la gueule rempli de conneries à ramasser tous les 3m à la Ubisoft pour exploser artificiellement la durée de vie, et mon dieu qu'Aloy te donne dans la seconde l'ensemble des choses à faire dans le jeux m'insupporte. Ils ont réussi à créer une nouvelle difficulté dans les JV. Tu as facile pour faire semblant de jouer, Histoire pour presser 3 boutons en attendant la prochaine cinématique, maintenant tu as Aloy qui te permet de laisser ton cerveau au vestiaire, tu n'en as pas besoin. Par contre, car je ne suis pas un con borné et avide d'opinions négatives, j'ai pris une claque sur Ghost of Tsushima! J'ai 35 ans , j'ai mangé des générations de consoles, de types de jeux et des jeux à la pelle, mais celui la en terme d'ambiance, de visuel, de musique.. m'a retourné. C'est le seul jeu dont j'attends et continu d'espérer une version pc pour le saigner en QHD >100 fps, ou bien il finira par être émulé ^^
Pour moi les 3 principales tares : l'exploration cloisonnée, le manque de sens dans les quêtes (qui nous concernent pas, nous sert juste a gagner quelques crédits alors qu'on est plein aux as au bout de 5h) et cet espèce de ton woke/disney lisse et sans intérêt ou meme les méchants sont pas trop méchants. Après ça m'a amusé environ 60h ça vaut 14 quoi, j'ai bougé sur Cyberpunk 2.0 depuis.
@@Killuavii Alors pour le voyage spatial je ne sais plus quelle youtubeuse américaine a test de voyager sans les chargements entre les différentes planètes c est tout a fait possible mais comment dire vous allez mourir d ennui durant le voyage voir de vieillesse car les devs ont mis des distances énormes entre les différentes planètes ( je suppose pour plus de réalisme ) .
Quand tu atteint l'affinité max avec un npc (pour ma part c'était Sarah), le timbre de la voix, les dialogues.. tout change et j'ai apprécié! J'ai trouvé Sarah plus chaleureuse et sincère quand elle me dit "oui mon amour?" ou "vous allez me manquer" que ma femme. Besthesda à remit mon couple en question 🙈
Effectivement !!! 😂 Je trouve Sarah un peu plate ( dans ses réflexions) contrairement à Andreja, mais oui Sarah est plus attachante sur le cours terme.
J'ai abandonné après 105H une fois la quête principale terminée, cette fin m'a dégoûté, pas du tout envie de recommencer... Ne faites pas la même erreur que moi, ne rushez pas la quête principale car cela va vous tuer l'expérience de jeu !!! 4 grosses villes principales ce n'est pas suffisant. Il en faudrait au moins 10 !
C'est la base des jeux Bethesda. Autant dans les Rockstar (GTA) les missions secondaires sont anecdotiques, autant chez Bethesda, les missions secondaires... sont le jeu ! La trame principale n'est que prétexte à rencontre et à réflexion sur "qui est mon perso ? Comment pense-t-il ? Comment réfléchi-t-il ?" Tu devrais recommencer avec ces éléments en tête. et tu auras une expérience totalement différente. "Mon perso est badass, il déteste les règle et chi.. sur les lois. Alors il fait de la contrebande... A l'inverse, ton perso kiff l'uniforme et l'ordre, choisis une approche "cop" et tu devrais totalement t'éclater. Franchement, recommence le avec cet esprit. Peu de doute que tu devrais aimer
@@Toursim_guide Le problème c'est que quoi que tu fasses, tu es obligé d'être avec Constellation, une bande de personnages ennuyeux à souhait, et que la fin sera toujours la même, rien n'a de conséquences. Dans Fallout New Vegas, un vrai RPG, tu faisais vraiment ce que tu voulais et ça avait un véritable impact sur le monde.
J'ai trouvé que Fallout 4 était meilleurs que ce jeu, parce qu'il avait une chose que ce jeu n'a pas : un plaisir d'exploration du à un terrain immense au level design bien fichu. Pour le role play, c'est ne fait ni à faire. Quand tes choix ne sont pas définitif (genre, tu peux littéralement trahir une faction pour en joindre une autre, et que tu peux recommencé le processus à l'infinie), et surtout : être ce que tu veux, dans un bon rpg, ca veux dire faire un choix de personnage, pas être plusieurs personnage en un. The Outer Worlds avait du bon rôle playing. Bethesda, c'est la mort de la cohérence. Et puis, cette absence de mise en scène , c'est plus possible. Et puis les excuses sur des défauts parce que "c'est ca un jeu Bethesda", c'est plus possible. On ne serrait pas aussi complaisant avec d'autres jeux. Enfin : peace. Je n'est rien contre toi, je te suit donc c'est que j'apprécie ton contenu.
Je pense que Bethesda ont leur recette, a l'image de la recette Capcom, recette Ubisoft, recette from software, des défauts et des qualités reviennent dans leur jeu souvent parcequil réutilise des équipes similaires ou moteur similaire. Maintenant utiliser ça comme une excuse ? Je sais pas si c'est le sentiment que je donne dans la vidéo, mais s'était clairement pas mon attention. Je pense aussi que c'est léger de justifier tout par c'est "Bethesda".
@@Luzworlde Avoir une recette n'est pour moi pas une excuse pour ne pas se remettre en cause et chercher a s'améliorer. Starfield en 2013-14 on aurait crié au génie mais après Witcher 3, Cyberpunk 2077, les deux Zelda et le récent Baldur's gate 3 bah franchement j'ai mal a mon RPG. Les milliards d'instances même pour 1 magasin d'1 pièce, l'IA aux fraises, un arbre de talent insupportablement long a déverrouiller bloquant le fun derrière des 10aines d'heures de jeu c'est plus possible. Et encore ce n'est pas le pire; l'exploration est quasi inexistante (qui représente pour moi mon facteur de fun numéro 1 dans un RPG) dû a l'absence d'un terrain de jeu qui est ici morcelé en donjons dans lesquels on passe son temps a se téléporter de l'un a l'autre. Le scénario principal n'est qu'une vaste blague et les incohérences/illogismes ponctuant la narration sont légions (ça passe plus difficilement quant on tente du réalisme comme du NASApunk), Todd nous annonce 3 millions de ligne de dialogues mais y'en a la moitié qui sont au mieux inutiles, le pire étant l'impossibilité de RP autre chose qu'un good guy (pourquoi pas de compagnon principal moralement gris?) ... et c'est dommage car clairement il y a eu beaucoup de boulot : les quêtes de faction sont vraiment bien, les environnements urbains/stations sont très crédibles, le shipbuilder est super, le gunplay n'est pas sur un doom mais c'est presque aussi bien que Cyberpunk mais le reste bah c'est très moyen quant c'est pas carrément mauvais.
Pareil, étant ancien joueur fallout, ya quelque fonctionnalités qui sont similaires donc sa dépayse pas trop. Ça permet de le prendre en main plus rapidement
J'adore ce jeu. J'y passe de bons moments malgré ses défauts. J'en suis à 75h. Après les mods aident beaucoup surtout sur le scan auto. Après avoir éxploré une dizaines de planètes à 100%, on en a vite marre de passer 1h à chercher la crotte de nez de limace qui traine entre deux rochers. Certes c'est du confort (ou de la feignantise ...) Merci pour cette vidéo !
C'est drôle, je ne suis pas d'accord avec ton tout premier constat, quand tu lis la description sur leur site : ce n'est absolument pas un jeu "nouvelle génération", c'est à mon sens tout l'inverse même. Truffé d'archaïsmes, Starfield n'est pas "mauvais" en soi, mais il est dépassé par tous ses concurrents. Exploration spatiale et pilotage ? Elite Dangerous et Star Citizen font bien mieux. L'immersion fait pâle figure face au monde si crédible et techniquement abouti de Cyberpunk. L'aspect roleplay, l'histoire et l'impact des choix ? Baldur's Gate a établi une nouvelle norme magnifique pour le genre. Même pour l'exploration, Starfield n'est pas à la hauteur de certains opus précédents de Bethesda. Ce qui fait que l'on se retrouve avec un jeu qui traine toujours les mécaniques typiques et vieillissantes de son studio et qui ne parvient à s'imposer sur aucun de ses aspects face à ses concurrents. Pour un AAA "nouvelle génération" à l'exploration inédite en développement depuis des lustres mais surtout à l'univers réfléchi depuis une vingtaines d'années, on est pour moi à côté de la plaque. Je prends personnellement du plaisir à y jouer pour l'instant, ce n'est pas un mauvais jeu, mais on est très loin des promesses formulées.
Salut Zgrego, effectivement quand on compare un jeu a tout les autres jeux, sans contexte & meme quand les visions de dev et proposition d'experience sont totalement différente on obtient toujours un jeu nul à chier. Je pourrais faire la meme chose quand il s'agit des dialogues de Cyberpunk Vs fallout new vegas, ou la capacité de modding que starfield aura en 2024 vs Cyberpunk mais je le fais pas parceque c'est pas pertinent. Mais je comprends pourquoi tu dis que nouvelle génération c'est du foutage de geule. Pendant le tournage j'entendais surtout que je n'avais jamais eu un jeu avec une proposition pareil coté Action RPG open world & que c'est bien plus moderne que ce qu'aucun jeu de bethesda n'a jamais fait ( parcequ'en général j'évite au maximum de comparer les jeux entre eux ( quand ils sont d'un autre devellopeur) parceque j'ai conscience que c'est souvent pas pertinent et hors contexte, meme si je me le suis permis 1 fois avec CP2077 & AC Origins pour la DA) PS : Baldur's gate n'est pas du tout une norme mais plus un plafond, si tu attends que tout les devs atteigne le talent de Larian, je pense que tu risques d'etre déçu dans les années à venir. Baldur's gate 3 est un CRPG et la proposition est pas mal eloigné de celle d'un action RPG, OW et bac à sable comme starfield. jamais je comparerai un CRPG avec un ARPG c'est juste vouloir défoncer un jeu parceque ça me fait plaisir. PS2 : tu dis les promesses formulées ne sont pas tenues, mais avec le marketing de bethesda ce sont souvent des non dit & ton interpretation & tes reves font ensuite le reste, todd howard est reconnu & detesté pour ça, ça n'empeche que je comprends la deception que tu reçent vis à vis du jeu, et comme tu le dis tu apprécies ton temps de jeu donc n'est ce pas le plus important ? ( pour les devs et pour toi le joueur ?)
@@Luzworlde Je ne suis globalement pas d'accord, mais tant mieux ! Si tu parviens à l'apprécier c'est effectivement le principal. Mon propos, si je devais le résumer, serait que Starfield est un bon jeu (avec de bonnes qualités mais aussi de gros défauts) qui n'est le meilleur en rien. Je ne partage pas ton avis concernant la comparaison avec ses concurrents. Mais oui, j'apprécie pour l'instant mon temps de jeu. Je pense simplement que Starfield ne me marquera pas plus que ça, c'est tout.
Personnellement, c’est l’IA qui me rebute actuellement. Si ça s’améliore dans les prochains mois, je le ferai avec plaisir mais autrement, je pense passer mon tour.
J ai jouer à la plupart des jeux bethesda sur console je confirme que starfield sur xbox serie x très peu de bug . Je suis à 40h je suis impressionner par la qualite d ecriture des quetes par rapport à fallout 4.
Merci pour le spoil. Des semaines que j’évite de me faire spoil et tu mets en gros le message de fin de jeu/new game + C’était la première vidéo de toi, que je regardais est la dernière
Ptin mais c'est dingue les bugs de malade que tout le monde rencontre sur ce jeu... Bon moi j'en suis qu'à 20 heures là mais quand même... à part les PNJ qui restent de dos un petit moment au début de certains dialogues, je n'ai rien eu du tout, même pas un mammouth qui pop dans le ciel, rien ! Ah par contre, je confirme que les combats sont vraiment excellent dans Starfield... je m'étonne même à souvent jouer le shoot à la 3eme personne, c'est dire ! En vrai il manque juste le SVAV et ce serait la folie ^^
Je trouve que le svat est trop pété sur Fallout 4 et 3 , des qu'on joue PER, AGI et Chance au niveau 20 on one shot tout avec des critiques avec des armes chances 😶. Je suis au contraire content qu'il ai fait une autre proposition : les spells et le jet pack.
En y jouant de façon RP le jeu est vraiment chouette, j'en suis à plus de 100h et je ne m'en lasse pas. Les Fallout et Elders Scroll sont mes jeux du coeur sur lesquel j'ai passer des heures incalculable, au delà des 600h sur chacun, je ne sais pas si j'atteindrais ce temps sur Starfield mais force est de constater que pour moi les promesse sont tenus, y coche toutes les cases de ce que je cherchais dans un jeu du genre, la technique et certe pas dingue même si visuellement par moment y'a de sacré jolie trucs ( notamment la qualité des items, des textures des fringues et armes ) Beaucoup de design sympa sur les villes qui sont toutes superbe et même si je trouve que la narration environnemental est moindre que dans les fallout et elderscroll ( ce que je regrette ) on tomber parfois sur des trucs qui valent le coup d'oeil. Pour les voyage simless entre planète etc façon No Man Sky perso je m'en fou. Surtout que ce n'est pas les même ambition et qu'il aura fallut +5ans à NMS pour être vraiment parfait. En tout cas je joue sur XBOX serie X avec une télé 4k et tout le top pour kiffer et bah j'aime beaucoup, vraiment hormis la technique ( et encore comparer a la sortis des jeux du studio précédent ) bah j'ai pas grand choses à lui reprocher 🙂 Mais je comprend les critiques ✌🏻 Ps: Mention spé sur le système de compétences. Un peu long à grind ( lvl 325 environ pour tout avoir ) mais le fais de up petit à petit en fonction de ce qu'on fais ( up les armes ballistisque en utilissant le balistique, logique en sois ) je trouve ça vraiment bien choisi 🪐 Aller bon jeu les fan de RPG et désoler du pavé 🪐💚 EDIT : ah si le fais qu'il soit bien moins gore que les fallout et elderscroll et qu'on ne puisse pas avoir les fringues de tout ceux qu'on tuent et que certaine tenu soit impossible à choper ( la tenue de Naeva des pirates... ) un peu deg 🤷🏼♂️
@@Ryzen313 franchement chouette, j'ai beaucoup aimer la faction pirate, l'union colonial et les ranger aussi, là je fais la corpo Ruyjin qu'est un peu moins dingue ( complot, beaucoup de furtif et vol ) et le reste des secondaire y'a de bonne surprise dans ce que j'ai fais qui mérite le coup d'oeil 🙂
@@TaverneSydney J'adore celles de Ryujin en même temps je joue furtif du coup sa me correspond bien , pour les pirates l'uc et l'avant garde j'ai bien aimer aussi les Rangers un peut moins :)
Jai l'impression que les gens sont pressé de finir le jeux au plus vite plutôt que de savourer et de bien prendre son temps... Persso jai presque pas avancé pour le moments car je peut pas y jouer tous les jours mes quand je vois toutes les activité et missions qui pop de partout je me dit que les gens sont vraiment passer a cauter et ont limites gâché leurs aventures en allant trop vite
Nous sommes dans l'époque du tout et tout de suite, tel des enfants gâtés si ça plait pas dans les 5 min c'est de la merde. Perso j'aime pas les feux de paille et Starfield a du potentiel pour des années
@@StylezAlexx Mêmes réflexions de ma part car tout informaticien que je suis depuis les premiers PC j'ai 76 ans et j'ai suivi tous les jeux depuis les Amstrad et les Atari (sur ces derniers j'avais bien aimé la transposition des passagers du vent de Bourgeon). Un jeu évolué, ça se savoure. Dans Fallout 4, sorti de l'abri 111 on a le plaisir de contempler ce paysage dévasté de Sanctuary Hills. Je ne reste pas seul car j'ai un mod de compagnon, le sympathique gamin sérieux Schaun qui est la copie physique du petit robot qu'on récupèrera à la fin de l'Institut. Ce garçon attend au rond point de Sanctuary et est opérationnel.
@@StylezAlexxje ne suis pas d'accord God of war the witcher 3 last of us 2 skyrim les mass effect c'est des jeux assez lent de plusieurs categorie différents. Et pourtant ils sont tous acclamer par les joueurs. Le problème de starfield n'est pas sa lenteur , son problème c'est qu'il veut te faire perdre ton temps. Ce n'est pas un hasard si ton inventaire est plein à chaque fois. Ce n'est pas un hasard que les marchants ont 5000€ tout est calculé pour te faire perdre ton temps
J'en suis a une bonne trentaine d'heure depuis son lancement et franchement, j'aime bien. Pour moi, c'est clairement un Fallout 4 dans l'espace. Le jeu ne te prend pas la main, il te laisse faire connaissance avec son univers et ses mecaniques, c'est cool ! Ta viédo est interessante car tu releves beaucoup de ses gros défaut, mais aussi, ses points positifs qui en font se force. Cela dit, je trouve l'écriture vraiment bonne, sans spoil, j'en suis a la quete annexe de la flotte écarlate et c'est un régal !
de mon point de vu, avec autant de d'heure que toi sur le jeu (je me suis forcé), là où le jeu pêche et ne tient pas ses promesses d'un jeu next gen AAA, c'est dans sa réalisation globale... De la technique (effet de lumière/ombre, texture, modélisation, animation) à la réalisation (écriture, mise en scène, dialogue, caméra, immerssion, etc) en passant par le gameplay ultrabasique, c'est un foirage... 8 ans de dev et +200 millions de budget vendu plein pot... pour un jeu au niveau d'un double A... au mieux un DLC... c'est pas un mauvais jeu, mais a des années lumières du chef d'oeuvre tant vendu. Quand à l'explo, t'as fais 50 planètes à 100%, tu les a toutes faites
le gros probleme de Starfield, c'est que c'est un Fallout dans l'espace. Pas un ElderScroll dans l'espace. J'adore les TES, beaucoup moins les Fallout. Et la plupart des bugs qu'on retrouver, viennent de Fallout. Je suis à 100h de jeu et les bugs sont de pire en pire, je pense même que j'arrive bientôt à la corruption de mon perso. J'ai lu ça et là sur les forum US que plus on développe les avants postes, plus on a de bug. J'envisage de passer au newgame+ :(
On a pas joué au même jeu... La boucle de gameplay avant poste est ultra mauvaise. C'est super complex si on veut aller loin, avec la gestion d'extraction de ressources diverses sur pluseiurs sites, pour au final ne servir qu'a faire des potions ou des armes que tu trouves en explorant un peu. Aucun intérêt, on fait un avant poste au final juste pour dire qu'on fait un avant poste. Mais ca ne raporte rien de bien intéressant. Oui certains diront qu'ils se font plein de credits en vendant leur plutonium. Le temps qu'ils passent a faire leur base attendre dans un lit en boucle et trouver 150 vendeurs pour se faire leur argent, j'ai fini une quête de faction qui est beaucoup plus intéressante et tout aussi lucrative. Pour ce qui est de l'exploration c'est de la publicité mensongère vu qu'on ne peut pas explorer la moindre planète. On ne fait que visiter les instances au profile d'une planète. Mais ces instance ne sont pas cohérentes entre elles. On peut depuis deux points d'atterrissages différents se retrouver exactement au même endroit d'une planète mais avoir un environnement différent autour de sois. Ce problème casse et limite toute évolution future du jeux et aucun mod ni dlc ne pourra jamais rendre l'exploration intéressante à cause de ca. Les quêtes sont biens, mais ont un énorme défaut, aucun environnement perpétuel, aucun impact sur les villes et progression de frontères, et on ne fait en rien évoluer le lore. Ce sont que des histoires anecdotiques sympathiques, mais aucune guerre entre factions, on a pas l'impression de faire un choix en joignant une faction plutôt qu'une autre et on peut même joindre en même temps des factions ennemies ca passe crème de toute façon elle sont tellement ennemies qu'elle ne s'affronte jamais. Faut quand même aussi dire que la faction des pilotes les UC vanguards ne propose aucune quête avec le moindre dogfight, une grosse blague alors qu'on te fait croire tout au long que tu va avoir que ca avec un examen d'entré dans un simulateur. Le jeu manque de cohérence, a un lore incomplet et transparent, et je parle même pas de la quête principale qui est vraiment mauvaise répétitive et sans surprise mis-à-part la toute fin qui essaye d'être originale mais qui donne plutôt la gerbe.
Merci pour ton retour green way, je vais surtout rebondir sur tout premier point, quand on construit une base dans un jeu bac à sable on le fait pour le plaisir de construire une base tout n'est pas sencé avoir tu sens pour toi, le principale c'est que le joueur se fixe ses propres objectifs ( littéralement ce qu'on veut sur ce genre de jeu) Pour rentrer dans le concret de ce qu'apporte une base : Panneau retire les primes Panneau de quete repetable Bureau d'equipage d'avant poste pour faire une vrai armé et exploser tout les stats/ mécanique lié de pres ou de loin à l'avant poster La zone d'atterissage ( sois avoir la soute à proximité de la base / moins de 200 mètres, ce qui ULTRA pratique au end game) Construire & améliorer ton propre vaisseau directement depuis la base Créer une zone de Stockage GIGANTESQUE qui te permet d'avoir tes ressources et tout ton loot à proximité pour craft et faire tes recherches avec tout les établis du jeu Les avants poste sont très utile dans certaine quete notamment les repetable qui demande de faire de l'echange Placer un Scan Géant qui Explose ton Exploration sur la planete créer ton propre Zoo à Alien ( utile pour stack des ressources & XP si exploité comme il faut) Certainement d'autre utilité mais je pense que c'est pas mal pour un systeme qui au final ne sert qu'à, je te site : "qu'a faire des potions ou des armes que tu trouves en explorant un peu. Aucun intérêt" Si j'avais dit ça dans ma vidéo j'en aurai pris plein la tronche, c'est juste pas nuancé et surtout ça en dit long sur ta manière à toi d'aborder / de consommer le jeu. maintenant je pense toujours que le systeme aurait pu aller encore plus loin effectivement, mais en comparaison à Fallout 4 c'est pour moi le jour et la Nuit HORMIS le systeme de gestion que j'avais bien aimé ... mais qui devient ultra envahissant au milieu du jeu. En tout cas merci pour ton retour & une bonne soirée :)
4 heures jeu pour comprendre que c'est sans intérêt. Peut-être que c'est pas un mauvais jeu, mais ce n'est clairement pas un bon jeu, certainement le pire de Bethesda. Dire que les éditeurs sont en train de penser à mettre les jeux plus cher.. Bah ça promet. Si à Noël vous hésitez entre acheter Baldur's Gate 3 et Starfield (qui ont sûrement les 2 hypes de l'année) foncez sur BG3. Même si le contenu s'affaiblit au fil du temps, il vaut mieux passer 250h sur BG3 plutôt que 250 sur Starfield. Pour moi, il ne vaut pas Skyrim, Fallout 4 ou même Fallout 76 où le jeu a été bien rattrapé depuis. Et puis, ne parlons pas de Fallout 3 / Oblivion et New Vegas, c'était une époque où encore des gens en avaient encore quelques choses à foutre de sortir un jeu cohérent et intéressant. L'avis d'un joueur de très longue date.
Jeu sympa mais je m'attendais à avoir une formule Bethesda améliorée après tant d'années mais au final pas beaucoup de nouveautés ,un des truc qui m'a le plus dérangé c'est l'exploration au final les chargements et les fast travel c'est pas si grave mais c'est vraiment vide je trouve , les planètes font vraiment artificiels toujours les memes objectifs ( avant poste/grotte/scan pour xp) la quete principale c'est pas incroyable , les quetes de factions étaient bien plus intéressantes, assez peu de bug d'ailleurs c'est assez étonnant de la part de Bethesda, le lore est inégal , en comparaison à un Mass Effect ou il y a d'innombrables races et histoires c'est bien moins intéressant je trouve mais voilà c'est la formule Bethesda classique , le jeu fait beaucoup de chose mais de manière inégal et pas toujours bien , faut aimer farmer , faire des avants postes, c'est pas le jeu de l'année puisque Baldur's Gate existe mais il reste sympa
Ben dans la vraie vie aussi le monde est vide et procédural ...Tu peux tout à fait avoir sur la planéte Terre des environnements qui se ressemblent...Et pire encore dans l'espace je crois pas que tu aurais eu droit à des new Atlantis ou encore des grandes villes cyberpunk dans toutes les planètes. Vous ne vous plaignez pas de NMS mais comme il s'agit d'un jeu MS alors tout le monde se jette sur Bethesda...Je suis 100% sure que si MS n'avais pas acheter Bethesda la critique aurait été moins sévère...En plus tous ces jeux qui sont sortie après l'acquisition du studio, MS n'a quasiment pas empiété sur le studio et la creation du jeu...Plus tard quand MS aura une main entière sur le studio il y aura forcément de grosses amélioration graphiques et de PNJ.
Moi, ce que je trouve déplorable, ce sont les gens qui attendent de l'exploration dans un jeu qui est estampillé RPG. Comment peut-on parler de No Man Sky avec un tel jeu par exemple ? Est-ce que moi, je vais chougner parce que je reproche à un groupe de metal de en pas avoir aussi de sonorité hiphop ? Ce qu'on critique dans Starfield, c'est son style ce qui est complètement débile en soi. Starfield a préféré se focaliser sur l'aspect RPG plutôt que sur l'exploration. Où est le problème ?
@@isildur1643 bah à partir du moment ou Starfield reprend beaucoup d'éléments de No Man's Sky pour les faire en moins bien alors oui la critique est légitime( système de collecte de ressources minerais etc pour avant postes, les protections environnementales pour les différentes planètes, la génération procédurale de planète qui est vraiment une verison wish de No man's Sky enfin sérieusement sur chaque planète c'est une grotte un avant poste et un truc à scan le reste c'est aussi vide que le vaccum de l'espace, et meme sur l'aspect RPG comme je l'ai dis c'est moyen , le style Bethesda il y a 10 ans c'était un banger mais maintenant la vérité c'est que cela à bien vieillis et il n'y a aucune innovation que ce soit techniquement ou dans le fond , c'est identique à Fallout et Skyrim c'est linéaire, il y a beaucoup de PNJ immortels comme dans Skyrim et Fallout enfin bref c'est un jeu qui fait beaucoup de choses mais pas très bien , que ce soit l'exploration avec No man's Sky ou le coté RPG il y a bien mieux avec Baldur's Gate 3 par exemple
Le gros soucis de Starfield, c'est le fil conducteur de l'exploration: la connexion entre les planetes, l'exploration des planetes et les arcs narratifs (histoire principale, secondaires et quêtes annexes). Quand vous jouez à Skyrim ou Fallout, une fois l'intro passée vous avez un chemin qui vous enmene soit à gauche ou soit à droite (voir ailleurs). Là, on nous envoie de galaxie en galaxie. On ne peut même pas rester à explorer la première planète par des quêtes secondaires ou autres. Ensuite généralement quand tu explores un monde ouvert, on sort d'une ville pour aller dans une autre ville ou avant-poste. Au bout d'un chemin, on peut trouver un PNJ, un cadavre avec une quête, des créatures, un autre petit chemin de terre, etc. Dans Starfield, tu sors d'un avant- poste. Et puis, plus rien. Pas de route, pas de pnj, etc. Que de la flore et pas de lore. Les planètes ont été créé aléatoirement et ils ont rajoutés les points d'intérêt sans lien avec quoi que ce soit. Bref des mondes créées artificiellement, ca n'a aucun intérêt. C'est un mauvais jeu d'exploration, encore pire que Fallout 76. Ca ne m'empêche d'y jouer et de l'apprécier. Mais vivement les mods pour refaire les 1000 planètes. Niveaux bugs, j'ai pratiquement rien eu. Par contre les pertes de FPS en combat sont légion.
On est d'accord, mais ici la proposition est différente, il fait un retour arrière à la Daggerfall et il tente une approche plus bac à sable et qui colle avec l'univers Science fiction spatiale ... est ce que c'est loupé ? Je trouve que c'est correcte + mais la chute est rude quand on est fan de bethesda depuis Morrowind et particulierement pour leurs Wold design toujours plus bossé jusqu'à Fallout 4 qui excelle dans le domaine. Bethesda ont ultra mal communiqué autour de Starfield, le seul interet de leur communication c'etait la grosse tunasse, jamais ils auraient mentionné ce qui aurai pu dégouter certains fans du studio.
@@Luzworlde Je ne suis pas contre un univers bac à sable mais il n'y a aucune cohérence dans le développement du design d'une planete et ce qui amène la cohérence d'aller à un point A à un point B. Ca reste en effet un jeu bac à sable mais uniquement pour les joueurs de mods. Et là je suis d'accord aussi pour dire que c'est une mauvaise conception de jeu par rapport aux joueurs ciblés. On est redescendu un cran en dessous de Fallout 76. Mais heureusement qu'il va y avoir les mods. sinon, il sera pire que Fallout 76. Ce jeu est un bac à sable RPG Open Unviners.
Bonjour l'ami ! Au regard des retours récents à propos de Starfield, des quelques potes qui m'ont parlé de leur déception en plus de réaliser que techniquement le jeu est à la ramasse... Je ne compte plus vraiment l'obtenir pour le moment. Peut-être à un moment lorsqu'il sera en promotion. Je te remercie pour ta franchise et ton objectivité, c'est de cela dont nous avons besoin en tant que joueurs de RPG ! Bisous
Le plus gros problème de starfield c'est qu'il a 10 ans de retard,sur aucun des aspects du jeu il ne sort du lot pire il est a la ramasse comparer a des jeux sortie depuis plusieurs années. Quand aux modeurs ils ont lâché l'affaire,il n'y quasiment plus que des mode graphique qui sortent.
Pour moi, je n'aurais qu'un seul truc à dire : On s'est tous fait niquer avec No man's sky le jour de sa sortie le 9 août 2016, aujourd'hui on s'est encore fait niquer avec Starfield.
Bethesda nous a fait du Bethesda, le jeu utilise des mécaniques utiliser sur Skyrim / Fallout.....Le visuel est pas ouf, déçu du manque de prise de risque de la par des dev. Pour moi Starfield c juste une fusion des méca de skyrim et fallout...Quand tu joue a starfiled tu as l'impression de jouer a Fallout au final donc perso ca m'a pas transandé du tt, je ne regrette pas de l'avoir piraté pour le testé ce qui m'a fait économiser 60€ :)
Merde, t'es le premier avec qui je suis quasi à 100% d'accord... En même temps, je n'avais pas plus d'attente que ce que j'en avais vu et entendu des devs, j'ai même eu d'excellentes surprises. Je m'attendais aussi à quelques déceptions qui ne sont pas arrivé, sauf pour l'IA... GG pour ton analyse..
Y'a que moi qui pense que, hormis tous les autres problèmes expliqués durant cette vidéo, on a surtout pas de réellles améliorations graphiques depuis Skyrim? On a l'impression d'avoir affaire à un jeu de 2018, c'est grave quand même!
Beaucoup de joueur initiaux se sont plein des temps de chargement, mais il était pourtant bien précisé que c'était un jeu à installer sur un ssd. Pour ma part j'ai joué plusieurs heures également je me retrouve dans ton analyse totalement. Je pense que Bethesda va avoir à coeur de fournir des mises à jour car après avoir tant dépensé au risque de perdre une communauté je pense qu'il est de leur intérêt. Ca reste néanmoins un bethesda j'adore leurs produits.
leur interet est lucratif , t'a acheter le jeux ilks sont contant , t'a pas aimer , ils en ont rien a foutre comme depuis oblivion, ils laisseront la communauter refaire le jeux ... et ca c'est inadmissible au prix ou il est vendu et au budget du développement quand a coter des petit studio te pondent du kingdom come delivrance, du kerbal space prog ( oui c'est pas le meme genre mais la qualité du développement et du contenue par rapporta la taille et au financement du studio est largement pertinente, d'ailleur pour se dernier on peut regarder se qu'il font avec le 2 ... )
En fait je trouve ton analyse pertinente, nuancée et raisonnée. Perso, je viens de finir la trame principale toute en se baladant avec beaucoup de de missions secondaireset je suis au croisement est ce que je recommence le ng+ et c'est vrai que l'ennui et la previsibilité commençait à pointer et l'envie du loot n'était plus là... Maintenant connaissant les mécaniques de jeux et un arbre de compétences bien entamé je me dis que ça vaut le coup de se faire un ng+1... Grandiose, Répétitif. Immersif, prévisible. Drôle déroutant, ennuyeux... Bethesda prévoyait une durée de vie de 10 ans je me demande quel lapin il vont sortir de leur chapeau. 😅
le seul point de bien dans les jeux de bethesda de base ces l’environnement ultra bossé , les quétes , ect ect. la 90 pourcent on est sur des map non ouverte avec mur invisible généré de façon procédural avec toujours une grotte , une factory , une base ect. aucun plaisirs de te dire tiens je vais allez la haut vue que tout est banale hors des ville et endroit construit a la mains. On ne peut casi pas utilisé notre spaceship dans un jeux sur l'explo spatiale. chargement pour allez sur le biome aléatoire , chargement pour en sortire chargement pour allez vers d'autre planète ect ect , on peut a peine avancer avec le vaiseaux , des mec on fait des test il faut des heurs et des heurs si on veut vraiment allez sur une autre planète manuellement et vue que ces pas prévue tu arrive et le jpeg de la dite planète a pas charger. je parle meme pas du retard tech graphisme ect car je préfére 1000 fois refaire skyrim vanillia que starfield. la sensation d'évoluer dans un monde construit a la mains par passions ou tu peut tomber a gauche sur un coffre dans une maison en ruine qui te lance tout une quêtes secondaire. la non , a chaque fois tu sait que t'arrive sur une plannéte tu va avoir ta grotte ou ta base pirate , ou un vaiseaux pirate qui viens pile sur toi ect ect. Ne parlons meme pas de l'ia sa serait trop violent. a et enfin oui L'espace et a première vue composer a 99 pourcent de Pirate ou membre de secte religieux. A oui aussi Bonjours vous voulez étres un gardien intergalactique ? bienvenue bravo pour avoir visitée le musée vous étes maintenant gendarme de l'espace.Peut importe que les mod change le jeux de A a Z , une honte de devoir attendre sa pour avoir un jeux normal. on est en 2023 ett je doit attendre les mod gratuit pour piloté mon vaisseaux pendant l' atterrissage ou enlevez les mur invisible ?
Je suis un fan de la série TES et j'avais très hâte de découvrir leur nouvel univers (c'est le cas de le dire). J'aime beaucoup ce jeu, je ne suis pas un grand "gameuuur" donc mon expérience et mes comparaisons sont peut-être limitées, je l'admet. De plus, je ne joue pas spécialement pour me challenger mais pour passer de bons moments dans un univers sympa, les problèmes d'ia ne me dérangent donc pas (j'ai tout de même modifié quelques réglages pour la rendre un peu plus cohérente). C'est clairement les médias qui l'ont survendu. Tout cela dit, j'avoue, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ils se reposent peut-être beaucoup sur les moddeurs. A plusieurs moment je me dit "tiens, ce truc sera intéressant une fois moddé", et je me le suis dit tellement de fois que je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est "volontaire". C'est certain que le jeu d'ici quelques années sera encore plus incroyable, il suffit de voir le mods déjà disponibles alors que les outils n'ont pas encore été déployés.. Bref, j'aime beaucoup ce jeu, mais ce n'est pas le Goty que certains voulaient voir y voir pour plein de raisons, et ça inquiète un peu pour TES VI... Mais je reste fan, ça faisait longtemps que j'avais pas passé autant de temps dans un jeu avec l'envie d'y retourner vite à chaque fois.
Tout à fait ce que je pense même si n'y ai pas encore joué. Ce sera avec les mods que le jeu sera vraiment puissant et intéressant. Le cas de Fallout 4. À savoir : si un mod fait des choses bizarres il faut tenter de le mettre en bas de chargement.
J'ai essayé de lui donner sa chance mais l'IA gâche juste telllement le plaisir de jeu... Ca pourrait être sympa (sans plus) parce que y'a tout un tas de trucs à faire mais si c'est pour tirer sur des zombies y'a mieux quoi. Après, le moteur est juste daté et ça se sent. Il est temps de changer : les SFX sont d'un autre âge, il n'y a pour ainsi dire pas de lumière dynamique, la gestion de la caméra en dialogue n'est plus acceptable pour un RPG, le feeling des armes est bof au mieux...
Yep! j'ai beaucoup de mal à m’investir dans Starfield et c'est bien la première fois que ça m'arrive dans open world sauce Bethesda. Je suis pourtant un fada du genre depuis Morrowind , ma tolérance est donc rompue à tout les petits désagréments techniques propre à ce studio. Mais là je ne sais pas, ça ne prend pas , je m’emmerde . je ne retrouve pas cette sauce composé de satisfaction d'exploration et de découvertes saugrenues . Le gameplay n'est pas ouf sans être foncièrement mauvais. Bref, je ne vais pas m'étendre, mais je fait partie des déçus pour l'instant. Faut voir si j'aurais la patience de le modder mais c'est très mal partie.
je suis content de lire ton commentaire c'est strictement ce que je ressens et ce sentiment de jeu moyennasse est totalement exacerbé par BG3 joué juste avant, et aujourd'hui Cyberpunk qui vient littéralement de me faire oublié starfield .... alors que j'vaais déjà 300h dessus
Je suis dans le même cas, je suis a 200h sur BG3 et faut bien prendre du recule pour juger Starfield c'est pas la même sauce, mais effectivement j'ai cette impression de jeux plein de potentiel mais moyen et pas pofiné@@ac7895
Même constat. Énorme fan de fallout et aussi skyrim mais ici, sans compter les(très) nombreux défauts qui plombent le jeu, je m'ennuie, je passe mon temps à attendre que la sauce prenne...
"Alors oui les quêtes sont bien écrites et riches. MAIS en termes de forme (technique, gameplay, mécaniques de jeu), c'est vraiment un retour dans le passé. Starfield nous replonge dans l'âge d'or de la génération x360/ps3 avec un moteur qui peine à cacher son âge, une présentation d'une autre époque, un système de dialogue certes vaste et parfois amusant mais tellement old school dans son exécution. Les combats sont plutôt fades et entravés par une IA dépassée. Les temps de chargement sont relativement rapides, mais ils sont beaucoup trop fréquents et perturbent l'immersion. Une autre déception pour moi est l'exploration spatiale. Il devient rapidement évident que le vaisseau spatial ne sert pas à grand-chose et est en réalité juste une zone de transition entre les planètes, maintenant l'illusion de la conquête spatiale. Certains diront que tous ces défauts font partie du charme des jeux Bethesda, mais je trouve qu'en 2023, il devient difficile d'accepter et de défendre cela sans le voir comme une paresse évidente du studio, s'appuyant sur ses vieilles formules tout en ajoutant quelques nouvelles touches pour masquer la nature vieillissante de sa formule magique."" (je met entre guillemets, car ce commentaire n'est pas entièrement le mien, enfin je l'ai reformulé et j'ai gardé les éléments qui reflète mon avis personnel )
Le fait que personne dise rien sur la qualité catastrophique d'optimisation du jeu est incroyable à croire que bethesda a une parade ou je ne sais quoi puis les joueurs qui sont là "ouais mais on va attendre les mods et ça ira mieux" ?? Il y a un problème la 8ans de dev pour des trucs basique absent (le manque d'accessibilité par exemple fov etc) le fameux "opti amd" alors que le jeux tourne mieux avec carte graphique amd et proco Intel (c'est les chiffres merci de regarder sur internet ) ce jeu est une nouvelle honte de bethesda il est sorti 10ans trop tard
J'ai actuellement 284 heure et je prend mon pied absolu mon seul regret c'est l'exploration procédurale car parfois je vois des endroit unique jamais parfois je me tape le même base pendant 40 heure mais a part j'ai vraiment rien a dire c'est exactement ce que je m'attendais de bethesda
Très très bon test, complet et honnête. Je comprends ceux qui ont kiffé, mais pour mon avis strictement personnel, il ne m’a pas convaincu pour tous les points que tu as dit ^^
Super montage ! Perso j'ai pas réussi a passer le cap des 10 heures de jeu sur Starfield, les temps de chargement a répétition ont eu raison de ma patience...
il parle pas de ça , je pense qu'il parle plutôt en mode il n'ya que ça tout le temps tu peux pas atterrir toi même tu décolle pas toi même tu peux même pas visité une planète à même le vaisseau ne peux pas bouger sauf pour décoller et tu est fragmenté a une grande case comme une map mais planétaire donc tu arrive vite à 3km et quelque chose à la limite de map ... @@magik-carp2680
N'empêche ça m'énerve cet argument du "c'est bethesda on s'y attendait". Quand on voit les efforts monstrueux de studios comme Larian ou From Software pour proposer leur formule mais avec de véritables ajouts et améliorations ça fait mal. Bethesda se repose beaucoup trop sur leur lauriers et je comprends enfin la frustration de mes profs qui me voyaient glander quand j'étais ado.
ils ne se reposent par sur leur lauriers, mais sur leur moddeurs qui font leur taf gratuitement. Du bethesda quoi, comme dit on sait a quoi s'attendre, un jeu avec une physique degueulasse, des personnages aussi rigide qu'un poto en acier, des bugs.
Je suis sur PC, aucun bug depuis, le jeux est installé sur un SSD donc les temps de chargement sont d'environ 1sec voir 2, a part les PNJ un peu mou et le reste de ce qui est spécifié dans la vidéo je prends énormément de plaisir sur ce jeux et vu que je suis un fan de l'espace et de tout ce qui tourne autour, ce jeux est simplement magnifique
Le SSD est vraiment indispensable maintenant. J'en ai un "gros" de 2 Go M2. Un SSD permet le swap rapide des données. Les disques classiques seront réservés aux stockages et aux sauvegardes. J'utilise les Seagate Ironwolf de 4 To qui ont une bonne réputation. Le stockage sur disque dur est le meilleur. J'en ai de plus de 10 ans et je peux tout lire dessus. De toute façon ces disques de stockages ne tournent pas en permanence. Il y a des tiroirs pour eux qu'on installe dans les emplacement 5"1/4 d'une grande tour (donc 4 possibles + un lecteur de DVD)
En faite le plus gros problème de ce jeu surcote je conseil de ne pas avoir joué à cyberpunk avant ? Sinon on repose la manette car c’est le jour et la nuit niveau graphisme gameplay histoire est un jeu du passé qui aurais été bon il y’a 10 ans mais en 2023 c’est inconcevable et sera vite oublié
je ne crache pas sur le jeu, je ne me suis simplement pas amusé, et à aucun moment je n'ai été soufflé / époustouflé . J'ai vraiment testé tout ce que je pouvais, mais au final pour moi c'est un 6/10 maximum .
Fan des Elder Scrolls et Fallout, le jeu Starfield est finalement exactement ce que j'imaginais donc bien insuffisant pour moi car j'attendais bien plus que ça de la part de Bethesda pour me convaincre d'acheter une Xbox. On attend encore Hellblade qui nous hype du coup bien plus que Starfield pour acheter une Xbox avec les potos du village qu'on se partagera pour faire 1 jeu :) Bien sur on attend et on rêve de voir arriver Elder Scroll 6 ou Fallout 5 mais les promesses de Bethesda annoncé avant Fallout 4 n'ont pas été tenu pour Fallout 4 ni pour Fallout 76 ni pour Starfield. Donc pour nous Bethesda n'est pas du tout à la hauteur de ce qu'ils ont bien voulu nous faire croire qui de plus est désormais en exclu Xbox ça risque pas de nous convaincre de continuer à les suivre sur une console qu'on aime pas.
J en suis a peu pres au meme nombre d heures que toi ( 150 pour ma part ) et j en tire aussi les memes conclusions . Starfield est un jeu qu il faut apprécier ou prendre son temps pour aller chercher le petit pixel au fin fond de la galaxie va te donner une grande satisfaction avec une progression et des points de compétences tous utiles ou presque ( ce qui est assez rare sur ce genre de jeux , salut BG3 ) et oui il a des défauts mais franchement si on aime explorer , progresser avec son personnage , le rpg en général et un univers spatial il faut foncer sur ce jeu . Bref si vous comptez investir de nombreuses heures de jeu et des fois juste vous balader sur une planète parcequ elle vous plait n hésitez pas ; par contre si vous voulez rush , etre le gros bill du coin et jouez a un fps passez votre chemin .
Génération procédurale... chaque planètes est modélisé une zone d'atterrissage sur la surface d'une planète est un pixel qui représente l'équivalant de 25min pour passé au pixel suivant, je l'ai testé en Stream avec des potes rien est généré procéduralement la map et chargé comme une ville modélisé au cailloux prêt x)
J'ai toujours aimé les jeux de Bethesda, il fallait que je "test" Starfiel, et après 144h de jeu pour ma part, je pense avoir fait le tour des quetes principales, des quetes de compagons et les annexes majeures. J'ai fais 16 avants postes qui produisent le maximum de ressources, la gestion des avants postes est assez complexes au début mais on s'y fait vite. Ayant joué à des NMS ou SC, c'est pas vraiment comparable. Starfield vaut le coup et avec le NG+ vraiment particulier, je sais que si je veux m'y remettre plus tard, c'est une possibilité.
Franchement pour moi je prends mon pied , oui ce n’est pas le meilleur jeu graphiquement , techniquement , et les IA n’en parlons même pas mais Bethesda a cette pâte ce petit truc qui fait que tu en oublie vite ses défauts ( malgré le fait qu’il en ai beaucoup ) et que tu kiffe ta vie sur le jeu
100 h + et franchement tu reste sur ta fin tellement de bonne chose et tellement de chose degeulas pour 2023 c’est un mélange de truc vraiment bien et de vide
Installer et desinstaller aussi vite.. j'aime pas l'interface, le visuel gameplay fps. J'ai violer skyrim, mais ce jeux non je suis incapable d'y toucher même avec une perche
Y'a pas a chier, à chaque vidéo tu as un point de vue construit et pas copié collé sur la pensée générale... Starfield est bon, pas exceptionnel, mais a le potentiel de balayer les critiques par la suite Merci pour ton taf gargantuesque, continue t'es vraiment un bon!
Ça fait plaisir à lire, merci pour le soutien !! 😁 J'essaie de faire de mon mieux pour mélanger honnêteté/ sens critique/ mes connaissances dans le RPG qui seront jusqu'a ma mort perfectible. Mais je suis clairement fier de cette vidéo !( De ce que je fais globalement)
Juste un petit commentaire,je trouve que le fait que rien ne soit expliqué in-game est agréable, j'en ai marre des jeux à la Ubisoft qui nous surchargent d'informations.. Pour une fois chez Bethesda tout est expliqué, encore faut-il avoir la patience et la curiosité de chercher. Dans le menu principal, à l'onglet aide, toutes les mécaniques du jeu sont expliqués. Je joue sur xbox, je préfère chiller, papillonner et me laisser porter. Je suis là pour me détendre, et même les bugs me font rire... Au final,c'est ce qui compte c'est se faire sa propre idée du jeu et jouer pour le plaisir de se détendre
Belle petite vidéo. Je suis à 200H+. Je viens de passer ng6.(Lvl 68 pour le moment ) . Je joue en difficile/ très difficile depuis le début pour que çà ne passe pas trop vite. Il y a toujours qq chose à faire sur ce jeu. Il faut varier les plaisirs. J'ai fais un gros 1er run avec quête principale, quête de faction UC, vaisseaux, avant posts, fortune. Je suis passé ng+ du fait d'un bug sur la quête des rangers akila. Ng2 j'ai fini tous les pouvoirs essentiellement, fais un peu d'exploration, et monté quelques compétences . Ng3 j'ai monté artisanat arme . J'ai rush ng4 car la configuration s'y prêtait. Ng5 que je viens de finir hier après avoir refais un avant poste assez poussé et monté ma compétence vaisseau au lvl4. J'ai aussi refais la quête des Ranger à fond puisqu'elle n'était plus buggée. Objectif niveau 100 et ng 11. Après je refais le jeu en entier avec la quête principale en entier et tout le contenu du jeu. Je joue en RTX 4090 I9-13900K donc pas de soucis hardware. Je joue tout à fond. Aucun lag évidemment. Les bugs graphiques ? rarissimes au regard du temps passé. Je pense qu'il faut arrêter de se plaindre :D Tout ces ouins ouins me font rire :) Rien n'est parfait mais il faut jouer son jeu et ne surtout pas suivre les avis internet qui doivent juste rester des indications . Comme on dit 'si tu n'aimes pas n'en dégoute pas les autres' Avant tout çà j'avais fais deux perso 100 sur D4 (saison 0 et 1 ) et fini BG3. Je suis aussi un joueur assidu de Lotro (+ 10000 heures probablement ) J'apprécie vraiment Starfield pour toutes les options qui s'offrent à nous. A chaque période de jeu je découvre de nouvelles choses.
Oula tu as le profil d un ado riche qui a beaucoup trop de temps libre . ( aucun joueur de diablo 2 au monde ne peut aimer d4 et encore moins faire 2 pers lvl 100) Tant mieux si tu kiffe mais bon 😅.
@@JohnSmith-vm6hd ado riche c est amusant 😎 ado c est loin maintenant 😃 j ai 56 ans j ai connu les débuts des jeux vidéos et d internet. Du coup je peux comparer à ce que j ai connu et je relativise . Pas trop de temps libre mais je dors peu. Les jeux vidéos c est simple pourtant ….si tu n aimes pas tu n y joues pas et tu en trouve un autre 😊 Sur le fond on s en fout vraiment de ceux qui passent leur temps à dire quels jeux ils n ont pas aimé . En général je ne regarde pas .
Le jeu est beau et le jeu est bien avec beaucoup de possibilité mais moin bien réalisé que les précédent Bethesda (excepté fallout76) ou que ses concurrents je trouve mais en même temps il propose plus de possibilité, sauf que pour un rpg la difficulté est ridicule même en très difficile les ennemis sont juste des sacs a pv 🤷♂️ ça se rapproche plus d’un jeu d’aventure, et pour l’exploration, vu le nombre de temps de chargement merci pour l’immersion sans parler de la sensation de liberté d’inexistante dû à l’impossibilité d’explorer et de se poser avec les vaisseau librement sur une planète
Je suis d'accord avec toi. J'adore StarField bien qu'il ne soit pas exempt de défauts. Je ne comprends pas les vidéastes qui le défoncent (type ExServ que j'apprécie pour tout sauf ses tests)
Je pense aussi et surtout que ces fameux créateurs sont sois pas du tout familié avec ce genre / sois pas disponible pour l'apprécier / sois totalement blasé et test mêmes des jeux qu'ils n'apprécient pas plus que ça de base.
J'ai posé la question à Exserv s'il avait fini le jeu à 100% pour les test, mais à ce jour aucune réponse de sa part et ma question à même été supprimé. Beaucoup de personnes me disent que c'est un pro plestacheune car je ne connaissais pas ce type avant. Résultat de courses, j'ai eu ma réponse concernant son test.
Exserv je trouve que c'est le pire testeur de ces dernières générations X) il a clairement pas finit le jeu et je pense que tout ceux qui le critiquent sont pareil.Ils ne l'ont pas finit tellement ce jeu est immense.@@wilfridbrion1544
Il va pas être patché par Bethesda, mais les moddeurs comme toujours seront la pour corrigé et rendre meilleurs le jeu. Eh oui Todd à compris la chose. On sort un jeu sans ce prendre la tête et les moddeurs feront le reste, gratuitement. :D Le jour ou Bethesda va sortir un jeu qu'on pourras pas moddé, quelle miracle :D
@@BlackWipeout Skyrim à bien reçu des patchs officiel quand même, et une version anniversaire ( oui, moins bien que certains mod mais quand même ) Et les communautés de modeurs sont très contents de pouvoir le faire, ils s'en foutent complet de " finir " le jeu gratos
@@harbardr63 Bethesda patch seulement les bug grave. La preuve la version anniversaire avais les même bugs/glitches que l'originale. Quand même triste de devoir allez chez les moddeurs.
Je problème avec starfield c'est qu'il est sortie 10 ans trop tard.. on dirait un jeu de 2011 #Skyrim 😂 Maintenant quand un jeu n'arrive pas à m'amuser dès les premières minutes je lâche l'affaire c'est simple. Un jeu c'est fait pour nous divertir et quand t'as passé ton temps devant les temps de chargement et ton menu à trier tes objets ça te sors complètement du jeu. Et l'intro.. comment dire j'ai rejoué à Halo et je me suis mille fois plus amusé et senti entraîné par le jeu que j'ai fini par le finir 😂 quand un jeu est bon que son histoire sa narration se fait fluidement et intelligemment t'as envie d'y jouer. Il manque tout ce côté Épique, la bande son est inexistante, les personnages ne bougent même pas quand ils te parlent alors que dans Halo il y avait du mouvement même des réactions 😂 Pour moi le jeu se résume à ça : Tu vas dans ton vaisseau temps de chargement Dans le cockpit pour s'assoir temps de chargement Tu quittes le système solaire temps de chargement Tu fais de l'hyper espace temps de chargement Tu t'engages sur une planète temps de chargement Tu ouvres une porte temps de chargement Temps de chargement temps de chargement etc etc on est en 2023! Même dans the witcher 3 on pouvait entrer dans des maisons sans charger!!!
Je suis totalement d’accord avec tout ce que tu as dit, ça va sûrement aussi venir du fait que contrairement à énormément d’autre, tu as pris le temps nécessaire pour donner un avis objectif et factuel sur le jeu. La grande majorité des avis qu’on a vu/lu, on été balancés comme d’habitude à la va vite sauce ex serv et co, pour être le premier à sortir quelque chose, en ne grattant que la surface.
J'ai surtout eu l'impression que beaucoup de choses et d'idées ( notamment niveau design ) ont été pompés à Star Citizen, et pourtant Starfield reste un flop monumental.
J'ai adoré les 30 premières heures. J'ai douté les 20 heures suivantes. Je me suis mis à ne plus aimer Starfield les 30 heures suivantes. Comme l'a très bien dit juxo1399 : beaucoup de petites choses sympa qui emmène à une grosse déception.
Salut Luz, je joue sur x box et sur 80h de jeu j'ai pas eu plus de 10 bug perso je m'en tire bien et le jeu est vraiment cool je trouve ça fait plaisir d'avoir un jeu si polivalent et mystèrieux je trouve que c'est un bon titre de Bethesda pour l'instant mais avec les mods ça va être monstre
Vous avez de la chance : moi çà "freeze" ou "crash" maintenant environ toutes les heures ou deux. Et plus çà va, plus je trouve, qu'au delà de la technique à la ramasse, des choses sont vraiment mal pensées : par exemple, le transfert automatique, quand on change de vaisseau, et que le 1er vaisseau à une soute plus grande que le second (ou alors j'ai loupé quelques choses pour gérer indépendemment les soutes des 2 vaisseaux.....)
Salut tohi, je pense que les temps de chargement sont surtout un soucis sur console, sur PC c'était 2 secondes grand maximum. Fallout 4 était bien plus problématique à ce niveau là ( j'y joue actuellement 😛)
Tu a tout dit! C'était parfait, compliments au chef! Merci pour la rigolade 😆 Belle éloquence et suite dans les idées, très bon travaille dans les coulisses pour faire cette vidéo, félicitations! #gamerstarfield
Perso ce qui ma stoppé net c'est la lipsync, on est sur un RPG, normalement le plus important c'est l'histoire et on est sensé bouffé du texte, sauf que quand je regarde des vidéos de Starfield en Français. Que tu peux voir des pnj parlé alors que les lèvres ne bouges pas, ou que les lèvres bouge et que le personnage ne parle pas ... tu te dit "A ouai on est sur un jeu comme ça en 2023", quand tu regarde baldur's gate 3 à coté, tu te dit clairement que c'est de la me***. Je déteste l'anglais, merci d'avoir fait l'effort de traduire en Français, mais tout est gâcher par la lipsync parce qu'elle est basé pour les Anglais ... Moi ça me rend fou.
Après pas mal d'heures de jeu je suis très mitigé et surtout depuis quelques jours où des bugs à répétition rendent l'expérience de jeu pénible ce qui n'était pas le cas ma première centaine d'heures. vaisseaux vides, portes fermées, quêtes sans localisation etc. après c'est un jeu où il est possible de faire beaucoup de choses différentes mais ou rien n'est vraiment abouti où bien conçu,.
Chui d'accord avec ta dernière phrase, c'est d'autant plus visible quand on le compare à des RPG plus orienté sur les mécaniques profondes du genre ou meme les action RPG plus orienté sur le bourrinage et sa personnalisation /progression. Une bonne journée :)
Pour moi le gros défaut, au dela de la mise en scène de l'IA, c'est le endgame. J'ai l'impression que rien n'est dur, ou qu'il ne me tarde rien de faire. Dans Elder Scrolls, tu as les dragons légendaires puis millénaires. Tu as l'énigme très très longue des prêtres dragons qui ne peut s'accomplir qu'après avoir un perso super solide. Il y a le labyrinthe (que 90% des joueurs n'ont jamais fait). Dans Fallout, il y a toute la zone remplie de deathclaws et l'évolution des super mutants. Là dans starfield, je suis déçu que ce soit à la fois immensément grand et à la fois il n'y a aucune surprise. Dites moi si je me trompe (et j'aimerais) mais est ce qu'il y a une planète avec un réel intérêt d'être stuffé à mort? Est ce qu'il y a des monstres super chauds à battre? Parce que les horrimorphes, bon.. c'est pas impressionnant quoi. Ça manque d'un bestiaire endgame et d'un intérêt d'aller chercher l'équipement légendaire et la spécialisation du perso
C'est fou comme cette critique positive me donne pas envie d'y toucher. Et y a des argument qui me font tiquer: - "C'est Bethesda" pour tout leur problème récurant : je m'en moque les journaliste et influenceur on bien fait de bypasser cette info car elle n'est pas une excuse. Oui peut être pour leur fans a qui leurs compte c'est important, mais pour le reste du monde seule le résultat final compte, donc a moins que Starfield soit un jeu de niche pour les fan de Bethesda cet argument est nul et non avenue. - Les élément où tu peut t'amuser après un certain nombre d'heure : Je suis désoler mais je ne vais pas attendre aussi longtemps sur un truc qui ne m'amuse pas dans l'espoir que ça devienne amusant plus tard, a nouveau j’ai l'impression à t'entendre que cela a été penser pour les fanboy déterminé, mais tout le monde a le droit de ce barré avent d'arrivé a ce point critique non-exclus. - Les mods : C'est plus personel que les 2 point précédent : Je déteste cette argument, car il revient a dire que ce qui compte n'est pas le travaille de ceux qui on fait le jeu mais de ça communauté (de base les mod je m'en moque et si je me plais vraiment dans un jeu, je les envisagerais, sinon c'est mettre la charrue avent les bœufs). Effectivement Starfield n'a pas a étre Baldur's Gate, 3 mais de passer après BG3 qui a fait un carton avec une formule l'on aurais penser de niche, fait que le publique va peut être moins transigé avec les failles d'une formule bien rodé comme celle de bethesda, qui apparaissent bien plus clairement avec une comparaison qui suis une autre formule (qui est d’ailleurs encore en bouche) pour aussi être un RPG avec pas mal de liberté.
Merci pour ton retour, j'entends que les mods ne sont pas un argument pour toi mais pour beaucoup ça le sera, il sera le futur gigantesque terrain de jeu de bethesda, surtout quand ils vont fournir le kit pour modder a volonté presque tout milieu 2024, ce qui est un choix de game design, si c'était si facile tout les jeux serai aussi modable. Pour tes autres points critiques je comprends pourquoi tu dis, et effectivement je pense que starfield et belle et bien un jeu de niche ( un jeu avec des choix UlTRA niché ) proposé a une large audience, c'est littéralement ce que je dis à 2 reprises je crois. C'est le pire choix qu'ils ont fait !
@@Luzworlde Pour les 2 autre argument plus que de niche, j'ai l'impression que c'est pour des gens déjà conquis et indulgent : C'est effectivement un type de niche, mais est-ce que toute les niches ont se genre de tolérance pour tout les jeux de la niche?
@@petinonclement7872c'est fort possible, je pense que les joueurs voit aussi le potentiel à venir quand le kit de modding sera disponible et les DLC / correctif en plus d'être déjà un pure bonheur pour certain autres joueurs. A se niveau c'est purement subjectif, effectivement peut être que les joueurs sont indulgent avec une recette qu'ils ont toujours adoré 😉 ... A suivre ... d'ici un an je reviendrai voir ce que le jeu a à nous proposer !
Aucun bugs sur Séries S. 20 Heures de jeu pour l'instant et j'apprécie beaucoup le jeu même si oui certaines mécanique sont vieillottes mais j'ai toujours envie d'y retourner.
Comment peux on soutenir l'idée que bethesda aurait tenu ces promesses alors que 50% des pnj sont bugé. Alors oui il n'avait pas promis un jeu sans bug mais je crois que c'est le minimum sur un AAA
Merci, moi aussi j'ai du mal à comprendre comment les gens sont inconscients de leurs attentes et s'en servent pour juger ou critiquer le jeu. C'est un jeu de Bethesda assez typique, moi je trouve que ça ressemble plus à un Fallout dans l'espace, et il est excellent. Si on aime les jeux de Bethesda, on se régale, point barre. C'est comme les Souls... Perso je trouve que le jeu répond vachement bien à ses promesses. C'est impressionnant malgré ses défauts! Bethesda a toujours axé ses jeux sur la quantité plutôt que la qualité. Je n'en suis qu'à une 15h de jeu.
Salut 👋 bien d’accord avec ton avis même si c’est subjectif, mais comme les jeux ne peuvent pas plaire à tout le monde 🌍. C’est normal que les avis diffèrent, que ce soit ce jeu ou n’importe quel autre, " l’histoire" se répète souvent même inlassablement…😊
Vous en avez pensé quoi de Starfield ?
Ma critique sur Fallout 3 : ruclips.net/video/4dXI2MMQ52Y/видео.html
En gros et peut de mots, Beaucoup de petite chose sympa qui emmène a une grosse déception. ( 111h de jeu )
Si si, Starfield excelle dans la monotonie et l’ennui général qui se dégage de cet opus qui aurait dû sortir en 2018 sur console old gen… et encore. Ce jeu, en 2023, fait peine à voir. Et à jouer, c’est une purge ! Le gameplay est naze en tout point. Cyberpunk faisait déjà mieux en 2020 au niveau du gameplay alors que le gameplay de cyberpunk est plus que mediocre. Et en 2023, cyberpunk sort une maj monstrueuse pour corriger son gameplay rigide et has been. Sauf que Bethesda nous sort un jeu rincé, dédié au gamepass et avec une finition calibrée au gamepass c’est-à-dire sans âme. Starfield ne sera jamais un grand jeu et ça restera surtout un jeu sans grand intérêt face aux jeux comme Red dead 2, ghost of Tsushima ou horizon forbidden west dont la bien-facture est nettement supérieure. Je ne vois aucun progrès entre The Outer World et Starfield, C’est exactement le même gameplay chiant et suranné. Un gros gâchis ce jeu.
Champs d'étoiles !
@@LossLoss Les goûts et les couleurs 🤷. Je n'ai trouvé dans Cyberpunk quasi aucun des molards que je l'ai vu recevoir durant des années, surtout pas son gameplay, dont j'aimerai que tu me dise quels jeux jouant dans l'exact même catégorie est 10x mieux puisque tu as qualifié le sien de médiocre.
Pour ce qui est de RD2, une fois que tu as fait le tour de toutes tes envies de meurtres possible que le jeux t'offre, il est vrai qu'elles sont dans un autres styles mais les activités restent tout de même réchauffées. Chasse, pêche, gestion de camp, braquage, chasseur de prime..etc.
Le western et la mise en scène cinématographique m'emmerde au possible (ce qui fait que les activités m'ont ennuyé, puisque elles sont 100% logiquement liées et designées autour de cela) alors que tout ce qui touche de près ou de loin au spatial me passionne.
Pour Horizon j'espère que c'était ta petite boutade, sinon ce n'est pas marrant. En dehors de l'univers et d'un gameplay "sympa" tout au plus, c'est faussement ras la gueule rempli de conneries à ramasser tous les 3m à la Ubisoft pour exploser artificiellement la durée de vie, et mon dieu qu'Aloy te donne dans la seconde l'ensemble des choses à faire dans le jeux m'insupporte. Ils ont réussi à créer une nouvelle difficulté dans les JV. Tu as facile pour faire semblant de jouer, Histoire pour presser 3 boutons en attendant la prochaine cinématique, maintenant tu as Aloy qui te permet de laisser ton cerveau au vestiaire, tu n'en as pas besoin.
Par contre, car je ne suis pas un con borné et avide d'opinions négatives, j'ai pris une claque sur Ghost of Tsushima! J'ai 35 ans , j'ai mangé des générations de consoles, de types de jeux et des jeux à la pelle, mais celui la en terme d'ambiance, de visuel, de musique.. m'a retourné. C'est le seul jeu dont j'attends et continu d'espérer une version pc pour le saigner en QHD >100 fps, ou bien il finira par être émulé ^^
Tu devrais te trouver une personalité avant tout
"Il sera d'ici 1 an, le jeu le plus modable de notre époque" J'ai beaucoup de mal à croire qu'il dépassera skyrim un jour..
Il le sera pas les moddeurs ont jeté l'eponge
@@boocolo1046 Heu t'as vu ça où?!
Coucou,je viens du futur et non il n'est toujours pas le jeu le plus moddable
Le plus gros problème reste l’IA et la mise en scène catastrophique / absente
C'est clair que ça tue un peu l'immersion par moment
Pour moi ce sont les chargements tous les 5 minutes et l’absence de voyage spatial, quelle déception
Pour moi les 3 principales tares : l'exploration cloisonnée, le manque de sens dans les quêtes (qui nous concernent pas, nous sert juste a gagner quelques crédits alors qu'on est plein aux as au bout de 5h) et cet espèce de ton woke/disney lisse et sans intérêt ou meme les méchants sont pas trop méchants. Après ça m'a amusé environ 60h ça vaut 14 quoi, j'ai bougé sur Cyberpunk 2.0 depuis.
@@Killuavii Alors pour le voyage spatial je ne sais plus quelle youtubeuse américaine a test de voyager sans les chargements entre les différentes planètes c est tout a fait possible mais comment dire vous allez mourir d ennui durant le voyage voir de vieillesse car les devs ont mis des distances énormes entre les différentes planètes ( je suppose pour plus de réalisme ) .
@@franckstycrin8973 Oui car le jeu n'est pas fait pour, on voulait du voyage spatial à la star citizen ou No man sky au moins en partie.
Au bout de 60h de jeu je commence à me lasser mais tu me donnes envie d'y retourner pour voir ce fameux second souffle qu'il a à proposer.
"10:15 je vais pas vous spoil" après avoir montré l'écran de New game plus, l'armure astrienne, le set mantis 😂😂😂
Ouifin tu ne le sais pas si tu n'a pas fait le jeu, et puis bon, a un moment donné, il faut aussi montrer des choses concernant le jeu.
tu m'as donné envie de le prendre, mais dans 6 mois en promo et avec quelques mises à jours ;)
MàJ ? on parle de Bethesda, faut attendre les mods pour corriger les défaut, pas les MàJ qu'ils font jamais xD
ne le prend pas
Quand tu atteint l'affinité max avec un npc (pour ma part c'était Sarah), le timbre de la voix, les dialogues.. tout change et j'ai apprécié!
J'ai trouvé Sarah plus chaleureuse et sincère quand elle me dit "oui mon amour?" ou "vous allez me manquer" que ma femme.
Besthesda à remit mon couple en question 🙈
😂😂😂
Effectivement !!! 😂
Je trouve Sarah un peu plate ( dans ses réflexions) contrairement à Andreja, mais oui Sarah est plus attachante sur le cours terme.
😂😂🤣
Moi j ai chiper Sarah et Andrea, franchement Sarah elle casse les couillent qd tu la chope
si ce jeu arrive à remettre ton couple en question, c'est qu'il y a un problème à mon avis ^^'
J'ai abandonné après 105H une fois la quête principale terminée, cette fin m'a dégoûté, pas du tout envie de recommencer... Ne faites pas la même erreur que moi, ne rushez pas la quête principale car cela va vous tuer l'expérience de jeu !!! 4 grosses villes principales ce n'est pas suffisant. Il en faudrait au moins 10 !
C'est la base des jeux Bethesda. Autant dans les Rockstar (GTA) les missions secondaires sont anecdotiques, autant chez Bethesda, les missions secondaires... sont le jeu ! La trame principale n'est que prétexte à rencontre et à réflexion sur "qui est mon perso ? Comment pense-t-il ? Comment réfléchi-t-il ?" Tu devrais recommencer avec ces éléments en tête. et tu auras une expérience totalement différente. "Mon perso est badass, il déteste les règle et chi.. sur les lois. Alors il fait de la contrebande... A l'inverse, ton perso kiff l'uniforme et l'ordre, choisis une approche "cop" et tu devrais totalement t'éclater.
Franchement, recommence le avec cet esprit. Peu de doute que tu devrais aimer
@@Toursim_guide Le problème c'est que quoi que tu fasses, tu es obligé d'être avec Constellation, une bande de personnages ennuyeux à souhait, et que la fin sera toujours la même, rien n'a de conséquences. Dans Fallout New Vegas, un vrai RPG, tu faisais vraiment ce que tu voulais et ça avait un véritable impact sur le monde.
J'ai trouvé que Fallout 4 était meilleurs que ce jeu, parce qu'il avait une chose que ce jeu n'a pas : un plaisir d'exploration du à un terrain immense au level design bien fichu. Pour le role play, c'est ne fait ni à faire. Quand tes choix ne sont pas définitif (genre, tu peux littéralement trahir une faction pour en joindre une autre, et que tu peux recommencé le processus à l'infinie), et surtout : être ce que tu veux, dans un bon rpg, ca veux dire faire un choix de personnage, pas être plusieurs personnage en un. The Outer Worlds avait du bon rôle playing. Bethesda, c'est la mort de la cohérence. Et puis, cette absence de mise en scène , c'est plus possible. Et puis les excuses sur des défauts parce que "c'est ca un jeu Bethesda", c'est plus possible. On ne serrait pas aussi complaisant avec d'autres jeux.
Enfin : peace. Je n'est rien contre toi, je te suit donc c'est que j'apprécie ton contenu.
Je pense que Bethesda ont leur recette, a l'image de la recette Capcom, recette Ubisoft, recette from software, des défauts et des qualités reviennent dans leur jeu souvent parcequil réutilise des équipes similaires ou moteur similaire.
Maintenant utiliser ça comme une excuse ?
Je sais pas si c'est le sentiment que je donne dans la vidéo, mais s'était clairement pas mon attention.
Je pense aussi que c'est léger de justifier tout par c'est "Bethesda".
@@Luzworlde Avoir une recette n'est pour moi pas une excuse pour ne pas se remettre en cause et chercher a s'améliorer. Starfield en 2013-14 on aurait crié au génie mais après Witcher 3, Cyberpunk 2077, les deux Zelda et le récent Baldur's gate 3 bah franchement j'ai mal a mon RPG. Les milliards d'instances même pour 1 magasin d'1 pièce, l'IA aux fraises, un arbre de talent insupportablement long a déverrouiller bloquant le fun derrière des 10aines d'heures de jeu c'est plus possible. Et encore ce n'est pas le pire; l'exploration est quasi inexistante (qui représente pour moi mon facteur de fun numéro 1 dans un RPG) dû a l'absence d'un terrain de jeu qui est ici morcelé en donjons dans lesquels on passe son temps a se téléporter de l'un a l'autre. Le scénario principal n'est qu'une vaste blague et les incohérences/illogismes ponctuant la narration sont légions (ça passe plus difficilement quant on tente du réalisme comme du NASApunk), Todd nous annonce 3 millions de ligne de dialogues mais y'en a la moitié qui sont au mieux inutiles, le pire étant l'impossibilité de RP autre chose qu'un good guy (pourquoi pas de compagnon principal moralement gris?) ... et c'est dommage car clairement il y a eu beaucoup de boulot : les quêtes de faction sont vraiment bien, les environnements urbains/stations sont très crédibles, le shipbuilder est super, le gunplay n'est pas sur un doom mais c'est presque aussi bien que Cyberpunk mais le reste bah c'est très moyen quant c'est pas carrément mauvais.
40h sur serie X, aucun bug pour le moment, grand fan de fallout, je prend énormément de plaisir sur le jeu ✌️
Moi aussi
Pareil, étant ancien joueur fallout, ya quelque fonctionnalités qui sont similaires donc sa dépayse pas trop. Ça permet de le prendre en main plus rapidement
J'adore ce jeu. J'y passe de bons moments malgré ses défauts. J'en suis à 75h. Après les mods aident beaucoup surtout sur le scan auto. Après avoir éxploré une dizaines de planètes à 100%, on en a vite marre de passer 1h à chercher la crotte de nez de limace qui traine entre deux rochers. Certes c'est du confort (ou de la feignantise ...) Merci pour cette vidéo !
C'est drôle, je ne suis pas d'accord avec ton tout premier constat, quand tu lis la description sur leur site : ce n'est absolument pas un jeu "nouvelle génération", c'est à mon sens tout l'inverse même. Truffé d'archaïsmes, Starfield n'est pas "mauvais" en soi, mais il est dépassé par tous ses concurrents. Exploration spatiale et pilotage ? Elite Dangerous et Star Citizen font bien mieux. L'immersion fait pâle figure face au monde si crédible et techniquement abouti de Cyberpunk. L'aspect roleplay, l'histoire et l'impact des choix ? Baldur's Gate a établi une nouvelle norme magnifique pour le genre. Même pour l'exploration, Starfield n'est pas à la hauteur de certains opus précédents de Bethesda.
Ce qui fait que l'on se retrouve avec un jeu qui traine toujours les mécaniques typiques et vieillissantes de son studio et qui ne parvient à s'imposer sur aucun de ses aspects face à ses concurrents. Pour un AAA "nouvelle génération" à l'exploration inédite en développement depuis des lustres mais surtout à l'univers réfléchi depuis une vingtaines d'années, on est pour moi à côté de la plaque. Je prends personnellement du plaisir à y jouer pour l'instant, ce n'est pas un mauvais jeu, mais on est très loin des promesses formulées.
Salut Zgrego, effectivement quand on compare un jeu a tout les autres jeux, sans contexte & meme quand les visions de dev et proposition d'experience sont totalement différente on obtient toujours un jeu nul à chier.
Je pourrais faire la meme chose quand il s'agit des dialogues de Cyberpunk Vs fallout new vegas,
ou la capacité de modding que starfield aura en 2024 vs Cyberpunk
mais je le fais pas parceque c'est pas pertinent.
Mais je comprends pourquoi tu dis que nouvelle génération c'est du foutage de geule.
Pendant le tournage j'entendais surtout que je n'avais jamais eu un jeu avec une proposition pareil coté Action RPG open world & que c'est bien plus moderne que ce qu'aucun jeu de bethesda n'a jamais fait ( parcequ'en général j'évite au maximum de comparer les jeux entre eux ( quand ils sont d'un autre devellopeur) parceque j'ai conscience que c'est souvent pas pertinent et hors contexte, meme si je me le suis permis 1 fois avec CP2077 & AC Origins pour la DA)
PS : Baldur's gate n'est pas du tout une norme mais plus un plafond, si tu attends que tout les devs atteigne le talent de Larian, je pense que tu risques d'etre déçu dans les années à venir.
Baldur's gate 3 est un CRPG et la proposition est pas mal eloigné de celle d'un action RPG, OW et bac à sable comme starfield.
jamais je comparerai un CRPG avec un ARPG c'est juste vouloir défoncer un jeu parceque ça me fait plaisir.
PS2 : tu dis les promesses formulées ne sont pas tenues, mais avec le marketing de bethesda ce sont souvent des non dit & ton interpretation & tes reves font ensuite le reste, todd howard est reconnu & detesté pour ça, ça n'empeche que je comprends la deception que tu reçent vis à vis du jeu, et comme tu le dis tu apprécies ton temps de jeu donc n'est ce pas le plus important ? ( pour les devs et pour toi le joueur ?)
@@Luzworlde Je ne suis globalement pas d'accord, mais tant mieux ! Si tu parviens à l'apprécier c'est effectivement le principal. Mon propos, si je devais le résumer, serait que Starfield est un bon jeu (avec de bonnes qualités mais aussi de gros défauts) qui n'est le meilleur en rien. Je ne partage pas ton avis concernant la comparaison avec ses concurrents.
Mais oui, j'apprécie pour l'instant mon temps de jeu. Je pense simplement que Starfield ne me marquera pas plus que ça, c'est tout.
Personnellement, c’est l’IA qui me rebute actuellement. Si ça s’améliore dans les prochains mois, je le ferai avec plaisir mais autrement, je pense passer mon tour.
Tout à fait d'accord faudrai sérieusement amélioré L'IA
J ai jouer à la plupart des jeux bethesda sur console je confirme que starfield sur xbox serie x très peu de bug . Je suis à 40h je suis impressionner par la qualite d ecriture des quetes par rapport à fallout 4.
"la vision des développeurs"
Tu voulais dire la vision du marketing je crois plutot
Merci pour le spoil. Des semaines que j’évite de me faire spoil et tu mets en gros le message de fin de jeu/new game +
C’était la première vidéo de toi, que je regardais est la dernière
Tg on s'en balec si t'ai pas content c'est pareil
en plus la vidéo spoil rien
Ptin mais c'est dingue les bugs de malade que tout le monde rencontre sur ce jeu...
Bon moi j'en suis qu'à 20 heures là mais quand même... à part les PNJ qui restent de dos un petit moment au début de certains dialogues, je n'ai rien eu du tout, même pas un mammouth qui pop dans le ciel, rien !
Ah par contre, je confirme que les combats sont vraiment excellent dans Starfield... je m'étonne même à souvent jouer le shoot à la 3eme personne, c'est dire !
En vrai il manque juste le SVAV et ce serait la folie ^^
Je trouve que le svat est trop pété sur Fallout 4 et 3 , des qu'on joue PER, AGI et Chance au niveau 20 on one shot tout avec des critiques avec des armes chances 😶.
Je suis au contraire content qu'il ai fait une autre proposition : les spells et le jet pack.
@@Luzworlde
Ah....
Alors c'est que je dois être mauvais, lol...
Même avec le SVAV, sur Fallout 4 je suis mort un nombre incalculable de fois. ^^
Les perso de dos me rappelle les dialogues de fallout 4 putain toujour pas réglé ce problème en 2023😢😂😂😂
En y jouant de façon RP le jeu est vraiment chouette, j'en suis à plus de 100h et je ne m'en lasse pas. Les Fallout et Elders Scroll sont mes jeux du coeur sur lesquel j'ai passer des heures incalculable, au delà des 600h sur chacun, je ne sais pas si j'atteindrais ce temps sur Starfield mais force est de constater que pour moi les promesse sont tenus, y coche toutes les cases de ce que je cherchais dans un jeu du genre, la technique et certe pas dingue même si visuellement par moment y'a de sacré jolie trucs ( notamment la qualité des items, des textures des fringues et armes ) Beaucoup de design sympa sur les villes qui sont toutes superbe et même si je trouve que la narration environnemental est moindre que dans les fallout et elderscroll ( ce que je regrette ) on tomber parfois sur des trucs qui valent le coup d'oeil. Pour les voyage simless entre planète etc façon No Man Sky perso je m'en fou. Surtout que ce n'est pas les même ambition et qu'il aura fallut +5ans à NMS pour être vraiment parfait. En tout cas je joue sur XBOX serie X avec une télé 4k et tout le top pour kiffer et bah j'aime beaucoup, vraiment hormis la technique ( et encore comparer a la sortis des jeux du studio précédent ) bah j'ai pas grand choses à lui reprocher 🙂 Mais je comprend les critiques ✌🏻
Ps: Mention spé sur le système de compétences. Un peu long à grind ( lvl 325 environ pour tout avoir ) mais le fais de up petit à petit en fonction de ce qu'on fais ( up les armes ballistisque en utilissant le balistique, logique en sois ) je trouve ça vraiment bien choisi 🪐
Aller bon jeu les fan de RPG et désoler du pavé 🪐💚
EDIT : ah si le fais qu'il soit bien moins gore que les fallout et elderscroll et qu'on ne puisse pas avoir les fringues de tout ceux qu'on tuent et que certaine tenu soit impossible à choper ( la tenue de Naeva des pirates... ) un peu deg 🤷🏼♂️
Les quêtes secondaires et les guildes sont comment ?
@@Ryzen313 Les quettes de factions sont plus tot cool ,pour les quettes secondaires sa va dépendre certaines sont bien simpat d'autre totalement osef
@@Ryzen313 franchement chouette, j'ai beaucoup aimer la faction pirate, l'union colonial et les ranger aussi, là je fais la corpo Ruyjin qu'est un peu moins dingue ( complot, beaucoup de furtif et vol ) et le reste des secondaire y'a de bonne surprise dans ce que j'ai fais qui mérite le coup d'oeil 🙂
@@ghutz8389 Je suis d'accord 🙂
@@TaverneSydney J'adore celles de Ryujin en même temps je joue furtif du coup sa me correspond bien , pour les pirates l'uc et l'avant garde j'ai bien aimer aussi les Rangers un peut moins :)
Jai l'impression que les gens sont pressé de finir le jeux au plus vite plutôt que de savourer et de bien prendre son temps...
Persso jai presque pas avancé pour le moments car je peut pas y jouer tous les jours mes quand je vois toutes les activité et missions qui pop de partout je me dit que les gens sont vraiment passer a cauter et ont limites gâché leurs aventures en allant trop vite
Nous sommes dans l'époque du tout et tout de suite, tel des enfants gâtés si ça plait pas dans les 5 min c'est de la merde.
Perso j'aime pas les feux de paille et Starfield a du potentiel pour des années
@@StylezAlexx
Mêmes réflexions de ma part car tout informaticien que je suis depuis les premiers PC j'ai 76 ans et j'ai suivi tous les jeux depuis les Amstrad et les Atari (sur ces derniers j'avais bien aimé la transposition des passagers du vent de Bourgeon). Un jeu évolué, ça se savoure. Dans Fallout 4, sorti de l'abri 111 on a le plaisir de contempler ce paysage dévasté de Sanctuary Hills.
Je ne reste pas seul car j'ai un mod de compagnon, le sympathique gamin sérieux Schaun qui est la copie physique du petit robot qu'on récupèrera à la fin de l'Institut. Ce garçon attend au rond point de Sanctuary et est opérationnel.
@@StylezAlexxje ne suis pas d'accord
God of war the witcher 3 last of us 2 skyrim les mass effect c'est des jeux assez lent de plusieurs categorie différents. Et pourtant ils sont tous acclamer par les joueurs.
Le problème de starfield n'est pas sa lenteur , son problème c'est qu'il veut te faire perdre ton temps.
Ce n'est pas un hasard si ton inventaire est plein à chaque fois. Ce n'est pas un hasard que les marchants ont 5000€ tout est calculé pour te faire perdre ton temps
J’ai bien aimé ton test car il relève les défauts du jeux mais aussi ses qualités que la plupart des haters n’ont pas cherchés à voir ! Merci
tu est dans ideologie
@@dracus2000 mon idéologie, c'est le Bescherelle
@@raphibus haaa la ptit sous traitence de youtube. Le qi en bas z3eo
J'en suis a une bonne trentaine d'heure depuis son lancement et franchement, j'aime bien. Pour moi, c'est clairement un Fallout 4 dans l'espace. Le jeu ne te prend pas la main, il te laisse faire connaissance avec son univers et ses mecaniques, c'est cool !
Ta viédo est interessante car tu releves beaucoup de ses gros défaut, mais aussi, ses points positifs qui en font se force.
Cela dit, je trouve l'écriture vraiment bonne, sans spoil, j'en suis a la quete annexe de la flotte écarlate et c'est un régal !
de mon point de vu, avec autant de d'heure que toi sur le jeu (je me suis forcé), là où le jeu pêche et ne tient pas ses promesses d'un jeu next gen AAA, c'est dans sa réalisation globale... De la technique (effet de lumière/ombre, texture, modélisation, animation) à la réalisation (écriture, mise en scène, dialogue, caméra, immerssion, etc) en passant par le gameplay ultrabasique, c'est un foirage... 8 ans de dev et +200 millions de budget vendu plein pot... pour un jeu au niveau d'un double A... au mieux un DLC... c'est pas un mauvais jeu, mais a des années lumières du chef d'oeuvre tant vendu. Quand à l'explo, t'as fais 50 planètes à 100%, tu les a toutes faites
Un beau résumé
le gros probleme de Starfield, c'est que c'est un Fallout dans l'espace. Pas un ElderScroll dans l'espace.
J'adore les TES, beaucoup moins les Fallout. Et la plupart des bugs qu'on retrouver, viennent de Fallout.
Je suis à 100h de jeu et les bugs sont de pire en pire, je pense même que j'arrive bientôt à la corruption de mon perso.
J'ai lu ça et là sur les forum US que plus on développe les avants postes, plus on a de bug.
J'envisage de passer au newgame+ :(
On a pas joué au même jeu... La boucle de gameplay avant poste est ultra mauvaise. C'est super complex si on veut aller loin, avec la gestion d'extraction de ressources diverses sur pluseiurs sites, pour au final ne servir qu'a faire des potions ou des armes que tu trouves en explorant un peu. Aucun intérêt, on fait un avant poste au final juste pour dire qu'on fait un avant poste. Mais ca ne raporte rien de bien intéressant. Oui certains diront qu'ils se font plein de credits en vendant leur plutonium. Le temps qu'ils passent a faire leur base attendre dans un lit en boucle et trouver 150 vendeurs pour se faire leur argent, j'ai fini une quête de faction qui est beaucoup plus intéressante et tout aussi lucrative.
Pour ce qui est de l'exploration c'est de la publicité mensongère vu qu'on ne peut pas explorer la moindre planète. On ne fait que visiter les instances au profile d'une planète. Mais ces instance ne sont pas cohérentes entre elles. On peut depuis deux points d'atterrissages différents se retrouver exactement au même endroit d'une planète mais avoir un environnement différent autour de sois. Ce problème casse et limite toute évolution future du jeux et aucun mod ni dlc ne pourra jamais rendre l'exploration intéressante à cause de ca.
Les quêtes sont biens, mais ont un énorme défaut, aucun environnement perpétuel, aucun impact sur les villes et progression de frontères, et on ne fait en rien évoluer le lore. Ce sont que des histoires anecdotiques sympathiques, mais aucune guerre entre factions, on a pas l'impression de faire un choix en joignant une faction plutôt qu'une autre et on peut même joindre en même temps des factions ennemies ca passe crème de toute façon elle sont tellement ennemies qu'elle ne s'affronte jamais. Faut quand même aussi dire que la faction des pilotes les UC vanguards ne propose aucune quête avec le moindre dogfight, une grosse blague alors qu'on te fait croire tout au long que tu va avoir que ca avec un examen d'entré dans un simulateur. Le jeu manque de cohérence, a un lore incomplet et transparent, et je parle même pas de la quête principale qui est vraiment mauvaise répétitive et sans surprise mis-à-part la toute fin qui essaye d'être originale mais qui donne plutôt la gerbe.
Merci pour ton retour green way, je vais surtout rebondir sur tout premier point, quand on construit une base dans un jeu bac à sable on le fait pour le plaisir de construire une base tout n'est pas sencé avoir tu sens pour toi, le principale c'est que le joueur se fixe ses propres objectifs ( littéralement ce qu'on veut sur ce genre de jeu)
Pour rentrer dans le concret de ce qu'apporte une base :
Panneau retire les primes
Panneau de quete repetable
Bureau d'equipage d'avant poste pour faire une vrai armé et exploser tout les stats/ mécanique lié de pres ou de loin à l'avant poster
La zone d'atterissage ( sois avoir la soute à proximité de la base / moins de 200 mètres, ce qui ULTRA pratique au end game)
Construire & améliorer ton propre vaisseau directement depuis la base
Créer une zone de Stockage GIGANTESQUE qui te permet d'avoir tes ressources et tout ton loot à proximité pour craft et faire tes recherches avec tout les établis du jeu
Les avants poste sont très utile dans certaine quete notamment les repetable qui demande de faire de l'echange
Placer un Scan Géant qui Explose ton Exploration sur la planete
créer ton propre Zoo à Alien ( utile pour stack des ressources & XP si exploité comme il faut)
Certainement d'autre utilité mais je pense que c'est pas mal pour un systeme qui au final ne sert qu'à, je te site : "qu'a faire des potions ou des armes que tu trouves en explorant un peu. Aucun intérêt"
Si j'avais dit ça dans ma vidéo j'en aurai pris plein la tronche, c'est juste pas nuancé
et surtout ça en dit long sur ta manière à toi d'aborder / de consommer le jeu.
maintenant je pense toujours que le systeme aurait pu aller encore plus loin effectivement, mais en comparaison à Fallout 4 c'est pour moi le jour et la Nuit HORMIS le systeme de gestion que j'avais bien aimé ... mais qui devient ultra envahissant au milieu du jeu.
En tout cas merci pour ton retour & une bonne soirée :)
4 heures jeu pour comprendre que c'est sans intérêt. Peut-être que c'est pas un mauvais jeu, mais ce n'est clairement pas un bon jeu, certainement le pire de Bethesda. Dire que les éditeurs sont en train de penser à mettre les jeux plus cher.. Bah ça promet.
Si à Noël vous hésitez entre acheter Baldur's Gate 3 et Starfield (qui ont sûrement les 2 hypes de l'année) foncez sur BG3. Même si le contenu s'affaiblit au fil du temps, il vaut mieux passer 250h sur BG3 plutôt que 250 sur Starfield. Pour moi, il ne vaut pas Skyrim, Fallout 4 ou même Fallout 76 où le jeu a été bien rattrapé depuis. Et puis, ne parlons pas de Fallout 3 / Oblivion et New Vegas, c'était une époque où encore des gens en avaient encore quelques choses à foutre de sortir un jeu cohérent et intéressant.
L'avis d'un joueur de très longue date.
Jeu sympa mais je m'attendais à avoir une formule Bethesda améliorée après tant d'années mais au final pas beaucoup de nouveautés ,un des truc qui m'a le plus dérangé c'est l'exploration au final les chargements et les fast travel c'est pas si grave mais c'est vraiment vide je trouve , les planètes font vraiment artificiels toujours les memes objectifs ( avant poste/grotte/scan pour xp) la quete principale c'est pas incroyable , les quetes de factions étaient bien plus intéressantes, assez peu de bug d'ailleurs c'est assez étonnant de la part de Bethesda, le lore est inégal , en comparaison à un Mass Effect ou il y a d'innombrables races et histoires c'est bien moins intéressant je trouve mais voilà c'est la formule Bethesda classique , le jeu fait beaucoup de chose mais de manière inégal et pas toujours bien , faut aimer farmer , faire des avants postes, c'est pas le jeu de l'année puisque Baldur's Gate existe mais il reste sympa
Ben dans la vraie vie aussi le monde est vide et procédural ...Tu peux tout à fait avoir sur la planéte Terre des environnements qui se ressemblent...Et pire encore dans l'espace je crois pas que tu aurais eu droit à des new Atlantis ou encore des grandes villes cyberpunk dans toutes les planètes. Vous ne vous plaignez pas de NMS mais comme il s'agit d'un jeu MS alors tout le monde se jette sur Bethesda...Je suis 100% sure que si MS n'avais pas acheter Bethesda la critique aurait été moins sévère...En plus tous ces jeux qui sont sortie après l'acquisition du studio, MS n'a quasiment pas empiété sur le studio et la creation du jeu...Plus tard quand MS aura une main entière sur le studio il y aura forcément de grosses amélioration graphiques et de PNJ.
Moi, ce que je trouve déplorable, ce sont les gens qui attendent de l'exploration dans un jeu qui est estampillé RPG.
Comment peut-on parler de No Man Sky avec un tel jeu par exemple ?
Est-ce que moi, je vais chougner parce que je reproche à un groupe de metal de en pas avoir aussi de sonorité hiphop ?
Ce qu'on critique dans Starfield, c'est son style ce qui est complètement débile en soi.
Starfield a préféré se focaliser sur l'aspect RPG plutôt que sur l'exploration.
Où est le problème ?
@@isildur1643 bah à partir du moment ou Starfield reprend beaucoup d'éléments de No Man's Sky pour les faire en moins bien alors oui la critique est légitime( système de collecte de ressources minerais etc pour avant postes, les protections environnementales pour les différentes planètes, la génération procédurale de planète qui est vraiment une verison wish de No man's Sky enfin sérieusement sur chaque planète c'est une grotte un avant poste et un truc à scan le reste c'est aussi vide que le vaccum de l'espace, et meme sur l'aspect RPG comme je l'ai dis c'est moyen , le style Bethesda il y a 10 ans c'était un banger mais maintenant la vérité c'est que cela à bien vieillis et il n'y a aucune innovation que ce soit techniquement ou dans le fond , c'est identique à Fallout et Skyrim c'est linéaire, il y a beaucoup de PNJ immortels comme dans Skyrim et Fallout enfin bref c'est un jeu qui fait beaucoup de choses mais pas très bien , que ce soit l'exploration avec No man's Sky ou le coté RPG il y a bien mieux avec Baldur's Gate 3 par exemple
Le gros soucis de Starfield, c'est le fil conducteur de l'exploration: la connexion entre les planetes, l'exploration des planetes et les arcs narratifs (histoire principale, secondaires et quêtes annexes).
Quand vous jouez à Skyrim ou Fallout, une fois l'intro passée vous avez un chemin qui vous enmene soit à gauche ou soit à droite (voir ailleurs). Là, on nous envoie de galaxie en galaxie. On ne peut même pas rester à explorer la première planète par des quêtes secondaires ou autres.
Ensuite généralement quand tu explores un monde ouvert, on sort d'une ville pour aller dans une autre ville ou avant-poste. Au bout d'un chemin, on peut trouver un PNJ, un cadavre avec une quête, des créatures, un autre petit chemin de terre, etc. Dans Starfield, tu sors d'un avant- poste. Et puis, plus rien. Pas de route, pas de pnj, etc. Que de la flore et pas de lore. Les planètes ont été créé aléatoirement et ils ont rajoutés les points d'intérêt sans lien avec quoi que ce soit.
Bref des mondes créées artificiellement, ca n'a aucun intérêt. C'est un mauvais jeu d'exploration, encore pire que Fallout 76. Ca ne m'empêche d'y jouer et de l'apprécier. Mais vivement les mods pour refaire les 1000 planètes.
Niveaux bugs, j'ai pratiquement rien eu. Par contre les pertes de FPS en combat sont légion.
On est d'accord,
mais ici la proposition est différente, il fait un retour arrière à la Daggerfall et il tente une approche plus bac à sable et qui colle avec l'univers Science fiction spatiale ... est ce que c'est loupé ?
Je trouve que c'est correcte +
mais la chute est rude quand on est fan de bethesda depuis Morrowind et particulierement pour leurs Wold design toujours plus bossé jusqu'à Fallout 4 qui excelle dans le domaine.
Bethesda ont ultra mal communiqué autour de Starfield, le seul interet de leur communication c'etait la grosse tunasse, jamais ils auraient mentionné ce qui aurai pu dégouter certains fans du studio.
@@Luzworlde Je ne suis pas contre un univers bac à sable mais il n'y a aucune cohérence dans le développement du design d'une planete et ce qui amène la cohérence d'aller à un point A à un point B.
Ca reste en effet un jeu bac à sable mais uniquement pour les joueurs de mods.
Et là je suis d'accord aussi pour dire que c'est une mauvaise conception de jeu par rapport aux joueurs ciblés.
On est redescendu un cran en dessous de Fallout 76. Mais heureusement qu'il va y avoir les mods. sinon, il sera pire que Fallout 76.
Ce jeu est un bac à sable RPG Open Unviners.
Bonjour l'ami !
Au regard des retours récents à propos de Starfield, des quelques potes qui m'ont parlé de leur déception en plus de réaliser que techniquement le jeu est à la ramasse... Je ne compte plus vraiment l'obtenir pour le moment. Peut-être à un moment lorsqu'il sera en promotion.
Je te remercie pour ta franchise et ton objectivité, c'est de cela dont nous avons besoin en tant que joueurs de RPG !
Bisous
Le plus gros problème de starfield c'est qu'il a 10 ans de retard,sur aucun des aspects du jeu il ne sort du lot pire il est a la ramasse comparer a des jeux sortie depuis plusieurs années.
Quand aux modeurs ils ont lâché l'affaire,il n'y quasiment plus que des mode graphique qui sortent.
Ça m’a donné envie de repasser sur cyberpunk
Pour moi, je n'aurais qu'un seul truc à dire :
On s'est tous fait niquer avec No man's sky le jour de sa sortie le 9 août 2016, aujourd'hui on s'est encore fait niquer avec Starfield.
J’ai l’impression que ça va être Comme dab faudra attendre que la commu règle tt les problèmes comme dab
Bethesda nous a fait du Bethesda, le jeu utilise des mécaniques utiliser sur Skyrim / Fallout.....Le visuel est pas ouf, déçu du manque de prise de risque de la par des dev. Pour moi Starfield c juste une fusion des méca de skyrim et fallout...Quand tu joue a starfiled tu as l'impression de jouer a Fallout au final donc perso ca m'a pas transandé du tt, je ne regrette pas de l'avoir piraté pour le testé ce qui m'a fait économiser 60€ :)
Merde, t'es le premier avec qui je suis quasi à 100% d'accord... En même temps, je n'avais pas plus d'attente que ce que j'en avais vu et entendu des devs, j'ai même eu d'excellentes surprises. Je m'attendais aussi à quelques déceptions qui ne sont pas arrivé, sauf pour l'IA...
GG pour ton analyse..
c'est quoi les excellentes surprises?
Celles ou il faut enlever tes œillères pour les voir.... @@apone8957
Pour toutes les explications du jeu c'est dans le Menu in Game, section "Aide"
bref on s'emmerde
j'ai franchement adoré ta presentation du jeu dans toute ses faces , pour faire tres court bravo et felicitation !
Ça fait plaisir à lire ! 😄
Merci !
Y'a que moi qui pense que, hormis tous les autres problèmes expliqués durant cette vidéo, on a surtout pas de réellles améliorations graphiques depuis Skyrim? On a l'impression d'avoir affaire à un jeu de 2018, c'est grave quand même!
Beaucoup de joueur initiaux se sont plein des temps de chargement, mais il était pourtant bien précisé que c'était un jeu à installer sur un ssd. Pour ma part j'ai joué plusieurs heures également je me retrouve dans ton analyse totalement. Je pense que Bethesda va avoir à coeur de fournir des mises à jour car après avoir tant dépensé au risque de perdre une communauté je pense qu'il est de leur intérêt. Ca reste néanmoins un bethesda j'adore leurs produits.
installer sur un ssd de qualité premium alors parce que perso le jeu était toujours injouable chez moi et j'ai pas un truc éclaté non plus
leur interet est lucratif , t'a acheter le jeux ilks sont contant , t'a pas aimer , ils en ont rien a foutre comme depuis oblivion, ils laisseront la communauter refaire le jeux ... et ca c'est inadmissible au prix ou il est vendu et au budget du développement quand a coter des petit studio te pondent du kingdom come delivrance, du kerbal space prog ( oui c'est pas le meme genre mais la qualité du développement et du contenue par rapporta la taille et au financement du studio est largement pertinente, d'ailleur pour se dernier on peut regarder se qu'il font avec le 2 ... )
Totalement d'accord avec toi, entre un chargement qui dure 1 seconde et l'autre 5 secondes voir 10, l'expérience de jeu n'est pas la même.
En fait je trouve ton analyse pertinente, nuancée et raisonnée. Perso, je viens de finir la trame principale toute en se baladant avec beaucoup de de missions secondaireset je suis au croisement est ce que je recommence le ng+ et c'est vrai que l'ennui et la previsibilité commençait à pointer et l'envie du loot n'était plus là... Maintenant connaissant les mécaniques de jeux et un arbre de compétences bien entamé je me dis que ça vaut le coup de se faire un ng+1... Grandiose, Répétitif. Immersif, prévisible. Drôle déroutant, ennuyeux... Bethesda prévoyait une durée de vie de 10 ans je me demande quel lapin il vont sortir de leur chapeau. 😅
le seul point de bien dans les jeux de bethesda de base ces l’environnement ultra bossé , les quétes , ect ect. la 90 pourcent on est sur des map non ouverte avec mur invisible généré de façon procédural avec toujours une grotte , une factory , une base ect. aucun plaisirs de te dire tiens je vais allez la haut vue que tout est banale hors des ville et endroit construit a la mains. On ne peut casi pas utilisé notre spaceship dans un jeux sur l'explo spatiale. chargement pour allez sur le biome aléatoire , chargement pour en sortire chargement pour allez vers d'autre planète ect ect , on peut a peine avancer avec le vaiseaux , des mec on fait des test il faut des heurs et des heurs si on veut vraiment allez sur une autre planète manuellement et vue que ces pas prévue tu arrive et le jpeg de la dite planète a pas charger. je parle meme pas du retard tech graphisme ect car je préfére 1000 fois refaire skyrim vanillia que starfield. la sensation d'évoluer dans un monde construit a la mains par passions ou tu peut tomber a gauche sur un coffre dans une maison en ruine qui te lance tout une quêtes secondaire. la non , a chaque fois tu sait que t'arrive sur une plannéte tu va avoir ta grotte ou ta base pirate , ou un vaiseaux pirate qui viens pile sur toi ect ect. Ne parlons meme pas de l'ia sa serait trop violent. a et enfin oui L'espace et a première vue composer a 99 pourcent de Pirate ou membre de secte religieux. A oui aussi Bonjours vous voulez étres un gardien intergalactique ? bienvenue bravo pour avoir visitée le musée vous étes maintenant gendarme de l'espace.Peut importe que les mod change le jeux de A a Z , une honte de devoir attendre sa pour avoir un jeux normal. on est en 2023 ett je doit attendre les mod gratuit pour piloté mon vaisseaux pendant l' atterrissage ou enlevez les mur invisible ?
Je suis un fan de la série TES et j'avais très hâte de découvrir leur nouvel univers (c'est le cas de le dire). J'aime beaucoup ce jeu, je ne suis pas un grand "gameuuur" donc mon expérience et mes comparaisons sont peut-être limitées, je l'admet. De plus, je ne joue pas spécialement pour me challenger mais pour passer de bons moments dans un univers sympa, les problèmes d'ia ne me dérangent donc pas (j'ai tout de même modifié quelques réglages pour la rendre un peu plus cohérente). C'est clairement les médias qui l'ont survendu. Tout cela dit, j'avoue, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ils se reposent peut-être beaucoup sur les moddeurs. A plusieurs moment je me dit "tiens, ce truc sera intéressant une fois moddé", et je me le suis dit tellement de fois que je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est "volontaire". C'est certain que le jeu d'ici quelques années sera encore plus incroyable, il suffit de voir le mods déjà disponibles alors que les outils n'ont pas encore été déployés.. Bref, j'aime beaucoup ce jeu, mais ce n'est pas le Goty que certains voulaient voir y voir pour plein de raisons, et ça inquiète un peu pour TES VI... Mais je reste fan, ça faisait longtemps que j'avais pas passé autant de temps dans un jeu avec l'envie d'y retourner vite à chaque fois.
Tout à fait ce que je pense même si n'y ai pas encore joué. Ce sera avec les mods que le jeu sera vraiment puissant et intéressant.
Le cas de Fallout 4.
À savoir : si un mod fait des choses bizarres il faut tenter de le mettre en bas de chargement.
J'ai essayé de lui donner sa chance mais l'IA gâche juste telllement le plaisir de jeu... Ca pourrait être sympa (sans plus) parce que y'a tout un tas de trucs à faire mais si c'est pour tirer sur des zombies y'a mieux quoi. Après, le moteur est juste daté et ça se sent. Il est temps de changer : les SFX sont d'un autre âge, il n'y a pour ainsi dire pas de lumière dynamique, la gestion de la caméra en dialogue n'est plus acceptable pour un RPG, le feeling des armes est bof au mieux...
Yep! j'ai beaucoup de mal à m’investir dans Starfield et c'est bien la première fois que ça m'arrive dans open world sauce Bethesda. Je suis pourtant un fada du genre depuis Morrowind , ma tolérance est donc rompue à tout les petits désagréments techniques propre à ce studio. Mais là je ne sais pas, ça ne prend pas , je m’emmerde . je ne retrouve pas cette sauce composé de satisfaction d'exploration et de découvertes saugrenues . Le gameplay n'est pas ouf sans être foncièrement mauvais. Bref, je ne vais pas m'étendre, mais je fait partie des déçus pour l'instant. Faut voir si j'aurais la patience de le modder mais c'est très mal partie.
je suis content de lire ton commentaire c'est strictement ce que je ressens et ce sentiment de jeu moyennasse est totalement exacerbé par BG3 joué juste avant, et aujourd'hui Cyberpunk qui vient littéralement de me faire oublié starfield .... alors que j'vaais déjà 300h dessus
Je suis dans le même cas, je suis a 200h sur BG3 et faut bien prendre du recule pour juger Starfield c'est pas la même sauce, mais effectivement j'ai cette impression de jeux plein de potentiel mais moyen et pas pofiné@@ac7895
Même constat. Énorme fan de fallout et aussi skyrim mais ici, sans compter les(très) nombreux défauts qui plombent le jeu, je m'ennuie, je passe mon temps à attendre que la sauce prenne...
"Alors oui les quêtes sont bien écrites et riches. MAIS en termes de forme (technique, gameplay, mécaniques de jeu), c'est vraiment un retour dans le passé. Starfield nous replonge dans l'âge d'or de la génération x360/ps3 avec un moteur qui peine à cacher son âge, une présentation d'une autre époque, un système de dialogue certes vaste et parfois amusant mais tellement old school dans son exécution. Les combats sont plutôt fades et entravés par une IA dépassée. Les temps de chargement sont relativement rapides, mais ils sont beaucoup trop fréquents et perturbent l'immersion.
Une autre déception pour moi est l'exploration spatiale. Il devient rapidement évident que le vaisseau spatial ne sert pas à grand-chose et est en réalité juste une zone de transition entre les planètes, maintenant l'illusion de la conquête spatiale.
Certains diront que tous ces défauts font partie du charme des jeux Bethesda, mais je trouve qu'en 2023, il devient difficile d'accepter et de défendre cela sans le voir comme une paresse évidente du studio, s'appuyant sur ses vieilles formules tout en ajoutant quelques nouvelles touches pour masquer la nature vieillissante de sa formule magique.""
(je met entre guillemets, car ce commentaire n'est pas entièrement le mien, enfin je l'ai reformulé et j'ai gardé les éléments qui reflète mon avis personnel )
Pour moi starfield aurait été un bon jeu si il était sortie ya 10 ans mais pour un AAA de 2023 c vraiment pas terrible
ba oui d'autre jeux le font depuis des années en arrière du coup ya rien de nouveaux moi apres une trentaine d'heures jai laché...
Au moins 10 ans, je confirme. Et pour pouvoir jouer de manière correcte, il faut payer des modes ! Bravo bethesda !!!
Le fait que personne dise rien sur la qualité catastrophique d'optimisation du jeu est incroyable à croire que bethesda a une parade ou je ne sais quoi puis les joueurs qui sont là "ouais mais on va attendre les mods et ça ira mieux" ?? Il y a un problème la 8ans de dev pour des trucs basique absent (le manque d'accessibilité par exemple fov etc) le fameux "opti amd" alors que le jeux tourne mieux avec carte graphique amd et proco Intel (c'est les chiffres merci de regarder sur internet ) ce jeu est une nouvelle honte de bethesda il est sorti 10ans trop tard
J'ai actuellement 284 heure et je prend mon pied absolu mon seul regret c'est l'exploration procédurale car parfois je vois des endroit unique jamais parfois je me tape le même base pendant 40 heure mais a part j'ai vraiment rien a dire c'est exactement ce que je m'attendais de bethesda
J'ai un peu moins d'heures mais j'ai littéralement le même avis pour le coup. (72h de jeu)
Merci pour ce commentaire également pour moi il ont même pensé a intégrer un pnj du nom famille Lopez 🤣🤣
Très très bon test, complet et honnête. Je comprends ceux qui ont kiffé, mais pour mon avis strictement personnel, il ne m’a pas convaincu pour tous les points que tu as dit ^^
Super montage !
Perso j'ai pas réussi a passer le cap des 10 heures de jeu sur Starfield, les temps de chargement a répétition ont eu raison de ma patience...
nvme :) 2 seconde pour une planete et 0.5 pour un avant poste XD
il parle pas de ça , je pense qu'il parle plutôt en mode il n'ya que ça tout le temps tu peux pas atterrir toi même tu décolle pas toi même tu peux même pas visité une planète à même le vaisseau ne peux pas bouger sauf pour décoller et tu est fragmenté a une grande case comme une map mais planétaire donc tu arrive vite à 3km et quelque chose à la limite de map ... @@magik-carp2680
45 minutes pour moi
@@magik-carp2680 euh
.. Non pas avec ma 2060 !
@@fantomas717 je comprends, j'ai essayé de persévérer... Mais j'ai gâché 10 heures de ma vie 😂
N'empêche ça m'énerve cet argument du "c'est bethesda on s'y attendait".
Quand on voit les efforts monstrueux de studios comme Larian ou From Software pour proposer leur formule mais avec de véritables ajouts et améliorations ça fait mal. Bethesda se repose beaucoup trop sur leur lauriers et je comprends enfin la frustration de mes profs qui me voyaient glander quand j'étais ado.
ils ne se reposent par sur leur lauriers, mais sur leur moddeurs qui font leur taf gratuitement. Du bethesda quoi, comme dit on sait a quoi s'attendre, un jeu avec une physique degueulasse, des personnages aussi rigide qu'un poto en acier, des bugs.
Je suis sur PC, aucun bug depuis, le jeux est installé sur un SSD donc les temps de chargement sont d'environ 1sec voir 2, a part les PNJ un peu mou et le reste de ce qui est spécifié dans la vidéo je prends énormément de plaisir sur ce jeux et vu que je suis un fan de l'espace et de tout ce qui tourne autour, ce jeux est simplement magnifique
Le SSD est vraiment indispensable maintenant. J'en ai un "gros" de 2 Go M2. Un SSD permet le swap rapide des données. Les disques classiques seront réservés aux stockages et aux sauvegardes. J'utilise les Seagate Ironwolf de 4 To qui ont une bonne réputation.
Le stockage sur disque dur est le meilleur. J'en ai de plus de 10 ans et je peux tout lire dessus. De toute façon ces disques de stockages ne tournent pas en permanence.
Il y a des tiroirs pour eux qu'on installe dans les emplacement 5"1/4 d'une grande tour (donc 4 possibles + un lecteur de DVD)
@@williammarie2479 C'est ça
En faite le plus gros problème de ce jeu surcote je conseil de ne pas avoir joué à cyberpunk avant ? Sinon on repose la manette car c’est le jour et la nuit niveau graphisme gameplay histoire est un jeu du passé qui aurais été bon il y’a 10 ans mais en 2023 c’est inconcevable et sera vite oublié
Bethesda reste dans son jus. Un jus de moins en moins frais. Un jeu franchement moyen qui compte beaucoup trop sur la communauté des modeurs.
je ne crache pas sur le jeu, je ne me suis simplement pas amusé, et à aucun moment je n'ai été soufflé / époustouflé . J'ai vraiment testé tout ce que je pouvais, mais au final pour moi c'est un 6/10 maximum .
Super vidéo trèsbien expliqué ! Ça fait du bien d'avoir un avis nuancé et surtout de qualité !
tes trop gentil avec le jeux mois avec 100h le jeux est au placard
pour ma part starfield est une dinguerie !! je suis niv 32 et je suis pas degouter !c est un régal!! en fin un bon jeux spasial!👍👍
c'est ton goty? Tu as aimé quoi dans le jeu? vraiment je voudrais savoir, à part les "on fait plein de truc je m'amuse"
Fan des Elder Scrolls et Fallout, le jeu Starfield est finalement exactement ce que j'imaginais donc bien insuffisant pour moi car j'attendais bien plus que ça de la part de Bethesda pour me convaincre d'acheter une Xbox.
On attend encore Hellblade qui nous hype du coup bien plus que Starfield pour acheter une Xbox avec les potos du village qu'on se partagera pour faire 1 jeu :)
Bien sur on attend et on rêve de voir arriver Elder Scroll 6 ou Fallout 5 mais les promesses de Bethesda annoncé avant Fallout 4 n'ont pas été tenu pour Fallout 4 ni pour Fallout 76 ni pour Starfield.
Donc pour nous Bethesda n'est pas du tout à la hauteur de ce qu'ils ont bien voulu nous faire croire qui de plus est désormais en exclu Xbox ça risque pas de nous convaincre de continuer à les suivre sur une console qu'on aime pas.
J en suis a peu pres au meme nombre d heures que toi ( 150 pour ma part ) et j en tire aussi les memes conclusions .
Starfield est un jeu qu il faut apprécier ou prendre son temps pour aller chercher le petit pixel au fin fond de la galaxie va te donner une grande satisfaction avec une progression et des points de compétences tous utiles ou presque ( ce qui est assez rare sur ce genre de jeux , salut BG3 ) et oui il a des défauts mais franchement si on aime explorer , progresser avec son personnage , le rpg en général et un univers spatial il faut foncer sur ce jeu .
Bref si vous comptez investir de nombreuses heures de jeu et des fois juste vous balader sur une planète parcequ elle vous plait n hésitez pas ; par contre si vous voulez rush , etre le gros bill du coin et jouez a un fps passez votre chemin .
Génération procédurale... chaque planètes est modélisé une zone d'atterrissage sur la surface d'une planète est un pixel qui représente l'équivalant de 25min pour passé au pixel suivant, je l'ai testé en Stream avec des potes rien est généré procéduralement la map et chargé comme une ville modélisé au cailloux prêt x)
J'ai toujours aimé les jeux de Bethesda, il fallait que je "test" Starfiel, et après 144h de jeu pour ma part, je pense avoir fait le tour des quetes principales, des quetes de compagons et les annexes majeures. J'ai fais 16 avants postes qui produisent le maximum de ressources, la gestion des avants postes est assez complexes au début mais on s'y fait vite. Ayant joué à des NMS ou SC, c'est pas vraiment comparable. Starfield vaut le coup et avec le NG+ vraiment particulier, je sais que si je veux m'y remettre plus tard, c'est une possibilité.
Oui c'est un possibilités mais tu va tt perdre ....
En vrai le jeu est bien sur xbox mais vzy j ai le bug qui dit que la porte est innacesible et je peux pas faire la mission graine d etoile et d autrzs
Franchement pour moi je prends mon pied , oui ce n’est pas le meilleur jeu graphiquement , techniquement , et les IA n’en parlons même pas mais Bethesda a cette pâte ce petit truc qui fait que tu en oublie vite ses défauts ( malgré le fait qu’il en ai beaucoup ) et que tu kiffe ta vie sur le jeu
Le moteur graphique dont les animations des personnages et la physique sont à refaire totalement, et aucune mises à jour règleront ça
Et si et heureusement il est juste sorti a la va vite sitout
100 h + et franchement tu reste sur ta fin tellement de bonne chose et tellement de chose degeulas pour 2023 c’est un mélange de truc vraiment bien et de vide
Installer et desinstaller aussi vite.. j'aime pas l'interface, le visuel gameplay fps. J'ai violer skyrim, mais ce jeux non je suis incapable d'y toucher même avec une perche
Y'a pas a chier, à chaque vidéo tu as un point de vue construit et pas copié collé sur la pensée générale...
Starfield est bon, pas exceptionnel, mais a le potentiel de balayer les critiques par la suite
Merci pour ton taf gargantuesque, continue t'es vraiment un bon!
Ça fait plaisir à lire, merci pour le soutien !! 😁
J'essaie de faire de mon mieux pour mélanger honnêteté/ sens critique/ mes connaissances dans le RPG qui seront jusqu'a ma mort perfectible.
Mais je suis clairement fier de cette vidéo !( De ce que je fais globalement)
Tu peux, garde cette humilité, ça fait du bien!@@Luzworlde
Bon assez de papouilles trololilol, je retourne farmer mon niveau 350 sur Starfield ^^
Juste un petit commentaire,je trouve que le fait que rien ne soit expliqué in-game est agréable, j'en ai marre des jeux à la Ubisoft qui nous surchargent d'informations..
Pour une fois chez Bethesda tout est expliqué, encore faut-il avoir la patience et la curiosité de chercher. Dans le menu principal, à l'onglet aide, toutes les mécaniques du jeu sont expliqués.
Je joue sur xbox, je préfère chiller, papillonner et me laisser porter. Je suis là pour me détendre, et même les bugs me font rire...
Au final,c'est ce qui compte c'est se faire sa propre idée du jeu et jouer pour le plaisir de se détendre
Le problème c'est que ce choix de game design est en incohérence totale avec l'audience ciblé.
J'ai environ 200h de jeux et je partage totalement ton avis sur l'ensemble des points.
rien ne depassera oblivion
Belle petite vidéo. Je suis à 200H+. Je viens de passer ng6.(Lvl 68 pour le moment ) . Je joue en difficile/ très difficile depuis le début pour que çà ne passe pas trop vite. Il y a toujours qq chose à faire sur ce jeu. Il faut varier les plaisirs. J'ai fais un gros 1er run avec quête principale, quête de faction UC, vaisseaux, avant posts, fortune. Je suis passé ng+ du fait d'un bug sur la quête des rangers akila. Ng2 j'ai fini tous les pouvoirs essentiellement, fais un peu d'exploration, et monté quelques compétences . Ng3 j'ai monté artisanat arme . J'ai rush ng4 car la configuration s'y prêtait. Ng5 que je viens de finir hier après avoir refais un avant poste assez poussé et monté ma compétence vaisseau au lvl4. J'ai aussi refais la quête des Ranger à fond puisqu'elle n'était plus buggée.
Objectif niveau 100 et ng 11. Après je refais le jeu en entier avec la quête principale en entier et tout le contenu du jeu. Je joue en RTX 4090 I9-13900K donc pas de soucis hardware. Je joue tout à fond. Aucun lag évidemment. Les bugs graphiques ? rarissimes au regard du temps passé.
Je pense qu'il faut arrêter de se plaindre :D Tout ces ouins ouins me font rire :) Rien n'est parfait mais il faut jouer son jeu et ne surtout pas suivre les avis internet qui doivent juste rester des indications . Comme on dit 'si tu n'aimes pas n'en dégoute pas les autres'
Avant tout çà j'avais fais deux perso 100 sur D4 (saison 0 et 1 ) et fini BG3. Je suis aussi un joueur assidu de Lotro (+ 10000 heures probablement ) J'apprécie vraiment Starfield pour toutes les options qui s'offrent à nous. A chaque période de jeu je découvre de nouvelles choses.
Oula tu as le profil d un ado riche qui a beaucoup trop de temps libre . ( aucun joueur de diablo 2 au monde ne peut aimer d4 et encore moins faire 2 pers lvl 100)
Tant mieux si tu kiffe mais bon 😅.
@@JohnSmith-vm6hd ado riche c est amusant 😎 ado c est loin maintenant 😃 j ai 56 ans j ai connu les débuts des jeux vidéos et d internet. Du coup je peux comparer à ce que j ai connu et je relativise . Pas trop de temps libre mais je dors peu. Les jeux vidéos c est simple pourtant ….si tu n aimes pas tu n y joues pas et tu en trouve un autre 😊 Sur le fond on s en fout vraiment de ceux qui passent leur temps à dire quels jeux ils n ont pas aimé . En général je ne regarde pas .
Le jeu est beau et le jeu est bien avec beaucoup de possibilité mais moin bien réalisé que les précédent Bethesda (excepté fallout76) ou que ses concurrents je trouve mais en même temps il propose plus de possibilité, sauf que pour un rpg la difficulté est ridicule même en très difficile les ennemis sont juste des sacs a pv 🤷♂️ ça se rapproche plus d’un jeu d’aventure, et pour l’exploration, vu le nombre de temps de chargement merci pour l’immersion sans parler de la sensation de liberté d’inexistante dû à l’impossibilité d’explorer et de se poser avec les vaisseau librement sur une planète
Je suis d'accord avec toi. J'adore StarField bien qu'il ne soit pas exempt de défauts.
Je ne comprends pas les vidéastes qui le défoncent (type ExServ que j'apprécie pour tout sauf ses tests)
C'est psk eux ils ont déjà testé tellement de jeux que eux ils ne laissent pas passer aussi facilement les défauts que les autres joueurs
Je pense aussi et surtout que ces fameux créateurs sont sois pas du tout familié avec ce genre / sois pas disponible pour l'apprécier / sois totalement blasé et test mêmes des jeux qu'ils n'apprécient pas plus que ça de base.
J'ai posé la question à Exserv s'il avait fini le jeu à 100% pour les test, mais à ce jour aucune réponse de sa part et ma question à même été supprimé. Beaucoup de personnes me disent que c'est un pro plestacheune car je ne connaissais pas ce type avant. Résultat de courses, j'ai eu ma réponse concernant son test.
Exserv je trouve que c'est le pire testeur de ces dernières générations X) il a clairement pas finit le jeu et je pense que tout ceux qui le critiquent sont pareil.Ils ne l'ont pas finit tellement ce jeu est immense.@@wilfridbrion1544
Quel est le titre de la musique à 9 minutes ?
Voilà : ruclips.net/video/Bl82dOnNUBk/видео.html
@@Luzworlde merci :-)
Un jeu que j'aurais dans ma bibliothèque d'ici 2 ans, quand il sera patché à fond et en promo 🤗
Il va pas être patché par Bethesda, mais les moddeurs comme toujours seront la pour corrigé et rendre meilleurs le jeu. Eh oui Todd à compris la chose. On sort un jeu sans ce prendre la tête et les moddeurs feront le reste, gratuitement. :D
Le jour ou Bethesda va sortir un jeu qu'on pourras pas moddé, quelle miracle :D
@@BlackWipeout Skyrim à bien reçu des patchs officiel quand même, et une version anniversaire ( oui, moins bien que certains mod mais quand même )
Et les communautés de modeurs sont très contents de pouvoir le faire, ils s'en foutent complet de " finir " le jeu gratos
@@harbardr63 Bethesda patch seulement les bug grave. La preuve la version anniversaire avais les même bugs/glitches que l'originale. Quand même triste de devoir allez chez les moddeurs.
@@BlackWipeoutEt gen validé ça alors qu'ils payé plié 80 balle ou même plus pour ceux qui ont prit leur édition quelle honte c'est grave 🤦
J'ai une series s. Le jeu tournait plutôt bien, mais j'ai rencontré des crash régulière après 50h de jeu ce qui était fatiguant
Au début pas convaincu et au final ce jeu est vraiment addictif donc un excellent jeu
Je problème avec starfield c'est qu'il est sortie 10 ans trop tard.. on dirait un jeu de 2011 #Skyrim 😂
Maintenant quand un jeu n'arrive pas à m'amuser dès les premières minutes je lâche l'affaire c'est simple.
Un jeu c'est fait pour nous divertir et quand t'as passé ton temps devant les temps de chargement et ton menu à trier tes objets ça te sors complètement du jeu.
Et l'intro.. comment dire j'ai rejoué à Halo et je me suis mille fois plus amusé et senti entraîné par le jeu que j'ai fini par le finir 😂 quand un jeu est bon que son histoire sa narration se fait fluidement et intelligemment t'as envie d'y jouer.
Il manque tout ce côté Épique, la bande son est inexistante, les personnages ne bougent même pas quand ils te parlent alors que dans Halo il y avait du mouvement même des réactions 😂
Pour moi le jeu se résume à ça :
Tu vas dans ton vaisseau temps de chargement
Dans le cockpit pour s'assoir temps de chargement
Tu quittes le système solaire temps de chargement
Tu fais de l'hyper espace temps de chargement
Tu t'engages sur une planète temps de chargement
Tu ouvres une porte temps de chargement
Temps de chargement temps de chargement etc etc on est en 2023!
Même dans the witcher 3 on pouvait entrer dans des maisons sans charger!!!
Je suis totalement d’accord avec tout ce que tu as dit, ça va sûrement aussi venir du fait que contrairement à énormément d’autre, tu as pris le temps nécessaire pour donner un avis objectif et factuel sur le jeu.
La grande majorité des avis qu’on a vu/lu, on été balancés comme d’habitude à la va vite sauce ex serv et co, pour être le premier à sortir quelque chose, en ne grattant que la surface.
en faite c est changer ta perception qui fait en faite autre d ou vien le nom ''influensseur''
J'ai surtout eu l'impression que beaucoup de choses et d'idées ( notamment niveau design ) ont été pompés à Star Citizen, et pourtant Starfield reste un flop monumental.
J'ai adoré les 30 premières heures.
J'ai douté les 20 heures suivantes.
Je me suis mis à ne plus aimer Starfield les 30 heures suivantes.
Comme l'a très bien dit juxo1399 : beaucoup de petites choses sympa qui emmène à une grosse déception.
Salut Luz, je joue sur x box et sur 80h de jeu j'ai pas eu plus de 10 bug perso je m'en tire bien et le jeu est vraiment cool je trouve ça fait plaisir d'avoir un jeu si polivalent et mystèrieux je trouve que c'est un bon titre de Bethesda pour l'instant mais avec les mods ça va être monstre
Vous avez de la chance : moi çà "freeze" ou "crash" maintenant environ toutes les heures ou deux. Et plus çà va, plus je trouve, qu'au delà de la technique à la ramasse, des choses sont vraiment mal pensées : par exemple, le transfert automatique, quand on change de vaisseau, et que le 1er vaisseau à une soute plus grande que le second (ou alors j'ai loupé quelques choses pour gérer indépendemment les soutes des 2 vaisseaux.....)
J'y joues en ce moment et j'adore !
Quest ce que tu préfères ? 🙂
L'exploration, les quetes secondaire qu'on choppe quand on croise qqun ...@@Luzworlde
Ma meilleure expérience de jv rpg depuis cyberpunk y'a 2 ans
Super jeu malgré quelques défauts.
Super? En quoi il est Super Starfield?
Pour moi il est pas intéressant, il y a trop de zone noir pour y jouer , on verra dans 2 ans si je me rappel du titre
jeu de nouvelle génération de 2016.. vue les pnjs, les temps de chargement et la qualité graphique
Salut tohi, je pense que les temps de chargement sont surtout un soucis sur console, sur PC c'était 2 secondes grand maximum. Fallout 4 était bien plus problématique à ce niveau là ( j'y joue actuellement 😛)
Tu a tout dit! C'était parfait, compliments au chef! Merci pour la rigolade 😆 Belle éloquence et suite dans les idées, très bon travaille dans les coulisses pour faire cette vidéo, félicitations! #gamerstarfield
Je joue sur Xbox X j’ai eu aucun beug mais rien de rien, je suis surpris par les avis très négatifs de certains…
Bon ba si toi tu n'as pas de bug ,la terre entière ne devrait pas en avoir 👍
Perso ce qui ma stoppé net c'est la lipsync, on est sur un RPG, normalement le plus important c'est l'histoire et on est sensé bouffé du texte, sauf que quand je regarde des vidéos de Starfield en Français. Que tu peux voir des pnj parlé alors que les lèvres ne bouges pas, ou que les lèvres bouge et que le personnage ne parle pas ... tu te dit "A ouai on est sur un jeu comme ça en 2023", quand tu regarde baldur's gate 3 à coté, tu te dit clairement que c'est de la me***. Je déteste l'anglais, merci d'avoir fait l'effort de traduire en Français, mais tout est gâcher par la lipsync parce qu'elle est basé pour les Anglais ... Moi ça me rend fou.
Moi j ai bien aimé mais sans plus. J y joue pas de facon acharnée...
Après pas mal d'heures de jeu je suis très mitigé et surtout depuis quelques jours où des bugs à répétition rendent l'expérience de jeu pénible ce qui n'était pas le cas ma première centaine d'heures. vaisseaux vides, portes fermées, quêtes sans localisation etc. après c'est un jeu où il est possible de faire beaucoup de choses différentes mais ou rien n'est vraiment abouti où bien conçu,.
Chui d'accord avec ta dernière phrase, c'est d'autant plus visible quand on le compare à des RPG plus orienté sur les mécaniques profondes du genre ou meme les action RPG plus orienté sur le bourrinage et sa personnalisation /progression.
Une bonne journée :)
Pour moi le gros défaut, au dela de la mise en scène de l'IA, c'est le endgame. J'ai l'impression que rien n'est dur, ou qu'il ne me tarde rien de faire.
Dans Elder Scrolls, tu as les dragons légendaires puis millénaires. Tu as l'énigme très très longue des prêtres dragons qui ne peut s'accomplir qu'après avoir un perso super solide. Il y a le labyrinthe (que 90% des joueurs n'ont jamais fait).
Dans Fallout, il y a toute la zone remplie de deathclaws et l'évolution des super mutants.
Là dans starfield, je suis déçu que ce soit à la fois immensément grand et à la fois il n'y a aucune surprise.
Dites moi si je me trompe (et j'aimerais) mais est ce qu'il y a une planète avec un réel intérêt d'être stuffé à mort? Est ce qu'il y a des monstres super chauds à battre? Parce que les horrimorphes, bon.. c'est pas impressionnant quoi. Ça manque d'un bestiaire endgame et d'un intérêt d'aller chercher l'équipement légendaire et la spécialisation du perso
C'est fou comme cette critique positive me donne pas envie d'y toucher. Et y a des argument qui me font tiquer:
- "C'est Bethesda" pour tout leur problème récurant : je m'en moque les journaliste et influenceur on bien fait de bypasser cette info car elle n'est pas une excuse. Oui peut être pour leur fans a qui leurs compte c'est important, mais pour le reste du monde seule le résultat final compte, donc a moins que Starfield soit un jeu de niche pour les fan de Bethesda cet argument est nul et non avenue.
- Les élément où tu peut t'amuser après un certain nombre d'heure : Je suis désoler mais je ne vais pas attendre aussi longtemps sur un truc qui ne m'amuse pas dans l'espoir que ça devienne amusant plus tard, a nouveau j’ai l'impression à t'entendre que cela a été penser pour les fanboy déterminé, mais tout le monde a le droit de ce barré avent d'arrivé a ce point critique non-exclus.
- Les mods : C'est plus personel que les 2 point précédent : Je déteste cette argument, car il revient a dire que ce qui compte n'est pas le travaille de ceux qui on fait le jeu mais de ça communauté (de base les mod je m'en moque et si je me plais vraiment dans un jeu, je les envisagerais, sinon c'est mettre la charrue avent les bœufs).
Effectivement Starfield n'a pas a étre Baldur's Gate, 3 mais de passer après BG3 qui a fait un carton avec une formule l'on aurais penser de niche, fait que le publique va peut être moins transigé avec les failles d'une formule bien rodé comme celle de bethesda, qui apparaissent bien plus clairement avec une comparaison qui suis une autre formule (qui est d’ailleurs encore en bouche) pour aussi être un RPG avec pas mal de liberté.
Merci pour ton retour, j'entends que les mods ne sont pas un argument pour toi mais pour beaucoup ça le sera, il sera le futur gigantesque terrain de jeu de bethesda, surtout quand ils vont fournir le kit pour modder a volonté presque tout milieu 2024, ce qui est un choix de game design, si c'était si facile tout les jeux serai aussi modable.
Pour tes autres points critiques je comprends pourquoi tu dis, et effectivement je pense que starfield et belle et bien un jeu de niche ( un jeu avec des choix UlTRA niché ) proposé a une large audience, c'est littéralement ce que je dis à 2 reprises je crois.
C'est le pire choix qu'ils ont fait !
@@Luzworlde Pour les 2 autre argument plus que de niche, j'ai l'impression que c'est pour des gens déjà conquis et indulgent : C'est effectivement un type de niche, mais est-ce que toute les niches ont se genre de tolérance pour tout les jeux de la niche?
@@petinonclement7872c'est fort possible, je pense que les joueurs voit aussi le potentiel à venir quand le kit de modding sera disponible et les DLC / correctif en plus d'être déjà un pure bonheur pour certain autres joueurs.
A se niveau c'est purement subjectif, effectivement peut être que les joueurs sont indulgent avec une recette qu'ils ont toujours adoré 😉 ... A suivre ... d'ici un an je reviendrai voir ce que le jeu a à nous proposer !
Tres bon test ! j'ai plus de 150h de jeu aussi tjr pas en ng+ et j'ai tjr envie de jouer donc je pense qu'on peut dire que j'ai aimé le jeu ^^
Merci grâce à toi je vais économiser 70 balles
Aucun bugs sur Séries S. 20 Heures de jeu pour l'instant et j'apprécie beaucoup le jeu même si oui certaines mécanique sont vieillottes mais j'ai toujours envie d'y retourner.
Ah bon ? Ben moi j’avais au moin 1 ou 2 crash par jour mais ils ont fais une maj je crois depuis ☺️
Comment peux on soutenir l'idée que bethesda aurait tenu ces promesses alors que 50% des pnj sont bugé. Alors oui il n'avait pas promis un jeu sans bug mais je crois que c'est le minimum sur un AAA
Merci, moi aussi j'ai du mal à comprendre comment les gens sont inconscients de leurs attentes et s'en servent pour juger ou critiquer le jeu. C'est un jeu de Bethesda assez typique, moi je trouve que ça ressemble plus à un Fallout dans l'espace, et il est excellent. Si on aime les jeux de Bethesda, on se régale, point barre. C'est comme les Souls... Perso je trouve que le jeu répond vachement bien à ses promesses. C'est impressionnant malgré ses défauts! Bethesda a toujours axé ses jeux sur la quantité plutôt que la qualité. Je n'en suis qu'à une 15h de jeu.
Et t'as besoin de mettre du rouge à lèvres pour parler de ça ? Pourquoi on est entouré en permanence par des dégénèrés.? Époque de cinglés.
Salut 👋 bien d’accord avec ton avis même si c’est subjectif, mais comme les jeux ne peuvent pas plaire à tout le monde 🌍. C’est normal que les avis diffèrent, que ce soit ce jeu ou n’importe quel autre, " l’histoire" se répète souvent même inlassablement…😊