для меня 24/2.8 ef-s это классный объектив для съемки каких-то событий, либо уличной (стрит) где не очень важны какие-то перспективные искажения, но не хочется упираться в стенки и прочая. и еще он МАЛЕНЬКИЙ, то есть не приходится таскать с собой огроменную бандуру. а для портретов хорош 1.8/85, но - места на кропе требует. на ФФ куда как удобнее с ним, как, кстати, и с 1.8/50. тут важно понимать, что даже на кропнутой оптике указывается РЕАЛЬНОЕ фокусное, только угол становится меньше (на этом 24 угол на кропе как у 38), а вот все перспективные искажения 24мм никуда не деваются, потому близко снимать табу. и 1.8/50 по этим же искажениям не становится 80 - только угол меньше, а картинка объекта та же, что и на ФФ, только отходить придется дальше. а так в основном на моей камере "живет" зум 17-55/2.8 или, иногда, 18-135/3.5-5.6(штатный). первый лучше по качеству и светлее, второй часто универсальнее, если нужно снять что-то издали, но вот светосила ни в красну армию. ну и еще - вес. далеко не всегда для просто прогуляться хочется таскать с собой стекло весом 650-750гр, им самим, без камеры, отбиться от грабителя можно влегкую...))) но вот первый реально перекрывает актуальные фокусные, и очень удобный при съемке, если не хочешь активно метаться и сдавать спортивные нормативы по бегу, меняя точки съемки, плюс весьма высокая для зума и ПОСТОЯННАЯ светосила на всех фокусных. и самый большой минус тут цена, как ч6етырех как минимум народных "полтинников", но - никто не отменял вторичку, можно сэкономить.
1. 24мм EF-S он изначально создан на кропнутую камеру!! (А 50мм EF он для полкадровой камеры..) 2. EF 50мм на кропе не превратится в 80мм!! Просто, увеличится расстояние до объекта съемки (в сравнении с расстоянием на полном кадре)..
спасибо за уточнение! вспомнила, что тоже слышала эту информацию в обзорах. насчёт 50 мм имею в виду, что угол обзора изменится, если его использовать для кропнутной камеры из-за кропнутой матрицы, то есть картинка обрежется, грубо говоря, под ~75-80мм, разве не так?
Если с одного и того же места снимать на 50мм, то картинка на кропе будет с более сжатой перспективой (меньше угол). А что бы уместить весь объект съемки как на полном кадре, с кропом просто придется отойти дальше от модели -> т.е. увеличится расстояние до объекта съемки. Вот и вся разница. И 50мм не превратится в 80мм, и если отойти/подойти, он не превратится в 35мм или в 135мм )) * Если снимать не в "тесных местах", все это фигня )
а 24мм EF-S - внезапно! - не становится на кропе именно 24, а волшебным образом превращается в 38мм. и все от того, что именно фокусное указывается даже на ef-s "нормальное", как для ФФ. шутка юмора тут в том, что угол меняется, а вот характерная для такого фокусного картинка, со всеми прелестями искажений, ни разу. то есть, 24мм снимает на кропе как 24 по "картинке", а 50 как 50 - по ней же. это всегда надо учитывать, если нужен именно портрет с минимумом перспективных искажений. угол вроде меньше, а все широкоугольные искажения никудой не деваются. в общем и целом, это как навесить на ФФ 24, но обрезать кадр - нос так же становится большим, а уши маленькими, только это безобразие заполняет весь кадр. для именно портрета "полтинник" на кропе МИНИМАЛЕН, а лучше таки 85мм. ИМХО. тот же 1.8/85. но на кропе он менее удобен, если мало места, в студии это можно обойти, а вот "в поле" далеко не всегда. на ФФ это ощущается куда как меньше. но если снимать не в упор "нос к носу", снимать не "высокохудожественный" портрет, а событийную съемку, стрит и тд, то этот "блинчик" вполне себе.
@@rlldied если любишь стрит фото,я бы рекомендовал попробовать 15-85 от canon,он хоть и не светосильный,но картинку выдает классную среди всех ef-s обьективов да и по фокусным очень удобный для стрита. 17-55 2.8 родной смысла нет тебе советовать,так как ты пользуешься двумя фиксами,заменяющие его.
@@rlldied отличный выбор в сторону светосилы,но по цене разница конечно колоссальная,а 15-85 от 13 до 17к можно приобрести,попробовать в работе и продать за эту же сумму)
У меня такой Есть и я очень Доволен им!! А вы просто Звезда Кино ! Для таких видео❤❤❤
для меня 24/2.8 ef-s это классный объектив для съемки каких-то событий, либо уличной (стрит) где не очень важны какие-то перспективные искажения, но не хочется упираться в стенки и прочая. и еще он МАЛЕНЬКИЙ, то есть не приходится таскать с собой огроменную бандуру. а для портретов хорош 1.8/85, но - места на кропе требует. на ФФ куда как удобнее с ним, как, кстати, и с 1.8/50. тут важно понимать, что даже на кропнутой оптике указывается РЕАЛЬНОЕ фокусное, только угол становится меньше (на этом 24 угол на кропе как у 38), а вот все перспективные искажения 24мм никуда не деваются, потому близко снимать табу. и 1.8/50 по этим же искажениям не становится 80 - только угол меньше, а картинка объекта та же, что и на ФФ, только отходить придется дальше.
а так в основном на моей камере "живет" зум 17-55/2.8 или, иногда, 18-135/3.5-5.6(штатный). первый лучше по качеству и светлее, второй часто универсальнее, если нужно снять что-то издали, но вот светосила ни в красну армию. ну и еще - вес. далеко не всегда для просто прогуляться хочется таскать с собой стекло весом 650-750гр, им самим, без камеры, отбиться от грабителя можно влегкую...))) но вот первый реально перекрывает актуальные фокусные, и очень удобный при съемке, если не хочешь активно метаться и сдавать спортивные нормативы по бегу, меняя точки съемки, плюс весьма высокая для зума и ПОСТОЯННАЯ светосила на всех фокусных. и самый большой минус тут цена, как ч6етырех как минимум народных "полтинников", но - никто не отменял вторичку, можно сэкономить.
1.
24мм EF-S он изначально создан на кропнутую камеру!!
(А 50мм EF он для полкадровой камеры..)
2.
EF 50мм на кропе не превратится в 80мм!! Просто, увеличится расстояние до объекта съемки (в сравнении с расстоянием на полном кадре)..
Тем кто еще не купил фикс, советую купить EF 40mm f/2.8 STM - шикарный объектив!! Стоимость +- 10к
спасибо за уточнение! вспомнила, что тоже слышала эту информацию в обзорах.
насчёт 50 мм имею в виду, что угол обзора изменится, если его использовать для кропнутной камеры из-за кропнутой матрицы, то есть картинка обрежется, грубо говоря, под ~75-80мм, разве не так?
Если с одного и того же места снимать на 50мм, то картинка на кропе будет с более сжатой перспективой (меньше угол).
А что бы уместить весь объект съемки как на полном кадре, с кропом просто придется отойти дальше от модели -> т.е. увеличится расстояние до объекта съемки. Вот и вся разница.
И 50мм не превратится в 80мм, и если отойти/подойти, он не превратится в 35мм или в 135мм ))
* Если снимать не в "тесных местах", все это фигня )
поняла, спасибо большое!
а 24мм EF-S - внезапно! - не становится на кропе именно 24, а волшебным образом превращается в 38мм. и все от того, что именно фокусное указывается даже на ef-s "нормальное", как для ФФ. шутка юмора тут в том, что угол меняется, а вот характерная для такого фокусного картинка, со всеми прелестями искажений, ни разу.
то есть, 24мм снимает на кропе как 24 по "картинке", а 50 как 50 - по ней же. это всегда надо учитывать, если нужен именно портрет с минимумом перспективных искажений. угол вроде меньше, а все широкоугольные искажения никудой не деваются. в общем и целом, это как навесить на ФФ 24, но обрезать кадр - нос так же становится большим, а уши маленькими, только это безобразие заполняет весь кадр.
для именно портрета "полтинник" на кропе МИНИМАЛЕН, а лучше таки 85мм. ИМХО. тот же 1.8/85. но на кропе он менее удобен, если мало места, в студии это можно обойти, а вот "в поле" далеко не всегда. на ФФ это ощущается куда как меньше. но если снимать не в упор "нос к носу", снимать не "высокохудожественный" портрет, а событийную съемку, стрит и тд, то этот "блинчик" вполне себе.
Дождались
🥳
2:59😊
🌹🌹🌹👍
Привет,а зумами не пользуешься?
привет, из зумов у меня только стандартный китовый объектив 18-55, мне он не подходит, так как не светосильный
@@rlldied если любишь стрит фото,я бы рекомендовал попробовать 15-85 от canon,он хоть и не светосильный,но картинку выдает классную среди всех ef-s обьективов да и по фокусным очень удобный для стрита.
17-55 2.8 родной смысла нет тебе советовать,так как ты пользуешься двумя фиксами,заменяющие его.
спасибо!
мне в идеале хочется купить 16-35 от canon, если говорить о зумах
@@rlldied отличный выбор в сторону светосилы,но по цене разница конечно колоссальная,а 15-85 от 13 до 17к можно приобрести,попробовать в работе и продать за эту же сумму)
@@nklimin982 это да)