Броня на железной дороге.
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- all_of_... - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/i.... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id47307... я вконтакте
ДАМЫ и Господа!!! в видео я допустил ошибку перепутав Линкольна с Вашингтоном.. Приношу извинения!!
зачем ДАМЫ кричать?
енто не крик..это паркинсон..пальчик заклинило))) .а потом было не охота исправлять)))
@@МаксХаупман а вы впервые большими буквами написали)
@@perfilievmark у дам голос более пронзительный, их надо первыми осадить.
Макс я думаю что большинство и не заметили 😉
Вы в рассказе делаете упор на легкое вооружение бронепоездов. При том что основное преимущество бронепоездов - в тяжелом вооружении на ж/д платформах. Ставим на рельсы какой-нибудь чемодан флотского калибра и ведем обстрел позиций противника из-за пределов досягаемости. Авиация? Ну дык на то он и поезд, что к нему можно прицепить пару-тройку платформ с приличным ПВО. Да, у бронепоездов есть ограничения. Да, золотой век бронепоездов прошел во время Гражданской. Но в Великую Отечественную было построено много поездов на базе легких и мощных «Овечек». Бронепоезда вполне эффективно действовали целыми отдельными дивизионами по нескольку штук. История ВОВ сохранила артиллерийскую дуэль нашего и немецкого бронепоезда: наш подловил немца на пунктуальности - тот ежедневно выезжал в одну и ту же позицию в одно и то же время для обстрела наших позиций. Бронепоезд действовавший близ Севастополя партизанил очень долго, прячась в тоннелях, и так и не был уничтожен: немцы смогли только обвалить оба выхода тоннеля. Так что тяжеловооруженные бронепоезда где-нибудь в тесной Европе с множеством железных дорог и сейчас бы могли работать тяжелой артилерией таких калибров, которые ни колесным ни гусенечным ходом не дотянешь… если б не изобретение реактивной артиллерии. А вот легкие бронепоезда вполне могут применяться для охраны ж/д как в чеченскую. Специфическое оружие для специфических задач. Не стоит их недооценивать только за то, что они не являются универсальной вундервафлей
Теоретик ты хренов! Грузоподъемность мостов знаешь? Не каждый мост и жд насыпь выдержит ту херню, что твой безмозг предлагает.
ЖД торпеда просто топ !!
если бы она еще и летала...ну или под землю сама зарывалась..
Макс Хаупман да это была бы вообще. Вундервафля 😁Макс
Но выглядит просто класс 👍даже и не подозревал о существовании подобного рода окружи
Правда выпуск про бронепоезд очень сильно меня удивил , порадовал и расширил мой кругозор
Благодарю вас Макс за это удачи вам и всех благ
PS. Семёнычу привет 👋
Я бы сказал - странное решение. А именно обтекаемый дизайн. Сама тележка уже снаряд. Обойтись можно было обычным ящиком деревянным или железным. Даже не так , нужна была лишь грузовая платформа . На которую монтировалась мина из стандартных ящиков и детонаторов. Кстати в этом и ответ почему торпеда - инженеры просто взяли готовое изделие и поместили в тележку.
16:47 интересно что будет если в эту дрезину прилетит рпг7? С одаб
"Беспрецедентная манёвренность" бронепоездов? В смысле вперёд-назад?
ООО. вы начали понимать юмор!
@@МаксХаупман
"Слищком тонкий юмор вызывает едва заметные усмешки."(с)
M18 Hellcat, 76-мм самоходная пушка M18, «Хеллкэт» Югославы в 1951-1958 гг. по программе военной помощи были получилии 240 шт.
таки да.. крайне необычная судьба у железяки... покидало её по миру
@@МаксХаупман немного конкретики "Хотя производство М18 «Хеллкэт» было прекращено ещё в 1945 году, отдельные экземпляры этой САУ продолжали воевать даже через полвека после этого. Во время гражданской войны в Югославии «Хеллкэты» оказались в руках всех трёх противоборствующих сторон. Ходовая часть машин к тому времени была полностью изношена, поэтому они быстро выходили из строя. Однако нашлось применение и оставшимся от них башням. Например, армия Сербской Краины установила несколько башен на свой бронепоезд «Крајина Експрес», принимавший участие в боевых действиях в Хорватии и в Боснии и Герцеговине. 4 августа 1995 года экипаж окруженного бронепоезда, оказавшись в безвыходной ситуации, подорвал его, чтобы тот не достался хорватским войскам."
@@МаксХаупман вот ещё про М18:
www.smartage.pl/wp-content/uploads/2015/01/182.jpg В бронетанковых войсках Югославии появился гибрид - шасси советского танка Т-55, и М18 «Хеллкэт». Ни количество таких машин, ни причина потери югославскими танками Т-55 своих башен не известны. Известно лишь то, что создавались такие «гибриды» в 1995-97 годах, и что как минимум один такой танк попал в руки хорватских (по другим данным - боснийских) военных.
i1.wp.com/warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/002/785/content/31.jpg
Ещё один вариант гибрида с использованием частей М18 создан на тайване. В 1975 году была сконструирована гибридная САУ Type 64, собранная из башен М18 «Хеллкэт», приобретённых в 1953 году, и шасси зенитной спаренной 40-мм самоходной установки M42 «Дастер». Всего на Тайване было произведено более 50-ти таких машин.
Другими получателями M18 была Греция, Иран и Венесуэла. В любой из этих стран эти машины долго не служили.
Совершенно верно ! Хеллкэт !!! ( Ведьма) По башне сразу видно. )))
Я немного поправлю автора.
Комбат нашего танкового батальона был до перевода к нам начальником бронепоезда. Мы изрядно угорали по этому поводу. Он даже не знал, что в танке экипаж три человека и на учениях пытался узнать куда заряжающих дели.
О времени суди сам - танки у нас были Т-80
Нууу, сомнительная была у англичан победа: регулярной британской армии потребовалось 2 англо-бургскте войны и изобретение концлагерей, чтобы победить простых африканских фермеров, чьи предки приплыли из Голландии
Я помню как в 1990 году в газете АРГУМЕНТЫ И ФОТО вышел издевательский репортаж НАШ БРОНЕПОЕЗД СТОИТ НА ЗАПАСНОМ ПУТИ. Там рассказывалось о бронепоездах на Дальнем Востоке, о их ненужности в современном мире, там были фото - они были подлиннее чем летучки на три вагона,... потом их отправили при Ельцыне на переплавку, потом во время Чеченской кампании - оказалось, что доморощенные стратеги - не правы и что найти применение броневагонам при проводке поездов через территории с партизанами и диверсантами очень даже можно и нужно, поэтому и во вторую Чеченскую и даже сегодня на Донбассе и Запорожье - очень даже можно. Спасибо, что в данном фильме это упоминалось
Давно искал видео такого плана именно про бронепоезда. Красавчик!!! Пять баллов!!!
Особенно понравилось про Джорджа Вашингтона в середине 19-го века КЛАСС!
Вашингтон - вечный президент США)
СМОТРИТЕ ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ!
@@Budge002 скорее рептилойды-вампиры, как, например, Вашингтон
@@RLBlake Шутка не уместная. Я вам о людях; вы мне о вампирах каких то. Почитайте как зародилось Сша и как мы сели на их бутылку. Сейчас мы с нее слезаем и ооочень долго, но будем догонять то что упустили.
@@RLBlake Ибо выживали выживают самые ушлые всегда - евреи. Все, НУ все известные банкиры и политики- евреи. Это доказано сотни лет назад.
Полностью согласен! Кроме того мой дед был свидетелем использования броне поезда по прямому назначению будучи пацаном. Где то 19 год прошлого века. Весьма грозно оружие, а так же очень умелый экипаж. Орудия главного калибра доставали более 10 км.
Про бронелетучки лет 10 назад в каком-то военном журнале, по-моему журнал называется бронеколлекция. Там были фотографии. Только там использовали бронетепловоз и два танка, вроде Т-62, установленные на простой платформе.
Современные российские ,,бронепоезда,, не слишком отличаются от старых, можно сказать совсем отличаются и не в лучшую сторону.....
"святой болван"!!! забыл добавить еще слово "второй"!))) это действительно точная характеристика слабоголового царя!
Обожаю бронепоезда ...Это конечно реально бронированный Монстр...
Очень интересный выпуск, огромное спасибо Вам за проделанную работу.
Удивило про бронепоезд империи, который использовали как генеральский. Просто воплощение фразы "Хороший понт - дороже денег"
это да..зато крутоже!
Товарисч, не всяким басням можно верить.
За 1914-1917 гг было несколько легендарных случаев примения бронепоездов
Троцкий перемещался исключительно на бронепоезде. Коммунисты от генералов не отличались ничем.
Ну, и получил по заслугам, наш император.
Благодарю за интересное видео,Макс!А вот на мой взгляд,бронепоезда ещё могут вполне себе вернуться.История ,она же,зараза такая,идет по спирали и часто оружие ,казалось бы давно устаревшее,возвращается в строй в новом обличии и успешно применяется.В те же годы ВОВ,был такой вид бронепоездов,как "Бронепоезда ПВО",которые могли прикрывать ж/д узлы .А сейчас кто мешает установить на платформы ЗРК?Кто мешает установить на поезда контейнеры с крылатыми ракетами и дальнобойные орудия?Да и поезда с стратегическими ракетами,по сути,это дальнейшее развитие бронепоездов гражданской войны.Бронепоезд не так ограничен по массе и габаритам,как вся остальная техника, в него можно и средства РЭБ установить,чтобы дроны глушить и многослойной брони навешать столько,что РПГ с ПТУРами будут курить в сторонке..Разумеется,что на переднем крае таким махинам делать нечего,но вдоль границы они вполне себе могут кататься.
я уже писал про бронепоезда ПВО и их минусы. основной минус что они на рельсах и эти рельсы не всегда( а практически никогда) не проходят где надо. Да я понимаю, что современные средства ПВО могут обеспечить купол и так, но какие преимущества у такого бронепоезда перед , скажем так , двигающимся по земле ПВО?
@@МаксХаупман Во первых :отсутствие ограничений по массе.В состав с ЗРК можно напихать все,что нужно,чтобы ПВО было сложнее подавить.Во вторых:уж где где,а в России то ж/д сеть дотягивается почти до каждого Мухосранска.
не совсем так. в европейской части страны- возможно..в сибири начнутся охренеть какие проблемы.
@@МаксХаупман явных плюсов достаточно много . десяток мехводов заменить парой машинистов. огромный расход гсм дивизиона пво "мизерным" расходом тепловоза. большая скорость переброски. сам личный состав проживает в более комфортных условиях. большой боезапас и бОльшая автономность.
@@МаксХаупман нууу... там не только у бронепоезда проблемы будут. автомобильных дорог тоже маловато
Капитан Сорви голова!!!Класс,я тоже ее прочитал в детстве,кстати кое в чем просветился насчет оружия,там внизу листов были сноски с пояснениями о ттх некоторых видов оружия!!!Мне интересно было это еще в детские(школьные)годы,еще журнал Техника молодежи,тоже годные статьи и илюстрации были!Потом уже попозже,справочники илюстрированные пошли,ну а сейчас вообще классно,столько каналов!Макс,респект и уважуха,дерзай!!!
У меня тетя воевала на бронепоезде. Жаль погибла еще до моего рождения.
Бронепроезда предназначены для охраны и обороны объектов на железной дороги и, отчасти, в территориальной обороне. У нас, до недавнего времени, их было две штуки.....
Приехали к нам из Крыма.)
@@дмитрийякубов-о8н БАМ - 1 ед. Возможно, Ставропольский край - 1 ед. Он, похоже, через РК попал в Херсонскую область
Афтар гонит. Капитан Сорви-голова был хороший! Во первых убивать англичан, уже богоугодное дело), а во вторых это сейчас потреблятство, мояхатаскраю и прочие общечеловеческие извращения стали нормой. А в 19 веке, мужчина ехавший воевать за свои идеалы (любые) считался красавчиком, более того, это было единственной формой поведения в обществе при котором мужчину не считали чмом и уёбком).
Теперь БЖРК более актуальны как мобильная пусковая установка, а там и элементы бронепоезда присутствуют, от бронирования, до зенитных систем.
Ну всё правильно, всё вписывается в концепцию мобильной пусковой платформы, которая передвигается где-то в глубоком тылу и которую, всвязи с этим весьма трудно отследить.
@@tertijflokij3275 Я кстати удивляюсь что БЖРК не делают с тактическими ракетами типа "искандер", или "калибр" фактически дивизион на колесах, и дешевле колесных шасси. под тоже количество пусковых.Но гораздо комфортней для экипажа "в полевых условиях". А уж моторесурс в тысячах километрах переброски на пару порядков выше.
Всем хорошо известно что пуля из "калаша" легко пробивает рельсу, причём гораздо лучше вдоль, чем поперёк. Если выстрелить в торец, то она проходит от стыка до стыка внутри рельсы, тем самым ослабляя её механическую прочность. (Известно из достоверных секретных источников) Если бронепоезд проедет по такой рельс-она треснет под его тяжестью и в результате - крушение. Поэтому в связи с изобретением автомата Калашникова бронепоезда потеряли свою актуальность.
Интересное , познавательное видео. Спасибо.
Пожалуйста
В Сербии на платформе американский "Хелкат" или М-18. По нашему - самоходка.
Обалденно!столько информации.спасибо!
Макс, не бойтесь крайне больших роликов. очень интересный и небанальный материал. снимайте сериалы, если уж совсем тяже читать - я сам звукорежиссер и прекрасно понимаю, как тяжело трындеть час подряд.
ну..тут все упирается во время.. у меня семья, работа.. да и поспать не мешает иногда..
Не более 10 минут. Больше не смотрю .
Ручная дрезина - вот наш выбор.
в сирию папорли
Довольно немало информации можно про бронепоезда рассказывали в журнале Моделист-Конструктор. Замечательный журнал. Таких счас не найти. Там можно найти направления откуда начинать поиск. Плюс чертежи. А вот в стиле нафиг геограис счас дерьма навалом. Видеоряд практически ни о чем. Полная лажа. Одни и те же кадры... Так можно и сантабарбару сделать. Высосать из пальца сюжет на часа два..при нулевой информативности.
Изумительно! Спасибо за Ваш труд! Здоровья!
Вам Спасибо.
Отличное видео. Можно было конечно прицепить сюда ещё и поезда с баллистическими ракетами наш и американский, но в целом охвачено довольно много материала.
НУЖНА РАКЕТНАЯ НАЧИНКА НА ПОЕЗДА....НУЖНЫ ЭКРАНОПЛАНЫ.....НУЖНА ЖД ДОРОГА ДО МЫСА ДЕЖНЁВА....ЧУКОТКА ......КАМЧАТКА ВСЁ ОХВАТИТЬ ЖД ПУТЯМИ И ПУСТИТЬ ПОЕЗДА С РАКЕТАМИ-----ВОНИ БУДЕТ
хороший обзор.Удалось "впихнуть невпихуемое" в 40 минут. Хотя многое (конечно) осталось за кадром. Тема очень большая, учитывая что зачастую БП делались "на коленке" и учитывая многообразие видов.
Немного разверну про англо-бурскую. БП (хотя скорее их предки) там использовались не сами по себе. Попытки их использовать как оружие прорыва не задались сразу. Черчилль попал в плен именно при "лихой атаке по тылам" на бп.
А вот во второй фазе войны, когда буры уже были не подобием регулярной армии, а командос, модус-операнди англичан был примерно такой: строилась ж/д. Разворачивались буквально через каждые пару километров вдоль дороги своего рода доты, ж/д вдоль обтягивалось колючкой. И когда с дотов видели движуху буров (или кавалерия загоняла буров насыпи ж/д) - вызывали бронепоезд. Т.е. просто так заминировать пути там уже не получалось. Огромная инженерная и организационная работа была проведена со взаимодействием всех частей. И бп там были винтиком в этой антипартизанской войне. Ну англо-бурская война тоже еще та тема на десяток 40минутных роликов.
Паровоз вещь кататься,синоним железной дороги ,никакие подьемы не проблема.прет не сравнить тепловозом электричкой,
шикарно, просто шикарно! Хочется посмотреть полную версию видео размером 1 час 30 мин.
В первой мировой, броне поезда использовались /в отсутствие танков и сау/ как мобильные арт системы /этокое мобильная арт батарея/ с противосколочным бронированием, то же и во время второй мировой было. Они всё же действовали в своём тылу, где ЖД дорога находится под своим же контролем, так что их применение всё же было на те времена правильное /они могли резко усилить огневую мощь на определённом участке фронта, будучи быстро переброшенными по ЖД сети/. В первую мировую им равных просто не было, но во вторую мировую когда появилась авиация которая могла их уничтожить, они конечно потеряли свою актуальность, НО, если грамотно и правильно использовать их как мобильные системы арт усиления в прифронтовой зоне, то они могли очень сильно накастылять врагу /ведь и для авиации есть не летное время/. Броне поезда были продуктом своего времени, как те же арт линкоры, но появление авиации, отнесло их в историю, но в своё время они были силой. Это было оружие своего времени, притом хорошие оружие.
Сразу говорю, дилетант ,не критиковать! При современной технике считаю бронепоезда не более чем дорогая игрушка, для распила бюджета. Тот же дрон взорвет ЖД сообщит координаты и хана этой дорогой игрушке. Это простое решение есть много вариантов уничтожить ,это я так думаю а спецы это лучше сделают!
Немного от темы... Книгу прочитав и не согласившись с сюжетом, ты не можешь автору написать ПНХ! Так, что они могли становиться авторами в мелком кругу, ну и по ОБС,.... Одна бабушка сказала..., становились знаменитыми, как-то так, а интернет, как и Кольт всех уравнял! Как то так..
В этом и сегодняшняя основная проблема: "- Я считаю!". Не считайте, а изучайте вначале, а потом... Как всегда получается, слышал звон, а не знаешь где он). ВОВ выиграли и дураками были, что имели бронепоезда! Да зачем нужен линкор, он ведь по Оке не проплывет! Фотография была: " Налет Б-17 -тых на узловую станцию". Представьте, 14 путей, вагоны, поезда стоят и рядом поле, всё в воронках, а ж/д станция целехонька! Вероятное отклонение бомбы в войну, в полигонных условиях составляла 30 метров и более ( колея 1,5 м.). Вон на полигоне под Ленинградом, всю блокаду вагон с гаубицей прокатился, так и не подбили его. А как он дал немцам просра..!!! Аж обстреливать Ленинград перестали! А у Вас получается, покажи дураку как молиться, он лоб себе расшибет! Изучайте, вникайте и применяйте по назначению! А потом уже, Я считаю, это моё мнение...
Под Воронежем,летом 1942г 3 наших бронепоезда попали в ловушку в районе Семилук..были они в выемке,по обе стороны ЖД валы земли,сзади в районе станции путь уничтожен немецкой авиацией впереди артиллерией...пришлось бойцам их бросить и с лёгким вооружением принимать бой против наступающих танков и мотопехоты отступая к Дону
При Николае Втором соотношение потерь Русской армии в ПМВ было 10 к 11 у противника. И в целом потери РИА 10% стран участниц, тогда как СССР понес более 50% всех военных потерь. И вступил в войну Николай вовремя, а не как идиоты большевики, оставшиеся 1 на 1, пробакланив Второй фронт в мае 1940г.
Бронепоезд и бомбить не нужно ,пикировщики разнесут прицельно колею с обеих сторон и кончилась его маневренность . Башни от Т 34-76 далеко не достанут . А там фрицам на выбор или 88 подтянут или что покрупнее и разобьют на запчасти .Время их действительно прошло в гражданскую .
Таки по русски, навешать все и посмотреть, али потянет, чем американцы, навешать фанеру и продать! Интерес разный!
У святого Николаши второго был куриный кругозор. Создание Царь-танка это был памятник его не компетентности .
Читал фентези про попаданцев во времени- там были Забайкалец и Заамурец . Оказалось что и правда они существовали. Спасибо автору
Мир всем. Бронепоезд лично видел хотя даже не видел а именно был внутри. И именно бронепоезд так как в составе было более семи вагонов. Были и башни но накрыты брезентом. Мы как молодое пополнение даже из других родов войск по просьбе кого то меняли в этом бронепоезде сухпоек тобишь тушенку и прочие. Стоял или стоит этот бронепоезд на Д.В. Примерно двести километров от Хабаровска. Это было примерно в 1989 году.
По сообщения представителя разведки в 1987 года на забайкальской ж. д. много бронепоездов . Так как в Забайкалье очень много всяких ж. д. дорог . Приезжал в в. ч. с лекцией и сообщил об этом
Танки не всегда и не каждый могут попасть куда надо, а у бронепоездов были использования удачные. Писдеть не нужно.
Очень классно с иллюстрацией косяков, что по ходу тупо по ниточке туда сюда воевать! От точки А до точки Бэ.....
Фигню несёт. Через сто лет тоже будут говорить что оружие техника сегодняшняя плохое.
Идея уже не бронепоездов осталась и должна работать, а иначе где наша земля!? Катаюсь где хочу! И Че!?
Джордж Вашингтон к тому времени уже давно умер, президентом САСШ был Авраам Линкольн.
Афтырь, ты Вашигтона с Линкольном не перепутал? За зенитные БеПо забыл?
Мда, на дворе 2023 год, а бронепоезда все еще используются в бою....
Воистину,святой,венценосный баран.Просравший ВСЕ.
Им повезло, что беларуских партизан тогда ещё не было!
словоблуд информации на 10 мин. болтологии и междометий на час
За николашку отдельное спасибо😊абсолютно согласен 👍
Вроде на платформе хеллкат пиндосовский
Очень интересно! Спасибо.
Я кстати удивляюсь что БЖРК не делают с тактическими ракетами типа "искандер", или "калибр" фактически дивизион на колесах, и дешевле колесных шасси. под тоже количество пусковых.Но гораздо комфортней для экипажа "в полевых условиях". А уж моторесурс в тысячах километрах переброски на пару порядков выше.
Делают. Вариант в терминальном контейнере.
Автомобиль/жд состав/ корабль
Но он же русский что тут скажешь. Ничего другого я и не ждал
Да, про полезный идиотов на жд дорогах это круто
Про бронепоезд "Железняков" зря не рассказал.
Ну да привязон к рельсом это карочун
О броне поездах была присказка о гетманстве на юге России:
"В вагоне директория, под вагоном территория".
Любило руководство УНР на бронепоездах в прицепных штабных вагонах ездить.
*_☑️✔️_**_37:22_**_ Похожа на «Пантеру»?_* 🤔💥🔥💡📌📍
cdn.fishki.net/upload/post/2017/09/09/2376852/134.jpg наше время
Т.е. то что царь - дерьмо никого не смутило?
Спасибо.
пожалуйста
самаходка М10 или М36 с 76 мм пушкой
Пара купэ башня секретность
Спасибо за мАксима,а не максИма🤗
да какая логистика в англо -бурской войне?англичане тупо задавили числом.на последних этапах войны 450 тыс англичан против 90 тыс буров !и потери 22 тыс англичан против 8 тыс буров
25:05 жаль что десантный танк не доработали - была бы у нас первая в мире БМП.
Николаю ещё каски припомните
Хелкат
Джордж Вашингтон (1732-11799) был президентом США во время гражданской войны в США (1861-1865)?
Видимо имелся ввиду Авраам Линкольн... (04:05 мин.)
смотрите первый комментарий
Николай второй тратил миллионы на всякую хрень,а улучшить свою армию на фиг надо.
тут такое дело. бездумно тратить на армию не поднимая экономику( то что творится сейчас) это тоже плохо. армия -это мышцы государства. но что смогут мышцы без скелета( крепкой экономики)?
а сейчас... сейчас вообще все странно. я , честно говоря, пытаюсь анализировать ситуацию и понимаю, что нихрена не понимаю. либо тот кто создал этот план сверхгениальный человек , либо полный дебил действующий наобум( пусть будет что будет, после нас хот понос). Хотелось бы верить, что реализует этот "план" первый вариант человека..Хотя и полного дебила исключать нельзя( и я все более склоняюсь к этой версии)
10:43 эффективное просирание,гениально)
Читал книгу Коломийца про броневик Остин и там половина книги захватывает период царского правления. Никаких пропаганд не нужно - там по перепискам, воспоминаниям и эпизоду с закупкой бронетехники становится ясно, что вся царская верхушка была дубоооовой.
@@Stalker_Lom поэтому их так народ и любил.
Очень интересно. Молоток!
И сейчас есть бронепоезд
Не только уголь, вода но и тонны масла
Я тоже не понимал нахрен он нужен
Гражданская война в США и президент Вашингтон!? Я неослышался!?
нет. вы не ослышались. это я допустил оговорку. ОШИБКу. поздравляю. вы 573й кто это заметил. Если бы прочитали закрепленный ПЕРВЫЙ комментарий, то явно бы все поняли..хотя..
@@МаксХаупман
Охереная у Вас оговорка уважаемый! Я как историк просто в ... Ну, Вы поняли в чем...
@@ЮнгерЮнгер в чем?
@@МаксХаупман
Я если что-то говорю, то несколько раз проверяю. И не сторонник дилентантизма и красного словца совсем не по теме... У Вас очень странная рабоче-крестьянская подача материала и местами очень однобокая. Ибо история - это не наука, а искусство. Искусство интерпретации и проживания. Реконструкция событий, а не их воспроизведение которое по-факту не возможно... Я сторонник полного изучения материала, и дальнейшего его правильного использования. Хотя... Ваша работа очень ценная и интересная, и мне бы хотелось, чтобы Вы были профессионалом- любителем, а не любителем-дилетпнтом, что иногда очень заметно Вваших передачах. Ну, это просто досужие рассуждения историка на ночь глядя. Уже извините за такие ночные посиделки!..
уговорили.. вот только...
1 "Я если что-то говорю, то несколько раз проверяю".. можно ли увидеть ваши несомненно хорошие работа, которые вы несколько раз проверяете? где их можно увидеть?
2 ."И не сторонник дилентантизма и красного словца совсем не по теме..." именно этим вы сейчас вообще не занимаетесь. опять же хотелось бы увидеть ваши работы.
3"У Вас очень странная рабоче-крестьянская подача ". разумеется. ведь я именно происхожу оттуда. можно сказать, что я из служивого сословия.. но никак не аристократ. Опять же хотелось бы увидеть ваши работы написанные несомненно в аристократическом стиле.
4 "Ибо история - это не наука, а искусство." о как..то есть историк,это искусствовед? вы понимаете какой ящик панодоры можете открыть этой фразой? мол, "я историк. я так вижу!"
5 "Я сторонник полного изучения материала, и дальнейшего его правильного использования. ". о как.. какой период вы изучаете? и что именно в этом периоде вы изучаете? ну раз вы профи... то должны понимать, что "изучать все" невозможно. а значит заявляя так. вы говорите примерно следующее " я прочитал учебник по истории за 6 класс и теперь я историк!" каждый историк имеет довольно узкую специализацию. да, изучаю свою область. он ,разумеется изучит сопутствующий материал. но не сильно глубоко. например я могу отличить астру900 от маузера с96 . но при этом я совершенно не понимаю в ДВС тех лет. вы же заявляете что изучаете все..поэтому я в очередной раз вас спрашиваю, какой период истории вы изучаете? и где можно посмотреть ваши работы?
6. ". Ваша работа очень ценная и интересная," фраза которая прозвучала " ваш ребенок, конечно урод. но пущай живет!". я уже писал. что хочу посмотреть ваши работы? пожалуй,напишу еще раз.
7. "любителем-дилетпнтом, что иногда очень заметно Вваших передачах". ну..вспоминая одного сатирика ,точнее его фразу. можно сказать " что титаник построили как раз профессионалы" опять же я хотел бы оценить ваши работы.. мне же надо же развиваться..научите меня!
Ну и на последок. вы когда нибудь выступали публично?ну ,например, с лекцией? вот прям так часик рассказывать по теме? видимо нет. потому что даже в моем учебном заведении обьясняли эти азы. наверное пришло время рассказать это и вам.
1 есть два типа лекторов. первый тип- фактически читает слово в слово что написано в учебнике. студенты и курсанты засыпают на лекциях. второй тип - тот кто вкладывает душу и помимо сухого зачитывания фактов еще делает ответвления и рассказывает "чуть шире", рассказывает понятным языком , при этом объясняя на других примерах. вопрос к вам. у какого лектора будет лучше успеваемость у курсантов или студентов? кто "зажжет " интерес?
2 я обычный человек . и как обычный человек я делаю, поэтому как правило я всегда в начале видео предупреждаю, что я не диктор радио и телевидения, и в видео 146 процентов я где то либо оговорюсь либо произнесу нечетко,либо неправильно . к тому же существует такое понятие как замыленность взгляда. где совершается ошибка но ты её замечаешь когда уже поздно.
впрочем. сейчас у вас остается три варианта развития событий
1 написать примерно следящее "во тебя бомбануло" -80% вероятности
2сделать "обиженку" и уйти в игнор..возможно перед этим написать что то типа " отписка, не буду тебя смотреть более"( хотя будете..может даже оставлять едкие замечания под другими аккаунтами) 19% вероятности.
3 . реально предоставить ваши работы. доказать. что вы хороший историк , а не "пролетарский балобол" - 1 % вероятности.
возможен комбинированный вариант 1 и 2 пункта.
Так какой вариант выберете вы?
История выглядит неполной без позднесоветских бронепоездов охранявших границу от китайских ревизионистов. И о попытке их перетащить в Закавказье, а после, в нашей раше - на Кавказ.
Хорошее видео! Спасибо!
масло масляное -о принципах применения оружия(бронепоезда в том числе)
Сейчас опять монархисты ныть будут
а пофиг.. я привык к их вою про "великого добряка. которого предали и пристрелили, как собаку, в подвале"
Hallcat
Как всегда, четко, ясно по делу.
спасибо
башня хелкета )))
Макс топовый видос !! Очень понравился выпуск
спасибо.
Макс Хаупман это вам огромное спасибо за ваш труд с нетерпением ждём следующего выпуска
Вы на счёт Дж.Вашингтона охренели????
ОГОВОРИЛСЯ
Бронепоезда и щас стоят на запасном пути в Сибири и на Д. Востоке ( граница с Китаем ) , вооружение конечно ни как во 2 мировой ....
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
37:07 М18 Хэлкэт.
То что рассказывал в общих чертах у тебя как обычно. Главное с начала истории. Если покапаться то эффективность была ограниченно конечно но была
у любого оружия стоявшего на вооружении есть в той или иной степени эффективность. Даже у камня которого швырнули в голову...