10 év börtönt kapott egy nő, aki a férjét önvédelemből bántalmazta
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Ha egy százszor összevert nő, a százegyedik ütés előtt már nem hagyja magát, hanem védekezik, akkor ő megy börtönbe? Nem az, aki addig ütötte-verte őt? Megtörténhet ez? Igen. Tíz év börtönt kapott egy rettegő, és védekező asszony. Még az is lehet, hogy nem a bíró hibázott, hanem a törvény rossz. Török Réka riportja.
A börtönig kísértük Ágnest - Török Réka megárzó riportja folytatódik:
• Az utolsó remény: Áder...
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv.hu
Üdvözletét küldi a Tolvajkergetők alapítója Kanadából! Még mindig nem lőttétek Dunába a teljes bírói és ügyészi kart? Akkor nem megyek haza.
😂
Vicces
*de igaz*
Miért nem kapott segítséget korábban a hatóságoktól?? Azt az emberformályú lényt aki bántalmazza a másikat, nem volna szabadon az utcán hagyni járkálni.
És ez a személyiségzavaros Férfi szabdlábon marad, majd össze jön egy másik Nővel és kezdődik minden előlről. Gratulálok a törvényhozóknak!
@Jurgen German Addig míg megszerezte nem is volt semmi probléma. Utána kezdődtek a gondok.Szinte senkivel nem tarthatott kapcsolatot a nő,teljesen korlátozva volt,amikor meg ki akart lépni a kapcsolatból mindjárt ez lett.
Egyébként semmi más probléma nincs,mint az,hogy a pali először zágrábi majd kolozsvári konzul volt most is valami nagy kutya. Csak nem fogják őt kikiáltani bűnösnek.
ha észrevetted, senki sem normális már. Se a férj, se a feleség, se a biró, se a kommenetlök. Mi van itt? Mitöl van ez a zürzavar? Mi az általános lezüllés oka?
@@ilonarozsai114 Elfogult vagy, a nő bármikor elmehetett volna, gyerekestül, vissza Erdélybe.
@@hetszilvafas5241 Nem éppen!!!
@Jurgen German Meg az anyáknak, akik ilyen "férfiakat" "nevelnek." Mert addig, míg meg nem szerzik a nőt, nagyon elrejtik az énjüket. Outsider vagyok, nem érint a probléma.
A nőnek van igaza! Évekig tűrte a verést, még ha a nő is szúrt elsőnek, jól tette 😡😡
Így igaz
Mit sípolgatnak? Az iratokon látszott a név... aminek viselője egész jó beosztásokban volt....
Ez is csak Magyarorszagon törtenhet meg. Idekint a pasast csuknak le de ugy hogy a muanyag lakat lenem rohadasaig.
Én inkább azokat büntettem volna akik ezt mind ignorálták és nem segítettek a nőnek!!!!!!!!!
En azert meghallgatnam a masik oldalt is.
@@inksy634 rtl.hu/rtlklub/fokusz/-csak-a-fokusznak-nyilatkozott-az-a-ferfi-akinek-az-elettarsa-elvagta-a-torkat
@@_touzi432 köszönöm a linket
10 év...hmm...van aki gyilkosságért/erőszakolásért nem kap ennyit. Nem éppen tartom ezt igazságosnak, azonban azért azt fontos megjegyezni, hogy ez a sztorinak csak az egyik oldala. Jó lenne, ha ezt büntetés nélkül tisztázni lehetne, sajnálom a hölgyet, nehéz helyzet ez.
Pontosan Marian Cozmáért is ennyit adtak! Most az volt igen kevés vagy ez sokkkk 2 mérce divik.
Megjegyzem én ezt a nöt nem büntetném elzárással nevelje csak fel a gyerekét.
10 évért ki is nyirhatta volna. Igazság? Felejtsd el. Szánalmasan primitiv az erkölcsi érzékük a biráknak. Igy lehet az, hogy a gazok vigan garázdálkodnak, a büntelent pedig elmarasztalják. Szégyenletes ami a biróságokon megy. Az a biró amelyik igazságtalan, a bünözövel egyenlö. Akinek baja van és a hatalomhoz fordul igazságért, az pórul jár.
Szemét egy rendszer van otthon :(
Mi ebből a tanulság? Ha észreveszed, hogy a bántalmazó pasid öngyilkos akar lenni, ne akadályozd meg benne! (Bocs, csak ilyen cinikus hozzászólásra futja az ügy ismeretében.) :///
Ez ma az igazságszolgáltatás Magyarországon: az ártatlan bűnhődik, a bűnöst nem büntetik. A jogos önvédelem pedig főbenjáró bűn.
Köszönjük szépen, szavazók! Remélem büszkék vagytok magatokra!
Mi köze a törvényhozoknak a bírósághoz?
kedves Dunai Péter, szégyent hoztàl a férfinemre!!
Nagyon remélem, hogy lesz kegyelem. Kérdezem, hogy az élettárs mit kap az évekig tartó kegyetlenkedéséért, remélem, hogy nem ajándékot, hogy bántalmazóként nevelheti a gyerekét. A legnagyobb áldozat a kisfiú, eddig is rengeteget szenvedett és nem volt menekvése, most még az édesanyját is elveszti, ezt nem lehet megengedni. Az apa nem szereti a gyerekét, ha szeretné nem viselkedett volna így, a gyerekhez való ragaszkodása nem a szeretet, hanem az a perverz vágy,hogy gyötörje az anyát. Vigyázat az ilyen beteg elmék mindenkit megtévesztenek, a pszichológusok legtöbbjét is, kevés a rájuk specializálódott szakember, és sajnos gyógyíthatatlan a betegségük. A mai kor egyik gyógyíthatatlan elmebetegségében szenvednek. Kívülről cuki, értelmes, megnyerő, okos és udvarias. A négy fal között démoni vadállat. Szörnyű, aki a karmai közé kerül, igazi vérengző gyilkos, arról kellene inkább gondolkodni, hogy az apát büntessék meg, mert ő az,aki ezt az egészet perverz módon kitervelte, mert tudta, hogy túljár mindenki eszén. A gondolataiban csak a gyűlölet dübörög és nem lakik soha jól. Ha az anyát bezárják ez felhívást jelent a hasonló beteg elméknek, hogy ők is így járjanak el a párjukkal. Sajnos egyre több ilyen kegyetlen bántalmazóról hallani és nincs menekvése az érintetteknek. Kegyelmet Kertész Ágnesnek és méltó büntetést kínzó gyötrőjének. Dr. Szabó M. Attila ügyvéd úr, jól át van verve, nem aranyapu a védence. Nagyot nézne, ha látta volna, hogy az az ártatlan hős férfi, akit véd hogyan tud habzó szájú gyilkossá válni semmi perc alatt, csak úgy.
Sajnos az apánál a gyerek... 😒
@@tiszaipanna6140 Ez egy tragédia. Sajnos láttunk már olyat is, hogy a bántalmazó fél megölte a gyerekét és magát is,csak amiatt hogy bosszút álljon a párján. Elmebetegnek tilos lenne gyereket adni, olyannak, aki beszámíthatatlan. Ismétlem őt kellene elzárni, mert veszélyes és örökre. Valószínű, hogy a legjobb apa képében díszeleg, és a legártatlanabb szemekkel és viselkedéssel téveszti meg a körülötte lévőket. Eszméletlen ügyesek a manipulációban és nem bánnak meg semmit és bosszúszomjuk soha nem csillapodik. Nagyon jól hazudnak és a külvilág felé a leggondoskodóbb és legszeretőbb férfi képét mutatják. Ez a legsátánibb az egészben. Eszméletlen tehetségesek a saját önmárkájuk felépítésében, a legjobb szakemberek képességeivel rendelkeznek e téren. Mindenki nekik hisz, hiába vannak a bizonyítékok ellenük. Könyörgöm kábítószert is fogyaszt, miért van nála a gyerek. Végre segíteni kellene a bántalmazást elviselő embereken és gyerekeken is, mert a gyerekek is közvetlen elszenvedői ennek a sátantangónak. Ki védi meg az anyát és a gyermekét? Ébresztő! Kit büntetünk? Az áldozatot, akit védeni kellene? A tettest vagyis az elkövető felbujtót pedig jutalmazzuk?
@@csillailles6550 ahogy mondod, tragédia.
Ági blogján mellékelt képek a hivatalos feljegyzések részleteit mutatják. Konkrétan leírják, hogy a gyermek súlyosan traumatizált. Szükséges GYERMEKPSZICHIÁTER, a gyermek agresszív, csoporttársa fejét beverte a szekrénybe, AZ APÁT NEM TARTJÁK ALKALMASNAK A GYERMEK NEVELÉSÉRE, a gyerek fenyegeti az óvónénit, hogy: "megmondom az apának, hogy megvertél".
Több infót találsz itt:
m.facebook.com/story.php?story_fbid=788609154842238&id=781302302239590
nyiltlapokkal.blog.hu/2019/03/23/gyamhivatali_melysegek_es_magassagok
@@tiszaipanna6140 A NANE pszichológusainál próbáltatok segítséget kérni?
Minél nagyobb nyilvánosság kell!
Ez borzasztó, hogy ez megtörténhetet, mit kellett volna tenni, meg várnia, hogy meg ölik. A szakértőknek nincs szemük, ez kis nő nem vad állat! Nem tudom ha velük történt volna milyen ítéletet hoznak!!!
Csodálatos ez a magyar nyelv...
Nagyon szépen minden kimagyarázható, kiforgatható.
"Nem én szúrtam meg hanem önként szaladt bele"
Mingyárt másképp haznzik a történet 😌😌
És aki meg ténylegesen embert ől az 5 évet és bátran fenyeget másokat tovább
Hogy lehet egy interjú ennyire egy oldalú. Hozott a bíróság egy döntést erre jön az ATV és hozott egy új döntést.
Nem hozott új döntést az ATV csupán bemutatta ezt az esetet a nyilvánosságnak, ugyanúgy mint minden más riportjában. A döntés ezúttal is mint mindig a nézőre van bízva.
@@Imre83ify arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy ez az amikor az újbaloldal túltolja a saját propagandáját és pontosan az ellenkezőjét érik el. Ha csak egyoldalúan mutatsz be valamit (#metoo) akkor az inga kileng s másik szélsőséges nézetre. Ezáltal csak mélyebb árkokat ásnak egymás között és sose lesz konszenzus.
@@WackondCFCpontos felismerés.
😞 nagyon sajnálom Ágnes! Remélem győzni fog az igazság!!!!! Sok erőt kívánok! ❤😞
@@bogyesz9528 Miért nem román? Akkor sorry, aszittem az. De a kurva az már rendbe kell legyen. És a büdös életbe se mentik fel ezt a szociopata gyilkost. Ott meglátogathatod és ha egy kis szerencséd van akkor benntartanak téged is
@@kristianbejb a neved gondolom írónia.
@@TheEuroCars komoly témákba nem tudom hogy illeszkedik az irónia. Majd ha bűnözökkel találkozol miuttán kijöttél az oviból, rájössz öreg hogy ez a feminim franciás finomkodás amivel szántod a földet kevés lesz az erkölcshöz.
@@kristianbejb......... Kulturális??? na sajna ilyen kulturák vannak... miért román kurva neked egy magyar nö? Olvasd KERTÁSZ ÁGNES a neve nem valamilyen "asecu"
@@kristianbejb Teljesen jogosan tette amit tett a férje bántalmazta. Neked még is mi vele a problémád?
Undorító ami itt zajlik... Hányni lenne kedvem!
Kegyetlen gyilkossagert nem kapnak ennyit...
@@1gykakukk ugyebár azért kisebség 1-2 évvel megúsza. Szánalom
15 éves koromig tanúja voltam egy ilyen házasságnak nap mint nap. Borzasztó, hogy mennyire nincs rendesen jogilag védve a lelki-testi terrort átvészelt anya és gyermeke. Ugyan, mit ér egy pár napos távoltartási végzés, ha a másik fél önbíráskodva megtorolja....
Tévedés. A magyar jogrendszer alapvetően anyapárti. Nem egy olyan eset van, hogy az egyébként tisztességes, dolgozó, odaadó apát a saját otthona elhagyására, asszony és gyerektartásra kötelezik az anya és a gyermek érdekében. Nem véletlen, hogy a gyermekelhelyezési perek döntő többségében az anya javára ítélnek.
@@Hegyirablo Tudok ellen példát!!! És ott a pénz dominál most vettek el egy 10 éves gyereket az anyától,mert apuka mindenkit lefizetett,megvett mindenkit kilóra.
Most akkor hogy van ez..? Nem halt meg senki és gyilkossági ügy?
Én vagy mindkettőt megbüntettném vagy egyiket se..
Egyiket se. Gyógyitani kell mindkettöt, de ez egyik balfasz törvénykezönek sem jut eszébe. Eröszakosak eröszakkal akarnak rendet tenni. Szánalmas. Nevetséges.
Pont a múltkor néztem egy olyan interjút ahol egy férfi beszélt arról hogy majdnem leszúrták vasvillával meg ilyenek. És az emberek 2-3 évet kaptak. És ő minek kap ennyit? Nem is értem
*Szép a magyar igazságszolgáltatás. Nem hiába mondta nekem anno jogász, hogy ezt bizonyos mértékben a bűnözőknek írták.*
11:39-nél elolvasható a gyerek vallomása...
Bűnözők írták bűnözőknek.
Feltételezem, hogy te jelen voltál az esetnél, és bizonyítékod is van, ami alapján a nőt felmentené a bíróság. Nos, ebben az esetben érdemes lenne elmenned a rendőrségre, hogy segíts az ügy felderítésében. Ellenkező esetben pedig ne akarj ítéletet hirdetni.
@@attilajozsef9097 mond csak hallottál már TomCat ről?! nagy ívben tojnak azok a bizonyítékokra csak és majdnem teljesen kizárólagosan érdekből és hasraütésből épül fel a teljes bíróság. ^^
@@samiam6547 Ezt én semmiképpen nem állítanám, még akkor sem, ha születhetnek hibás döntések.
Undorító !!! Ez a magyar igazság?😮 szolgáltatás.... tragédia... amúgy ha meg akarta volna ölni is igaza lenne. Remélem az ügyvéd,aki a férfit (bár embernek sem nevezném)védte jól alszik.. szegény gyerek! Őt sajnálom a legjobban.
ruclips.net/video/qwURVznnOOM/видео.html
Emlékszik valaki ere a műsorban el hangzotakra? A nőt gunyolta ki mindenki és nem hittek neki! Pár évvel később ugyan eza Férfi ölte meg a barátnőjét és nem volt hülyeség amit a volt párja mesélt róla még se hitték el az emberek. Csak mikor újra a tv be szerepelt a férfi immár GYILKOS KÉNT
Ennek a 29 éves lánynak sokkal fiatalabbnak kellene kinéznie. Úgy is lett volna egy boldog életnél. De majd visszaalakul. Minden rendbe jön!
@Motorola Moto ez egy igazságtalan ítélet. Nem az igazságot kellene szolgálni a bíróságnak?
@Motorola Moto Ilyen előélettel mint a fickónak van? Természetesen.
@Motorola Moto Olvass utána!!!! Én a Nevét is tudom.
@Motorola Moto akkor is ilyen bölcs lennél ha téged terrorizálnának éveken át? Ennyire nem lehet valaki rosszindulatú!!
Kedves Magyar Törvényeszék ilyen nem létezik ezt úgy hívjàk hogy ÖNVÉDELEM!!! Ilyen nincs!! Ez felhàborító!!
jól látod. De ebböl az is látható, hogy a birók erkölcsi vakok. És még ezért jó sok pénzt kapnak.
Ez a nő egy gyilkos. Előre megfontolt szándékkal, tervszerűen, a gyerek jelenlétében, meg akarta ölni a férfit. A bíróság kimondta, hogy végig hazudott, megpróbálta öngyilkossági kísérletnek beállítani, hogy a férfi torka át volt vágva, a sörébe előtte mérget csempészett.
A férfi szerencséje annyi volt, hogy nem ivott néhány kortynál többet a mérgezett sörből, így valamennyire tudott védekezni, ennek ellenére is majdnem meghalt. Korábban is próbálta megmérgezni a férfit, magát pedig rákbetegnek hazudta. Mindezt a bíróság egyértelműen kimondta, orvosszakértők és tanúvallomások támasztják alá. Ez a nő egy kígyó, egy szavát sem szabad elhinni! Legyen bármilyen barom a férfi (nem kétlem, hogy az volt) a nő megérdemelte a büntetését, semmilyen kegyelmet nem szabadott volna kapnia, mert nyilvánvalóan veszélyes a társadalomra.
Két ellentétes állítás áll egymással szemben. Egyik féllel sem kellene az ATV-nek elfogultnak lennie. Egy korrekt profi szakértői csoport vizsgálata fényt derítene az igazságra,ami természetesen egy vagyonba kerülne. :( Ennyi......
Ezt hívják nyomozásnak, ami már megtörtént és tudjuk, mire jutottak. Ezzel szemben áll a feltörekvő, elfogult riporternő véleménye és az agymosó, érzelmekre ható riportja.
@@shaolin21 s persze az a 4 ügyvéd is azért vállalta az űgyet mert biztos, hogy nincs semmi összeférhetetlenség és ellentmondás, s szeretnének üres köröket járni csak úgy.... Nyugodj bele, hogy fordulni fog a kocka ☺️
@@tiszaipanna6140 Apró nyomozati hibákba kapaszkodnak, amik szinte minden hosszabb nyomozás során keletkeznek, az ügyet pedig azért vállalták, mert sokakat érdekel a téma és emiatt ez nekik óriási reklám, sőt sokak szemében még megmentők is lehetnek, ami ugyancsak jól jön az ügyvédi karrierhez. Emellett simán lehet, hogy addig csavarják a dolgokat, hogy végül kihozzák a nőt. Nem ez lenne az első eset, mikor idő előtt szabadul egy gyilkos.
@@shaolin21 nem aprók azok a hibák, de majd meglátod. Amúgy kit nevezünk gyilkosnak? Nem azt aki embert ölt? Amúgy előfordult már az is, hogy ártatlan embereket hurcoltak meg, ítéltek el.
Agnes ártatlan. Ne bántsátok gazember törvénykezök. Van neki sok baja igy is. Nem hiányzik, hogy idióta kivülállók elkezdve "igazságot" tenni, még nagyobb kárt tegyetek benne.
Akkor én meg oda megyek és elvágom egy embernek a torkát, kapok érte kevesebbet :) és még élvezetem is! Ha nekik így jó
1-es verzió: A nő leszúrta,mert több évig tűrt.(előre eltervezett emberölés,úgy hogy a gyerek otthon van? Hmm... hát nem valami eltervezett...) Többször ment a hatóságokhoz ahol leszarták.Az én véleményem szerint ez várható volt.
2-es verzió:Amit a nő mondd mind igaz. Tehát a Férfi így is úgy is hibás...
Teljesen igazad van.
Ajjjaj. Ismerem a diagnózist. O1G!
Ez magyarorszag szegyen
A komment szekciót elnézve tényleg az...
@@attilajozsef9097 ne keverjuk a szezont a fazonnal. magyarorszag az nem EZ. ez egy lejart hulye duma. magyarorszag az en szeretett hazam egy jo hely a negativ tortenesek pedig, rossz dolgok es az mindenhol van nem csak mo.-on.rendszerint azok az emberek pocskondiazzak az orszagot akik soha nem probaltak mashol. szegyen es ez tenyleg az...
@@jonatanrobertnemeth2790 Szerintem félreértettél. Én dominik írására reagáltam, és annak tartalmára utaltam... :)
Hú, de bölcs hozzászólás. Nem unjátok még ezt az "ez Magyarország" dumát? Szánalmas, ha így gondolod, de mégis itt élsz. Ez a te tehetetlenséged bizonyítéka. "Ez vagy te."
Ne legyünk már nevetségesek.. Mi ez a mai világban, hogy csak a férfi egyoldalúan az állat és a nő az áldozat?
Tudjátok mennyi bipoláris személyiségzavaros, vagy akaratos, erőszakos nő van a mai világban?
Pont ez a cél, hogy mind a férfi, mind a nő elveszítse saját princípumát... Rendkívüli módon felborultak a szerepek a mai világban.
Egyoldalú riportot készíteni laikusként, úgy h. a szakértők nagyrésze sem a riportot készítők álláspontját tükrözi elég nevetséges.
Most ez nagyon gyenge kedves Heti Napló.
Jó, akkor mondd meg, te hány olyan megerőszakolásról tudsz például, amikor nő volt az elkövető? Na ennyit az okfejtésedről... 5:20 - "A férfi szervezetében kábítószert is találtak, így Péter álláspontja, Ágnesével szemben az, hogy Ágnes szándékosan drogot tett az italába, azért, hogy aztán megölje." Na, most te ezt meg elhiszed? Ugyan már... Miért nem tett akkor az italába Gina-t? Ezer és egy olyan vegyianyag létezik a világon, amellyel ezt véghezvihette volna ez a nő... Nem, ő nyilván annyira "hülye", hogy olyan drogot csempészik az italába, ami pszochotikus állapotba hozza a férfit... Egyetértek viszont abban, hogy lehet a nő is elkövető, csak azonban itt eléggé sántít a dolog.
@@goodiesteve
Fizikai erőszakot a klasszikus formában sosem fog alkalmazni egy nő a férfin, legalábbis szexuális célzattal. Elenyésző az ilyen eset. A nők a lelki erőszakhoz, lelki terrorhoz értenek.
Ha megfigyeled hány férfit tett tönkre, alkoholistává, hajléktalanná az, akiért megannyit dolgozott megint kapsz egy tisztább képet miről is beszéltem.
Inkább ez a koncepciós per jellegű eljárás böki a csőröm.
"Metoo" kampány hasonlók , ahol is előkerül már minden érintett, akik anno valószínűleg azért, hogy legyenek valakik a szakmában szépen önszántukból széttették a lábuk, de meglovagolják (legalább ebben az esetben képletes értelemben) ezt az áramlatot, és áldozattá avanzsálják önmaguk. Vagy a sportolók szexuális zaklatással való vádlása is szinte már rutinosan megy egyeseknek.. Ó igen az idollok, akik után ájuldoznak a nők legtöbbjei hirtelen gonosz erőszakolová lépnek elő.
Csak azt nem tudom ilyenkor hol van a nőkből az, amit előszeretettel hangoztatnak..hogy márpedig a rosszfiús pasik a nagy alfahímek...
Röhej és paródia az egész.
@@goodiesteve
Rendkívüli módon értesz úgy látom a különböző kábítószerek hatásmechanizmusához.
A drog az egy gyűjtőfogalom, az hogy egy laikusnak szánt riportban mit használnak egy dolog, hogy valóban milyen jellegű kábítószert használt nyilván nem ránk tartozik.
Zacher Gábor rendkívül részletesen el szokta magyarázni mi micsoda, hogy használjuk ezt a gyűjtőfogalmat, hogy drog, és h. egyes szerek egyénenként más hatást fejtenek ki.
Gina?? Persze ez él a köztudatban, és hogy képzeled el, a hölgyike járja az utcákat, hogy bele botoljon valami zúgárusba??
Éppen pont azt használta, ami kéznél volt gondolom, amely kedélyjavítót, vagy nyugtatót valamelyiküknek felírták.. Ami a köznyelvi szinten szintén drog néven fut.
Ne kreálj e köré mást, mint ami.
De az hogy bántalmazta álítólag bizonyítható. A nőnek meg miért kéne ezt eltűrni?
@@vilagistene4628
Egyrészt nem kell tűrnie, ha valakit olyan szinten bántalmaznak van nyoma, bizonyítható, ergo tegyen lépéseket.
Másrészt itt nem tisztje senkinek igazságot tenni, se a bírónak, se senkinek hiába igazságszolgáltatás a neve ez csak jogilag az.
Továbbá fenntartom továbbra is, hogy a riport extrém mértékben egyoldalú, célja a hergelés, ami semmivel sem jobb, mint az önkényes alapú igazságosztás.
A jogrendszerünk egyébként is úgy működik, hogy van több fok, amire vinni lehet az ügyet, nem a média az a felület, ahol a saját sérelmeinket orvosolni kell.
Látom tobzódnak a Manginák... :D
Amúgy érdmes, elolvasni a kislány nyilatkozatát... az nagyon erdekes... Vajon a kislany az igazat mondta,vagy azt amit az apukája mondott neki..
szánalmas az ügyészség! Szánalmas!!!
1) Nem ismerjük a teljes történetet, csak az egyik oldalát hallottuk, azt is úgy, ahogy a riporterek szerették volna. (Vegyétek észre, hogy L.J. ügyvéd sokkal árnyaltabban fogalmaz, mint a többiek) A valóság az, hogy van egy állítás, és van egy másik. Felejtsük már el azt, hogy ha egy nő áldozati szerepben mutatkozik, akkor feltétel nélkül el kell fogadni amit mond. (A kommenthősöknek különösen ajánlom ezt a pontot)
2) Bárhogy is történt, senkinek nincs joga a másik embert megölni, semmilyen körülmények között.
3) Egyik bűncselekmény nem igazolja, nem legitimálja a másikat. Ha te elkövetsz valamit, és a másik is, akkor mindketten feleltek a saját bűnötökért. A "de ő kezdte" jogállamban nem érv. (a jogos önvédelem persze kivétel, de ennek megvannak a megfelelő keretei)
Nem állítom azt sem, hogy mindenben a nő a hibás. Ha azonban tényleg szúrt, akkor fogadjuk el, hogy megérdemli a büntetést. Komolyan... Senki ne mondja nekem, hogy a családi veszekedések, még ha sok is van belőlük, bármilyen módon indokolna egy gyilkossági kísérletet. Emberek életéről beszélgetünk...
Teljes mértékben igazad van ! Még annyival kiegészíteném ,hogy az erőszaknak több formája van nem csak testi (" ekkor általában a nagy erős és agresszív férfire gondol szinte mindenki" )hanem pl: lelki,anyagi alapú, stb. amiről sokszor szó se esik!
+ az enyhítő körülményeket a riporter szerint "figyelmen kívül hagyta" a bíróság, miközben épp azért kapta a minimumot (10 évtől életfogytig terjedőből a 10 évet), mert nyilván látta a bíróság a korábbi, elutasított segélykiáltásokról szóló papírokat.
Akkor válaszold meg légyszi ezt az 5:20-as idézetet... Most szerinted ez legit?
1:A nö eleve fizikailag gyengébb .(ezt használják ki a ffiak)
2: a gyerekért sokmindent felválal akármilyen szenvedés árán is.
3: Önvédelemböl ha mégis megtörténik én nem büntetném börtönnel mert elég büntetés neki a tudat amit tett bármilyen lelki kényszerböl is tette!
4 konzulátusi dolgozót védik...aha....
A férfi nárcisztikus személy a nő elmondása alapján!
Nem csak a nő elmondása alapján ott a papírokon is olvasható. Az ilyen ember mindenre képes hogy elérje a célját.
csak egy kérdés !
ha némelyikőtök szerint az apának van igaza akkor miért nem vállalja a nyilvánosságot ????
Nem tudjuk hogy megkeresték -e, nem tudjuk hogy van -e olyan állapotban, hogy nyilatkozatot tudjon tenni. Az sem biztos, hogy szeretné a médiát belekeverni. Nem mindenkinek vágya az ilyesmi.
Nem említenek olyat, hogy megkeresték, de nem vállalja a nyilvánosságot....
@Mogyiponyi Nem erről van szó. A műsor szerkesztőinek is birtokában vannak a dokumentumok, vallomások (pl 11:38-nál látható a gyerek vallomása), amik azt támasztják alá, hogy a nő hazudik. Ilyenkor azért illik megkérdezni másokat is. Az kevés, hogy az elkövetőnek önmagáról az a véleménye, hogy ártatlan...
mindig kihangsulyozzak ha a masik felt megkerdeztek de nemet mondott...en figyeltem de nem hallottam hogy ez elhangzott volna
@Mogyiponyi Így igaz!
,,,,ki volt a férj? ez a kérdés...kizárt, hogy nem valami nagy góré, óriási befolyással!
Magdolna med.hegyi Volt Zágrábi, majd volt Kolozsvári konzul, a neve megjelenik a 2006-os horvát nyaralóbontási incidens kapcsán
@@ferencsipos7397 Köszönöm! Akkor már értem, miért "nem merték" a férjet elítélni...remélem, ha tényleg lesz per újrafelvétel, akkor fény derül az igazságra!
Neszeneked! De azért szüljél szüljél szüljél. Remélem megkapja az államfői kegyelmet
100%-ig a nőnek hiszek.
Szegeny no
Nem úgy néz ki, mint akinek nincs õnbizalma, még megtõrve sincs ez a nô. A 14 éves kislány esetével õszzehasonlitani pedig nem szabadna.
Érdemes meg nézni Péter vallomását is
rtl.hu/rtlklub/fokusz/-csak-a-fokusznak-nyilatkozott-az-a-ferfi-akinek-az-elettarsa-elvagta-a-torkat
Igen! Elég szépen kivehető, hogy hazudik !
A féri ártatlan és büntetlen. Hm...
Eleve a hölgy már azzal kezdi ,hogy a férfi a konzulátusom dolgozik tehát politikus valahol, és én még nem hallottam, ebbe az országban olyat, hogy politikust vagy diplomatát börtönbe zárjanak , és persze,hogy a civil ember fog bevonulni. EZ KÉREM MAGYARORSZÁG !!!
Szokásos ATV-s gagyi színvonal félinformációkkal teli, csak az egyik fél igazát hangoztatva.
Mi van azóta Ágnessel? Tudja valaki?
Mekkora egy.... ursten! nem is tudok erre mit mondani. Az hogy lehet hogy a ferfinak hisznek csak ?az a rohadek meg eli az eletet? en hagytam volna hogy ongyilkos legyen.
Oké. A bíróság így döntött. A kiszabható ítélet, 10 év minimum. Kérdés. Amikor bevezették a visszaesőkre vonatkozó, nagyon magas büntetési tételt, miért nem lett egy olyan törvény, amikor az addig példás életét élőkre találnak ki, büntetlen előéletü, jogkövető állampolgárok, ahol egyszer szak megtörténik a szarság? Ennek a nőnek is elég lenne 2 év a rácsok mögött. Vagy pl a példás családapának aki súlyosan vétett a KRESZ ellen, és a balesetben súlyosan sérült a másik fél. Miért kell minimumot és maximumot megszabni? A bírók elméletileg a legintelligensebb emberek. Nem lehetne kicsit nagyobb a döntési terük? Az éveket tekintve?
Ader megfelezte. 5 evet kell ulnie
Ahogy korábban Kovács András említette, a gyerek vallomását érdemes elolvasni.
íme (sic):
"Kérdésre elmondja, hogy A rendes .....a vezetéknevem...... 4 éves vagyok, 4 és fél és hónapos. Oviba járok ....csoportba. Mókus csop.....csoport. Mirella már nem a barátom. Egyébként ő is egy jó lány. Játszani? Mondjuk Vikivel az udvaron. De Vikivel az udvaron találkozom, mert ő pillangós. Apával lakom most együtt. Nagyon sok éve voltam apánál, és apa veszekedett a nénikkel, hogy hozzá kerüljek. Miért nem az anyukámmal lakom? Mert ez nem jó. Csak egy dolog jó. Egyszer költöztünk, és akkor anya odavitt egy kicsi cicát. Olyan pici, hogy. Apa szokott nekem enni adni. Apa mossa ki a ruhámat. Apával szoktam játszani."
A kiemelt rész:
"Egy új anyukát akarok. Egy jó. A rési anyuka, akit kertész Ágnesnek hívnak, ő nagyon rossz anyuka. Mert ő nem szereti apát. De két különböző dolog van anyából meg apából. Közöttük. Az hogy anya rosszul nevel, apa jól. Rövid család? Mert még nem tudtunk szerezni új anyukát. Mert fontos a kicsiknek az anyuka. Az én anyukám? Az hazudós, és ilyenek. Rosszat akart azt akarta hogy mamánál lakjak. Ott rossz volt. Nem tudom, hogy hazudott -e nekem. Mindig valami rosszat csinál, és még kicsúfolta apukámat is. Mit csinált? Még az, hogy egyszer, amikor. Az hogy engem bezárt a fürdőszobába, apukámat meg megverte és műtést kapott is, mert hallottam, hogy apát verik. Hallottam, mert bezárt. Hát a fürdőszobába anyukám, hogy ne lássam mit csinál. Csak hallottam, hogy verik. Apukámat, apa nem verte anyát. Ő jó szülő, és anya rossz szülő Egyszer az, hogy szerintem anya, mamának juttatta eszébe, hogy verjenek. Engem. Nem mert már verni engem a mama. Most apával lakom együtt. Apa szokott nekem enni adni. Apa visz..... ruháimat.
Az legrosszabb, hogy a szerkesztők ezt elolvasták, mégse tesznek erről semmi említést. Szándékosan ferdítenek. Ez a mai magyar média!
Még rosszabb, hogy a TV-nézők mindent benyelnek, elég ha egy nő kedves hangon mondja, hogy én ártatlan vagyok...
@@andraskovacs5455 Túl jól néz ki ez a nô ahhozképest amit csinált, még bûnbánat sincs a szemében.
Attila József szerintem a gyermek vallomását is manipulálták, látszik rajta hogy ennek egy része betanult szöveg amit felnőtt fogalmazott meg !!!!
@@ferencsipos7397 Egészen pontosan melyik részre gondolsz? Miért gondolod hogy betanult lenne? Ki tanította volna be? Az eset után idő sem lett volna erre.
Minden esetre érdekelne a véleményed.
a gyermek , aki ki van szolgáltatva az apának , és minden adandó alkalommal ezt a mantrát hallja , kb ezt is fogja nyilatkozni ... egy új anyukát akarok ... na ez a nagyon fontos magmondat , valószínűleg napi szinten elhangzik .... vagyis az apuka , egy új áldozat után vágyakozik
Mi van most vele?
Mi van???
Novák Eszter Budapest.
Ugyanezt a sztorit láttam múltkor egy műsorban lehet onnan vette az ötletet a pali🤨
Gyönyörű nő pedig.
Koszi Holtodiglan...
Amint ezt a coffos ügyvédet meglátom mar tudom hogy a védence vesztett! Mindig veszít! Mindig!
Gábor Barna a coffos ügyvéd azóta le lett cserélve
Ferenc Sipos akkor még van esély 😂 ez a csávó még nyertes ügyben nem szerepelt a tv ben! Amint meglátom mar tudom hogy a védence veszített!
az ien apát kell jól fejbelőni! ez nagyon szomorú !! :(
Remélem, Ágnes kegyelmet fog kapni!!!
Nem értem nincsenek tanúk hogy a férj drogozott e máskor is?!
@C Schneider igen...De ha ellotte is drogozott akkor ez valószínűtlen
@C Schneider miért állítasz olyat amiről fogalmad sincs? Arra, hogy a nő csempeszte a drogot a férfi italába nincs bizonyíték. Ezt az ügyvédek is elmondták.
Nem önvédelem volt, hanem gyilkossági kísérlet. Az pedig ezzel jár.
Réka tekintete fenomenális
Vagyis őrült
Függetlenül a riport tárgyától, a férj nevét nem sikerült mindenhol kitakarni.
Veronika Horváth hányadik percnél nem sikerült ???
@@ferencsipos7397 5.28-5.29.
Köszönöm, megtaláltam, tovább kutakodtam, az illető jelenleg a Belügyminisztérium külügyi referense
Köszönöm, megvan, tovább kutakodtam !
@@ferencsipos7397 Valószínűsítem, hogy az illető nem adta beleegyezését a riport elkészültekor, hogy személye, továbbá egyéb adatai, mentális problémákra utaló információk kiderüljenek a nagy nyilvánosság számára. Mindkét félnek joga van a személyes adatainak védelméhez. Az EU 2016/679 sz. rendelet I. fejezet, 4. cikk (fogalommeghatározások) 1. pont. A hölgy vállalta a saját részét, ellenben a másik érintett fél nem. Ez most vagy szándékos a riport készítője részéről, hogy "kideríthetőnek" hagyta a férj személyét (ami ellen jogi lépéseket tehetne), vagy csak egy véletlen mozzanat. Sosem tudjuk meg.
A férfi megérdemelte.
nem szurkálunk, ennyi, jó helyen van ahol van
Emberolesi kiserlet alapesete 10 ev bortonbuntetessel jar igy allaspontom szerint teljesen helytallo a birosagi dontes,allamfoi kegyelemnek helye nincs!
Oke mindenki a not vedi....de nehogy azt hidjetek ,hogy csak veletlenul kapott ennyit vagy veletlen iteltek el naneeee
Akkora egy kamu ez a no.. mintha meset olvasna. En egyet ertek a birosag dontesevel.
Remélem grafológiai elemzés is volt / van.
Ja, az biztos kimutatná, hogy magának vagdosta-e a nyakát 3x a férfi. :)
hu.wikipedia.org/wiki/Grafol%C3%B3gia
Ez az érme egyik oldala csak
szinésznő
Az felsem merül senkiben hogy a bíróság igazságosan itélt és tényleg a nő akarta megölni a férjét?
Sajnos nem hiszek a nonek, bar nem hallom a masik felt, megse tudom a no erveit elfogadni.
a Napló az ilyen riportokkal lejáratja magát, a bíróság szerintem jobban tudja mi történt, nem véletlen kapott 10 évet. Sajnos az emberek megnéznek a tévében egy riportot és minden szavát ténynek veszik
Pont a szulinapomon csukjak le a not
Ezt a könnyek mutogatása, meg a szomorú zenék bevagdosása közben elfelejtették betenni a riportba:
A gyerek elmondása a szakvéleményben: „Egy új anyukát akarok. Egy jó. A régi anyuka, akit Kertész Ágnesnek hívnak, ő nagyon rossz anyuka. Mert ő nem szereti apát. (…) Az én anyukám? Az hazudós, meg ilyenek. Anya rosszul nevel, apa jól. Rosszat akart nekem. Apukám jó szülő, anya rossz szülő. (…) Nem szeretem anyukámat. Nem szeretem a nagymamámat.”
Érdekes, te meg elfelejted betenni, a kommented végére, hogy úgy zárul a szakvélemény, hogy látszik, hogy ezt az apa ráhatására mondja, mint ahogy azt is elfelejted említeni, hogy mióta az apánál van, gondok vannak a gyerekkel az oviban. Evési problémái vannak, agresszív lett, megváltozott a viselkedése. Az óvónő pszichológust ajánl a 6 éves gyereknek, mindez AMIÓTA az apa neveli. Gondolom ez sem mellékes infó.
@@tiszaipanna6140 Sajnos, amit írsz, az bizonyíthatóan nem igaz. Nem az szerepel a szakvélemény, hogy "látszik", hanem, hogy nem kizárt. Óriási különbség.
A gyerek pedig biztos a gonosz apja miatt kattant be, véletlenül sem azért, mert látta, ahogy az anyja el akarja vágni az apja torkát.
@@tiszaipanna6140 Neked ennyi eszed van. Nem az apa ráhatására mondta a gyerek azokat.
@@Jack-Carver hanem?
Ha annyira rossz volt vele a Férfi, miért nem hagyta el a g.cibe??vagy talán a nő se 100%-os?🤣biztos egy hárpia otthon..ki idegelte a férjét..azt senki nem kérdezte??