Folytatjuk Ágnes történetét: a börtönből adott interjút a Heti Naplónak
HTML-код
- Опубликовано: 12 май 2019
- Csak nekünk, a Heti Naplónak adott interjút a börtönben Kertész Ágnes, akivel két héttel azután találkoztunk újra, hogy elkísértük a börtön kapujáig. Közben a börtön falain kívül egy új ügyvédi csapat éjjel-nappal azon dolgozik, hogy kiderüljön az, ami szerintük eddig nem: lehet, hogy Ágnes ártatlanul ül a börtönben?! Török Réka riportja.
ELSŐ RÉSZ: • 10 év börtönt kapott e...
MÁSODIK RÉSZ: • Az utolsó remény: Áder...
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv.hu
Ez meglepo hogy ilyen csapcsolatbol mar van uj kapcsolat....
Gondolj a csodálatos kislányodra ❤️
Engem érdekelne, hogy a petíciót aláíró 15 000 ember honnan tudja ilyen biztonsággal, hogy mi is történt valójában?
ja ja.. : ) ...(valóban.)
Ott a pont!! Csak feszbukhuszarkodnak..
Onnan te nagyokos, hogy közülük sok emberrel beszélt és egy csoportban is leírta már hónapokkal ezelőtt az egész kapcsolati problémáját.
@@lexijailer6043 kérem a linket és akkor én is utána olvashatok. ..vagy ha van olyan másik felvétel akkor had lássam azt a dolgot (is) - Please. ... várok.
@@peterhorvath6472 Szerintem oda nem igazán fognak felvenni olyat akinek semmi köze az egészhez, mivel ez egy olyan csoport ahol a bántalmazott nők/férfiak kérnek segítséget nárcisztikus avagy pszichopata párjuk után.
Boldog anyák napot kívánok 🧡kitartás 🧡
Ez a sorozat a legelfogultabb, legszakszerűtlenebb, legmanipulatívabb "tudósítás", amit valaha láttam.
Miért is?
minden epizod ilyen 15-20 eve amiota elindult
@Motorola Moto gondolom, azt el sem tudod képzelni, hogy azért fogják a nő pártját, mert látják a papírokat, űgyíratokat és feltünt nekik, hogy valami nem stimmel, esetleg több minden nincs rendben. Pl. Nincs bizonyítva az előre megfontoltság, mégis e szerint ítélt a bíró. Nem hittem, hogy ez megtörténhet ma Magyarországon, de mégis megtörtént. Mit kellene csinálni, ha egyszer nem azért ítélték el, amit elkövettél? Örvendj, hogy rád sóztak 10 évet, s kussolj?
Csak úgy nem sóznak az emberre 10 évet, maradjunk annyiban
@@edekovacs238 maradjunk annyiban, hogy általában nem, de volt már rá példa, hogy tévedett a bíróság.
30 perc telefonbeszélgetés egy héten, egy kisgyermekes anyukának, bezzeg a kanmorék tehetik fel a gyúrós képeket a facebookra, meg szelfizhetnek az őrökkel az se számít...
ebböl is láthatod mennyire deformált a "büntelen" emberek erkölcsi érzéke. A rácsnak két oldalala van. Nem vagyok biztos, hogy mindneki a rácc neki való oldalán tartózkodik.
te hülye, ez a nő meg egy nézett kereskedelmi csatornával forgathat, ahol lobbizhat magáért. ez normális, nem? elítéltként, a börtön falai között "celebeskedni"
@@edekovacs238 én tudom, miért kell ly al irni a hülye szót. Te tudod e?
Sajnáltassunk már egy gyilkost. Mikor fogja már végre mindenki vállalni a tetteiért/szavaiért a következményeket?
Azt kellene megtalàlni, hogy kitől van a Ghb! Ez mindent bizonyìtana.
Milyen GHB? Elmondták, hogy a kimutatható érték nem jelzi, hogy kivülről érkezett volna az anyag.
@@R3N470 Akkor meg pláne esélytelen, hogy csupán attól a kevés sörtől kerüljön valaki olyan állapotba, hogy előbb saját magát, és csak utána a családját akarja kinyírni, ráadásul őket is csak azért, mert a nő meg akarta őt akadályozni az öngyilkosságban. Ez a fajta viselkedés még drog hatása alatt is nagyon hihetetlen.
A legutóbbi riportnál már kifejtettem a véleményemet, de itt is megemlíteném, hogy ugyanaz a koncepció a riporttal kapcsolatban, mint legutóbb. Bemutatjuk a nőt, elmondjuk hogy "ő aztán biztosan nem bűnös". Szívből gratulálok az aláírásgyűjtésért, ahol olyan emberek írnak alá egy petíciót, akik csak és kizárólag ezen riportokból ismerik az ügynek pár részletét, azt is maximálisan elfogult tálalásban, nem törődve azzal, hogy valójában mi történt. Előre beállított koncepció alapján készült riportról van szó, és rajtam kívül csak páran említik meg, hogy meglepően sok információ hiányzik belőle ahhoz, hogy teljes képet kapjunk az ügyről.
Egyébként megint szükséges megemlítenem, hogy amennyiben a nő szúrt, az gyilkossági kísérlet, az pedig bűncselekmény. Akkor is az, ha krokodil könnyeket hullajt miközben elmeséli a történetet.
Akik aláírták, azok egy része többet tud és követi az esetet, utána olvasott a dolgoknak, másik része azzal indokolja az aláírást, hogy hasonló bántalmazó kapcsolatban élt/él. Ezek elég nagy számban vannak, ami szomorú.
Amennyiben a nő szúrt, akkor bűnhődjön, de hozzá kell tenni, hogy, ha nem ő kezdeményezett, akkor meg nem jogos a 10 év. Ennyi.
@@tiszaipanna6140 Az "utánaolvasott", az nem egyenlő a hivatalos nyomozással. Semmit nem jelent, hogy melyik oldalról mennyi írás született, ha azok nem bizonyíthatóak egyértelműen. A mai jogrendszer azért működik, mert kizárja az érzelmi tényezőket, és kizárja a közvetett információkat is. A középkorban ha azt állítom hogy te boszorkány vagy, és azt hogy az édesanyám legjobb barátnőjének az unokaöccse is látta amint a béka az ördöggé változott és együtt háltatok a kert végében, akkor lehet hogy téged élve elégetnek, mondjuk az angol királyság bármely falujában.
Ma ezt nem lehet megtenni, bizonyítékok kellenek ahhoz, hogy valakit elítéljünk. Ne kívánjuk azt, hogy a szimpátia döntsön, a tények helyett, és fogadjuk el, hogy a gyilkossági kísérlet egy nagyon komoly bűntény. Értsd meg, hogy valakinek az életéről van szó. Értem én hogy a forum -ban sokan azért pártolják a nőt, mert volt már rossz kapcsolatuk, és a múltbéli sérelmeiket szívesen kivetítik minden olyan ügyre, ami látszólag egy picit is hasonlít a sajátjukra, de ettől sem bűnössé nem válik valaki, sem pedig ártatlanná. Ha a nő szúrt, bűnhődjön... Ezt pedig - szintén a jogállamban - a nyomozó hatóság, és a bíróság fogja eldönteni.
(kifogásolni a politikai indíttatást feltételező eljárásokat szokták, ám az egy egész más téma)
@@attilajozsef9097 általánosan teljesen igazad van. Én is azt hittem, hogy így működik az igazságszolgáltatás a 21 századba. De ebben az esetben pont, hogy nincs bizonyítva, hogy a nő tett drogot a sörbe, sőt az is megdölni látszik, hogy volt e drog a pasi szervezetében. A négy ügyvéd szerinted véletlenül karolta fel az esetet, vagy azért mert miután átlapozta a papírokat észrevette a hibákat? Nem azt mondom, hogy emberbaráti szeretetből tették, de hidd el, ennél az esetnél sok a kérdőjel, aki látta az iratokat mindenki ezt mondja. Érdsd meg, hogy valakinek az életéről van szó, idézlek, mert, ha azért ítélnek el, amit nem követtél el, akkor az életed ketté tört.
@@tiszaipanna6140 Természetesen, ha az eljárásban hibát találnak, és megdől az előre eltervezettség vádja, akkor nyilván annyit kell kapnia, amit ténylegesen megérdemel, se többet, se kevesebbet. Én csupán a riport, és az azzal kapcsolatban tett számtalan megalapozatlan vélemény ellen beszélek. Nem állítottam sem azt hogy a nő bűnös, sem azt, hogy nem az.
Azt is elmondom Neked, hogy ki kezdeményezte az aláírásgyűjtést. Az a Katona Andrea, aki halálra gázolt egy embert, aki előtte ellopta a ridiküljét. Az ilyenek összetartanak.
Milyen szép lett a Kalocsai Fegyház- és Börtön épülete! Le a kalappal, szépen fel lett újítva, és szép régi!
Miért kapott ez a nő 10 év a kaptárba??. Elmondaná ezt valaki ?.
mint a vízfolyás
A riporter hajdúpéterkedéséig bírtam nézni.
👍
Azt nem értem, hogy ha nincs konkrét bizonyíték ellene, akkor miért van már kb egy éve börtönben?
Sokat látott ember vagyok..Na és persze sokat megélt.. Tudom nagyon jól (mint sok hasonló ember), hogy egy ember nem csinál ilyet, hogy szórakozásból vesz két sört amibe Ginát (GBH) csepegtet csak úgy otthon az esti "fun" kedvéért.. 😉 Teljesen egyértelmű, hogy adott esetben mártírunk gondolta, hogy majd így szépen kiüti áldozatunkat aztán csinál miegymást a késsel, végül előáll ezzel a históriával..Csak ütközben nem úgy alakultak a dolgok, ahogy "szegény" szerette volna.. Kicsit elszámította magát.. ☺️ Több kellett volna egy pár cseppel, hogy rendesen kiüsse magát az úriember.. 😉
Egy dologban nem tévedsz: kiütte MAGÁT az "úriember", ezt szinte sikerült ráverni a nőre, de kiderül lassan az igazság, és Péter lebukik.
@@tiszaipanna6140 Gondolj amit akarsz, én meg tudom, hogy ez hogy működik.. Amúgy feltétlenül ide kell megint írnod valamit..? Miért fáj ennyire az igazság? Miért fáj ennyire az, hogy megkapta egy ember a tettéért amit érdemelt? Meg sem kapta, ha egy másik bíron múlik, akkor életfogytiglant kapott volna..
@@tiszaipanna6140 Olvasd mégegyszer el az első kommentet kérlek, és próbáld meg ÉRTELMEZNI!Próbáld felfogni, hogy ez hogyan működik!
@@adamholler4912 kedves Ádám mindent össze-vissza irogatsz, semmi konkrét ismereted nincs az űgyről. Ha valaki tényleg bűnös, akkor rendben, kapja meg a büntetését, de, ha nem az, akkor ne iteljék el 10 évre, ennyi! Mit vétett neked ez a nő, hogy ennyire támadod?
@@tiszaipanna6140 Te még mindig nem fogod fel, hogy láttam eleget, és az úriember biztos, hogy nem csak a saját szórakozására vett két sört, beletolt egykét csepp Ginát, csak úgy este, mert miért ne.. Aztán meg nyakon szúrta saját magát.. Hagyjuk már ezt a telibevert hazugságot! A terv megvolt, rá is próbált, de elszámította magát! Ezt a vak is látja! A nyomozók, a bírók, az ügyészek! Nyisd már ki a szemed és ne csak nézz, láss is! Úristen...
Nagyon szornyu latni hogy artatlanul bent vagy. Magyarorszagon a bortonok szornyuek kulfoldhoz kepest. Nagyon sokat gondolunk rad es csaladodra. Mindig van remeny az igazsaghoz es majd te fogsz mocsolyogni utoljara. A kislanyod biztos hogy nagyon szeret es buszke rad. Szuper holgy vagy. Tarsd ki akar milyen nehez. Megszerettunk teged es csaladodat😘
A kedvenc filmje a Holtodiglan azt ugy mondom
Erről sehol semmi infó nincs...
Nekem anno a volt barátom eltörte a kezem egy baseball ütővel, mikor a rendörségen voltunk kihallgatáson, a rendör azt mondta, hogy én hazudok és fejezzem be...Az orvosomat be sem hívták tanúnak lezárták az ügyet bizonyítás hiányában.akkor veszett el minden hitem
anikó ez a te Saját Képed ?! ..mert ha Igen, ..akkor elég Nehéz elképzelni az esetleges *bántást* Kérlek Szépen..
így múlik el a világ dicsősége
Mindhárom riport megtekintése után két lehetőség van:
A: A Nőnek van igaza.
B: A Nő 8 év együttlét után valami újra vágyott, megismerkedett valakivel, beleszeretett (a második riportban látható az "új pár", aki már nyilván régen a képben volt, kicsi a valószínűsége annak, hogy a bírósági per alatt van ideje ismerkedni). A férjének előadja a sztorit, válni akar és persze vinné a gyereket is, hiszen ő az anyja. A helyzet elmérgesedik. Az apa odateszi a papírt a nő elé, hogy mondjon le a gyerekről, aztán mehet. Ebbe ő persze nem megy bele, a helyzet méginkább elmérgesedik.. 1-2 sör után máris jön a veszekedés, dulakodás, előkerül egy kés, aztán... innentől már csak ők tudják mi történt pontosan.
A készítőknek üzenném: Elég egyoldalúan van bemutatva a történet, szinte készen tálalva, hogy a nő ártatlan. Persze, hogy a kommentelők zöme vele szimpatizál (a mai napig milyen kiválóan manipulálhatóak az emberek a tévé képernyők előtt, hmm). A sztori úgy lenne kerek, ha a másik oldalt is hallhatnánk, esetleg a gyerek vallomását is, nyilván nem az ő, hanem valamelyik ügyvéd szájából (az egyik iratban az volt, hogy az anyja szerinte rossz anya és az apját szereti). Ki tudja mik történtek az elmúlt 8 évben otthon.. Az éremnek mindig két oldala van!!
a másik oldalnak valószínüleg van vaj a fején, (na meg kapcsolatai ) ... és így egyoldalú lesz a történet ... amúgy eléggé látható az egész, hogy valójában kinek is kéne a börtönben csücsülni .... nem Ágnesnek az biztos !!!!!!!!!!!!!!!!
Bármi megtörténhetet, akár az A, B, de van C variáns is. A gyerek 2 éves volt, így nem sokra emlékszik.
Bizony Péternek van igaza. Javaslom nézzétek meg az ide kommentelők sorai között a kékkel kiemelt belinkelt videót és mindent érteni fogtok. Én is eddig Ágnes mellett voltam de ezek után Péternek hiszek
Így van! Vegyük ki a képletből, h Ági jó nő azt egyből kevesebben kardoskodnának érte ennyire...
@@alexandersasa8887😂jó nőtől kurva messze van...
Ágnes! Isteni jó pina vagy... Amúgy sajnálom a sorsodat! :(
A nagy huzattal,majd lekopik a csávó... nagyon hosszú az a idő
Istenem
Hazugság vizsgáló? Nem lenne egyszerűbb?
pont ezen gondolkozom én is .
hogy ilyenkor hol vannak ezek a gépek? nem lenne korretebb? és gyorsabb is
de.. viszont papíron még úgy is Azt dokumentálják le (ha kell..) ami _Nekik_ tetszik. és.. az igazi igazat NEM veszik figyelembe. (tipikus *álnok* módszer.)
alkalmazva sok 1.000 éve
A nő nem vállalta a hazugságvizsgálót, de a férfi igen. Így viszont nem lehet velük elvégezni.
@@peterhorvath6472 érdekes amit mondasz ez se kizárt .
Nagyon sajnalom ezt a nöt de nagyon :(
De b@szki itt ez a riport, azt sem tudom miről van szó, miért nem lehet összefoglalni a videó elején mi van? Az ATV youtube csatornája egy katasztrófa, ott megtalálni valamit lehetetlen!
Esetleg nézd meg a leírást ...
ez nem egy riport, hanem reality show, lehet szurkolni a szimpi börilakónak, de hogy a valóságban mi történt, azt ebből az egyoldalú trashből biztos nem tudjuk meg
@@janossz.466 lehet forgatni a másik oldalt is. Menj keresd meg a pasit, öleld kebledre és kezdheted.
Így vagyok vele én is.
Trash ez az ATV.
Tiszta nonosak
@@vassbalint997 :DDD
Meg kellet volna ölni rendesen, a gyilkosokat nem szokták elítélni...ITT Magyarországon...
Hát ez az abunos az ártatlan a védtelen a gyilkos megfordult a világ
Vegyétek le a hangot , és úgy nézzétek a csaj mimikáját, az mindent elárul,
még a riporterre is úgy néz, hogy na ez legalább bekajolja amit mondok, de hiába,
nem ő a büntető bíró.
Addig feszültek, idegesek míg az ítéletet, ki nem hirdetik. Nekem egy nyugodt arc benyomását
kelti. Elkövettem amit elkövettem, ennyit és ennyit kaptam, ekkor és ekkor szabadulhatok
ha jól viselkedem..
Ez így igaz!
Alap pszichológia kezdőknek..
Még olcsón megúszta.. Ha egy rosszabb bírót fog ki, vagy olyat akinek nagyon szar napja van, akkor tényleges életfogytiglant kapott volna..
Az az ember, akit 5 évig rendszeresen bántalmaznak, szerintem nem fog csak úgy alapjáraton bájos arcot vágni. A keserű, antipatikus arckifejezés eredhet nehéz évek hatásaiból is. "Pszichológia"...
@@adamholler4912 ennek a bírónak volt szar napja mert 10evet ilyenre nem adunk
Legalább megdöglött volna a szemét férj de túlélte mire fel a 10 év?Elég szenvedés lehetett eltürni a férfi veréseit
miről is van szó? nem érteni az egész adásból semmit se eleje se vége de még csak közepe sincs
a videó leírásában ott van másik két videó 1. és 2. rész
Túl sok az elvárás... Sváby a lényeg, a sztár.
Keves Moto és Ede, Csak kíváncsiságból kérdezem, hogy Ti voltatok már bírósági tárgyaláson?
Ezt már csak félve kérdezem, esetleg találkoztatok az ügy jegyzőkönyveivel? Ezeket csak azért kérdezem,mert soha nem tudhatjuk,ki mikor kerül szorult helyzetbe, akár Ti is akár én is....gondoljatok bele, ha ártatlanul meghurcolnának, kitől várhatnátok segítséget, megértést ?
A m. jogrend nagyon érdekes ítéleteket produkál,már évtizedek óta, szerintem addig legyetek boldogok,amíg nem látjátok meg ezt belülről, szenvedő félként. Köszönöm.
Kedves Tibor!
Ön 100%-ban biztos abban hogy a hölgy ártatlan?
Kedves @@ivett1443,
Természetesen nem vagyok 100%-ban biztos benne. Nem azért írtam,mert látnok vagyok és a hölgyet kívánom felmentetni, egyszerűen csak arra szeretném felhívni néhány ember figyelmét, hogy bíróságaink messze vannak a tökéletestől és tapasztalatom szerint nem is igen törekszenek rá. Nem csak eben az ügyben,hanem sajnos általánosságban elmondható, hogy a bizonyítékok olykor nem bírnak jelentőséggel egy-egy ügyben és ez hihetetlen! sajnos itt is akadnak ellentmondások, de feltételezhetően ezeket sem vizsgálják ki, hisz nincs már meg a motiváció......nagyjából mindegy, hogy melyik szegmensét nézem a bíróságnak, vág, védelem stb....e helyet munkának tekintik és nem hivatásnak....nem cél az igazság :( Kb 15 évig láttam napi szinten bele ebbe a működés struktúrába, ezért is kértem azokat akik itt 100% biztonsággal azonnal ítélkeznének, hogy ezt ne tegyék . " bíróság nem beszél a levegőbe, meg nem zörög a haraszt és amúgy meg látszik a szemén" érvek mentén nem nyilatkozhatunk valaki sorsáról és sajnos itt ez folyik. Szerencsére nem tudom az igzságot így nem kell annak terhével élnem, de ha tudnám sem biztos, hogy bárki elhinné, ha ott lenne az ideje, hogy elmondjam....és ez szomorú. Kedves Ivett, Ön tudja az igazságot 100%-ban ez ügyben?
hm.. elég SZŰKÖS ez a Riport..
..Nem akartok ti ezzel "véletlenül" (valamiféle irányba) _MANIPULÁLNI ?!_ *ATV ?..*
.. biztos lehetne egy jó kis 3 órás anyagot is össze állítani, ha* (annyira fontos volna az ügy és Akarnátok) ..de akkor *JÓ* laposan Minden* oldalról PÁRTATLANUL megvizsgálva.. (Please!!)
Ágnes. Ki fogsz jönni onnan.
Abszolút hiszek az ártatlanságodban.
És amikor kint vagy már, felejtsd el hogy ez megtörténhetett veled.
Ég áldjon.
majd 8 év múlva ki jön.
pont ugy nèznek ki mint az ugyvedek 😂😂😂
...a böriben mindenki ártatlan...
Mekkora veréb vagy. 😂😂😂🤣
lehet ," hogy mindenki ártatlan a böriben " , de Kertész Ágnes biztos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
, hogy koncepciós eljárás , és az ex aljassága miatt van bent .... szégyenteljes ez az egész ( i )- Gazságszolgáltatás ....
@@erzsebetcsillag3635 És enyhén sem vagy részrehajló a nőtársad felé. Mennyire valószínű, hogy valaki ghb-t rak a sörébe majd nyakon szúrja magát háromszor. A csajnak annyi a védekezése, hogy más sztorit ad elő, mint a manus. Nem azt állítom, hogy Ágnes bűnös, de jelenleg marhára nem lehet csak úgy kijelenteni, hogy Ártatlan, mert a körülmények nem igazán mellette szólnak.
@@Andy-zh1fo. Àgnes àrtatlan,mert nem ölte meg a faszit, csak megsebesitette. De kapott 10 évet,mintha megtette volna.
Az itéletet tul sulyosnak tartom.
Te azért tartot bünösnek mert pasi vagy.
Gondolom a biro is ezért volt részre hajlo.
@@adorofrey5783 Nem, én azért tartom bűnösnek, mert az ügy eddigi állása szerint az, viszont azt is hiányolom, hogy a manusra a gyanú leghalványabb árnyéka sem vetült. A büntetés mértéke más kérdés, az valóban súlyos pláne annak tükrében,hogy igazán tárgyi bizonyítékok nem támasztják alá, bár a nyomozás során nyilván tudtak ezt azt rekonstruálni. Nem támogatom a nők bántalmazását viszont az ilyen ügyekben mindig kissé frusztráló,hogy a vonyító bigék a faszért élnek együtt olyan emberrel aki ilyen degenerált míg tragédia nem lesz belőle, aztán meg jönnek a rémes sztorik. Ezt mind el lehetett volna kerülni,ha teherbeesés helyett mondjuk lelép a picsába. Most meg ott egy gyerek akinek darabokra hullik az élete, a nő a sitten rohad, az ürge meg nyugodtan éli világát, miközben a gyereke tönkremegy. Az én végső véleményem, hogy mind a kettő elmehet a faszba a baromságaival, mindketten felelősek ezért és a gyerek issza meg a levét akiből aligha lesz normális felnőtt. Kár hogy minden gyökér gond nélkül vállalhat gyereket. Kb ennyi.
Hasonlót éltem át, a gyámhatóság példát statuált rajtam, mert állítólag anyámat nem szeretem, veszélyes voltam rá, stb. Kizáró gondnokság alá akartak helyezni. Pedig én hozzájuk fordultam, segítsenek, mert anyám verbálisan, érzelmileg bántalmazott 8 éve. Azt mondták, hazudok, anyám letagadta zokogva. Engem nem hívott be a gyámügy meghallgatni, velem nem vett fel jegyzőkönyvet sem, pedig ezt kellett volna. Hivatali visszaélés volt. Anyám hamisan tanúzott. Azt hittem, én olyat éltem át, ami a legsúlyosabb. Nem, ez a kis nő, épp oly ártatlanul szenved, az egész életét, lelkét megtörték, és a jó hírnevét, és 10 évre bebörtönözték. A dolog mechanizmusát értem, tudom hogyan megy. Ágnes! Hiszem, hogy hamarosan kiderül, hogy Ön az áldozat!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Gondolom te ismered az ügy összes részletét, és véletlenül sem vaktában lövöldözöl, amikor (láthatóan szolidaritásból) ártatlannak minősíted a jogerősen elítélt nőt, akiről semmit sem tudsz.
A bűnösség nem hit kérdése. A tények számítanak. Boci szemekkel is lehet valaki gyilkos.
@@attilajozsef9097 nem ismerem, Attila, igazad van, de úgy érzem, ártatlan
@@ritatasnadi A jogban csak a tények számítanak, az érzések pedig nem mentenek fel senkit. Embert ölni bűncselekmény, bármilyen indíttatás vezérelte is az elkövetőt.
Attila József Tehát Te akkor ezekszerint ismered az ügyet. :) Nagyon aktívnak tűnsz itt, szerintem azonosulsz a bántalmazóval, ez pedig csak egy esetben lehetséges: ha te magad is bántalmazó vagy, akinek ez Tetszik, és érdekében áll ezt a helyzetet fenntartani!
@@andreakovacs3088 Semmi értelme annak, amit írsz. Csak azt tudom mondani, hogy értelmezd amit írtam. A részrehajló riport volt a problémám az elejétől fogva.
De most itt mi tortent meg olt valakit vagy miii? Leci valaki irja lee
A videot nézve valamelyik pillanatban azt gondolom hogy àrtatlan,de valamikor pedig hogy bûnös.🤔
Szeritem is bunos ! Kellet a hely az uj hapsinak. Ha valakit utnek évekig az nem igy nez ki .
Csak érdeklődöm hogy a kín az arcán kit érdekel?Ilyenkor miért nem lehet le venni az arcáról a kamerát??????
Csak érdeklődök, ha nem érdekel miért nézed? Ilyenkor miért nem lehet tovább ugrani? Akkor nem látod az szenvedő arcát.
@@tiszaipanna6140 Ha nem érted ami le van írva,minek kérdezel?
Tiszai Panna Szövegértés ötös.
Arra gondolt a kérdező, hogy miért kell kínos helyzetbe hozni a nőt.
Köszönöm
"Ne lopj, ne csalj, ne ölj, mert a kormány nem tűri a konkurenciát! "
Nyilván ez is valami roppant ködös pártérdek lehetett, és orbán viktor személyesen telefonált aznap a bíróságra, hogy 10 évnél egy nappal sem lehet kevesebb a büntetés... hogy mik vannak... :)
Ez nagyon igaz Fat& Ugly! Úgy látom a többiek előtt még mindig ott a sűrű köd 🙄😂
@@Melba7017Na és ezt hogy kell érteni kedves Meli?
@@attilajozsef9097 úgy, hogy itt sok minden bűzlik és nagyon benne van a keze ebbe sokmindenkinek!
@@Melba7017 Egyikel sem foglalkozom xD
Még hogy kegyelem. Az a paprika jancsi az nem empatikus fószer. Az egy dróton rángatott Márió ezt figura. Majd mekérdezi a főnökét
ruclips.net/video/7DOJr21efaw/видео.html nézze megmindenki, ártatlanul borzalmas a börtönben... Döbbenetes Hesna filmje
Érthetetlen ahogy mosolyog.
Egy részének az a baja, hogy miért sír, a másiknak, hogy miért mosolyog.
Mert színjáték az egész sztori, nagyon fenn akarja tartani az áldozat szerepet, de közben örül a médiasztár szerepnek,
@@martat5813 hülye dolgot mondtál
Nagyon nyomják ezt a sztorit, vajon miért?
Másik fél szempontja akármi által, család stb. miért nem hallgattatik meg??
Akármi is történt egyik fél sem ártatlan ott, csak a gyermek.
Petíció?? Ugyan már, elég hülye a köznép, nemhogy még az döntsön bármiről is.
Mikor lesz már egy nem elfogult riport erről az egész ügyről??? Hány csontot lehet erről még lerágni egyoldalúan?
@@gorjanackrisztian8277
Tisztában vagy vele nagyokos, hogy ezzel a kijelentéseddel pont egy nő iránti tiszteletlenséged, és gyűlöleted fejezted ki?
@@gorjanackrisztian8277
Istenem... Xdxd nem bírom... Te nagyon hülye lehetsz.. és nagyon lassan kapcsolsz Xdxd
Mert a másik fél egy pszihopata, aki nem tartja a kapcsolatot a még meglévő családjával, leépitette. A nevelő apja retteg tőle és nem mer nyilatkozni. Nincsenek barátai sem akik nyilatkoznának.
@@TheWaffSS igazad van, az, hogy ma Magyarországon nem működik a családvédelem, ha egy nőt otthon agresszió ér, nincs kihet forduljon, mert a rendőrség is elküldi, hogy amíg vér nem folyik, addig nem segithetnek, amíg kiderül, hogy több száz nő van ebben a helyzetben, tényleg nem tartozik a közre... Amíg a bíróság nem végzi a dolgát, feltételezés és nem bizonyíték alapján hoz ítélete, hát mit mondjak, nem tartozik a középre, tényleg. Jó neked, hogy behunyt szemmel élsz és nem látod mi zajlik körülötted.
@@tiszaipanna6140 szülővárosomból való ez az ágneske, ismerem, tudom, honnan kelt fel. Az pedig, hogy behunyt szemmel élnék? Akkor, kérdezem én, hogy-hogy ide írok véleményt? 😂 mindenesetre, azt is tudom, hogy 7-8 éves terror alatt egy nő rögtön nem keres egy másik faszit, mert aki azt éli át annyi éven keresztűl amit agneske állít rezzenéstelen arcal és tágra nyílt pupillákkal az úgy megundorodik a férfiaktól, hogy meg a hata közepére sem kívánja őket. Nem, hogy rögtön utánna már faszit keres.. ahelyett, hogy hazajött volna erdélybe az eset után vagy már akár a terror kezdetekor.. lett volna hova ellegyen.. csak ugye a kényelmes élet és a semmiskedés volt a jó. Már az egész erdélyi pereputtyát is a férfi házába vitette.. szóval nem lehetett olyan kurva szar az anyósnak sem és másnak sem. Számító lény az tuti.. kellett egy új faszi, mert tisztában volt azzal, hogy böribe megy, ennek okán jól jön egy valaki aki kint tartsa a hátát.. ugyebár. Ejj ejj. Pontosan tudom, mi zajlik körülöttem, ezt a dolgot is látom és tudom, viszont semmi jelentősége nincs a társadalomra tekintve, sem az emberiség jövőjére tekintve, így ha nem lenne ismerős agneske, teljességgel figyelmen kívűl hagynám, mert abszolút jelentéktelen dolog. Ezzel se előbbre nem leszek sem hátrébb.
Érdemes a volt párja filmjét is megnézni amit a fókusznak adott ,ez a nő bűnös! Egyszerűen menekül a már kiszabott ítélet elől. Egy ártatlan gyermekes anyukát csak úgy elítélnek 10 évre:)))
Ugyan már. Egyébként igen, HA BŰNÖS !
Csak emiatt ítélték el...
Ki István?
István a Király! :D
Az az uj pasija.. aki miatt valoszinuleg az egesz van..
Aláírtam a petíciót! Remélem hogy sikerül!
Nem akarok ítélkezni , csak a tapasztalatomról írnék mint áldozat . Először is ez a nő nem érdemel kegyelmet , meg mondom ,hogy miért nem . Anyámra emlékeztet ,aki úgy élt az alkoholista apámmal éveket ,aki rendszeresen verte őt és minket (2 vagyunk testvérek ) a rokonok könyörögtek neki váljon el ,hagyja el , de nem volt hajlandó mert SZERETTE !!!! Mi gyerekek nagyon sokat szenvedtünk miatta . Amikor erre a nőre nézek , pontosan tudom ,hogy ő is ,pontosan így érzet egy olyan férfi iránt ,aki rendszeresen ,bántalmazta ,alázta .....stb és az ő lánya is nap mint nap szenvedett mert ő nem akarta időben elhagyni azt a férfit .Ezek a nők önzőek és csak magukra gondolnak , nem érdekli őket ,hogy a gyerekeik is szenvednek vele együtt ( mi gyerekek nem önként választjuk ) De ő (ők) igen . Azt is megmondom miért , csak és kizárólag a szex miatt !!!! Mert ezek a férfiak tökéletesen kielégítik őket !!! Tegye fel mindenki a kérdést ,ha az az ember ilyen gonosz volt , miért nem vált el tőle az első év után ??? Most is csak azt látom , halom ,hogy István....... de a gyereke szinte szoba sem kerül . Ez a nő egy férfi függő !!! NEM ÉRDEMEL KEGYELMET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem szerette. Félt tőle. Az emberek csak ritkán szeretnek igazán, minden más, amit e fogalom alá besorolunk, az csak tévedés.
Azt még idecsapom, hogy legtöbbször a neveltetés nem engedi, hogy másképp gondold vagy érezd a dolgokat, mert akkor már nem lesz helyes.
Tűrni, nyelni tanítják az embert, nem küzdeni azért, amit igaznak érez.
Aha, szóval azért kapjon 10 évet, mert az áldozati magatartás miatt (amiről ha olvasgatna valaki többet, magánszorgalomból, rájönne, hogy külön magatartásforma...) Vagy azért kapjon, mert neked ilyen anyád volt? nem vált el? 10 év? Kafa, birónak azért ne szegődj el... húú :-(
Ez így elég érdekes, de elgondolkodtató valóban.
hát , igy elnézve a hozzászólást , édesapád valóban tönkre tette a életed ... de az érték ítéletedet is !
Sajat konkluziobol vonsz le teves kovetkezteteseket. A te srsod nem a mase... Valahol elhangzik, mar nem volt. Szex! Szerintem nagyon szereti a kislanyat. Es ki is akart lepni. Ezt akadalyozta meg az ordogi tervvel ez az elmebeteg, akarnok, onzo ferfi, aki nem tud veszteni. Mert gyava. Betegesen dominans. Megvagta a torkat, gondolvan, ki azaz orult, aki megvagja magat?!? Hat o! A kulcs: elmondta a tervet elore! A biro vagy vak vagy megveve. Na lattam a pofajat. Egy nyuzuga, nyapic kis alak. Ezt kompenzalja, verbalisan is, hogy o mekkora nagy rettenet ember-esemeny. Hat nem az! Tetteiben nyilvanul meg az ember. Na, akkor nulla. Fenyeget not? Nulla. Lenezi parja szuleit? Nulla. Ezt a sorsot adja gyerekenek? Nulla apa, nulla embergyok.
Lesz meg parja.
Azzal is ezt teszi majd szoros kontroll, repkeny szeru megfojtas! Mert csak erre kepes. Beteg, beteges.pszichopata. = azaz nem szeret, nem tanul, nem erez! Ezt mondta, "beteszem ?!? Agit 40 evre, a bortonbe, azt ugysem eli tul!! ".
Csak a hulye nem latja! Elore kitervelt!
Annyira tudtam,hogy Àgnes àrtatlan!! Ezért is irtam alà a peticiot!
Remélem hamarosan hazamehet!
És miből tudtad? Mert azt mondta? Ilyen alapon a valódi gyilkosok több mint háromnegyedét szabadon lehetne engedni.
@@Andy-zh1fo , emberismeret. Ennyi.
Azota kiderült,hogy nem stimmelt az ,amit a férj elöaadott. kvàzi igazolta a megérzésem.
Alairtam en is!!!
@@adorofrey5783 Azért ha rendesen végiggondolod, rájöhetsz hogy a nő is vastagon ludas ebben. Miért maradt ezzel a barommal, miért szült neki? Most meg itt a tragédia, a gyerek meg a levesben, aki nem akart megszületni és marhára nem erre van szüksége. Mindkettő egy barom, totál alkalmatlan szülőnek és emberként is megbuktak. Nem tudok egyik oldalára sem állni és szánni sem tudom a tyúkot. Volt esélye lépni, de mint ahogy lenni szokott, inkább maradt a bántalmazó kapcsolatban és egy ártatlan gyerekkel próbálta megjavítani az elbaszott életét, aki most az egészet jól meg is szivja. Remek! Kb ennyi a véleményem.
@@Andy-zh1fo az vesse rà az elsö követ ,aki nem igy probàlta megoldani a hàzassàgàt.
1 csomo nöt ismerek,aki a gyerekkel probàlkozott magàhoz kötni a férjet.
Sok-sok idő eltellik avval, mire kiderül az igazság...Szegény asszony....és a gyermekének, hogy hiányozhat.....hm..rosz belegondolni!!
@Melinda Dani még mi lesz ezután
Hát igen
De nem Istvan az elettarsa akit megszurt?
😏 Nem
Én sem tudom ki az az István
FIRKAlány egy normalis kerdes volt, latom h neked is vag az eszed ha nem tudsz egy teljesen normalis kerdesre normalis valaszt adni...
Uram jezus
Szandra Duall István egy “repülő majom”. A nárcisztikus személyiségzavarban olvashatsz utána bővebben.
.. vág az agyad mint az életlen bot, még fejlődjél kissé... uram jézus... de nagy az Isten állatkertje :_)))) épp csak a lényeget nem érti... Volt a férj az elmebeteg, és lett egy másik férfi az István, aki mellette áll, ügyvédeket fogadott, és ott ült a 2 jogász mellett. Ha valaki FIGYELMESEN VÉGIGNÉZI a szöveget és nem krumplit hámoz közben, akkor kiderül kik ki. Hárman együtt próbálják megtámadni a "tele ellentmondásokkal " ítéletet, amiből annyi van, - mármint ellentmondásbüól -, hogy ilyen ellentmondás csomaggal nem lehetett volna ítéletet hozni! A bíróka felszínes és felelőtlen. Neki mindegy, hogy valaki lopott kabátot vagy csak belekerült a kabátlopásba... Ő csak másnap is ugyanott ül és fogja a hülye kalapácsát. Rengeteg a barom bíró. Én olvastam olyan ítéletet, amelyben 5 hazugság volt, az azokból levont konlklúzió alapján hozta meg a biró a gyalázatosan felháboritó ítéletet, amely ezek alapján egyáltalán nem volt valid. Ami még szemétség, hogy ha a birót feljelenti valaki elfogultságért, akkor a igen tisztelt birói felebbviteli testület ŐT (ŐT!!!!) az elfogult birót kérdezik meg, teccen mondani elfogultnak tetszik lennI??? Ő erre azt mondja : Nem. És akkor már mindjárt nem elfogult. Gyalázat!! Ez a magyar biróság...
Belemenni..bocs!
Azon gondolkodjatok, van e értelme meghurcolni azt az asszony aki egyébként is tönkrement. Akartok még nagyobb kárt okozni azzal, hogy bezárjátok? Bárkinek is jobb lessz azzal, ha "megbüntetitek"? Ha nem vagytok képesek segiteni, akkor legalább ne tegyetek még nagyobb kárt. Itt gyógyitani kell nem pedig büntetni.
Ezzel az erővel engedjünk ki mindenkit a sittről. Okos fiú vagy.
@@edekovacs238 :D
Saját magad köpöd szemen, az előbb azt írtad hogy egy gonosz stb stb nő!
azistván..
Szegeny lany èn nagyon sajnalom remelem hamar ki engedik a kislanya es a szerelme bisztos nagyon varja KITARTÁS!!
igen... és ez annyira jóó, tényleg. biztos nem történ semmi. hisz csak 'valaki' úgy meghalt. (:s :s) ..tán csak nem az (előbbi) férj.. vagy ilyesmi. xD óó..
@@peterhorvath6472 ki halt meg? Mert ebben a történetben senki, a férj sem, aki még férj sem volt.
@@tiszaipanna6140 ok
Megmutatták neki a pozitív kommenteket :)
Mert nem gondolkozott amikor leszurta a ferjet?Igenis maradjon bortonbe!!!!!Annyira konnyu axt mondani hg ferje bantotta, mert nem hagyta ott...ennyi!!!!
Kicsit sok a "fizetett" kommentelő. Ismerjük ezt a fajtát, amikor kiadják egymásnak az ukázt...
Most azokra gondolsz akik minden valós indok nélkül védik ágit mert olyan szépen kéri az együttérzést, vagy azokra akik rámutatnak a riporttal kapcsolatos visszásságokra?
Ez egy kissè tùl lett tekerve. Azèrt nem a halàlsoron vàrja a csaj a halàlos injekciot, simàn börtönben van.. Ez a dramatikus zene teljesen hatàsvadàsz. Ezzel nàlam teljesen mellè lőttek.
Túl lett tekerve?!? Ezt a lelketlen, empátiátlan nézőpontot, Réka Szabó, legfeljebb kapálni menj el ilyen nulla emberséggel!!! aha , hogy végülis semmi ... hallatlan cinikus és buta vagy.... nem történt semmi...? ÁÁá dehogy : csak egy értelmes nő úgy van benne, hogy igazságtalanságban van... és hiába bizonyitotta az igazát, egy biró az ellentmondások ellenére kimondta a rosszat. HOgy legyen rossz minden napja, amig él ez a biró. Ki volt ez? . Pár bíró a pokol tüzére való, ahogy visszél a hatalmával!! A devizában is. Túl lett tekerve? Élete legszebb aktiv részét kell ott töltenie. Túl lett tekerve? kamasz lesz a lánya amikor kimegy. És egy elmebeteg, klinikailag igazoltan alkalmatlan nárcisztikus ember mit nevel majd a kicsibő? ? Egy másik elmebeteget? Várhelyi Tamás nagyon jó ügyvéd, Fehérváron élve ismerem! Vág az esze, alapos! réka szabó szellemi hulla vagy. Annak megítéléseében mindenképpen, hogy mit ér egy élet! Kibicnek semmi sem drága, igaz?
@@grafirka Azèrt csinàltad meg ezt a regisztràciòt, hogy nèvtelenül köpködhessèl okosakat màsok vèlemènyère. Fantàzia nèv, profil kèp nèlkül. Hu de nagyon indulatos vagy! Ez nem normàlis àm. Ez az èn vèlemènyem, jogom van hozzà.
Amùgy meg làttam rengeteg dokumentum filmet hasonlò, meg mèg sokkal durvàbb esetekről, sokkal tàrgyilagosabban, kevèsbè elfogultan.
Van olyan aki halàlra ìtèlnek Amerikàban, pedig àrtatlan, na az durva.
Ez a nő pedig mèg simàn kikerülhet a börtönből, ez nem Èszak-Korea hanem Magyarorszag.
Mièrt pont az ő ügyèt kaptàk ìgy fel a Naplòsok? Megmondom, mert nem hülyèk, nèzettsèget akarnak. Az ilyen èrzelmi reakciòkra jàtszanak mint ami tőled is jön.
Nem tudom, hogy ki ez a nő, nem voltam ott a kèrdèses napon. Nem tudom, hogy mi törtènt. Te ott voltàl?
Én nem értem,,,ha ennyire szar volt a kapcsolat,mi a bánatnak maradtak együtt....?Föl nem fogom ha üti veri mit eszik rajta...
Nekem mondjuk nagyon nehéz volt beadni a válókeresetet a feleségem háta mögött. Érzelmi trauma volt nekem átváltani a szerelmesböl a kiábrándultig. Most is többször szégyenlem magam és szomorú vagyok. Jellemtelennek látom magam, komolytalannak és önzönek. De ezek olyan dolgok, hogy akivel történik, az sem érti teljesen, nemhogymég a közvélemény, ahol az emberek abból indulnak ki, ami a fejükben van a témával kapcsolatban.
Ártatlan persze......hagyukmár....leszurt egy masik embert ....
Pontosan!
Nem szurta le, hanem megszurta. a 2 nem ugyan az. Ha leszurta akkor meghalt. ÉRTED?
@@adorofrey5783 teljesen mindegy beleverte a kest es pont.....
@@adorofrey5783 Ja, nem sikerült a gyilkosság, így máris jó ember, sőt áldozat. :D
@@shaolin21 Persze, rögtön ki kell hozni onnan, ahova azért került, amit elkövetett.. Hagyjuk már ezt a mártírkodást, és emelt fővel vállaljuk a felelősséget azért amit teszünk!
Azt még hozzátenném, hogy én nem mondom azt, hogy az emberünk nem bántalmazta hosszú időn keresztül gyilkosunkat, de ha ez ennyire halálra volt ítélve, már réges-régen lépni kellett volna.. Ha meg eljutott eddig a pontig, hogy ezt teszi(és nem jön össze a terv), akkor vállalni kell a felelősséget azért amit tett.. Nem a mártír, kamu álca mögé bújni és próbálkozni azzal, hogy megússza.. Így is nagyon olcsón megúszta.. Egy másik bíró lehet hogy tényleges életfogytiglant adott volna neki.. Szóval nem kell ezt a sz*rságot nyomni, hanem emelt fővel menni kell tovább..
Gyilkosnak nem nevezheted,mert nincs halott. Max gyilkossàgi kisérlet elkövetöjét irhatsz.
Na ,de ki vàrna màst 1 nögyülölö krapektol?
@@adorofrey5783 Na egy újabb kanapéhuszár, aki egyből betámad valakit, akit nem is ismer.. Így a RUclipson keresztül.. Nyilván emberfeletti képességekkel rendelkezel, hogy ilyen jól ismersz.. 😉 Köszönöm szépen, hogy érdeklődsz, hosszú évek óta boldog párkapcsolatban élek.. Nagyon jól kijövök a nőkkel, de ez mondjuk nem Rád tartozik.. Ezúton is szeretnék elnézést kérni a nyelvbotlásomért.. Legközelebb figyelek rá..! 😉☺️Te meg tanulj egy kis pszichológiát addig, hogy jobban megismerd az emberek reakcióiból, mimikáiból, beszédstílusából, testtartásából mi szűrhető le,mi lehet az igazság.. Ahhoz meg nem kell a legjobb nyomozónak, vagy bírónak lenned, hogy a nyomozati papírok és EMBERI VISELKEDÉS, BESZÉDSTÍLUS, MIEGYÉB alapján kifürkészd azt hogy valaki Bűnös-e vagy sem..! ☺️Szerintem egy kicsit tisztítsd ki az elméd és a szemeidet, hogy tisztán lásd az igazságot.. Bár egy ilyen támadó jellegű kommentből nem azt szűri le az ember, hogy képes vagy rá.. De ne add fel! 😉☺️Mindig van remény! ☺️
@@tiszaipanna6140 Nagyon stílustalan valakinek a szövegét (kanapéhuszár) másolni.. Látszik, hogy önálló gondolataid nincsenek, csak másokat hajtogatsz.. Ez sok mindent elárul, tudod? ☺️ A demagóg, belédbeszélt sz*rt nyomod.. Eszed, amit a szádba raknak.. 😉 ☺️ Bocs, de nekem nincs kedvem egy ilyen élettelenhez, akinek még saját gondolatai sincsenek..! Akivel egy normális gondolatváltást, vitát nem lehet lefolytatni.. Most már tényleg nem akarok tovább süllyedni, eleget tartózkodtam a szinteden.. További szép valamit.. 😉 ☺️
*Amerikában az ügyész vádat se emelne, mert hülye lenne egy abszolút vesztes helyzetben pert indítani. Annyi helyen vérzik az eset, és annyi ellentmondás van, hogy a vád nem állja meg a helyét.*
Persze Amerikában....ne beszélj már hülyeségeket.
Hideg, számító nőnek látszik.
Szerintem az a nő, aki 5 évig bántalmazásban él, nem vág automatikusan bájos arcot, ha nem muszáj neki.
@@TheEuroCars jaj szegény... nyilván bántalmazásban élt, hiszen mondta... könnyezett is. Ez már elég bizonyíték.
A testbeszéd szerint nincs hazugságjegy!
Én nem mondanám ártatlanak. Miért? Akkármi is történt a gyerek szerint egy szar anya es az apa egy jó apa. Gyereknek az lenne a legjobb ha bent maradna....
És miért nem lehet ártatlan? Mit tudsz te az űgyről? Csak a szád jártatod. A gyerek az apa befolyása alatt valotta ezt, ami nem mérvadó. Szóval?
@@tiszaipanna6140 Ennyi erővel te is mit tudsz az ügyről? Egy gyerek lehet bármilyen befolyás alatt ha szereti az anyját nem fogja letagadni. Én a gyerek szempontját nézném nem érdekelne hogy miket tettek egymással nincs egy tökéletes kapcsolat sem (talán nyomokban egy kettő) nyilván a férfi az erősebb egy kapcsolatban lehet tényleg bántalmazta, de engem akkor is csak az érdekelne hogy a gyereknek ki a jobb szülő.
@@MrVizeli08 kicsit többet tudok mint te, ebben biztos vagyok. Engem is érdekel a gyerek sorsa. De sajnos nem jó helyen van az apánál, mert mióta nála van problémák vannak vele, agresszív lett, evési problémái vannak és sorolhatnám. Óvónő pszichológust ajánl az addig jókedvű, kiegyensúlyozott gyereknek, aki AZÓTA változott, még egyszer hangsúlyozom, mióta az apa neveli, az apa aki orvosi szakvélemény szerint nárcisztikus személyzavarral és egyéb pszichológiai problémákkal küzd. Akkor miről beszélszünk?
@@tiszaipanna6140 úgy imádom ezt ez is kb nárcizmus hogy te tuti jobban tudod, honnan tudod hogy nem ismerem Petit személyesen? Meg ha egy pasi támad a nőre hogy megölje akkor elég nagy valószinűségel meg is öli és ezen a nőn is látszik hogy nem teljesen 100as és ha olyanj szar lenne az apjával tuti megmondaná hogy nem szeret apával se lenni. Meg ismerem a magad fajtát is mindent benyel amit a média elé köp, hát jó étvágyat hozzá.
@@MrVizeli08 ohh, hát szia Péter, miért irogatsz álnéven? 😂☺️😏
Vicc a nöi sitt
Egyébként ezek a kérdések is... hát komolyan... "milyen érzés hogy hány hasonló cipőben járó nő van?"... annyira kihegyezték az egészet az "elnyomott nők" kérdéskörre, hogy egészen nevetséges a végeredmény. (amikor olvassa a nyilván gondosan kiválogatott kommenteket...)
Attila József Mert így van! Kiemelten magas a férfierőszak Magyarországon, amint becsukódik a lakásajtó, bizonyos férfiak “átalakulnak”.
Te is ide tartozol? :)
@@andreakovacs3088 Olvasd el újra, amire válaszoltál.
Attila József szóval Igen. :)
Nem kell ilyen betojinak lenni, írd meg bátran, hogy a szemedben kik (pontosabban mik) a Nők és milyen bánásmódot érdemelnek. ;)
@@andreakovacs3088 Te most komolyan nem érted mit írtam, vagy csak szórakozol? Van egy riport, melyben a riporter az ügy mélyebb ismerete nélkül, totálisan egyoldalúan próbál bemutatni egy esetet, mentegetve annak elsőrendű vádlottját, akinek bűnösségéről egyébként JOGERŐS ítélet született.
Értened kellene, hogy mi ezzel a probléma. Mivel Magyarországon egyenjogúság van, ezért a gyilkossági kísérlet az akkor is az lesz, ha férfi, és akkor is az lesz, ha nő követi el. Vagy szerinted nem így kellene lennie?
remelem rendbe raktak bent a popsijat........
Belemen vagy belesodródni?...🤣🤣🤣🤣i
Ági jó hejen van
Olyan jo helyen mint a pontos j az ly helyén...igaz te írástudatlan?
Hol lehet alairni a peticiot?
www.peticiok.com/kegyelmet_kertesz_agnesnek_meltanyos_banasmodot_a_csaladon_beluli_erszak_aldozatainak
Tiszai Panna nagyon koszonom
Ekkora egy manipulátor nőt...Biztos hogy nem ártatlan.Én sokkal inkább a volt élettársának hiszek mint neki.
Majd a feministák kimosdatják!!
Erre a kegyelmi kérvényre, most így 2024. 03.05 - én... inkább nem is mondok semmit...
10 evet ?!? Megdobbento ahogy a birosag mukodik de sajnos ez Magyarorszag :(
Én is ezt mondom :/
Legalább 20at kellett volna ;)
MrFonzah miert is ? Nem hiszem hogy bunos de ez az en megitelesem;) mindketten tudjuk mennyire szar a magyar jog es biroi rendszer !! De te tudod !
Cellatársa ölelgeti , estére kinyalja, tiszta porno
hát ez a nő biztos hogy ártatlan. Egyszerűen látszik rajta hogy nem egy erőszakos fajta.