Noch nie hat jemand behauptet das Flugzeugträger unüberwindbar sind ! Diese behauptung hast du selber aufgestellt ! Schon witzig der IQ von einigen .... XD
wäre doch nicht so schwer mal vor online stellen solcher videos die fakten zu checken... die beiden englischen flugzeugträger haben nicht nur 65 tonnen verdrängung. wie bei vielen anderen videos hier viel halbwissen und falsche infos.
Es kann sowenig selbst entscheiden wie Deutschland . Entgegen des Haager Alan Rechts sind beide jetzt schon im 79. Jahr besetzt. Gelten noch irgendwelche Gesetze außer der Besteuerung der Arbeitssklaven?
@@brigitteschauble6311 Bullshit aber das Märchen hält sich ja hartnäckig xD So oft wie Japanische Politiker und auch deutsche den USA schon politisch ins Gesicht gespuckt haben, kannst du mir nicht erzählen das wir nach deren Pfeife tanzen xD
Wurde nicht gemeldet dass für chinesische Super U-boote Hyperschallraketen der Russen gekauft wurden. Wenn ja dann dauert es vom Abschuss einer solchen Rakete bis zum Einschlag höchstens 7 min.
@@_x_Elizabeth_x_ du bist ja eine lustige Gestalt 😂 ich mach mich über russische Militärtechnik lustig (wovon du anscheinend keine Ahnung hast) und du fängst an mich zu beleidigen.... Ganz großes Kino 😂😂 Russen Trolle und Querdenker= Internet Clowns 2023 😂😂😂
@@battosai823 Na mal wieder den Aluhut auf und vom Endsieg träumen? Mehr lässt ja dein sehr geringer IQ nicht zu. ruclips.net/video/n1YZoAc1NFc/видео.html
F 35 das teil war ewig in Amerika unter beschuss von Kritikern, auf einmal kauft das jeder, Japan Deutschland,,,, alles regulär? oder wie bei Herrn Strauss und dem Sarfighter "Fliegender Sarg" ???
Also Russland war schon immer der Feind Japans und den verrat Russland haben die Japaner bis heute nicht vergessen und den diebstahl ihrer Inseln durch Russland ! Nur mal so für dich eine lektion in geschichte. Das wird so einen Russenschwurbel Deutschen wie dich jetzt nicht schmecken.... XD
Wieso inhaltsleer? Ich denke er spricht die Souverainitätsfrage an. Wie souverain ist Japan nach 1945 (UN-Feindstaatenklausel und US-Besatzung)?@@schwarzermann3651
Ja, dass mit den Flugzeugträgern war wohl vor 10 Jahren ( geschätzte Planungsphase-und Realisationszeit) noch nicht abzuschätzen. Satelliten und neue Raketenarten machen alle zu lame ducks . So was aber auch.
Es ist mir schon bei eienem anderen Video von dir aufgefallen dass du von der Chinook gesprochen hast, aber den Vorgänger gezeigt hast. Ich will kein korinthen kacker sein und wenn es Fehler bei deen Luftfahrzeugen gibt sind sie mir nicht aufgefallen aber den Chinook kenne ich den hab ich schon ein paar mal live gesen.
Was bringen diese Milliarden schweren Flugzeugträger, wenn man sie mit zwei gezielten Raketen oder Torpedos versenken kann? Torpedos, weil wenn man zurückdenkt, wie das Deutsche U-Boot direkt vor dem Amerikanischen Flugzeugträger auftauchte, aber nicht ohne vorher die Treffer anzuzeigen. Dieser Flugzeugträger wäre Geschichte gewesen. Deshalb, warum Milliarden ausgeben, wenn man es mit zwei 2 Millionen Euro Torpedos versenken kann. In diesem Sinne. Ach ja, das haben bisher nur deutsche U-Boote geschafft. Einmal wo es öffentlich wurde und das zweite Mal wo es nicht so breitspurig veröffentlicht wurde. Denn die Amerikaner haben zu den Deutschen U-Boot Fahrern gesagt, dass dieses eine einmalige Sache war und kein zweites Mal klappen würde. Ein paar Jahre später, wieder bei einer großen gemeinsamen Übung. Ist genau das Gleiche wieder passiert, Schuss Kennung gesetzt als Beweis? Und tauchten wieder genau vor dem Flugzeugträger auf. Natürlich nicht ohne über Funk Bescheid zu geben, nicht dass die da gleich losballern. Der General, welcher mit auf dem Deutschen U-Boot war, war kreideweiß im Gesicht. Es war zwar nicht dieselbe U-Bootmannschaft, aber auch diese haben es ohne Probleme geschafft. Auf dem Flugzeugträger war die Hölle los, wurde später auf dem Stützpunkt gesagt. Da sind Köpfe gerollt, diese Wette war wieder gewonnen. Sie haben sich nicht mehr getraut, auf eine dritte Wette einzugehen. Bei den jährlichen gemeinsamen Übungen durften die deutschen U-Boote keine Angriffe mehr simulieren. Sie mussten gebürtigen Abstand halten. Was für Luschen, diese Amerikaner. Es müssen nicht immer die, größten U-Boote sein, um zu gewinnen
@@Misa-Castle wenn man keine Ahnung hat, einfach mal den Mund halten oder besser die Finger von der Tastatur. Außerdem was das was ich geschrieben habe mit Putin zutun? Wohl einwenig aus der Spur gelesen wie?
Wenn unsere Schiffsbauer so professionel arbeiten wie unsere Politiker, kann ich dir sagen, dass Deutschland den größten Flugzeugträger alle Zeiten im Chiemsee bauen wird. Der wird eine ausgezeichnete U-Boot Abwehr aufweisen, die beste die man je im Chiemsee gesehen hat.
stimmt, aber die Größe bietet auch viel Platz für defensive Maßnahmen. Mantis zum Beispiel ist sehr effektiv gegen Raketen. Davon abgesehen, ist ein Flugzeugträger selten alleine unterwegs, da hast du einige Fregatten, Korvetten, Zerstörer und sogar U-Boote als Eskorte dabei. Wenn man so ein Ding zerstören will, eher noch von innen heraus durch Sabotage der Soldaten, die ihr Land verraten.
wenigstens funktionieren die Schiffe und fackeln sich nicht selber ab wie die Sachsen. 😁 oder der Schrotthaufen Baden-Württenberg. nicht wahr, matthi-ASS. LACH
Russische Avangard kann auchh Konvetionell bestuck werden und fur Flugzeug Träger Reicht nur Eine Rakete vor allem die Rakete mit 33000 Km/h ist fast wie Atom Rakete weill die Geschwindigkeit so viel Kinetische Energie entwickelt das alles verbrent.
Das ist fast das selbe Prinzip, Geschwindigkeit ist die ausschlaggebende Art. Das gleiche würde mit der Avantgarde passieren nur das diese einmal komplett durch gehen würde. de.m.wikipedia.org/wiki/Bunkerbrechende_Waffe
Die Übersetzung von Horse-Power in PS ist ohne entsprechende mathematische Umrechnung schlichtweg falsch.
Oh ! Uff ! Jetzt wird es Akademisch !
Flugzeugträger sind kein unüberwindbares Problem! Schade um das Geld!
Noch nie hat jemand behauptet das Flugzeugträger unüberwindbar sind ! Diese behauptung hast du selber aufgestellt ! Schon witzig der IQ von einigen .... XD
wäre doch nicht so schwer mal vor online stellen solcher videos die fakten zu checken... die beiden englischen flugzeugträger haben nicht nur 65 tonnen verdrängung.
wie bei vielen anderen videos hier viel halbwissen und falsche infos.
Kauf dich mal ne Tüte Deutsch , hat mich auch gehelft !
Japan hat die zwei Atombomben nicht vergessen ,es wird der Tag kommen , an dem Japan weiß was es zu tun hat.
Ja seine Inseln von Russland zurückholen du dummer Russentrottel !
Es kann sowenig selbst entscheiden wie Deutschland . Entgegen des Haager Alan Rechts sind beide jetzt schon im 79. Jahr besetzt. Gelten noch irgendwelche Gesetze außer der Besteuerung der Arbeitssklaven?
@@brigitteschauble6311 Bullshit aber das Märchen hält sich ja hartnäckig xD So oft wie Japanische Politiker und auch deutsche den USA schon politisch ins Gesicht gespuckt haben, kannst du mir nicht erzählen das wir nach deren Pfeife tanzen xD
Wurde nicht gemeldet dass für chinesische Super U-boote Hyperschallraketen der Russen gekauft wurden. Wenn ja dann dauert es vom Abschuss einer solchen Rakete bis zum Einschlag höchstens 7 min.
Als würden ruschische hyperschallraketen das Ziel treffen😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@battosai823 Ich denke nicht mal deine Eltern nehmen dich für voll.
@@_x_Elizabeth_x_ du bist ja eine lustige Gestalt 😂 ich mach mich über russische Militärtechnik lustig (wovon du anscheinend keine Ahnung hast) und du fängst an mich zu beleidigen.... Ganz großes Kino 😂😂 Russen Trolle und Querdenker= Internet Clowns 2023 😂😂😂
@@battosai823
Na mal wieder den Aluhut auf und vom Endsieg träumen? Mehr lässt ja dein sehr geringer IQ nicht zu.
ruclips.net/video/n1YZoAc1NFc/видео.html
@@ghostsoziopath3692 die AK ist auch das einzigste Kriegsgerät was funktioniert 😂😂😂
F 35 das teil war ewig in Amerika unter beschuss von Kritikern, auf einmal kauft das jeder, Japan Deutschland,,,, alles regulär? oder wie bei Herrn Strauss und dem Sarfighter "Fliegender Sarg" ???
Japan sollte sein Vergangenheit nicht vergessen wer sein Freund und wer Feind ist .
Also Russland war schon immer der Feind Japans und den verrat Russland haben die Japaner bis heute nicht vergessen und den diebstahl ihrer Inseln durch Russland ! Nur mal so für dich eine lektion in geschichte. Das wird so einen Russenschwurbel Deutschen wie dich jetzt nicht schmecken.... XD
Ja, und nun? Was soll dieser inhaltsleere Satz ?!
Genau! Euch liebt die USA genauso, wie das “Land ohne Pipeline “. Macht euch nix vor.
Wieso inhaltsleer? Ich denke er spricht die Souverainitätsfrage an. Wie souverain ist Japan nach 1945 (UN-Feindstaatenklausel und US-Besatzung)?@@schwarzermann3651
@@schwarzermann3651inhaltsleer? Sprichst du über deinen Kopf?
Das waren die Besten Verbündeten die wir Früher hatten❤
Ja, dass mit den Flugzeugträgern war wohl vor 10 Jahren ( geschätzte Planungsphase-und Realisationszeit) noch nicht abzuschätzen. Satelliten und neue Raketenarten machen alle zu lame ducks . So was aber auch.
Bekommt eone Strack- Zimmermann angesichts solcher Bilder eigentlich harte Nippel??
Ist ES ne Frau?
A kleines Atombömble und der Flugzeugträger ist radioaktiver Staub😂
ALLES ist dann radioaktiver Staub, aber nur Dumme werfen eine Atombombe auf einen Träger.
Du bist auch a kleines Atombömble ! 😋Wenn schon dann ein kleines Atomtorpedo !
4,9 Millionen Wirtschaft?????????? 😅 Das ist wohl die Portokasse!!!!!
....haben China das fürchten gelehrt? Inwiefern?
Im zweiten Weltkrieg Digger
1:29 - 1:35 zeigt US-Flugzeuge
Es ist mir schon bei eienem anderen Video von dir aufgefallen dass du von der Chinook gesprochen hast, aber den Vorgänger gezeigt hast. Ich will kein korinthen kacker sein und wenn es Fehler bei deen Luftfahrzeugen gibt sind sie mir nicht aufgefallen aber den Chinook kenne ich den hab ich schon ein paar mal live gesen.
lächerlich ! Zwei Hyperschall Raketen und das Teil ist fertig !
Heutzutage reicht eine Rakete für ein Träger . Die Zeit der Träger ist vorbei .
Naja, erstmal muß die Rakete einschlagen, dafür haben die Träger umfangreiche Abwehrmaßnahmen.
Was bringen diese
Milliarden schweren Flugzeugträger, wenn man sie mit zwei gezielten Raketen oder Torpedos versenken kann? Torpedos, weil wenn man zurückdenkt, wie das Deutsche U-Boot direkt vor dem Amerikanischen Flugzeugträger auftauchte, aber nicht ohne vorher die Treffer anzuzeigen. Dieser Flugzeugträger wäre Geschichte gewesen. Deshalb, warum Milliarden ausgeben, wenn man es mit zwei 2 Millionen Euro Torpedos versenken kann. In diesem Sinne. Ach ja, das haben bisher nur deutsche U-Boote geschafft. Einmal wo es öffentlich wurde und das zweite Mal wo es nicht so breitspurig veröffentlicht wurde. Denn die Amerikaner haben zu den Deutschen U-Boot Fahrern gesagt, dass dieses eine einmalige Sache war und kein zweites Mal klappen würde. Ein paar Jahre später, wieder bei einer großen gemeinsamen Übung. Ist genau das Gleiche wieder passiert, Schuss Kennung gesetzt als Beweis? Und tauchten wieder genau vor dem Flugzeugträger auf. Natürlich nicht ohne über Funk Bescheid zu geben, nicht dass die da gleich losballern. Der
General, welcher mit auf dem Deutschen U-Boot war, war kreideweiß im Gesicht. Es war zwar nicht dieselbe U-Bootmannschaft, aber auch diese haben es ohne Probleme geschafft. Auf dem Flugzeugträger war die Hölle los, wurde später auf dem Stützpunkt gesagt. Da sind Köpfe gerollt, diese Wette war wieder gewonnen. Sie haben sich nicht mehr getraut, auf eine dritte Wette einzugehen. Bei den jährlichen gemeinsamen Übungen durften die deutschen U-Boote keine Angriffe mehr simulieren. Sie mussten gebürtigen Abstand halten. Was für Luschen, diese Amerikaner. Es müssen nicht immer die, größten U-Boote sein, um zu gewinnen
Viel Zeit genommen, um Müll zu schreiben 🤣🤣🤣. Wieviel hat Putin dir bezahlt?
@@Misa-Castle wenn man keine Ahnung hat, einfach mal den Mund halten oder besser die Finger von der Tastatur. Außerdem was das was ich geschrieben habe mit Putin zutun? Wohl einwenig aus der Spur gelesen wie?
@@extremorosis geh mal weiter Schiffe versenken spielen 😂.
@@Misa-Castle der war gut 👍
@@Misa-Castleaber trotzdem, alleine spielt sich das so schlecht, spielst du mit?
Das sind maximal hilfstäger! Die machen nicht viel aus!
in Zeiten von weitreichenden Torpedos/Hyperschall-Raketen,sind die Träger ein leichtes Ziel!!
Da können wir ja froh sein, dass Deutschland keine Flugzeugträger für die Marine bauen darf. "Die Alliierten würden ausflippen!" 😉
Wenn unsere Schiffsbauer so professionel arbeiten wie unsere Politiker, kann ich dir sagen, dass Deutschland den größten Flugzeugträger alle Zeiten im Chiemsee bauen wird. Der wird eine ausgezeichnete U-Boot Abwehr aufweisen, die beste die man je im Chiemsee gesehen hat.
Dürfte es wohl bauen, aber nur für die Ukraine. lol
Das Gebimmel bei den Einblendungen nervt fürchterlich
Eine 2 - für den Träger aber in der Technik Top. Was die Sicherheit an geht nun auf Grund der Größe bietet es viel Angrifffläche . 🤔
stimmt, aber die Größe bietet auch viel Platz für defensive Maßnahmen. Mantis zum Beispiel ist sehr effektiv gegen Raketen. Davon abgesehen, ist ein Flugzeugträger selten alleine unterwegs, da hast du einige Fregatten, Korvetten, Zerstörer und sogar U-Boote als Eskorte dabei. Wenn man so ein Ding zerstören will, eher noch von innen heraus durch Sabotage der Soldaten, die ihr Land verraten.
Ja und was ist mit Italien und die Türkei? Beide Länder gehören zur NATO und beide Länder haben Flugzeugträger! Na ja, ein mittelgutes Video.
Wann wird es wohl Drohnenträger geben die selbst auch Drohnen sind?
SEHR GUTE FRAGE! Besatzung aus KI gesteuerten Robotern...
Naive Vorstellungen
Bin für Fahrrad-Gepaeck Träger
Ein Sarmat ist verschwunden.
1 Milliarde Dollar? Das ist aber billig. Sieht nach Alibaba-Express aus. Die letzten Ami-Träger kosteten rund 11 Milliarden Dollar.
Ich män, des is a wengala an Kääs! Video abgebrochn. Daume nunda!
Japan hat keine Chance gegen China
Genau so wie Ukraine gegen Russland? Moment ..... 😂
unsinkbar
812 Napoli.
l´altro Giordano anke sa. Se no riappaiono e mangi sepia.
😂😂😂
Große japanische Flotte mit alten Männern und Greise.....lach
wenigstens funktionieren die Schiffe und fackeln sich nicht selber ab wie die Sachsen. 😁 oder der Schrotthaufen Baden-Württenberg. nicht wahr, matthi-ASS. LACH
Ach, Poseidon wird schon regeln. 😂😂😂😂 die werden sinken
Top
Bla bla bla
Russische Avangard kann auchh Konvetionell bestuck werden und fur Flugzeug Träger Reicht nur Eine Rakete vor allem die Rakete mit 33000 Km/h ist fast wie Atom Rakete weill die Geschwindigkeit so viel Kinetische Energie entwickelt das alles verbrent.
Was für ein Blödsinn 😂.
Das ist fast das selbe Prinzip, Geschwindigkeit ist die ausschlaggebende Art. Das gleiche würde mit der Avantgarde passieren nur das diese einmal komplett durch gehen würde.
de.m.wikipedia.org/wiki/Bunkerbrechende_Waffe
@@extremorosisKlo
@@hansgosau9891 Scheißhaus
33000 km/h. Wer bietet mehr? 😂
Japan baut auch welche
Darf noch nicht, alles nur Gequatsche derer die das Fiat- Geld dazu ausgeben möchten
Erinnere aber auch an rettungsflüge