Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
那就希望軍備局不要因小失大，好好去完善細節然後去量產，也希望把做這支槍的嚴謹放在其他戰術裝備上，背心、抗彈板、腰帶、頭盔等等，T91是把好槍，XT112也該是把好槍，而好的武器也要有好的裝備陪襯才能體現它的價值
講的很棒，支持。
其實不是XT112不好，而是換新槍不如全面普及T91跟瞄鏡來的有效用!
花個幾十億讓長官很高興這個倒是蠻有用的
@@牛橘 長官會非常開心 $$$ 這樣多年T91 還沒全軍配發 呵呵....
五七，六五，K2也都沒有全軍配發。都是新槍先發給外島和野戰部隊，舊槍轉發給戰鬥支援，勤務支援和後備單位，更舊的就給當廢鐵處理了T_T
T - 91對國外3級防彈板穿透力不是不佳嗎？😅
@@charger4790不是91是556子彈的原因….
年輕世代就是要不斷創新～加油繼續期待國軍軍械大改造！
所說的10大優點，在T91研發時就已提出（所以不是新觀點），只是當時被長官以各種理由否決，因為官大學問大。
整體感覺離歐美單位在更接近了一點 但個人經驗認為左邊的彈匣釋放真的滿不需要的。不是不照顧左撇子，而是超過八成的人都是右撇子。增加左邊彈匣釋放鈕的結果就是彈匣會在你最意想不到的時候掉下去 （尤其是進行行軍時）到最後我們單位的解決發法就是綁上集束帶。但是這也會照成更進一步的問題，那就是有時候集束帶有時候會被防彈背心勾住然後整個彈匣釋放模組會被“掏”出來。雖然不知道國軍使用的釋放機制是否與法軍相同，所以整個釋放模組被掏出來的情況可能會也可能不會發生。但是到處掉彈匣的狀況一定是會發生的。也許國軍可以只生產20%的雙邊釋放鈕，而剩下的則是單邊。
這不好說欸 我是右撇子 但我持槍是覺得左手扣板機比較舒適 右手握魚骨對我來說比較好轉向射擊方向
新槍固然不錯 但是有兩點讓我感到疑慮 一.機械瞄具採固定式不可拆卸，在同時安裝光學瞄具及側翻倍鏡時，所安裝的位置會略為前移。二.射選紐順序分別是 連發>保險>單發>二連發，這樣的設計可能導致於當我單發射擊完切換到保險要移動時，有機率切換過頭變成連發，提高誤觸板機造成擊發的危險!
現在新出來民用棱鏡瞄具的目距都相當大。只是固定覘孔座要上放大鏡有點難度。
XT112是全面派發的制式武器，固定式機械瞄具可以大幅增加可靠性，而且避免了丟失的可能，考慮到國軍的素質參差不齊，固定式機械瞄具可能還不是很重要的問題。況且並不是特別突出或特別長，一般只有長度比較長的高倍瞄具才會佔用到那邊，但是考慮到XT112並不是精確射手步槍，所以權衡之下使用固定式或許也有它的道理。至於設計選擇鈕可能誤判的問題，我覺得可以改，但問題不大。因為僅有水平方向為保險模式，不是水平都是射擊模式，只要稍微注意一下應該不會有太大的問題，比起T91的設計選擇鈕的水平方向可能是保險或全自動來說，誤判率應該不會更高。但確實如果可以改成保險>全自動>2連發>半自動的話，或許會更好一點。當然可能牽扯到設計與製造的問題，若是設計、製造與使用壽命的權衡之下，這也不算太大的問題。
如果依照我的使用心得感覺槍管長度太長了！原本14.5吋的槍管在進出車輛會出現勾掛的情況16吋的會更加嚴重如果可以出特殊型號的會好很多 像是特戰 裝甲兵和砲兵可以配發10吋的短槍管就好了，因為這類使用步槍作戰的環境射擊目標通常都很近（差不多在400-200米左右）而且不用考慮裝M203下掛式榴彈發射器的問題（必須要14.5吋才可以裝）步兵配這把才會比較有用（因為通常射擊目標都在800-600米左右，有的還要配M203）
快拆槍管？
@@nicetrybr0 不是 是可以依照部隊特性去對槍枝進行改動 推出不同的衍生型號 像是ak74家族的ak74n ak74u aks74並且在零件上可以進行一定的共通性 也可以在XT112的基礎上推出7.62×51版本 使用20吋浮動式槍管 裝上高倍率瞄準鏡 配發給精準射手使用
我身高183當兵持T91進出雲豹甲車不會卡喔。
XT112 步槍可以先配備給 重要單位，例如，特勤單位或憲兵單位，或海軍陸戰隊，或警察霹靂小組，，等等，陸軍其他單位則是原T91步槍加配瞄準鏡，以上純屬個人觀點
把我們的意見說出來...然後國防部司令部的老芋頭：不要！我要刺槍術！
刺槍術很帥耶，老外作為收藏，可愛有刺刀座的T91
台灣國軍步槍的出彈選擇鈕最符合人體工學的設計方式應該是 : (1). 向前轉一格是一發單發射擊的模式 , (2). 向前轉二格是2發點放或3發點放的半自動模式 , (3). 向前轉到最前面到盡頭時是全自動連發射擊的模式 , (4). 平時的狀態或是向後轉到最後面到盡頭的時候是保險上鎖的安全狀態 ........如此這樣的出彈選擇鈕才是最符合人體工學 , 最容易以直覺操作的出彈選擇鈕 ...........台灣國軍步槍的出彈選擇鈕應該都改良改進成為這樣的步槍的出彈選擇鈕...........
槍比戰術背心令人有信心!!!!
總算把垃圾三點式槍背帶改掉不要再有SB護航三點式有多好用，三點式真的好用早就成為世界主流了
就是有一群人聽到是國家說的學長們說的就會無腦護航
武器的用處是在最快速的時間制伏敵人，每個軍種不同的戰場。武器的搭配才是重點！
不錯啊，有進步，終於把那該死的護木換成魚骨了
如果瞄準具是固定式的，那進行長途移動運送大量槍枝時，例如基地訓練時。那個瞄準具將會是維修的主要問題。因為新槍料件沒有個一年是無法申請的。
如果那個機械瞄具是可拆的，高裝檢才是最可怕的事情
戰術實踐，比發表還重要，槍有大進步。希望高層官員也要大耀進
先來練個刺槍術再說～
子彈的共通性也很重要方便後勤生產線生產數度國內玩具槍產業在國際上也有相當的水準應可適度的採用他們的專業意見
其實我覺的T112少量裝備就好 然後T91可以參考T112 安裝退殼導向器和有戰術導軌的護木和光學瞄具 這樣基本上戰力就能接近T112 也能省不少金費
美國步槍子彈將改採購6.8mm口徑,台灣新一代步槍口徑也應改為6.8mm,這樣子彈藥生產線就仍可供應美軍繼續採購賺外匯,也同時提高國軍新一代步槍在標配遠近戰智慧瞄具,可於800公尺外穿透重型防彈背心的威懾力.
要改6.8沒那麼快 美國也不會全面換6.8 都是一步一步來 畢竟5.6產線還在生產 而且庫存還沒用完
你覺得大多數台灣人的體格、身材有辦法抵抗6.8mm口徑的後座力嗎??
@@陳凱霖-x4z ?? 台灣阿兵哥使用很久的M1步槍是7.62公釐口徑,你不知道嗎?
T-91步槍如果大改西方戰術導軌，已經很了不起，也可以改變口經為6.8子彈。不過既然造了也就算吧。比AK-47更加可靠與M16一樣多配件和精準度卡彈率可能低於FN SCART-91步槍
彈匣應該使用整個半透明設計才對 像這種透明窗只有一小段 就是把彈匣拔下來也不知道裡面還剩幾發 最多只能知道個大概機械覘孔往後扳倒會影響到槍機拉柄的操作一直很納悶為什麼國外類似槍枝會設計槍機助推器 而我們台灣自行設計的槍枝卻沒有？
我沒看過實際的步槍1步槍最後面的 五段調整槍托，好但，有沒有刻出5個刻畫，讓步兵可以知道 調在哪一段？戰場上不一定會拿自己的步槍，會拿到 ...戰友 ......2 步槍右邊退彈殼 孔， 後方的 “金屬塊“ 是必要好像易 勾到 樹枝藤蔓，要不要做稍微的角度， 就好像方形的金字塔，其中一邊
M16的設計已經很優秀了！所以西方國家往後主流槍械的設計，很難脫離M16(或AR)的影子，往往只是M16架構的優化而已！個人認為以兩發點射代替三發是正確的！因為第三發時，早已因後座力而不知偏到哪裡了！兩發點射能維持較好的精度。
不管如何精進，只需要問一個最關鍵的，能打穿中國軍隊的防彈背心嗎
步槍要有無人機干擾裝置, 烏俄戰出現大量士兵被無人機追的影片無人機太小很難打下, 得有干擾器能讓無人機失控的對策未來雙方都得面對無人機的戰爭, 步檜裝個全頻率掃瞄與干擾的設備在電子王國的台灣不會太難
厚槍管 彈殼導向器 護木 瞄準器及魚骨..等諸元令人驚豔剛沒聽楚 槍機釋放鈕被取消嗎？這功能很重要 千萬不要
取消的应该是与手动枪机后挂配套的释放钮，空仓挂机的释放钮还在（甚至大小增大了一倍）
一開始就該把所有該有的設計做上去載具上,後續用不用才是另外一回事,
要便宜普發啊以色列在邊境社區和猶太阿拉伯城鎮武裝志願警衛。據安全部長格維爾說，第一輪將發放 4,000 支以色列製造的步槍，隨後至少還會發放 6,000 支。他說，志願者最終還將配備頭盔和防彈衣。
台灣還有很多庫存的65k2存在南投山裡面，加上以後T91淘汰後都可以撥2、3線部隊，至於普發民眾！呵呵，先網內互打，只是幫中國加速統一台灣而已
可以加牽引模組套件...更能輔助所有使用者...(牽引模組套件)延伸主零主件套件位移工能
其實.台灣一些軍用裝備可以外包給民間公司.槍的零件.兵工廠只負責照重要零件既可(譬如.槍管內膛線.撞針)外包公司所代工的槍也能跟真槍相識度97趴.可以對外發售.相信不少人會買一隻來收藏.如果真的發生戰爭.政府在發放有膛線的槍管.撞針.這樣是不是一兼2顧嗎?或許有人會說那不是會造成改槍更容易.真槍更氾濫.其實在台灣只要有錢.要搞一把槍會很難嗎?.那是在外面買一把更難.還是自己改一把啊?2.槍枝氾濫代表政府無能.
包含後備役先普及射擊訓練吧連用槍都不熟是要戰啥城市作戰啊真的打起來我看65k2都會被拉出來用真的要研發要量產，就要做可跟老美通用一致的彈藥口徑、部件以利後勤或外購，甚至是美援
全軍換發可能永遠等不到
我覺得比起槍我們的單兵裝備品質應該要追上歐美
千萬不要即將趕上歐美而自滿反而要永無止境的精亦求精如果因趕上歐美而自滿日後必被毆美趕上如果永無止境的精亦求精則歐美就永無趕上我們的日子
防火帽可能的話盡量設計個快拆頭想要什麼功能就換吧，別注重在鐵絲破壞將重點放在減少閃焰、聲響、後座力，美軍陸戰隊M27都把消音器列標配了
真的別跟美軍比了 金費就不在同一個次元 先把瞄具普及吧 防火帽中規中矩就行 消音器普發是別想了（除非開放官兵自購
@@Amder23 就是寄希望在自購或是有狀況時至少可以自己安裝上去才想讓他們專注在快拆頭，再怎樣也比破壞鐵絲強...至於瞄具倒是不擔心了至少1913導軌在那邊真狀況發生了也不會有人管自購不自購
火帽沒有人在做快拆的啦 選擇自己偏好的類型 換上去就不動他了 何必需要快拆
@@tdtacticaldimension9234 在國軍 入庫的時候就會出問題，防火帽也不用甚麼快拆不快拆，一般都是用螺紋旋轉，拆裝防火帽或是消音器，以前T91 T65 就都能拆了
更重要的是防火帽必需也是滅音器快拆座
台灣軍備局XT112新世代國軍步槍，原計劃採用5.56MM口徑，但因美軍下一代步槍XM7已改為採用6.8mm口徑。立法院國防委員會質詢國防部，建議國軍跟上潮流。國防部長邱國正已要求軍備局XT112步槍，改為採用穿透力及殺傷力強大的6.8mm口徑。
口徑已經定了，未來不會有任何改變，大部分的兵扛的住6.8x51帶來的後座力嗎？
跟上潮流是沒錯 但是台灣5.56庫存彈 還有美國5.56的庫存彈 多到台海戰爭打3~4年都打不完況且 美國援助彈藥給台灣的時候 想當然 是優發5.56存彈阿! 這個思路沒有錯吧!
研發跟生產還有後勤都是成本耶，等人家普及再來改也不遲吧
不是爛，而是讓人覺得奇怪，有些東西沒有，我可以說瑕不掩瑜，有些東西做了沒必要也沒關係。但有些東西，完全不該出現，也沒有人會想去做的，硬是下功夫去做出來⋯⋯剩下的部分不是爛，是完全落在正常期待的後面。
彈匣真的是大問題，以前要打靶還要先挑過彈匣
現在也是一樣要挑，不然還是會供彈不順，卡到你懷疑人生
4719本来就不是啥好设计，直弯直和托底版，加上是个侧卡。冷战时期的欧洲枪能用自己的弹匣都是用自己的弹匣（AUG G36 SG550之类的）
重開生產線真的不適合
@@blackcatpack USGI的弹匣确实质量坑爹，除非是第三方的。
畢竟那些彈匣也蠻久了基本拆開來吧彈簧上油基本都能好一點
很棒，可是到基層單位又會變成不一樣，或者不知道那一年才會拿到
我是感覺T91整體也算還不錯啦感覺先吧T91普及吧T65k2全面汰除撥給警政單位增加火力比較實在至於光學瞄具的部分我感覺台灣的預算真的應該沒辦法到每個人配一個覺得就一個戰鬥班裝2-4個就夠了
終於有重視到左撇子了😂😂 5:56
那個退殼導向 讓打靶時比較有個方向找子彈 >
老實說算是一點長進都沒有.為了堅持能上刺刀.所以維持長槍管的設計.整體模組化有點只做一半.畫蛇不足反類犬.其實槍長的設計主要能以簡便多功能為主.要強化射程可以外加消音器來做就可以了.而且刺刀的設計把好幾總刀刃型制分段雜揉在一起.不能說難用.而是非常難用.整體來說算是拼裝的異形槍.然後又稍微偏開了一點專利.
16吋步槍的槍口動能比較出色，另外消音器能增加射程是三小？
@@jack4683 你也說了16吋槍管能讓動能比較出色，所以消音器延長了槍管，讓子彈初速、動能增加，如此射程也會增加，沒問題啊?另外，台灣的作戰環境，基本上一定是城市戰了，16吋槍管影響的不只武裝人員上下載具，更會影響巷弄、室內戰；更不用說脫離城市後的山區了，槍管長度直接影響人員行進。刺刀的部分也是很腦殘，光是看到可以裝上去，就知道基層部隊免不了又要在那邊刺槍術，影片部分也提到國外現在都已經CQB直接用槍口、槍托進行貼身打擊了，你還有時間裝刺刀?更不用說刺刀上去，又再次影響到人員的行動。戰術刀的需求不意外，但真的100%沒必要裝到槍枝上面..(小小見解，理性討論>
@@alien_josche 消音管就不是槍管bruh，你真的知道消音管內部構造嗎？消音器主要會改變彈頭初速，跟抑制火光及燃氣，你說的能增加射程這種是屬於少數情況欸，大部分情況是讓子彈初速更慢以達到減低噪音的效果，另外維持刺刀座在如今新推出的步槍上仍有看見，你要問就是屬於壟餘設計，還有十六吋槍管提供的動能也較為充足，面對台灣多丘陵地及街區間的作戰更有利，所以這是取捨，另外俄烏及以巴衝突經驗告訴我們什麼CQB都是手榴彈一直丟，槍在外頭一直打，能穿死，炸死一個是一個，能不冒險進屋清理就盡量避免，所以個人覺得16吋剛剛好，另外短槍管的槍口焰也是問題你知道吧，槍管越短，槍口火光、躁聲跟焰火越大這應該是常識，個人還是覺得16吋或14.5吋比較適合台灣，要12.5吋的話基本放棄150-200M外的交戰距離我無法接受，台灣主要街道動輒就是幾線道的要那種都是屬於戰略及戰術防守點守，真的有效射程150M到200M不夠看，反正以上也是屬於個人見解
不知會不會外銷到美國，蠻想收藏的
莫名其妙，同樣20年別人從一戰的螺旋槳雙翼機發展到二戰的噴氣式戰機而你台灣就端出個托桿尺寸，射選紐，握把角度，摺疊準星，雙側拉桿這些雞肋來說嘴這些市場上早就成熟了的東西，到底哪裡需要"研發" ?拜託，問題不是XT112有多好而是從T91到XT112，真的需要花20年?
功能很多，比我的AR15 mil spec 還要好
單兵武器研製除了抄襲外國款式之外也要徵詢用槍士兵的使用心得意見來優化質量。從來沒有經過戰場考驗的武器只能算是玩具
瞄鏡通常是少尉的解方，所以新兵只能拿XT112。
什麼時候可以拿到😄
鋼材質量差，加工機具不夠精密，設計未完善!可以參考AK步槍設計就比較耐用似支突擊步槍!？😮😅😊
可以叫UTG在美國賣XT112零件嗎？
開放個人裝備個人化並且開放配件購買比較實在
拜託國軍可不可以在中部開放一個場地讓我們民間可以去花錢練習打靶的地方…
刺刀是國軍的靈魂槍款能改刺刀不能少
握把有拇指可以停靠的孔位在哪？
握把上方火控選擇下方那個凹陷處就是了
打不穿解放軍防彈背心的槍都是白費心的研發😅
裝攻擊頭:國軍終於開竅了?喔沒有 還是有著一戰的刺刀 向前突刺! 刺! 啊 刺到扛彈板 啊敵人有手槍 再刺一刀 國軍教的! (碰) ......
做的再好，二線部隊拿到的還是T65😢
不錯看
超讚的！！
放大夜視鏡是常備嗎？我要放大夜視鏡，打的穿敵人嗎？打電動都知道看不到是要打什麼，打電動都知道是喜歡遠遠打死還是靠近打死
握把部份明顯像MOE K-2 款式
那個快慢機會不會太競技
205；我們把火帽改成攻擊頭方便改戰術囉還是205；我們還是有刺刀喔
那一把很明顯是軍用多功能求生刀而不是只是簡單的刺刀型吧?
老美要換新口徑子彈了，我們也要跟著換了
別鬧了，人家也還沒換，而且他們目前這計畫變數也還是很多
花錢花時間開發商規就有的東西
甚麼時候出CQC版
CQC T91 沒有普發 只有特勤根特戰有
槍托都全面照抄Magpul MOE SL了 槍機釋放又怎麼突然尊重起智識產權了呢
這支槍不錯 台灣兵工廠 加油
这枪好眼熟啊
重點是XT112只是試驗槍階段，就一堆人急著開炮！😅
不然要等量產來不及了才噴嗎?
@@牛橘 它會正式公布定型嘛，不會馬上就投產吧！
能當建議阿 幹嘛提意見就是開砲？
@@nicetrybr0 有人只是炮而已，哪有什麼有意義的建議？
美軍都知道下一代槍要延續m4的使用習慣 國軍卻沒有 是還在探索？
全民後備役然後整個國家還有一堆外行是誰的問題XD
A k 47便宜耐用
那些說爛的~拿過57步槍再來談~~~全球約200個國家 沒有自製槍枝的國家超過100個以上!!
那竟然不是空挂释放😢也太妥协了吧！装个这玩意有屁用不如加上推堂杆
比65k2好一點的破槍
防塵蓋標線是三小設計，最好是可以這樣用啦
別沒見過市面就別說話...si tt美大廠都有這設計 UTG也是美廠的 你是有事嗎？
笑死又在雲,你說的TTI & SI 有這樣的設計dust cover 連結貼在下面給我看看。 又是一個歸零原理都不知道的軍盲，所以照你說的，只要美廠就是對的？誰沒見過世面？照照鏡子吧 可憐
@@jony2450 點到就好～ 不用說太多 軍盲阿你指人先想想1指對人4指對自己 你廢話真多阿(無知到極限）～歸零原理？ 還要你這大軍盲教阿？XD SP:不會說話就別說話！下死下症
@@T0578702 可憐，自己無知來引戰的是你吧。請你舉例證明你說的是對的。結果提不出來，就在扯那邊1指對人4指對自己。一看就是惱羞拉不下臉的回覆，是還在媽媽給10塊的年紀嗎?
@@jony2450军盲真是全世界共通点啊😂😂😂
好像AR-15
xt112配套的XTS112红点瞄真是不如义乌水弹枪的水平，建议对岸直接买holosun
其实已经买了葫芦孙了
呃口徑真的不夠大
XT112 為醜槍一支，T91 比較帥！
T - 91子彈穿透力待加強😅
ak才是最強的
不就是一仿造版的M4且爛的武器！
永遠在抄襲從來超不過
可憐全世界的步槍都M16化了，連英法德中國也跟進，看來哪天俄羅斯東歐也會加入M16俱樂部了。
191其实是AR+AK混血
國造的突擊步槍沒有助進器是不行的，除非做射手步槍才不需要助進器
一把 射得很準 射得很遠 卻射不死人的槍支 不叫武器 應該叫做玩具
國造槍械開放良民自購，射擊訓練
中國的QBZ191就可打爆台軍了，5.8子彈整合9種槍係使用,中國開發以6.8與5.8子彈槍係但選5.8,7.62有88式使用，10式大子彈與巴雷特差不多，所以台灣設計槍支不要太認真，要在肩射武器系統多設計與製造
要確捏! QBZ191 有wolf A1 賣暢銷嗎? 這點我先打個?起來放 5.8口徑固然穿甲能力不錯 但是別國在援助你彈藥的時候 他國並沒有生產5.8口徑的子彈阿!中國的步槍是沒有倒很爛 但也不會屌到打爆台軍
6.8mm子彈更新
自己都見不得人了，說出來的話能信服嗎！
那就希望軍備局不要因小失大，好好去完善細節然後去量產，也希望把做這支槍的嚴謹放在其他戰術裝備上，背心、抗彈板、腰帶、頭盔等等，T91是把好槍，XT112也該是把好槍，而好的武器也要有好的裝備陪襯才能體現它的價值
講的很棒，支持。
其實不是XT112不好，而是換新槍不如全面普及T91跟瞄鏡來的有效用!
花個幾十億讓長官很高興這個倒是蠻有用的
@@牛橘 長官會非常開心 $$$ 這樣多年T91 還沒全軍配發 呵呵....
五七，六五，K2也都沒有全軍配發。都是新槍先發給外島和野戰部隊，舊槍轉發給戰鬥支援，勤務支援和後備單位，更舊的就給當廢鐵處理了T_T
T - 91對國外3級防彈板穿透力不是不佳嗎？😅
@@charger4790不是91是556子彈的原因….
年輕世代就是要不斷創新～加油繼續期待國軍軍械大改造！
所說的10大優點，在T91研發時就已提出（所以不是新觀點），只是當時被長官以各種理由否決，因為官大學問大。
整體感覺離歐美單位在更接近了一點 但個人經驗認為左邊的彈匣釋放真的滿不需要的。不是不照顧左撇子，而是超過八成的人都是右撇子。增加左邊彈匣釋放鈕的結果就是彈匣會在你最意想不到的時候掉下去 （尤其是進行行軍時）到最後我們單位的解決發法就是綁上集束帶。但是這也會照成更進一步的問題，那就是有時候集束帶有時候會被防彈背心勾住然後整個彈匣釋放模組會被“掏”出來。雖然不知道國軍使用的釋放機制是否與法軍相同，所以整個釋放模組被掏出來的情況可能會也可能不會發生。但是到處掉彈匣的狀況一定是會發生的。也許國軍可以只生產20%的雙邊釋放鈕，而剩下的則是單邊。
這不好說欸 我是右撇子 但我持槍是覺得左手扣板機比較舒適 右手握魚骨對我來說比較好轉向射擊方向
新槍固然不錯 但是有兩點讓我感到疑慮
一.機械瞄具採固定式不可拆卸，在同時安裝光學瞄具及側翻倍鏡時，所安裝的位置會略為前移。
二.射選紐順序分別是 連發>保險>單發>二連發，這樣的設計可能導致於當我單發射擊完切換到保險要移動時，有機率切換過頭變成連發，提高誤觸板機造成擊發的危險!
現在新出來民用棱鏡瞄具的目距都相當大。只是固定覘孔座要上放大鏡有點難度。
XT112是全面派發的制式武器，固定式機械瞄具可以大幅增加可靠性，而且避免了丟失的可能，考慮到國軍的素質參差不齊，固定式機械瞄具可能還不是很重要的問題。
況且並不是特別突出或特別長，一般只有長度比較長的高倍瞄具才會佔用到那邊，但是考慮到XT112並不是精確射手步槍，所以權衡之下使用固定式或許也有它的道理。
至於設計選擇鈕可能誤判的問題，我覺得可以改，但問題不大。因為僅有水平方向為保險模式，不是水平都是射擊模式，只要稍微注意一下應該不會有太大的問題，比起T91的設計選擇鈕的水平方向可能是保險或全自動來說，誤判率應該不會更高。
但確實如果可以改成保險>全自動>2連發>半自動的話，或許會更好一點。
當然可能牽扯到設計與製造的問題，若是設計、製造與使用壽命的權衡之下，這也不算太大的問題。
如果依照我的使用心得感覺槍管長度太長了！原本14.5吋的槍管在進出車輛會出現勾掛的情況16吋的會更加嚴重
如果可以出特殊型號的會好很多 像是特戰 裝甲兵和砲兵可以配發10吋的短槍管就好了，因為這類使用步槍作戰的環境射擊目標通常都很近（差不多在400-200米左右）而且不用考慮裝M203下掛式榴彈發射器的問題（必須要14.5吋才可以裝）步兵配這把才會比較有用（因為通常射擊目標都在800-600米左右，有的還要配M203）
快拆槍管？
@@nicetrybr0 不是 是可以依照部隊特性去對槍枝進行改動 推出不同的衍生型號 像是ak74家族的ak74n ak74u aks74並且在零件上可以進行一定的共通性 也可以在XT112的基礎上推出7.62×51版本 使用20吋浮動式槍管 裝上高倍率瞄準鏡 配發給精準射手使用
我身高183當兵持T91進出雲豹甲車不會卡喔。
XT112 步槍可以先配備給 重要單位，例如，特勤單位或憲兵單位，或海軍陸戰隊，或警察霹靂小組，，等等，陸軍其他單位則是原T91步槍加配瞄準鏡，以上純屬個人觀點
把我們的意見說出來...
然後國防部司令部的老芋頭：不要！我要刺槍術！
刺槍術很帥耶，老外作為收藏，可愛有刺刀座的T91
台灣國軍步槍的出彈選擇鈕最符合人體工學的設計方式應該是 :
(1). 向前轉一格是一發單發射擊的模式 ,
(2). 向前轉二格是2發點放或3發點放的半自動模式 ,
(3). 向前轉到最前面到盡頭時是全自動連發射擊的模式 ,
(4). 平時的狀態或是向後轉到最後面到盡頭的時候是保險上鎖的安全狀態 ........
如此這樣的出彈選擇鈕才是最符合人體工學 , 最容易以直覺操作的出彈選擇鈕 ...........
台灣國軍步槍的出彈選擇鈕應該都改良改進成為這樣的步槍的出彈選擇鈕...........
槍比戰術背心令人有信心!!!!
總算把垃圾三點式槍背帶改掉
不要再有SB護航三點式有多好用，三點式真的好用早就成為世界主流了
就是有一群人聽到是國家說的學長們說的就會無腦護航
武器的用處是在最快速的時間制伏敵人，每個軍種不同的戰場。武器的搭配才是重點！
不錯啊，有進步，終於把那該死的護木換成魚骨了
如果瞄準具是固定式的，那進行長途移動運送大量槍枝時，例如基地訓練時。那個瞄準具將會是維修的主要問題。因為新槍料件沒有個一年是無法申請的。
如果那個機械瞄具是可拆的，高裝檢才是最可怕的事情
戰術實踐，比發表還重要，槍有大進步。
希望高層官員也要大耀進
先來練個刺槍術再說～
子彈的共通性也很重要方便後勤生產線生產數度國內玩具槍產業在國際上也有相當的水準應可適度的採用他們的專業意見
其實我覺的T112少量裝備就好 然後T91可以參考T112 安裝退殼導向器和有戰術導軌的護木和光學瞄具 這樣基本上戰力就能接近T112 也能省不少金費
美國步槍子彈將改採購6.8mm口徑,台灣新一代步槍口徑也應改為6.8mm,這樣子彈藥生產線就仍可供應美軍繼續採購賺外匯,也同時提高國軍新一代步槍在標配遠近戰智慧瞄具,可於800公尺外穿透重型防彈背心的威懾力.
要改6.8沒那麼快 美國也不會全面換6.8 都是一步一步來 畢竟5.6產線還在生產 而且庫存還沒用完
你覺得大多數台灣人的體格、身材有辦法抵抗6.8mm口徑的後座力嗎??
@@陳凱霖-x4z ?? 台灣阿兵哥使用很久的M1步槍是7.62公釐口徑,你不知道嗎?
T-91步槍如果大改西方戰術導軌，已經很了不起，也可以改變口經為6.8子彈。不過既然造了也就算吧。
比AK-47更加可靠
與M16一樣多配件和精準度
卡彈率可能低於FN SCAR
T-91步槍
彈匣應該使用整個半透明設計才對 像這種透明窗只有一小段 就是把彈匣拔下來也不知道裡面還剩幾發 最多只能知道個大概
機械覘孔往後扳倒會影響到槍機拉柄的操作
一直很納悶為什麼國外類似槍枝會設計槍機助推器 而我們台灣自行設計的槍枝卻沒有？
我沒看過實際的步槍
1步槍最後面的 五段調整槍托，好
但，有沒有刻出5個刻畫，讓步兵可以知道 調在哪一段？
戰場上不一定會拿自己的步槍，會拿到 ...戰友 ......
2 步槍右邊退彈殼 孔， 後方的 “金屬塊“ 是必要
好像易 勾到 樹枝藤蔓，要不要做稍微的角度，
就好像方形的金字塔，其中一邊
M16的設計已經很優秀了！所以西方國家往後主流槍械的設計，很難脫離M16(或AR)的影子，往往只是M16架構的優化而已！個人認為以兩發點射代替三發是正確的！因為第三發時，早已因後座力而不知偏到哪裡了！兩發點射能維持較好的精度。
不管如何精進，只需要問一個最關鍵的，能打穿中國軍隊的防彈背心嗎
步槍要有無人機干擾裝置, 烏俄戰出現大量士兵被無人機追的影片
無人機太小很難打下, 得有干擾器能讓無人機失控的對策
未來雙方都得面對無人機的戰爭, 步檜裝個全頻率掃瞄與干擾的設備
在電子王國的台灣不會太難
厚槍管 彈殼導向器 護木 瞄準器及魚骨..等諸元令人驚豔
剛沒聽楚 槍機釋放鈕被取消嗎？這功能很重要 千萬不要
取消的应该是与手动枪机后挂配套的释放钮，空仓挂机的释放钮还在（甚至大小增大了一倍）
一開始就該把所有該有的設計做上去載具上,後續用不用才是另外一回事,
要便宜普發啊
以色列在邊境社區和猶太阿拉伯城鎮武裝志願警衛。據安全部長格維爾說，第一輪將發放 4,000 支以色列製造的步槍，隨後至少還會發放 6,000 支。他說，志願者最終還將配備頭盔和防彈衣。
台灣還有很多庫存的65k2存在南投山裡面，加上以後T91淘汰後都可以撥2、3線部隊，至於普發民眾！呵呵，先網內互打，只是幫中國加速統一台灣而已
可以加牽引模組套件...更能輔助所有使用者...(牽引模組套件)延伸主零主件套件位移工能
其實.台灣一些軍用裝備可以外包給民間公司.槍的零件.兵工廠只負責照重要零件既可(譬如.槍管內膛線.撞針)外包公司所代工的槍也能跟真槍相識度97趴.可以對外發售.相信不少人會買一隻來收藏.如果真的發生戰爭.政府在發放有膛線的槍管.撞針.這樣是不是一兼2顧嗎?或許有人會說那不是會造成改槍更容易.真槍更氾濫.其實在台灣只要有錢.要搞一把槍會很難嗎?.那是在外面買一把更難.還是自己改一把啊?2.槍枝氾濫代表政府無能.
包含後備役先普及射擊訓練吧
連用槍都不熟是要戰啥城市作戰啊
真的打起來我看65k2都會被拉出來用
真的要研發要量產，就要做可跟老美通用一致的彈藥口徑、部件以利後勤或外購，甚至是美援
全軍換發可能永遠等不到
我覺得比起槍我們的單兵裝備品質應該要追上歐美
千萬不要即將趕上歐美而自滿
反而要永無止境的精亦求精
如果因趕上歐美而自滿
日後必被毆美趕上
如果永無止境的精亦求精
則歐美就永無趕上我們的日子
防火帽可能的話盡量設計個快拆頭想要什麼功能就換吧，別注重在鐵絲破壞將重點放在減少閃焰、聲響、後座力，美軍陸戰隊M27都把消音器列標配了
真的別跟美軍比了 金費就不在同一個次元 先把瞄具普及吧 防火帽中規中矩就行 消音器普發是別想了（除非開放官兵自購
@@Amder23 就是寄希望在自購或是有狀況時至少可以自己安裝上去才想讓他們專注在快拆頭，再怎樣也比破壞鐵絲強...至於瞄具倒是不擔心了至少1913導軌在那邊真狀況發生了也不會有人管自購不自購
火帽沒有人在做快拆的啦 選擇自己偏好的類型 換上去就不動他了 何必需要快拆
@@tdtacticaldimension9234 在國軍 入庫的時候就會出問題，防火帽也不用甚麼快拆不快拆，一般都是用螺紋旋轉，拆裝防火帽或是消音器，以前T91 T65 就都能拆了
更重要的是防火帽必需也是滅音器快拆座
台灣軍備局XT112新世代國軍步槍，原計劃採用5.56MM口徑，但因美軍下一代步槍XM7已改為採用6.8mm口徑。立法院國防委員會質詢國防部，建議國軍跟上潮流。國防部長邱國正已要求軍備局XT112步槍，改為採用穿透力及殺傷力強大的6.8mm口徑。
口徑已經定了，未來不會有任何改變，大部分的兵扛的住6.8x51帶來的後座力嗎？
跟上潮流是沒錯 但是台灣5.56庫存彈 還有美國5.56的庫存彈 多到台海戰爭打3~4年都打不完
況且 美國援助彈藥給台灣的時候 想當然 是優發5.56存彈阿! 這個思路沒有錯吧!
研發跟生產還有後勤都是成本耶，等人家普及再來改也不遲吧
不是爛，而是讓人覺得奇怪，有些東西沒有，我可以說瑕不掩瑜，有些東西做了沒必要也沒關係。
但有些東西，完全不該出現，也沒有人會想去做的，硬是下功夫去做出來⋯⋯
剩下的部分不是爛，是完全落在正常期待的後面。
彈匣真的是大問題，以前要打靶還要先挑過彈匣
現在也是一樣要挑，不然還是會供彈不順，卡到你懷疑人生
4719本来就不是啥好设计，直弯直和托底版，加上是个侧卡。冷战时期的欧洲枪能用自己的弹匣都是用自己的弹匣（AUG G36 SG550之类的）
重開生產線真的不適合
@@blackcatpack USGI的弹匣确实质量坑爹，除非是第三方的。
畢竟那些彈匣也蠻久了
基本拆開來吧彈簧上油
基本都能好一點
很棒，可是到基層單位又會變成不一樣，或者不知道那一年才會拿到
我是感覺T91整體也算還不錯啦
感覺先吧T91普及吧T65k2全面汰除
撥給警政單位增加火力比較實在
至於光學瞄具的部分
我感覺台灣的預算真的應該沒辦法到每個人配一個
覺得就一個戰鬥班裝2-4個就夠了
終於有重視到左撇子了😂😂 5:56
那個退殼導向 讓打靶時比較有個方向找子彈 >
老實說算是一點長進都沒有.為了堅持能上刺刀.所以維持長槍管的設計.整體模組化有點只做一半.畫蛇不足反類犬.其實槍長的設計主要能以簡便多功能為主.要強化射程可以外加消音器來做就可以了.而且刺刀的設計把好幾總刀刃型制分段雜揉在一起.不能說難用.而是非常難用.整體來說算是拼裝的異形槍.然後又稍微偏開了一點專利.
16吋步槍的槍口動能比較出色，另外消音器能增加射程是三小？
@@jack4683 你也說了16吋槍管能讓動能比較出色，所以消音器延長了槍管，讓子彈初速、動能增加，如此射程也會增加，沒問題啊?另外，台灣的作戰環境，基本上一定是城市戰了，16吋槍管影響的不只武裝人員上下載具，更會影響巷弄、室內戰；更不用說脫離城市後的山區了，槍管長度直接影響人員行進。刺刀的部分也是很腦殘，光是看到可以裝上去，就知道基層部隊免不了又要在那邊刺槍術，影片部分也提到國外現在都已經CQB直接用槍口、槍托進行貼身打擊了，你還有時間裝刺刀?更不用說刺刀上去，又再次影響到人員的行動。戰術刀的需求不意外，但真的100%沒必要裝到槍枝上面..(小小見解，理性討論>
@@alien_josche 消音管就不是槍管bruh，你真的知道消音管內部構造嗎？消音器主要會改變彈頭初速，跟抑制火光及燃氣，你說的能增加射程這種是屬於少數情況欸，大部分情況是讓子彈初速更慢以達到減低噪音的效果，另外維持刺刀座在如今新推出的步槍上仍有看見，你要問就是屬於壟餘設計，還有十六吋槍管提供的動能也較為充足，面對台灣多丘陵地及街區間的作戰更有利，所以這是取捨，另外俄烏及以巴衝突經驗告訴我們什麼CQB都是手榴彈一直丟，槍在外頭一直打，能穿死，炸死一個是一個，能不冒險進屋清理就盡量避免，所以個人覺得16吋剛剛好，另外短槍管的槍口焰也是問題你知道吧，槍管越短，槍口火光、躁聲跟焰火越大這應該是常識，個人還是覺得16吋或14.5吋比較適合台灣，要12.5吋的話基本放棄150-200M外的交戰距離我無法接受，台灣主要街道動輒就是幾線道的要那種都是屬於戰略及戰術防守點守，真的有效射程150M到200M不夠看，反正以上也是屬於個人見解
不知會不會外銷到美國，蠻想收藏的
莫名其妙，同樣20年
別人從一戰的螺旋槳雙翼機發展到二戰的噴氣式戰機
而你台灣就端出個托桿尺寸，射選紐，握把角度，摺疊準星，雙側拉桿這些雞肋來說嘴
這些市場上早就成熟了的東西，到底哪裡需要"研發" ?
拜託，問題不是XT112有多好
而是從T91到XT112，真的需要花20年?
功能很多，比我的AR15 mil spec 還要好
單兵武器研製除了抄襲外國款式之外也要徵詢用槍士兵的使用心得意見來優化質量。從來沒有經過戰場考驗的武器只能算是玩具
瞄鏡通常是少尉的解方，所以新兵只能拿XT112。
什麼時候可以拿到😄
鋼材質量差，加工機具不夠精密，設計未完善!可以參考AK步槍設計就比較耐用似支突擊步槍!？😮😅😊
可以叫UTG在美國賣XT112零件嗎？
開放個人裝備個人化並且開放配件購買比較實在
拜託國軍可不可以在中部開放一個場地讓我們民間可以去花錢練習打靶的地方…
刺刀是國軍的靈魂槍款能改刺刀不能少
握把有拇指可以停靠的孔位在哪？
握把上方火控選擇下方那個凹陷處就是了
打不穿解放軍防彈背心的槍都是白費心的研發😅
裝攻擊頭:國軍終於開竅了?
喔沒有 還是有著一戰的刺刀 向前突刺! 刺! 啊 刺到扛彈板 啊敵人有手槍 再刺一刀 國軍教的! (碰) ......
做的再好，二線部隊拿到的還是T65😢
不錯看
超讚的！！
放大夜視鏡是常備嗎？我要放大夜視鏡，打的穿敵人嗎？打電動都知道看不到是要打什麼，打電動都知道是喜歡遠遠打死還是靠近打死
握把部份明顯像MOE K-2 款式
那個快慢機會不會太競技
205；我們把火帽改成攻擊頭方便改戰術囉
還是205；我們還是有刺刀喔
那一把很明顯是軍用多功能求生刀而不是只是簡單的刺刀型吧?
老美要換新口徑子彈了，我們也要跟著換了
別鬧了，人家也還沒換，而且他們目前這計畫變數也還是很多
跟上潮流是沒錯 但是台灣5.56庫存彈 還有美國5.56的庫存彈 多到台海戰爭打3~4年都打不完
況且 美國援助彈藥給台灣的時候 想當然 是優發5.56存彈阿! 這個思路沒有錯吧!
花錢花時間開發商規就有的東西
甚麼時候出CQC版
CQC T91 沒有普發 只有特勤根特戰有
槍托都全面照抄Magpul MOE SL了 槍機釋放又怎麼突然尊重起智識產權了呢
這支槍不錯 台灣兵工廠 加油
这枪好眼熟啊
重點是XT112只是試驗槍階段，就一堆人急著開炮！😅
不然要等量產來不及了才噴嗎?
@@牛橘 它會正式公布定型嘛，不會馬上就投產吧！
能當建議阿 幹嘛提意見就是開砲？
@@nicetrybr0 有人只是炮而已，哪有什麼有意義的建議？
美軍都知道下一代槍要延續m4的使用習慣 國軍卻沒有 是還在探索？
全民後備役然後整個國家還有一堆外行是誰的問題XD
A k 47便宜耐用
那些說爛的~拿過57步槍再來談~~~全球約200個國家 沒有自製槍枝的國家超過100個以上!!
那竟然不是空挂释放😢也太妥协了吧！装个这玩意有屁用不如加上推堂杆
比65k2好一點的破槍
防塵蓋標線是三小設計，最好是可以這樣用啦
別沒見過市面就別說話...si tt美大廠都有這設計 UTG也是美廠的 你是有事嗎？
笑死又在雲,你說的TTI & SI 有這樣的設計dust cover 連結貼在下面給我看看。 又是一個歸零原理都不知道的軍盲，所以照你說的，只要美廠就是對的？誰沒見過世面？照照鏡子吧 可憐
@@jony2450 點到就好～ 不用說太多 軍盲阿你指人先想想1指對人4指對自己 你廢話真多阿(無知到極限）～歸零原理？ 還要你這大軍盲教阿？XD SP:不會說話就別說話！下死下症
@@T0578702 可憐，自己無知來引戰的是你吧。請你舉例證明你說的是對的。結果提不出來，就在扯那邊1指對人4指對自己。一看就是惱羞拉不下臉的回覆，是還在媽媽給10塊的年紀嗎?
@@jony2450军盲真是全世界共通点啊😂😂😂
好像AR-15
xt112配套的XTS112红点瞄真是不如义乌水弹枪的水平，建议对岸直接买holosun
其实已经买了葫芦孙了
呃口徑真的不夠大
XT112 為醜槍一支，T91 比較帥！
T - 91子彈穿透力待加強😅
ak才是最強的
不就是一仿造版的M4且爛的武器！
永遠在抄襲從來超不過
可憐全世界的步槍都M16化了，連英法德中國也跟進，看來哪天俄羅斯東歐也會加入M16俱樂部了。
191其实是AR+AK混血
國造的突擊步槍沒有助進器是不行的，除非做射手步槍才不需要助進器
一把 射得很準 射得很遠 卻射不死人的槍支 不叫武器 應該叫做玩具
國造槍械開放良民自購，射擊訓練
中國的QBZ191就可打爆台軍了，5.8子彈整合9種槍係使用,中國開發以6.8與5.8子彈槍係但選5.8,7.62有88式使用，10式大子彈與巴雷特差不多，所以台灣設計槍支不要太認真，要在肩射武器系統多設計與製造
要確捏! QBZ191 有wolf A1 賣暢銷嗎? 這點我先打個?起來放
5.8口徑固然穿甲能力不錯 但是別國在援助你彈藥的時候 他國並沒有生產5.8口徑的子彈阿!
中國的步槍是沒有倒很爛 但也不會屌到打爆台軍
6.8mm子彈更新
自己都見不得人了，說出來的話能信服嗎！