Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
上新聞的都是新的型號，T91 大概還會用好一陣子，新訓單位還是一樣 T65K2，選我正解
你知道為什麼嗎？因為國防部從來沒說過t65完全退役，他們只說t65轉往後備、新訓或二線單位繼續服役而已
不用啥正解，有當兵過基本都有這概念，反正65估計還能再四年以上哈
@@666-i8q 不好說，我覺得你講四年是有點太保守，T65K2 可能再戰十年喔 XD
@@hahazi593 我覺得汰換的時機點大概是每一把 T65K2 打靶都歪掉的時候，才會有機會換成新的 (T91)，T112 我看大概再等十年吧
@@ryan10328 槍如果進入長期保存狀態，放50年也沒問題啊
別傻了黃埔思維~光學瞄具是拿來高裝檢的美軍1993年索馬利亞戰爭就開始投入光學瞄具現在都2024了差了30年我們還在考慮配發瞄具
對啊！
老黃埔思維😢
乞丐建軍，克勤克儉克難😂
那個士官長好廢，不如新兵，175公尺打不了滿靶
@@DPPlinbai09449坦白講 這邊有多少人不是聽那個口訣且臥射而滿靶的？大家其實都在偷吃步啦
不量產出來替換基層用槍，只是屁話一堆，連光學瞄具都普及不了看看其他國家再看看自己，別說軍人了，連警察或特勤的素質都輸一大截基本訓練就完全跟不上
生存遊戲玩家 槍用配備都甩國軍好幾條街
基本上不曾見過單兵通訊裝備..這部份很重要.高層也沒在重視. 戰場人員分散..手機通訊.~戰時會很慘. 一來容易被截.~-二來通訊基楚設施容易被打掉.台灣其實真的可以做的更好..但很可惜.裝備配發單位.幾乎不曾一次到位. 沒裝備就無從訓練.~國防的錢都拿來填海空軍的大裝備了.
@@老樹-m3z 台灣地很小 稅也超收 除了軍事以外的基礎建設全都一坨大便也是蠻厲害的
瞎說🤬連戰鬥個裝都普及不了
@@大黑-p6z正常啦，我也是生存遊戲玩家一把槍弄到兩三萬真槍的話可能會貴個兩三倍要所有槍都有瞄具應該不太可能，除非去挪區間測速罰的錢來應該夠😊
無論使用任何的槍枝，不會後續的保養一切都無論用
對啊！連美國人都知道小學生知識😂
@@idlm-gn9eb問題是台灣人比美小學生還要糟糕
這不是廢話嗎
國軍最會的就是保養了
@@Happymeal186 台灣國軍做不到阿，每次檢查不是丟槍就是丟彈。
我看到內紅點瞄準具了看來又是不會撥發的東西了…
反射式瞄準鏡成為隨槍標準配件才是最重要的。國防部已確定反射式瞄準鏡為XT-112突擊步槍的標準配件。使用裝有反射式瞄準鏡的XT-112 步槍，受訓5分鐘，在200公尺以內射程人人能容易成為神射手。有女立委、女記者拿著反射式瞄準鏡的XT-112突擊步槍，在教官講解使用反射式瞄準鏡試瞄目標5分鐘後，把槍對準眼睛追瞄看著瞄準鏡反射的紅點對准100公尺距離靶心，打10發10中靶心，平民成為神射手。
我用過T65跟T91 以方便性來說我會選T91，只是不喜歡T91的槍背帶，僅此而已而T65的話是我也很喜歡，畢竟第一把步槍就是它，保養.拆解.裝填.擊發對這把地掌握感都很好。
軍備局在軍中的信用真的不怎樣。測試跟量產是兩回事，驗收又是另一回事
哇～現在才有感啊，真是已知用火啊😑
最重要的是快速普遍發下使用，讓所有軍人都能熟悉自己的單兵武
不可能，且一般兵的112也只有鐵瞄
當年部隊拿到第一批65步槍，馬上開箱試試，結果新槍拆解了有一半裝不回去，後來才了解A槍的零件，B槍不能用，彈夾掉到地上，就變形裝不上去。原本很興奮的連長臉色就跟吃了大便一樣。幾十年下來，不曉得有沒有改進，但看看防彈背心後，我覺得應該是老樣子，軍備生產體系不更新改善，都是只能看不能用，全連近100號(未滿編)人，打靶用的永遠都是哪幾把M14和M16，用57和65的話，靶紙都不用換
XT-112設計概要分析：1. 分段式靜音槍機助進器，可以緩慢分段式助推子彈上膛，不產生聲響。這功能有兩個好處：(1)在夜間伏擊作戰時特別重要，士兵夜晚發起攻擊前，在伸手不見五指環境下悄悄的靜音助推槍機一下以確保子彈確實上膛準備擊發。(2)在激烈戰鬥，子彈射出幾百發後，若槍膛過熱膨脹導致子彈進入槍膛不順，拉助進器快速使子彈順利進入槍膛繼續射擊。美軍的突擊步槍堅持槍機助進器是標準設計，道理在此。許多歐洲國家的槍都沒槍機助進器的設計。2. 槍管比T91步槍還長，使其精準有效射擊提升到600公尺且彈著點更集中，對比T91步槍精準有效射擊為400公尺，估算XT-112射出子彈對目標的穿透力及破壞力比T91增加了1/3倍。為增加子彈的穿透力，增加槍管長度才最實際。子彈在較長的槍管內被增加動能，被膛線旋轉的時間更長就會愈精準擊中目標，射出的子彈穿透力和破壞力加大。同理，例如火砲砲管愈長，砲彈射程愈遠並兼顧精準度。步槍設計要兼顧加長槍管但又要使全槍不至於過長，這考驗了全槍設計藝術，從槍機上著手縮小槍機但又兼顧槍機機械件能承受撞擊力的保用品質。XT-112 槍管材質及設計，可承受超過10,000發子彈的射擊仍然維持精度，槍管壽命超過20,000發射擊。3. 全槍上蓋為全覆式戰術導軌(皮卡汀尼導軌)設計，可裝各式的附件或配件，且可以依據士兵的使用習慣作彈性調整附件或配件裝置使用的距離。士兵可以依各種作戰需求及個人習慣，選配安裝適用的配件於孔洞及導軌上，例如XTS112雷射指示器、TS110熱像瞄準鏡、光學望遠瞄具、成本便宜的反射式瞄準鏡、上槍身旁的槍燈、新型AI輔助偵蒐觀測瞄具等。通式戰術導軌的設計也能隨時調整瞄具的前後位置，不會被槍身結構卡到，提升作戰效能。4. 槍前身下蓋為戰術導軌設計，可加裝各式槍管下附件或配件，如戰術腳架握把、槍燈、刺刀、榴彈發射器等。5. 槍管下可拆卸式”戰術腳架兼前握把”是標準配件，設計精巧，按一下前握把底部按鈕既伸出兩小腳架作輔助固定架射擊，亦兼作擺槍的支架使用，能輕鬆收起兩小腳架縮入前握把內，使用極其便利。6. 槍管的機械瞄具準心與槍管一體成形，槍管與機械瞄具準心製造時即已完成精準校正，士兵射擊訓練心訣，只要記住個人扣扳機體動造成彈著點是上右、上中、上左，而作自適應調整預置量，即可精準擊中目標。另一好處是裝上光學瞄具，不需對槍頭準心作調整即可使用。因為槍管的機械瞄具準心與槍管一體成形，所以可以任意調換槍枝使用；對後備軍人回訓射擊，或上戰場作戰，能使他們快速上手作精準射擊。7. 槍設計兼顧右手及左手射擊使用。彈殼拋殼孔設計有拋殼指向器，使拋出的彈殼及排出的瓦斯氣能朝向用槍人體平行方向固定向前30-40度方向彈出排出，減少熱氣近身也能確保左手扣扳機使者用的安全。8. 射擊模式調整鈕新增右側調整鈕(槍身兩側都有射擊模式調整鈕)，並且旋轉角度從T-91的90度改為120度調節。兩側都有射擊模式調整鈕，不但提供左手射擊的方便性，也方便城鎮戰依靠左或右牆轉角要換手作全自動掃射壓制敵火力射擊時，能舜時調到全自動射擊模式，減少手臂暴露部位而被敵方子彈擊中受傷的機率。槍身雙邊都有射擊模式調整鈕，為了減少槍機的複雜性，所以調整鈕作成單發、二連發(T91為三連發)及全自動的射擊模式。9. 彈匣採用工程塑料材質，彈匣雙面上有子彈讀數視孔小窗，輕鬆辨識彈匣裝彈量。槍身左右皆有上下彈匣小卡榫，使槍身處在任何位置皆可方便上下彈匣。10. XT-112步槍的槍管及槍機，使用全自動射擊模式可承受連續抽換8個彈匣作全自動不間斷射擊(連續240發不間斷射擊)。符合美軍要求在激烈戰鬥下，突擊步槍可承受士兵隨身子彈攜行量210發(6個彈匣加上槍裡面1個)作全自動不間斷射擊打光子彈使用的情境。11. 五段式伸縮槍托，增加了槍托抵身使用的舒適感。短評：XT-112的設計理念導入了「人因工程」理念：防愚、防呆、考慮不同戰場情境、方便好用、耐用，精準、射程遠、緊湊安全不複雜；是一把幾分鐘後就可上手順暢使用的好槍；不但能符合一線作戰官兵使用(加裝光學望遠瞄具)，也適合二線防衛部隊士兵及戰時動員後備軍人使用(加裝成本便宜的反射式瞄準鏡)，使人人能容易成為神射手：使用反射式瞄準鏡100公尺以上、使用光學望遠瞄具600公尺內的子彈命中集中至目標中心點9.8公分直徑圓周範圍內。
謝謝各位，我還是用65k2
我之前也只有看過 T91，從來沒摸過，真正打過靶也是 T65K2
褪役了 只能打手槍了
摸過一次，結果隔天t91全部收起來，又改回65k2，真他媽佩服國軍
@@ryan10328 等一下膛炸就好笑了😅😅😅
@@呂毛-i7x移轉吧？
好想打打看T112!! 但說真的T91加上標配光學瞄具應該就很有搞頭了 拜託國軍長官要多想想
2024終於有瞄具了 不然想當初18年玩吃雞 落地都不用撿配件 覘孔特別強
進彈和擊發系統，下一代應更新為NATO 5.56mm、7.62mm、.308 win三彈通用，槍管和膛壓設計成可更換適應不同口徑及長短即可解決所有問題
當兵沒碰過鐵瞄以外的槍😆
呵呵就算有地方可以裝光學瞄具長官捨得拿出來用嗎
還可以這要測驗的
加油 國軍🎉
如果5.56的貫穿性已經到強弩之末，是否要一併提昇一線部隊的頭盔與抗彈板？那班用機槍要不要也改用同一口徑？還是說要保留T75？一個步兵班使用兩種口徑的子彈？與其開發新步槍新彈藥，倒不如好好整改M14，至少7.62子彈還能與T74共用，威力也還夠用，彈藥庫存更不成問題。至於4倍鏡夠用嗎？覺得1~6倍鏡會更實用些吧，還是說未來會允許部隊自購瞄具與基座？
現代的突擊步槍更多是作為單兵自我防衛武器存在，班組要打敗敵人靠的更多是機槍，榴彈發射器，火箭筒，迫擊炮，突擊步槍只作為突然遇敵時最開始進行火力壓制用的現在最好的做法實際上就是通用機槍下方班組，然後盡可能每個班組有一個60毫米便攜式迫擊炮，然後帶兩三支火箭筒，再不然就要呼叫後方火炮支援了
4倍鏡對步槍來說還是足夠用的，但國軍班裡確實缺少稱職的射手步槍（用全威力彈的半自動步槍）以及同時對輕掩體有著足夠破壞力與足夠持續火力的通用機槍（準確說是全威力彈機槍），嫌棄T74太重的話不如嘗試模仿pkp
5.56全改鋼芯彈就好，不用後勤傷腦筋。另外城鎮戰用4倍鏡綽綽有餘，甚至內紅點快瞄更好用。請參考城鎮戰聖經-電影黑鷹計劃。
@@Happymeal186 鋼芯彈就沒必要了，完全可以直接引進鋼頭銅/鉛芯的M855A1以及M80A1，不追求穿透對面護甲但求擊破輕掩體
65K2還是會整連挑幾十把當靶槍用，我才不信新兵能用這玩意，挺多支援清槍保養就了不起
看來是學長www，我當兵的時候剩十幾把
@@YI-HUNG不是優先補給
讚終於肯升級了
打仗的時候有時間給你趴在地上瞄準？2024年了訓練方式還不改嗎？
記得還要喊一下口號左線...…....
@@aaronliao9980沒聽到開始射擊不能開槍哦
有站 有趴 前陣子 烏克蘭 西方雇傭兵 搶陣地就有趴下來 還殺了一人 （有影片 最後搶下來了
我就說，這影片是講槍枝的，你什麼時後看到有關射擊姿勢的？你會講這句話絕對沒在關注國軍訓練嘛
@user-ss2lj9bo1m 可能他還在右手換彈匣還不關保險食指放在扳機裡勒
台灣國軍步槍的出彈選擇鈕最符合人體工學的設計方式應該是 : (1). 向前轉一格是一發單發射擊的模式 , (2). 向前轉二格是2發點放或3發點放的半自動模式 , (3). 向前轉到最前面到盡頭時是全自動連發射擊的模式 , (4). 平時的狀態或是向後轉到最後面到盡頭的時候是保險上鎖的安全狀態 ........如此這樣的出彈選擇鈕才是最符合人體工學 , 最容易以直覺操作的出彈選擇鈕 ...........台灣國軍步槍的出彈選擇鈕應該都改良改進成為這樣的步槍的出彈選擇鈕...........
好了啦⋯⋯秒準鏡不能用啦，都是放在防潮箱，一樣只能點放啦
很期待槍可以裝喵具 我本人有購買兩款全習喵具 希望能用到😊
防彈背心都那樣了 誰知道槍能生產幾把？😢😢😢
看t91就知道了，當初野心還全面替換勒。
一定很慘 藍白一定卡國防預算 應該是T91一半吧
@@橋本有菜好吃不能保證品質，從國庫拿錢，被阻止很正常。不過明明有瞄準鏡可以提升戰力達到預期標準，那為什麼還要再花錢購買新的武器。如果觀瞄系統再不改進，再多的新槍還是用機瞄，都不能提升單兵的實力。
@@橋本有菜好吃 給你8年了 還在藍白卡 T91 ???
@@橋本有菜好吃 原來過去八年是藍白占國會多數啊! 受教了
反正百萬大軍還是用65k2啦
中遠距離步槍射擊時橋槍身越穩命中率越高！彈著點也比較集中！若再裝個消音器，敵人會不知道被那個方向偷襲而不敢前進！
光學瞄具最好能自購 要等部隊配發 只能等到天荒地老
本來就能自購
希望有生之年能拿到用來捍衛國家
沒這樣慘
本來T91K1就有皮卡丁尼根新版前護木…這把根本就是為了換掉65K2而生的⋯⋯
有機會
基層單位應該還是沒有，不過以前當兵用爛槍就能六發滿靶了，如果用新槍還打不到，那就欠連長路過踹兩下了
T112戰鬥步槍用重槍管與加工技術提升射擊精度/壽命, 注定這槍無法大量生產與售價高昂, 另光學瞄準器是粉貴的, 無法正常配發
沒有歸零還是打不到啊😂，以為有瞄具就不用歸零？加上國防布那個廢物布會全軍配發瞄具嗎？別想了。
我新訓的65k2，一個連只有一個排的槍能射擊😂
槍機問題 保養好就好
成本問題。新訓又不是上戰場，有那幾把靶槍能射擊、剩下的就算不能射擊，能達到讓新兵體驗射擊以外的基本操作就足夠了
新兵狀況一堆且剛開始學習槍的機械與如何開槍，給新的學習效果有比較好嗎
新訓應該是 練習打靶固定用那一排歸零好的槍...下部隊自己編號的槍就可以慢慢歸零保養 幾乎是 每把都能打出好成績
是喔!那沒有瞄準鏡的時候不就不會打.........那我們用M14 57步槍300公尺迷彩靶!6發滿靶不就是神
1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 後照門還是一樣是固定死的 完全是過時的設計2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK 你做個只有散熱功能的開槽根本自廢武功3.自製4X光學瞄具輔助照明旋鈕禿那麼大顆是眼殘嗎? 海螺這東西還是直接買一買就好 自己做的價位搞不好還比真品海螺貴4.自製雷指器突出那麼大一顆在那 我用看的都覺得很礙事 做不出來真的不要勉強 L3的PEQ/LA5系列買一買就好5.助進器做出來是有多難?
上機匣跟護木的魚骨一直都有切齊，只是因為不是整體成形的上槍身難免會有縫隙，但並不影響操作，到底是要複製貼上幾次才會發覺自己有問題啊…
@@HilaRyS0089 公差縮小是需要多高深加工技術？ 各國外槍械大廠 甚至台灣本土仿真氣槍業者在做護木都不太會有此類空隙產生 軍備局數控車床精密度有如此的爛嗎？ 如果你在其他片看到我的留言大可也馬上提出質疑 那時候不講現在在這裡噴怎樣有比較邱？🐒
退殼擋板塊(導向器)早該在T91時期就該做的了，現在出XT112才做這個，不覺得太晚了嗎？哪怕是德製的G36系列都有這玩意看看美國的M16A2、A3、還有M4，M4服役時間還比T91早很多，當時都有退殼擋板塊了
這都不是問題問題是防彈衣頭盔長官：這把新槍可以裝刺刀歐新兵蛋子你們興奮嗎
0:33士官長175公尺最多1發2發真是太棒了呢😂😂😂
這種士官長還不如新兵，國軍的不幸
1:00 這是25公尺歸零射擊吧，這樣還打不準就是瞄具歪了
開放官兵自購瞄具最快，不然公發要等多久還有預算的問題。
別的不說，二連發效仿美軍，光這一點就是鬼扯，美軍早就不玩任何N連發的，只有M16A2/A4是三連發，主流的M4和未來的XM7都是半自動與全自動，二連發步槍最知名的，就是俄羅斯的AN-94和AK-12（未來的AK-12還會取消二連發）
終於想到有光學瞄具了喔
是不錯,可是城鎮戰和山地戰的CQB可能需要更短的突擊步槍，這支或可用做射手步槍
20年了T91還沒普及 有夠悲哀
@@-ClementLee- 112要全面發？等6.8口徑出來要發步隊，112都還沒全部配發完？？？
先問問多久才能全面汰換
光學瞄準鏡就算發下去也不會給阿兵哥用,只是高裝檢時檢查用...
應該增加更多遠距狙擊槍、狙擊手更適合在灘岸遠距殲敵
部隊應該加裝飾快速瞄準鏡 我早就說過了 可以增加 在戰場上的生存
所以我說那個普通單位普發瞄具？如果沒有跟美軍一樣是直接公發標配有屁用？連自購都不給吹的好像每人都一顆一樣
中興嶺特41有
為什麼大家都知道很多東西只是擺好看、高裝檢使用，記者要不要去深入採訪？
實在很好奇前魚骨護木的 前後兩顆螺絲尤其是前面那顆到底拴在甚麼東西上面⁉️
0:32 不會王勝男士官長吧？🗿
好帥喔
別傻了，俺自1999～2019服役期間，一般單兵裝備是看不到高價輔具&軍品只有高裝檢、政府狗官蒞臨軍區的戰力展示和作秀上節目，才會亮相
什麼年代了光學瞄具跟擋彈殼的東東也能拿來吹，不是基本配備嗎 = =
先不說防彈衣，整個亞洲包括中日韓還真沒幾個國家普發光學瞄具
@@shigfwgv質量良好的瞄具確實比槍貴，但這不是不列裝的理由，棱鏡（acog，elcan specter等）以及速瞄（lpvo）等就算價格比槍貴一倍，但其給槍械提升的戰力絕對不止一倍
@@pandatanoao9384你說得對，但是*品質
@@HilaRyS0089 討論的永遠是品質優良的甚至最少是合格的，品質不行連軍品都算不上
後備部隊也要四倍鏡標配啦 要一群老人家上戰場都沒在考慮我們的視力，目標大一點才能有效打擊敵軍啊，不然就真的只是標靶，吸彈人無誤😂
有紅點就要謝天謝地了還4倍🤣
@@sean53337別說有紅點了，會開放自費瞄具已經謝天謝地了
@@chout.p.7649 確實，說不定公發的瞄具還是很爛的瞄具，不如自費購買
有槍就不錯啦，再叫就只剩刺刀可以拿了
後備部隊本來就只是當炮灰的命
終於有瞄具了
4倍瞄準鏡就不知道到底在省什麼 價格也不貴的選擇有很多 誰說提把就不能掛瞄準鏡 到底有什麼困難?
所以甚麼時候會讓部隊裡的所有兵用到
我敢保證 槍發下來 絕對不會有瞄鏡跟握把 就算有也是很少量發在各單位 然後鎖在軍械室裡長灰塵軍備局那種尿性全國軍基層都知道
對岸前線都有光學瞄具了，再不跟上就
附件溝槽 才是對的 ， 我懷念57式. 但他已經落伍了.
哇勒!175用瞄準器才能打中五至六發！還是士官長!
當年射擊班長說，不是不給用，而是為了讓班兵在戰時取得槍就能射擊，不會因為沒瞄具打不準，所以部隊才要我們用鐵瞄...
很多班長其實就是路上常見的89 他們的話不用太認真聽
靜態射擊滿把不能代表射擊合格
國防預算不要省，國軍配備高標準化要跟上美日英的水平，讓國軍的裝備都像在用4090打遊戲一樣
與其112的配備 不如91的14.5槍管換112的配備112的16槍管 對我來說感覺稍長
T112設計就對了，這設計很適合步槍兵，但是三人部隊還缺乏近距離兵，需要持有散彈槍增加防護能力，另外還缺乏狙擊兵用品，狙擊槍。三三部隊必須有，步槍兵、散彈槍兵、狙擊兵、
搞到最後，分配到軍隊又是只能用機瞄和單發，到了某些部隊還不能裝配件，連倍鏡都不行，開全自動還會被長官罵
T112能力我保持懷疑!! 國軍抗彈版更新後是否做過驗證?? 抗彈頭盔是否安全??後兩項都被人打臉了?? 如果沒有山姆大叔隨機測驗 或美國軍方掛保證 國防部講得一概不信
每次看到單兵步槍未標配智慧瞄具就覺得以前那些軍官憑什麼晉升將軍?
跟各位介紹一下 我們國軍下一代庫房槍🎉
#槍管的材質才是重點!
我來告訴那些批評者（酸民），T112戰鬥步槍的數據達到世界一流水準。槍管是16英寸加重槍管，多面體膛綫，全浮動，冷鍛。上面是全長度戰術皮軌，左右和下方采用M-lok。標配可拆卸機械瞄具，4倍光瞄。選配其他瞄準器具。美國軍規的多段伸縮槍托。點睛之処是使用了突兀的土黃色槍托，目測其理念是最潮流的非對稱，不平衡的設計美學（是開玩笑的）。所以這槍非常好，沒說的。現在的問題是，在批量生產時候，能不能達到世界一流槍厰的生產品質？
瞄具不敢期望了....小弟退伍前幾個月 才從65K2換T91..... 夜視鏡 都沒摸到了 還瞄準鏡勒.... 防毒面具就更不用去吐槽了..... 看到T91步槍 扣掉我服役時間 最少十年以上.... 更不用期待T112的出現
一般兵對裝備責任感沒有一線單位強，給一堆配件，掉了壞了保養不當，光是找東西就會累死管理單位
解放軍也是一樣😂
把T91每把都裝上光學瞄具（組合式瞄具的4倍+紅點）就很好用了（美國人證實），真搞不懂為何要花大錢研發同口徑也同子彈的112
多設計個光學瞄具好像要搞革命一樣難..高層還在老式思維…看看台灣生存瞄具超多款能裝上去了各自配。
顧立雄部長是時候站出來了，國軍步槍全面換裝瞄準鏡。
要開發6.8mm版本
我還是喜歡班用機槍，子彈多可以打很爽。
249? 我就只推這把 使用就好
@@pc1746 M240也不錯，架在戰車上當同軸，跟打電動一樣
希望能快點發下來
那個瞄準器絕對會讓阿兵哥高裝檢時恨之入骨
騙我們沒當過兵喔，義務役只能練習舊種槍枝拉，而且打靶次數個位數而已
放心實戰的時候就算沒有分發給你你還是需要在戰場上拿起趟在地上的同袍裝備的
我們可以去戰地風雲或是決勝時刻用新的槍
裝檢用品，平時舍不得拿來用.....
後勤那麼爛還搞這個，先把裝備的待料數處理完嗎？ 一堆武器裝備都因為這個停用
有比65k2好嗎？
我射過t91跟65k2，我覺得65k2射擊比較穩
好不好不知道，但我知道的65k2會在行軍路上自己大部分解。護木部分容易過熱、壓子彈30發只能壓20發、連射100發過後會有機會開始頻繁卡彈。但有一説一，學長都說比t91準
@@呂毛-i7x t91絕對比65k2好 這就是時代設計的差異。65k2雖還堪用但早已不符合現代戰爭要求
65K2設計得很好，比T91好。T91是為了在城鎮對戰，故意把槍管縮短。這有兩個缺陷，一樣是用5.56彈藥。但是縮短槍管1.會造成準度降低2.增加後座力T91的震動會比65K2大，準度的話稍微比65少一點，畢竟沒有縮很短，大概只有縮短10公分T91並非最佳設計。看槍要看設計，不是看新舊。
@@Blaze-xk4vt你只提到射擊體感，但T91的重量更輕，結構更簡單緊湊且符合人體工學
我只問有沒有光學瞄準
人家帶過而已，不要追問😂
光學瞄具不是不配發就是只能裝檢時擺拍
建議單兵裝備提升比較實在，都2024了還在機瞄
0:29 這士官長可以汰除了吧!! 新訓用65K2打175公尺滿靶6發的比比皆是，當兵當多久還裝瞄準鏡，有夠廢的士官長2:02 騙肖欸，65K2明明就跟T91重量差很多，T91裝滿彈夾輕的跟電動槍一樣，65K2還沒裝子彈就他媽的重到爆。雖然沒有比.50重拉
台海戰會以城鎮為主，槍管變長槍身變重這是什麼思維！只為了有效射程600？
支持台灣國軍換裝T112突擊步槍取代老舊、故障頻繁、價格昂貴T91突擊步槍和T65K2自動步槍還有T86自動卡賓槍、美製M16A1全自動步槍、美製M16A2自動步槍、美製M4A1全自動步槍、美製AR15全自動步槍。
你知道T112就是以T91為藍本改良的嗎？再來我真的不知道你說T91價格昂貴的資訊從哪來
反諷要註明欸
看起來的確比T91還優。我是LKK，當年用的是57式。退伍前才去受訓學M16，還沒等配發，就退伍了。
T57(美M14)其實挺實用的, 小的以前98年在台南仁德戰備初公差時還幫空軍地勤保養212把這精點半自步槍, 單槍拿起來與俺手上那把T74(美M60)比起來重量差不多...但質感各有千秋(當時裝騎獨立連要求能獨立作戰, 空槍時還要學會拿槍反著槌敵人取代刺槍術, 這些槍直到退伍後拿著退殼軟彈槍還是有著當兵時的回憶)
好了啦 這些也只有志願役能用吧 義務役 還是乖乖用T65K2 T91
各國的軍隊 逐代逐級換裝，正常吧很少國家，制服、步槍...能一口氣全換掉吧
這個還需要射擊表現跟記者實測? 隨便玩個遊戲 有覘孔跟光學鏡選擇的 都知道光學鏡好用 有光學鏡誰要用覘孔 正常戰場上都是遠中距離 近距離都直接腰射還需要瞄?
瞄具在遊戲裡隨便撿，現實生活中都鎖在存櫃裡，好不容易摸到了也只是拿出來高裝檢
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
上新聞的都是新的型號，T91 大概還會用好一陣子，新訓單位還是一樣 T65K2，選我正解
你知道為什麼嗎？因為國防部從來沒說過t65完全退役，他們只說t65轉往後備、新訓或二線單位繼續服役而已
不用啥正解，有當兵過基本都有這概念，反正65估計還能再四年以上哈
@@666-i8q 不好說，我覺得你講四年是有點太保守，T65K2 可能再戰十年喔 XD
@@hahazi593 我覺得汰換的時機點大概是每一把 T65K2 打靶都歪掉的時候，才會有機會換成新的 (T91)，T112 我看大概再等十年吧
@@ryan10328 槍如果進入長期保存狀態，放50年也沒問題啊
別傻了黃埔思維~光學瞄具是拿來高裝檢的
美軍1993年索馬利亞戰爭就開始投入光學瞄具現在都2024了差了30年我們還在考慮配發瞄具
對啊！
老黃埔思維😢
乞丐建軍，克勤克儉克難😂
那個士官長好廢，不如新兵，175公尺打不了滿靶
@@DPPlinbai09449坦白講 這邊有多少人不是聽那個口訣且臥射而滿靶的？
大家其實都在偷吃步啦
不量產出來替換基層用槍，只是屁話一堆，連光學瞄具都普及不了
看看其他國家再看看自己，別說軍人了，連警察或特勤的素質都輸一大截
基本訓練就完全跟不上
生存遊戲玩家 槍用配備都甩國軍好幾條街
基本上不曾見過單兵通訊裝備..這部份很重要.高層也沒在重視. 戰場人員分散..手機通訊.~戰時會很慘. 一來容易被截.~-二來通訊基楚設施容易被打掉.台灣其實真的可以做的更好..但很可惜.裝備配發單位.幾乎不曾一次到位. 沒裝備就無從訓練.~國防的錢都拿來填海空軍的大裝備了.
@@老樹-m3z 台灣地很小 稅也超收 除了軍事以外的基礎建設全都一坨大便也是蠻厲害的
瞎說🤬連戰鬥個裝都普及不了
@@大黑-p6z正常啦，我也是生存遊戲玩家一把槍弄到兩三萬真槍的話可能會貴個兩三倍要所有槍都有瞄具應該不太可能，除非去挪區間測速罰的錢來應該夠😊
無論使用任何的槍枝，不會後續的保養一切都無論用
對啊！連美國人都知道小學生知識😂
@@idlm-gn9eb問題是台灣人比美小學生還要糟糕
這不是廢話嗎
國軍最會的就是保養了
@@Happymeal186 台灣國軍做不到阿，每次檢查不是丟槍就是丟彈。
我看到內紅點瞄準具了
看來又是不會撥發的東西了…
反射式瞄準鏡成為隨槍標準配件才是最重要的。
國防部已確定反射式瞄準鏡為XT-112突擊步槍的標準配件。使用裝有反射式瞄準鏡的XT-112 步槍，受訓5分鐘，在200公尺以內射程人人能容易成為神射手。有女立委、女記者拿著反射式瞄準鏡的XT-112突擊步槍，在教官講解使用反射式瞄準鏡試瞄目標5分鐘後，把槍對準眼睛追瞄看著瞄準鏡反射的紅點對准100公尺距離靶心，打10發10中靶心，平民成為神射手。
我用過T65跟T91 以方便性來說我會選T91，只是不喜歡T91的槍背帶，僅此而已
而T65的話是我也很喜歡，畢竟第一把步槍就是它，保養.拆解.裝填.擊發對這把地掌握感都很好。
軍備局在軍中的信用真的不怎樣。
測試跟量產是兩回事，驗收又是另一回事
哇～現在才有感啊，真是已知用火啊😑
最重要的是快速普遍發下使用，讓所有軍人都能熟悉自己的單兵武
不可能，且一般兵的112也只有鐵瞄
當年部隊拿到第一批65步槍，馬上開箱試試，結果新槍拆解了有一半裝不回去，後來才了解A槍的零件，B槍不能用，彈夾掉到地上，就變形裝不上去。原本很興奮的連長臉色就跟吃了大便一樣。幾十年下來，不曉得有沒有改進，但看看防彈背心後，我覺得應該是老樣子，軍備生產體系不更新改善，都是只能看不能用，全連近100號(未滿編)人，打靶用的永遠都是哪幾把M14和M16，用57和65的話，靶紙都不用換
XT-112設計概要分析：
1. 分段式靜音槍機助進器，可以緩慢分段式助推子彈上膛，不產生聲響。這功能有兩個好處：(1)在夜間伏擊作戰時特別重要，士兵夜晚發起攻擊前，在伸手不見五指環境下悄悄的靜音助推槍機一下以確保子彈確實上膛準備擊發。(2)在激烈戰鬥，子彈射出幾百發後，若槍膛過熱膨脹導致子彈進入槍膛不順，拉助進器快速使子彈順利進入槍膛繼續射擊。美軍的突擊步槍堅持槍機助進器是標準設計，道理在此。許多歐洲國家的槍都沒槍機助進器的設計。
2. 槍管比T91步槍還長，使其精準有效射擊提升到600公尺且彈著點更集中，對比T91步槍精準有效射擊為400公尺，估算XT-112射出子彈對目標的穿透力及破壞力比T91增加了1/3倍。為增加子彈的穿透力，增加槍管長度才最實際。子彈在較長的槍管內被增加動能，被膛線旋轉的時間更長就會愈精準擊中目標，射出的子彈穿透力和破壞力加大。同理，例如火砲砲管愈長，砲彈射程愈遠並兼顧精準度。步槍設計要兼顧加長槍管但又要使全槍不至於過長，這考驗了全槍設計藝術，從槍機上著手縮小槍機但又兼顧槍機機械件能承受撞擊力的保用品質。XT-112 槍管材質及設計，可承受超過10,000發子彈的射擊仍然維持精度，槍管壽命超過20,000發射擊。
3. 全槍上蓋為全覆式戰術導軌(皮卡汀尼導軌)設計，可裝各式的附件或配件，且可以依據士兵的使用習慣作彈性調整附件或配件裝置使用的距離。士兵可以依各種作戰需求及個人習慣，選配安裝適用的配件於孔洞及導軌上，例如XTS112雷射指示器、TS110熱像瞄準鏡、光學望遠瞄具、成本便宜的反射式瞄準鏡、上槍身旁的槍燈、新型AI輔助偵蒐觀測瞄具等。通式戰術導軌的設計也能隨時調整瞄具的前後位置，不會被槍身結構卡到，提升作戰效能。
4. 槍前身下蓋為戰術導軌設計，可加裝各式槍管下附件或配件，如戰術腳架握把、槍燈、刺刀、榴彈發射器等。
5. 槍管下可拆卸式”戰術腳架兼前握把”是標準配件，設計精巧，按一下前握把底部按鈕既伸出兩小腳架作輔助固定架射擊，亦兼作擺槍的支架使用，能輕鬆收起兩小腳架縮入前握把內，使用極其便利。
6. 槍管的機械瞄具準心與槍管一體成形，槍管與機械瞄具準心製造時即已完成精準校正，士兵射擊訓練心訣，只要記住個人扣扳機體動造成彈著點是上右、上中、上左，而作自適應調整預置量，即可精準擊中目標。另一好處是裝上光學瞄具，不需對槍頭準心作調整即可使用。因為槍管的機械瞄具準心與槍管一體成形，所以可以任意調換槍枝使用；對後備軍人回訓射擊，或上戰場作戰，能使他們快速上手作精準射擊。
7. 槍設計兼顧右手及左手射擊使用。彈殼拋殼孔設計有拋殼指向器，使拋出的彈殼及排出的瓦斯氣能朝向用槍人體平行方向固定向前30-40度方向彈出排出，減少熱氣近身也能確保左手扣扳機使者用的安全。
8. 射擊模式調整鈕新增右側調整鈕(槍身兩側都有射擊模式調整鈕)，並且旋轉角度從T-91的90度改為120度調節。兩側都有射擊模式調整鈕，不但提供左手射擊的方便性，也方便城鎮戰依靠左或右牆轉角要換手作全自動掃射壓制敵火力射擊時，能舜時調到全自動射擊模式，減少手臂暴露部位而被敵方子彈擊中受傷的機率。槍身雙邊都有射擊模式調整鈕，為了減少槍機的複雜性，所以調整鈕作成單發、二連發(T91為三連發)及全自動的射擊模式。
9. 彈匣採用工程塑料材質，彈匣雙面上有子彈讀數視孔小窗，輕鬆辨識彈匣裝彈量。槍身左右皆有上下彈匣小卡榫，使槍身處在任何位置皆可方便上下彈匣。
10. XT-112步槍的槍管及槍機，使用全自動射擊模式可承受連續抽換8個彈匣作全自動不間斷射擊(連續240發不間斷射擊)。符合美軍要求在激烈戰鬥下，突擊步槍可承受士兵隨身子彈攜行量210發(6個彈匣加上槍裡面1個)作全自動不間斷射擊打光子彈使用的情境。
11. 五段式伸縮槍托，增加了槍托抵身使用的舒適感。
短評：
XT-112的設計理念導入了「人因工程」理念：防愚、防呆、考慮不同戰場情境、方便好用、耐用，精準、射程遠、緊湊安全不複雜；是一把幾分鐘後就可上手順暢使用的好槍；不但能符合一線作戰官兵使用(加裝光學望遠瞄具)，也適合二線防衛部隊士兵及戰時動員後備軍人使用(加裝成本便宜的反射式瞄準鏡)，使人人能容易成為神射手：使用反射式瞄準鏡100公尺以上、使用光學望遠瞄具600公尺內的子彈命中集中至目標中心點9.8公分直徑圓周範圍內。
謝謝各位，我還是用65k2
我之前也只有看過 T91，從來沒摸過，真正打過靶也是 T65K2
褪役了 只能打手槍了
摸過一次，結果隔天t91全部收起來，又改回65k2，真他媽佩服國軍
@@ryan10328 等一下膛炸就好笑了😅😅😅
@@呂毛-i7x
移轉吧？
好想打打看T112!! 但說真的T91加上標配光學瞄具應該就很有搞頭了 拜託國軍長官要多想想
2024終於有瞄具了 不然想當初18年玩吃雞 落地都不用撿配件 覘孔特別強
進彈和擊發系統，下一代應更新為NATO 5.56mm、7.62mm、.308 win三彈通用，槍管和膛壓設計成可更換適應不同口徑及長短即可解決所有問題
當兵沒碰過鐵瞄以外的槍😆
呵呵就算有地方可以裝光學瞄具長官捨得拿出來用嗎
還可以
這要測驗的
加油 國軍🎉
如果5.56的貫穿性已經到強弩之末，是否要一併提昇一線部隊的頭盔與抗彈板？
那班用機槍要不要也改用同一口徑？還是說要保留T75？一個步兵班使用兩種口徑的子彈？
與其開發新步槍新彈藥，倒不如好好整改M14，至少7.62子彈還能與T74共用，威力也還夠用，彈藥庫存更不成問題。
至於4倍鏡夠用嗎？覺得1~6倍鏡會更實用些吧，還是說未來會允許部隊自購瞄具與基座？
現代的突擊步槍更多是作為單兵自我防衛武器存在，班組要打敗敵人靠的更多是機槍，榴彈發射器，火箭筒，迫擊炮，突擊步槍只作為突然遇敵時最開始進行火力壓制用的
現在最好的做法實際上就是通用機槍下方班組，然後盡可能每個班組有一個60毫米便攜式迫擊炮，然後帶兩三支火箭筒，再不然就要呼叫後方火炮支援了
4倍鏡對步槍來說還是足夠用的，但國軍班裡確實缺少稱職的射手步槍（用全威力彈的半自動步槍）以及同時對輕掩體有著足夠破壞力與足夠持續火力的通用機槍（準確說是全威力彈機槍），嫌棄T74太重的話不如嘗試模仿pkp
5.56全改鋼芯彈就好，不用後勤傷腦筋。
另外城鎮戰用4倍鏡綽綽有餘，甚至內紅點快瞄更好用。請參考城鎮戰聖經-電影黑鷹計劃。
@@Happymeal186 鋼芯彈就沒必要了，完全可以直接引進鋼頭銅/鉛芯的M855A1以及M80A1，不追求穿透對面護甲但求擊破輕掩體
65K2還是會整連挑幾十把當靶槍用，我才不信新兵能用這玩意，挺多支援清槍保養就了不起
看來是學長www，我當兵的時候剩十幾把
@@YI-HUNG不是優先補給
讚終於肯升級了
打仗的時候有時間給你趴在地上瞄準？2024年了訓練方式還不改嗎？
記得還要喊一下口號
左線...…....
@@aaronliao9980沒聽到開始射擊不能開槍哦
有站 有趴 前陣子 烏克蘭 西方雇傭兵 搶陣地就有趴下來 還殺了一人 （有影片 最後搶下來了
我就說，這影片是講槍枝的，你什麼時後看到有關射擊姿勢的？
你會講這句話絕對沒在關注國軍訓練嘛
@user-ss2lj9bo1m 可能他還在右手換彈匣還不關保險食指放在扳機裡勒
台灣國軍步槍的出彈選擇鈕最符合人體工學的設計方式應該是 :
(1). 向前轉一格是一發單發射擊的模式 ,
(2). 向前轉二格是2發點放或3發點放的半自動模式 ,
(3). 向前轉到最前面到盡頭時是全自動連發射擊的模式 ,
(4). 平時的狀態或是向後轉到最後面到盡頭的時候是保險上鎖的安全狀態 ........
如此這樣的出彈選擇鈕才是最符合人體工學 , 最容易以直覺操作的出彈選擇鈕 ...........
台灣國軍步槍的出彈選擇鈕應該都改良改進成為這樣的步槍的出彈選擇鈕...........
好了啦⋯⋯秒準鏡不能用啦，都是放在防潮箱，一樣只能點放啦
很期待槍可以裝喵具 我本人有購買兩款全習喵具 希望能用到😊
防彈背心都那樣了 誰知道槍能生產幾把？😢😢😢
看t91就知道了，當初野心還全面替換勒。
一定很慘 藍白一定卡國防預算 應該是T91一半吧
@@橋本有菜好吃不能保證品質，從國庫拿錢，被阻止很正常。不過明明有瞄準鏡可以提升戰力達到預期標準，那為什麼還要再花錢購買新的武器。如果觀瞄系統再不改進，再多的新槍還是用機瞄，都不能提升單兵的實力。
@@橋本有菜好吃
給你8年了
還在藍白卡 T91 ???
@@橋本有菜好吃 原來過去八年是藍白占國會多數啊! 受教了
反正百萬大軍還是用65k2啦
中遠距離步槍射擊時橋槍身越穩命中率越高！彈著點也比較集中！若再裝個消音器，敵人會不知道被那個方向偷襲而不敢前進！
光學瞄具最好能自購 要等部隊配發 只能等到天荒地老
本來就能自購
希望有生之年能拿到
用來捍衛國家
沒這樣慘
本來T91K1就有皮卡丁尼根新版前護木…這把根本就是為了換掉65K2而生的⋯⋯
有機會
基層單位應該還是沒有，不過以前當兵用爛槍就能六發滿靶了，如果用新槍還打不到，那就欠連長路過踹兩下了
T112戰鬥步槍用重槍管與加工技術提升射擊精度/壽命, 注定這槍無法大量生產與售價高昂, 另光學瞄準器是粉貴的, 無法正常配發
沒有歸零還是打不到啊😂，以為有瞄具就不用歸零？加上國防布那個廢物布會全軍配發瞄具嗎？別想了。
我新訓的65k2，一個連只有一個排的槍能射擊😂
槍機問題 保養好就好
成本問題。新訓又不是上戰場，有那幾把靶槍能射擊、剩下的就算不能射擊，能達到讓新兵體驗射擊以外的基本操作就足夠了
新兵狀況一堆且剛開始學習槍的機械與如何開槍，給新的學習效果有比較好嗎
新訓應該是 練習打靶固定用那一排歸零好的槍...下部隊自己編號的槍就可以慢慢歸零保養 幾乎是 每把都能打出好成績
是喔!那沒有瞄準鏡的時候不就不會打.........那我們用M14 57步槍300公尺迷彩靶!6發滿靶不就是神
1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 後照門還是一樣是固定死的 完全是過時的設計
2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK 你做個只有散熱功能的開槽根本自廢武功
3.自製4X光學瞄具輔助照明旋鈕禿那麼大顆是眼殘嗎? 海螺這東西還是直接買一買就好 自己做的價位搞不好還比真品海螺貴
4.自製雷指器突出那麼大一顆在那 我用看的都覺得很礙事 做不出來真的不要勉強 L3的PEQ/LA5系列買一買就好
5.助進器做出來是有多難?
上機匣跟護木的魚骨一直都有切齊，只是因為不是整體成形的上槍身難免會有縫隙，但並不影響操作，到底是要複製貼上幾次才會發覺自己有問題啊…
@@HilaRyS0089 公差縮小是需要多高深加工技術？ 各國外槍械大廠 甚至台灣本土仿真氣槍業者在做護木都不太會有此類空隙產生 軍備局數控車床精密度有如此的爛嗎？ 如果你在其他片看到我的留言大可也馬上提出質疑 那時候不講現在在這裡噴怎樣有比較邱？🐒
退殼擋板塊(導向器)早該在T91時期就該做的了，現在出XT112才做這個，不覺得太晚了嗎？
哪怕是德製的G36系列都有這玩意
看看美國的M16A2、A3、還有M4，M4服役時間還比T91早很多，當時都有退殼擋板塊了
這都不是問題
問題是防彈衣頭盔
長官：這把新槍可以裝刺刀歐新兵蛋子你們興奮嗎
0:33
士官長175公尺
最多1發2發
真是太棒了呢😂😂😂
這種士官長還不如新兵，國軍的不幸
1:00 這是25公尺歸零射擊吧，這樣還打不準就是瞄具歪了
開放官兵自購瞄具最快，不然公發要等多久還有預算的問題。
別的不說，二連發效仿美軍，光這一點就是鬼扯，美軍早就不玩任何N連發的，只有M16A2/A4是三連發，主流的M4和未來的XM7都是半自動與全自動，二連發步槍最知名的，就是俄羅斯的AN-94和AK-12（未來的AK-12還會取消二連發）
終於想到有光學瞄具了喔
是不錯,可是城鎮戰和山地戰的CQB可能需要更短的突擊步槍，這支或可用做射手步槍
20年了T91還沒普及 有夠悲哀
@@-ClementLee- 112要全面發？等6.8口徑出來要發步隊，112都還沒全部配發完？？？
先問問多久才能全面汰換
光學瞄準鏡就算發下去也不會給阿兵哥用,只是高裝檢時檢查用...
應該增加更多遠距狙擊槍、狙擊手更適合在灘岸遠距殲敵
部隊應該加裝飾快速瞄準鏡 我早就說過了 可以增加 在戰場上的生存
所以我說那個普通單位普發瞄具？如果沒有跟美軍一樣是直接公發標配有屁用？連自購都不給吹的好像每人都一顆一樣
中興嶺特41有
為什麼大家都知道很多東西只是擺好看、高裝檢使用，記者要不要去深入採訪？
實在很好奇
前魚骨護木的 前後兩顆螺絲
尤其是前面那顆
到底拴在甚麼東西上面⁉️
0:32 不會王勝男士官長吧？🗿
好帥喔
別傻了，俺自1999～2019服役期間，一般單兵裝備是看不到高價輔具&軍品
只有高裝檢、政府狗官蒞臨軍區的戰力展示和作秀上節目，才會亮相
什麼年代了光學瞄具跟擋彈殼的東東也能拿來吹，不是基本配備嗎 = =
先不說防彈衣，整個亞洲包括中日韓還真沒幾個國家普發光學瞄具
@@shigfwgv質量良好的瞄具確實比槍貴，但這不是不列裝的理由，棱鏡（acog，elcan specter等）以及速瞄（lpvo）等就算價格比槍貴一倍，但其給槍械提升的戰力絕對不止一倍
@@pandatanoao9384你說得對，但是*品質
@@HilaRyS0089 討論的永遠是品質優良的甚至最少是合格的，品質不行連軍品都算不上
後備部隊也要四倍鏡標配啦 要一群老人家上戰場都沒在考慮我們的視力，目標大一點才能有效打擊敵軍啊，不然就真的只是標靶，吸彈人無誤😂
有紅點就要謝天謝地了還4倍🤣
@@sean53337別說有紅點了，會開放自費瞄具已經謝天謝地了
@@chout.p.7649 確實，說不定公發的瞄具還是很爛的瞄具，不如自費購買
有槍就不錯啦，再叫就只剩刺刀可以拿了
後備部隊本來就只是當炮灰的命
終於有瞄具了
4倍瞄準鏡就不知道到底在省什麼 價格也不貴的選擇有很多 誰說提把就不能掛瞄準鏡 到底有什麼困難?
所以甚麼時候會讓部隊裡的所有兵用到
我敢保證 槍發下來 絕對不會有瞄鏡跟握把 就算有也是很少量發在各單位 然後鎖在軍械室裡長灰塵
軍備局那種尿性全國軍基層都知道
對岸前線都有光學瞄具了，再不跟上就
附件溝槽 才是對的 ， 我懷念57式. 但他已經落伍了.
哇勒!175用瞄準器才能打中五至六發！還是士官長!
當年射擊班長說，不是不給用，而是為了讓班兵在戰時取得槍就能射擊，不會因為沒瞄具打不準，所以部隊才要我們用鐵瞄...
很多班長其實就是路上常見的89 他們的話不用太認真聽
靜態射擊滿把不能代表射擊合格
國防預算不要省，國軍配備高標準化要跟上美日英的水平，讓國軍的裝備都像在用4090打遊戲一樣
與其112的配備 不如91的14.5槍管換112的配備
112的16槍管 對我來說感覺稍長
T112設計就對了，這設計很適合步槍兵，但是三人部隊還缺乏近距離兵，需要持有散彈槍增加防護能力，另外還缺乏狙擊兵用品，狙擊槍。
三三部隊必須有，步槍兵、散彈槍兵、狙擊兵、
搞到最後，分配到軍隊又是只能用機瞄和單發，到了某些部隊還不能裝配件，連倍鏡都不行，開全自動還會被長官罵
T112能力我保持懷疑!! 國軍抗彈版更新後是否做過驗證?? 抗彈頭盔是否安全??
後兩項都被人打臉了?? 如果沒有山姆大叔隨機測驗 或美國軍方掛保證 國防部講得一概不信
每次看到單兵步槍未標配智慧瞄具就覺得以前那些軍官憑什麼晉升將軍?
跟各位介紹一下 我們國軍下一代庫房槍🎉
#槍管的材質才是重點!
我來告訴那些批評者（酸民），T112戰鬥步槍的數據達到世界一流水準。槍管是16英寸加重槍管，多面體膛綫，全浮動，冷鍛。上面是全長度戰術皮軌，左右和下方采用M-lok。標配可拆卸機械瞄具，4倍光瞄。選配其他瞄準器具。美國軍規的多段伸縮槍托。點睛之処是使用了突兀的土黃色槍托，目測其理念是最潮流的非對稱，不平衡的設計美學（是開玩笑的）。所以這槍非常好，沒說的。現在的問題是，在批量生產時候，能不能達到世界一流槍厰的生產品質？
瞄具不敢期望了....
小弟退伍前幾個月 才從65K2換T91.....
夜視鏡 都沒摸到了 還瞄準鏡勒.... 防毒面具就更不用去吐槽了.....
看到T91步槍 扣掉我服役時間 最少十年以上.... 更不用期待T112的出現
一般兵對裝備責任感沒有一線單位強，給一堆配件，掉了壞了保養不當，光是找東西就會累死管理單位
解放軍也是一樣😂
把T91每把都裝上光學瞄具（組合式瞄具的4倍+紅點）就很好用了（美國人證實），真搞不懂為何要花大錢研發同口徑也同子彈的112
多設計個光學瞄具好像要搞革命一樣難..高層還在老式思維…看看台灣生存瞄具超多款能裝上去了各自配。
顧立雄部長是時候站出來了，國軍步槍全面換裝瞄準鏡。
要開發6.8mm版本
我還是喜歡班用機槍，子彈多可以打很爽。
249? 我就只推這把 使用就好
@@pc1746 M240也不錯，架在戰車上當同軸，跟打電動一樣
希望能快點發下來
那個瞄準器絕對會讓阿兵哥高裝檢時恨之入骨
騙我們沒當過兵喔，義務役只能練習舊種槍枝拉，而且打靶次數個位數而已
放心
實戰的時候
就算沒有分發給你
你還是需要在戰場上拿起趟在地上的同袍裝備的
我們可以去戰地風雲或是決勝時刻用新的槍
裝檢用品，平時舍不得拿來用.....
後勤那麼爛還搞這個，先把裝備的待料數處理完嗎？ 一堆武器裝備都因為這個停用
有比65k2好嗎？
我射過t91跟65k2，我覺得65k2射擊比較穩
好不好不知道，但我知道的65k2會在行軍路上自己大部分解。護木部分容易過熱、壓子彈30發只能壓20發、連射100發過後會有機會開始頻繁卡彈。但有一説一，學長都說比t91準
@@呂毛-i7x t91絕對比65k2好 這就是時代設計的差異。
65k2雖還堪用但早已不符合現代戰爭要求
65K2設計得很好，比T91好。
T91是為了在城鎮對戰，故意把槍管縮短。
這有兩個缺陷，一樣是用5.56彈藥。
但是縮短槍管
1.會造成準度降低
2.增加後座力
T91的震動會比65K2大，準度的話稍微比65少一點，畢竟沒有縮很短，大概只有縮短10公分
T91並非最佳設計。
看槍要看設計，不是看新舊。
@@Blaze-xk4vt你只提到射擊體感，但T91的重量更輕，結構更簡單緊湊且符合人體工學
我只問有沒有光學瞄準
人家帶過而已，不要追問😂
光學瞄具不是不配發就是只能裝檢時擺拍
建議單兵裝備提升比較實在，都2024了還在機瞄
0:29 這士官長可以汰除了吧!! 新訓用65K2打175公尺滿靶6發的比比皆是，當兵當多久還裝瞄準鏡，有夠廢的士官長
2:02 騙肖欸，65K2明明就跟T91重量差很多，T91裝滿彈夾輕的跟電動槍一樣，65K2還沒裝子彈就他媽的重到爆。雖然沒有比.50重拉
台海戰會以城鎮為主，槍管變長槍身變重這是什麼思維！只為了有效射程600？
支持台灣國軍換裝T112突擊步槍取代老舊、故障頻繁、價格昂貴T91突擊步槍和T65K2自動步槍還有T86自動卡賓槍、美製M16A1全自動步槍、美製M16A2自動步槍、美製M4A1全自動步槍、美製AR15全自動步槍。
你知道T112就是以T91為藍本改良的嗎？再來我真的不知道你說T91價格昂貴的資訊從哪來
反諷要註明欸
看起來的確比T91還優。
我是LKK，當年用的是57式。
退伍前才去受訓學M16，還沒等配發，就退伍了。
T57(美M14)其實挺實用的, 小的以前98年在台南仁德戰備初公差時還幫空軍地勤保養212把這精點半自步槍, 單槍拿起來與俺手上那把T74(美M60)比起來重量差不多...但質感各有千秋(當時裝騎獨立連要求能獨立作戰, 空槍時還要學會拿槍反著槌敵人取代刺槍術, 這些槍直到退伍後拿著退殼軟彈槍還是有著當兵時的回憶)
好了啦 這些也只有志願役能用吧 義務役 還是乖乖用T65K2 T91
各國的軍隊 逐代逐級換裝，正常吧
很少國家，制服、步槍...能一口氣全換掉吧
這個還需要射擊表現跟記者實測? 隨便玩個遊戲 有覘孔跟光學鏡選擇的 都知道光學鏡好用 有光學鏡誰要用覘孔 正常戰場上都是遠中距離 近距離都直接腰射還需要瞄?
瞄具在遊戲裡隨便撿，現實生活中都鎖在存櫃裡，好不容易摸到了也只是拿出來高裝檢