entendo, porém não concordo com a visão dele dos filmes. Ao meu ver, a escolha de fazer dois filmes não foi para provar quem estava certo ou errado, mas sim para instigar o público a pensar em duas narrativas. É uma obra de entretenimento, não é um documentário.
Mas é uma obra baseada em fatos reais, no qual milhares de brasileiros acompanharam todo o caso em tempo real no início dos anos 2000. Uma tragédia que parou o País, não dá pra se limitar ao entretenimento. O público assistiu justamente para a acompanhar a narrativa da história que já conheciam e que prometia ser fiel a realidade dos fatos ou pelo menos era o que esperávamos. Eu gostaria que tivesse sido linear, com apenas 1 visão de todo o caso e mais completo de informações. Assisti os dois mas senti que faltavam muitos complementos.
E tem que pensar também que oq foi feito nos filmes foi segundo as versões deles dos crimes, não segundo a investigação ou o Ministério Público. Acho que a melhor diferença de tudo que já vimos sobre esse crime é justamente isso: entender como Suzana e os irmãos Cravinhos queriam ser vistos.
@@adeliatahim fazer a história com base unicamente do processo seria transformar o filme em um documentário com simulações, acho sim bastante interessante fazer dois pontos de vistas, os assassinos já estão condenados, eu achar que um ou outro está mais certo ou errado não muda em nada a história, agora não acredito que a Suzane seja a única culpada, assim como não acredito que ela seja uma menina inocente, e o filme só reafirmou a forma como eu via o caso.
Eu não acho que o objetivo dos filmes foi contar a verdade, mas sim reproduzir as versões contadas por Daniel e Suzane. Em tempo, o livro do Ullisses é sensacional.
Teve um podcast que ele ficou interrompendo o convidado, era um perito de um caso que ele fez um livro sobre e foi bem chato a situação. O perito do caso não conseguia concluir o raciocínio.
acho sensacional ter um cara assim, que se dedica a não deixar esse crime perverso cair no esquecimento. Queria que tivesse alguém assim em cima dos assassinos daquele índio de Brasília que foi queimado na rua por divertimento deles e hoje estão todos plenos e ricos vivendo maravilhosamente bem
Hj q estou vendo essa entrevista, e meu ver sobre esse assunto é q a Susane alem d ser psicopata ela tinha muito ódio dos pais e encontrou alguem q por dinheiro embarcou no ódio q ela tinha
Perceba que ela teve todos os seus dias "vividos" para planejar o crime. Basta conhecer a infância e o convívio familiar. Eu nunca defendi essa menina, mas hoje me doeu muito ao saber que em sua casa o ambiente era frio e hostil e ela nunca recebeu um abraço de seus "pais".
O q ele acha ruim no filme é exatamente o objetivo do filme. Mostrar a versão de cada um. Acho q o q pega as vezes nessas pessoas é q elas acham q o caso é delas... q só elas sabem de tudo o q aconteceu...
Eu acabei de assistir os 3 filmes seguidos, façam isso pq é muito interessante... Até para amarrar isso de que a Susane foi a cabeça de tudo... No terceiro deixa muito claro isso....
Eu assisti primeiro a versão dele, e acredito mais na versão dele, porém os dois eram mau caráter, os dois queriam dinheiro e viver uma vida de liberdade a qualquer custo. Pra mim os pais dela não eram ruins, e o irmão dela sofre até hoje coitado…
Eu entendi a proposta do filme, por isso são três... Qual a graça de ver um filme que ja tem documentário, tem 500 podcast do Ulisses falando como foi tbm. Versões de envolvidos contem mentira mesmo, que é pra se livrar da pena ou o máximo possível da redução, é um jogo. O terceiro filme, é a versão que desmacara, versão da polícia, que mostra oq de fato ocorreu e que todos eram culpados mesmo. Não tem isso de os filmes serem mentirosos, o filme retrata o depoimento deles e ponto, se foi verdade alguma versão de quem manipulou quem não modifica que todos foram condenados confesso.
A Suzane e manipuladora narcisista egoísta psicopata e mentirosa de berço. Ela sempre vai falar mentira . Ela é mentirosa de primeira pessoas igual ela não dá pra acreditar ou confiar
Não precisa ser um documentário, mas não dá pra ignorar a realidade. Um feito apenas a partir dos autos do processo é complicado pois já existem muitas informações sobre o caso. Foi um crime grave, bárbaro. Deve ser tratado com seriedade
@@celosilva4695 o filme é uma obra cinematográfica, a partir do momento que um caso é público pode ser feito oq for dele para mostrar a história, seja algo inspirado ou algo real. No caso do filme os produtores nunca tiveram a ideia de mostrar provas e isso foi uma opção deles, não dá para ir assistir os filmes buscando algo que ele não tem o intuito de entregar. Há um terceiro filme sendo gravado agora mas não sei se vai seguir a mesma linha, não procurei notícias mas acredito que já tenha.
Um mentiroso compulsivo. Escritor de 2 livros. Nenhuma evidência de que ele tenha tido contato com essas pessoas. Um contador de histórias . O povo é tonto e acredita.
@@anmileto O criatura tu vivi onde.tu nuca vio fala dessa mimizenta psicopata. Que mando o namorado mata os pais pra ficar com a herança. E na Época ela.so não mato o irmã.porque eli não estava .
@@anmileto Eu já reparei muitos furos nas estrevistas dele, inclusive nesta aqui, ele fala que o psicólogo olha a pupila da pessoa para saber se é uma figura nova. Isto não prova nada, e o psicólogo não vai se ater a isso, vejo algumas criações fantasiosas. Comecei a desconfiar de muita coisa, inclusive algumas não tem comprovação.
@@junek5686 ele diz que, ouve muitos especialistas e pessoas ligadas aos casos e coloca nos livros as narrativas que acha interessante para o livro/leitor, não necessariamente ele afirma ser verdade. Ele não deixa de ser um contador de histórias...
Ele não entendeu o filme, não se trata de dar a verdade e sim mostrar o que foi falado de cada um no tribunal, é ficção e fatos reais, todo filme é assim.
Ele entendeu muito bem filme. Ele só falou a verdade. Pessoas que não conhece a verdade acaba acredito nessa psicopata tendo pena dela no filme. Esse filme só contou mentira 🙄😤😤😤
Exatamente, a proposta do filme não era mostrar o que aconteceu e sim a versão de cada um, foi divulgado que os filmes são baseados nos autos do processo.
@@ThaissssSoares verdade,são baseados nos dois lados das histórias que eles contam,achei interessante,mas para quem ver,e não entende é uma forma de tentar achar um culpado em base nos filmes,oque conta somente uma "história" na realidade sabemos que a verdade vai muito além
Esse entende muito, sabe tudo do universo jurídico e jornalístico, tudo que ele falou é exatamente coerente, só N o tocante ao filme que eu acho que filmes é séries são isso mesmo, entretenimento mesmo baseados em fatos reais são ficção e não precisam guardar a verdade dos fatos na íntegra.
Todos são criminosos, nem um grau a mais ou menos que outro, desde q vc tem coragem de tirar a vida de outra pessoa, mesmo a mando de outra, não tem diferença, pq ter coragem de tirar a vida, é bizarro, é pessoa do mal, mesmo q a outra induz ou tenta, o não cabe para pessoas que tem coração generoso.... Uma pessoa do bem jamais obedeceria outra e muito menos com promessas...
Muito interessante essa reflexão sobre o teste do Rorschach, porque primeiro a avaliação psicologica não se restringe ao uso de um único teste projetivo; o teste Rorschach tem varios estudos psicanalíticos e é de dificil aplicação e análise ( por isso é bem restrito). Li o livro e acho muito estranho que o teste seja aplicado varias vezes, porque é possível uma pessoa inteligente pesquisar e preparar respostas, ainda mais ela que era estudante de direito. A avaliação psicologica neste contexto de troca de regime é muito polemica, ainda mais com um teste apenas e "reaplicado". Mas enfim... Sobre os filmes, ter duas versoes foi de muita criatividade e inteligência, merecedores de oscar! Assim como o livro de Ulisses é muito bom, lembra o filme "Carandiru" na história das presidiarias. O livro em si merece um filme a parte dos dois já lançados.
Eu fiz o teste e aprendi a aplicar na faculdade o Rorschach. E, como o Ulisses diz em 1:39, só da pessoa já ter visto as imagens, já altera a precisão do teste.
Teste mais fraudulento que já ouvi ,o psicólogo adivinha olhando a cara da mulher se ela já viu a prancha e isso ainda serve de evidência p prejudicá-la meu d us velho
Bela entrevista, eu já outras participações do Ulisses uma no programa do Danilo Gentili e em outro podcast, mas sempre paro pra ouvir ele, aprendo demais!!!
O filme nao relata certo ou errado e sim visões diferentes do acontecido! O filme tem a licença poética com base nos relatos. A história real do assassinato é conhecida por todo mundo, mas o que aconteceu antes, durante o namoro e a relação dos dois é apenas cada um tem sua versão de como se conheceram e como o namoro foi progredindo, relação familiar e etc até o dia do assassinato, porem sabemos como foi o fato em questão e não como foi os anos de namoro
Gente, as pranchas tem na internet, inclusive com “cola” ensinando o que vc deve dizer para parecer “normal” é isso não é de agora. Suzane não é nenhuma genia por ter conseguido as pranchas e ter estudado elas, quem divulga essas pranchas? Os interessados em manipular os testes! 🤷🏻♀️
Acabei de assistir os filmes! E acho q teve um pouco de vdd nas duas versões! Estou impactada com atuação da Carla Diaz e vc vê q personagens eram muito parecidos tbm!
Claramente o moço nao entendeu a proposta dos filmes Os dois sempre deixaram claros ser os primeiros depoimentos deles, onde um acusava o outro O 3 filme é oq tem proposta de exibir a realidade do que ocorreu
@@ghostapostle7225 entao nao veja o filme meu filho Se a arte pra vc é tirar dinheiro de imbecis, cala a boca e fique na sua ignorancia Mas se fazer de babaca idiota sendo que desde sempre foi dito a intenção, a culpa nao é nossa se vcs não entendem e nem se permitem entender a arte
Isso me fez lembra quando eu fui tirar a minha primeira habilitação, na hora do teste HTP umas três pessoas queriam colar a minha prova. Lógico que eu fiz tudo para que eles não vissem.
É o fim do mundo,se tem algum problema com os pais é só ir cuidar da vida,a vida é cheia de possibilidades agora isso aí foi ganância mesmo e falta de amor no coração!
Pois ao meu ver o q realmente aconteceu foi o q ela contou. O Daniel poderia sim convencer a Suzanne, ele poderia dizer pra eles matarem os pais pra eles ficarem juntos
tem muita lógica isso do namorado vir a convencer a namorada a matar os pais, não foi de um dia pro outro, foi uma ideia construída, influenciada, que se sustentou na suposta dependência emocional dela nele (isso vale pros dois filmes, pessoas são influenciáveis, ainda mais pessoas de índole duvidosa)
Acho que ele está desmerecendo os filmes, pois a intenção foi mostrar a versão da Suzane e e versão do Daniel. Não para que o público tirasse a sua conclusão mas para o público saber o que cada um disse nos depoimentos.
Vocês dão toda a credibilidade para o teste de Rorschach? Críticos já falam que não tem confiabilidade, além de que é bem subjetivo. Não tem valor científico nenhum.
Boa tarde meu querido,comecei a ver seus comentários sobre crimes. Virei sua fa❤ e do Beto Ribeiro amo vcs dois,sou fã de documentário criminal😊 me ajuda muito no meu estudo estou aprendendo com os melhores bjs Deus abençoe sua vida❤
@@analiceoliveira9344 segundo eles é interpretativo, não tem uma definição estabelecida, quem aplica o teste que julga com base nos seus critérios, bom isso são eles que dizem.
![Cortes do Venus [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/IUxUYEtU4H1uiPQVcouk0PO8chHWaRLoQhaC8qfIvigOnFbTp_dheWd6k-74LprO7be-hDqFIg=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
entendo, porém não concordo com a visão dele dos filmes. Ao meu ver, a escolha de fazer dois filmes não foi para provar quem estava certo ou errado, mas sim para instigar o público a pensar em duas narrativas. É uma obra de entretenimento, não é um documentário.
Mas é uma obra baseada em fatos reais, no qual milhares de brasileiros acompanharam todo o caso em tempo real no início dos anos 2000. Uma tragédia que parou o País, não dá pra se limitar ao entretenimento. O público assistiu justamente para a acompanhar a narrativa da história que já conheciam e que prometia ser fiel a realidade dos fatos ou pelo menos era o que esperávamos. Eu gostaria que tivesse sido linear, com apenas 1 visão de todo o caso e mais completo de informações. Assisti os dois mas senti que faltavam muitos complementos.
E tem que pensar também que oq foi feito nos filmes foi segundo as versões deles dos crimes, não segundo a investigação ou o Ministério Público. Acho que a melhor diferença de tudo que já vimos sobre esse crime é justamente isso: entender como Suzana e os irmãos Cravinhos queriam ser vistos.
E vai ter o 3
@@adeliatahim fazer a história com base unicamente do processo seria transformar o filme em um documentário com simulações, acho sim bastante interessante fazer dois pontos de vistas, os assassinos já estão condenados, eu achar que um ou outro está mais certo ou errado não muda em nada a história, agora não acredito que a Suzane seja a única culpada, assim como não acredito que ela seja uma menina inocente, e o filme só reafirmou a forma como eu via o caso.
Não pode ser entretenimento uma coisa que foi baseada em uma história real, contada de forma básica assim
Eu não acho que o objetivo dos filmes foi contar a verdade, mas sim reproduzir as versões contadas por Daniel e Suzane. Em tempo, o livro do Ullisses é sensacional.
Gostaria muito q o Brasil tivesse prisão perpétua. Pessoas como esses 3 assassinos, não deveriam estar livres.
O que isso mudaria na tua vida? [não precisa responder]
o que mudaria é que teriam menos assasinos na rua e menos pessoas se tornando assassinas no dia a dia, não é óbvio?
@@tiogilson8596justiça
Eu tbm gostaria.
então pq ainda existem assassinos em paises em que há prisão perpétua?
Ele fala tão bem, que ninguém nem interrompe
Da vontade de passar horas e horas batendo papo com ele
Teve um podcast que ele ficou interrompendo o convidado, era um perito de um caso que ele fez um livro sobre e foi bem chato a situação. O perito do caso não conseguia concluir o raciocínio.
Olha eu ja assisti todo tipo de documentários. Mas narado do jeito dessi escritor foi muito poco parabéns
Eu passaria horas ouvindo ele e olha que sou ansiosa kkk
Ele não deixa ...pode ver que elas tentam...mas ele passa por cima
acho sensacional ter um cara assim, que se dedica a não deixar esse crime perverso cair no esquecimento. Queria que tivesse alguém assim em cima dos assassinos daquele índio de Brasília que foi queimado na rua por divertimento deles e hoje estão todos plenos e ricos vivendo maravilhosamente bem
Concordo
O índio Galdino
Vc acha mesmo que alguém see importa ,eles dão palta pq a família era rica ,por isso não cai no esquecimento ,família rica neh
tem até hoje o monumento do corpo dele caído lá
Ele tão verdadeiro q fala a mesma coisa e não muda o fato.
Enfim um podcast em que o entrevistado fala sem ser interrompido.
Desde sempre pra sempre a minha intuição não muda! Suzane armou, pensou, e planejou tudo!!! Ela foi a cabeça de tudo, e sempre foi nítido isso.
Perfeitamente!
N tira o crime e n justifica dos cravinhos topar
Hj q estou vendo essa entrevista, e meu ver sobre esse assunto é q a Susane alem d ser psicopata ela tinha muito ódio dos pais e encontrou alguem q por dinheiro embarcou no ódio q ela tinha
Realmente, ela tinha muito ódio dos pais, e esse sentimento aguçou depois do relacionamento dela com o Daniel.
Perceba que ela teve todos os seus dias "vividos" para planejar o crime. Basta conhecer a infância e o convívio familiar. Eu nunca defendi essa menina, mas hoje me doeu muito ao saber que em sua casa o ambiente era frio e hostil e ela nunca recebeu um abraço de seus "pais".
E pensar que faço de tudo para ter meus pais vivos. Esse é um dos maiores tesouros aqui na Terra. Tem gente que mata, afff
Gosto muito de ouvir o Ulisses falando é explicando sobre esses casos. Não me canso de ouvi-lo.
Eu tambem,inteligente né?
@@cristinadantas9856sim verdade
Eu também não
O q ele acha ruim no filme é exatamente o objetivo do filme. Mostrar a versão de cada um.
Acho q o q pega as vezes nessas pessoas é q elas acham q o caso é delas... q só elas sabem de tudo o q aconteceu...
Eu acabei de assistir os 3 filmes seguidos, façam isso pq é muito interessante... Até para amarrar isso de que a Susane foi a cabeça de tudo... No terceiro deixa muito claro isso....
Tem terceiro?
Qual é o terceiro? Só assistir dois
@@lauraisabella1289Está no Prime. "A Menina q Matou os Pais - A Confissão"
@@lauraisabella1289 A menina que matou os pais - a confissão tem na PRIME VIDEO
Eu só assisti um no prime vídeo onde tem mais?
Por isso que acho que a sequência correta é assistir primeira a versão da Suzane e depois a do Daniel, porque aí toda a mentira dela vai desabando
assisti nessa sequência msm
@@eliz4700eu tb
Os dois mentiram.
Eu assisti primeiro a versão dele, e acredito mais na versão dele, porém os dois eram mau caráter, os dois queriam dinheiro e viver uma vida de liberdade a qualquer custo. Pra mim os pais dela não eram ruins, e o irmão dela sofre até hoje coitado…
Eu entendi a proposta do filme, por isso são três... Qual a graça de ver um filme que ja tem documentário, tem 500 podcast do Ulisses falando como foi tbm.
Versões de envolvidos contem mentira mesmo, que é pra se livrar da pena ou o máximo possível da redução, é um jogo. O terceiro filme, é a versão que desmacara, versão da polícia, que mostra oq de fato ocorreu e que todos eram culpados mesmo.
Não tem isso de os filmes serem mentirosos, o filme retrata o depoimento deles e ponto, se foi verdade alguma versão de quem manipulou quem não modifica que todos foram condenados confesso.
Ele tem um magnetismo, amo as entrevistas com ele 💜
Precisamos destes testes para escolher os políticos do Brasil, teria como? Pois está complicado!
Não ia ter 1 politicO KKKKKKK
O Daniel não é psicopata e a Suzane sim.
Ou seja, o certo é ela permanecer presa o resto da vida
@@cacouti sim. Ela é uma ameaça para a sociedade.
@@adri6081 exato. Psicopatas não se redimem. Não há como ressocializá-los
@@cacouti exato. Se precisarem, farão novamente com mais cuidado para não serem pegos.
@Tiffany Victória vá pesquisar sobre o que significa ser psicopata e depois volte aqui para opinar
Tbm achei desnecessário dois filmes, e ainda faltou muita coisa.
O filme é péssimo, bom mesmo é o documentário do Investigação Criminal! A análise do Ullisses é muito boa! Parabéns.
O sotaque paraense é único 😂 , Parabéns Ulisses 👏🏾👏🏾
Adoro as sacadas do Ulisses, faz todo o sentido os argumentos dele. Nao eh todo mundo que percebe o q ele percebe.
O filme é baseado no depoimento dos dois é sempre deixaram isso muito claro, não é uma obra para vc saber a verdade, documentário..
A Suzane e manipuladora narcisista egoísta psicopata e mentirosa de berço. Ela sempre vai falar mentira . Ela é mentirosa de primeira pessoas igual ela não dá pra acreditar ou confiar
@@jovaniaalves2599 sim mas também não acredito 100% na versão do Daniel
Não precisa ser um documentário, mas não dá pra ignorar a realidade. Um feito apenas a partir dos autos do processo é complicado pois já existem muitas informações sobre o caso. Foi um crime grave, bárbaro. Deve ser tratado com seriedade
@@celosilva4695 o filme é uma obra cinematográfica, a partir do momento que um caso é público pode ser feito oq for dele para mostrar a história, seja algo inspirado ou algo real. No caso do filme os produtores nunca tiveram a ideia de mostrar provas e isso foi uma opção deles, não dá para ir assistir os filmes buscando algo que ele não tem o intuito de entregar. Há um terceiro filme sendo gravado agora mas não sei se vai seguir a mesma linha, não procurei notícias mas acredito que já tenha.
Excelente entrevista, gosto muito da qualidade desse escritor, como ele vai fundo na pesquisa para escrever o livro.
Um mentiroso compulsivo. Escritor de 2 livros. Nenhuma evidência de que ele tenha tido contato com essas pessoas. Um contador de histórias . O povo é tonto e acredita.
@@anmileto O criatura tu vivi onde.tu nuca vio fala dessa mimizenta psicopata. Que mando o namorado mata os pais pra ficar com a herança. E na Época ela.so não mato o irmã.porque eli não estava .
@@anmileto vdd
@@anmileto Eu já reparei muitos furos nas estrevistas dele, inclusive nesta aqui, ele fala que o psicólogo olha a pupila da pessoa para saber se é uma figura nova. Isto não prova nada, e o psicólogo não vai se ater a isso, vejo algumas criações fantasiosas. Comecei a desconfiar de muita coisa, inclusive algumas não tem comprovação.
@@junek5686 ele diz que, ouve muitos especialistas e pessoas ligadas aos casos e coloca nos livros as narrativas que acha interessante para o livro/leitor, não necessariamente ele afirma ser verdade. Ele não deixa de ser um contador de histórias...
Ele não entendeu o filme, não se trata de dar a verdade e sim mostrar o que foi falado de cada um no tribunal, é ficção e fatos reais, todo filme é assim.
Ele entendeu muito bem filme. Ele só falou a verdade. Pessoas que não conhece a verdade acaba acredito nessa psicopata tendo pena dela no filme. Esse filme só contou mentira 🙄😤😤😤
Dependendo do filme o público é levado a acreditar em uma das parte e inocentar a outra na sociedade !
quem nao entendeu foi vc
Exatamente, a proposta do filme não era mostrar o que aconteceu e sim a versão de cada um, foi divulgado que os filmes são baseados nos autos do processo.
@@ThaissssSoares verdade,são baseados nos dois lados das histórias que eles contam,achei interessante,mas para quem ver,e não entende é uma forma de tentar achar um culpado em base nos filmes,oque conta somente uma "história" na realidade sabemos que a verdade vai muito além
Concordo em gênero, número e grau com o Ulisses em relação aos filmes da Suzanne
Esse entende muito, sabe tudo do universo jurídico e jornalístico, tudo que ele falou é exatamente coerente, só N o tocante ao filme que eu acho que filmes é séries são isso mesmo, entretenimento mesmo baseados em fatos reais são ficção e não precisam guardar a verdade dos fatos na íntegra.
Todos são criminosos, nem um grau a mais ou menos que outro, desde q vc tem coragem de tirar a vida de outra pessoa, mesmo a mando de outra, não tem diferença, pq ter coragem de tirar a vida, é bizarro, é pessoa do mal, mesmo q a outra induz ou tenta, o não cabe para pessoas que tem coração generoso.... Uma pessoa do bem jamais obedeceria outra e muito menos com promessas...
E se você for obrigado pelo estado a matar como acontece nas guerras ?
O Ulisses é ótimo e incansável, eu o admiro muito.
Sabemos que a Suzanne é um ser das trevas , ela nunca vai mudar.
Eu amo esse teste, é maravilhoso, mas super difícil de aplicar, adoro
ao mesmo tempo que falam que ela é muito inteligente, ela orquestra um crime super falho
ESTA MULHER FICA SENTADA DE UMA FORMA TÃO RELAXADA.
À vontade.
Ela se senta como ela quiser
Muito interessante essa reflexão sobre o teste do Rorschach, porque primeiro a avaliação psicologica não se restringe ao uso de um único teste projetivo; o teste Rorschach tem varios estudos psicanalíticos e é de dificil aplicação e análise ( por isso é bem restrito). Li o livro e acho muito estranho que o teste seja aplicado varias vezes, porque é possível uma pessoa inteligente pesquisar e preparar respostas, ainda mais ela que era estudante de direito. A avaliação psicologica neste contexto de troca de regime é muito polemica, ainda mais com um teste apenas e "reaplicado". Mas enfim... Sobre os filmes, ter duas versoes foi de muita criatividade e inteligência, merecedores de oscar! Assim como o livro de Ulisses é muito bom, lembra o filme "Carandiru" na história das presidiarias. O livro em si merece um filme a parte dos dois já lançados.
Eu fiz o teste e aprendi a aplicar na faculdade o Rorschach. E, como o Ulisses diz em 1:39, só da pessoa já ter visto as imagens, já altera a precisão do teste.
Tinha que ter esses testes para os candidatos à presidência de países.
Eu ia adorar ter esse teste para presidente do Brasil.
O resultado iria reprovar, é por causa disso que nunca irá ter.
Os que fazem as leis também deveriam passar.
Eu tbm acho
Teste mais fraudulento que já ouvi ,o psicólogo adivinha olhando a cara da mulher se ela já viu a prancha e isso ainda serve de evidência p prejudicá-la meu d us velho
Bela entrevista, eu já outras participações do Ulisses uma no programa do Danilo Gentili e em outro podcast, mas sempre paro pra ouvir ele, aprendo demais!!!
Eu tbm, e acho ele muito didático, adoro.
"matar os meus pais? Porque não os seus?" kkkkkkkkkkk, gente, eu ri muito aqui.
Mas os filmes não é pra dizer quem é certo ou errado. Os filmes são baseados na narrativa e do lado deles! Não é documentário.
A Suzane deve ser muito rica ou influente porque ela tem proteção de todos lado, apesar de tudo que ela fez
Suzane é manipuladora, por isso consegue ser tão protegida por todos os lados.
pelos pods que já vi sobre ela, é influência ela é bem manipuladora
Não é possível que a cognição desse escritor seja do mesmo nível de sua dicção. Valha-me, Deus!
Esse cara entende muito!
O filme nao relata certo ou errado e sim visões diferentes do acontecido! O filme tem a licença poética com base nos relatos. A história real do assassinato é conhecida por todo mundo, mas o que aconteceu antes, durante o namoro e a relação dos dois é apenas cada um tem sua versão de como se conheceram e como o namoro foi progredindo, relação familiar e etc até o dia do assassinato, porem sabemos como foi o fato em questão e não como foi os anos de namoro
Gente. Psicopata não tem cura nem melhora.
Não é doença.
@@keikishimoto6827 É a personalidade tóxica
Psicopata é um desvio de personalidade, não tem remédio, não tem tratamento, não tem cura.
@@keikishimoto6827e como uma condição ou deficiência, não tem cura ou tratamento.
@@Victorfpy Que triste
Onde está o Ullisses sempre está o meu engajamento.
Adoro a entrevista com o Ulisses
Gosto demais das entrevistas do Ulisses.
Assisti as duas versões do gostaria de assistir a versão do jurídico ,pois dizem que existem as versões e a verdade .
Esse teste deveria ser feito com os pretendentes a candidaturas politicas principalmente presidentes
Ulisses é bem didático
Nossa! Gosto muito das entrevistas com o Ulisses! Tem uma forma de se expressar incrível! 👏👏👍
Ulisses é muito inteligente, cara foda e que fala muito bem e explica tudo direitinho.
Ulisses se te faz bem saber que tem fã e admiradores saiba que sou uma. Vc é foda.
O objetivo de ter 2 filmes é justamente pq cada um contou algo diferente em muitos detalhes. Ponto! Não é difícil entender.
Foi o que ele disse, que foi feito com base nos autos do processo.
Quem não entendeu foi vc. O q ele está falando é q os filmes ficaram rasos pq são baseados apenas nas teses de defesa deles
reveja a entrevista pra entender direito
Você acha que Ulisses Campbell não entenderia essa premissa tão básica? Rs.
Muito boa a entrevista!
Gente, as pranchas tem na internet, inclusive com “cola” ensinando o que vc deve dizer para parecer “normal” é isso não é de agora. Suzane não é nenhuma genia por ter conseguido as pranchas e ter estudado elas, quem divulga essas pranchas? Os interessados em manipular os testes! 🤷🏻♀️
Tem várias versões. À primeira vista, parece bem subjetivo. Mas quem é psicólogo formado, capta
Ele é muito competente...
Gosto muito da narração do Ulisses,
Fala muito bem
Esse teste devia ser feito nos políticos!
Seriam reprovados.
Seria muito interessante sobre o ex deputado “Jairinho” que matou o enteado Henri 💔
Ulisses impecável como sempre em suas narrativas!Amooo❤❤
Acabei de assistir os filmes! E acho q teve um pouco de vdd nas duas versões! Estou impactada com atuação da Carla Diaz e vc vê q personagens eram muito parecidos tbm!
Pavor dessa mulher e desse caso
Merecia prisão perpétua
So para ficar bem ressaltado ele fala muito no teste rorschach no qual o teste nao é mais validado pelo Conselho Federal de Psicologia
É validado sim. No Satepsi há versões em uso validadas, como clínico, sistema de avaliação por performance R Pas e Compreensivo.
Ninguém consegue colar esse teste porque é Projetivo, muito difícil, os especialistas no teste estudam muito pra fazer um laudo fidedigno!
Qual o nome do teste
@@danielelima7047 Rorscharch. É o teste que citam várias vezes no vídeo.
Que entrevista é essa?! Muito boa! Muito didática! 👍🏻👍🏻
Parabéns por deixarem o entrevistado falar. Genteeeee...... até q em fim
Claramente o moço nao entendeu a proposta dos filmes
Os dois sempre deixaram claros ser os primeiros depoimentos deles, onde um acusava o outro
O 3 filme é oq tem proposta de exibir a realidade do que ocorreu
A proposta do filmes é fazer dinheiro em cima de imbecis. Existe uma versão neutra que é da polícia, não havia mais necessidade do que um filme.
@@ghostapostle7225 entao nao veja o filme meu filho
Se a arte pra vc é tirar dinheiro de imbecis, cala a boca e fique na sua ignorancia
Mas se fazer de babaca idiota sendo que desde sempre foi dito a intenção, a culpa nao é nossa se vcs não entendem e nem se permitem entender a arte
O filme descreve muito bem para pessoas q conhece o caso ,mostra o tanto que todos os 3 são perversos masss ela é a cabeça
O filme não conta a verdade, a idéia não era contar a verdade e sim a versao dos dois e nenhum dos dois falam a verdade. 😅
Isso me fez lembra quando eu fui tirar a minha primeira habilitação, na hora do teste HTP umas três pessoas queriam colar a minha prova. Lógico que eu fiz tudo para que eles não vissem.
O que eu entendi era que os filmes foram baseados nos depoimentos deles, então faz sentido haverem mentiras ali
muitos filmes mentem pra dar sentido a historia, realmente isso acontece mesmo
É o fim do mundo,se tem algum problema com os pais é só ir cuidar da vida,a vida é cheia de possibilidades agora isso aí foi ganância mesmo e falta de amor no coração!
Poderiam fazer esse teste com os políticos do Brasil.
Pois ao meu ver o q realmente aconteceu foi o q ela contou. O Daniel poderia sim convencer a Suzanne, ele poderia dizer pra eles matarem os pais pra eles ficarem juntos
tem muita lógica isso do namorado vir a convencer a namorada a matar os pais, não foi de um dia pro outro, foi uma ideia construída, influenciada, que se sustentou na suposta dependência emocional dela nele (isso vale pros dois filmes, pessoas são influenciáveis, ainda mais pessoas de índole duvidosa)
Esse jornalista é nota dez parabéns pelo trabalho de qualidade.
Acho que ele está desmerecendo os filmes, pois a intenção foi mostrar a versão da Suzane e e versão do Daniel. Não para que o público tirasse a sua conclusão mas para o público saber o que cada um disse nos depoimentos.
A Cris não consegue ficar sem interromper os convidados 🙄
A grande questão é que terão pessoas que acreditarão na inocência dela.
É usado no concurso de oficial na PMESP, mas é oq ele falou é polemico
Rindo de coisa séria que vergonha...
Os filmes são versões dos criminosos. O filme "A confissão" que é a versão da polícia é mais verdadeiro.
Abaixei esse teste e vir as figuras m deu uma dor d cabeça fortíssima
No Filme A Menina que Matou os Pais tem uma Cena com o Terço na Mao e rezando . Isso aconteceu na Vida Real ?
"Minha filha faz Psicologia"...
Como assim? Ela teve a filha com 8 anos de idade???? Pra mim ela tinha vinte e poucos anos
Teve com 19. Ela tem mais ou menos 40 anos hoje em dia
Vocês dão toda a credibilidade para o teste de Rorschach? Críticos já falam que não tem confiabilidade, além de que é bem subjetivo. Não tem valor científico nenhum.
e nao é mais nem validado pelo conselho de psicologia
Eu pensei a mesma coisa, muuuuuuuito subjetivo.
Uma coisa é certa, nossas emoções não mentem viu!! 😮
Tem q ter um filme mostrando como ela de quase pastora evangélica virou esposa da criminosa maioral da cadeia.
Carlão
Não tem versão quando já está tudo provado, julgado e condenado.
Ulisses sempre foi excelente nas suas colocações. ❤
Ele é muito sereno pra fala.
Mas o Daniel Cravinhos, atualmente, confirma acusações sobre Manfred, né!?
Ulisses Campbell é centrado
Vai ter a terceira versão do filme mostrando o julgamento dos dois toda trajetória
Poderia fazer esse teste para os nossos governantes né ? Não seria nada mal .
Gosto muito das entrevistas desse escritor...
De onde sai dinheiro pra pagar os advogados? Meu tio precisou de uma assinatura de advogado e aí já foi uma grana.
Boa tarde meu querido,comecei a ver seus comentários sobre crimes. Virei sua fa❤ e do Beto Ribeiro amo vcs dois,sou fã de documentário criminal😊 me ajuda muito no meu estudo estou aprendendo com os melhores bjs Deus abençoe sua vida❤
Podia ter esse teste pré relacionamento 😅
Tenho dois amigos psicólogos e um psiquiatra que descredibilizam esse teste!!
Por que?
@@analiceoliveira9344 segundo eles é interpretativo, não tem uma definição estabelecida, quem aplica o teste que julga com base nos seus critérios, bom isso são eles que dizem.
Ele não entendeu a parte artística do filme, ele ta achando que era pra ser documentário
Kkk porem agora tem o terceiro! Completou a trilogia!! Finalizando a verdade!!