Ale frustracja i radykalizm nie musi być zły. Frustracja to reakcja na złą sytuację, frustracja pcha nas do działania. Do zmiany. I efekt tego działania może być nie tylko negatywny ale też pozytywny. Przykłady? Powstanie Wielkopolskie. Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych. Podsumowując: frustracja może być uzasadniona, a efektem frustracji może być pozytywne działanie.
Powiem wiecej: z frustracji narodził się wszelki rozwój cywilizacyjny. Zła nie jest frustracja sama w sobie ale fanatyzm, który frustrację wykorzystuje w celu niszczenia idei i ludzi.
O ile zauważyłam to nie było mowy o tym, że frustracja jest zła. A nawet i o tym, że same w sobie ruchy masowe są złe. Kwestia jak zostanie to ukierunkowane. Głównie przez liderów moim zdaniem. Sfrustrowany tłum idzie jak owce na rzeź. To poczucie bezsensu, braku perspektyw potrafi być ogłupiające. Pcha ku szukaniu jakiegoś kozła ofiarnego a cwany przywódca chętnie frustratom wskaże a to Żydów, a to przeciwników politycznych a to kogokolwiek innego kogo chce się pozbyć.
Ciekawa tematyka! Generalnie fanatyzm pojawia się tam, gdzie ludzie nie radzą sobie ze złożonością świata i wyobrażają, że zorganizowanie go w jeden możliwy sposób te problemy na pewno rozwiąże. Takie trochę utopijne myślenie, które pojawia się dość regularnie i po prawej i po lewej stronie sceny politycznej, wszystko jedno, czy próbujemy sprawić, że wszyscy będą "rowni", "wolni" albo żeby było tradycyjnie i jak kiedyś. Dla wielu osób to jest pociągająca perspektywa - ciekawe pisze o tym Anne Applebaum w książce "Zmierzch demokracji", używając określenia "totalitarna predyspozycja umyslu". I jak się dobrze zastanowić, to cała historia filozofii to ścieranie się totalitarnego, platońskiego idealizmu z racjonalnym, opartym na doświadczeniu arystotelejskim realizmem.
Oj bardzo się nie zgodzę z tym co powiedziałeś w 11:40 na temat podejścia do wolności na prawicy i lewicy. Lewica wcale nie postuluje "radykalnej wolności", ale w dużej mierze opiera się na tych samych mechanizmach, co prawa strona. Korzysta z poczucia frustracji mniejszości seksualnych i etnicznych, kobiet, ubogich... ba. nawet lokatorów i cyklistów w przestrzeni miejskiej. Nie mówiąc już o tym, że nigdy nie da się do końca rozdzielić postulatów obyczajowych od ekonomicznych. Lewica postuluje masę ograniczeń i regulacji - zawsze jest ktoś do obrony (tak jak na prawicy) i jeśli się z tym generalnie nie zgadzasz, budzisz podejrzliwość. I tutaj wcale nie musi chodzić o postulat "boskiego" pochodzenia :)
Wydaje mi się że autor nagrania ma sentyment do lewicy, stąd jego uwypuklenie wad prawicy, a łagodzenie wad lewicy. Zresztą teraz w Polsce, to ruch lewicowy wydaje się bardziej radykalny niż prawicowy. Autor że względu na swoje preferencje zniekształca lekko rzeczywistość.
Lewica ma jeszcze jedną wadę. Rzekomo chce totalnej wolności. Tak jak totalnej wolności dla robotników chciał Marks. To podejście niby fajne, atrakcyjne, ale bardzo naiwne. To raczej ucieczka od problemu niż rozwiązanie go. Potem ta lewicowa niezaradność, naiwność przekłada się na upadek państw, systemów i dochodzi do frustracji, agresji i przemocy. Ktoś zresztą powiedział coś typu "najpierw do władzy dochodzi lewica, a po niej są naziści"
@@TrockeyTrockey Jeżeli w tym filmie widzisz uwypuklenie wad prawicy i łagodzenie wad lewicy, to albo oglądaliśmy inny film, albo obnażyłeś właśnie swoją stronniczość wobec strony prawej i podatność na efekt zaprzeczenia. Autor kilkukrotnie podkreśla, że zjawiska są równie powszechne z obu stron, zanim przeszedł do przykładu. Podejście bardzo obiektywne. Z jakiegoś powodu Ty widzisz tylko czepianie się prawicy, kompletnie ignorując to co zburzyłoby Twoją narrację.
Super materiał. W dodatku ujęty tak, by nie wskazywać na nikogo palcem i bezpośrednio ani pośrednio nie obrażać. Dziś bardzo rzadko się zdarza, by ktoś oparł się tej pokusie.
Dokker który został wykładowcą w wesołej dobrej Anglii to chyba reklama Baumana filozofa który był milicjantem w Moskwie,oficerem UB w PRL i wykładowcą w Anglii.
@@CzowiekAbsurdalny Anglia tworzyła kulturę, sztuke,literaturę i ekonomię USA.Naginanie faktów to jak zwykle stwierdzenie ze król nie jest nagi.A że jedna kolonia na północy w Moskwie czy kolonia na północy w Waszyngtonie się zbuntowały przeciwko Londynowi i próbują sił z byłym imperium w każdym calu to już są inne opowieści.
Po raz pierwszy w życiu pocieszam się tym że mam nerwicę lękową i to wszystko czego się spodziewam w Polsce jednak się nie ziści...Obyśmy nie musieli tak jak Niemcy za kilkadziesiąt lat usprawiedliwiać się przed resztą świata że nie wszyscy to popieraliśmy...
Fanatyczne zajmowanie się cudzymi sprawami, pięknie powiedziane i wytłumaczone. Brawo. Może dotrze do owych wcipskich co mądrzy ludzie myślą o nich hahahaha. Dziękuję i Pozdrawjam Człowieka absurdalnego.
ci wscibscy maja konflikt wewnetrzny miedzy tym co chca pokazac swiatu,a tym co chca ukryc.To ukrywane wcale nie znika,ale zepchniete jest do podswiadomosci .To inaczej nazywa sie cien.Tam jest ogromna energia w tym cieniu.Dlatego projekcje na innych ( nieswiadome przypisywanie wlasnych wad innym).Czyli ich wewnetrzny wrog jest teraz postrzegany jako wrog na zewnatrz,z ktorym beda walczyc.Stad te wojny,eksterminacje,wlasnie przez projejcje i reaktywacje.Carl Gustaw Jung mowil ze ludzie jakby sobie uswiadomili te projekcje co robia na innych to by nie bylo wojen.No i najlepiej byc autentycznym nie miec tego cienia.Tego cienia nie mozna zwalczyc ani usunac bo to pogarsza jeszcze sytuacje.Tylko trzeba go poskromic jak dzikie zwierze.Kanal Selfmastery dobrze przedstawia ten cien
Fanatyzm wynika z lęku, pewnej sztywności w poglądach i poczucia własnej nieomylności, zawsze wiąże się z odrzuceniem części rzeczywistości, i akceptowaniem jedynie tej w której czuje się relatywnie bezpieczny. Dwie skrajności są w swej istocie tym samym, tylko na różnym etapie rozwoju, wynikają ze słabości charakteru i konformistycznego podejścia do życia. Człowiek prawdziwie wolny potrafi przeciwstawić się naciskom grupy, nawet jeśli wie, że coś na tym straci, jest na tyle dojrzały by ponieść ten koszt.
Patrząc na ludzi i lewicy i prawicy którzy są w tym ujęciu (w sumie pewnie słusznym) fanatyczni to najbardziej mnie niepokoi to że są to osoby często jakoś niestabilne emocjonalnie ale mają przy tym niewiarygodną energię i siłę żeby o swoje idee walczyć. I naprawdę często zyskują jeśli nie moc sprawczą to siłę oddziaływania na ludzi którzy bez tego zostali by neutralni i pokojowi. Wpływ fanatykow na zwykłych ludzi wzmacniają media i opozycja fanatyczna z drugiej strony. I potem mamy podzielone społeczeństwo, zmanipulowane przez niestabilnych fanatyków z obu stron.
Słusznie Cię to niepokoi, tacy już byli i dochodzili do władzy a konsekwencje ich wpływu na masy ponosimy do dziś...wspominamy wciąż wojny obiecując sobie dbanie o dobrobyt w pokoju a jednak znów włazimy w to samo gówno...
Ja uważam, że ważnym elementem na drodze do fanatyzmu, oprócz frustracji, jest też wyuczona bezradność, przystosowanie do tego, że zawsze był ktoś kto zwalniał od trudu samodzielnego myślenia i podejmowania trudnych decyzji. Fanatyzm pozwala łatwo znaleźć wroga i zrzucić na niego wszystkie winy. Tym wrogiem są ci, którzy nie podzielają poglądów fanatyka. Bardzo spodobał mi się fragment o cyniku kierującym sfrustrowanymi masami. Tak to wyglądało za czasów faszyzmu i tak to wygląda teraz. Tyle, że w naszym kraju jest co najmniej dwóch cyników, którzy ostatnio grali do tej samej bramki, prezes i ojciec dyrektor.
Ogólnie ciekawe nagranie ale stwierdzenie że lewica chce radykalnej wolności dla wszystkich a prawica nakazów i ograniczeń dla każdego jest moim zdaniem rażącym uogólnieniem. Ale ogólnie ciekawe i fajna realizacja.
Zgoda, tym bardziej że gdyby przyjrzeć się państwom lewicowym i prawicowym, to ciężko jest stwierdzić że w lewicowych jest większa wolność. Czy w takiej lewicowej Hiszpanii jest większa wolność niz w prawicowych powiedzmy USA?
Osobiście jestem zdania, że fanatyzm wynika także z podporządkowywania się bardzo prostej potrzebie ludzkiej, a mianowicie posiadania przyjaciół i wrogów. Dzięki temu możemy mieć tych dobrych, swoich, podobnie myślących (zresztą do takich czujemy instynktowną sympatię) oraz tych innych, wrogów których trzeba niszczyć i chronić przed nimi dobro. To prosty, łatwy obraz świata, któremu zaskakująco wiele osób się w mniejszym czy większym stopniu poddaje - chociaż po namyśle może nie jest to takie dziwne, że prosta, jasno określona tożsamość bez wątpliwości, pozwalająca się skupić na pełnym pasji działaniu jest dla nas taka kusząca?
Nie tylko prawica rozciąga swoje plany na wszystkich. Lewica poprzez wolność rozumie np wolność od pracy, co przejawia się w proponowanych świadczeniach, na które pracować musimy wszyscy czy nam się podoba czy nie.
Obecnie nie ma czegoś takiego, jak prawny obowiązek pracy. Jak ktoś wygra w totka, może leżeć do końca życia i się tuczyć. Wiem, co masz na myśli i się zgadzam, że nadmiar socjału prowadzi do patologii społecznych.
@@jurysprudencja 500 plus jest wolnością od pracy dla jednych kosztem innych. Wyprawka szkolna, "darmowe" studia, "darmowe" szkoły. Czy wiesz ile kosztuje "darmowe" przedszkole (po stronie rodzica i państwa) a ile prywatne przedszkole? Lepsze dla dziecka jest prywatne czy państwowe?
Jeśli ktoś Ci kiedyś powie "to dla Twojego dobra" lepiej uciekaj gdzie pieprz rośnie gdyż zazwyczaj ludzie działają w większości dla dobra własnego nie czyjegoś . To co dla kogoś może być twoim dobrem czy też dobrą zmianą ostatecznie źle się dla ciebie może skończyć. Taka myśl mi się nasunęła słuchając ten odcinek ❤️
Bardzo mądry materiał! Mnie się tu nasunęła na myśl powieść „Rudin” Turgieniewa, gdzie główny bohater właśnie z powodu takiego osobistego niespełnienia skończył na barykadach we Francji.
Z zainteresowaniem oglądam filmy z kanału "Człowiek Absurdalny" ponieważ ciekawe treści są przekazywane w bardzo dobrej oprawie. Chciałbym aby ten Kanał miał coraz więcej stałych Odbiorców bo to pozytywnie wpłynęłoby na nasz "krajobraz". Lata temu czytałem różne "podstawy" i poradniki w podobnych dziedzinach. Teraz filmy porządkują i poszerzają to co zapamiętałem. Rozpisałem się a chciałem podziękować :-)
Lewica chce dać wolność każdemu? Nie. Wyjątkiem są ludzie którzy negują tą wolność. Negowanie, posiadanie swojego zdania, nie zgadzanie się że zdaniem lewicy jest w dzisiejszym świecie tępione przez lewicę. Nie proponuje ona więc wolnosci dla wszystkich a jedynie dla tych którzy śpiewają tak jak ona sama.
Jeśli chciałeś, żeby ten film jedynie obiektywnie opisywał psychologiczne zjawisko, to nie udało Ci się. To jest film bardzo polityczny, to woda na młyn symetrystów i z tego co mówisz też bokami wypływa symetryzm. Mówienie o radykalności postulatów gospodarczych lewicy, a z drugiej strony radykalności prawicy, zakłada że centrum to norma. Skąd to założenie? Pewnie z ponad 30 lat urabiania nas, społeczeństwa, ideologią neoliberalną.
Cóż, mam podobne wnioski co Hoffer ;) Jakiś czas temu tłumaczyłam mojemu 7latkowi dlaczego istnieją terroryści 🤷 Powiedziałam mu, że grupy terrorystyczne zbierają ludzi, którzy nie mają żadnej satysfakcji ze swojego życia i szukają czegoś co pomoże im raz, że znaleźć jakiś sens, dwa - wyrzucić z siebie cały gniew i inne negatywne emocje.
Dobrym pytaniem było by co sądzić o pewnym rodzaju bezwzględności motywowanej myślą ,,lepsze jest wrogiem dobrego" przez co wyznawcy tego założenia zaprzeczają swoim własnym działaniom rozłożonym w różnym czasie nie zważając czy ranią siebie, swoich bliskich i otoczenie.
super materiał ♥ oby więcej takich ciekawych rzeczy a tym bardziej o tym czemu kowidianie np tak łatwo się dali zmanipulować, czemu ludzie są autodestrukcyjni
Aż się prosi o nawiązanie do Marszu Kobiet. Szkoda że Pan nie nawiązał, bo to przecież na czasie. A więc mieliśmy silny, zaskakujacy wybuch agresji słownej, radykalizm, fanatyzm, nawoływanie do walki, obrażanie, dzielenie ludzi na my i wy. Co ciekawe, wydaje mi się że poparł Pan ten radykalny ruch, ale tu nie jestem do końca pewien. Pozdrawiam!
@@bearybearable Prawa człowieka to wytrych zachodnie imperializmu, aby interweniować wszędzie tam, gdzie rządu nie przyjmują ambasadora USA na kolanach. Nie ma czegoś takiego jak prawa człowieka, są tylko prawa wyrażone w konstytucji i innych aktach prawnych, a nie jakieś zsekularyzowane jusnaturalizmy na kiju.
@@bearybearable xD "Dorósł do zrozumienia". No i już wiadomo, że sam nie wiesz czym są jak sprowadzasz je do kwestii jakiejś dojrzałości, która oczywiście musi pokrywać się z twoimi poglądami. Prawa człowieka to taka sama fikcja jak wszelkie prawa, ale jeszcze o tyle gorsza, że powołują się na nie osoby chcące negować porządek państwowy.
@@bearybearable A postulaty Strajku Kobiet czytałeś? Bo są bardzo ciekawe... W pewnym momencie nawet mówili, że po obaleniu rządu stworzą komitet/komisję, która stworzy nowy rząd według ich wizji. Już nie mówiąc o penalizowaniu mowy nienawiści i innych głupotach, które chcą wprowadzić. Prawo do aborcji jest owszem w prawach człowieka, ale rząd nie zabronił aborcji we wszystkich przypadkach a wyrugowano jeden przypadek. Jestem przeciwko aborcji (po za przypadkami z kompromisu aborcyjnego), ale samej aborcji bym nie zakazywał. Kogo stać, ten ją zrobi, ale Strajk Kobiet, to chciałby by państwo płaciło za każdą aborcję.
Bardzo ciekawy temat, w temacie sportu taki fanatyzm jest wg mnie jak najbardziej ok, czy może być ok, aczkolwiek w życiu należy unikać tego typu podejścia, takie jest moje zdanie. Należy to rozgraniczyć, kiedy można sobie na coś takiego pozwolić, a kiedy nie.
Czy jestem frustratem bez własnego życia, bo działam non profit, bo współtworzę społeczności zgodnie z moimi zainteresowaniami? Kiedy moje sprawy są moimi sprawami (hobby, gust, komentarze krytyczne danerj dziedziny) a kiedy zajmuje się tym, bo moje "ja" tonie? Kiedy potrzeba zmian jest skutkiem braku osobowosci, a kiedy wynika ona z tego, że dostrzega się luki? Kiedy społeczeństwo może mieć wpływ na moje "ja", a kiedy to samo społeczeństwo nie powinno mieć na nie wpływu, bo prezentuje "owczy pęd"?
Trochę ciężko w Polsce stosować podział prawica-lewica. Większość wyborców PISu jest za tradycyjnie lewicowymi pogladami gospodarczymi, a z drugiej strony wyborcy parti Razem uważa, że zasiłki rozleniwają co jest stwierdzeniem kojarzonym raczej z prawicowymi poglądami
Absolutnie nie zgadzam się z tym, że polska lewica parlamentarna głosi radykalne idee gospodarcze. Taki np. Zandberg jest umiarkowanym socjaldemokratą, w krajach starej Unii (a w Skandynawii już w szczególności) jego poglądy śmiało mogłyby być zaliczane do centrolewicowych, tymczasem w Polsce jest uważany za drugiego Pol Pota.
Nie ma to jak skrajnie wolnościowa lewica która chce zabronić zatrudniania zbyt wielu pracowników jednej płci na danym stanowisku, chce wymagać licencji na zawód artysty itd. Chyba nam się lekko rozjechały definicje wolności
Jak tak się obserwuje youtuberów to dość dobrze wychodzi się na wytwarzaniu w swoich odbiorcach poczucia wyższości względem innych osób czy grup. Takie podejście reprezentuje np. Gargamel, Mietczyński, Matura to Bzdura, Sylwester Wardęga. Jakie właściwie mechanizmy tu działają i co możemy robić by wytwarzać w innych ludziach poczucie wyższości?
Bo oni umieją zaczarować, są charyzmatyczni, niektórzy ulegają ich wdziękowi. Jakby się przyjrzeć dokładnie, są tacy sami jak my, też sikają. To juz od słuchacza zależy, czy ulegnie złudzeniu i poczuje się gorszy. Po trzecie, Twa refleksja jest stara jak świat i tyczy wszystkich charyzmatykow, ze potrafią wytworzyć uludę, że są "więksi".
@@jurysprudencja Mu chodziło raczej o to, że widzowie danych kanałów wywyższają się nad widzami innych kanałów, bo np. Gargacw...mel taki mądry i fajno ripostujący, to tylko elita go ogląda. Zresztą i tutaj to czasem widać, np. jedna kobieta wyżej odpowiedziała mi, że tutaj są tylko ludzie wolni i bez uprzedzeń, co nie lubią bełkotu, stąd moje miejsce jest w Kościele. Niezły mentalny saguaryzm.
W dwunastej minucie śmiechłem. Lewica szukająca wolności dla wszystkich bez wyjątku :D, dawno takiego żartu nie słyszałem. Kolektywizm, redystrybucja, wyrównanie zarobków, wmuszanie swoich poglądów innym, tożsamość grupowa vs prawica i jej skupienie na jednostce, wolności osobistej i indywidualiźmie. Myślę, że dzieci nienarodzone mogą mieć inne zdanie szczególnie w temacie tej wolności dla wszystkich. Ta teza nie trzyma się kupy z logicznego punktu widzenia.
To trochę się łączy z zaburzeniami obsesyjno kompulsywnymi? Jeżeli coś nie wychodzi w życiu albo jest jakieś niezadowolenie z niego skupia się ktoś na czymś mocno by uciec od mysli na temat swojego życia...
Odchodząc od filmiku tego. @Człowiek Absurdalny, swego czasu w filmiku o depresji wspominałeś o psychoterapii poznawczo-behawioralnej CBT. Czy możesz coś nagrać lub opowiedzieć o ACT, w odniesieniu do depresji? Mam tu namyśli akurat Stevena Hayesa i na przykład jego ostatnią książkę Umysł Wyzwolony. Czy coś uda się spodziewać na kanale? Pozdrawiam
Me: Wait for it... Człowiek Absurdalny: Eri....c Hoffer blah blah Me: Not yet... ;-; Człowiek Absurdalny: (...) prezentowanych przez Ericha Fromma Me: Drinking game has just begun! c: PS Świetny odcinek. Tematy zahaczające o socjologię i psychologię społeczną są niezwykle cenne w dzisiejszych czasach. Czekam na więcej :D
Stary, reklamujesz książki. OK. jakoś trzeba na tym RUclips zarabiać. Ale plizz rób to tak, żeby mogli skorzystać także ci ludzie, którzy nie kupią reklamowanej książki.
@@BloodHoundPL oczywiście nie wmuszac. Czy można uznać, że coś jest obiektywnie złe? Jeśli po jednej stronie osi ustawić obozy zagłady to co takiego będzie po drugiej stronie osi?
1. Słowo "radykalnie" jest często używane w znaczeniu pejoratywnym, ale tak naprawdę określa tylko natężenie zjawiska, więc bycie radykalnie dobrym z pewnością jest lepsze niż bycie umiarkowanie dobrym, więc nie powinno być złe. 2. Wydaje mi się, że dobro i zło są asymetryczne na korzyść zła. W świecie wszechobecnego rozpadu łatwo jest niszczyć, a trudno budować, odebranego życia nie da się przywrócić. Nie da się łatwo powiedzieć, co jest moralną przeciwwagą obozu zagłady, to może być jakaś akcja humanitarna, a może to być prosty gest, jak przebaczenie krzywd komuś kto szczerze żałuje. Musiałbym nad tym pomyśleć.
Lewacy maja "mowe nienawisci" a prawacy art.196 "O obrazie uczuc religijnych". Jedni i drudzy chca ograniczyc nasza wolnosc. A ja jako prawdziwy fanatyk Jezusa chcialbym oferowac wam wolnosc, nie tylko do grzeszenia ale przedewszystkim wolnosc od grzechu. Problemem jest ze tak malo ludzi zrozumialo przekaz Biblii a wiekszosc go zaklamuje.
Zdecydowanie jestem radykałem i fanatykiem wolności gospodarczej, żywię silne przekonanie, że człowiek musi być wolny a pieniądze mają należeć do tego, kto na nie zapracował.
"Lewica ma równie radykalne gospodarczo propozycje" ??? ??? ??? Bardzo bym prosił o wskazanie jednej partii w Polsce, która chociaż ma odwagę wspomnieć o społecznej własności środków produkcji. W Polsce nawet najbardziej lewicowe partie, tak naprawdę są tylko centrowymi. Bez uspołecznienia środków produkcji, nie ma lewicy!
Wystarczy pokrzyczeć że tęcza, że LGBTQUERTY to czy tamto, wiatraki, solary, aborcja ok i już przepis na lewicę gotowy. Zmieni się narracja i zapotrzebowanie to od razu mamy zmianę poglądów. W Polsce prawicowa jest tylko jedna partia Konfederacja, reszta to lewica. PiS jest na dobrej drodze do uspołeczniania (durny termin) środków produkcji. Polski holding hotelowy już wykupuje tych, którzy nie tyle padli co zostali przewróceni przez nasz cudowny rząd i jego zakazy. Razem też ma ciekawy pomysł...
Przecież lewica to jest przykład fanatyzmu w sprawach obyczajowych. Ja rozumiem drogi Autorze, że bliżej Ci do tych poglądów, ale posłuchaj pierwszej lepszej feministki, a zrozumiesz, że kibol jest przy niej wzorem niezależnego myśliciela.
Zgaduję, że znasz tylko dwie feministki z telewizji i to są te pierwsze lepsze; a skąd wytrzasnąłeś kibola to już nie wnikam;). Niemniej, jak wspominałem, fanatykiem można być absolutnie w każdym kierunku.
@@CzowiekAbsurdalny Nie wiem na jakiej podstawie tak zgadujesz. Nie opieram się na dowodach czysto anegdotycznych, chociaż mógłbym oczywiście sypać medialnymi przykładami. Śledzę różne lewicowe profile, a przede wszystkim komentarze fanek tychże. Wcześniej bywałem również na politycznych grupach. Może nie jest to reprezentatywna grupa, ale spotkałem tam wiele feministycznych fanatyczek. Nie da się z nimi normalnie rozmawiać, ponieważ są odporne na logiczne argumenty i zamiast odpowiadać na temat, atakują rozmówcę. Niektóre fanatycznie nienawidzą mężczyzn, a inne "tylko" kompletnie ich ignorują i w swoich postulatach zwracają uwagę wyłącznie na potrzeby kobiet. Przykładem jest wierzenie domniemanym ofiarom na słowo w ramach nagonki takiej jak Mee too. Takie osoby myślą zero-jedynkowy i nie rozumieją, że broniąc domniemania niewinności człowiek nie broni gwałcicieli, tylko ludzi niesłusznie o ten gwałt oskarżonych. Stąd też wynikają postulaty zmiany definicji gwałtu i wyrzucania domniemanych przemocowców z mieszkań bez wyroku sądu na wzór hiszpański czy twierdzenia, że alienacja rodzicielska nie występuje. Wspomniane osoby na dzień dobry wyzywają od inceli i mizoginów w praktycznie każdej dyskusji w Internecie. Natomiast w realu lewicowe środowiskach potrafią się organizować i atakować źródła dochodu ludzi o innych poglądach tylko dlatego, że odważą się wyrazić swoje zdanie na temat LGBT albo płci. Znam od koleżanki przypadek pani profesor, na którą feministki doniosły do władz uczelni, ponieważ na zajęciach online nie życzyła sobie symboli Strajku Kobiet. Przepraszam, jeżeli moja wypowiedź jest mało składna, ale jeżeli te środowiska nie są fanatyczne, to nie wiem jakie są.
@@CzowiekAbsurdalny A już na pewno lewica nie gwarantuje wolności w sprawach światopoglądowych. To znaczy gwarantuje, dopóki podzielasz ich poglądy w tych sprawach. A jeśli jesteś na przykład katolikiem i przykładowo chciałbyś wychowywać dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami, to już może być problem. To nie są libertarianie, którzy po prostu nie będą się wtrącać, co kto robi u siebie w domu.
Czym jest radykalna wolnosc?Oczywiscie wolnoscia od kultury,a czlowiek bezkulturowy to ubrane zwierze. Czwarta czesc zdradza o co tutaj chodzi.Ten film to propaganda ,ktory ma na celu ukazac. ze niby tzw prawica to fanatycy.Tak autor sugeruje.W dodatku wymienia tu marksiste Ericha Fromma.
Dziś sfrustrowani są normalni stabilni ludzie. I niestety nazywa się ich radykałami, a dalej typowymi dzisiejszymi określeniami. Po wojnie do USA przyjeżdżali komuniści, których"gonił"nazizm.Niestety oni byli tak samo groźni dla społeczeństw jak nazizm.
>lewica podziela radykalną wolność w sferze osobistej ale pierwsze co, to z chęcią forsowaliby zachodnie nowinki, jak mowa nienawiści i tym podobne kocopoły, które wolność ekspresji znacznie ograniczają.
@@dawidjozwiak9502 Widzisz gdzieś tutaj deklarację polityczną albo głoszenie nieprawdziwego twierdzenia, że prawica to wolność, wolność i jeszcze raz pieniądze? Nie. To się nie produkuj z swoimi głupotkami o jakichś prawach kobiet. Jutro co? Może prawa człowieka? Zabawne.
@@annewer9409 xD No masz niezłe mniemanie o sobie, ale chyba nazbyt wysokie. Ja do kościoła nie chadzam, ale bawi mnie to wolnomyślicielstwo, gdzie nacisk kładzie się na wolno, przeciw szybkiemu myśleniu.
Myślę, ze w stwierdzeniu że mamy coraz więcej fanatyzmu jest całkiem sporo prawdy. Trafiłem na badania ukazujące, że w społeczeństwach europejskich i USA narasta polaryzacja społeczne i coraz więcej ludzi przechodzi z centrum do zdeklarowanej lewicy albo prawicy - a ich przedstawicielom coraz trudniej ze sobą wzajemnie żyć.
Jest to temat rzeczywiście na czasie - na przykład fanatyzm ruchów LGBT. Wpisuje się we wszystkie kryteria, które omawiałeś. Co ty na to Absurdalny? Zastanów się też nad inną definicją fanatyzmu według Richarda Weavera - jest to "podstawienie środków w miejsce celu" . Przy okazji - Hopffer uprościł wiele, a Fromm napisał naprawdę dużo bzdur.
@@CzowiekAbsurdalny niektóre julki z Twittera chcą odchodzić od nauk Freuda za jego teksty o homoseksualizmie, na to zwróciłeś uwagę czy już nie bo to twoje klimaty polityczne?
@@CzowiekAbsurdalny Ależ oczywiście. Najpierw zdefiniujmy, co to jest bzdura. Dla potrzeb kanałów takich jak Twój bzdurę definiuję jako zachęcanie ludzi do stosowania rozwiązań lub wskazywanie jako rozwiązania ich poważnych problemów różnych pomysłów, które są pseudonaukowe lub całkowicie nienaukowe. Znacząca część dorobku Fromma to oparcie się o z definicji pseudonaukową psychoanalizę humanistyczną wymieszaną z pomysłami marksistowskiej szkoły frankfurckiej. A konkretny przykład. Proszę bardzo z najbliżej pod ręką leżące książki Fromma "Zdrowe społeczeństwo". Fromm odwołuje się mocno do Freuda i jego wymysłu kompleksu Edypa budując na tym duża teorię na temat społeczeństwa. Cytat z "geniusza" Fromma na temat słów Freuda po śmierci ojca: "W ten sposób Freud przyznaje ojcu miejsce, które w rzeczywistości zajmuje matka, i degraduje matkę do przedmiotu seksualnej żądzy. Bogini zostaje zamieniona w prostytutkę, ojciec wyniesiony do centralnej postaci świata". Przecież to bełkot, ale tak zakorzeniony, że uznawany za prawdę objawioną. Jeżeli czytałeś Fromma to musiałeś zauważyć wiele uogólnień nie opartych o jakiekolwiek badania, a co najwyżej jego wrażenia lub opary teorii krytycznej. W całym "dziele" Fromma nauki jest tyle co nic. Absurdalny, warto abyś sięgnął do krytycznych źródeł całkowicie obalających freudowskie pomysły, a potem z tego punktu widzenia czytał Fromma. Niewiele z niego zostaje. Przy okazji skoro tak jesteś zafascynowany Frommem - czy do Ciebie stosuje się stwierdzenie Fromma, że pożądasz seksualnie własną matkę i jest to obroną przed powrotem do łona? Czy dlatego miewasz sny, w których z uczuciem ulgi odbywasz stosunek z własną matką? To czysty Fromm. Z takich stwierdzeń i freudowskich bzdur zbudował "teorię" jak uczynić zdrowym społeczeństwo. Są u Fromma ciekawe myśli, ale całość to marksistowsko-psychoanalityczny sos propagandowy rodem ze szkoły frankfurckiej. Zabierz się za Platona - dużo bardziej wartościowa lektura. A na koniec pytanie - wiesz jak Freud wpadł na pomysł "kompleksu Edypa"?
@@Hejek-ne9wdWojna idei to kanał który pod pozorem obiektywnej i bezstronnej analizy rzeczywistości społecznej i politycznej stara się przekazać jakiś określony, nieraz radykalny pogląd, w przypadku Wojny Idei prawicowy. To co mnie uderza w wojnie idei to protekcjonalny sposób wypowiadania się o osobach o innych przekonaniach niż Szymon i to jeszcze w tym charakterystycznym dla niego przeintelektualizowanym albo raczej pseudointelektualnym języku, co sprawia ze robi z nich osoby niedouczone i mało bystre, pomimo ze nie nie robi tego w sposób bezpośredni. Nie twierdze ze tutaj jest coś podobnego, choć nie czuje się osobą o jakiej ten filmik jest, tylko ze mi się tak skojarzyło, taki uraz po oglądaniu filmów Wojny Idei.
A co w tym dziwnego Prawo i Sprawiedliwość jest zawarte w Talmudzie.Okragły Stół to organizacja zrzeszająca w czasach Saskich księstwa niemieckie i organizacje błaznów i opilców.
Centryści to ludzie niebezpieczni. Sprzyjają takim np. Nazistom, którzy łączą pomysły prawicowe i lewicowe, bo wierzą, że wszędzie da się osiągnąć złoty środek.
@@homoxymoronomatura Chyba cos ci sie pomyliło. Centrysta opowiadający się za dyktaturą nie może być centrystą. Takie poglądy centrum = faszyzm to mają moi znajomi o poglądach skrajnie lewicowych. Dla nich wszystko na prawo od nich to faszyzm. A u skrajnej prawicy wszystko na lewo od nich, to komuna. Ale świat tak nie działa. Centryści szukający dialogu bądź opowiadający sie za jakimś poglądem, nie są niebezpieczni. W momencie jeśli opowiedzą się za rozwiązaniami skrajnymi - przestają być centrystami. Ludzie którzy sprzyjają skrajnościom są niebezpieczni. Na prawicy i lewicy, coraz wyraźniej widac nastawienie na przynalezność grupową, a nie na kompetencje - to nie jest dobra ścieżka.
@@antonipikul6482 W dzisiejszych czasach bycie w centrum oznacza bycie wspólnym przeciwnikiem lewej i prawej strony. I to przeciwnikiem niegodnym szacunku.
Nie macie wrażenia ,że ktoś wprost fanatyczny sposób ,pragnie zająć się naszym zdrowiem , tworząc przy tym alternatywną rzeczywistość. Dlaczego tacy mądrzy ludzie w okularach nie potrafią tego dostrzec? Co staje się z ich percepcjo czy analizo rzeczywistości kiedy namacalnie stają przed fanatycznym ruchem jaki jest covidioza? Tyle książek przeczytanych ,taka elokwencja w wypowiedziach ,a pierwszy w punkcie szczepień podpisuję ankietę dotyczącą gotowość do wzięcia udziału w eksperymencie. 😜
@@hannacieszynska7300 krytyka co innego, wróg, co innego. A jak ktoś krytykuje dyktatora Jarka świętego, to jest fanatykiem? Wróg jest wtedy, kiedy mamy obsesję na punkcie jego zwalczania bez uzasadnienia i nic innego nas w życiu nie interesuje. PiS jest godny surowej krytyki i jeśli jest merytoryczna, to nie można mówić o fanatyzmie inaczej byśmy się głaskali po główkach i spisieli oraz spsieli (nie obrażając zwierząt).
W eutanazji i w małżeństwie i kwesti ubioru w mięśiach publicznych i w kwesti związków i w kwesti wychowania dzieci i w kwesti ekspansji płciowej ....... A prawica chcę wolności w czym ??
@@kamilfalk9573 prawica chce w kwestii eutanazji, kwestii wychowania dzieci (tego prawdziwego wychowania, gdzie rodzic jest właścicielem dziecka) a tak to w kwestiach prawnych wraz z gospodarczymi. Państwo minimum, nikogo nie interesuje co sam se sobą robię, minimalne podatki i pozwolenie ludziom o sobie decydować w jak największej ilości dziedzin życia.
@@TheMietek1111 Prawica chcę wolności w kwestiach eutanazi Xd prawica chyba by się nie zgodzila. Ta własnościowa prawica miała takie pomysły żeby rozwodów zakazać , cenzurować bajki dla dzieci jak Harry potter z powodu ,, satanizmu i marksizmu kulturowego lub nadsyłać policje na 13 latka bo miał ból zęba i na komuni wyplul niechcący opłatek .
@@kamilfalk9573 zależy jaka prawica. U korwinistów widziałem głosowania i tysiące głosów było za eutanazją, gdzie przegłosowano ten aspekt a kto lepiej reprezentuje dany nurt niż jego wyborcy? Ty gadasz o narodowcach a narodowcy kulturowo są centroprawicowi a gospodarczo centrolewicowi. Cenzura nie jest prawicowa. Narzucanie siłą wiary też nie jest prawicowe.
@@TheMietek1111 No co powiedz to Winockiemu , Bosakowi ,Mencenowi , Ludziom z Pch24 , Media Narodowe , Ordo Juris , Jackowi Bartyzel , Mateciekmu itp. Bo najwyraźniej o tym nie wiedzą.:)
"Lewica promuje radykalną wolność" Trochę za mocne. Jedyni ludzie którzy promują radykalną wolność to libertarianie a dalej są tylko anarchiści. Lewica to co najwyżej promuje demoralizację seksualną przy jednoczesnym dociskaniu wolności podatkami.
Pierwszy? A fanatycy to pewno antycovidowcy i inne szury :D Póki co to mnie spotykał atak ze strony covidian. Ciekawe jest jak bardzo ludzie dali sie zmanipulować. A ksiazka wydaje sie ciekawa. Postaram sie przeczytac
Ale frustracja i radykalizm nie musi być zły. Frustracja to reakcja na złą sytuację, frustracja pcha nas do działania.
Do zmiany.
I efekt tego działania może być nie tylko negatywny ale też pozytywny.
Przykłady? Powstanie Wielkopolskie. Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych.
Podsumowując: frustracja może być uzasadniona, a efektem frustracji może być pozytywne działanie.
Powiem wiecej: z frustracji narodził się wszelki rozwój cywilizacyjny.
Zła nie jest frustracja sama w sobie ale fanatyzm, który frustrację wykorzystuje w celu niszczenia idei i ludzi.
O ile zauważyłam to nie było mowy o tym, że frustracja jest zła. A nawet i o tym, że same w sobie ruchy masowe są złe. Kwestia jak zostanie to ukierunkowane. Głównie przez liderów moim zdaniem. Sfrustrowany tłum idzie jak owce na rzeź. To poczucie bezsensu, braku perspektyw potrafi być ogłupiające. Pcha ku szukaniu jakiegoś kozła ofiarnego a cwany przywódca chętnie frustratom wskaże a to Żydów, a to przeciwników politycznych a to kogokolwiek innego kogo chce się pozbyć.
Ciekawa tematyka! Generalnie fanatyzm pojawia się tam, gdzie ludzie nie radzą sobie ze złożonością świata i wyobrażają, że zorganizowanie go w jeden możliwy sposób te problemy na pewno rozwiąże. Takie trochę utopijne myślenie, które pojawia się dość regularnie i po prawej i po lewej stronie sceny politycznej, wszystko jedno, czy próbujemy sprawić, że wszyscy będą "rowni", "wolni" albo żeby było tradycyjnie i jak kiedyś. Dla wielu osób to jest pociągająca perspektywa - ciekawe pisze o tym Anne Applebaum w książce "Zmierzch demokracji", używając określenia "totalitarna predyspozycja umyslu". I jak się dobrze zastanowić, to cała historia filozofii to ścieranie się totalitarnego, platońskiego idealizmu z racjonalnym, opartym na doświadczeniu arystotelejskim realizmem.
Jakie ja złoto właśnie znalazłem. Prowadzisz super kanał. Dziękuję
Oj bardzo się nie zgodzę z tym co powiedziałeś w 11:40 na temat podejścia do wolności na prawicy i lewicy. Lewica wcale nie postuluje "radykalnej wolności", ale w dużej mierze opiera się na tych samych mechanizmach, co prawa strona. Korzysta z poczucia frustracji mniejszości seksualnych i etnicznych, kobiet, ubogich... ba. nawet lokatorów i cyklistów w przestrzeni miejskiej. Nie mówiąc już o tym, że nigdy nie da się do końca rozdzielić postulatów obyczajowych od ekonomicznych. Lewica postuluje masę ograniczeń i regulacji - zawsze jest ktoś do obrony (tak jak na prawicy) i jeśli się z tym generalnie nie zgadzasz, budzisz podejrzliwość. I tutaj wcale nie musi chodzić o postulat "boskiego" pochodzenia :)
Wydaje mi się że autor nagrania ma sentyment do lewicy, stąd jego uwypuklenie wad prawicy, a łagodzenie wad lewicy.
Zresztą teraz w Polsce, to ruch lewicowy wydaje się bardziej radykalny niż prawicowy.
Autor że względu na swoje preferencje zniekształca lekko rzeczywistość.
Lewica ma jeszcze jedną wadę. Rzekomo chce totalnej wolności.
Tak jak totalnej wolności dla robotników chciał Marks.
To podejście niby fajne, atrakcyjne, ale bardzo naiwne.
To raczej ucieczka od problemu niż rozwiązanie go.
Potem ta lewicowa niezaradność, naiwność przekłada się na upadek państw, systemów i dochodzi do frustracji, agresji i przemocy.
Ktoś zresztą powiedział coś typu "najpierw do władzy dochodzi lewica, a po niej są naziści"
@@TrockeyTrockey Jeżeli w tym filmie widzisz uwypuklenie wad prawicy i łagodzenie wad lewicy, to albo oglądaliśmy inny film, albo obnażyłeś właśnie swoją stronniczość wobec strony prawej i podatność na efekt zaprzeczenia. Autor kilkukrotnie podkreśla, że zjawiska są równie powszechne z obu stron, zanim przeszedł do przykładu. Podejście bardzo obiektywne. Z jakiegoś powodu Ty widzisz tylko czepianie się prawicy, kompletnie ignorując to co zburzyłoby Twoją narrację.
Super materiał. W dodatku ujęty tak, by nie wskazywać na nikogo palcem i bezpośrednio ani pośrednio nie obrażać. Dziś bardzo rzadko się zdarza, by ktoś oparł się tej pokusie.
Dokker który został wykładowcą w wesołej dobrej Anglii to chyba reklama Baumana filozofa który był milicjantem w Moskwie,oficerem UB w PRL i wykładowcą w Anglii.
@@deviernof1435 nope, to było w Stanach i chodziło o Hoffera, ale komentarz jest idealnym przykładem naginania faktów do swoich teorii.
@@CzowiekAbsurdalny Anglia tworzyła kulturę, sztuke,literaturę i ekonomię USA.Naginanie faktów to jak zwykle stwierdzenie ze król nie jest nagi.A że jedna kolonia na północy w Moskwie czy kolonia na północy w Waszyngtonie się zbuntowały przeciwko Londynowi i próbują sił z byłym imperium w każdym calu to już są inne opowieści.
Po raz pierwszy w życiu pocieszam się tym że mam nerwicę lękową i to wszystko czego się spodziewam w Polsce jednak się nie ziści...Obyśmy nie musieli tak jak Niemcy za kilkadziesiąt lat usprawiedliwiać się przed resztą świata że nie wszyscy to popieraliśmy...
Fanatyczne zajmowanie się cudzymi sprawami, pięknie powiedziane i wytłumaczone. Brawo. Może dotrze do owych wcipskich co mądrzy ludzie myślą o nich hahahaha. Dziękuję i Pozdrawjam Człowieka absurdalnego.
„wcipskich”? Tu nie było o cipkach. 😎
Wścibskich.🤣
ci wscibscy maja konflikt wewnetrzny miedzy tym co chca pokazac swiatu,a tym co chca ukryc.To ukrywane wcale nie znika,ale zepchniete jest do podswiadomosci .To inaczej nazywa sie cien.Tam jest ogromna energia w tym cieniu.Dlatego projekcje na innych ( nieswiadome przypisywanie wlasnych wad innym).Czyli ich wewnetrzny wrog jest teraz postrzegany jako wrog na zewnatrz,z ktorym beda walczyc.Stad te wojny,eksterminacje,wlasnie przez projejcje i reaktywacje.Carl Gustaw Jung mowil ze ludzie jakby sobie uswiadomili te projekcje co robia na innych to by nie bylo wojen.No i najlepiej byc autentycznym nie miec tego cienia.Tego cienia nie mozna zwalczyc ani usunac bo to pogarsza jeszcze sytuacje.Tylko trzeba go poskromic jak dzikie zwierze.Kanal Selfmastery dobrze przedstawia ten cien
Bardzo mądre , treściwe i wyważone filmy. Bardzo mi Pan pomaga. Dziękuję ❤
Fanatyzm wynika z lęku, pewnej sztywności w poglądach i poczucia własnej nieomylności, zawsze wiąże się z odrzuceniem części rzeczywistości, i akceptowaniem jedynie tej w której czuje się relatywnie bezpieczny. Dwie skrajności są w swej istocie tym samym, tylko na różnym etapie rozwoju, wynikają ze słabości charakteru i konformistycznego podejścia do życia. Człowiek prawdziwie wolny potrafi przeciwstawić się naciskom grupy, nawet jeśli wie, że coś na tym straci, jest na tyle dojrzały by ponieść ten koszt.
Patrząc na ludzi i lewicy i prawicy którzy są w tym ujęciu (w sumie pewnie słusznym) fanatyczni to najbardziej mnie niepokoi to że są to osoby często jakoś niestabilne emocjonalnie ale mają przy tym niewiarygodną energię i siłę żeby o swoje idee walczyć. I naprawdę często zyskują jeśli nie moc sprawczą to siłę oddziaływania na ludzi którzy bez tego zostali by neutralni i pokojowi. Wpływ fanatykow na zwykłych ludzi wzmacniają media i opozycja fanatyczna z drugiej strony. I potem mamy podzielone społeczeństwo, zmanipulowane przez niestabilnych fanatyków z obu stron.
Mogę zacytować Twoją wypowiedź?
Słusznie Cię to niepokoi, tacy już byli i dochodzili do władzy a konsekwencje ich wpływu na masy ponosimy do dziś...wspominamy wciąż wojny obiecując sobie dbanie o dobrobyt w pokoju a jednak znów włazimy w to samo gówno...
Ja uważam, że ważnym elementem na drodze do fanatyzmu, oprócz frustracji, jest też wyuczona bezradność, przystosowanie do tego, że zawsze był ktoś kto zwalniał od trudu samodzielnego myślenia i podejmowania trudnych decyzji. Fanatyzm pozwala łatwo znaleźć wroga i zrzucić na niego wszystkie winy. Tym wrogiem są ci, którzy nie podzielają poglądów fanatyka. Bardzo spodobał mi się fragment o cyniku kierującym sfrustrowanymi masami. Tak to wyglądało za czasów faszyzmu i tak to wygląda teraz. Tyle, że w naszym kraju jest co najmniej dwóch cyników, którzy ostatnio grali do tej samej bramki, prezes i ojciec dyrektor.
czyżby twój tatuś był dyrektorem ??? 🤣🤣🤣
Ogólnie ciekawe nagranie ale stwierdzenie że lewica chce radykalnej wolności dla wszystkich a prawica nakazów i ograniczeń dla każdego jest moim zdaniem rażącym uogólnieniem. Ale ogólnie ciekawe i fajna realizacja.
"Lewica chce radykalnej wolności dla wszystkich" chyba, że jesteś białym, heteroseksualnym katolikiem
Zgoda, tym bardziej że gdyby przyjrzeć się państwom lewicowym i prawicowym, to ciężko jest stwierdzić że w lewicowych jest większa wolność.
Czy w takiej lewicowej Hiszpanii jest większa wolność niz w prawicowych powiedzmy USA?
@@TrockeyTrockey jakim USA? 🤣🤣🤣
@@TrockeyTrockey usa prawicowe :v
@@rafiob , gospodarczo, jeszcze trochę prawicowe.
A ja ostatnio fanatycznie śledzę filmy jednego RUclipsra 😉 Zaczynam się bać 🤔😉
Nie bój się, to może być tylko zespół Aspergera.
@@JaRobot kurczę, może masz rację 😄
Osobiście jestem zdania, że fanatyzm wynika także z podporządkowywania się bardzo prostej potrzebie ludzkiej, a mianowicie posiadania przyjaciół i wrogów. Dzięki temu możemy mieć tych dobrych, swoich, podobnie myślących (zresztą do takich czujemy instynktowną sympatię) oraz tych innych, wrogów których trzeba niszczyć i chronić przed nimi dobro. To prosty, łatwy obraz świata, któremu zaskakująco wiele osób się w mniejszym czy większym stopniu poddaje - chociaż po namyśle może nie jest to takie dziwne, że prosta, jasno określona tożsamość bez wątpliwości, pozwalająca się skupić na pełnym pasji działaniu jest dla nas taka kusząca?
I posiadania autorytetow.
Świetny odcinek. Pozwala zrozumieć co tak naprawdę kieruje tymi ludźmi.
Nie tylko prawica rozciąga swoje plany na wszystkich. Lewica poprzez wolność rozumie np wolność od pracy, co przejawia się w proponowanych świadczeniach, na które pracować musimy wszyscy czy nam się podoba czy nie.
Obecnie nie ma czegoś takiego, jak prawny obowiązek pracy. Jak ktoś wygra w totka, może leżeć do końca życia i się tuczyć.
Wiem, co masz na myśli i się zgadzam, że nadmiar socjału prowadzi do patologii społecznych.
@@jurysprudencja 500 plus jest wolnością od pracy dla jednych kosztem innych. Wyprawka szkolna, "darmowe" studia, "darmowe" szkoły. Czy wiesz ile kosztuje "darmowe" przedszkole (po stronie rodzica i państwa) a ile prywatne przedszkole? Lepsze dla dziecka jest prywatne czy państwowe?
Jeśli ktoś Ci kiedyś powie "to dla Twojego dobra" lepiej uciekaj gdzie pieprz rośnie gdyż zazwyczaj ludzie działają w większości dla dobra własnego nie czyjegoś . To co dla kogoś może być twoim dobrem czy też dobrą zmianą ostatecznie źle się dla ciebie może skończyć. Taka myśl mi się nasunęła słuchając ten odcinek ❤️
Szczepionki mi się skojarzyły
@@misiugogo5829 no może coś w tym jest 🤭😬 tego dowiemy się nieprędko ⏳🤐
Bardzo mądry materiał! Mnie się tu nasunęła na myśl powieść „Rudin” Turgieniewa, gdzie główny bohater właśnie z powodu takiego osobistego niespełnienia skończył na barykadach we Francji.
Z zainteresowaniem oglądam filmy z kanału "Człowiek Absurdalny" ponieważ ciekawe treści są przekazywane w bardzo dobrej oprawie. Chciałbym aby ten Kanał miał coraz więcej stałych Odbiorców bo to pozytywnie wpłynęłoby na nasz "krajobraz". Lata temu czytałem różne "podstawy" i poradniki w podobnych dziedzinach. Teraz filmy porządkują i poszerzają to co zapamiętałem. Rozpisałem się a chciałem podziękować :-)
Lewica chce dać wolność każdemu? Nie. Wyjątkiem są ludzie którzy negują tą wolność. Negowanie, posiadanie swojego zdania, nie zgadzanie się że zdaniem lewicy jest w dzisiejszym świecie tępione przez lewicę. Nie proponuje ona więc wolnosci dla wszystkich a jedynie dla tych którzy śpiewają tak jak ona sama.
Dobrze mówisz, Twoje filmy zmieniają świat, Wodzu prowadź!
Jeśli chciałeś, żeby ten film jedynie obiektywnie opisywał psychologiczne zjawisko, to nie udało Ci się. To jest film bardzo polityczny, to woda na młyn symetrystów i z tego co mówisz też bokami wypływa symetryzm. Mówienie o radykalności postulatów gospodarczych lewicy, a z drugiej strony radykalności prawicy, zakłada że centrum to norma. Skąd to założenie? Pewnie z ponad 30 lat urabiania nas, społeczeństwa, ideologią neoliberalną.
Cóż, mam podobne wnioski co Hoffer ;) Jakiś czas temu tłumaczyłam mojemu 7latkowi dlaczego istnieją terroryści 🤷 Powiedziałam mu, że grupy terrorystyczne zbierają ludzi, którzy nie mają żadnej satysfakcji ze swojego życia i szukają czegoś co pomoże im raz, że znaleźć jakiś sens, dwa - wyrzucić z siebie cały gniew i inne negatywne emocje.
Cudowny temat, kolejny element układanki, muszę przeczytać tę książkę.
Chciałabym zamieszkać w Twojej biblioteczce na miesiąc.
Zapytam co ona na to i dam znać ;)
Hostel-biblioteka, niezły pomysł na biznes.
@@CzowiekAbsurdalny Niech się nie martwi, miesiąc i spadam. ;)
Szacun że nie bałeś się mówić otwarcie o obecnej władzy, odcinek jak zawsze ciekawy
Dobrym pytaniem było by co sądzić o pewnym rodzaju bezwzględności motywowanej myślą ,,lepsze jest wrogiem dobrego" przez co wyznawcy tego założenia zaprzeczają swoim własnym działaniom rozłożonym w różnym czasie nie zważając czy ranią siebie, swoich bliskich i otoczenie.
Superowo się Ciebie słucha 👌
super materiał ♥ oby więcej takich ciekawych rzeczy a tym bardziej o tym czemu kowidianie np tak łatwo się dali zmanipulować, czemu ludzie są autodestrukcyjni
Aż się prosi o nawiązanie do Marszu Kobiet. Szkoda że Pan nie nawiązał, bo to przecież na czasie.
A więc mieliśmy silny, zaskakujacy wybuch agresji słownej, radykalizm, fanatyzm, nawoływanie do walki, obrażanie, dzielenie ludzi na my i wy.
Co ciekawe, wydaje mi się że poparł Pan ten radykalny ruch, ale tu nie jestem do końca pewien.
Pozdrawiam!
Każdy strajk z powodu odebrania praw człowieka nazywasz fanatyzmem?
@@bearybearable Prawa człowieka to wytrych zachodnie imperializmu, aby interweniować wszędzie tam, gdzie rządu nie przyjmują ambasadora USA na kolanach. Nie ma czegoś takiego jak prawa człowieka, są tylko prawa wyrażone w konstytucji i innych aktach prawnych, a nie jakieś zsekularyzowane jusnaturalizmy na kiju.
Życzę Ci żebyś kiedyś dorósł do zrozumienia czym są prawa człowieka, a tym samym uwolnił się od tego czego się tak bardzo obawiasz.
@@bearybearable xD "Dorósł do zrozumienia". No i już wiadomo, że sam nie wiesz czym są jak sprowadzasz je do kwestii jakiejś dojrzałości, która oczywiście musi pokrywać się z twoimi poglądami. Prawa człowieka to taka sama fikcja jak wszelkie prawa, ale jeszcze o tyle gorsza, że powołują się na nie osoby chcące negować porządek państwowy.
@@bearybearable A postulaty Strajku Kobiet czytałeś? Bo są bardzo ciekawe... W pewnym momencie nawet mówili, że po obaleniu rządu stworzą komitet/komisję, która stworzy nowy rząd według ich wizji. Już nie mówiąc o penalizowaniu mowy nienawiści i innych głupotach, które chcą wprowadzić. Prawo do aborcji jest owszem w prawach człowieka, ale rząd nie zabronił aborcji we wszystkich przypadkach a wyrugowano jeden przypadek. Jestem przeciwko aborcji (po za przypadkami z kompromisu aborcyjnego), ale samej aborcji bym nie zakazywał. Kogo stać, ten ją zrobi, ale Strajk Kobiet, to chciałby by państwo płaciło za każdą aborcję.
dzięki za perfekcyjny wykład
Bardzo ciekawy temat, w temacie sportu taki fanatyzm jest wg mnie jak najbardziej ok, czy może być ok, aczkolwiek w życiu należy unikać tego typu podejścia, takie jest moje zdanie. Należy to rozgraniczyć, kiedy można sobie na coś takiego pozwolić, a kiedy nie.
Czy jestem frustratem bez własnego życia, bo działam non profit, bo współtworzę społeczności zgodnie z moimi zainteresowaniami? Kiedy moje sprawy są moimi sprawami (hobby, gust, komentarze krytyczne danerj dziedziny) a kiedy zajmuje się tym, bo moje "ja" tonie?
Kiedy potrzeba zmian jest skutkiem braku osobowosci, a kiedy wynika ona z tego, że dostrzega się luki? Kiedy społeczeństwo może mieć wpływ na moje "ja", a kiedy to samo społeczeństwo nie powinno mieć na nie wpływu, bo prezentuje "owczy pęd"?
Bardzo ciekawy materiał, dzięki!
Ale to nie odpowiada na pytanie jak powstaje fanatyzm...wędkarstwa
Świetny materiał, super 😊
To może być dobre rozwinięcie do Le Bona. Dzięki!
Trochę ciężko w Polsce stosować podział prawica-lewica. Większość wyborców PISu jest za tradycyjnie lewicowymi pogladami gospodarczymi, a z drugiej strony wyborcy parti Razem uważa, że zasiłki rozleniwają co jest stwierdzeniem kojarzonym raczej z prawicowymi poglądami
Absolutnie nie zgadzam się z tym, że polska lewica parlamentarna głosi radykalne idee gospodarcze. Taki np. Zandberg jest umiarkowanym socjaldemokratą, w krajach starej Unii (a w Skandynawii już w szczególności) jego poglądy śmiało mogłyby być zaliczane do centrolewicowych, tymczasem w Polsce jest uważany za drugiego Pol Pota.
U mnie w psychiatryku żadnych fanatyków politycznych nie ma. Może i wydają się agresywni, ale przestrzegają prawo.
Robisz dobrą robotę. Pozdrawiam
Odnośnie fanatyzmu i ekspresowego jego rozwoju.. polecam film "die well". Tak wiem Niemiecki, ale bardzo trafny.
Nie ma to jak skrajnie wolnościowa lewica która chce zabronić zatrudniania zbyt wielu pracowników jednej płci na danym stanowisku, chce wymagać licencji na zawód artysty itd. Chyba nam się lekko rozjechały definicje wolności
Świetny materiał 👍
Jak tak się obserwuje youtuberów to dość dobrze wychodzi się na wytwarzaniu w swoich odbiorcach poczucia wyższości względem innych osób czy grup. Takie podejście reprezentuje np. Gargamel, Mietczyński, Matura to Bzdura, Sylwester Wardęga. Jakie właściwie mechanizmy tu działają i co możemy robić by wytwarzać w innych ludziach poczucie wyższości?
Bo oni umieją zaczarować, są charyzmatyczni, niektórzy ulegają ich wdziękowi. Jakby się przyjrzeć dokładnie, są tacy sami jak my, też sikają.
To juz od słuchacza zależy, czy ulegnie złudzeniu i poczuje się gorszy.
Po trzecie, Twa refleksja jest stara jak świat i tyczy wszystkich charyzmatykow, ze potrafią wytworzyć uludę, że są "więksi".
@@jurysprudencja Mu chodziło raczej o to, że widzowie danych kanałów wywyższają się nad widzami innych kanałów, bo np. Gargacw...mel taki mądry i fajno ripostujący, to tylko elita go ogląda. Zresztą i tutaj to czasem widać, np. jedna kobieta wyżej odpowiedziała mi, że tutaj są tylko ludzie wolni i bez uprzedzeń, co nie lubią bełkotu, stąd moje miejsce jest w Kościele. Niezły mentalny saguaryzm.
W dwunastej minucie śmiechłem. Lewica szukająca wolności dla wszystkich bez wyjątku :D, dawno takiego żartu nie słyszałem. Kolektywizm, redystrybucja, wyrównanie zarobków, wmuszanie swoich poglądów innym, tożsamość grupowa vs prawica i jej skupienie na jednostce, wolności osobistej i indywidualiźmie. Myślę, że dzieci nienarodzone mogą mieć inne zdanie szczególnie w temacie tej wolności dla wszystkich. Ta teza nie trzyma się kupy z logicznego punktu widzenia.
W sumie idealna definicja klasycznej "opiekuńczej" teściowej, nieprawdaż? ;-)
Uczy, bawi, wychowuje.
@@jurysprudencja Dokładnie, nie można zapomnieć, że ucząc, "bawiąc", wtrącając się, przeeeeede wszystkim wk******a.
PS. własna matka to też taka teściowa.
A można to naprawic lekami i dobra terapia
A zamiast tego daje im się rządzić :-O
Bardzo fajny materiał.
Dzięki wielkie
To trochę się łączy z zaburzeniami obsesyjno kompulsywnymi? Jeżeli coś nie wychodzi w życiu albo jest jakieś niezadowolenie z niego skupia się ktoś na czymś mocno by uciec od mysli na temat swojego życia...
leiwca ma radykalny gospodarczo program? Zwykła progresywna socjaldemokracja na wzór państw skandynawskich.
Odchodząc od filmiku tego. @Człowiek Absurdalny, swego czasu w filmiku o depresji wspominałeś o psychoterapii poznawczo-behawioralnej CBT. Czy możesz coś nagrać lub opowiedzieć o ACT, w odniesieniu do depresji?
Mam tu namyśli akurat Stevena Hayesa i na przykład jego ostatnią książkę Umysł Wyzwolony.
Czy coś uda się spodziewać na kanale?
Pozdrawiam
Jeszcze nie było lewicowcow co co zwyzywali cię od centrystów i symetrystow
Dziekuje 🙃💐
Dziękuję
Dla zasięgu 😊
Me: Wait for it...
Człowiek Absurdalny: Eri....c Hoffer blah blah
Me: Not yet... ;-;
Człowiek Absurdalny: (...) prezentowanych przez Ericha Fromma
Me: Drinking game has just begun! c:
PS Świetny odcinek. Tematy zahaczające o socjologię i psychologię społeczną są niezwykle cenne w dzisiejszych czasach. Czekam na więcej :D
A tak po polsku to co chciałeś przekazac?
Coraz więcej ludzi już gra XD
Czy odpowiedź na pytanie : TAK lub NIE - jest fanatyzmem?
NIE
Eeeee! Rysia! cho no!
Fajna analiza.
Może coś o piromanach 💥
Ich głębia umysłu fascynująca
Follow Leader " ku przepaści.
7:10, brzmi jak definicja religii i patriotyzmu w jednym :)
Padał nawet cytat, że ruchy masowe mogą dotyczyć absolutnie każdego z tych zjawisk.
Albo jak skrajna lewa progresywna strona. Właśnie o to chodziło w tym całym filmiku. Dotyka to wszystkich :)
Stary, reklamujesz książki. OK. jakoś trzeba na tym RUclips zarabiać. Ale plizz rób to tak, żeby mogli skorzystać także ci ludzie, którzy nie kupią reklamowanej książki.
Czy złe jest być radykalnie dobrym?
Zależy, czy wmuszasz innym swoją definicję dobra.
@@BloodHoundPL oczywiście nie wmuszac. Czy można uznać, że coś jest obiektywnie złe? Jeśli po jednej stronie osi ustawić obozy zagłady to co takiego będzie po drugiej stronie osi?
1. Słowo "radykalnie" jest często używane w znaczeniu pejoratywnym, ale tak naprawdę określa tylko natężenie zjawiska, więc bycie radykalnie dobrym z pewnością jest lepsze niż bycie umiarkowanie dobrym, więc nie powinno być złe.
2. Wydaje mi się, że dobro i zło są asymetryczne na korzyść zła. W świecie wszechobecnego rozpadu łatwo jest niszczyć, a trudno budować, odebranego życia nie da się przywrócić. Nie da się łatwo powiedzieć, co jest moralną przeciwwagą obozu zagłady, to może być jakaś akcja humanitarna, a może to być prosty gest, jak przebaczenie krzywd komuś kto szczerze żałuje. Musiałbym nad tym pomyśleć.
Lewacy maja "mowe nienawisci" a prawacy art.196 "O obrazie uczuc religijnych". Jedni i drudzy chca ograniczyc nasza wolnosc.
A ja jako prawdziwy fanatyk Jezusa chcialbym oferowac wam wolnosc, nie tylko do grzeszenia ale przedewszystkim wolnosc od grzechu. Problemem jest ze tak malo ludzi zrozumialo przekaz Biblii a wiekszosc go zaklamuje.
Wątpię, czy Jezusowi faktycznie spodobałoby się to, że ma fanatyków.
Komentarz taktyczny. Powodzenia!
świetnie opisanie fanatyków, już w pierwszej minucie,
fanatyków i sceptyków religii nie brakuje, a w tym środowisku idiotów jest wielu
Zdecydowanie jestem radykałem i fanatykiem wolności gospodarczej, żywię silne przekonanie, że człowiek musi być wolny a pieniądze mają należeć do tego, kto na nie zapracował.
"Lewica ma równie radykalne gospodarczo propozycje" ??? ??? ??? Bardzo bym prosił o wskazanie jednej partii w Polsce, która chociaż ma odwagę wspomnieć o społecznej własności środków produkcji. W Polsce nawet najbardziej lewicowe partie, tak naprawdę są tylko centrowymi. Bez uspołecznienia środków produkcji,
nie ma lewicy!
Wystarczy pokrzyczeć że tęcza, że LGBTQUERTY to czy tamto, wiatraki, solary, aborcja ok i już przepis na lewicę gotowy. Zmieni się narracja i zapotrzebowanie to od razu mamy zmianę poglądów. W Polsce prawicowa jest tylko jedna partia Konfederacja, reszta to lewica. PiS jest na dobrej drodze do uspołeczniania (durny termin) środków produkcji. Polski holding hotelowy już wykupuje tych, którzy nie tyle padli co zostali przewróceni przez nasz cudowny rząd i jego zakazy. Razem też ma ciekawy pomysł...
Lewica to komunizm?
Przecież lewica to jest przykład fanatyzmu w sprawach obyczajowych. Ja rozumiem drogi Autorze, że bliżej Ci do tych poglądów, ale posłuchaj pierwszej lepszej feministki, a zrozumiesz, że kibol jest przy niej wzorem niezależnego myśliciela.
Zgaduję, że znasz tylko dwie feministki z telewizji i to są te pierwsze lepsze; a skąd wytrzasnąłeś kibola to już nie wnikam;). Niemniej, jak wspominałem, fanatykiem można być absolutnie w każdym kierunku.
@@CzowiekAbsurdalny Nie wiem na jakiej podstawie tak zgadujesz. Nie opieram się na dowodach czysto anegdotycznych, chociaż mógłbym oczywiście sypać medialnymi przykładami. Śledzę różne lewicowe profile, a przede wszystkim komentarze fanek tychże. Wcześniej bywałem również na politycznych grupach. Może nie jest to reprezentatywna grupa, ale spotkałem tam wiele feministycznych fanatyczek. Nie da się z nimi normalnie rozmawiać, ponieważ są odporne na logiczne argumenty i zamiast odpowiadać na temat, atakują rozmówcę. Niektóre fanatycznie nienawidzą mężczyzn, a inne "tylko" kompletnie ich ignorują i w swoich postulatach zwracają uwagę wyłącznie na potrzeby kobiet. Przykładem jest wierzenie domniemanym ofiarom na słowo w ramach nagonki takiej jak Mee too. Takie osoby myślą zero-jedynkowy i nie rozumieją, że broniąc domniemania niewinności człowiek nie broni gwałcicieli, tylko ludzi niesłusznie o ten gwałt oskarżonych. Stąd też wynikają postulaty zmiany definicji gwałtu i wyrzucania domniemanych przemocowców z mieszkań bez wyroku sądu na wzór hiszpański czy twierdzenia, że alienacja rodzicielska nie występuje.
Wspomniane osoby na dzień dobry wyzywają od inceli i mizoginów w praktycznie każdej dyskusji w Internecie. Natomiast w realu lewicowe środowiskach potrafią się organizować i atakować źródła dochodu ludzi o innych poglądach tylko dlatego, że odważą się wyrazić swoje zdanie na temat LGBT albo płci. Znam od koleżanki przypadek pani profesor, na którą feministki doniosły do władz uczelni, ponieważ na zajęciach online nie życzyła sobie symboli Strajku Kobiet.
Przepraszam, jeżeli moja wypowiedź jest mało składna, ale jeżeli te środowiska nie są fanatyczne, to nie wiem jakie są.
@@CzowiekAbsurdalny A już na pewno lewica nie gwarantuje wolności w sprawach światopoglądowych. To znaczy gwarantuje, dopóki podzielasz ich poglądy w tych sprawach. A jeśli jesteś na przykład katolikiem i przykładowo chciałbyś wychowywać dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami, to już może być problem. To nie są libertarianie, którzy po prostu nie będą się wtrącać, co kto robi u siebie w domu.
Czym jest radykalna wolnosc?Oczywiscie wolnoscia od kultury,a czlowiek bezkulturowy to ubrane zwierze. Czwarta czesc zdradza o co tutaj chodzi.Ten film to propaganda ,ktory ma na celu ukazac. ze niby tzw prawica to fanatycy.Tak autor sugeruje.W dodatku wymienia tu marksiste Ericha Fromma.
Dziś sfrustrowani są normalni stabilni ludzie.
I niestety nazywa się ich radykałami, a dalej typowymi dzisiejszymi określeniami.
Po wojnie do USA przyjeżdżali komuniści, których"gonił"nazizm.Niestety oni byli tak samo groźni dla społeczeństw jak nazizm.
>lewica podziela radykalną wolność w sferze osobistej
ale pierwsze co, to z chęcią forsowaliby zachodnie nowinki, jak mowa nienawiści i tym podobne kocopoły, które wolność ekspresji znacznie ograniczają.
A co podziela prawica? Wlazenie w zad klerowi i ograniczanie praw kobiet oraz dyktat korporacji?
@@dawidjozwiak9502 Widzisz gdzieś tutaj deklarację polityczną albo głoszenie nieprawdziwego twierdzenia, że prawica to wolność, wolność i jeszcze raz pieniądze? Nie. To się nie produkuj z swoimi głupotkami o jakichś prawach kobiet. Jutro co? Może prawa człowieka? Zabawne.
Twoje miejsce jest w Kościele. Nie tutaj. Wszak to miejsce ludzi wolnych! Bez uprzedzeń! Którzy nie lubią bełkotu.
Anne Wer nie jesteś człowiekiem wolnym
@@annewer9409 xD No masz niezłe mniemanie o sobie, ale chyba nazbyt wysokie. Ja do kościoła nie chadzam, ale bawi mnie to wolnomyślicielstwo, gdzie nacisk kładzie się na wolno, przeciw szybkiemu myśleniu.
Ciekawe czy w dzisiejszych czasach będziemy mieli jakieś masowe odrodzenie fanatyzmu w stylu faszyzmu czy komunizmu
Już mamy...
Faszyzm to nie sa faceci maszerujacy z pochodniami w brunatnych mundurach tylko wszechwladza panstwa i partii
@@rozumiem45 Nie no bez przesady
@@dawidjozwiak9502 No wiem
Myślę, ze w stwierdzeniu że mamy coraz więcej fanatyzmu jest całkiem sporo prawdy. Trafiłem na badania ukazujące, że w społeczeństwach europejskich i USA narasta polaryzacja społeczne i coraz więcej ludzi przechodzi z centrum do zdeklarowanej lewicy albo prawicy - a ich przedstawicielom coraz trudniej ze sobą wzajemnie żyć.
Ehhh ;(. Wypisz wymaluj PISuar
?
Hehe. Na fanatyczne zajmowanie się cudzymi sprawami, brzmi jak wykład o BLM i Fanatykach LGBT i wędkarstwa XD
Jest to temat rzeczywiście na czasie - na przykład fanatyzm ruchów LGBT. Wpisuje się we wszystkie kryteria, które omawiałeś. Co ty na to Absurdalny?
Zastanów się też nad inną definicją fanatyzmu według Richarda Weavera - jest to "podstawienie środków w miejsce celu" .
Przy okazji - Hopffer uprościł wiele, a Fromm napisał naprawdę dużo bzdur.
Byłeś w stanie stwierdzić, że coś co napisał Fromm jest bzdurą czy powtarzasz tak za kimś?
@@CzowiekAbsurdalny niektóre julki z Twittera chcą odchodzić od nauk Freuda za jego teksty o homoseksualizmie, na to zwróciłeś uwagę czy już nie bo to twoje klimaty polityczne?
@@CzowiekAbsurdalny Ależ oczywiście. Najpierw zdefiniujmy, co to jest bzdura. Dla potrzeb kanałów takich jak Twój bzdurę definiuję jako zachęcanie ludzi do stosowania rozwiązań lub wskazywanie jako rozwiązania ich poważnych problemów różnych pomysłów, które są pseudonaukowe lub całkowicie nienaukowe. Znacząca część dorobku Fromma to oparcie się o z definicji pseudonaukową psychoanalizę humanistyczną wymieszaną z pomysłami marksistowskiej szkoły frankfurckiej. A konkretny przykład. Proszę bardzo z najbliżej pod ręką leżące książki Fromma "Zdrowe społeczeństwo". Fromm odwołuje się mocno do Freuda i jego wymysłu kompleksu Edypa budując na tym duża teorię na temat społeczeństwa. Cytat z "geniusza" Fromma na temat słów Freuda po śmierci ojca: "W ten sposób Freud przyznaje ojcu miejsce, które w rzeczywistości zajmuje matka, i degraduje matkę do przedmiotu seksualnej żądzy. Bogini zostaje zamieniona w prostytutkę, ojciec wyniesiony do centralnej postaci świata". Przecież to bełkot, ale tak zakorzeniony, że uznawany za prawdę objawioną. Jeżeli czytałeś Fromma to musiałeś zauważyć wiele uogólnień nie opartych o jakiekolwiek badania, a co najwyżej jego wrażenia lub opary teorii krytycznej. W całym "dziele" Fromma nauki jest tyle co nic. Absurdalny, warto abyś sięgnął do krytycznych źródeł całkowicie obalających freudowskie pomysły, a potem z tego punktu widzenia czytał Fromma. Niewiele z niego zostaje.
Przy okazji skoro tak jesteś zafascynowany Frommem - czy do Ciebie stosuje się stwierdzenie Fromma, że pożądasz seksualnie własną matkę i jest to obroną przed powrotem do łona? Czy dlatego miewasz sny, w których z uczuciem ulgi odbywasz stosunek z własną matką? To czysty Fromm. Z takich stwierdzeń i freudowskich bzdur zbudował "teorię" jak uczynić zdrowym społeczeństwo. Są u Fromma ciekawe myśli, ale całość to marksistowsko-psychoanalityczny sos propagandowy rodem ze szkoły frankfurckiej.
Zabierz się za Platona - dużo bardziej wartościowa lektura. A na koniec pytanie - wiesz jak Freud wpadł na pomysł "kompleksu Edypa"?
Czyli opis zachowań osób ZALEŻNYCH....
Przez chwile miałem wrażenie że oglądam kanał "Wojna Idei"
mocna obelga
Auć
@@Hejek-ne9wdWojna idei to kanał który pod pozorem obiektywnej i bezstronnej analizy rzeczywistości społecznej i politycznej stara się przekazać jakiś określony, nieraz radykalny pogląd, w przypadku Wojny Idei prawicowy. To co mnie uderza w wojnie idei to protekcjonalny sposób wypowiadania się o osobach o innych przekonaniach niż Szymon i to jeszcze w tym charakterystycznym dla niego przeintelektualizowanym albo raczej pseudointelektualnym języku, co sprawia ze robi z nich osoby niedouczone i mało bystre, pomimo ze nie nie robi tego w sposób bezpośredni. Nie twierdze ze tutaj jest coś podobnego, choć nie czuje się osobą o jakiej ten filmik jest, tylko ze mi się tak skojarzyło, taki uraz po oglądaniu filmów Wojny Idei.
No rzeczywiście...lewica: wolność, wolność słowa, tolerancja, zdrowy rozsądek...kurczę, tyle tych pozytywów w tej lewicy, że nie sposób wymienić...
Nagranie o fanatyzmie i ... nawiązanie do PiS. To jest mistrzostwo manipulacji? :)
A co w tym dziwnego Prawo i Sprawiedliwość jest zawarte w Talmudzie.Okragły Stół to organizacja zrzeszająca w czasach Saskich księstwa niemieckie i organizacje błaznów i opilców.
ja natomiast jestem fanatycznym centrysta we wszystkim staram się znaleźć zloty środek
Jaki złoty środek można znalezc w np kwestii kary smierci? Robimy egzekucje na pół?
Centryści to ludzie niebezpieczni. Sprzyjają takim np. Nazistom, którzy łączą pomysły prawicowe i lewicowe, bo wierzą, że wszędzie da się osiągnąć złoty środek.
@@homoxymoronomatura Chyba cos ci sie pomyliło. Centrysta opowiadający się za dyktaturą nie może być centrystą. Takie poglądy centrum = faszyzm to mają moi znajomi o poglądach skrajnie lewicowych. Dla nich wszystko na prawo od nich to faszyzm. A u skrajnej prawicy wszystko na lewo od nich, to komuna. Ale świat tak nie działa. Centryści szukający dialogu bądź opowiadający sie za jakimś poglądem, nie są niebezpieczni. W momencie jeśli opowiedzą się za rozwiązaniami skrajnymi - przestają być centrystami. Ludzie którzy sprzyjają skrajnościom są niebezpieczni. Na prawicy i lewicy, coraz wyraźniej widac nastawienie na przynalezność grupową, a nie na kompetencje - to nie jest dobra ścieżka.
@@antonipikul6482 W dzisiejszych czasach bycie w centrum oznacza bycie wspólnym przeciwnikiem lewej i prawej strony. I to przeciwnikiem niegodnym szacunku.
Fanatyzm, jak każdy inny
"Ruchy masowe" to przykład gry półsłówek.
Nie macie wrażenia ,że ktoś wprost fanatyczny sposób ,pragnie zająć się naszym zdrowiem , tworząc przy tym alternatywną rzeczywistość. Dlaczego tacy mądrzy ludzie w okularach nie potrafią tego dostrzec? Co staje się z ich percepcjo czy analizo rzeczywistości kiedy namacalnie stają przed fanatycznym ruchem jaki jest covidioza? Tyle książek przeczytanych ,taka elokwencja w wypowiedziach ,a pierwszy w punkcie szczepień podpisuję ankietę dotyczącą gotowość do wzięcia udziału w eksperymencie. 😜
#grzegorzmajerwczyk
Gdyby o tym i tak mówili już w podstawówce, zamiast religii, kto wie nie było by partii PIS a przynajmniej tego elektoratu.
Marzenia, co by było, gdyby Rydzyka nie było i gdyby Jezusa nie bylo. Pewnie znalazłyby się podobne typy w ich miejsce.
O, właśnie mówisz, jak fanatyk. Już masz swojego subiektywnego wroga .
@@hannacieszynska7300 krytyka co innego, wróg, co innego.
A jak ktoś krytykuje dyktatora Jarka świętego, to jest fanatykiem?
Wróg jest wtedy, kiedy mamy obsesję na punkcie jego zwalczania bez uzasadnienia i nic innego nas w życiu nie interesuje. PiS jest godny surowej krytyki i jeśli jest merytoryczna, to nie można mówić o fanatyzmie inaczej byśmy się głaskali po główkach i spisieli oraz spsieli (nie obrażając zwierząt).
Sorry, ale lewica jedynie wolność chce w przypadku aborcji.
W eutanazji i w małżeństwie i kwesti ubioru w mięśiach publicznych i w kwesti związków i w kwesti wychowania dzieci i w kwesti ekspansji płciowej .......
A prawica chcę wolności w czym ??
@@kamilfalk9573 prawica chce w kwestii eutanazji, kwestii wychowania dzieci (tego prawdziwego wychowania, gdzie rodzic jest właścicielem dziecka) a tak to w kwestiach prawnych wraz z gospodarczymi. Państwo minimum, nikogo nie interesuje co sam se sobą robię, minimalne podatki i pozwolenie ludziom o sobie decydować w jak największej ilości dziedzin życia.
@@TheMietek1111 Prawica chcę wolności w kwestiach eutanazi Xd prawica chyba by się nie zgodzila.
Ta własnościowa prawica miała takie pomysły żeby rozwodów zakazać , cenzurować bajki dla dzieci jak Harry potter z powodu ,, satanizmu i marksizmu kulturowego lub nadsyłać policje na 13 latka bo miał ból zęba i na komuni wyplul niechcący opłatek .
@@kamilfalk9573 zależy jaka prawica. U korwinistów widziałem głosowania i tysiące głosów było za eutanazją, gdzie przegłosowano ten aspekt a kto lepiej reprezentuje dany nurt niż jego wyborcy? Ty gadasz o narodowcach a narodowcy kulturowo są centroprawicowi a gospodarczo centrolewicowi. Cenzura nie jest prawicowa. Narzucanie siłą wiary też nie jest prawicowe.
@@TheMietek1111 No co powiedz to Winockiemu , Bosakowi ,Mencenowi , Ludziom z Pch24 , Media Narodowe , Ordo Juris , Jackowi Bartyzel , Mateciekmu itp. Bo najwyraźniej o tym nie wiedzą.:)
To teraz mamy dominujące ruchy: maseczkowcy, którzy bywają agresywni i szczepionkowcy, których dopiero poznamy..
a ja fanatycznie sram na prawo i na lewo
"Lewica promuje radykalną wolność" Trochę za mocne. Jedyni ludzie którzy promują radykalną wolność to libertarianie a dalej są tylko anarchiści. Lewica to co najwyżej promuje demoralizację seksualną przy jednoczesnym dociskaniu wolności podatkami.
Dobry temat, chyba przekonałem się aby głosować na PiS, jeszcze się zastanowię...
Pierwszy? A fanatycy to pewno antycovidowcy i inne szury :D Póki co to mnie spotykał atak ze strony covidian. Ciekawe jest jak bardzo ludzie dali sie zmanipulować. A ksiazka wydaje sie ciekawa. Postaram sie przeczytac
Do 0:26 film opisuje lewaków, to dalej nie ogladam😅