🔔 Canal de Telegram para NO perderte NADA! t.me/segundaguerramundialtelegram 👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅Operación Barbarroja 1941: La Mayor Ofensiva Militar de la Historia con Carlos Caballero Jurado: ruclips.net/video/fOEx2zgekOs/видео.html - ✅ La Gran Batalla por Moscú 1941-1942 | La Decisiva Operación Tifón de Guderian: ruclips.net/video/DaNiyuXSRYA/видео.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas? - Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 💲Apoya el canal: 🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES 00:00 Introducción 01:15 Encuentro Hitler y Napoleón 02:15 1- El Plan 03:29 2- La Fecha 05:38 3- Ejército, Moral, y Generales 07:54 4- La Estrategia y su resultado 11:42 ¿Tierra Quemada? 13:23 Consideraciones finales
Napoleon y Hitler cometieron el mayor error de todos que fue no invadir primero a Inglaterra, teniendo potencial para haberlo logrado y lo cual les hubiera facilitado para conquistar otros territorios.
@@salvacanes9230 de echo napoleon vendi territorio frances en america para financiar su campaña solo imaginense si estados unidos hubiera apoyado a napoleob
Napoleon y Hitler cometieron el mayor error de todos que fue no invadir primero a Inglaterra, teniendo potencial para haberlo logrado y lo cual les hubiera facilitado para conquistar otros territorios.
No se podía, porque la armada británica tenía superioridad naval en el canal de la mancha, ni Francia ni la Alemania de Hitler podían hacer frente a la royal navi, rama del ejército que durante siglos siempre fue el corazón de gran Bretaña
No puedes comparar una derrota con la fuerza total y victorias que tuvo la royal navy durante siglos haciéndola una de las fuerzas navales más fuertes de la historia, Alemania lo intentó por aire y mar, incluso lanzando misiles V1 y V2 y no pudieron deblegarlos, además estaba la RAE en el aire que mostró ser superior casi toda la duración de la guerra. La posición de Gran Bretaña es estratégica para la defensa y ellos los aben y saben como usarla llegado el momento, sin contar con el armamento que les enviaba EEUU así como hace hoy en día a Ucrania a través de la OTAN. @@albertb.7147
La Royal Navy una vez triunfó en Trafalgar frente a la flota franco-española no volvió a tener rival en el mar. Y ya en época de la WWII la Kriegsmarine nunca fue un formidable rival de la Royal Navy, salvo quizá por algunos sabotajes de submarinos… de resto, no.
Cuando vemos a Rusia en un mapa, nos damos cuenta de lo inmenso que es su territorio. Este factor creo yo, hace casi imposible lograr invadir controlar y someter a Rusia. No hay ningún país que cuente con el poderío necesario, al menos con una guerra convencional. Otra cosa sería una guerra atómica, caso en el cual sería destruida la mayor parte de la humanidad. Muy buen programa. Gracias Sergio.
Recibieron asesoría de militares alemanes. En el tiempo de Napoleón, el territorio germánico era un mosaico de países dentro del mismo imperio germánico que no era uniforme en un gobierno único, cosa que ocurrió hasta la guerra francoprusiana. Existían dentro de él las divisiones de estados pequeños y microestados. Así había alemanes discordantes que ayudaban al ”enemigo" de su propia nacionalidad y al extranjero.
Aún una gran diferencia que no nadie toma en cuenta LA DEMOGRAFIA, el Imperio Ruso en la época de Napoleón tenía apenas 10 millones de habitantes ( quitando a Polonia que se independizo de manera tempotal gracias a Napoleon) por eso la marcha Napoleónica fue más rápida curiosamente después del fracaso de la invasión Napoleónica, ha partir de 1820 el imperio Ruso experimentaría una explosión demografica y para la Primera Guerra Mundial tendría 130 millones de habitantes, para la época de la invasión Nazi la URSS tendría 170 millones de habitantes.
Si Pero la Urss en 1991 llegó a tener 190 Millones de habitantes y luego de su Disolución Solo Rusia se quedó con 144 Millones de habitantes y ahora en 2023 ya Subió a 155
Yo en mi vida cotidiana siempre uso una frase cuando alguien comete un error menor o se equivoca en algo nimio, digo " no te preocupes,un error es estar atacando Rusia en invierno , no esto"
La logística fue el gran problema en una inmensidad de terreno a ocupar y mantener en condiciones industriales que Alemania no estaba en su plena producción y sabido es la falta de buena planificación estratégica .eso por parte de la Alemania pero es difícil comparar con Napoleón por las distintas situaciones propias de la época
La logística fue el gran problema en una inmensidad de terreno a ocupar y mantener en condiciones industriales que Alemania no estaba en su plena producción y sabido es la falta de buena planificación estratégica .eso por parte de la Alemania pero es difícil comparar con Napoleón por las distintas situaciones propias de la época
Pero no atacaron en invierno cariño ,a los alemanes los cogió la temporada de lluvias y se apantanaron ,el invierno vino después y Napoleón igual , pero que piensas que fue a hacer Napoleón ,de verdad, Napoleón tenía un objetivo , deshacerse de los veteranos del viejo régimen del sacro imperio romano germánico y el zar tenía el mismo objetivo,en verdad Rusia y Francia estaban trabajando juntos para dejar en fuego cruzado a las tropas del Reich ,la cuestión era alejarlos de la capital y dejarlos a la intemperie matándolos de hambre y sed ,el gran ejército solo estaba compuesto por un 20% de Franceses el resto eran alemanes Austriaco húngaros polacos lituanos derrotados en el episodio anterior , una vez conformada la confederación del Rin había que evitar futuros levantamientos y ese fue el objetivo de la campaña ,jamás pensaron pelear contra Rusia
Bueno tuvieron el VERANO el OTOÑO y la PRIMAVERA que simplismo reducir la derrota del francés y del alemán al INVIERNO....occidente nuevamente buscando el FRIO RUSO .
En realidad el Ejército de Napoleón y Alemán combatieron contra dos elementos que sellaron su destino . Primero las distancias ( por la logística y las enormes distancias) y el segundo factor fue el.clima en donde la Rasputizza en donde llueve y los caminos se llenan de barro y el más cruel de los inviernos en donde el plan de la operación Barbarroja falló por confiarse demasiado . Estas dos condiciones incidieron en el talón de Aquiles Alemán que fue el Petróleo y no pudieron llegar a hacerse con el Petróleo para mover su maquinaria . En cuanto a Napoleón las enfermedades de la Tropa fue una constante debido a sus extensas campañas y la falta de medicamentos para curarlos. Hay un libro excelente del médico personal de Napoleón donde relata las enfermedades que vencieron a Napoleón es muy interesante ver la alimentación del Ejército Francés y la falta de frutas y verduras en su dieta
Tanto a Hitler como Napoleón la genialidad táctica les hizo olvidarse del enfoque estratégico. La lección de hoy es que aunque se tenga una ventaja táctica, siempre hay que pensar en el largo plazo y el desgaste. Y eso aplica para todo en la vida. En el trabajo y en lo personal.
Es que eso depende No todos los paises pueden llevar una guerra de desgaste son Muy pocos para una guerra de desgaste necesitan muchos soldados y una Industria Militar potente los Alemánes técnicamente pusieron todo lo que tenian en la 2 guerra Mundial tuvieron 13 Millones de Bajas de los cuales 8 Millones fueron Muertes osea ese Numero es Muy grande para cualquier pais.
@@CelesFelizmi los alemanes jugaron a que la población civil no se enterase de la guerra hasta el año 1943. Para cuando la industria alemana se puso a máxima producción... ya era demasiado tarde. Desde el principio los alemanes buscaron una victoria decisiva... que nunca llegó porque los rusos no se la dieron. No pensaron en el largo plazo, ni en el desgaste. Nada más que alimentar un ejercito de 2M de personas en Rusia.... es una locura.
Qué mérito, desfilar por una ciudad abandonada y arrasada que te han ido metiendo en la boca del lobo sin ofrecer resistencia alguna hasta Borodino, como si fuera una necrópolis. Si los alemanes hubieran tomado Moscú, le hubieran sacado muchísimo rendimiento en plan nudos ferroviarios, carreteras, etc. y Napoleón, si se hubiera quedado en la capital rusa, hubieran muerto todos de hambre, frío y enfermedades antes de acabar el año.
Mejor dicho se distrajeron con otro objetivo "más jugoso" cuando ya estaba muy debilitada Inglaterra; en ambos caso el error de las 2 naciones fue no aplastar definitivamente Inglaterra y su gobierno.
Video recomendación: ¿Cómo fue exactamente la estadía del ejército Francés y de Napoleón en Moscú?? cuando los Rusos quemaron su capital los Franceses se encontraron con la ciudad quemada para luego tener regresar después de 6 semanas en la ciudad en pleno invierno siendo atacados por los Rusos y destrozando su ejército.
@@historiasbelicas la estrategia de tierra quemada de 1812 fue diseñada por el príncipe Mikhail Barclay de Toley, pero en vista de que eso era impopular el zar nombró como comandante a Mijaíl Kutuzov, el cual también entendía el propósito de la tierra quemada, dejar sin recurso a los franceses, tal como lo hizo el ejército escosés de William Wallece, cuando Escocia fue invadida por el ejército de Eduardo I de Inglaterra, 600 años antes, cuando Eduardo vence a Wallace en la Batalla de Falkirk(1212). En ese entonces Wallace y sus escoceses practicaron la tierra quemada por lo cual Eduardo no pudo sacar provecho de su victoria. Pero volviendo al caso de Borodino, eso no quiso decir que el ejército ruso no peleara, Kutuzov si tenía que demostrar al zar que iba a presentar Batalla y la formación que él presento a Napoleón no fue para nada desdeñable, de hecho de los rusos pelearon 140.000 hombres vs 133.000 franceses
El ejército de Napoleón era todo a base de caballería y la whermacht era mixta. El problema es q Rusia tuvo una fuertísimo ejército y un gobierno super jerarquizado nuevo y fresco con Stalin al mando y formado por la unión de republicas URSS. Sergio coincido en tu buen Analisis
Yo veo muchas diferencias: en el 1 versus 1 la Francia Napoleonica SÍ era mas fuerte que el ejercito ruso PERO la Alemania de Hitler NO era mas potente que la URSS, también los errores logisticos de Napoleón fueron MAS GRAVES que los de Alemania. En la epoca de Napoleón no habia telégrafos, no habia ferrocarriles ni aviones ni autos; la idea de Napoleon era UNA batalla decisiva rapida pero se alargó hasta llegar a Moscú porque los rusos SABÍAN que no podían ganarle en una batalla al genio de Napoléon por lo tanto implementaron la politica de tierra arrasada y esperar al invierno. Hay un dato muy decisivo con respecto a las bajas de Napoléon las que fueron mayoritariamente por ENFERMEDADES...lo mas sorprendente de todo es que esas bajas en su mayoría no fueron en el invierno, FUERON EN SU MAYORIA DURANTE EL VERANO...Antes de la batalla de Borodino, Napoleón habia perdido mas de la mitad de su ejercito y su caballería. Resumiendo Napoleón perdió esencialmente por la mala logistica, Hitler perdió porque el rival era mas fuerte militarmente hablando.
No estoy de acuerdo. La Alemania nazi saturó las líneas de ferrocarril. Además, la época de barros ralentizó todo el transporte motorizado. Las carreteras en la unión soviética eran casi inexistentes y el alargamiento de las líneas de suministro hacía imposible cualquier reparación mecánica.
Napoleón había dispuesto grandes depósitos logísticos, en Varsovia y Vilna, pero quedaban cada vez más lejos según avanzaba en Rusia. La desgracia fue que en la retirada tuvo que quemar almacenes llenos de recursos para que no cayeran en manos de los rusos.
Alemania igual perdió por la logística y falta de recursos, La URSS en ese momento era una potencia pero la mayoría de sus mejores equipos estaban aún en fabricación mientras que las fuerzas armadas aún estaban en un proceso de reorganización por eso murieron tantos Soviéticos, ya el 43 y 44 es otra cosa, la URSS se recompuso(con una mejor organización y el apoyo económico e industrial de EEUU y UK) y barrió al ejército Alemán (que tenía una economía muy debil para una guerra de esas magnitudes) Aunque en cuanto a poder militar, tácticas, soldados, Alemania fue muy superior a los otros ejércitos durante buena parte de la guerra.
Hablando de “guerras relámpagos”, las tropas de Napoleón demoraron menos que las de Hitler en llegar a Moscú. En realidad las tropas de Hitler llegaron cerca, pero no lograron entrar en la ciudad. Ocuparon un poblado llamado Krasnaya Presnia, podían ver los edificios de Moscú con telescopios, para los soviéticos era una situación peligrosa porque desde allí la artillería alemana podía alcanzar a Moscú. Sin embargo solo lo ocuparon un par de días, un contra ataque ruso los hizo retroceder.
Es que ahí hay una diferencia, Napoleón lanzó todas sus fuerzas hacia la ruta que dirigía a moscu; en cambio, Hitler mando a sus tropas a 3 objetivos distintos, lejanos, pero no había un solo objetivo. De todas formas sabemos que con un solo objetivo o 3, igual solo con una invasión militar no se vence a Rusia, al imperio ruso o a la urss.
La invasión de Napoleón a Rusia en comparación con la II Guerra Mundial equivaldría a una especie de Grupo de Ej. Centro, salvando la época. Mismo camino, pero diferente resultado. Por cierto, existe la anécdota que de camino a Moscú en 1941, la Legión de Voluntarios Franceses que servía en la Wehrmacht encontró en un museo local de Berezina el banderín de un regimiento capturado en 1812. Obviamente lo devolvieron a Francia.
Hace tiempo que queria yo escuchar este tema de las similitudes en dichas batallas, Me parecieron Exelentes, te felicito, despejaste mis dudas y me alludo a organizar las ideas que tenia de estas guerras.
Napoleón y Hitler tuvieron ambiciones muy similares en convertir sus respectivos países (Francia y Alemania) en poderosos imperios que dominaran a Europa y al resto del mundo, como lo hicieron en sus épocas Alejandro Magno o Gengis Khan. Los dos comenzaron desde abajo en jerarquía militar siendo soldado razo o cabo sin futuro y terminando como Napoleón en emperador de Francia y Hitler como Fürer o dictador de Alemania. También los dos tuvieron los mismos enemigos que fueron el Imperio Británico y Rusia o Unión Soviética. Que fueron los grandes obstáculos para consolidar sus grandes imperios la diferencia es que Napoleón quiso imponerle un escarmiento a Rusia por comerciar con el Reino Unido, porque Napoleón deseaba ahorcar económicamente a Gran Bretaña con un embargo comercial con toda Europa. Al ver la traición del Zar Alejandro III Napoleón lo invadió en el cual por falta de suministros y el terrible invierno ruso terminó en verdadero desastre y el comienzo del fin de su imperio. En cuanto a Hitler su excesivo ambición ocasionó que apresurada la invasión de la Unión Soviética en vez de esperar uno o dos años más, lo más lógico hubiera en ese año invadido a España y ocupado el Estrecho de Gibraltar y hubiera encerrado a los Britanicos en el Mar Mediterráneo hasta derrotarlos en el norte de África y negociar la paz con el Reino Unido. Posteriormente en 1942 o 1943 hubiera invadido a la Unión Soviética desde Europa y por el medio oriente y hoy existiera un Gran Reich Alemán que se extendiera desde los Urales hasta el Atlántico. Pero hay que reconocer al Pueblo Ruso en las dos invasiones y a pesar de millones de bajas militares como civiles que es un pueblo valiente y que llegaron a liquidar a los autócratas imperialistas de Europa ocupando París y Berlín en sus respectivas épocas.🤔🙄
Invadir Rusia es muy dificil en primero porque la Distancia de Europa Occidental hacia Moscu es muy Larga, Moscu se podria decir que al igual que Stambul es la frontera que Divide Asia y Europa Técnicamente cuando Rodeas Moscu es como si estuvieras entrando a Asia y distancia larga en ese sentido los Rusos al ser Luchadores saben como llevar estas situaciones por eso siempre tuvieron una Industria Militar potente, Los Alemanes y Franceses era muy fuertes y combatian tambien pero la diferencia es que los Rusos siempre saben como Concentrar y efectuar ataques de Cerco Principalmente por el tamaño de su Pais le sacan provecho a sus condiciones climaticas y tamaño.
Interesante también incluir la experiencia sueca de Carlos XII en la gran guerra del Norte, casi un siglo antes Saludos y felicitaciones por su canal Sergio.
eres tonto o inocente?, creo q ninguna de las dos, creo q eres sínico hasta la medula... gasta sangre esfuerzo y recursos, GANA y tan solo para firme algó?, es inevitable, si es posible tienes que quedarte con todo. ya que se volverá a armar, para no solo no cumplir lo que firmó si no vengarse.
Extraordinario programa. Perfectamente explicado. Y contado. Sergio, tienes una voz que me calma y tanquiliza en días aciagos. Me hace gracia siempre cuando dices: " En cualquier caso..." Una coletilla de tu discurso que me gusta mucho. He estudiado mucho estas campañas. Tanto la de Napoleón como la de Hitler. En ambas los errores, aunque parezcan distantes, son similares. Creo que Napoleón estuvo más cerca que Hitler en su objetivo ruso. En aquella época Napoleón no contó con ningún apoyo logístico. Ni real. Carreteras infraestructuras. Todo a caballo. Al final, se encontró perdido en Moscú. Cual un fantasma buscando a su enemigo. Los pueblos eslavos son imbatibles. El pueblo ruso es imbatible, sencillamente porque desconocemos su forma de proceder. Y su idiosincrasia. Rusia nunca será derrotada por eso mismo. Y Hitler no pudo con la Unión Soviética por eso mismo. El pueblo ruso es imbatible. Es palmario. No podemos comprender su carácter. Su forma de ser. Sus reacciones. Su espíritu de lucha y sacrificio. Está más allá de nuestro entendimiento. He visitado Rusia varias veces. Y, una vez visto a sus gentes, entendí que eran un pueblo invencible. Extraño. Desconocido. Sufridor. Un auténtico misterio. Enhorabuena una vez más Sergio. Estas haciendo un trabajo extraordinario. El único canal que sigo en RUclips es el tuyo. Un abrazo grande desde Donosti.
Excelente análisis,Sergio..Está claro que hubo varias diferencias claves entre las invasiones a Rusia/URSS de Napoleón y Hitler,el primero estuvo en Rusia durante menos de 1 año,los alemanes 3 años,Napoleón no encontró prácticamente resistencia y ocupó Moscú tranquilamente,aunque no le sirvió de nada e inició una retirada rápida y catastrófica,los alemanes tuvieron que combatir duramente desde el principio y su retirada fue progresiva.
No ubiera estado mal que hiltler se desplazará en caballo 🐎 por Rusia , seguro que hiltler ubiera en encabezado la retirada, y Napoleón era genio militar no se hiltler era genio político??? más bien en engañar a los alemanes , que eso es fácil hoy en día el mundo está lleno de políticos mentirosos y corruptos
Vosotros que sabéis de esto de Ucrania quien va a tener antes un accidente doméstico Zeresqui o zarrusnin yo no tengo muy claro lo que haría si fuera ellos prohibía la compra de plátanos 🍌 resbalan mucho ,
Muchas gracias por brindarnos excelente e interesantes videos, una sugerencia ¿crees poder hacer un video sobre los comet 1 que se enfrentaron a unos tiger 1 en el 45?
Quien desconoce la historia corre el riesgo de cometer los mismos errores, los rusos morirían felices por su madre patria, quien no tiene miedo a la muerte no tiene miedo a nada.
Muy buen video, pero realmente es incomparable una y otra!! Destacando que Napoleón fue un genio militar extraordinario y el líder alemán sólo un político audaz!!
Hay que destacar que también el Imperio Otomano fue humillado más de 5 veces por Rusia. Imagino que si alguien se anima a invadir Rusia en la actualidad, la historia se repetirá.
Entre la invasion de Napoleon en 1812 y la de Hitler en 1941 hay similitudes pero tambien diferencias; Napoleon si tomo Moscu, pero no le sirvio de nada ya que los rusos se llevaron todo lo que pudiera ser util al invasor y quemaron lo que no pudieron llevarse. Para entonces el ejercito frances original de casi 600 mil hombres estaba reducido a menos de la mitad. Quedarse en Moscu sin recursos hubiera sido tan desastroso como lo fue la propia retirada mas tarde. El zar Alejandro, ante los comentarios negativos de sus generales, puso de ejemplo la guerra de guerrillas española, rematando conque ademas de los cosacos, el clima de su pais seria su aliado, como ya lo habia sido un siglo antes durante la Gran Guerra del Norte, el enfrentamiento entre Pedro el Grande y el rey sueco Carlos XII. El zar dejo que Napoleon se internara en un territorio desolado a sabiendas de lo poco fiable que era la logistica francesa pues desde la Revolucion, para avanzar rapido, los ejercitos franceses se preocupaban poco de aquella y vivian sobre el terreno saqueando a su paso, lo que les gano tanta animadversion en nuestra España y en otras partes de Europa. Hitler, aunque contaba con los medios industriales y mecanizados del siglo XX, encontro un paisaje similar al que encontrara Napoleon, pero su ejercito pudo abastecerse bien, al menos al principio, pues Stalin recurrio a la tierra quemada solo despues de presentar una resistencia tan empecinada como inutil que costo millones de bajas... pero siempre tenia material humano para reponer las perdidas; Hitler se enfrentaba no solo al clima, sino a unas masas humanas que la Wehrmacht fagocitaba cada vez con mas dificultad. Por otra parte, cuando la lluvia y la "rasputitsa" ralentizaron a la parte mecanizada del ejercito aleman, lejos de pensar en evacuar Moscu como 130 años antes hiciera el zar Alejandro, Stalin levanto unas defensas formidables, mando traer reservas de Siberia... y el invierno hizo el resto. Por otro lado, Hitler desvio tropas hacia el sur cuando mas acometividad llevaba el grupo de ejercitos Centro dandole tiempo al enemigo para reorganizarse. El problema que tuvo Napoleon durante su campaña fue la obstinacion enemiga de no presentarle la gran batalla campal que buscaba, mientras el calor del verano y el frio del invierno, amen de las deserciones, ya que gran parte de la Grandee Armee en Rusia estaba formada no solo por franceses sino por alemanes, polacos, italianos, austriacos e incluso algunos españoles y portugueses que detestaban al Gran Corso, y que terminaron sumandose a los rusos, mientras que Hitler, por el contrario, encontro demasiada resistencia desde el principio, su ofensiva planeada para mayo se retraso un mes por culpa de la necedad de Mussolini de invadir Grecia, el clima le causo tantas dificultades como a Napoleon y, sobretodo, las reservas humanas de Stalin eran muy superiores a las suyas, por lo que convertir la guerra relampago en guerra de desgaste seria desastroso para el fuhrer.
Buenas. Interesante pero, porqué no tuvieron en cuenta a Carlos XII???? El también invadió a Rusia, los derrotó en Narva, y luego, fué derrotado por Pedro I el grande en Poltava. Ahí creo que les faltó ese protagonista....
Borodino fue la mayor matanza en europa de la historia hasta ese día. Fue una acción enorme. Los rusos decidieron dejar el campo de batalla porque no iban a poder vencer, pero los recursos puestos en liza fueron épicos. Había que salvar el ejército ruso.
Se. Creían. Una. Raza. Superior. A. Todas. Casi. Casi. Semidioses. Pero. El. Oso. Ruso. Los. Destrozo. Y. Los. Bajo. De. Su. Nube. A. Punta. De. Tanques. T34. Y. Katiushas.
El error de Napoleon y Hitler fue no visualizar sus conquistas y determinar el limite de las mismas, o sea, debieron sentarse a disfrutar de sus logros, en cambio decidieron ir mas alla y les costo perder todo.
Estupendo video! Me ha hecho bastante gracia que los iconos de presentación del vídeo presenten a Napoleón con cara de sociópata y a Hitler manso y el más cabal del mundo, es de traca
Brillante Sergio. Me parece una excelente exposición comparativa. Creo que lo fundamental fue como habéis indicado que Stalin no podía haber seguido la misma actitud evasiva del Zar, por conservar su propio poder interno, y por el desarrollo industrial y militar que representaba Alemania
excelente video. Creo que vale la pena aclarar los distintos objetivos. El objetivo francés era obligar a Rusia a cumplir el bloqueo continental contra Gran Bretaña. El objetivo original alemán, además de ocupar Leningrado Kiev y Moscú, era "destruír al Ejército Rojo" ya que la invasión a la URSS siempre fue considerado un ataque preventivo con la intención de dejarla fuera de combate mientras se estaba en guerra contra Inglaterra. También creo que podrías comparar estas invasiones con lo sucedido entre Alemania y Austria contra Rusia entre 1914-1918, cuando los rusos sí perdieron. Creo que Hitler y el Alto Mando Alemán tenían en mente esta experiencia propia de 25 años atrás antes que la invasión napoleónica.
@@bagaudas1400si te refieres a que los rusos no perdieron porque abandonaron te pasas de ridículo. ¿Por qué abandonaron? ¿Por qué firmaron un tratado cediendo los países bálticos, Ucrania, Finlandia, Moldavia y la Polonia rusa?
Los dos ilusos coinciden en : tomar Moscú, era como llegar en primavera.... además no tenían idea del terreno agreste y las distancias del territorio ..
Ojala veamos la indpeendencia española y la invasión rusa en la pelicula de Napoleon🤔👍. Buen video hombre. Ojala podas decirnos mas de la historia de Napoleon en tu canal. Pues el emperador frances posee información, batallas, eventos e historia imporatantes y muy interesantes. Ps:Bastante impaciente en ver el filme de Napoleon proximo.
Lamento decirte que no esperes nada de españa en la película pues no aparece absolutamente nada ni se hace mención siquiera, ya en la versión extendida del director veremos si se incluye o no pero la versión de cines nanay
Otro aspecto que Napoleon retorno a Francia con algo de su ejercito, Alemania al volver a Alemania estaba totalmente destruida, aclaro el retorno no es el mismo uno fue, tal cual, el otro retroceso.
Pero ya no era ni la sombra de lo que era la gran armee antes de la campaña, por eso sus enemigos aprovecharon la oportunidad y se aliaron en contra de Napoleón, el resultado siendo 3l desastre de Napoleón en leipzig.
Muy buen video aunque no habría estado de más hablar del gran incendio de Moscú, el cual es difícil que hubiese sucedido pues la mayor parte de la ciudad es de piedra
Solo esperemos no haya una tercera campaña y si la hay pues, aunque algunos se molesten, se lleven el mismo resultado que les ocurrió a ellos 2. Los 2 hombres pese a que tuvieron destinos diferentes a la larga perdieron las guerras que sostuvieron, uno terminó muriendo en el exilio y el otro se suicidó. En ambas guerras Rusia salió fortalecida, El imperio ruso logró convertirse en potencia continental al grado de que Inglaterra, Austria y hasta la misma Francia pretendieron que si llegaba a crecer aún más el poderío ruso se aliarían (por fortuna no sucedió) para frenar el expansionismo ruso. Lo mismo ocurrió con la URSS, al acabar el conflicto acabó convirtiéndose en potencia solo que en lugar de continental fue internacional y Churchill llegó a fraguar la posibilidad de iniciar un conflicto en el que Inglaterra en alianza con EEUU y la propia derrotada Alemania con el fin de detener el avance soviético, igualmente tampoco se concretó. 1917 Se derrumba el imperio zarista, 1991 desaparece la URSS. La historia si que tiene similitudes muy sorprendentes. Me encantó este análisis, me agrada sobre todo la neutralidad que muestra, algo que cuando se ve da a ver que el material a mirarse tiene calidad y valor informativo de verdad.
Hubiera sido increíble que Stalin imitará la táctica de retiradas del zar Alejandro creyendo que funcionaría con los alemanes al igual que con las tropas Napoleónicas, y que en consecuencia llegarán a la Line A A o a los Urales, él habría quedado como un estúpido, aunque se habrían ahorrado millones de bajas los alemanes apenas se hubieran desgastado y se habrían atrincherado a finales del 41.
Hola Sergio.Buen video, pero para mi hay un error.-Alemania empezó la invasion en junio no por la participacion en los balcanes, sino por el encharcamiento de los caminos por la lluviosa primavera del 41, y no haberse terminado las pistas de aviación y traslado de combustibles.roberto evangelista
Como decíamos en Cuba: Hitler no conoció a la abuela. ¿ Compararse con Napoleón? ¡¡ ÑOOOOHH!! Fue tan ego'latra que no reconoció el error del " Gran Corso ": El General Invierno " ¡¡ ÑOOOOHH !!😂 Eres muy bueno. Me encantan tus análisis. No dejas de enseñarme . Gracias
Es muy interesante que ahora en el actual conflicto con Ucrania los rusos estan rehuyendo sin entablar una batalla decisiva, solo dejandolo a batallas posicionales y de desgaste. Acaso sera este el mismo destino de los ucranianos compartir el de los alemanes y franceses?
comparacion odiosa, para empezar los ucranianos no iniciaron esta guerra estan defendiendo su nacion, mas bien los rusos buscaron rendir a sus enemigos los primeros dias del conflicto con operaciones profundas perdiendo a la mayoria de sus fuerzas profesionales en el camino, ahora solo les queda aferrarze con movilizados a sus territorios conquistados como le paso a los alemanes a partir de 1942 putin repitiendo los mismos errores que hitler al subestimar la capacidad de lucha de sus vecinos.
Los rusos no combaten igual cuando son invadidos que cuando ellos son los invasores. El tamaño y la climatología de Rusia la hacen casi imposible de invadir.
Rusia tuvo todas sus fuerzas concentradas en las dos guerras, Francia tenía en España 200.000 soldados en el momento de la invasión y Alemania, África, el muro atlántico, etc...
la mayor similitud es que napoleon y hittler no pudieron frenar la quema de recursos por los rusos, y ademas su ejercitos eran enormes pero ambos no pudieron y no se prepararan para el invierno
Según tú, porque no hay ninguna división o regimiento de la Otan o de EEUU en Ucrania. No creo que seas de esos tarados qué piensa que por dar armas y dinero un país u organismo ya es actor directo en un conflicto.
🔔 Canal de Telegram para NO perderte NADA!
t.me/segundaguerramundialtelegram
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅Operación Barbarroja 1941: La Mayor Ofensiva Militar de la Historia con Carlos Caballero Jurado: ruclips.net/video/fOEx2zgekOs/видео.html
- ✅ La Gran Batalla por Moscú 1941-1942 | La Decisiva Operación Tifón de Guderian: ruclips.net/video/DaNiyuXSRYA/видео.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
00:00 Introducción
01:15 Encuentro Hitler y Napoleón
02:15 1- El Plan
03:29 2- La Fecha
05:38 3- Ejército, Moral, y Generales
07:54 4- La Estrategia y su resultado
11:42 ¿Tierra Quemada?
13:23 Consideraciones finales
Podrías ahora hacer esa similitud con la fallida invasión a ese gran país con la OTAN 🇺🇲 del viejito Biden mediante 🇺🇦 . Sería genial .
Napoleon y Hitler cometieron el mayor error de todos que fue no invadir primero a Inglaterra, teniendo potencial para haberlo logrado y lo cual les hubiera facilitado para conquistar otros territorios.
Y ahora se preguntan si Biden y OTAN 🇺🇲 están cometiendo esos crasos errores en 🇺🇦 en nuestros días.
Y ahora es Biden 🇺🇲 y Zelensky 🇺🇦 que cometen esos errores garrafales
Napoleón: Yo acabé con el Sacro Imperio Romano.
Hitler: Yo acabé con el poderío francés.
Uno tomo berlin y el otro paris ....
¡¡Muy bueno!!
Pero Ambos no Pudieron contra Moscú ni contra los Estados Unidos
@@brandomontemar570 ¿Napoleón contra los Estados Unidos?..mmmmmm
@@salvacanes9230 de echo napoleon vendi territorio frances en america para financiar su campaña solo imaginense si estados unidos hubiera apoyado a napoleob
Napoleon y Hitler cometieron el mayor error de todos que fue no invadir primero a Inglaterra, teniendo potencial para haberlo logrado y lo cual les hubiera facilitado para conquistar otros territorios.
No se podía, porque la armada británica tenía superioridad naval en el canal de la mancha, ni Francia ni la Alemania de Hitler podían hacer frente a la royal navi, rama del ejército que durante siglos siempre fue el corazón de gran Bretaña
La armada franco española habría podido derrotar a Inglaterra pero la incompetencia de los franceses, el clima y el almirante Nelson lo impidieron
@@angelavila799 El mismo Nelson que fue humillado y se quedó manco por campesinos españoles cuando intento' invadir Canarias antes de Trafalgar.
No puedes comparar una derrota con la fuerza total y victorias que tuvo la royal navy durante siglos haciéndola una de las fuerzas navales más fuertes de la historia, Alemania lo intentó por aire y mar, incluso lanzando misiles V1 y V2 y no pudieron deblegarlos, además estaba la RAE en el aire que mostró ser superior casi toda la duración de la guerra. La posición de Gran Bretaña es estratégica para la defensa y ellos los aben y saben como usarla llegado el momento, sin contar con el armamento que les enviaba EEUU así como hace hoy en día a Ucrania a través de la OTAN. @@albertb.7147
La Royal Navy una vez triunfó en Trafalgar frente a la flota franco-española no volvió a tener rival en el mar. Y ya en época de la WWII la Kriegsmarine nunca fue un formidable rival de la Royal Navy, salvo quizá por algunos sabotajes de submarinos… de resto, no.
Cuando vemos a Rusia en un mapa, nos damos cuenta de lo inmenso que es su territorio. Este factor creo yo, hace casi imposible lograr invadir controlar y someter a Rusia. No hay ningún país que cuente con el poderío necesario, al menos con una guerra convencional. Otra cosa sería una guerra atómica, caso en el cual sería destruida la mayor parte de la humanidad. Muy buen programa. Gracias Sergio.
Más que la mayor parte de la humanidad,yo diría que toda..por desgracia existe arsenal nuclear para destruir 100 veces la Tierra.
Rusia es muy grande, pero no taaan gigante. Busca la comparativa de los tamaños de los países sin la distorsión del globo terráqueo en los mapas
@@gallinarabiosa Es el país más extenso del planeta,poco más queda por decir.
@@salvacanes9230 no dije que no sea el más grande. Solo dije que revisara un mapa corregido
Mongoles con caballos, arcos y flechas: 🗿
Tanto Hitler como Napoleón se enfrentaron a buenos generales rusos como Kutuzov y Zhukov
Cierto,y ambos al general invierno.
Y al general invierno
Puros pretextos rrusia siempre acido unpais fuerte
@@jorgeruizhernandez8472 de nada sirve si es un país fuerte si no puede tener buenos líderes militares
Recibieron asesoría de militares alemanes. En el tiempo de Napoleón, el territorio germánico era un mosaico de países dentro del mismo imperio germánico que no era uniforme en un gobierno único, cosa que ocurrió hasta la guerra francoprusiana. Existían dentro de él las divisiones de estados pequeños y microestados. Así había alemanes discordantes que ayudaban al ”enemigo" de su propia nacionalidad y al extranjero.
Aún una gran diferencia que no nadie toma en cuenta LA DEMOGRAFIA, el Imperio Ruso en la época de Napoleón tenía apenas 10 millones de habitantes ( quitando a Polonia que se independizo de manera tempotal gracias a Napoleon) por eso la marcha Napoleónica fue más rápida curiosamente después del fracaso de la invasión Napoleónica, ha partir de 1820 el imperio Ruso experimentaría una explosión demografica y para la Primera Guerra Mundial tendría 130 millones de habitantes, para la época de la invasión Nazi la URSS tendría 170 millones de habitantes.
Si Pero la Urss en 1991 llegó a tener 190 Millones de habitantes y luego de su Disolución Solo Rusia se quedó con 144 Millones de habitantes y ahora en 2023 ya Subió a 155
Yo en mi vida cotidiana siempre uso una frase cuando alguien comete un error menor o se equivoca en algo nimio, digo " no te preocupes,un error es estar atacando Rusia en invierno , no esto"
La logística fue el gran problema en una inmensidad de terreno a ocupar y mantener en condiciones industriales que Alemania no estaba en su plena producción y sabido es la falta de buena planificación estratégica .eso por parte de la Alemania pero es difícil comparar con Napoleón por las distintas situaciones propias de la época
La logística fue el gran problema en una inmensidad de terreno a ocupar y mantener en condiciones industriales que Alemania no estaba en su plena producción y sabido es la falta de buena planificación estratégica .eso por parte de la Alemania pero es difícil comparar con Napoleón por las distintas situaciones propias de la época
Pero no atacaron en invierno cariño ,a los alemanes los cogió la temporada de lluvias y se apantanaron ,el invierno vino después y Napoleón igual , pero que piensas que fue a hacer Napoleón ,de verdad, Napoleón tenía un objetivo , deshacerse de los veteranos del viejo régimen del sacro imperio romano germánico y el zar tenía el mismo objetivo,en verdad Rusia y Francia estaban trabajando juntos para dejar en fuego cruzado a las tropas del Reich ,la cuestión era alejarlos de la capital y dejarlos a la intemperie matándolos de hambre y sed ,el gran ejército solo estaba compuesto por un 20% de Franceses el resto eran alemanes Austriaco húngaros polacos lituanos derrotados en el episodio anterior , una vez conformada la confederación del Rin había que evitar futuros levantamientos y ese fue el objetivo de la campaña ,jamás pensaron pelear contra Rusia
Bueno tuvieron el VERANO el OTOÑO y la PRIMAVERA que simplismo reducir la derrota del francés y del alemán al INVIERNO....occidente nuevamente buscando el FRIO RUSO .
🇷🇺 solo esta bandera vencerá.
Ojala y muestren esto en la pelicula de Napoleon ✌️
Solo muestran el ascenso
@@angiaguirre3581 bueno por lo menos espero que sea buena la ambientación
Se muestra pero sin mayor detalle. Scott , el director , se dedico mas a mostrar la vida sexual de Napoleon
@@RaphaelVergaraFerrer5275 Una pena, ni siquiera mostraron a su segunda esposa, que para mí fue más relevante
En realidad el Ejército de Napoleón y Alemán combatieron contra dos elementos que sellaron su destino . Primero las distancias ( por la logística y las enormes distancias) y el segundo factor fue el.clima en donde la Rasputizza en donde llueve y los caminos se llenan de barro y el más cruel de los inviernos en donde el plan de la operación Barbarroja falló por confiarse demasiado . Estas dos condiciones incidieron en el talón de Aquiles Alemán que fue el Petróleo y no pudieron llegar a hacerse con el Petróleo para mover su maquinaria . En cuanto a Napoleón las enfermedades de la Tropa fue una constante debido a sus extensas campañas y la falta de medicamentos para curarlos. Hay un libro excelente del médico personal de Napoleón donde relata las enfermedades que vencieron a Napoleón es muy interesante ver la alimentación del Ejército Francés y la falta de frutas y verduras en su dieta
Y aunqie se hiciesen con el, no les habria valido de nada, no tenina refinerias suficientes
Dios guarde a Rusia , ha luchado contra los mas grandes , Dios bendice a Rusia en el santo nombre de tu hijo Jesus , que la virgen los proteja .
Tanto a Hitler como Napoleón la genialidad táctica les hizo olvidarse del enfoque estratégico. La lección de hoy es que aunque se tenga una ventaja táctica, siempre hay que pensar en el largo plazo y el desgaste. Y eso aplica para todo en la vida. En el trabajo y en lo personal.
Es que eso depende No todos los paises pueden llevar una guerra de desgaste son Muy pocos para una guerra de desgaste necesitan muchos soldados y una Industria Militar potente los Alemánes técnicamente pusieron todo lo que tenian en la 2 guerra Mundial tuvieron 13 Millones de Bajas de los cuales 8 Millones fueron Muertes osea ese Numero es Muy grande para cualquier pais.
Estoy de acuerdo...saludos compañero.
@@CelesFelizmi los alemanes jugaron a que la población civil no se enterase de la guerra hasta el año 1943. Para cuando la industria alemana se puso a máxima producción... ya era demasiado tarde. Desde el principio los alemanes buscaron una victoria decisiva... que nunca llegó porque los rusos no se la dieron. No pensaron en el largo plazo, ni en el desgaste. Nada más que alimentar un ejercito de 2M de personas en Rusia.... es una locura.
LOS FRANCESES pueden decir que han desfilado por la plaza roja de moscu
LOS ALEMANES se quedaron a 14km ......
Punto para los franceses.
Coincido contigo
Qué mérito, desfilar por una ciudad abandonada y arrasada que te han ido metiendo en la boca del lobo sin ofrecer resistencia alguna hasta Borodino, como si fuera una necrópolis. Si los alemanes hubieran tomado Moscú, le hubieran sacado muchísimo rendimiento en plan nudos ferroviarios, carreteras, etc. y Napoleón, si se hubiera quedado en la capital rusa, hubieran muerto todos de hambre, frío y enfermedades antes de acabar el año.
@@alexandrospolitae129
Ya y ???
De hecho los Alemanes desfilaron por las calles de moscú, pero como prisioneros de guerra.😂
Otra similitud es que ambos no pudieron derrotar a Inglaterra. Buen vídeo Sergio sigue así 👍
Si, y en parte por eso atacaron a Rusia
@@historiasbelicasSi se hubieran dado cuenta que Invadir Inglaterra era mas fscil wue invadir Rusia.
Inglaterra uso a Rusia para poder sobrevivir... Ahora la quiere destruir
Mejor dicho se distrajeron con otro objetivo "más jugoso" cuando ya estaba muy debilitada Inglaterra; en ambos caso el error de las 2 naciones fue no aplastar definitivamente Inglaterra y su gobierno.
Sin lugar a dudas ese punto fue clave tanto para Napoleón como para Hitler..saludos amigo.
Video recomendación: ¿Cómo fue exactamente la estadía del ejército Francés y de Napoleón en Moscú?? cuando los Rusos quemaron su capital los Franceses se encontraron con la ciudad quemada para luego tener regresar después de 6 semanas en la ciudad en pleno invierno siendo atacados por los Rusos y destrozando su ejército.
Mañana tenemos un directo sobre Napoleón
@@historiasbelicas ojala podas darnos mas videos se Napoleon
@@historiasbelicas Perfecto,es otra época de la historia que me fascina.
La capital era San Petersburgo
@@Pablo-rg6vi Cierto.
La batalla de Borodino fue una acción simbólica? Pero muchos otros opinan que fue el día más sangriento de las guerras napoleónicas.
El debate esta en si el ejército ruso se empleo al 100% para frenar a Napoleón como si hizo el Ejército Rojo
@@historiasbelicas la estrategia de tierra quemada de 1812 fue diseñada por el príncipe Mikhail Barclay de Toley, pero en vista de que eso era impopular el zar nombró como comandante a Mijaíl Kutuzov, el cual también entendía el propósito de la tierra quemada, dejar sin recurso a los franceses, tal como lo hizo el ejército escosés de William Wallece, cuando Escocia fue invadida por el ejército de Eduardo I de Inglaterra, 600 años antes, cuando Eduardo vence a Wallace en la Batalla de Falkirk(1212). En ese entonces Wallace y sus escoceses practicaron la tierra quemada por lo cual Eduardo no pudo sacar provecho de su victoria. Pero volviendo al caso de Borodino, eso no quiso decir que el ejército ruso no peleara, Kutuzov si tenía que demostrar al zar que iba a presentar Batalla y la formación que él presento a Napoleón no fue para nada desdeñable, de hecho de los rusos pelearon 140.000 hombres vs 133.000 franceses
En la batalla de Borodino los franceses tuvieron 30.000 bajas por 43.000 los rusos..fue una gran batalla y muy sangrienta.
El ejército de Napoleón era todo a base de caballería y la whermacht era mixta. El problema es q Rusia tuvo una fuertísimo ejército y un gobierno super jerarquizado nuevo y fresco con Stalin al mando y formado por la unión de republicas URSS. Sergio coincido en tu buen Analisis
Exclente video de los dos mejores ejércitos que existieron.
Si,estoy de acuerdo,por lo menos de la era moderna...saludos.
si bueno pero 23/5/10
Yo veo muchas diferencias: en el 1 versus 1 la Francia Napoleonica SÍ era mas fuerte que el ejercito ruso PERO la Alemania de Hitler NO era mas potente que la URSS, también los errores logisticos de Napoleón fueron MAS GRAVES que los de Alemania. En la epoca de Napoleón no habia telégrafos, no habia ferrocarriles ni aviones ni autos; la idea de Napoleon era UNA batalla decisiva rapida pero se alargó hasta llegar a Moscú porque los rusos SABÍAN que no podían ganarle en una batalla al genio de Napoléon por lo tanto implementaron la politica de tierra arrasada y esperar al invierno. Hay un dato muy decisivo con respecto a las bajas de Napoléon las que fueron mayoritariamente por ENFERMEDADES...lo mas sorprendente de todo es que esas bajas en su mayoría no fueron en el invierno, FUERON EN SU MAYORIA DURANTE EL VERANO...Antes de la batalla de Borodino, Napoleón habia perdido mas de la mitad de su ejercito y su caballería. Resumiendo Napoleón perdió esencialmente por la mala logistica, Hitler perdió porque el rival era mas fuerte militarmente hablando.
durante esas epocas era comun que gran parte de las bajas de un ejercito fueran por enfermedades, un brote de tifus podia acabar con miles de hombres
No estoy de acuerdo. La Alemania nazi saturó las líneas de ferrocarril. Además, la época de barros ralentizó todo el transporte motorizado. Las carreteras en la unión soviética eran casi inexistentes y el alargamiento de las líneas de suministro hacía imposible cualquier reparación mecánica.
Napoleón había dispuesto grandes depósitos logísticos, en Varsovia y Vilna, pero quedaban cada vez más lejos según avanzaba en Rusia. La desgracia fue que en la retirada tuvo que quemar almacenes llenos de recursos para que no cayeran en manos de los rusos.
Alemania igual perdió por la logística y falta de recursos, La URSS en ese momento era una potencia pero la mayoría de sus mejores equipos estaban aún en fabricación mientras que las fuerzas armadas aún estaban en un proceso de reorganización por eso murieron tantos Soviéticos, ya el 43 y 44 es otra cosa, la URSS se recompuso(con una mejor organización y el apoyo económico e industrial de EEUU y UK) y barrió al ejército Alemán (que tenía una economía muy debil para una guerra de esas magnitudes)
Aunque en cuanto a poder militar, tácticas, soldados, Alemania fue muy superior a los otros ejércitos durante buena parte de la guerra.
Como justificarias eso de que los alemanes no eran más fuertes ?
Estaba esperando tu vídeo Sergio sobre la invasión de Napoleón a Rusia
Muy bien video y bien explicado amigo mío
Es difícil hacer esta clase de comparaciones debido a la diferencia de las épocas, no obstante aquí lo podemos ver de una gran manera
Hablando de “guerras relámpagos”, las tropas de Napoleón demoraron menos que las de Hitler en llegar a Moscú. En realidad las tropas de Hitler llegaron cerca, pero no lograron entrar en la ciudad. Ocuparon un poblado llamado Krasnaya Presnia, podían ver los edificios de Moscú con telescopios, para los soviéticos era una situación peligrosa porque desde allí la artillería alemana podía alcanzar a Moscú. Sin embargo solo lo ocuparon un par de días, un contra ataque ruso los hizo retroceder.
Es que ahí hay una diferencia, Napoleón lanzó todas sus fuerzas hacia la ruta que dirigía a moscu; en cambio, Hitler mando a sus tropas a 3 objetivos distintos, lejanos, pero no había un solo objetivo. De todas formas sabemos que con un solo objetivo o 3, igual solo con una invasión militar no se vence a Rusia, al imperio ruso o a la urss.
La invasión de Napoleón a Rusia en comparación con la II Guerra Mundial equivaldría a una especie de Grupo de Ej. Centro, salvando la época. Mismo camino, pero diferente resultado.
Por cierto, existe la anécdota que de camino a Moscú en 1941, la Legión de Voluntarios Franceses que servía en la Wehrmacht encontró en un museo local de Berezina el banderín de un regimiento capturado en 1812. Obviamente lo devolvieron a Francia.
Hace tiempo que queria yo escuchar este tema de las similitudes en dichas batallas,
Me parecieron Exelentes, te felicito, despejaste mis dudas y me alludo a organizar las ideas que tenia de estas guerras.
Le recomiendo los canales de RUclips de “EL GALLEGO DESPOTRICANDO ” Y “UNAS RANAS BANEADAS”
No son batallas son campañas militares
Dicho sea de paso ambos llevaban ejercitos de otros paises ademas de los propios
Napoleón y Hitler tuvieron ambiciones muy similares en convertir sus respectivos países (Francia y Alemania) en poderosos imperios que dominaran a Europa y al resto del mundo, como lo hicieron en sus épocas Alejandro Magno o Gengis Khan. Los dos comenzaron desde abajo en jerarquía militar siendo soldado razo o cabo sin futuro y terminando como Napoleón en emperador de Francia y Hitler como Fürer o dictador de Alemania. También los dos tuvieron los mismos enemigos que fueron el Imperio Británico y Rusia o Unión Soviética. Que fueron los grandes obstáculos para consolidar sus grandes imperios la diferencia es que Napoleón quiso imponerle un escarmiento a Rusia por comerciar con el Reino Unido, porque Napoleón deseaba ahorcar económicamente a Gran Bretaña con un embargo comercial con toda Europa. Al ver la traición del Zar Alejandro III Napoleón lo invadió en el cual por falta de suministros y el terrible invierno ruso terminó en verdadero desastre y el comienzo del fin de su imperio. En cuanto a Hitler su excesivo ambición ocasionó que apresurada la invasión de la Unión Soviética en vez de esperar uno o dos años más, lo más lógico hubiera en ese año invadido a España y ocupado el Estrecho de Gibraltar y hubiera encerrado a los Britanicos en el Mar Mediterráneo hasta derrotarlos en el norte de África y negociar la paz con el Reino Unido. Posteriormente en 1942 o 1943 hubiera invadido a la Unión Soviética desde Europa y por el medio oriente y hoy existiera un Gran Reich Alemán que se extendiera desde los Urales hasta el Atlántico. Pero hay que reconocer al Pueblo Ruso en las dos invasiones y a pesar de millones de bajas militares como civiles que es un pueblo valiente y que llegaron a liquidar a los autócratas imperialistas de Europa ocupando París y Berlín en sus respectivas épocas.🤔🙄
Invadir Rusia es muy dificil en primero porque la Distancia de Europa Occidental hacia Moscu es muy Larga, Moscu se podria decir que al igual que Stambul es la frontera que Divide Asia y Europa Técnicamente cuando Rodeas Moscu es como si estuvieras entrando a Asia y distancia larga en ese sentido los Rusos al ser Luchadores saben como llevar estas situaciones por eso siempre tuvieron una Industria Militar potente, Los Alemanes y Franceses era muy fuertes y combatian tambien pero la diferencia es que los Rusos siempre saben como Concentrar y efectuar ataques de Cerco Principalmente por el tamaño de su Pais le sacan provecho a sus condiciones climaticas y tamaño.
Solo los polacos han podidi invadir Moscú
De Moscú a Ekaterimburgo (una ciudad europea en la frontera con Asia) hay más de 1400 km
Se escribe Estambul*
Es impensable hacer una campaña semejante sin tener un apoyo en logistica que pueda cubrir tan vastas distancias.
Magnífico análisis comparativo. Siempre ha sido una semejanza que todos hemos pensado , ahora muy bien presentada.
Saludos desde Caracas
Hola Sergio, creo amerita un directo de las campañas de Napoleón (aprovechando la película).
Mañana lo tenemos
Interesante también incluir la experiencia sueca de Carlos XII en la gran guerra del Norte, casi un siglo antes
Saludos y felicitaciones por su canal Sergio.
Gracias
Justo esa, y antes, el asedio de Moscú por Polonia en 1612.
@@Amosowi1989 Excelente dato,compañero...saludos
@@salvacanes9230 Saludos! Que bien encontrarte de nuevo por los comentarios.
@@Amosowi1989 Yo también me alegro de verte por aquí..piensa que yo comento siempre..saludos y un abrazo desde Barcelona.
La diferencia es que Napoleón no tenía intención de quedarse con el territorio ruso, sólo forzar al Tsar a aceptar sus condiciones.
ha... uy si. hahahahha
eres tonto o inocente?, creo q ninguna de las dos, creo q eres sínico hasta la medula... gasta sangre esfuerzo y recursos, GANA y tan solo para firme algó?, es inevitable, si es posible tienes que quedarte con todo. ya que se volverá a armar, para no solo no cumplir lo que firmó si no vengarse.
Jajjaajajjajja
Extraordinario programa.
Perfectamente explicado. Y contado.
Sergio, tienes una voz que me calma y tanquiliza en días aciagos.
Me hace gracia siempre cuando dices: " En cualquier caso..."
Una coletilla de tu discurso que me gusta mucho.
He estudiado mucho estas campañas.
Tanto la de Napoleón como la de Hitler.
En ambas los errores, aunque parezcan distantes, son similares.
Creo que Napoleón estuvo más cerca que Hitler en su objetivo ruso.
En aquella época Napoleón no contó con ningún apoyo logístico.
Ni real. Carreteras infraestructuras.
Todo a caballo. Al final, se encontró perdido en Moscú.
Cual un fantasma buscando a su enemigo.
Los pueblos eslavos son imbatibles. El pueblo ruso es imbatible, sencillamente porque desconocemos su forma de proceder. Y su idiosincrasia.
Rusia nunca será derrotada por eso mismo.
Y Hitler no pudo con la Unión Soviética por eso mismo.
El pueblo ruso es imbatible.
Es palmario.
No podemos comprender su carácter. Su forma de ser.
Sus reacciones.
Su espíritu de lucha y sacrificio.
Está más allá de nuestro entendimiento.
He visitado Rusia varias veces.
Y, una vez visto a sus gentes, entendí que eran un pueblo invencible.
Extraño. Desconocido. Sufridor. Un auténtico misterio.
Enhorabuena una vez más Sergio.
Estas haciendo un trabajo extraordinario.
El único canal que sigo en RUclips es el tuyo.
Un abrazo grande desde Donosti.
Excelente análisis,Sergio..Está claro que hubo varias diferencias claves entre las invasiones a Rusia/URSS de Napoleón y Hitler,el primero estuvo en Rusia durante menos de 1 año,los alemanes 3 años,Napoleón no encontró prácticamente resistencia y ocupó Moscú tranquilamente,aunque no le sirvió de nada e inició una retirada rápida y catastrófica,los alemanes tuvieron que combatir duramente desde el principio y su retirada fue progresiva.
Napoleón sólo pudo retirarse de Rusia con 100.000 efectivos.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Así es,fue todo lo que quedó de La Grande Armée....saludos,Daniel
@@danielmelenchoncarrasco1427lo que Napoleón conservo al núcleo de oficiales unos 6000 los otros fueron en su mayoría desertores ,
No ubiera estado mal que hiltler se desplazará en caballo 🐎 por Rusia , seguro que hiltler ubiera en encabezado la retirada, y Napoleón era genio militar no se hiltler era genio político??? más bien en engañar a los alemanes , que eso es fácil hoy en día el mundo está lleno de políticos mentirosos y corruptos
Vosotros que sabéis de esto de Ucrania quien va a tener antes un accidente doméstico Zeresqui o zarrusnin yo no tengo muy claro lo que haría si fuera ellos prohibía la compra de plátanos 🍌 resbalan mucho ,
Muchas gracias por brindarnos excelente e interesantes videos, una sugerencia ¿crees poder hacer un video sobre los comet 1 que se enfrentaron a unos tiger 1 en el 45?
Quien desconoce la historia corre el riesgo de cometer los mismos errores, los rusos morirían felices por su madre patria, quien no tiene miedo a la muerte no tiene miedo a nada.
Ha sido toda una gozada ver este video documental...sobre las 2 invasiones a Rusia con alguna escena de Napoleon (Joaquín Phoenix) de Ridley Scott
Gracias
@@historiasbelicas A tí Sergio.
Muy buen video, pero realmente es incomparable una y otra!! Destacando que Napoleón fue un genio militar extraordinario y el líder alemán sólo un político audaz!!
Muy interesante tu análisis Sergio!!!!👏👏👏
Gracias!
Pedazo de programa, súper interesante ybrico en información. Bravo, por más comparaciones históricas.
!Dios te bendiga!
Hay que destacar que también el Imperio Otomano fue humillado más de 5 veces por Rusia. Imagino que si alguien se anima a invadir Rusia en la actualidad, la historia se repetirá.
Los únicos que pudieron con los Rusos fueron los mongoles, supongo que porque ya venían de las estepas
Que lo intente EEUU
Peor le fue a la ambicion del imperio Sueco que despues de la guerra contra el Imperio Ruso se fragmento
Entre la invasion de Napoleon en 1812 y la de Hitler en 1941 hay similitudes pero tambien diferencias; Napoleon si tomo Moscu, pero no le sirvio de nada ya que los rusos se llevaron todo lo que pudiera ser util al invasor y quemaron lo que no pudieron llevarse. Para entonces el ejercito frances original de casi 600 mil hombres estaba reducido a menos de la mitad. Quedarse en Moscu sin recursos hubiera sido tan desastroso como lo fue la propia retirada mas tarde. El zar Alejandro, ante los comentarios negativos de sus generales, puso de ejemplo la guerra de guerrillas española, rematando conque ademas de los cosacos, el clima de su pais seria su aliado, como ya lo habia sido un siglo antes durante la Gran Guerra del Norte, el enfrentamiento entre Pedro el Grande y el rey sueco Carlos XII. El zar dejo que Napoleon se internara en un territorio desolado a sabiendas de lo poco fiable que era la logistica francesa pues desde la Revolucion, para avanzar rapido, los ejercitos franceses se preocupaban poco de aquella y vivian sobre el terreno saqueando a su paso, lo que les gano tanta animadversion en nuestra España y en otras partes de Europa. Hitler, aunque contaba con los medios industriales y mecanizados del siglo XX, encontro un paisaje similar al que encontrara Napoleon, pero su ejercito pudo abastecerse bien, al menos al principio, pues Stalin recurrio a la tierra quemada solo despues de presentar una resistencia tan empecinada como inutil que costo millones de bajas... pero siempre tenia material humano para reponer las perdidas; Hitler se enfrentaba no solo al clima, sino a unas masas humanas que la Wehrmacht fagocitaba cada vez con mas dificultad. Por otra parte, cuando la lluvia y la "rasputitsa" ralentizaron a la parte mecanizada del ejercito aleman, lejos de pensar en evacuar Moscu como 130 años antes hiciera el zar Alejandro, Stalin levanto unas defensas formidables, mando traer reservas de Siberia... y el invierno hizo el resto. Por otro lado, Hitler desvio tropas hacia el sur cuando mas acometividad llevaba el grupo de ejercitos Centro dandole tiempo al enemigo para reorganizarse. El problema que tuvo Napoleon durante su campaña fue la obstinacion enemiga de no presentarle la gran batalla campal que buscaba, mientras el calor del verano y el frio del invierno, amen de las deserciones, ya que gran parte de la Grandee Armee en Rusia estaba formada no solo por franceses sino por alemanes, polacos, italianos, austriacos e incluso algunos españoles y portugueses que detestaban al Gran Corso, y que terminaron sumandose a los rusos, mientras que Hitler, por el contrario, encontro demasiada resistencia desde el principio, su ofensiva planeada para mayo se retraso un mes por culpa de la necedad de Mussolini de invadir Grecia, el clima le causo tantas dificultades como a Napoleon y, sobretodo, las reservas humanas de Stalin eran muy superiores a las suyas, por lo que convertir la guerra relampago en guerra de desgaste seria desastroso para el fuhrer.
Buenas. Interesante pero, porqué no tuvieron en cuenta a Carlos XII???? El también invadió a Rusia, los derrotó en Narva, y luego, fué derrotado por Pedro I el grande en Poltava. Ahí creo que les faltó ese protagonista....
Si Hitler no fuera tenido los cañones de 88 .no fuera durado ni un mes en Rusia con los kv 2 y lo T 34
Borodino fue la mayor matanza en europa de la historia hasta ese día. Fue una acción enorme. Los rusos decidieron dejar el campo de batalla porque no iban a poder vencer, pero los recursos puestos en liza fueron épicos. Había que salvar el ejército ruso.
Diferencias algunas, semejanzas, pues tanto Napoleón como Hitler salieron escaldados.
Napoleón perdió por errores logisticos, las bajas de Napoléon fueron esencialmente por enfermedades...Hitler sí fue escaldado por los sovieticos.
Un resumen muy bueno y consiso, a pesar que el tema es amplio y complejo. Saludos desde Perú.
Excelente video. Muchas gracias. Saludos de un costarricense.
Gracias, saludos!
De los mejores videos que he visto. Muy buena la comparacion.
Muchas gracias!
De nuevo un buen trabajo, aportando datos y análisis. Enhorabuena
estos videos estan hecho por este canal?
Gracias
Pues claro Orlandor
Creo que los soldados nazis estaban más motivados (al menos al inicio de la campaña)
Se. Creían. Una. Raza. Superior. A. Todas. Casi. Casi. Semidioses. Pero. El. Oso. Ruso. Los. Destrozo. Y. Los. Bajo. De. Su. Nube. A. Punta. De. Tanques. T34. Y. Katiushas.
No me extraña,los franceses llevaban combatiendo desde 1792...ya estaban un poco cansados y casi sin descanso desde 1803(Campañas napoleónicas)
Impresionante contenido. Calidad y precisión. Cada día te superas. Felicidades!!
Muchísimas gracias!
Excelente y exquisita explicación que no tiene nada de desperdicio y gracias por difundir este tema que tanto me fascina. Saludos desde Venezuela.
Gracias
Gracias por el video!!!
Muy informativo!!!
Gracias
El error de Napoleon y Hitler fue no visualizar sus conquistas y determinar el limite de las mismas, o sea, debieron sentarse a disfrutar de sus logros, en cambio decidieron ir mas alla y les costo perder todo.
Estupendo video! Me ha hecho bastante gracia que los iconos de presentación del vídeo presenten a Napoleón con cara de sociópata y a Hitler manso y el más cabal del mundo, es de traca
pues es de sociapatas querer exterminar una etnia solo porque te caen mal.
Jaaaaaa ya Se olvidaron de la Solución final y el Plan OST del bigotes.
Brillante Sergio. Me parece una excelente exposición comparativa. Creo que lo fundamental fue como habéis indicado que Stalin no podía haber seguido la misma actitud evasiva del Zar, por conservar su propio poder interno, y por el desarrollo industrial y militar que representaba Alemania
excelente video. Creo que vale la pena aclarar los distintos objetivos. El objetivo francés era obligar a Rusia a cumplir el bloqueo continental contra Gran Bretaña. El objetivo original alemán, además de ocupar Leningrado Kiev y Moscú, era "destruír al Ejército Rojo" ya que la invasión a la URSS siempre fue considerado un ataque preventivo con la intención de dejarla fuera de combate mientras se estaba en guerra contra Inglaterra.
También creo que podrías comparar estas invasiones con lo sucedido entre Alemania y Austria contra Rusia entre 1914-1918, cuando los rusos sí perdieron. Creo que Hitler y el Alto Mando Alemán tenían en mente esta experiencia propia de 25 años atrás antes que la invasión napoleónica.
NO PERDIERPN, ABANDONARON LA GUERRA
@@bagaudas1400si te refieres a que los rusos no perdieron porque abandonaron te pasas de ridículo.
¿Por qué abandonaron?
¿Por qué firmaron un tratado cediendo los países bálticos, Ucrania, Finlandia, Moldavia y la Polonia rusa?
También le había pasado lo mismo a Carlos XII de Suecia
Igual fue derrotado después. Por Pedro el grande
Los dos ilusos coinciden en : tomar Moscú, era como llegar en primavera.... además no tenían idea del terreno agreste y las distancias del territorio ..
El vino caliente te mantiene despierto? ja ja ja ja
Muy interesante el vídeo y los paralelismos y diferencias.
Gracias
Si investigas por Francia pregunta por lo del vino ja ja ja ja@@historiasbelicas
Ojala veamos la indpeendencia española y la invasión rusa en la pelicula de Napoleon🤔👍. Buen video hombre. Ojala podas decirnos mas de la historia de Napoleon en tu canal. Pues el emperador frances posee información, batallas, eventos e historia imporatantes y muy interesantes.
Ps:Bastante impaciente en ver el filme de Napoleon proximo.
Lamento decirte que no esperes nada de españa en la película pues no aparece absolutamente nada ni se hace mención siquiera, ya en la versión extendida del director veremos si se incluye o no pero la versión de cines nanay
Excelente comparación, gracias.
Gracias. Saludos
¡Soberbió video! Me ha encantado! Lo veré más de una vez! Muy bien aprovechado el contexto con la nueva película sobre Napoleón!
Gracias. Esta tarde tenemos un programa en directo
Buenísimo canal excelente programa
Muy buen video. Felicitaciones !.Sobrio pero emotivo a la vez. Muy bien narrado y enfocado.
Muchas gracias!
Otro aspecto que Napoleon retorno a Francia con algo de su ejercito, Alemania al volver a Alemania estaba totalmente destruida, aclaro el retorno no es el mismo uno fue, tal cual, el otro retroceso.
Pero ya no era ni la sombra de lo que era la gran armee antes de la campaña, por eso sus enemigos aprovecharon la oportunidad y se aliaron en contra de Napoleón, el resultado siendo 3l desastre de Napoleón en leipzig.
muy bien analizado. felicidades
Gracias
Muy buen video aunque no habría estado de más hablar del gran incendio de Moscú, el cual es difícil que hubiese sucedido pues la mayor parte de la ciudad es de piedra
Solo esperemos no haya una tercera campaña y si la hay pues, aunque algunos se molesten, se lleven el mismo resultado que les ocurrió a ellos 2. Los 2 hombres pese a que tuvieron destinos diferentes a la larga perdieron las guerras que sostuvieron, uno terminó muriendo en el exilio y el otro se suicidó. En ambas guerras Rusia salió fortalecida, El imperio ruso logró convertirse en potencia continental al grado de que Inglaterra, Austria y hasta la misma Francia pretendieron que si llegaba a crecer aún más el poderío ruso se aliarían (por fortuna no sucedió) para frenar el expansionismo ruso. Lo mismo ocurrió con la URSS, al acabar el conflicto acabó convirtiéndose en potencia solo que en lugar de continental fue internacional y Churchill llegó a fraguar la posibilidad de iniciar un conflicto en el que Inglaterra en alianza con EEUU y la propia derrotada Alemania con el fin de detener el avance soviético, igualmente tampoco se concretó. 1917 Se derrumba el imperio zarista, 1991 desaparece la URSS. La historia si que tiene similitudes muy sorprendentes. Me encantó este análisis, me agrada sobre todo la neutralidad que muestra, algo que cuando se ve da a ver que el material a mirarse tiene calidad y valor informativo de verdad.
Excelente programa
Muchas gracias
Hubiera sido increíble que Stalin imitará la táctica de retiradas del zar Alejandro creyendo que funcionaría con los alemanes al igual que con las tropas Napoleónicas, y que en consecuencia llegarán a la Line A A o a los Urales, él habría quedado como un estúpido, aunque se habrían ahorrado millones de bajas los alemanes apenas se hubieran desgastado y se habrían atrincherado a finales del 41.
Hola Sergio.Buen video, pero para mi hay un error.-Alemania empezó la invasion en junio no por la participacion en los balcanes, sino por el encharcamiento de los caminos por la lluviosa primavera del 41, y no haberse terminado las pistas de aviación y traslado de combustibles.roberto evangelista
Gracias Roberto
Gran titulo. No tengo dudas que sera un gran vídeo.
Gracias!
Exacto...¡¡y mañana un directo sobre Napoleón!!...saludos,amigo.
@@salvacanes9230 saludos amigo
@@michaelwittmann4343 👍👍👍
Como decíamos en Cuba: Hitler no conoció a la abuela. ¿ Compararse con Napoleón? ¡¡ ÑOOOOHH!! Fue tan ego'latra que no reconoció el error del " Gran Corso ": El General Invierno " ¡¡ ÑOOOOHH !!😂 Eres muy bueno. Me encantan tus análisis. No dejas de enseñarme . Gracias
Mil gracias, como siempre, un video impecable.
Sólo quisiera tener el dinero para poder ser "tu cliente" en Normandía.
¡Bravo, bravísimo!
Muchas gracias!
Interesante video FELICITACIONES 🍷
Gracias. Saludos
Muy interesante Sergio.🙃
Gracias!
Es muy interesante que ahora en el actual conflicto con Ucrania los rusos estan rehuyendo sin entablar una batalla decisiva, solo dejandolo a batallas posicionales y de desgaste.
Acaso sera este el mismo destino de los ucranianos compartir el de los alemanes y franceses?
comparacion odiosa, para empezar los ucranianos no iniciaron esta guerra estan defendiendo su nacion, mas bien los rusos buscaron rendir a sus enemigos los primeros dias del conflicto con operaciones profundas perdiendo a la mayoria de sus fuerzas profesionales en el camino, ahora solo les queda aferrarze con movilizados a sus territorios conquistados como le paso a los alemanes a partir de 1942 putin repitiendo los mismos errores que hitler al subestimar la capacidad de lucha de sus vecinos.
Apoco no te habías dado cuenta?
Los rusos no combaten igual cuando son invadidos que cuando ellos son los invasores. El tamaño y la climatología de Rusia la hacen casi imposible de invadir.
Espero y deseo que con Ucrania ocurra todo lo contrario que con Napoleón y Hitler.
@@salvacanes9230 Va a pasar lo mismo, derrota estratégica del adversario.
Muy interesante saludos
Muy buen vídeo enhorabuena
Muchas gracias!!
Excelente...
No fue un buen vídeo, fue un Super video, gracias y un saludo 🖐
Gracias! Saludos!
Gloria eterna a historias belicas que merecen ser contadas
👏👏👏👏👏 muy bueno 👌
Gracias
Excelente video like y comparto
Muchas gracias
En definitiva, ambos fueron derrotados como lo está siendo la otan ahora.
Hola gracias por la información crack 👍👍
Un saludo!
Desde luego 👍
Rusia tuvo todas sus fuerzas concentradas en las dos guerras, Francia tenía en España 200.000 soldados en el momento de la invasión y Alemania, África, el muro atlántico, etc...
Genial!! Siempre me hice esa pregunta. Gracias!!
Gracias
la mayor similitud es que napoleon y hittler no pudieron frenar la quema de recursos por los rusos, y ademas su ejercitos eran enormes pero ambos no pudieron y no se prepararan para el invierno
saludos sergio que temazo saludos excelente miércoles eres el mejor del mundo
Gracias hombre
Gran video
Gracias
Rusia no lo parará nadie,
Otomanos
Napoleón
Hitler
Nazis
Eurotontos
Ucrania
La usa
Otan
Putin 2036 Gran Federación Russia.
Eres un genio Sergio! ⚔🔥
Gracias
A Rusia la salva el tamaño del territorio y el clima más que el ingenio militar
Y la capacidad para movilizar hombres y material
Sin lugar a dudas es como dices...saludos.
Los tomamos tampoco pudieron con Rusia y hoy fia la OTAN tampoco puede.....💪🇷🇺💪💪💪💪💪💪💪💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺🙏🌍🌏🌎
Te faltó decir que eeuu y la otan también están siendo derrotados actualmente en Ucrania
Según tú, porque no hay ninguna división o regimiento de la Otan o de EEUU en Ucrania. No creo que seas de esos tarados qué piensa que por dar armas y dinero un país u organismo ya es actor directo en un conflicto.
Gran video Sergio
Gracias
Musolini y bandera. Fueron también otro factor.
Genial
Curioso, muy curioso. Dos formas de hacer la guerra, y las dos con final feliz ( para los autóctonos claro ). Un saludo.