👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅La Guerra Relámpago | Los Éxitos de la Wehrmacht 1939-1941 (Documental) ruclips.net/video/t5r4h4vu2Nk/видео.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas? - Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/
Sin duda Manstein era un genio, Alemania debió dejar que Manstein planiara la operación barba roja, pero eso sí tenían que haberse centrado en derrotar a Inglaterra antes de atacar a la URSS. Buen vídeo Sergio.
Sí, pero todo el ejército alemán (sobre todo sus generales) no tenía una comprensión objetiva de lo que era la URSS y su ejército, es decir, habían adoptado la visión ideológica del nazismo sobre lo que eran los bolcheviques, y esto los condenó al fracaso desde un comienzo
Hay que tomar en cuenta que muchos países consideraban que el ejército Francés era el más poderoso de Europa. Luego resultó que por diversos factores fue vencido rápidamente, pero es entendible las reservas de estos generales. Gran programa Sergio, muy interesante.
@@historiasbelicaslos generales alemanes que se mostraban excepticos eran de la vieja escuela. De todos modos el ataque alemán o plan Weiss inicio el 10 de mayo de 1940 solo 9 meses después de la invasión de Polonia. 9 meses que los franceses no aprovecharon, su ejército era anticuado, (porque sus tanques eran muy lentos y la gran mayoría de sus divisiones necesitaba de la traccion animal para moverse). En vez de lanzar un ataque, se quedaron estáticos, pues porque los sorprendió la velocidad de la ofensiva alemana que literalmente colapsó, no solo al ejército polaco sino a toda Polonia. En realidad los franceses no sabian que hacer, y lo que de verdad les habría ayudado (y mucho según yo) es que la RAF hubiera atacado el Sistema ferroviario alemán y los puentes sobre el Rhin, porque dudo muchos qUE los ingleses hubieran querido poner una estwcion de radar en la zona de Alsacia y Lorena ya que era su arma secreta. Los Panzer necesitaban combustible y con su sistema ferroviario dañado los alemanes habrían pasado muchos problemas para armar bien su ofensiva.Pero los ingleses tambien se "durmieron" dejando pasar la oportunidad, R.
Por el bosque de las Sardenas que supuestamente era intraficable. Les hicieron creer a los franceses que atacarían por belgica sino me equivoco y los engañaron de esa manera.
Atacar la línea Maginot de frente era un suicidio por eso cruzaron por las Ardenas y la atacaron por la retaguardia mientras otros grupos blindados seguían atacando como la División de Rommel que no paraba de avanzar tomando por sorpresa a los Franceses
Estoy totalmente de acuerdo en que había que aplazar el ataque contra Francia,que no olvidemos que estaba considerado como el mejor ejército del mundo en 1939.Alemania pudo reorganizarse y con un ataque fulminante barrió a Francia en unas pocas semanas...Excelente análisis,Sergio.
@@glujen Es lo mismo que digo yo,pero eso no se sabía en 1939,por lo tanto en este caso se empleó el sentido común,todo lo contrario que hicieron al invadir la URSS,sin dejar antes fuera de combate a Inglaterra.
debes considerar el mapa completo, EEUU, nunca fue neutral, ellos actuaron a favor de Inglaterra desde el primer día de la guerra y se sabía que entrarían, lo que no se sabía era cuando lo harían. Alemania, debía actuar rápido antes que se organizaran como un bloque, si ocurría, perdían@@salvacanes9230
No sabía sobre este suceso, pienso que aún tendrían una mezcla de miedo y respeto por el ejército francés (debido a la I Guerra Mundial) vamos que incluso querían deponer a Adolfo. También esto sirve para derrocar el mito de que el líder alemán era un ignorante en tácticas militares, lo de Francia fue en gran parte su mérito. Al menos en mi opinión. Saludos, como siempre gran video.
Este canal está muy bien documentado. Los detalles y los matices que muestra el vídeo son extraordinarios. No tengo excesivas lecturas de la II Guerra Mundial, pero sí muy variadas, y es raro encontrar este nivel de precisión.
Excelente vídeo, y a modo de sugerencia, por favor puede hacer otro vídeo que muestre como eran el ejercito frances e ingles antes de enfrentar a Alemania, numero de soldados, equipos, etc, que pensaban los generales franceses e ingleses sobre una eventual confrontación
Primero que nada. Gracias por enesima vez crack!!! Y como estudioso de estos temas y que leo, miro. Etc varias cosas. USTED esta a otro nivel. Lo mejor que tienes es que cada vez logras mejorar cada vez mas. Lo cual es muy dificil porque siempre dejas la vara alta. La objetividad que tienes en envidiable, mas si se compara con la mayoria de cuestiones similares. Por favor sigue asi amigo! Siempre los mie y dom se esperan ansiosamente tus videos y recomiendo a varias personas. De hecho todos quedan encantados
Oh! No se vale! Quedé con ganas de saber cómo se había desarrollado el plan finalmente! 😮 Tus videos siempre son muy buenos. Usualmente los veo mientras almuerzo o ya tarde en la noche. Espero poder ver la continuación, pronto. Abrazos.
En 1939 Alemania se tenía que haber puesto a producir armamento a toda máquina, en cambio estaba con una producción muy baja. Hasta 1943 no empezó a producir grandes cantidades de armamento, cuando ya la guerra la tenía perdida.
la producción de armas no era baja, lo que ocurría es que era insuficiente si la comparas con la de los aliados y además no se estaba poniendo toda la capacidad industrial al servicio del esfuerzo de guerra, se tenía en cuenta las necesidades de la población civil, después del desastre de Stalingrado, se volcó toda la industria a producir armas
Buen vídeo Sergio 👌🏻👍🏻. Es muy difícil saber que habría pasado si Alemania hubiese atacado Francia a finales de 1939. No obstante lo que está claro es que tanto lanzarse contra Francia como tomar la iniciativa y atacar primero iba a ser muy arriesgado sí o sí. En mi opinión, creo que atacar a Francia a finales de 1939 en el mejor de los casos habría resultado en una victoria a costa de muchísimas bajas y muchos meses de combate, es decir nada que ver con lo que fue la Campaña de Francia de 1940 (una campaña muy rápido con relativamente pocas bajas para los alemanes). Yo creo que pese a que habría sido muy precipitado atacar a finales de 1939, Hitler y Manstein tenían razón en que Alemania debía atacar primero si quería vencer y que permanecer a la defensiva y esperar a que los aliados atacasen habría sido un gran error, fue gracias al plan conjunto de Manstein y Hitler (aunque Manstein en sus memorias se atribuyó todo el mérito, Hitler fue el que tuvo la idea de lanzar un ataque envolvente contra Holanda, como así lo confirmó Jodl en Núremberg) lo que llevó al ejército alemán a la victoria en el Oeste en 1940. No obstante las excusas que pusieron Göring y los generales par intentar convencer al Führer de que no había que atacar Francia (como los 2 años que supuestamente necesitaría el ejército alemán para recuperarse de su campaña contra Polonia que has mencionado en este vídeo) fueron francamente ridículas. No obstante hay que matizar que la Campaña de Polonia no tuvo nada que ver con la remilitarización de Renania de 1936 ni con las anexiones de Austria y los Sudetes de 1938, pues mientras que la invasión de Polonia si fue una campaña militar las las anexiones de Austria y los Sudetes fueron reunificaciones pacíficas de dichos territorios alemanes al Reich en las que no se pegó ni un sólo tiro y en las que la Wehrmacht tuvo un papel meramente propagandístico al desfilar junto a Hitler (y en cuanto a la remilitarización de Renania ni siquiera fue una anexión). En fin, saludos.
Además de Austria y los Sudetes falta en la ecuación el resto de Checoslovaquia . Más que pacíficas habría que decir que fueron forzosas y forzadas . O nos olvidamos de todo el jaleo que montaron los nazis austriacos en ese país?Quien asesinó a Dolfuss?Y quién amenazó a Schuschnigg ?No estaban preparadas las tropas alemanas para invadir Austria en caso de no aceptar las condiciones alemanas? Los Sudetes ,regalados gracias a las pusilánimes Francia e Inglaterra que más tarde acabarían pagando su estupida política de contemporización. Y el resto de Checoslovaquia pues ..pregúntale a Benes y Hacha si fueron amenazados o no. Reunificaciones a la fuerza frente a las que las poblaciones y gobiernos de esos países consintieron y cedieron. Muy parecidas por no decir iguales a la ocupación soviética de los Países Bálticos (que contó con la aquiescencia alemana). Que eran territorios “alemanes”lo dices tu,pero Austria en toda su Historia jamás perteneció a Alemania salvo el periodo 1938-1945.Y Bohemia y Moravia tampoco pertenecíeron jamás a Alemania hasta que las ocuparon los nazis.)
Francia no tenía el espíritu de lucha de 1914 y tenía una mentalidad defensiva guiada por las lecciones aprendidas en la Gran Guerra. Si Francia hubiera pasado a la ofensiva en septiembre de 1939, hubiera tenido una gran oportunidad para poner contra las cuerdas a Alemania, que en ese momento estaba ocupada en la invasión de Polonia. Las ocasiones las pintan calva. Un saludo.
Todos los ejércitos cometieron errores durante la IIGM,y en este caso es comprensible que Francia no supiera que hacer,después de la exitosa campaña en Polonia del ejército alemán.
Ja ja.....lo disimulaban bien, para que construyeron la linea Maginot antes que Hitler llegara al poder?? luego violaron el tratado de Versalles y el de Locarno, al aliarse militarmente con Rusia en 1934
Es que eso impresiona a cualquiera, ganar en un mes una guerra, a un ejercito bien organizado y con tanta mistica como el polaco, aunque tenían armas anticuadas, y tácticas deficientes, eran muy aguerridos, los dirigentes de francia, no deseaban esa guerra y se dejaron arrastrar@@salvacanes9230
Digamoslo de una vez, nadie quería una segunda guerra, como tampoco nadie pensaba que habría una PGM, las cosas no estaban tan mal, casi todos los reyes eran parientes entre sí
El Fuhrer siempre desconfío de los generales de Wermarcht y estos documentales le dan la razón,pues muchos intentaron traicionarlo no acatando sus órdenes,Goebels influyó muchísimo en la derrota de Francia pues con su propaganda desmoralizó al ejército Francés y convenció a los soldados de que no valía la pena luchar y morir por Polonia,Hitler mostró en esta ocasión que la determinación y la firme creencia en la victoria podía salvar cualquier obstáculo.
Hay muchos debates sobre la segunda guerra mundial, pero casi no he oído debates sobre este tema: atacar en noviembre 1939, 6 meses antes que mayo 1940, cuando en realidad se lanzó el ataque. Excelente video, amigo Sergio.
Nadie en su sano juicio lanzaría una ofensiva en Noviembre, entrando al invierno. Los rusos lo hacían, pero en una contra ofensiva y así evitar los ataques aéreos
@@glujen.Pero si los alemanes atacaron en las Ardenas en pleno invierno de 1944…xD Aunque es cierto que nunca poseyeron mucho sentido común.Incluso cuando atacaron a la URSS en verano no mostraron un gran juicio ni sentido de la realidad. Para desgracia tuya.
Ponga atención alumno, cuando estás siendo derrotado y tienes menos capacidad militar que tu enemigo, debes atacar en invierno, pero cuando eres fuerte, por ningún motivo @@bonzo4157
Obviamente, en la mente de los generales mas veteranos de la Wehrmacht, la I Guerra Mundial seguia estando muy presente. Su maxima parecia ser "Francia no es como Polonia". Para fortuna de ellos, la mentalidad de los altos mandos franceses parecia ser la misma, y ni unos ni otros querian una reedicion de la guerra de trincheras del conflicto anterior... pero la mentalidad de Hitler no estaba para una guerra defensiva, obviamente habia que tomar la iniciativa, pero como se habia demostrado en Polonia, era necesario reorganizar las divisiones panzer antes de abrir un nuevo frente. Manstein, entonces jefe de estado mayor de Rundstedt, comenzo entonces a planificar la operacion para la campaña de Francia, que consistiria en atravesar las Ardenas, juzgadas impenetrables por los aliados, haciendo pasar una avalancha de tanques por ese sector. Fue necesario posponer el ataque hasta la primavera de 1940 tanto para terminar con las reticencias de los "peces gordos" del OKW como para que la moral de los franceses, que fuera de una limitada incursion al Sarre a fines de 1939 no tomaron iniciativa alguna contra Alemania, se fuera minando en lo que se llamo "drole de guerre" o "guerra fingida". Cuando al fin el ataque se produjo el 10 de mayo de 1940 el resultado sorprenderia al mundo, incluidos los generales alemanes.
La propaganda aliada, tenía convencida a la opinión pública europea, que Alemania era un país débil y que su ejercito sería derrotado por Polonia, los alemanes estaban mal alimentados y no disponían de gasolina para mover a su ejercito.....que malditos!!
Efectivamente fue la mejor idea en aplazar la campaña de Francia para Mayo del 40, Pero los generales del estado mayor alemán, siempre estuvieron en contra de lanzar una campaña contra Francia, fue Manstein con su plan de ataque por la Ardenas que le llamó “golpe de Guadaña” que le gustó mucho a Hitler, creo que en la reunión que tuvieron , le dijo “mi fhurer esto es el todo o la nada” Un abrazo 🤗
Sin lugar a dudas esa fue la mejor decisión,ya que atacar Francia en 1939 hubiera supuesto una campaña más larga y la pérdida de muchas más vidas...saludos.
Una vez le pregunte a mi ex suegro , que ahora tiene 97 años , que porque Franco , no apoyo a Hitler. Su respuesta fue :" porque Franco, era un militar de carrera , y vio claramente, que la aventura de Hitler, acabaria mal ". Un excelente video como siempre y muy instructivo. Gracias.
Se dice, que fue el almirante Canaris el que persuadió a Franco de no involucrarse en la guerra, lo cual suena muy creíble, Canaris, fue ajusticiado por traición a la patria en 1945, pero antes, había sido jefe de la inteligencia (ABWEHR) y hablaba muy bien el español, idioma que le facilitó para trabajar en la embajada alemana en España, en el período entre guerras, y cuando estuvo en cautiverio durante la primera guerra mundial en Chile. Los militares nunca se han caracterizado por entender mucho de política y actúan como si no existiese...
@tonimas5140 : Lo que te dijo tu ex suegro SON PAMPLINAS propias de los idiotas que hablan con el resultado ya conocido. La triste verdad histórica es que ¡¡¡Francisco Franco Bahamonde simplemente FUE UN OPORTUNISTA Y COBARDE !!!
Canaris juega un rol importante en reactivar la cooperación militar con España de la época de Primo de Rivera, importantes empresas alemanas como Siemens, IG Farben, se instalan en España. Además en este periódo de entre guerras, los alemanes enviaron pilotos de combate para entrenarse en España y además se desarrollaron proyectos conjuntos para la fabricación de submarinos, es importante de considerar esto ultimo, ya que a menudo se cree que Alemania solo vulneró el tratado de Versalles con Hitler, lo cual es falso...
@@glujen : El tratado de Versalles YA ESTABA VULNERADO por las mismas potencias vencedoras desde los años 20s al NEGARSE a reducir sus ejércitos y gastos militares tal como prescribían las clausulas de desterrar las presiones militares como brazo político para lograr ventajas territoriales contra el derecho de los pueblos...
En mi opinión no debió ser atacada Francia estratégicamente hablando , Alemania no tenía una estrategia clara . Y este ataque a Francia iba a dar la posibilidad de generar una guerra de dos frentes en la cual Alemania por encontrarse deficiente en materias primas y en una posición geopolítica adversa tenía muy poco margen de cometer herrores . Pero como dijo Manstein " si una guerra con Francia y los ingleses era inevitable no quedaba otra que ganarla " .
@@glujen si es verdad . Fue una equivocación para Alemania atacar ya no sólo la urss sino ya antes de este acontecimiento de " Barbarroja " sino la invasión de Polonia ya que exponía a una guerra de dos frentes.
Piensa que no puede ser tan fácil comprender la decisión alemana, como es que a todos les parece un error y ellos no lo vieron venir?? eso es muy raro. Estamos hablando de una nación del primer mundo, que fue el centro de la cultura y la tecnología por mucho tiempo. Eso me movió a investigar y revisar los diarios de la epoca, leer los discursos de sus principales personeros, leer muchos autores de ambos bandos. La URSS, en manos de los Juden, EEUU de igual manera, Inglaterra también, todos tenían el mismo objetivos, destruir Alemania@@norbertososa6277
Hacer un análisis en retrospectiva puede ser demasiado facil, pero habría que ponerse en el lugar de cada uno de los implicados en ese momento para tomar una decisión. Dicho esto y conociendo las acciones posteriores de Von Manstein, creo que su lógica y profundo análisis de la situación, le permitía tomar decisiones acertadas. Estaría de acuerdo con él. No en vano lo considero el mejor mariscal de la WWII
Me quedó la duda de en que momento se lanzó la operación Weserübung (invasión de Dinamarca y Noruega). Tengo entendido que fue después de Polonia pero antes de Francia, por lo que creí que se mencionaría en el video.
¿ Es cierto que para solucionar las carencias de adiestramiento que los Generales alemanes advirtieron en su Ejército durante la invasión de Polonia aplicaron a fondo los reglamentos de armas prusianos y de ahí el éxito en Francia? Gracias y felicitaciones por el vídeo
@@glujencomo resultado de Versalles tenían un ejército de élite pero pequeño y cuando empezó la guerra,reclutaron a todos los que estaban en sus listas
Me llama la atención la falta de valor, voluntad y resolución de la mayoría de los mandos alemanes, tenían miedo de atacar a Francia, tuvieron miedo de derrocar a Hitler, era una cosa u otra pero su pasividad es exsasperante
Porque sabían que ya habían perdido la guerra aunque siguieran avanzando. Tanto Francia como Inglaterra había por paliza mayor motorización que en Alemania. De hecho una proporción muy importante de los vehículos utilizados eran vehículos capturados por lo que eran fantasioso creer que podían ganar. En 1940, sí en 1940! sólo Gran Bretaña estaba produciendo más aviones que Alemania. La guerra las gana la logística y en ese rubro nunca iba a poder vencer.
Felicitacitaciones por ésta nueva entrega Me parece acertado, el retardo en realizar la invasión alemana a Francia Sería interesante la iniciativa de Hadler haber logrado realizar y consolidar el Golpe de Estado ¿Que hubiese acontecido a pisteriori?
creo que la historia da la razón a los que se opusieron al ataque de noviembre de 1939, puesto que lo que paso después fue una gran victoria de Alemania sobre los franceses, que habría pasado si atacaban en el 39? solo podemos especular. Saludos Sergio, sigo de cerca tu canal y tus historias de guerra.
El invierno europeo, es un obstáculo para las operaciones militares en ofensiva, la fuerza aérea no puede apoyar debidamente al ejercito por el clima y los vehículos se enlodan
Si Francia e Inglaterra atacan a Alemania cuando aun estaban en Polonia los Alemanes puede que hubieran ganado la guerra. Es verdad que los Aliados estaban anquilosados en tácticas anticuadas pero eran más numerosos con mejor material pero tenían problemas políticos, y así les fue.
@alfredoliano9442 : ¡¡¡Francia SI ATACÓ a Alemania en plena guerra contra Polonia!!! mientras Inglaterra con sus compinches EEUU y la URSS se dedicaban INVADIR países neutrales productores de petróleo o en la rutas petroleras, para ahogar energéticamente al III Reich ... MUCHA GENTE COMO VOS VIVEN Y OPINAN DESDE LA MÁS EXTREMA IGNORANCIA DE LOS HECHOS de la WWII
muy buen video si los francese atacaban alemania no se a expandiapeor no lo isieron y todavia la primera guerra mundial todavia quedaba en la memoriade las trincheras
Nunca se aprende lo suficiente,das por hecho que atacaron y ganaron sin mas pero el ataque fue mucho despues y ese vacio se va llenando.Nada "mejor"que vivirlo y estar hay pero no estabamos de hecho estamos y no nos enteramos de lo actual asi que calcula.Muy interesante por los contrastes ,los personajes , no sabia que Manstein tuviera esa relevancia por que la historia habla de Guderian.
Creo que los altos oficial no estaban tan equivocados como se creen , si bien es cierto que Francia en el 40 fue derrota muy rápido tengamos en cuenta el contexto que consideraba a el ejército Frances como el mejor de Europa y en la primera guerra mundial Alemania tenia un plan para derrotar a Francia ( rompiendo la neutralidad belga ) y este fue un fracaos . Por lo que es lógico que creyeran que Francia no sería derrotada y todo terminaria como en la ww1 con una guerra estancada y de desgaste .
@ocelotify : Acuérdate la clave de Patton para estar prevenido contra los alemanes: "Que nos dicen que va llover, nevará y habrá mal tiempo, ¡¡¡perfecto, a prepararse todos y estar prevenidos contra el próximo ataque alemán!!!"
Pero no es cierto que no hubiera ataques hasta 1940, entre septiembre y octubre de 1939 durante la llamada "La drôle de guerre", Francia atacó Alemania, más concretamente la región del Sarre llegando a ocupar ciudades pequeñas como Warsberg, Ludweiler, Sulzbach y Lauterbach. Por lo que eso de que propusieron esperar a que Francia atacase primero, si ocurrió. Aunque Francia se acobardase y terminase retirándose, pero atacar si atacaron.
hubieran acabado con un Verdúm, dado que Hitler sin duda tenía gran olfato político, en organización de tropas no tenía ni idea. el plan de manstein era imaginativo y solo apto para gente formada en la organización de tropas y movimientos de estas.
@joseherguedasgonza3556 : Lo de un Verdún repetitivo ESTA NEGADO por las mismas concepciones hitlerianas del combate mediante ataques en pelotones de élite para cegar y luego envolver los puntos fijos del enemigo, por si nunca te enteraste: las tácticas de la toma a mano y por tropas de choque SIN DESPLEGAR TANTOS EJÉRCITOS en las fortalezas danesas y las casamatas de Maginot SE DEBIERON A HITLER
Me preguntó dónde quedan todos aquellos que escriben por todos lados que el peor error de Htlr fue no hacerle caso a sus generales. Un fallo en el vídeo es que sus generales se opusieron a todo pero desde lo de Checoslovaquia no recién desde Francia. Saludos!
@@glujen yo no diría timoratos porque todos aquellos venían de grandes acciones en la 1GM, y si hay algo bien sabido es que las cruces de hierro no se regalan...los generales eran prusianos aquella nación alemana muy guerrera y orgullosa la cual fue la que unió a todos los alemanes por medio de las armas, hasta ahí lo que muchos conocen, pero lo que pocos saben es el carácter desviado super aristocrático y recontra clasista de los prusianos que miraban a el resto de los alemanes no solo por debajo del hombro sino como perros o cerdos humanos de raza inferior (y lo decían a menudo) está gente realmente creía esto y los NS que eran muy enemigos del clasismo venían de los estratos bajos...Se entiende entonces como parte del discurso de Htlr era un intento de homologación de la afirmacion de superioridad de los alemanes..una inclusión de todos los alemanes en esta línea además de esforzarse a reconocerse como iguales por raza desde el concepto biológico y no por quien tiene un castillo todo esto era un insulto gigante para los prusianos que despreciaban a Htlr y su movimiento un poco menos que a los comunistas...de ahí el apodo de "el pequeño cabo" que hace alusión a Napoleón cuando este llegó también desde los estratos bajos al generalato y era insultado "le petit caporal"... En resumen imagina que eres rico y prusiano y uno de tus sirvientes llega al poder y te da órdenes...me opongo por deporte, y todas sus ideas son prejuiciosamente señaladas como erróneas o mediocres porque este arribita no puede saber más que yo!..y mientras que hitler hablaba de guerra estratégica ellos estaban viendo lo ridículo que se le ve al sirviente con ese traje.
creo que comparto tu descripción, pero quizá la edad y su experiencia tan traumática de la PGM, los hizo muy cautos al punto de confundirse con temor a una SGM@@bztechncis3571
@@bztechncis3571 : Es por eso que mucho anticomunistas le reclaman a Hitler el NO HABER PURGADO LA WEHRMACHT, al modelo de Stalin, de esos tíos clasistas y que le resultarían NEFASTOS ....desgraciadamente en Alemania las condiciones no eran las mismas en este punto que en la URSS
Por que unicamente le declararon la guerra a la Alemania de Hitler y no a la URSS de Stalin ???. Sabiendo que ambos invadieron Polonia, para repartirsela. Qué ocurrió ???
Aveces creo que sí, pero también si se luchaba con los ingleses los alemanes se hubieran desgastado muchísimo y por la espalda se tenía a los bolcheviques con las mayores intenciones de atacar al ver una Europa débil y sus potencias desgastadas.
Hicieron lo más inteligente, pues hasta el propio fuhrer sabía que el imperio tenía fecha de caducidad, los polacos se levantaron 2 veces y los alemanes dejaron Varsovia hecha cenizas, eso era justamente lo que los franceses querián evitar.
Si hubieran aplicado el plan manstein en noviembre del 39 yo pienso que la victoria estaba segura siempre y cuando los ejércitos occidentales se encontrarán ubicados en Bélgica tal como paso en mayo de 1940
No, no se negaron, tenían dudas, titubeos, corazonadas equivocas, pero al final se animaron gracias al plan Presentado por Manstein y Runsted, y el entusiasmo de Rommel y otros.
No hay que olvidar que alemania no empezo la invasion de francia estando en paz, la guerra ya estaba declarada y francia ya habia echo una pequeña incursion en territorio aleman
Por favor la W en alemán suena como la V en español. La W en inglés no tiene nada que ver con la W en alemán. Wilhem suena Vilhem, las normas de pronunciación no son las misma, cada idioma tiene las suyas
@ajo11joli : Ignoro de que fuente Sergio se basa para indicar la voluntad hitleriana de atacar a como de lugar a Francia en el mismo año de 1939, lo que dicen las diversas fuentes de Historia Crítica ES QUE HITLER QUERÍA TENER UN PLAN DE ATAQUE en caso las ofertas de paz sean desoídas (muchos olvidan que Hitler siempre predicaba la marcha al Este, no una guerra contra occidente). -CITA DE USTED: "La demora en el ataque (mayo de 1940) le dio la razón los generales, otra confirmación de la locura de Hitler." POR SI NO TE HAS ENTERADO: En casos de guerra o de amenaza armada exterior, el tener un "plan halcón" alternativo es lo que se estila en cualquier gobernante RESPONSABLE ante las amenazas contra su pueblo. LAMENTO que TU IGNORANCIA no te haga comprender la VERDAD de las cosas.
Pues para no querer ,ocuparon,atacaron e invadieron toda Europa comandando sus tropas. Si no quisieran ,renunciarían a sus cargos. Pero no terminaron de hacerlo nunca.)
Atacar a Francia no fue un error, el error fue tener tanto frentes abiertos, debieron haber derrotado a Francia e Inglaterra y no haberse involucrado con la URSS, es más, yo les hubiera dado la mitad oriental de Polonia solo como gesto de buena voluntad.
No estaban preparados para la blitzkrieg. Era un tipo de guerra totalmente nuevo. Y el inicio de la guerra moderna como la conocimos hasta la guerra tecnológica e informática desde sus inicios en los años 80 del siglo pasado.... Y esperad la nuevísima con la IA.
@frenngarod5820 : ¿Quién TE HA ENGAÑADO? ....AMBAS DECLARARON LA GUERRA, GB ya venía armándose con el Lend and Leasing de FDR, junto a la marina de los EEUU (un país supuestamente neutral) invadió Groenlandia e Islandia, junto a la URSS invadieron Persia para cortar cualquier suministro petrolero a Alemania, hizo movilizar los ejércitos de Holanda y Bélgica a la frontera germana, bloqueó a Dinamarca y provocó el frente de Noruega para privar a Alemania del acero sueco, (una nación autoproclamada neutral), Francia aparte que tenía sellada su frontera con la línea Maginot, pactó con la URSS y LANZÓ UN ATAQUE CONTRA ALEMANIA en setiembre de 1939 llamada "La ofensiva del Sarre" .... MUCHA GENTE COMO VOS OPINAN O PREGUNTAN DESDE LA IGNORANCIA MÁS EXTREMA acerca de la WWII
@pablofrediani : Con un Hitler muerto los militares alemanes tuvieron la oportunidad de vanagloriarse de los éxitos de la Werhmacht y dejar los fracasos tirándole la culpa a las directrices del Fuhrer, pero ahora gracias a la CONTRASTACIÓN de los archivos militares y corrillos políticos interaliados se va viendo el panorama que Hitler jugaba muy bien sus cartas y SOLO LA ALTISONANCIA o CLARA REBELDÍA de sus generales les privaron de éxitos al alcance de la mano ...sin tomar en cuenta el importante rol de TRAIDORES e INFILTRADOS en los servicios de Inteligencia/contra-inteligencia alemanes que TRABAJARON para los ENEMIGOS del III Reich, ahora existe un importante cúmulo de pruebas que ¡¡¡Hitler FUE DESOBEDECIDO en situaciones clave de la guerra y se les privó de triunfos al alcance de la mano!!!.Una de los más patéticos es que previendo los movimientos envolventes soviéticos, aconsejo dotar a las alas del 6to ejército en Stalingrado con unidades anticarro o pelotones acorazados (ya que paralelamente se daban las operaciones "Marte" y "Estrella Polar" soviéticas donde había observado ese tipo de maniobras acostumbradas por el ejército rojo desde sus guerras contra los blancos zaristas) su orden fue DESOIDA o no tomada en cuenta ...con las consecuencias ya conocidas.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅La Guerra Relámpago | Los Éxitos de la Wehrmacht 1939-1941 (Documental) ruclips.net/video/t5r4h4vu2Nk/видео.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
Sin duda Manstein era un genio, Alemania debió dejar que Manstein planiara la operación barba roja, pero eso sí tenían que haberse centrado en derrotar a Inglaterra antes de atacar a la URSS. Buen vídeo Sergio.
Gracias, un saludo
Hubiera ido mejor que ese genocidio nunca fuera comenzado,escu.a historia vergonzosa
Siempre he defendido lo mismo,Alemania nunca debió atacar a la URSS sin antes dejar fuera de combate a Inglaterra..saludos.
Sí, pero todo el ejército alemán (sobre todo sus generales) no tenía una comprensión objetiva de lo que era la URSS y su ejército, es decir, habían adoptado la visión ideológica del nazismo sobre lo que eran los bolcheviques, y esto los condenó al fracaso desde un comienzo
@@salvacanes9230¿qué opinas sobre goerring cuando estaba atacando a Inglaterra? 🤔
Hay que tomar en cuenta que muchos países consideraban que el ejército Francés era el más poderoso de Europa. Luego resultó que por diversos factores fue vencido rápidamente, pero es entendible las reservas de estos generales. Gran programa Sergio, muy interesante.
Gracias Jon
También opino que las reservas que tenían los generales alemanes ante ese prematuro ataque contra Francia estaban más que justificadas.
@@historiasbelicaslos generales alemanes que se mostraban excepticos eran de la vieja escuela.
De todos modos el ataque alemán o plan Weiss inicio el 10 de mayo de 1940 solo 9 meses después de la invasión de Polonia.
9 meses que los franceses no aprovecharon, su ejército era anticuado, (porque sus tanques eran muy lentos y la gran mayoría de sus divisiones necesitaba de la traccion animal para moverse). En vez de lanzar un ataque, se quedaron estáticos, pues porque los sorprendió la velocidad de la ofensiva alemana que literalmente colapsó, no solo al ejército polaco sino a toda Polonia.
En realidad los franceses no sabian que hacer, y lo que de verdad les habría ayudado (y mucho según yo) es que la RAF hubiera atacado el Sistema ferroviario alemán y los puentes sobre el Rhin, porque dudo muchos qUE los ingleses hubieran querido poner una estwcion de radar en la zona de Alsacia y Lorena ya que era su arma secreta. Los Panzer necesitaban combustible y con su sistema ferroviario dañado los alemanes habrían pasado muchos problemas para armar bien su ofensiva.Pero los ingleses tambien se "durmieron" dejando pasar la oportunidad, R.
Es cómo Rusia actualmente, la mayoría pensaba que era el país más fuerte de Europa y miren. ...
@@JuanEsteban-my7zv actualmente la fuerza se decide con las armas atómicas. Finalmente Rusia será más fuerte que Europa
Me quedé con ganas de ver el plan de Manstein para invadir Francia con más detalle.
Aquí lo tienes Matias. Vídeo con Carlos Caballero y Antonio Muñoz
ruclips.net/video/t5r4h4vu2Nk/видео.html
Por el bosque de las Sardenas que supuestamente era intraficable. Les hicieron creer a los franceses que atacarían por belgica sino me equivoco y los engañaron de esa manera.
Atacar por las Ardenas cosa que se consideraba imposible con un ataque de diversión por Bélgica
Atacar la línea Maginot de frente era un suicidio por eso cruzaron por las Ardenas y la atacaron por la retaguardia mientras otros grupos blindados seguían atacando como la División de Rommel que no paraba de avanzar tomando por sorpresa a los Franceses
Estoy totalmente de acuerdo en que había que aplazar el ataque contra Francia,que no olvidemos que estaba considerado como el mejor ejército del mundo en 1939.Alemania pudo reorganizarse y con un ataque fulminante barrió a Francia en unas pocas semanas...Excelente análisis,Sergio.
Gracias
@@historiasbelicas Saludos,Sergio.
pero los vencieron en un mes, por lo tanto no tenían razón aquellos que se oponían a todo y a cada ofensiva, Hitler estaba harto de ellos
@@glujen Es lo mismo que digo yo,pero eso no se sabía en 1939,por lo tanto en este caso se empleó el sentido común,todo lo contrario que hicieron al invadir la URSS,sin dejar antes fuera de combate a Inglaterra.
debes considerar el mapa completo, EEUU, nunca fue neutral, ellos actuaron a favor de Inglaterra desde el primer día de la guerra y se sabía que entrarían, lo que no se sabía era cuando lo harían. Alemania, debía actuar rápido antes que se organizaran como un bloque, si ocurría, perdían@@salvacanes9230
No sabía sobre este suceso, pienso que aún tendrían una mezcla de miedo y respeto por el ejército francés (debido a la I Guerra Mundial) vamos que incluso querían deponer a Adolfo. También esto sirve para derrocar el mito de que el líder alemán era un ignorante en tácticas militares, lo de Francia fue en gran parte su mérito. Al menos en mi opinión. Saludos, como siempre gran video.
Este canal está muy bien documentado. Los detalles y los matices que muestra el vídeo
son extraordinarios. No tengo excesivas lecturas de la II Guerra Mundial, pero sí muy
variadas, y es raro encontrar este nivel de precisión.
Gracias
Hola amigo Sergio. Seguramente sera un gran video, lo vere con gusto. Saludos.
Gracias amigo
Hola,amigo,sin querer hacer ningún spoiler,ya te aseguro que el vídeo es muy bueno...saludos.
@@historiasbelicas saludos amigo
@@salvacanes9230 saludos amigo
Excelente vídeo, y a modo de sugerencia, por favor puede hacer otro vídeo que muestre como eran el ejercito frances e ingles antes de enfrentar a Alemania, numero de soldados, equipos, etc, que pensaban los generales franceses e ingleses sobre una eventual confrontación
Muy buen tema de vídeo, ojalá y lo haga nuestro querido Sergi
Como siempre muy interesante toda la narrativa y las imágenes.
Desde Punta Arenas Chile.
Un gran saludo a su programa
Gracias
Cómo siempre excelente video, like y comparto
Muchas gracias
Buen vídeo esperó puedas hacer uno sobre la batalla de Peleliu y Guadalcanal de la Primera Guerra mundial por favor. Sigue así Sergio 👍
Hola compañero,sigo dando todo mi apoyo para que podamos ver un vídeo sobre la batalla de Peleliu....saludos.
Gran trabajo, como siempre!!!!!
Gracias
Gracias Tio Por Este Video eres el mejor del mundo saludos desde la uni viendo tu video
Gracias Gaspar, espero que aprendas con ellos
aunque no busco tu aprobación, no estaría mal agradecer alguna vez a uno de los participantes mas activos de tu canal.... @@historiasbelicas
Primero que nada. Gracias por enesima vez crack!!! Y como estudioso de estos temas y que leo, miro. Etc varias cosas. USTED esta a otro nivel. Lo mejor que tienes es que cada vez logras mejorar cada vez mas. Lo cual es muy dificil porque siempre dejas la vara alta. La objetividad que tienes en envidiable, mas si se compara con la mayoria de cuestiones similares. Por favor sigue asi amigo! Siempre los mie y dom se esperan ansiosamente tus videos y recomiendo a varias personas. De hecho todos quedan encantados
Gracias amigo
Los otros generales: no es peligroso 😢
Manstein con la realidad totalmente alterada: claro que se puede y lo haremos 🗿.
Basicamente
Oh! No se vale! Quedé con ganas de saber cómo se había desarrollado el plan finalmente! 😮 Tus videos siempre son muy buenos. Usualmente los veo mientras almuerzo o ya tarde en la noche.
Espero poder ver la continuación, pronto. Abrazos.
Darok, tienes los vídeos sobre eso en la descripción. Un saludo
Excelente trabajo, enhorabuena
Gracias
que buenos relatos y que gran cantidad de datos poco conocidos muy buen trabajo un saludo grande desde Sucre Bolivia
Gracias
En 1939 Alemania se tenía que haber puesto a producir armamento a toda máquina, en cambio estaba con una producción muy baja. Hasta 1943 no empezó a producir grandes cantidades de armamento, cuando ya la guerra la tenía perdida.
la producción de armas no era baja, lo que ocurría es que era insuficiente si la comparas con la de los aliados y además no se estaba poniendo toda la capacidad industrial al servicio del esfuerzo de guerra, se tenía en cuenta las necesidades de la población civil, después del desastre de Stalingrado, se volcó toda la industria a producir armas
¡¡¡Gran Trabajo!!!
Me fascina el canal
Saludos desde Chile🇨🇱
Gracias! Saludos!
Buen vídeo Sergio 👌🏻👍🏻. Es muy difícil saber que habría pasado si Alemania hubiese atacado Francia a finales de 1939. No obstante lo que está claro es que tanto lanzarse contra Francia como tomar la iniciativa y atacar primero iba a ser muy arriesgado sí o sí. En mi opinión, creo que atacar a Francia a finales de 1939 en el mejor de los casos habría resultado en una victoria a costa de muchísimas bajas y muchos meses de combate, es decir nada que ver con lo que fue la Campaña de Francia de 1940 (una campaña muy rápido con relativamente pocas bajas para los alemanes). Yo creo que pese a que habría sido muy precipitado atacar a finales de 1939, Hitler y Manstein tenían razón en que Alemania debía atacar primero si quería vencer y que permanecer a la defensiva y esperar a que los aliados atacasen habría sido un gran error, fue gracias al plan conjunto de Manstein y Hitler (aunque Manstein en sus memorias se atribuyó todo el mérito, Hitler fue el que tuvo la idea de lanzar un ataque envolvente contra Holanda, como así lo confirmó Jodl en Núremberg) lo que llevó al ejército alemán a la victoria en el Oeste en 1940. No obstante las excusas que pusieron Göring y los generales par intentar convencer al Führer de que no había que atacar Francia (como los 2 años que supuestamente necesitaría el ejército alemán para recuperarse de su campaña contra Polonia que has mencionado en este vídeo) fueron francamente ridículas. No obstante hay que matizar que la Campaña de Polonia no tuvo nada que ver con la remilitarización de Renania de 1936 ni con las anexiones de Austria y los Sudetes de 1938, pues mientras que la invasión de Polonia si fue una campaña militar las las anexiones de Austria y los Sudetes fueron reunificaciones pacíficas de dichos territorios alemanes al Reich en las que no se pegó ni un sólo tiro y en las que la Wehrmacht tuvo un papel meramente propagandístico al desfilar junto a Hitler (y en cuanto a la remilitarización de Renania ni siquiera fue una anexión). En fin, saludos.
Gracias por tu análisis Vog, un saludo
Además de Austria y los Sudetes falta en la ecuación el resto de Checoslovaquia .
Más que pacíficas habría que decir que fueron forzosas y forzadas .
O nos olvidamos de todo el jaleo que montaron los nazis austriacos en ese país?Quien asesinó a Dolfuss?Y quién amenazó a Schuschnigg ?No estaban preparadas las tropas alemanas para invadir Austria en caso de no aceptar las condiciones alemanas?
Los Sudetes ,regalados gracias a las pusilánimes Francia e Inglaterra que más tarde acabarían pagando su estupida política de contemporización.
Y el resto de Checoslovaquia pues ..pregúntale a Benes y Hacha si fueron amenazados o no.
Reunificaciones a la fuerza frente a las que las poblaciones y gobiernos de esos países consintieron y cedieron.
Muy parecidas por no decir iguales a la ocupación soviética de los Países Bálticos (que contó con la aquiescencia alemana).
Que eran territorios “alemanes”lo dices tu,pero Austria en toda su Historia jamás perteneció a Alemania salvo el periodo 1938-1945.Y Bohemia y Moravia tampoco pertenecíeron jamás a Alemania hasta que las ocuparon los nazis.)
Buen trabajo Sergio.🙃
Gracias Francisco
Buen video, estaría interesante que hicieras un programa de la batalla de Francia pero hablando del tema a mas profundidad
Hola Luis, en la descripción tienes uno. Además de ese, hicimos otro hace poco sobre la ruptura alemana en las Ardenas en 1940.
@@historiasbelicas ok, gracias
Excelente video, como se llama la sinfonía del comienzo de todos los vídeos del canal?
Gracias. BSO Empire Earth
Hola Sergio, te quiero hacer una sugerencia para futuros vídeos: el contraataque de Mortain. Gracias y saludos!
Gracias
Francia no tenía el espíritu de lucha de 1914 y tenía una mentalidad defensiva guiada por las lecciones aprendidas en la Gran Guerra. Si Francia hubiera pasado a la ofensiva en septiembre de 1939, hubiera tenido una gran oportunidad para poner contra las cuerdas a Alemania, que en ese momento estaba ocupada en la invasión de Polonia. Las ocasiones las pintan calva. Un saludo.
Si Francia ataca Alemania en Septiembre 1939 se acaba la guerra y fin de la historia. Pero en Francia no había espíritu para otra matanza
Todos los ejércitos cometieron errores durante la IIGM,y en este caso es comprensible que Francia no supiera que hacer,después de la exitosa campaña en Polonia del ejército alemán.
Ja ja.....lo disimulaban bien, para que construyeron la linea Maginot antes que Hitler llegara al poder?? luego violaron el tratado de Versalles y el de Locarno, al aliarse militarmente con Rusia en 1934
Es que eso impresiona a cualquiera, ganar en un mes una guerra, a un ejercito bien organizado y con tanta mistica como el polaco, aunque tenían armas anticuadas, y tácticas deficientes, eran muy aguerridos, los dirigentes de francia, no deseaban esa guerra y se dejaron arrastrar@@salvacanes9230
Digamoslo de una vez, nadie quería una segunda guerra, como tampoco nadie pensaba que habría una PGM, las cosas no estaban tan mal, casi todos los reyes eran parientes entre sí
El Fuhrer siempre desconfío de los generales de Wermarcht y estos documentales le dan la razón,pues muchos intentaron traicionarlo no acatando sus órdenes,Goebels influyó muchísimo en la derrota de Francia pues con su propaganda desmoralizó al ejército Francés y convenció a los soldados de que no valía la pena luchar y morir por Polonia,Hitler mostró en esta ocasión que la determinación y la firme creencia en la victoria podía salvar cualquier obstáculo.
Ya pero perdió la guerra.
Buen video Sergio! Gracias
Donde entra aquí el ataque a noruega y Dinamarca?
Lo veremos
En otra entrega
loa alemanes se le adelantan a los ingleses que iban preparando una invasión de Noruega
Me encanta este canal
Gracias
Muy buen vídeo enhorabuena
Muchas gracias!!
Hay muchos debates sobre la segunda guerra mundial, pero casi no he oído debates sobre este tema: atacar en noviembre 1939, 6 meses antes que mayo 1940, cuando en realidad se lanzó el ataque. Excelente video, amigo Sergio.
Nadie en su sano juicio lanzaría una ofensiva en Noviembre, entrando al invierno. Los rusos lo hacían, pero en una contra ofensiva y así evitar los ataques aéreos
@@glujen.Pero si los alemanes atacaron en las Ardenas en pleno invierno de 1944…xD
Aunque es cierto que nunca poseyeron mucho sentido común.Incluso cuando atacaron a la URSS en verano no mostraron un gran juicio ni sentido de la realidad.
Para desgracia tuya.
Ponga atención alumno, cuando estás siendo derrotado y tienes menos capacidad militar que tu enemigo, debes atacar en invierno, pero cuando eres fuerte, por ningún motivo @@bonzo4157
como tu@@bonzo4157
Obviamente, en la mente de los generales mas veteranos de la Wehrmacht, la I Guerra Mundial seguia estando muy presente. Su maxima parecia ser "Francia no es como Polonia". Para fortuna de ellos, la mentalidad de los altos mandos franceses parecia ser la misma, y ni unos ni otros querian una reedicion de la guerra de trincheras del conflicto anterior... pero la mentalidad de Hitler no estaba para una guerra defensiva, obviamente habia que tomar la iniciativa, pero como se habia demostrado en Polonia, era necesario reorganizar las divisiones panzer antes de abrir un nuevo frente. Manstein, entonces jefe de estado mayor de Rundstedt, comenzo entonces a planificar la operacion para la campaña de Francia, que consistiria en atravesar las Ardenas, juzgadas impenetrables por los aliados, haciendo pasar una avalancha de tanques por ese sector. Fue necesario posponer el ataque hasta la primavera de 1940 tanto para terminar con las reticencias de los "peces gordos" del OKW como para que la moral de los franceses, que fuera de una limitada incursion al Sarre a fines de 1939 no tomaron iniciativa alguna contra Alemania, se fuera minando en lo que se llamo "drole de guerre" o "guerra fingida". Cuando al fin el ataque se produjo el 10 de mayo de 1940 el resultado sorprenderia al mundo, incluidos los generales alemanes.
Hitler sabía que la única opción que tenía Alemania de lograr sus objetivos era vencer a sus enemigos en una guerra rápida,de 2 o 3 años,como máximo.
La propaganda aliada, tenía convencida a la opinión pública europea, que Alemania era un país débil y que su ejercito sería derrotado por Polonia, los alemanes estaban mal alimentados y no disponían de gasolina para mover a su ejercito.....que malditos!!
La guerra defensiva era el fin de Alemania, lo único que la podía llevar a la victoria era la blitzkrieg
@@glujen Y en un periodo máximo de 3 años.
Todo debía hacerse rápido, los recursos eran muy escasos en Alemania@@salvacanes9230
Efectivamente fue la mejor idea en aplazar la campaña de Francia para Mayo del 40,
Pero los generales del estado mayor alemán, siempre estuvieron en contra de lanzar una campaña contra Francia, fue Manstein con su plan de ataque por la Ardenas que le llamó “golpe de Guadaña” que le gustó mucho a Hitler, creo que en la reunión que tuvieron , le dijo “mi fhurer esto es el todo o la nada”
Un abrazo 🤗
Gracias, un saludo
Sin lugar a dudas esa fue la mejor decisión,ya que atacar Francia en 1939 hubiera supuesto una campaña más larga y la pérdida de muchas más vidas...saludos.
El ataque en guadaña lo quiso ejecutar Manstein en 1943 en Kursk y Hitler y el alto mando alemán se lo negaron en favor de un ataque en pinza
führer
la fecha no es azarosa, porque Mayo y no Marzo o Enero....simple, desde Noviembre a Marzo, es luchar bajo lluvia nieve, bajas temperaturas y lodo
Muy bueno.
Gracias!
@@historiasbelicas A tí
Gran trabajo, excelente video !!!! Saludos cordiales desde el PERÚ 🇵🇪
Muy buen programa
Gran información
Bonito vídeo.
Gracias
Una vez le pregunte a mi ex suegro , que ahora tiene 97 años , que porque Franco , no apoyo a Hitler. Su respuesta fue :" porque Franco, era un militar de carrera , y vio claramente, que la aventura de Hitler, acabaria mal ".
Un excelente video como siempre y muy instructivo.
Gracias.
Se dice, que fue el almirante Canaris el que persuadió a Franco de no involucrarse en la guerra, lo cual suena muy creíble, Canaris, fue ajusticiado por traición a la patria en 1945, pero antes, había sido jefe de la inteligencia (ABWEHR) y hablaba muy bien el español, idioma que le facilitó para trabajar en la embajada alemana en España, en el período entre guerras, y cuando estuvo en cautiverio durante la primera guerra mundial en Chile.
Los militares nunca se han caracterizado por entender mucho de política y actúan como si no existiese...
@tonimas5140 : Lo que te dijo tu ex suegro SON PAMPLINAS propias de los idiotas que hablan con el resultado ya conocido. La triste verdad histórica es que ¡¡¡Francisco Franco Bahamonde simplemente FUE UN OPORTUNISTA Y COBARDE !!!
La formación de los militares es otra se les prepara para la guerra no para la geopolítica.
Canaris juega un rol importante en reactivar la cooperación militar con España de la época de Primo de Rivera, importantes empresas alemanas como Siemens, IG Farben, se instalan en España. Además en este periódo de entre guerras, los alemanes enviaron pilotos de combate para entrenarse en España y además se desarrollaron proyectos conjuntos para la fabricación de submarinos, es importante de considerar esto ultimo, ya que a menudo se cree que Alemania solo vulneró el tratado de Versalles con Hitler, lo cual es falso...
@@glujen : El tratado de Versalles YA ESTABA VULNERADO por las mismas potencias vencedoras desde los años 20s al NEGARSE a reducir sus ejércitos y gastos militares tal como prescribían las clausulas de desterrar las presiones militares como brazo político para lograr ventajas territoriales contra el derecho de los pueblos...
Gran video
Muy buen video
Gracias
Magníficas imagenes de los tiempos primeros de la guerra. Saludos desde México
En mi opinión no debió ser atacada Francia estratégicamente hablando , Alemania no tenía una estrategia clara . Y este ataque a Francia iba a dar la posibilidad de generar una guerra de dos frentes en la cual Alemania por encontrarse deficiente en materias primas y en una posición geopolítica adversa tenía muy poco margen de cometer herrores . Pero como dijo Manstein " si una guerra con Francia y los ingleses era inevitable no quedaba otra que ganarla " .
ya había una declaración de guerra por parte de Francia e Inglaterra por el ataque a Polonia
@@glujen si es verdad . Fue una equivocación para Alemania atacar ya no sólo la urss sino ya antes de este acontecimiento de " Barbarroja " sino la invasión de Polonia ya que exponía a una guerra de dos frentes.
Piensa que no puede ser tan fácil comprender la decisión alemana, como es que a todos les parece un error y ellos no lo vieron venir?? eso es muy raro. Estamos hablando de una nación del primer mundo, que fue el centro de la cultura y la tecnología por mucho tiempo. Eso me movió a investigar y revisar los diarios de la epoca, leer los discursos de sus principales personeros, leer muchos autores de ambos bandos. La URSS, en manos de los Juden, EEUU de igual manera, Inglaterra también, todos tenían el mismo objetivos, destruir Alemania@@norbertososa6277
Hacer un análisis en retrospectiva puede ser demasiado facil, pero habría que ponerse en el lugar de cada uno de los implicados en ese momento para tomar una decisión.
Dicho esto y conociendo las acciones posteriores de Von Manstein, creo que su lógica y profundo análisis de la situación, le permitía tomar decisiones acertadas. Estaría de acuerdo con él. No en vano lo considero el mejor mariscal de la WWII
Manstein fue,sin duda,el mejor mariscal de la IIGM.
En ese momento los generales alemanes tenían en la mente la derrota de Verdún
Me quedó la duda de en que momento se lanzó la operación Weserübung (invasión de Dinamarca y Noruega). Tengo entendido que fue después de Polonia pero antes de Francia, por lo que creí que se mencionaría en el video.
Un mes antes que el ataque a Francia
Si la guerra sabemos como fue,quien es capaz de decir como hubiera sido,es contrafactual,en la historia no existe lo que hubiera sido,sino lo que fue.
¿ Es cierto que para solucionar las carencias de adiestramiento que los Generales alemanes advirtieron en su Ejército durante la invasión de Polonia aplicaron a fondo los reglamentos de armas prusianos y de ahí el éxito en Francia? Gracias y felicitaciones por el vídeo
no se entiende, pero quién te dijo que estaban mal adiestrado?
@@glujencomo resultado de Versalles tenían un ejército de élite pero pequeño y cuando empezó la guerra,reclutaron a todos los que estaban en sus listas
el servicio militar obligatorio se implantó antes de la guerra@@gggvvvjggbgg4517
En todo caso,el rearme alemán fue una respuesta al incumplimiento del desarme aliado@@gggvvvjggbgg4517
Me llama la atención la falta de valor, voluntad y resolución de la mayoría de los mandos alemanes, tenían miedo de atacar a Francia, tuvieron miedo de derrocar a Hitler, era una cosa u otra pero su pasividad es exsasperante
Manstein era como el Messi de los generales del momento
Porque sabían que ya habían perdido la guerra aunque siguieran avanzando. Tanto Francia como Inglaterra había por paliza mayor motorización que en Alemania. De hecho una proporción muy importante de los vehículos utilizados eran vehículos capturados por lo que eran fantasioso creer que podían ganar. En 1940, sí en 1940! sólo Gran Bretaña estaba produciendo más aviones que Alemania. La guerra las gana la logística y en ese rubro nunca iba a poder vencer.
Goering de 1940: con el invierno tan cerca el apoyo aéreo no puede hacerse de manera correcta.
Goering del 42: sujetame el cubata.
3:30 es el pais de la eterna recistencia desde los romanos hasta alemania siempre buscan la independencia
Felicitacitaciones por ésta nueva entrega
Me parece acertado, el retardo en realizar la invasión alemana a Francia
Sería interesante la iniciativa de Hadler haber logrado realizar y consolidar el Golpe de Estado
¿Que hubiese acontecido a pisteriori?
creo que la historia da la razón a los que se opusieron al ataque de noviembre de 1939, puesto que lo que paso después fue una gran victoria de Alemania sobre los franceses, que habría pasado si atacaban en el 39? solo podemos especular. Saludos Sergio, sigo de cerca tu canal y tus historias de guerra.
Los k se opusieron al ataque en el 39 querían repetir el plan Plan Schlieffen jajajajja
Solo podemos suponer que un ataque a Francia en 1939 hubiera supuesto una campaña más larga y más costosa en vidas humanas...saludos.
El invierno europeo, es un obstáculo para las operaciones militares en ofensiva, la fuerza aérea no puede apoyar debidamente al ejercito por el clima y los vehículos se enlodan
Si Francia e Inglaterra atacan a Alemania cuando aun estaban en Polonia los Alemanes puede que hubieran ganado la guerra. Es verdad que los Aliados estaban anquilosados en tácticas anticuadas pero eran más numerosos con mejor material pero tenían problemas políticos, y así les fue.
Alemania vivía una revolución nacionalsocialista, Francia e Inglaterra seguían anquilosadas en una vida muy estructurada y cansina
@alfredoliano9442 : ¡¡¡Francia SI ATACÓ a Alemania en plena guerra contra Polonia!!! mientras Inglaterra con sus compinches EEUU y la URSS se dedicaban INVADIR países neutrales productores de petróleo o en la rutas petroleras, para ahogar energéticamente al III Reich ... MUCHA GENTE COMO VOS VIVEN Y OPINAN DESDE LA MÁS EXTREMA IGNORANCIA DE LOS HECHOS de la WWII
En todo conflicto la meteorología es un factor importante
*"EL CLIMA ES EL AIRE QUE VA A RESPIRAR Y EL SUELO QUE VA A PISAR EL EJERCITO"* NAPOLEÓN.
@@arielfrancisco128 y cometió el mismo error
muy buen video si los francese atacaban alemania no se a expandiapeor no lo isieron y todavia la primera guerra mundial todavia quedaba en la memoriade las trincheras
Nunca se aprende lo suficiente,das por hecho que atacaron y ganaron sin mas pero el ataque fue mucho despues y ese vacio se va llenando.Nada "mejor"que vivirlo y estar hay pero no estabamos de hecho estamos y no nos enteramos de lo actual asi que calcula.Muy interesante por los contrastes ,los personajes , no sabia que Manstein tuviera esa relevancia por que la historia habla de Guderian.
Creo que los altos oficial no estaban tan equivocados como se creen , si bien es cierto que Francia en el 40 fue derrota muy rápido tengamos en cuenta el contexto que consideraba a el ejército Frances como el mejor de Europa y en la primera guerra mundial Alemania tenia un plan para derrotar a Francia ( rompiendo la neutralidad belga ) y este fue un fracaos . Por lo que es lógico que creyeran que Francia no sería derrotada y todo terminaria como en la ww1 con una guerra estancada y de desgaste .
Cual neutralidad, Bélgica era aliado histórico de Francia, juntos atacaron a Alemania en 1923 e invadieron el Ruhr y eran aliados en la PGM
Atacar en noviembre era una locura ,el mal tiempo no permitiría el uso masivo de la aviación, el barro lis rios crecidos etc
@ocelotify : Acuérdate la clave de Patton para estar prevenido contra los alemanes: "Que nos dicen que va llover, nevará y habrá mal tiempo, ¡¡¡perfecto, a prepararse todos y estar prevenidos contra el próximo ataque alemán!!!"
Mi pregunta es:¿que paso con los generales que se opusieron a la ofensiva alemana despues del exito que tuvo,o que pensaron?
Nada o casi nada, por eso Hitler se recriminaba no haber actuado como Stalin, en 1944 cuando ocurrió el atentado
Puedes acer un vídeo sobre el proyecto h alemán porfa
Alemania solo pensó tomar la frontera norte y pudieron tomar la mitad de Francia, sin duda que no sabían lo efectivo qué seria su guerra relámpago.
Cierto,los propios alemanes quedaron sorprendidos de lo eficaz de su ataque a Francia.
Pero no es cierto que no hubiera ataques hasta 1940, entre septiembre y octubre de 1939 durante la llamada "La drôle de guerre", Francia atacó Alemania, más concretamente la región del Sarre llegando a ocupar ciudades pequeñas como Warsberg, Ludweiler, Sulzbach y Lauterbach. Por lo que eso de que propusieron esperar a que Francia atacase primero, si ocurrió. Aunque Francia se acobardase y terminase retirándose, pero atacar si atacaron.
esa ridícula ofensiva no merece ser llamada "ataque" jajaja
hubieran acabado con un Verdúm, dado que Hitler sin duda tenía gran olfato político, en organización de tropas no tenía ni idea. el plan de manstein era imaginativo y solo apto para gente formada en la organización de tropas y movimientos de estas.
@joseherguedasgonza3556 : Lo de un Verdún repetitivo ESTA NEGADO por las mismas concepciones hitlerianas del combate mediante ataques en pelotones de élite para cegar y luego envolver los puntos fijos del enemigo, por si nunca te enteraste: las tácticas de la toma a mano y por tropas de choque SIN DESPLEGAR TANTOS EJÉRCITOS en las fortalezas danesas y las casamatas de Maginot SE DEBIERON A HITLER
Me preguntó dónde quedan todos aquellos que escriben por todos lados que el peor error de Htlr fue no hacerle caso a sus generales.
Un fallo en el vídeo es que sus generales se opusieron a todo pero desde lo de Checoslovaquia no recién desde Francia.
Saludos!
Los generales eran muy timoratos cuando había que tener audacia, muchos estaban prejuiciados y traumados con la derrota en la PGM
@@glujen yo no diría timoratos porque todos aquellos venían de grandes acciones en la 1GM, y si hay algo bien sabido es que las cruces de hierro no se regalan...los generales eran prusianos aquella nación alemana muy guerrera y orgullosa la cual fue la que unió a todos los alemanes por medio de las armas, hasta ahí lo que muchos conocen, pero lo que pocos saben es el carácter desviado super aristocrático y recontra clasista de los prusianos que miraban a el resto de los alemanes no solo por debajo del hombro sino como perros o cerdos humanos de raza inferior (y lo decían a menudo) está gente realmente creía esto y los NS que eran muy enemigos del clasismo venían de los estratos bajos...Se entiende entonces como parte del discurso de Htlr era un intento de homologación de la afirmacion de superioridad de los alemanes..una inclusión de todos los alemanes en esta línea además de esforzarse a reconocerse como iguales por raza desde el concepto biológico y no por quien tiene un castillo todo esto era un insulto gigante para los prusianos que despreciaban a Htlr y su movimiento un poco menos que a los comunistas...de ahí el apodo de "el pequeño cabo" que hace alusión a Napoleón cuando este llegó también desde los estratos bajos al generalato y era insultado "le petit caporal"...
En resumen imagina que eres rico y prusiano y uno de tus sirvientes llega al poder y te da órdenes...me opongo por deporte, y todas sus ideas son prejuiciosamente señaladas como erróneas o mediocres porque este arribita no puede saber más que yo!..y mientras que hitler hablaba de guerra estratégica ellos estaban viendo lo ridículo que se le ve al sirviente con ese traje.
creo que comparto tu descripción, pero quizá la edad y su experiencia tan traumática de la PGM, los hizo muy cautos al punto de confundirse con temor a una SGM@@bztechncis3571
@@bztechncis3571 : Es por eso que mucho anticomunistas le reclaman a Hitler el NO HABER PURGADO LA WEHRMACHT, al modelo de Stalin, de esos tíos clasistas y que le resultarían NEFASTOS ....desgraciadamente en Alemania las condiciones no eran las mismas en este punto que en la URSS
Por que unicamente le declararon la guerra a la Alemania de Hitler y no a la URSS de Stalin ???.
Sabiendo que ambos invadieron Polonia, para repartirsela.
Qué ocurrió ???
El error fue dejar vivir a inglaterra
Sin lugar a dudas,el peor error cometido por Alemania durante la guerra...saludos
Aveces creo que sí, pero también si se luchaba con los ingleses los alemanes se hubieran desgastado muchísimo y por la espalda se tenía a los bolcheviques con las mayores intenciones de atacar al ver una Europa débil y sus potencias desgastadas.
Francia sin USA jamás se habría quitado a los alemanes de encima
Si, eso esta claro
Si y los piratas de los ingleses que te crees sino llega a estar usa otra cosa seria
@@ricardorivas1560 Exacto,lo mismo vale para Francia e Inglaterra.
Hicieron lo más inteligente, pues hasta el propio fuhrer sabía que el imperio tenía fecha de caducidad, los polacos se levantaron 2 veces y los alemanes dejaron Varsovia hecha cenizas, eso era justamente lo que los franceses querián evitar.
@@historiasbelicas Francia se durmió en sus laureles
Si hubieran aplicado el plan manstein en noviembre del 39 yo pienso que la victoria estaba segura siempre y cuando los ejércitos occidentales se encontrarán ubicados en Bélgica tal como paso en mayo de 1940
La incompetencia de estado Mayor del ejército francés, culpables!
No, no se negaron, tenían dudas, titubeos, corazonadas equivocas, pero al final se animaron gracias al plan
Presentado por Manstein y Runsted, y el entusiasmo de Rommel y otros.
Hay pruebas de la versión de Hadler o no quedó nadie para desmentirle?
En esos tiempos ni soñaban con lo que les esperaba en Rusia...
Quien lo diría
10:44 es logico
Fue un ataque audaz y MUY arriesgado pero salió bien
La linea Maginot daba miedo, Francia no, menos los franchutes
No hay que olvidar que alemania no empezo la invasion de francia estando en paz, la guerra ya estaba declarada y francia ya habia echo una pequeña incursion en territorio aleman
Por favor la W en alemán suena como la V en español. La W en inglés no tiene nada que ver con la W en alemán. Wilhem suena Vilhem, las normas de pronunciación no son las misma, cada idioma tiene las suyas
La demora en el ataque (mayo de 1940) le dio la razón los generales, otra confirmación de la locura de Hitler.
Ya,pero eso no se sabía en 1939.
Hitler nunca quiso atacar en Noviembre y en pleno invierno, sabía que el factor tiempo era fundamental, pero no iba a suicidarse
@ajo11joli : Ignoro de que fuente Sergio se basa para indicar la voluntad hitleriana de atacar a como de lugar a Francia en el mismo año de 1939, lo que dicen las diversas fuentes de Historia Crítica ES QUE HITLER QUERÍA TENER UN PLAN DE ATAQUE en caso las ofertas de paz sean desoídas (muchos olvidan que Hitler siempre predicaba la marcha al Este, no una guerra contra occidente).
-CITA DE USTED: "La demora en el ataque (mayo de 1940) le dio la razón los generales, otra confirmación de la locura de Hitler."
POR SI NO TE HAS ENTERADO:
En casos de guerra o de amenaza armada exterior, el tener un "plan halcón" alternativo es lo que se estila en cualquier gobernante RESPONSABLE ante las amenazas contra su pueblo.
LAMENTO que TU IGNORANCIA no te haga comprender la VERDAD de las cosas.
¡Qué pésimo estratega era Hitler!
Los generales alemanes, no querían ir a la guerra con nadie, siempre tenían una excusa para oponerse
Pues para no querer ,ocuparon,atacaron e invadieron toda Europa comandando sus tropas.
Si no quisieran ,renunciarían a sus cargos.
Pero no terminaron de hacerlo nunca.)
Hola conoces un juego llamado hearts on iron 4?
Fue adecuado para Alemania retrasar el ataque, de esta manera se aseguró una gran victoria
Cierto,pero eso lo sabemos ahora,no en 1939,de todas formas se empleó el sentido común y la victoria fue aplastante..saludos.
Te has olvidado mencionar las cartas de ofrecimiento de paz que hizo Hitler a los aliados.
Ofertas envenenadas.
Recordad las vanas promesas incumplidas x el demente Hitler en las conferencias de Munich 1938.
Los acuerdos con fascistas nunca son serios.
Atacar a Francia no fue un error, el error fue tener tanto frentes abiertos, debieron haber derrotado a Francia e Inglaterra y no haberse involucrado con la URSS, es más, yo les hubiera dado la mitad oriental de Polonia solo como gesto de buena voluntad.
Tu crees que se hubiesen conformado con eso?? la URSS deseaba una salida al mediterráneo y eso era a través de los Balcanes
@DragonNegro: ¡¡¡Los diversos frentes LOS ABRÍAN las potencias hegemónicas, NO ALEMANIA!!!
bien dicho@@salvadorvillegas3569
Los nazis tenia que atacar a francia ese años pero duro 7 meses de paz hasta mayo 1940 invadio
El tiempo era el peor enemigo de Alemania. Lo mismo pasó con Rusia.
Dicen que cuando ocuparon el Valle del Rin, casi se k-gan 😅
del Ruhr
Francia en la guerra no yizo nada e Inglaterra correr, corrieron en Noruega, Francia, Grecia, Creta, Libia y Singapur.
No estaban preparados para la blitzkrieg. Era un tipo de guerra totalmente nuevo. Y el inicio de la guerra moderna como la conocimos hasta la guerra tecnológica e informática desde sus inicios en los años 80 del siglo pasado.... Y esperad la nuevísima con la IA.
Manstein huevudo xq nadie sabia que los franceses no sabrian pelear la segunda
Like 🎉
y porque ni francia ni inglaterra tomaron la iniciativa..
@frenngarod5820 : ¿Quién TE HA ENGAÑADO? ....AMBAS DECLARARON LA GUERRA, GB ya venía armándose con el Lend and Leasing de FDR, junto a la marina de los EEUU (un país supuestamente neutral) invadió Groenlandia e Islandia, junto a la URSS invadieron Persia para cortar cualquier suministro petrolero a Alemania, hizo movilizar los ejércitos de Holanda y Bélgica a la frontera germana, bloqueó a Dinamarca y provocó el frente de Noruega para privar a Alemania del acero sueco, (una nación autoproclamada neutral), Francia aparte que tenía sellada su frontera con la línea Maginot, pactó con la URSS y LANZÓ UN ATAQUE CONTRA ALEMANIA en setiembre de 1939 llamada "La ofensiva del Sarre" ....
MUCHA GENTE COMO VOS OPINAN O PREGUNTAN DESDE LA IGNORANCIA MÁS EXTREMA acerca de la WWII
Comentario, ¡¡¡Porque tú lo vales!!!
A quienes si debian tenerle miedo, son a la union soviética y a estados unidos
Ese Halde se esforzó por sabotear toda la campaña desde el inicio
Si hubiesen atacado Francia en 1939 con los Panzer I y Panzer II con que atacaron Polonia los franceses los hubiesen barrido
en Mayo el panorama no era mucho mejor, seguían dominando los panzer I y II
Ya tenían suficientes Panzer III@@glujen
El hijo de manstein dijo no fue Hitler fue mi padre el qe ideo la invasión
@pablofrediani : Con un Hitler muerto los militares alemanes tuvieron la oportunidad de vanagloriarse de los éxitos de la Werhmacht y dejar los fracasos tirándole la culpa a las directrices del Fuhrer, pero ahora gracias a la CONTRASTACIÓN de los archivos militares y corrillos políticos interaliados se va viendo el panorama que Hitler jugaba muy bien sus cartas y SOLO LA ALTISONANCIA o CLARA REBELDÍA de sus generales les privaron de éxitos al alcance de la mano ...sin tomar en cuenta el importante rol de TRAIDORES e INFILTRADOS en los servicios de Inteligencia/contra-inteligencia alemanes que TRABAJARON para los ENEMIGOS del III Reich, ahora existe un importante cúmulo de pruebas que ¡¡¡Hitler FUE DESOBEDECIDO en situaciones clave de la guerra y se les privó de triunfos al alcance de la mano!!!.Una de los más patéticos es que previendo los movimientos envolventes soviéticos, aconsejo dotar a las alas del 6to ejército en Stalingrado con unidades anticarro o pelotones acorazados (ya que paralelamente se daban las operaciones "Marte" y "Estrella Polar" soviéticas donde había observado ese tipo de maniobras acostumbradas por el ejército rojo desde sus guerras contra los blancos zaristas) su orden fue DESOIDA o no tomada en cuenta ...con las consecuencias ya conocidas.