Миф о мощном дальнобойном длинном луке. 120 фунтов
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- В этом видео мы узнаем как далеко могли стрелять английские лучники из своих длинных луков тяжелыми стрелами. Не исключаем единичные случаи лучников одаренных большой физической силой которые могли использовать лук по мощнее, и выстрелить дальше, но известно что основная масса английских лучников использовали лук с силой натяжения от 80 до 120 фунтов.
После выстрела бензопила не перестала гудеть - значит все нормально ))
Очень интересно вас слушать, огромное спасибо.
Наконец то дядька купил новый мощный кантер !
Спасибо. Лежу на ливане кушаю горячий хлеб с сыром и смотрю очередной прекрасный ролик от Дяди.
Здравия желаю . Ждем проэкт 160 фунтов. Вы обещали
Большое спасибо ! Наглядный пример возможностей большого английского лука. Я читал о битвах при Кресси и Пуатье и верил что эти луки били до 400 - 600 метров , а на 100 метров легко прошибали тяжёлые рыцарские доспехи... Так нам рассказывали и так нас учили...
Даже если энергия стрелы, выпущенной из англйиского длинного лука была бы в 3 раза больше, то она все равно не смогла бы пробить кирасу. Деревянные стрелы разрушаются уже при энергии в 80 джоулей. 80 Джоулей недостаточно для пробития кирасы
Спасибо за видео !
С нетерпением жду стрельбы на дальность из татарского лука , теми же стрелами , которые вы пускали из английского, в совокупности с замером фунтажа таким же образом мы получим наглядный пример на сколько татарин эффективней.
ты альтернативно одаренный дбл? тебе же на твоем тожеязыке сказали, что луку с большим фунтажем требуются более тяжелые стрелы, иначе это будет холостой выстрел и лук сломается, а татарский лук который он показал в конце видео - более легкий, соответственно для него нужны более легкие стрелы! Что же касается стрел для английского лонгбоу, то они взяты исходя из исторических размеров.
@@KevinClein-m9owhy so angry? You can still shoot heavy arrows with a Tatar bow. You could still do the math how a lighter Tatar bow performs relatively better because of its design.
Дядька здоров конечно, 127 фунтов тянет как спортивный олимпик.
К слову, он чуть короче тянет, чем при замере динамометром. Т.е. выстрел фунтов на 5 поменьше. Принципиально, конечно, это результат не меняет.
Очень познавательно и интересно, тем более от практика а не историка.
Дядька, у вас был в проекте не так давно лук с плечами из бамбука. Очень интересно что получилось, особенно в сравнении с другими!
Вы сравнивали луки из разного дерева - очень вкусно получился крымско-татарский из клена. Интересно насколько сильно греметь будет из бамбука.
Бамбук в композитных луках хорошо работает
Бревно стреляющее бревнаями. Не удивительно, что в битве при Азенкуре при наличии огромного количества лучников никто не погиб от стелы
Да, по физике основное, что влияет на дальность - масса и скорость снаряда. Из той же физики логично предположить, что чем больше сила натяжения - тем больше начальная скорость. А вот уже чтобы предположить, что чем больше лук, тем меньше его КПД - это уже либо сопромат, либо опыт лучника.
Но дядька суров, на 140 метров прицельно бить из лука.
Хорошие слова Плохого Дядьки!
Вечер добры, а про Нубийцев и их луки можешь рассказать?
Добрый вечер я ваш поклонник вы лучший 👍👍👍
Османский лук от дяди джиперс-криперс в раза 2 а то и 3 дальше выстрелит. Но вот что бы хотелось увидеть еще раз это скифский лук. Тащусь просто от скифского лука как он выглядит. Как рог или камень. Монолит
Ну дык во всех источниках максимальная дальность лучной стрельбы именно в прикладном, а не спортивном смысле, оценивалась в 300 шагов. Шаги у всех разные, но это 200-220 м. Откуда кто-то берёт 600м дальности для лука - загадка природы...
начнем с того что 300 ярдов - это не 200-220м, а примерно 270м - прикидываю без калькулятора и конвертора, но порядок цифр будет такой. На 600+м стреляют тюркские луки. Рекорд почти на 900м и почти 1500м из ножного лука.
@@KevinClein-m9o Традиционное английское соревнование клаут проводится на дистанцию 180 ярдов - это 160 метров. Это и есть максимальная эффективная дальность лонгбоу и то при стрельбе по площадям. Фактически лонгбоу был худшим типом лука за всю историю человечества. Единственным его достоинством была его цена.
интересный опыт. Справедливости ради... Вы не можете утверждать, что 127 фунтов это самый мощный английский лук. Вроде я читал, что бывали мощнее. Тяжелая стрела нужна, чтобы иметь хорошую пробивную способнобть на цели на "рабочих" расстояниях, легкие стрелы врядли пробьют больше, чем тяжелое "бревно", и толку, что она улетит в три раза дальше? Думаю восточные луки стреляли легкими, короткими стрелами, потому, что "мишень" не была защищена хорошей броней а щит если и имелся, то небольшого размера. Тактика и оснащение армий влияет на виды и характеристики оружия самым непосредственным образом.
127 фунтов - это охренеть какой мощный лук. Мало кто может вообще такой тянуть. Насчет пробивной способности - ничего англйиский лук не мог пробить. В битве при Азенкуре ни один рыцарь не погиб от стрелы и это при массовом применении лучников. Большинство луков с Мэри Роуз имели силу натяжения от 90 до 130 фунтов. Самый слабый 60 фунтов, самый мощный 185 (не понятно, как такой можно вообще натянуть)
Если ты выстрелишь из 120 фунтового лонгбоу лёгкой стрелой, то с очень большой вероятностью останешься без лука.
@ еще стоит учитывать, что у настоящих лонгов тетивы были изготовлены из хэмпа, что делало их совсем некудышными. У турецких луков тетивы делали из шелка
День 25 жду пока Плохой Дядька выдожит видео про арболет😢😢
Про арбАлет может и будет видео. А вот про арбОлет - точно нет.
Народ подскажите, есть ли какие упражнения чтобы натренировать мышцы под такие фунтажи?
Таки да!Берешь 40ка фунтовку и месяц каждый день херачишь по 100-200 выстрелов,следующийсяц берешь 50 ку и за под года дойдешь до 130😂
@@АлексБобер-р6я это дорого. можно тянуть эспендер. Пальцевый эспендер тоже можно использовать дополнительно. Можно с эспандером заниматься каждый день, а из лука стрелять раз в неделю.
@@АлексБобер-р6я 100 выстрелов делать, натягивая лук на пределе возможностей просто нереально. Чтобы был прогресс, нужно работать с нагрузкой, которую ты можешь вытянуть максмум 10 раз. а 100-200 приемов - это уже сушка, которая не дает или почти не дает прироста силы
@@АлексБобер-р6я дык скока луков то надо до 130 дойти)) не бюджетно что то
постепенно увеличивать фунтаж. Потому как можно упереться в тягание железа, накачать мышцу и начать тянуть 120 фунтов, но связки спасибо не скажут.
Из 30# лука стрела также летит на 250 м.навесом . А рекорд мира порядка 1,2 км из лука который тянут ногами. Так что мощность неважна, важна динамическая мощность а не механическая
30 фунтовый лук выстрелит такой стрелой ровно на 30 метров