Дальнобойные луки. Из чего делали стрелы когда не было карбона и стекловолокна

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 20

  • @m1.618
    @m1.618 3 часа назад +8

    Здравствуй дядь смотрю тебя с 2019 года с 14 лет по твоему каналу стал соображать в луках да и не только
    Делал луки ламинированые стеклом как то с плечей коротких джансингштейн делал сейчас планирую блочник m125 купить заняться этим серьёзно
    Вобщем спасибо за знания которыми делишься
    Всех благ тебе🤝

  • @ОлегЗгирвачнапрягисвойлук

    Короткометражный фильм загляденье смотрю и кайфую😊

  • @ИванДраго-ы8ж
    @ИванДраго-ы8ж 8 минут назад

    Всё-таки деревянные стрелы имеют свой особый шарм ❤

  • @СергейГорбылев-н6б
    @СергейГорбылев-н6б 2 часа назад +1

    Огромное спасибо за видео 👍

  • @jhgxujui
    @jhgxujui 2 часа назад

    Спасибо. Очень интересно. но для полноты картины нужен лук более фунтажный.

  • @СергейРевва-г3я
    @СергейРевва-г3я 2 часа назад

    Благодарю гениально, стрелы замечательные. Зачем мучаться с сосной если можно по этому методу из куста

  • @serg5960
    @serg5960 55 минут назад +1

    Это бузина если зрение не подводит. Сердцевина похожа на монтажную пену? Если да, то это она.

  • @АнатолийКаморин
    @АнатолийКаморин 2 часа назад +2

    Шеллак используется обычно для музыкальных инструментов, шкатулок всяких. Сгибание он плохо переносит. И стоит немало. Есть какие то варианты его замены?

    • @ДесуДесу
      @ДесуДесу 2 часа назад

      по сравнению со стоиомстью лука он копейки стоит,а если так,поиграться,то любым мажьте,думаю и яхтный (алкидно уретановый) и акриловый подойдут

  • @Массут
    @Массут 3 часа назад

    ✋👍👍👍👍

  • @sannyspb9361
    @sannyspb9361 2 часа назад

    Я думаю 600 это в футах было а не метрах, 600 футов как раз 182 метра , тот же
    Klim ARCHERY тестил луки еще 4 года назад " Как далеко стреляет лук. 30lbs против 60lbs. " так у него как раз от 180 до 230 вышло разными стрелами с двух луков . На Вики вообще другие цифры " Реконструкция одного из луков, найденных на борту «Мэри Роуз», позволила установить, что стрела весом 53,6 г улетает на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г - на 249,9 м. Однако на таком расстоянии стрелы не пробивали пластинчатые доспехи. "

    • @ДесуДесу
      @ДесуДесу 2 часа назад +2

      >стрела весом 53,6 г улетает на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г - на 249,9 м
      звучит как удивительные истории

    • @sannyspb9361
      @sannyspb9361 Час назад

      @@ДесуДесу там просто лук трехметровый :)

    • @ИванДраго-ы8ж
      @ИванДраго-ы8ж 5 минут назад

      ​@@ДесуДесуон любит удивительные истории и ими себя тешит 😂

  • @ЛеонідКолодницький
    @ЛеонідКолодницький 3 часа назад +1

    Я прикинув що буде 230 і 300 метрів. Майже вгадав.

  • @chickengod100
    @chickengod100 2 часа назад

    Последней кривулиной реально стрелять точно?

  • @ГавриилФилиппов-б3ж
    @ГавриилФилиппов-б3ж 3 часа назад +1

    А знаете ли вы про легендарный Арбалет из рессоры?

  • @МустафаКоркмазов
    @МустафаКоркмазов 3 часа назад +1

    Как то пробовал стрелять с тонких спортивных стрел со спайном 200-400 они летят дальше обычных

    • @ОлегЗгирвачнапрягисвойлук
      @ОлегЗгирвачнапрягисвойлук Час назад

      Конечно стрелять на дальность лучше жёстких стрел, тебе не надо какое-то прицельное точное попадание тебе нужно стрельба на дальность чтобы стрела улетела чем дальше тем лучше и она не выгибается не извивается она жёстко отскочила если даже отскочила от ручки лука и полетела себе, так и есть ты прав 100%