¿QUIÉN tuvo la CULPA de la GUERRA CIVIL? Tercera sesión
HTML-код
- Опубликовано: 30 июн 2024
- PRIMERA SESIÓN 👉 • ¿QUIÉN tuvo la CULPA d...
SEGUNDA SESIÓN 👉 • ¿QUIÉN tuvo la CULPA d...
Termina el juicio para determinar quiénes fueron los culpables de la guerra civil discutiéndose todos los detalles de la trama golpista monárquica y fascista, incluyendo su financiación, la confabulación con Italia, y los objetivos de los sublevados.
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @lahistoriaespana
---------------------
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🙏 PATREON: / lahistoriaespana
💬 DISCORD: / discord
🤳 TikTok: / lahistoriaespana
🐦 Twitter: / historiaxespana
📷 Instagram: / lahistoriaespana
📱 Facebook: / lahistoriaespana
---------------------
CONTENIDOS:
00:00 Gancho
00:33 Las tramas golpistas
08:12 El objetivo político de los conspiradores
10:58 ¿Quiénes financiaron el golpe de estado?
13:20 Los conspiradores confabularon con la Italia fascista
18:20 La determinante ayuda internacional a los golpistas
21:43 ¿Querían los golpistas empezar una guerra civil? ¿Y exterminar a sus enemigos?
30:19 Alegatos finales
33:58 El Veredicto y discurso final
FUENTES:
ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28.
Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011.
Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017.
Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018.
Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224.
Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009.
Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014.
Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010.
Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012.
Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35.
Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006.
Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000.
De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74.
del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021.
del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196.
Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939.
Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006.
El Debate, 11 de abril de 1931.
El Debate, 17 de octubre de 1933.
El Socialista, 14 de enero de 1936.
El Socialista, 21 de enero de 1936.
Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010.
Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014.
Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017.
Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012.
García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103.
González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021.
González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881.
González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104.
González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116.
González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016).
González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015.
González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011.
González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014.
Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019.
Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117.
Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999.
Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019.
La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998.
Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018.
Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019.
Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89.
Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006.
Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273.
Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021.
Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral.
Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232.
Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38.
Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016.
Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019.
Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009.
Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006.
Preston, Paul. El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate, 2011.
Preston, Paul. La Guerra Civil española: reacción, revolución y venganza. DEBOLS!LLO, 2011.
Preston, Paul. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic. 1978. Routledge, 2003.
Preston, Paul. Un pueblo traicionado: España de 1874 a nuestros días. corrupción, incompetencia politica y division social. Debate, 2019.
(Más abajo)
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro RUclips
🙏 APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
Reig Tapia, Alberto. Anti-Moa. Ediciones B, 2006.
Reig Tapia, Alberto. La crítica de la crítica: inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes. Ediciones AKAL, 2017.
Reig Tapia, Alberto. La cruzada de 1936: mito y memoria. Alianza Editorial, 2014.
Richards, Vernon. Lessons of the Spanish Revolution: 1936-1939. 1953. PM Press, 2019.
Riesco Roche, Sergio. La lucha por la tierra reformismo agrario y cuestión yuntera en la provincia de Cáceres (1907-1940). 2006. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Robledo Hernández, Ricardo. Esta salvaje pesadilla: Salamanca en la guerra civil española. Crítica, 2007.
Rodrigo, Javier. "España era una patria enferma. La violencia de la Guerra Civil y su legitimación en la extrema derecha española: entre historia, representación y revisionismo." Revista de Historia Jerónimo Zurita 84 (2009): 189-232.
Rodrigo, Javier. Cruzada, paz, memoria: la Guerra Civil en sus relatos. Comares Historia, 2013.
Rodrigo, Javier. Hasta la raíz: Violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Alianza Editorial, 2008.
Rodríguez López-Brea, Carlos María, y Eduardo González Calleja. "Un derrotado en “La Victoria": José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 104-133.
Sánchez Asiaín, José Ángel. La financiación de la guerra civil española. Crítica, 2012.
Sánchez Pérez, Francisco, coordinador. Los mitos del 18 de julio. Crítica, 2013.
Sánchez Soler, Mariano. Los ricos de Franco: Grandes magnates de la dictadura, altos financieros de la democracia. Roca Editorial, 2020.
Sevillano Calero, Francisco. "Guerra de palabras: El discurso político de la derecha en las elecciones de febrero de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Thomas, Hugh. La guerra civil española. 1961. DEBOLS!LLO, 2018.
Trullén Floría, Ramiro. España trastornada: la identidad y el discurso contrarrevolucionario durante la Segunda República y la Guerra Civil. Ediciones Akal, 2017.
Tusell, Javier. Historia de España en el siglo XX II. La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil. Taurus, 2012.
Vadillo Muñoz, Julián. "«En pie contra el fascismo», La prensa anarquista ante el golpe del 18 de julio de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Viñas, Ángel, editor. En el combate por la historia: la República, la Guerra Civil, el franquismo. Pasado & Presente, 2012.
Viñas, Ángel, y Juan Andrés Blanco, directores. La Guerra Civil española, una visión bibliográfica. Marcial Pons Historia, 2017.
Viñas, Ángel. ¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración. Editorial Crítica, 2019.
Viñas, Ángel. El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficiencia del gobierno. Crítica, 2021.
Viñas, Ángel. La soledad de la República: El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Crítica, 2006.
Viñas, Ángel. Oro, guerra, diplomacia: la República española en tiempos de Stalin. Crítica, 2023.
Zaragoza Pelayo, Rafael. "Las causas de la Guerra Civil española desde la perspectiva actual: aproximación a los diversos enfoques históricos." Historia actual online 14 (2007): 167-174.
Gracias por este resumen, yo necesitaba estos detalles. Valoro tu esfuerzo y ojalá las dos Españas vuelvan a ser una. Viva España.
Gracias!
Gran serie de vídeos. Bien documentados y argumentados
Un saludo de un profe de historia de España.
Gracias 😊
Muy currado y tremenda bibliografia . Gracias por el tremendo esfuerzo.
Estaría bien conocer el gravísimo asunto de los "bebés robados" que hunde sus raíces en la represión franquista sobre las mujeres republicanas represaliadas...
Enhorabuena por la información documentada que deja en evidencia la "historietografia" franquista como la denomina el profesor Viñas.
Es raro encontrar a una persona leída :D tienes quizás algún libro que te pueda interesar en mi bibliografía
Muy interesante este análisis. Ánimos a que este canal crezca
ASÍ SE HABLA✊️
Por fin alguien que expone la verdad sin estar influenciado por un bando u otro.
Una estupenda exposición de los hechos avalada por una extensa bibliografía. Muchas gracias por desvelarnos la verdad de la Guerra Civil.
Me ha gustado mucho. Me gustaría que trataras el tema de Lluís Compays, porque he oído hablar sobre el tema y quisiera que arrojaras luz sobre ello.
Hola Memorias Hispànicas, me an gustado mucho estos videos bien argumentados que intente ver lo más temprano posible (al igual que tus otros videos). I al igual que lo que as dicho, tengo esperanza en que las futuras generaciones sepan construir un mejor pais de lo que fue en su epoca. Respetar y saber coexistir independiente independientemente de su ideologia o pensamientos, catalanes, vascos, castellanos etc...
Un abrazo y deseo que sigas haciendo los videos con las mismas ganas que siempre.❤
Maravilloso 😢. Lo comparto. Gracias 🫂
Esto se parece al tribunal de justicia de la Unión Europea:“ La Superliga vs UEFA y la FIFA "
Muchas gracias David. Grandisimo esfuerzo el q has hecho con esta magnifica serie de videos. Muy bien documentado y con rigor. Es cierto q gran parte de nuestros politicos siguen echando mano de aquello cuando les interesa y ya es hora de superar aquello.
Muchísimas gracias David
Muchas felicidades y todos mis respetos por sacar a la luz las evidencias sobre el cuidadoso plan de golpe al gobierno legítimo. Magistral tu trabajo, en contenido y formato…. Simplemente invaluable pieza histórica, que ha contestado la pregunta tema, con creces.
El Veredicto: SUBLIME
Buena trilogía de vídeos, a ver si toman nota algunos
Por desgracia no están obteniendo visitas y los que más lo necesitarían ver dudo que aguanten y los vea todos al completo.
@@lahistoriaespana Joder, pues solo viendo las fuentes utilizadas, ya merece la pena el echarle un vistazo
@@Alex.R.V Creo que a los que se refiere no les interesan las fuentes, si contradicen lo que prefieren creer 😅
Hola David. En primer lugar felicitarte por esta iniciativa tan valiente como divertida. Es un tema polémico que poca gente toca y menos aún se moja.
Por otro lado la república no era una democracia formal, lo cual era habitual en la época: Carecía de separación de poderes, independencia judicial y representatividad (los jefes de partido designaban a los candidatos), cosa no muy diferente a lo que tenemos hoy día. La población apoyaba con su voto a alguno de los partidos que pretendían controlar el estado, pero dichas facciones (conservadoras, progresistas o nacionalistas) al carecer de representatividad popular real hacían de su capa un sayo.
En pocas palabras la guerra civil fue un conflicto por el control del estado, en el que la ciudadanía era utilizada sutilmente por los partidos a través de la propaganda. En la larga historia de España no ha habido un solo minuto de democracia, por mucho que insistan los medios de masas. Es decir, los conflictos de intereses de las élites políticas, religiosas y económicas han marcado la historia de nuestro país. La población es y ha sido siempre carne de cañón.
El bando franquista ganó la guerra y la tarta estatal quedó en manos de una de las facciones, lograron el monopolio político. La oligarquía pasó a ser una dictadura.
Un saludo
Una conclusión más completa, menos ideológica y menos moralizada que la del vídeo.
Genial .enhorabuena
Que pedazo de trilogía!! Se nota con creces el esfuerzo y tiempo que le has dedicado. Es increíble como un tema tan polémico lo has tratado con tanta objetividad. Enhorabuena 👏 😍
Muchas gracias Nuria 😊
Soy un aprendiz, pero tengo sentimientos. Para mí ubicar al responsable requiere no aislar a España en la observación, sino incluir de lleno al contexto mundial. Contexto mundial en 1936-35-34... Tres bandos reconocibles y muy poderosos: Democracias liberales (EEUU, RU, Francia, España...), Extrema derecha (Alemania, Italia...) y Comunismo soviético (URSS con los países anexionados por la RR). En España gobernaba la democracia liberal mientras los otros dos bandos se agitaban nerviosos.
La extrema derecha española quizás era más poderosa o, al menos, tenían acceso a muchas armas (muchos eran oficiales y jefes militares). Pero imaginemos por un momento que el intento de golpe y posterior guerra civil hubiese sido llevado a cabo por la extrema izquierda o comunismo soviético. Pues hubiera resultado que Franco hubiera luchado al lado del bando republicano (era uno de sus generales más jóvenes). Algo así pasó pero al revés, los comunistas no democráticos lucharon al lado del bando republicano.
Pero que hubieran 3 bandos no es la mejor síntesis para mí, prefiero partir de otra o cimentarlo todo en una realidad más simple. Dos bandos, los demócratas y los anti demócratas. Pura política. Aunque bajo una perspectiva económica también había dos bandos: Capitalismo o Comunismo (económico). Y quién manda, ¿la política, la economía o una compleja mezcla de ambas? Porque "lo más normal" hubiera sido que la democracia española hubiera sido ayudada internacionalmente por las democracias inglesa o francesa. ¿Podemos interpretar que no lo hicieron porque temieron la potencionalidad soviética en España?
También puede ser que no lo hicieran por no "enfrentarse" a Alemania e Italia que pronto ayudaron a los rebeldes franquistas, como bien recuerda el fiscal con el puente aéreo mayor hasta entonces en el mundo. Alemania nazi era ya poderosa, se rearmó violando acuerdos y anexionaba territorios (donde tampoco intervinieron RU o Francia, hasta que tocaron Polonia). De hecho, "lo más normal" es que Alemania nazi hubiera atacado a Rusia después de a Polonia. Sin embargo el siguiente ataque fue al oeste, "sorpresa" que para mí es ilustrada muy bien por el misterioso caso Hess. En resumen si el capitalismo político esperaba que Alemania atacaría a la URSS y acabaría con el comunismo soviético en el mundo, se equivocó; en lo primero temporalmente y en lo segundo definitivamente.
Así, como dice el sr. juez en su discurso final, hubo malos e ignorantes. Por eso la educación histórica (el buen recordar) es necesario. Mi más sinceras felicitaciones por este gran trabajo. Gracias. 🙂
Democracia liberal con muchas comillas. Y llamar extrema derecha al ejército, otro tanto. Eran conservadores, monarquicos, etc que le dieron un toque falangista para absorberlos y unificar su bando.
Por cierto, Esquerra Republicana, la actual ERC, era Mussoliniana y desfilaba con sus camisas pardas por Cataluña. Y el PSOE, al que todos conocemos, era entonces marxista.
Curioso, la equivalencia con los tiempos actuales no funciona automáticamente.
En primer lugar, enhorabuena por el trabajo porque es un curro bastante grande, solo por este contenido hay que felicitarte. Hay ciertas cosas con las que no puedo estar de acuerdo, porque me parece que su tratamiento es pretendidamente faccioso. Si entro a enumerarlas al detalle podemos estar aquí una semana. Simplemente apunto a que el régimen democrático al que se alude cuando se habla de la república, distaba bastante de ser realmente democrático. Por otra parte, la escenografía puede estar muy bien para quien pretenda dejar en ridículo a un bando. En un juicio (hablo como abogado) es directamente inimaginable que el fiscal sea parte en un proceso (en todo caso en teoría del delito podria ser "parte imparcial"en virtud del principio de doble acusación) . Desde el inicio se está presentando al bando nacional como culpable y al cual se ridiculiza, desde la voz hasta la forma de argumentar. Por otra parte, viendo las fuente, prácticamente todos los historiadores citados son republicanos confesos. Ignorar obras como las de Luis Suárez me parece cuanto menos reseñable.
El problema es que al decir esto todo el mundo y el autor del video (que no es historiador) ya está pensando que me estoy posicionando con el bando Nacional. Y no señor, simplemente apunto que, estando de acuerdo con muchísimas cosas, creo que falta objetividad y que se cogen estudios históricos y se descartan otros muchos otros, que ni se mencionan, a favor de un relato en términos generales.
Sucede con el autor, que ya alguna vez me ha dado alguna respuesta extraña cuando le citas una obra que el no controla. En uno de sus vídeos le hablé de Sánchez Albornoz sobre el tema de Al Ándalus, y me contestó diciendo que estaba ya muy superado el autor y que esa visión nacionalista había sido ya desmontada. Y decir esto es demostrar que no se ha leído nada de Sánchez Albornoz, el cual es muy seguido por la historiografía actual, fue el primero que estudió las fuentes árabes y latinas al detalle. Pero es que además, su obra inciática se llama La España musulmana. Y encima era republicano y vivió casi toda su vida en el exilio.
Quiero decir con ello, que este hombre se documenta bien, tiene un contenido interesante. Pero no cojamos esto como la mejor muestra objetiva de un tema histórico, porque ni de broma. Está muy bien en líneas generales, lo felicito por ello. Pero su uso de las fuentes es discrecional, no utiliza otro método que no sea la referencia comparativa entre sus fuentes, y enfoca el relato de cada tema hacia la opinión que manejan sus propias fuentes. Ignorando, minusvalorando o descartando las fuentes que sostengan una visión contraria.
Es difícil esta cuestión en lo relativo a la guerra civil. Y como digo, es un gran trabajo el que ha hecho aquí. Estoy de acuerdo quizá con la mayoría de cosas. Pero aquí hay mucha tela que no se ha cortado para establecer según qué conclusiones.
Ahora ya podéis despellejarme. Enhorabuena por el vídeo.
Este chico tiene mucho potencial aunque Roberto Vaquero diga lo contrario .
Gracias por estos vídeos David. Hubiese preferido un fascista no caricaturizado y con argumentos a rebatir y no sólo insultos a la república. Es más elegante tumbar a un inteligente equivocado que a un tonto tonto.
Todos los argumentos que podía dar los dio en sesiones anteriores. ¿Qué argumentos hubiese podido dar en éste centrado en los detalles de la trama golpista? No habría podido hecho más que patalear y decir que los documentos que son evidencia son falsos o alguna tontería así.
Háblanos de Heidi , por favor 😊
Subcampeones del 39!!!
Hola, comparto tres de cosillas...1) Imposible juzgar la historia con nuestra visión actual 2) Imposible juzgar una locura colectiva como fue la guerra civil 3) Evidentemente que hay que conocer este hecho histórico para tardar mas en tropezar en la misma piedra.
Sabemos de donde venimos y como hemos llegado hasta aquí.
Un gobierno débil, es fácilmente manipulado por los intereses de otros ,externos o internos. Abre apetencias de los que se creen más fuertes..Observando fantasmas y enemigos ficticios o no, donde no hay más que la legítima libertad de pensar diferente.
Si algo he aprendido en más de 45 años de libertad es, que la mayor LIBERTAD es la ganada con el RESPETO a aquellos que piensan diferente. No es obligatorio pensar igual ,simplemente argumentar y convencer, demostrar al que no opina igual que esta equivocado ...o ceder si uno mismo ea el equivocado.
Muy buen trabajo . A ver si se dejan de dar la turra con la guerra civil, y miramos todos a una por NUESTRO futuro, que se ve turbio
y hacerlo con dirigentes que merezcan la pena...y que hagan su trabajo sin menosprecio por NUESTRO futuro .
Un saludo
Me ha gustado, ,le has hecho huevos
Y disculpa por el comentario, Tam vulgar
La república era ilegítima, yo lo estudie los monarquicos ganaron en en referéndum eso si al no tener mayoría a las ciudades hicieron la república cuando la mayoría de la población española, entre el campo y los pocos apoyos en las grandes ciudades ganaban con mayoria y esta en muchos Libros de texto y otros libros e investigaciones
Demostré sobradamente que no es así en la primera sesión
Yo lo que he visto es que en ese momento solo vi un papel que me daba la razón, el de la defensa, tu solo dijiste y no enseñaste un papel, en el papel de la defensa se ve claramente que ganaron los Monarquicos
Además solo existe una España la España monarquica, que es la que lleva existiendo durante siglos
@@lahistoriaespanaademás con el franquismo el pib subió, la pobreza bajo, se contruyeron pisos de viviendas, colegios, institutos y otros edificios. Los únicos que vivían mal eran los que se oponian al régimen
@@lahistoriaespanatodos estas fuentes videos etc son propaganda Republicana
Ogro tema que debes tratar es como funcionaba el sktema judiciila em espña en esa epoca ? Que posicionamiento tuvo los hueces en el golpe de estado etc....
Mira habra algo mas que esto, si no no existiria la ley de memoria historica de ahi mis dudas
Explícate
Esto con Franco "no pasaba"....
Buenas tardes , llegué tarde
Lo importante es llegar
Es muy fácil juzgar y condenar las luchas obreras del pasado desde el estado de bienestar del presente, pero habría que haber vivido en aquella España de los años 20 y 30 en la que cualquier obrero trabajaba jornadas de 14 horas al día por un salario de mierda. Sin descanso en fin de semana, sin vacaciones, sin seguridad social, sin paro, con la amenaza permanente del despido y con una familia a cuestas. Habría que haber pasado hambre y ver a tus hijos pasar hambre y aguantar al cabrón del patrón tratarte con desprecio simplemente porque eres pobre. Habría que haber vivido en aquel país en el que cualquier niño rico se creía con derecho a tratar de puta a tu mujer, habría que intentar denunciarlo y habría que haber estado allí, escuchando las risas de la Guardia Civil. Habría que haber vivido en aquel país en el que los niños no iban a la escuela porque estaban en la fábrica, o trabajando en el campo, o en las minas o en la mendicidad. Habría que vivir en aquel país en el que no podías protestar, en el que no había derecho ni a voto ni a huelga y en la que el SOMATEN te pegaba un tiro si sospechaba que eras sindicalista. Habría que haber estado allí y ver que la iglesia te da la espalda. Que predican una cosa y que hacen la otra. Que, como siempre, se "olvidan" de los que menos tienen mientras se postran ante los poderosos. Que este es un valle de lágrimas y que tu único derecho es callar mientras ellos se lo llevan crudo. Habría que haber estado allí y ver que el estado está lleno de políticos y funcionarios corruptos, que el prestigio lo tiene el cacique y que tú sólo importas cuando se acuerdan de que tienen que enviar a alguien a morir en Marruecos. Habría que vivir todo aquello y entonces podrías entender que en las minas, en las fábricas y en el campo, se cantase a Durruti, Ascaso o García Oliver.
La Guerra Civil la provocó el capitalismo más reaccionario de Europa, sólo comparable en violencia y métodos al italiano, al argentino y al chileno.
Qué pena. Aunque esté de acuerdo en su mayor parte con el veredicto, este capítulo es bastante partidista y manipulador de la memoria histórica.
Senor juez! monologo digno del dictador de chaplin
Es que me inspiré en él, es una de las mejores escenas de la historia del cine.
@@lahistoriaespana
Abuela de familia socialista, abuelo pro falangista , madre guevarista, yo monarquico😆
@@davidtendero9822 la genética se degenera
@@keltitanais7500 lo tomare à broma 😁
Muy bien, basta de equidistancias!!! y el falso relato de "guerra entre hermanos" y "salvar España del comunismo"
Vaya burrada de bibliografia, para que luego venga el tipico usando a olagüe como ejemplo
Tranquilo, que seguirán viniendo a darme lecciones y a decirme que soy un analfabeto manipulador los que no se han leído un libro en años.
Los Españoles merecen conocerla o Los Españoles merecemos conocerla? Tú no eres Español?
Lo de comprender el contexto en el que se ha dicho nada no? Madre mía
@@lahistoriaespanaEl triple vídeo que has hecho es muy loable y tiene mucho mérito, porque se nota que te has esforzado.
Dicho esto, en tu contexto catalán, se te "tacharía" de españolista, y supongo que sientes España como yo y como la mayoría de los Españoles. Pero si se te escucha con objetividad, se te nota una equidistancia, una ambigüedad al hablar de España, incluso se diría que evitas la palabra España, como hacen todos los nacionalistas catalanes (y si hay que nombrarla, se la llama Estado Español)...
El resto de los Españoles no tenemos ese apuro, ese temor, esa indiferencia al tratar temas de España. Y si extremistas de Izquierda utilizan Estado Español y otros eufemismos (Península Ibérica...), es para contentar a los nacionalistas catalanes y vascos...
Es un problema que tenéis vosotros porque lo habéis creado vosotros. Te aseguro que en otros países, también con diversidad regional o "nacional", se limpian la boca, al nombrar sus países, himnos, banderas, escudos y demás símbolos nacionales, como Francia, Suiza, Italia, Alemania, Gran Bretaña, Países Bajos, Bélgica, etc.
@@ricardoramses8273 Tú no estás bien de la cabeza,vete a un psicologo porque tu paranoia es grave,y no es coña.
Si todos votan que nos muramos de hambre y seamos pobreshay que permitirlo?? Si te roban y atacas al ladron , serias agresor o te estarias defendiendo?
Y si porsupuesto la republica ganó por votacion, estoy de acuerdo.
Pero claro el socialismo y de mas queda precioso en la ciudad
Pero en el campo uno vive de su trabajo duro, y las políticas izquierdosas chupi guays, buenistad y populista no calaban en un campesino.
Hoy en dia somos todos super listo y cultos pero no hacemos mas que repetir lo que otros dicen. Si te das cuenta nuestros abuelos tienen mas sentido común, a la vez pensaban mas qe nosotros, debido a qe en esa epoca no tenian tanto ocio y tecnologia, tambien desconfíaban mas que ahora.
FUE LA EPOCA QUE NOS TOCO VIVIR, MEDIA ESPAÑA CON RUSIA Y LA OTRA CON ALEMANIA. Y LOS ANARQUISTAS POR LIBRE HACIENDO SU GUERRA DE TERROR.
Rusia y España, unidas como fuerzas hermanas,
fuerza serán que cierre las fauces de la guerra.
Y sólo se verá tractores y manzanas,
panes y juventud sobre la tierra.
Terror fue la dictadura fascista de Paquito
La república cayó porque se permitieron que fascistas, anarquistas, socialistas estuvieran en su seno, movimientos políticos que eran Totalitarios y que no querían la democracia