FUENTES sobre los temas tocados + Puntualizaciones: lahistoriaespana.com/la-conquista-musulmana-de-la-peninsula-iberica/ lahistoriaespana.com/la-reconquista-pelayo-y-covadonga/ lahistoriaespana.com/el-valiato-de-al-andalus/ lahistoriaespana.com/economia-de-al-andalus-manufacturas-comercio-y-esclavitud/ lahistoriaespana.com/abd-al-rahman-iii-y-el-resurgir-omeya/ lahistoriaespana.com/arabizacion-e-islamizacion-de-al-andalus/ Puntualizaciones: -Al parecer el Frente Obrero también hace acciones huelguísticas, por mucho que cueste encontrar información del tema. - También en su discurso antiinmigración da la interpretación obrera. Eso no cambia que su discurso específicamente en contra de los musulmanes y de cultura árabe es una muestra inexcusable y clara de racismo y xenofobia que nada tiene que ver con lo de que los empresarios traigan migrantes para mantener los salarios de miseria. 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro RUclips 🙏 APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
@elbandidobandit616 es mi web y si entras en vez de soltar una tontería verás que publico las extensas fuentes de cada uno de mis episodios, a diferencia de Vaquero y tantos otros.
¿Si no se contempla la presencia de los musulmanes en la historia de España como tú quieres se es racista y xenófobo? Que yo sepa Roberto Vaquero manifiesta su rechazo hacia el islamismo, eso no es racismo. Cualquier persona cabal se puede mostrar contrario a la barbarie de la sharia o el Daesh, Al Qaeda etc. Y más que tildarlo de racista hay que aplaudir que sea beligerante con esta tendencia extremista. No tiene nada que ver con rechazar lo árabe o magrebí.
Roberto aprovecha las guerras y terrorismo que creó EEUU en medio oriente para atacar a la inmigración de origen Magrebí que nada tiene que ver con el Daesh o ISIS. Hace populismo no tiene rigor, no sabe nada de los pueblos del norte de África que no tienen nada que ver con medio oriente e ignora los regímenes que hay ahí o del islam que se practica en cada lugar, en lugar de analizar con rigor se dedica a hacer populismo aprovechando los prejuicios y estereotipos falaces que la muchedumbre tiene por culpa de los medios de comunicación, todo ello para ganar votos. @@DavIGHL
No soy de FO ni eso, pero en mi opinión, te has pasado diciendo "qué he hecho mal para que mis suscriptores vean a Roberto Vaquero", tío yo creo que cada uno es libre de ver el canal que quiera y tener su propia opinión política, ya que este no es un canal de un político, sino de la historia de España.
@@primoderivera3374Dijo: "CREO QUE ALGO ESTOY HACIENDO MAL PARA QUE QUIENES VEAN MIS VIDEOS TAMBIÉN VEAN LOS DE VAQUERO". No puedes blanquear lo que ha dicho
@@GiorgiMamaladze La Historia es Historia, sin más. Ósea la narración de unos hechos tal cual sucedieron, que luego se manipulen esos hechos por motivos políticos es otra cosa.
Me gusta tus vídeos la verdad, pero últimamente estás tomando un camino de desprestigio e insulto a los que no opinan como tú, me parece muy bien que digas porque opinas lo contrario que otra persona que tienen una idea distinta a la tuya, pero cuando insultas o faltas el respeto a los demás, pierdes parte de la razón en el caso que la tuvieras, si tan claro tienes que estás en el poder de la razón no necesitas faltar el respeto a nadie, me gusta como explicas las cosas pero si lo que pretendes es empezar con vídeos polémicos y de ataques a otros canales si respetar a los demás, en mi humilde opinión te equivocas por ese camino, un saludo
@@lahistoriaespana llamarle Nazbol, rojipardo, follatercios, etcs etcs. Y no vale decir que lo es, porque son apelativos con clara carga negativa, es como si ahora te pusieran que eres un progre, que lo seas o no, no hace que deje de ser un insulto. Luego has dicho que está condenado, cosa que es falsa. También dices que su partido es un campo de nabos (como tu canal muy probablemente y la inmensa mayoría de historia y política) otra vez con carga negativa. También le llamas machista y tribalista, cosa que no tiene mucho sentido, porque lo que él defiende es una visión cultural de la nación, y en varias ocasiones a defendido que no sé es más o menos español por ser de un color u otro sino por la cultura. Criticando por ejemplo los pueblos del levante y canarias dónde los carteles están en alemán inglés. Además le dejas ver cómo si defendiera las violaciones cometidas por los marroquíes de Franco, cuando es algo contra lo que ha hablado en varias ocasiones. Entiendo que cuando odias y le tienes inquina a alguien este tipo de cosas te parecen normales. Pero no dejan de ser insultos, cuando te responda que probablemente lo haga, el también lo hará, no lo dudes. Entiendo que se quiera llevar un tono apasionado, yo personalmente lo prefiero a un tono ñoño y remilgado, pero luego no digas que no insultas, porque lo haces.
No hay ninguna falta de respeto o insulto en su locución, tampoco ha dicho que esté el poder de la razón, lo que sí hay y muy bien es criticar a aquel que habla de la historia cagándose en las fuentes.
@adrianobenitezsacristan3054 Rojipardo, nazbol o nacionalista español son meros descriptores, como quien dice comunista, fascista o conservador. Por supuesto hay un componente subjetivo en si estos apelativos son adecuados o no, pero no son insultos, para uno comunista por ejemplo es un insulto mientras que otro se sentirá orgulloso de serlo. Follatercios puedes decir que sí, pero vaya, hay que tener la piel muy fina para considerarlo un insulto. Que fue condenado es cierto, el Supremo le rebajó la condena y no cumplió prisión salvo por 49 días de arresto previo creo, pero la sentencia condenatoria está ahí.
¿Qué está mal en ver tus vídeos y los de Vaquero? Quizá la errónea creencia de que la gente que ve un canal compra acríticamente todo el discurso de dicho canal, cuando esto puede ser cierto para una parte de la audiencia, mientras que otros lo sigan para ver qué ideas hay en el panorama político actual, porque quieran saber lo que digan sus "rivales" o cualquier otro motivo que se te pueda ocurrir. Me da la sensación de que tienes la línea entre patriotismo y nacionalismo bastante difusa, suponiendo que no partas de que son lo mismo. Celebrar las fiestas de la nación en la que has nacido y te has criado, sin ensalzarlas de manera enfermiza, no es nacionalismo. La reforma laboral de Yolanda Díaz, es la de Rajoy con un lavado de cara. Lo que "crea trabajo", es la incorporación de los fijos discontinuos a la lista de empleados y las obras financiadas con fondos europeos, que tendremos que devolver, y aún así las horas trabajadas disminuyen año a año. Ya sabes, "fondos next generation" trabaja a costa de la deuda que pagará la siguiente generación... si puede. ¿Qué problemas tienen las mujeres? Has mencionado que tienen problemas en distintas épocas sin matizar ninguno. ¿Siempre son los mismos problemas, los siguen teniendo o cómo va el tema?
Este señor está totalmente fanatizado. Una persona que te consuma y vea a Roberto, es lo natural, ver diferentes opiniones o reflexiones no te hace un "traidor", que por tu forma de entonar es lo que das a entender. Te pega más hacer video del Barcelona fc o del Real Madrid, un Fanboy de "ética y la moral".
@@algar450 Personalmente no haría mucho caso al tono, a fin de cuentas es una persona que trabaja delante de una cámara y es razonable que, total o parcialmente, interprete un personaje, que además en este caso interesa exagerar para crear polémica. En cuanto a lo de que está fanatizado, a ver, aunque sí da la impresión de estar influenciado por la izquierda indefinida actual, no se puede asegurar que compre todo el pack. Al menos hasta donde he visto. Tampoco me extrañaría que esté utilizando el tema para polarizar el posible debate.
Pero a donde vais vosotros a hablar de fanatismo y de tono? 😂😂😂 Que estáis comparando con Roberto Vaquero, que lleva tatuado a Stalin y que copia el estilo de discurso de la falange y del militarismo de los años 30. Meteros en su último video de espejo público y luego venir aquí a hablar de fanatismo (porque todo el que no es conservador/ nacionalista es un fanático) y de tono de voz😂 es de risa @algar450
Mientes como un bellaco, yo soy mujer y militate del frente obrero, nostros somos un movimiento patriota y no todos son comunistas, Roberto si que es comunista y yo también, soy una chica comunista con orgullo viva España 🇪🇦 y a la cultura woke ni agua.
Mentir como un bellaco= Contar la historia tal y como fue sin transgiversar o romantizar nada A la cultura woke ni agua= Apoyar un nacionalismo español castizo y difundir un relató manipulador, populista y exacerbado respecto a la inmigración musulmana
si eres comunista porque no estas en izquierda unida, o es que tu y roberto habeis inventado el comunismo? todo lo que dices no tiene ningun sentido, lo de patriota es lo unico que tiene sentido, los de vox tambien son muy patriotas, qienes sois mas patriotas vosotros o vox? podeis hechar un pulso para decidir quien es mas patriota
eres tan inculta que el viva españa ya te define, todo el mundo sabe quien proclama viva españa, comunistafranquista, es algo que nunca me podria imaginar, que fantasia teneis en frente obrero
@@guillermorodriguez8488 🤣 como si izquierda unida fuera el comunismo 🤣. Hay más mundo aparte de un PCE vendido desde la transición que se dedica a poner semáforos con falda.Y si , ser patriota es ser facha 🤣, oh léete vientos del pueblo de Miguel Hernández, o mírate que fue la guerra sagrada o gran guerra patria/patriótica, o mírate un discurso de los 30 de José Díaz, o simplemente buscate una recopilación de canciones republicanas de la guerra civil y me dices otra vez esa estupidez de patriotismo= a Franco . Un patriota catalán,vasco o marroquí very good , alguien hablando de pueblos originarios y destrucción cultural nativoamericana muy bien, ahora patriotismo español o sugerir si quiera la existencia de una cultura española o hablar de pueblos originarios de aquí te convierte en Adolf 🤣. Muchos complejos y muy poca información es lo que hay .
¿Qué narices es lo que llama "cultura woke"? Porque empieza a ser una expresión tan oscura, y utilizada indiscriminadamente como comodín multiusos, como eso de la "izquierda" y la "derecha".
Voy haciendo comentarios a medida que veo el video. La conquista romana y la musulmana (asi como la conquista española en America y cualquier conquista que el mundo haya visto) tiene batallas y episodios de violencia. Pero hay varias diferencias entre la conquista romana y la musulmana: 1) la romana no solo conquista sino que amolda (romaniza) la mentalidad hispana y su idioma durante mas de 700 años ( el periodo visigodo, por varias razones, se pueden considerar como un apendice del periodo romano). 2) los famosos 800 años de ocupacion musulmana (780 años desde la batalla de Guadalete hasta la toma de Granada) fueron unos poquitos años en la franja cantabrica, en 1085 ya se toma Toledo (370 años de ocupacion) y en 1248 se toma Sevilla (unos 530 años). La subsistencia tardia del reino de Granada se debio a razones de poblamiento y logistica, y no amerita la frase de los "8 siglos". 3) El resultado fue que la peninsula hablo en lenguas romances (no arabes) y con religion cristiana (no musulmana). Asi que es logico que España se considere heredera de Roma y no de Arabia, sin desmerecer aportes de los musulmanes e incluso alguno remoto prerromano.
Pero que en al-Ándalus y más allá porque también irradió al territorio sin control estatal y zonas cristianas hubo una arabización. ¿Por qué la romanización está bien y la arabización no?
@@lahistoriaespana Soy andaluz y me conozco muy bien la leyenda dorada de Al Andalus. A tu pregunta te respondo: no es que este bien la romanizacion y mal la arabizacion, sino que uno es quien es hasta que quiere dejar de serlo, y nosotros somos mas herederos de Roma (y con diferencia) que de La Meca. O para ser mas exactos, herederos de la romanizacion evolucionada a traves de los siglos medievales.
Desde Ziryab hasta ibn Arabi de Murcia pasando por Averroes, hay un numero importante de luminarias y un pasado glorioso. Con toda sinceridad, creo que nos beneficiamos de la mejor epoca de la civilizacion arabigo- musulmana, pero somos herederos de otro tronco civilizatorio.
4:41 Mira amigo, me gusta tu canal, pero este argumento me parece, con todo respeto, tonto, y me lo desmintió un andaluz. La presencia romana en la península ibérica duró siete siglos, cinco de los cuales toda la región estuvo ocupada al completo por Roma. La presencia islámica en la península ibérica al igual que la romana dura siete siglos, pero el espacio de tiempo en el que tuvo total control sobre toda la región fue de apenas 50 años, y a partir de ese momento empieza un proceso de expulsión contra este control musulmán en la península Durante la dominación romana, la población local se romanizó. Por el otro lado, durante la dominación islámica, no solamente el grueso de la población, los amma, conservó su lengua romance sino que los dhimmi conformaron un sector amplio de esta. Edit: Ahora procedo a ver el resto del video
@@lahistoriaespana Luego lo veré Otro apunte que me gustaría hacer es que en muchos momentos del video apelas en lo personal a Roberto y haces un juicio sobre él en base a solamente ese video, cuando, viendo un poco más sobre lo que dice, te das cuenta que muchas de las acusaciones de supremacismo, racismo, xenofobia entre otras, caen por su propio peso También me gustaría ver una charla entre vosotros dos
Se te nota el odio ideológico. Entre dos historiadores se puede debatir, pero cuando caes en las descalificaciones personales pierdes todo el rigor. Dejo de seguirte por politicarte.
@@lahistoriaespana de ti no aceptaria jamás una invitación. Pásate un día por Calatrava y di que la lucha de Raimundo de Fitero, un simple abad, no fue por proteger al cristianismo de la amenaza musulmana, sino simplemente una conquista para apoderarse de esclavos. Para hablar tanto de historia, la sientes como si hablases de regeton.
No te hagas caso de la teoria de la invasion buena de los bondadosos musulmanes.Abderraman III tenia por pasatiempo quemar la cara a mujeres que le traian virgenes raptadas por sus tropas a los españoles del norte.Esa era una de sus muchas torturas.Tenia otras ,como cortar la nariz y orejas a los condenados.Quien no quiere que le corten la nariz mientras le recitan unos poemas y le culturizan a uno?Es de lo mas gratificante. Estas teorias vienen todas del falangista Olague,un escritor que popularizo el mito del islam bueno y tierno.Lo que indica que si el izquierdismo defiende esto y un fascista fue quien lo popularizo pues ahi tenemos que no tienen muchas diferencias en su obrar.
@@rickyromeral9484 Exacto, eso fue un relato construido por españoles para contrarrestar las informaciones infundadas de los ingleses y especialmente franceses. Los españoles, en el s. XIX construyeron una leyenda rosa sobre los árabes para protegerse de los ataques e insultos de los otros. Pero para esto hay que estudiar la historia y especialmente el contexto de ese siglo, para entender por qué sucedió eso, para qué, etc. Aparte de que simplemente mucha gente empezó a creer en otro dios en el s. VIII porque aún no estaban enfrentadas las religiones monoteístas por tener puntos de visto contrarios. Eso pasó más tarde y no es una cuestión de "raza". El youtuber del video está claro que repite la storytelling decimonónica con todo lo que ha llovido desde entonces. Con un entendimiento de la historia obsoleto, Roberto Vaquero o cualquier historiador formado, es un académico demasiado fuerte y que le ha dado demasiadas vueltas a todo para entenderlo. En un debate educado y académico no habría color.
Y desde luego FO no hace nada por los trabajadores. Lo único que hace es engañar a la gente porque es lo que se dice en el vídeo, el tal Roberto Vaquero tiene un feudo totalitario del cual vive y come.
@@margaritaharocheca725 tienen un sindicato que sí que ayuda a trabajadores y si te refieres a como partido político es complicado hacer algo cuando no están en ningún gobierno.
Me sorprende que RUclips me salte a tu canal, así por arte de magia, también me sorprende que defiendas las políticas desastrosas de este gobierno. Campeones de paro en Europa, por poner un dato.
No te falta razón en que siguen habiendo problemas graves en el mercado laboral, pero que por ejemplo se ha terminado con la dualidad de contratos temporales y fijos que todo el mundo criticaba es un hecho.
De este gobierno criticaría muchas cosas (falta de cumplimiento en promesas básicas de su programa cuando estaban en la oposición, como hacer públicos los nombres que aparezcan en papeles de Panamá, o derogar la llamada Ley Mordaza), y su cagada ante el Sáhara Occidental, cuando reconocieron la soberanía marroquí sobre ese territorio. No soy muy amigo del gobierno, pero precisamente los datos del paro hablan bien de él. Por primera vez tenemos una tasa de paro inferior a la que había antes de la crisis del 2008, con unos niveles de precariedad laboral también menores que en 2003, y todo ello se ha conseguido en las circunstancias más adversas para la economía, como es una pandemia, y una guerra que ha provocado una fuerte inflación a nivel mundial. Hay que ser justos y criticar a cada cual por sus desaciertos, pero sin por ello dejar de reconocer sus logros. A César lo que es del César.
@@samuelmanzanassancho9479 Pero aún siendo verdad y comparado con nuestros vecinos europeos seguimos siendo los que menos crecen y los que más paro tenemos. O no es así?
Sí, en efecto. Los andalusíes eran colonizadores. Lleven 20 años o 8 siglos. Porque su cultura era islámica y no fue aceptada y la nativa era cristiana. Así que eran colonizadores. De hecho el norte de África es territorio colonizado también.
El problema es el siguiente, o España la tenemos nosotros o la tienen ellos. Cuando la tengan ellos nosotros no tendremos nada porque no nos van a dar nada, lo demás es verso.
Como digo en el vídeo y he dicho en otras ocasiones, me parece fenomenal que haya posturas diversas sobre la inmigración y a mí por ejemplo me parece bien restringirla más. Pero no se puede instrumentalizar la historia para dar falsos argumentos para una postura u otra.
Lo que no te explica el alcornoque es que cristianos y judios tenian que pagar una dadiva si querian seguir residiendo en el territorio conquistado por los musulmanes, historiador....
Es q traen una ideología dominante , el islam no sr queda en el ámbito privado ni va a estar ahí aceptando las normas de una sociedad secularizada ( en unas partes de España más que en otras). Su forma de vida es una sociedad controlada por la religión donde los no musulmanes mantengan un perfil bajo .Personas que se largan de esos países por cuestión económica no porque busquen vivir en una sociedad no teocratica al contrario siguen defendiendo que ese debe ser el modelo de sociedad y por ahora lo aplican con su férreo comunitarismo religioso . Proselitismo salvaje ,victimismo ,relato edulcorado que atrae a algunas personas por el rollete oriental .... para mi el islam si es una amenaza como lo sería si un movimiento ultracatolico o evangélico tuviera tanto apoyo social. No están por hacer autocritica ni se da voz a los que pueden salir de ese entorno tóxico...todo nos lo venden como una historia de pobres inmigrantes con sus curiosas vestimentas y costumbres religiosas que son señalados por ser diferentes. Es una ideología que puede destruir cualquier sociedad. Ellos no tienen la culpa son así, lo que pasa es que ahora están entre nosotros formando parte de esta cada vez menos cohesionada sociedad.Un problemón.
@@pepetrillo5189 solo tenemos que ver la forma de gobierno ,normas ,prohibiciones y obligaciones de nuestro vecino Marruecos. Me horroriza pensar que nuestra sociedad se pueda convertir en eso. Que nuestra sociedad no es perfecta ni mucho menos pero ostias.....es que Marruecos comparado es el medievo.
Honestamente diría que la parte política ha tirado un poco por tierra el resto del vídeo, con la que sí has sido claro y se puede estar más o menos de acuerdo. Bajo mi punto de vista has demostrado un gran desconococimiento, sobre la persona que estas juzgando y expongo el porqué: Uno de los ejemplos más grandes es cuando dices que Roberto Vaquero defiende la no inmigración por xenofobia, en lugar de para que no se bajen salarios y demás, cuando precisamente Roberto Vaquero da la tabarra una y mil veces con que los empresarios usan a los inmigrantes para restarle valor al trabajo y pagar cada vez menos a sus empleados. Por no hablar de que Vaquero ha dicho también mucho que inmigración ha habido, hay y habrá siempre y que lo que no quiere es que sea masiva y descontrolada, sino más lenta para que haya una adaptación y asimilación de la nueva población... Para mi gusto se han perdido un poco las formas usando calificativos (como xenofobo) por los que alguien con mala leche te podría acusar hasta de difamar hasta cierto punto. Y entiendo que seguramente han sido basadas más en opiniones de unos y otros que en tu propia experiencia leyendo sus textos o viendo su contenido, o esa sensación da. En todo caso el tema histórico ha sido entretenido y un punto de vista muy respetable. Un saludo y gracias. PD: Qué tiene de malo o ultraderechista un campamento donde se hace ejercicio y se enseña sobre colaboración y disciplina? Diría que es algo que le falta a muchos jóvenes... Qué debería enseñar para ser respetado por el sector más izquierdista actual entonces?
Para ser más respetados por la izquierda actual deberían enseñar pornografía a niños, clases de drag queens y rituales paganos de adoración a la pacha mama.
Por que no explicas exactamente por que fué condenado? Limitate a rebatir los datos historicos que creas convenientes, pero el ataque personal y descalificaciones solo denotan una cosa. Al final mencionas a cierta gente para tener visitas, enhorabuena funciona.
El análisis que haces de Roberto en los primeros minutos no puede estar más equivocado y ser más desafortunado... ¿Su partido, un campo de nabos? Socio... Roberto claramente es el líder y la cabeza visible, pero también le da mucha cobertura a sus aliados conocidos y más cercanos en su corriente, y la mitad de ellos son mujeres. Yo ya he contado hasta 3, Alicia, Carmen y Sara, a cada cual más joven por cierto, todas veinteañeras, y 3 pueden parecer poco, pero es que en sus canales no salen más de 6 o 7 personas aparte de él. Procedo a ver el resto del vídeo, pero en el comienzo no has sido veraz.
Hablo de sus militantes y todos los que participan en concentraciones y campamentos del FO y es algo comprobable que en las fotos en 80-90% que se ven son hombres, que luego dé cobertura a mujeres ya no sé.
@@lahistoriaespanaJoder, pues yo vi en carne y hueso una concentración en Pamplona y tranquilamente el 60 % eran mujeres, de hecho, contacté con la coordinadora del norte ( país Vasco, Navarra y la Rioja) y era, como ya he dicho previamente, una mujer.
@@alvarohernaez5689 Sería razonable, crítico y "científico" que en vez de carearos, buscarais por ahí alguna estadística o registro que seguro que lo hay. A mí también me parece que sobreabundan los hombres jóvenes y la estética es extrañamente similar a la del gobierno en V de Vendetta.
A mí más que obsesionarme el porcentaje de hombres o mujeres de sus manifestaciones , creo que se debería hablar de que el frente obrero comete el error de analizar la historia , no se si es por respuesta o rechazo a la visión muy negativa de la izquierda sobre el pasado español o algo así pero creo que es también caer en el otro extremo al menos para mí la historia de España es interesante y como todo tiene sus puntos negros y cosas buenas.
@@davidgh5103 ¿que estadística planeas buscar? ¿Acaso una organización te parece buena o mejor según el porcentaje de hombres y mujeres que tenga? No pretendo ofender, pero si alguien me dice eso automáticamente le pregunto si tiene algún tipo de problema cognitivo.... No entiendo tu comentario ni el fin que este pretende alcanzar. Por cierto, antes de decir si se parecen a X o Y te recomiendo ser una persona que de la misma talla ; ellos militan y se la juegan todos los días en la calle, yo sin caer en el simplismo falaz creo que a parte de trabajar y salir con tus amigos, dudo que realices trabajo de crítica en la calle hacia nada... Para criticar primero se debería estar al mismo nivel. Un cordial saludo.
Me sorprende el tono de este video y, perfectamente y usando tus palabras, se te podría acusar de "follamoros" a ti. La historia nos demuestra que dominas, eres dominado o se mantiene un equilibrio de fuerzas dominantes. Como experto en historia tu lo sabrás mejor que nadie. Las religiones traen consigo modos de vivir diferentes entre si, es decir, culturas por lo tanto no veo tan descabellado llamarles cultura cristiana o musulmana. En la actualidad y por fortuna España se ha librado del culto cristiano fanático de siglos pasados, pero su cultura (como modo colectivo de vivir) es heredera de los valores cristianos mayoritariamente, construidos por supuesto sobre las herencias de dominaciones anteriores (musulmanes, visigodos, romanos, etc.) . No tengo tan claro que la población musulmana que llega del sur venga libre de fanatismo y, si es masiva, lejos de integrarse en la cultura de aquí, porque no se ven obligados, impongan la suya. Y personalmente veo lícito pretender oponerse a ser dominado por un fanatismo cuando después de algunas décadas nos hemos liberado del propio. Un saludo.
Xenofobia y racismo son falacias ad hominem, por no decir mentiras, deberías demostrar que Vaquero odie a los extranjeros y considere al resto de razas inferiores. Se nota que no has visto sus vídeos como reconoces en varios comentarios. ¿Qué tiene que ver manipular la historia y ser "rojipardo" con ser xenófobo y racista?@@lahistoriaespana
Por qué hablas de delito de odio por una asociación que tú asumes en el thumbnail de un vídeo? Sí hubieses visto el vídeo de verdad es un extracto de una entrevista a un migrante que habla de que le gusta violar a mujeres. Acusar falsariamente de delito de odio es la siempre usada etrategia de ad hominem falaz.
Pregunta que pensariais de alguien que pone estos títulos? Ummm nada ? Hacer un juicio basado en títulos sería de estupidos , al menos me veria un par de videos para opinar, tres o cuatro para criticar y 5 min para detectar comportamientos anormales que es lo que aguante viendo esto .
Tienes vídeos muy bien estructurados y bien presentados, pero hay como un exceso de intencionalidad en lo que presentas. Me da la sensación que buscas la manera de contagiar la antipatía que tienes hacia Roberto Vaquero a tus espectadores - queda muy feo decir que fue condenado sin especificar y ahondar en los motivos de esa condena penal, de hecho bordea la manipulación. Es posible que lo que buscas sea un flame-war con Roberto Vaquero ya que es obvio que el contestará, siempre lo hace, igual que cuando hace poco afirmaron en un vídeo de RUclips que en realidad es falangista - ofreció su contestación de una manera tranquila y muy correcta, sin usar términos despreciativos. Espero con interés el siguiente capítulo. 😂
No hago este vídeo con la intencionalidad de que me responda (de hecho prefiero que no lo haga), solo para desmontar su relato histórico con la historiografía más actual y evitar que algunos caigan en esas ideas.
Roberto Vaquero es Historiador académico cuando habla de Historia habla con criterio por qué esa es su profesión , también es un escritor excelente y político defensor de la historia y la cultura de España ,como catedrático de historia va desvelando el engaño de los que odian la cultura y historia de España ,
Bueno al igual que la conquista de la península fue en su mayoría beréber más que árabes las conquistas de America fue mas de nativos indigenas que de españoles.
@@federicorubionavarro3399 El razonamiento es que no era posible enviar cantidades masivas de soldados al otro lado del océano. Asi que los Conquistadores contaban con poder formar el grueso de los ejercitos aprovechando las fricciones entre las distintas facciones enfrentadas que habia en lo que es ahora Sudamérica. Fue esta necesidad de tratar con dichas facciones la que por ejemplo produjo la necesidad de aprender las lenguas nativas (almenos los clérigos y algunos oficiales). Hay unas cuantas gramáticas de aquella época donde se registran las caracteristicas de lenguas nativas, como el "Arte de la lengua mexicana" (nahualt, básicamente). Ahora no sabria citar fuentes, la verdad. Seguro que buscando encuentras algo. Creo que tu pregunta iba sobre esto, aunque a lo mejor era sobre los de lo árabes en los puestos de poder y los beréberes como grueso de infantería 😂.
@@elguardallavesdejaalMás que no ser posible, es que la corona española, consideraba que en aquellos territorios no había ningún imperio que pudiera suponerles una amenaza y en Europa estaban todos los días liándose a palos. Así que centraba sus esfuerzos militares en Europa y a América iban expediciones privadas
A nivel histórico un 10, pero a nivel político y social estás perdido, no soy comunista ni de cerca y no estoy de acuerdo con Roberto, te lo digo con cariño, centrate solo en lo histórico, el resto del vídeo me sobra.
Ya nada más por la forma tan poco objetiva en cómo describes a Roberto, pierdes credibilidad. Puede ser que tengas conocimientos de historia, pero tu interpretación de primeras ya se muestra sesgada.
Los temas de la historia son muy complicados y estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, pero también me hace gracia el tono que pones como que todo es racista si se habla de musulmanes hoy en día, pero es que es normal que la gente piense que “vienen a violar a mujeres europeas “ (es una forma de hablar exagerada, Nadie piensa que todos los musulmanes sean violadores o eso espero) cuando los delitos de violencia de género casi el 50 por ciento son por extranjeros y en gran parte de musulmanes, por ejemplo. La mezcla de culturas es inevitable en un mundo tan globalizado, pero que insinúes que hay que ayudarlos a todos y omitas tu también el aumento tan grande de delitos en muchos países europeos claramente por parte de estas culturas y personas me parece irresponsable también.
En el Imperio Español, según el testamento de Isabel la Católica, españoles debían casarse con indias e indios debían casarse con españolas, no era una cuestión supremacista. Por hacer una aclaración de algo que has dicho. Aparte de la persona de Stalin, que por lo visto, no has debido analizar críticamente la historia en ese punto tú tampoco, por cómo hablas de él.
TU MISMO LO HAS DICHO. "Descendientes de otras partes de España como Andalucia, Extremadura o Murcia """QUE SON MAYORITARIOS EN CATALUNYA"""". Tu, sinceramente, como le llamas al hecho de que *población de cultura "X"* supere a la *población de cultura "Y"* en *territorio de cultura "Y"* mediante *migración* ? CURIOSIDAD QUE TENGO.
0:35 ya empezamos mal. Si te hubieras visto el video entenderías que la portada es exactamente lo que defiende el negro que aparece en ella misma, donde explican de manera criminal, que solo les preocupa el violar a mujeres por si les puede contagiar alguna enfermedad venérea. Por lo que a mi respecta, el video ( el cual me he molestado en ver entero) no hace alusión a ningún tipo de delito de odio... Igual llamar racista tan a la ligera tiene mayores consecuencias para ti a corto plazo, no me parece una forma apropiada de abordar un tema comenzando llamando racista a alguien el cual, por lo que yo he visto, claramente no lo es. Un abrazo.
Si era clickbait su vídeo o no no lo sé, lo que sé es que esa miniatura sería perfectamente delito de odio porque el mensaje que transmite es que negros = violadores. Que luego el vídeo tenga poco que ver ya no me meto porque no lo he visto, solo analicé título y miniatura.
@@lahistoriaespana Justamente bastante gente más mayor que yo siempre me decían "no debes juzgar a un libro por su portada" y con YT en los tiempos modernos ese refrán ha cobrado más sentido, te invito a verlo, no creo que te vaya a hacer ningún mal, en el video Roberto es bastante respetuoso con todas las partes a excepción de los 3 negros que ahí aparecen diciendo estar a favor de dichas prácticas, los cuales desearía que vinieran a España pero a la prisión, para que vean lo que les hacen a gente como ellos ahí ( y bien merecido que lo tendrían (por si alguien ajeno ve esto, en las cárceles españolas no deberías de tener problemas con los reclusos a no ser que hayas entrado por violacion, pederastia o asesino de niños y mujeres, ahí entonces tendrás problemas)). De todas formas, tachar de delito de odio racista a alguien solo por que su editor haya decido poner ese título en una portada roza la difamación, más cuando he podido ver que en el frente hay inmigrantes y muchos de ellos de ideologías opuestas entre si ( conservadores y progresistas ; desde religiosos católicos y musulmanes hasta fervientes ateos). En mi más humilde opinión, no me parece correcto tachar a nadie de X tan a la ligera y mucho menos por portadas de videos de YT. Igual que si alguien me suelta verdaderas barbaridades sobre este canal, primero le diré que me deje ver sus videos y ya me formaré yo mis propias opiniones antes que crear una opinión colectiva que nada tiene que ver con una opinión objetiva ( vamos, así veo yo la vida, puede que mi forma de ser sea minoritaria, pero yo soy como soy). Un cordial saludo y de verdad, de todo corazón, te invito a conocer a Roberto, que además tengo entendido que debe ser doctor en historia o terminando el doctorado de esta misma, sería muy interesante verlos a ustedes dos en una charla sobre acontecimientos históricos ^^.
@@alvarohernaez5689No se debe juzgar un libro por la portada, y Vaquero utiliza datos tan incontestables como el aspecto personal e indumentario de un individuo para concluir que tiene pinta de dedicarse a "hacer cru1sing en el Retiro". Piponudo, oiga.
@@alvarohernaez5689Roberto Vaquero, como tantos youtubers desde coordenadas supuestamente opuestas, hacen eso de mostrar una imagen y “dejar que hable”, pero saben perfectamente que están apelando a los prejuicios ya existentes y extendidos de la gente contra las minorías. O será que el racismo contra los africanos es nuevo jajaja. En el fondo de todo esto late el esencialismo identitario, la colectivización del crimen, algo en lo que suelen coincidir extrema derecha y extrema izquierda, y es que no ven individuos sino masas, grupos, naciones, clases, etc. Justifican todo en nombre del grupo, de la tribu. Y eso es peligrosísimo. Está claro que del siglo XX no se aprende. Y Vaquero menos, que defiende a Stalin, Enver Hoxha, Mao y compañía. Grandes demócratas y pluralistas.
Es un poco fantasma, y un mediocre historiador. Búscata historiadores buenos, INTNT está lleno, no necesitas payasos de medío pelo. Academía Play, Patrcío Lons, Marcelo Gullo, Alberto Garín, Fernando Díaz Villanueva .... Éste es un fantoche, catalanista independen-tontista y enrredador, poco más.
Bastante populista el video respecto a las ideas de Roberto. Él sí habla de como las empresas traen a inmigrantes para pagarles más barato y luego marginalizarlos, y otras cosas que dices sobre sus ideas que no son verdad. Creo que se podrían discutir este tipo de cuestiones de otra forma, porque de parte de Roberto, como tuya, veo mucha condescendencia, narcisismo, soberbia, populismo y demagogia. Me he suscrito porque me parece muy interesante lo que muestras en esta serie de vídeos, y siempre viene bien contrastar ideas con diferentes puntos de vista, sobre todo en algo con tantas discrepancias como la historia, y en específico de España, pero lo dicho, creo que tienes una idea MUY desacertada de lo que defiende el Frente Obrero, aunque puedo entender por qué. Al igual que mucha gente nos sentimos cada vez más desencantados (no por la acción obrera que llevan en la calle, y las ideas que defiende) si no por la actitud de Roberto frente a muchas cosas. Tampoco quiero generar mal rollo, como parece que pasa en algunos comentarios defendiendo a capa y espada a Roberto. Yo animaría a la gente a reflexionar un poco más sobre todas estas cuestiones, y a lo que dice Roberto, y no asentir con cada cosa que diga, porque si no hacemos lo mismo que los descerebrados que siguen fielmente a Podemos y PSOE sin cuestionarse nada.
Otro ejemplo muy típico: "presentarse como izquierdista de verdad" rechaza la idea de derecha e izquierda. A cada vídeo que sale el tema siempre dice que no es de izquierdas, que no quiere saber nada del tema, que no se identifica de izquierdas.
@@juanlopezlopez4463 te retaria a que encuentres una sola cita de Marx o Lenin diciendo que son de izquierdas 😂 Izquierda y derecha del mismo sistema capitalista no lo olviden .
@@juanlopezlopez4463 no. no es de izquierdas. no sé si hay alguna cita de Marx o Lenin como dice bobbysand, porque no los he leído suficiente, pero no, no es de izquierdas. No me parece coherente meter en el mismo saco a comunistas, socialdemocratas, anarcocomunistas, y otras ramas de la "izquierda" que distan entre sí en el mismo saco. Lo podéis ver como queráis, porque así está arraigado en la cultura general y es lo que se repite en la calle y en el parlamento y en la tele, pero mucha gente nos desentendemos de esa "izquierda" porque ya no tiene sentido lo de izquierdas y derechas. Al menos así lo vemos unos cuantos.
Hay un libro que atempera y aniquila ese sentimiento "identitario" del que hace gala Vaquero, pero que situa en su punto mas o menos proximo a la realidad del Islam como parte de España. Se llama España. Una Historia Global. Ambos os lo teniais que leer. Entiendo tu indignacion sobre el enfoque de Vaquero, pero te ruego encarecidamente que no compares periodos historicos ni Historias "nacionales", todo se tiene que situar en su justo contexto espacial, temporal y cultural. No se puede entender la obra poetica mistica de San Juan de la Cruz sin la mistica poetica de Ibn Arabi, pero tambien hay que reconocer que cuando uno se situa ante la Puerta del Bautismo, primera portada terminada de la obra moderna o gotica de la Catedral de Sevilla, y ve alli a santas martires romanas como Santa Justa y Rufina, y a San Isidoro, junto con sus hermanos, todos santos, asi como los innumerables lienzos y esculturas de San Isidoro que hay en la Catedral, uno descubre como ese visgodo de ascendencia romana que glosa a España, "Su España", sigue siendo español, cristiano y latino, por Fernando I conde de Castilla y rey de Leon, hijo de Rey de Navarra, y lo pide como paria al rey de la taifa de Sevilla, quien lo tiene enterrado e identificado, y "tranquilo" en un templo a unos metros de su palacio, el primer Alcazar sevillano, para con sus preciados restos enterrarlos en el que sera su Panteon, San Isidoro del Campo...no se tu. pero a mi me situa en una continuidad cultural desde la España Visigoda a la Castilla del 1460 que siente posible la posibilidad de restaurar esa vieja España, diferente a la visigoda, porque diferente era la epoca y diferentes las circunstancias historicas, pero existia esa idea de Restitutio, porque antes que Reconquista, se hablaba de Restitutio, de Restauracion. Insisto, te insisto, mesura, caaalma, que no te saque de tus casillas Vaquero, porfa. Si pierdes la mesura, pierdes el equilibrio en el analisis y entras en barrena, como toooodo el mundo. El comentario del racismo primigenio en los conqustadores del Nuevo Mundo te lo tienes que mirar cuando no tuvieron problemas en casarse con mujeres indigenas aztecas o incas, principales o no, asi como de cualquier otro pueblo "originario". Te recuerdo que Cortes amo hasta las trancas a una taina con la que tuvo descendencia antes de pisar Tierra Firme. Saludos cordiales de un profe que intenta ser ecuanime.
Sí las formas invalidan el mensaje Roberto hace mucho tiempo que perdió la razón. Que el mestizaje sea ejemplo de que no hay racismo o discriminación es cuestionable. Cortés tuvo varias relaciones con indígenas. Unas como concubinas, no tuvo reparo en deshacerse de ellas, útiles como entretenimiento, pero un impedimento para medrar. Otras x q le servían en su empresa de conquista, como La Malinche ( creo que mientras estaba casado con la hija del gobernador de Cuba, a la que tampoco le costó deshacerse de ella) Otra con hijas de la realeza Azteca, todo un braguetazo y útil para consolidar el dominio conquistado al emparentar con las élites. Además en la América Hispana había castas según el mestizaje. El nombre de algunas mezclas ya denota racismo : vuelta atrás cuando el mestizaje era con negro etc.
San Juan de la Cruz está inspirado en la obra del Pseudo Dionisio Areopagita, como ha demostrado Ángel Gómez Moreno, y por la tradición lírica castellana popular, como demuestra Domingo Induráin en su introducción a su edición. Los arabistas, desde Asín Palacios, pero sobre todo en el campo de la mística, como Luce López Baralt, hallan concomitancias, que son propias de la universalidad de la experiencia mística, y las atribuyen a fuentes árabes. San Juan escribía un castellano sin arabismos, liras italianas importadas por Garcilaso de la Vega.
En efecto, toda la historiografía española, desde Alfonso VIII ("Historia de rebus Hispaniæ sive Historia gothica") y Alfonso X el sabio ("Estoria de España") hasta el Padre Mariana habla de recuperar, restaurar, es decir, reconquistar, la "España perdida" del reino godo.
En realidad, la mayor parte de las veces que se habla del dominio musulmán en Hispania se parte de un error de concepto puesto que, como la invasión musulmana en los primero años llegó a abarcar casi toda la península y como transcurrieron casi ocho siglos hasta el fin de su presencia con poder político, se da por hecho que el dominio musulman en Iberia duro esos 8 siglos cuando lo cierto es que ya desde el S.VIII se fue reduciendo su territorio y ya, desde el S.XII su territorio era minoritario. Por otro lado, por la razón que sea, la España actual se integra en la tradición cultural europea occidental teniendo sus raices en la cultura grecolatina y es antagonista de la cultura musulmana actual. Si los actuales Paises Bajos buscaron su afianzamiento nacional en su confrontación con la Monarquía Española, España encontró su raigambre nacional en una larga confrontación con los musulmanes Eso es un hecho cierto.
Estimado David Cot, no hay duda que muestras la razón y la verdad histórica, en esto estoy de acuerdo contigo. No obstante, no muestras la situación política que muestra Roberto Vaquero, hay barrios de París donde no hay apenas franceses (personas que se consideran a sí mismas francesas). Y como buen historiador que eres, ya sabes lo que viene a continuación: la desintegración de nuestra sociedad, ya que los invasores, uy, perdón, los migrantes, no quieren integrarse. Se avecinan grandes conflictos. Insisto, históricamente llevas razón, políticamente no. Reconoce al menos que los musulmanes actuales no ofrecen una civilización brillante y avanzada como en el siglo VIII, ofrecen algo horrible.
Como ya he dicho en el vídeo, se pueden tener las posiciones políticas que se quieran en cuanto a política migratoria, lo que no es tolerable es que se instrumentalice la historia para defender unas posturas políticas u otras.
Los migrantes que usted menciona y que no se consideran franceses, no llegaron allí por una "invasión" (huy, perdón), sino por una estrategia organizada por parte de la industria fordista de posguerra, y de los gobiernos de la época, que buscaban una enorme masa laboral barata y no cualificada con la que llenar sus líneas de montaje, puenteando para ello a los obreros autóctonos sindicados y organizados que exigían altos salarios. Estrategia calcada de la de tantos otros países industrializados del norte de Europa: además de importar trabajadores empobrecidos del sur de Europa (españoles, sicilianos, griegos), se tiró sobre todo de población de las antiguas colonias, o de países de Próximo Oriente con los que se había tenido lazos diplomáticos desde el siglo XIX. Así llegaron los turcos a Alemania y Austria, los marroquíes y subsaharianos a Francia, los pakistaníes e indios a la Pérfida Albion, etc. Y en ningún caso por una "invasión" coordinada, como quiso delirar el fantoche y autodenominado católico Raspail. Si "los musulmanes actuales no ofrecen una civilización brillante", aparte de suponer una burda simplificación la posibilidad de que lo sean (porque los musulmanes no son ni una civilización, ni una cultura, ni tan siquiera una religión unitaria), si nos fijamos en los aspectos más torvos del islam actual, encontraremos que tienen muy poco que ver con desarrollos "civilizatorios" internos o con luchas entre escuelas "teológicas", y bastante más con la política exterior de grandes potencias externas a ellos durante la Guerra Fría. Si observamos por ejemplo la penetración del wahhabismo o distintas sectas fundamentalistas sunitas en amplias capas de la población, tanto de países musulmanes como de bolsas de emigración, lo primero que se observa es que no es un fenómeno ex nihilo, sino un fenómeno sostenido y sufragado: sobre todo por Arabia Saudí y las petromonarquías del Golfo... Pero no en calidad de faros internacionales del panislsmismo, sino en calidad de proxys del tío Sam en la región, y de su estrategia de contención y neutralizacion del panarabismo y el nacionalismo laico en el mundo árabe, juzgados como peligrosos submarinos de la expansión comunista. Esa estrategia fue mucho más allá del apoyo militar o político a los muyahidines afganos, o a Zia ul Haq, o a la familia Saud: tuvo como consecuencia la erosión de los únicos vectores de modernidad que han existido en el orbe musulmán. Así que no deja de ser irónico que EEUU o ciertos países de la UE, que han secundado acríticamente esta estrategia y las intervenciones militares del primero, se presenten ahora como víctimas ingenuas de una trampa maquinada por invasores y fundanentalistas, cuando a los "invasores" los importaron para evitar dar mejores sueldos a sus propios ciudadanos, y a los fundamentalistas los protegieron y armaron ellos, o sus aliados políticos igualmente fundamentalistas. Es irónico también eso de que a a haber conflictos en el futuro. ¿Y van a ser como los conflictos del presente? Esos países "invadidos de musulmanes", ¿van a seguir apoyando a los islamistas rebautizados como "rebeldes demócratas libios y sirios"? ¿Van a seguir alimentando conflictos para desestabilizar a los países de Oriente Próximo y convertirlos en horcos (con h) inhabitables que continúen expeliendo miles de refugiados? ¿Van a presentarse como víctimas de todo esto en esos futuros conflictos, y a presentar a éstos como fatalidades inmerecidas traídas en volandas por "invasores"?
@@lahistoriaespana : Estimado David, como sabes soy seguidor antiguo de tu canal y estoy estudiando Derecho. Pienso que en este punto estás equivocado, TODOS los políticos de TODA la historia de la humanidad han manipulado la Historia para servir a sus intereses, los más honestos simplemente ocultando la parte que no les conviene, los deshonestos contando mentiras. Roberto Vaquero hace su trabajo político hasta la fecha honestamente, silenciando las facetas históricas que no le convienen. Una simple bandera de tela tiene facetas polémicas ideológicas históricas y políticas. Lo mismo hacen los Abogados al ejercer su profesión, ocultar lo que no les conviene. Insisto, llevas la razón histórica pero políticamente no llevas razón. Lo digo con mucho respeto, enhorabuena por este canal que explica la verdad histórica. Tal como te aconsejan bienintencionadamente en el chat, deja por favor los temas políticos a los políticos.
Solo de ver el ADN español se sabe que somos R1B y ese Haplogrupo no es Semita....yo misma,tengo un 65 x ciento de Iberica,un 24 x ciento del Noroeste de Europa y el resto Balcánica,o sea,no me identifico con nada ni nadie de Norteafrica.....no soy Semita....
Estaría bien q fueses más respetuoso con quienes no piensan como tú,haces constantes descalificaciones. Por otro lado,no sé si eres consciente de tu claro sesgo a favor de lo progre (PSOE). Te escucho,como a muchos de otras corrientes,y puedes mejorar. Saludos
@@lahistoriaespana no te ofendas, haces buen contenido pero me parece un poco estúpido las alusiones constantes al FO (no soy militante) de su relación con la extrema derecha y el fascismo (soy antifascista) más que nada porque no son críticas coherentes, el PP se manifestó en ferraz y eso no los vuelve fascistas, además criticar la inmigración masiva o la reforma laboral es perfectamente legítimo
¿En qué momento he dicho que lo sean por esas manifestaciones? Ese es solo uno de los argumentos para ejemplificar con quién se juntan. Son rojipardos como he descrito porque es que su programa, discurso y actuaciones mezclan extrema derecha y extrema izquierda.
@@ugin2716A mí las alusiones constantes del señor Vaquero a personajes insignificantes como Carla Galeote o Infovlogger también me parecen de lo más estúpido. Pero curiosamente eso es lo que más fideliza a una audiencia que después acude a otros canales a abroncar a quienes consideran que hablan demasiado profusa o constantemente de su ídolo.
1:10 viendo que tus críticas son descalificaciones, puyas y ad hominem, me pareces un historiador de Hacendado. No veo ni pizca de neutralidad en tu "contextualiación" de la figura de Roberto Vaquero, previa a la crítica de sus "barbaridades", una vez el espectador ha sido ya predispuesto a rechazarle. Espero que no tengan el mismo rigor todos tus vídeos.
Sinceramente creo que los comentarios políticos te han sobrado. Del resto, creo que es una exposición clara y con datos frente a "soflamas" y clichés que están tan vistos como los de aquellos que derriban estatuas de Colón, Cortés o Pizarro
Pensé en si quizás hacer más corta la parte política, pero algo tenía que decir sobre quién es el para ponerlo en contexto, y si se dedica a hacer política pues es lo que toca creo yo.
@@lahistoriaespana La verdad es que esta persona no deja de sorprenderme precisamente por lo que comentas. En mi opinión, intenta diferenciarse de lo que hay ahora en la izquierda (la píldora "de izquierdas implica independentista, feminista radical, ecologista antinuclear, simpatizante de cualquier movimiento revolucionario violento...." y lo que consigue es dar el giro entero y tocar las 8deas mas rancias del totalitarismo fascista. En fin.... En todo caso, gracias por la parte del análisis sosegado, presentando datos para abrir un debate que nos permita a todos conocer más de nuestra historia. Por mi experiencia; el blanco y el negro no existen pero en medio hay una gama de grises acoj...increiblemente grande. Un abrazo y sigue así
Desconocía todo esto de Roberto, yo le había votado en las europeas, hasta que finalmente me he informado bien de él, antes de votar a quien queremos debemos informarnos bien de esa persona...
Deberías haber mirado lo que hace su sindicato o las redes sociales locales del frente obrero antes de decir que no hacen lucha obrera. A varios los han despedido por hacer sindicalismo y muchos han tenido o estan a la espera de juicios. Muy mal video.
@@lahistoriaespana Normal, los tienen vetados en casi todas partes y los que dicen algo son para repetir las mismas mentiras y verdades a medias que al principio de tu vídeo. En Valencia por ejemplo más de la mitad de las militantes son mujeres, y casi toda su directiva también.
Me gustan tus videos pero en este lo veo que cojea un poco. En algún punto puedes ir bien encaminado, pero la mayoría no son exactamente ciertos, incluso en algún punto en verdad los dos sostenéis el mismo argumento.
Roberto es un totalitario pero usted cuando llama a los que marchan fascistas ? Va siendo hora de dejar entonces que a todos los que estamos contra el sistema nos dé igual que nos llamen fascistas entonces. Si fascistas=antiestablishment pues entonces "bienvenido sea".
Ahora no es así porque ha habido un aumento de militantes importante y hay muchas más mujeres pero hasta no hace mucho (2020 o 2021) la realidad sí que era esa.
En la republuca se proclamaba y reivindicaba en 2 de Enero,tanto que hablas de Albania no se si sabras que amaban su PATRIA Y CULTURA CON ENVER HOXHA,como los SOVIETS TAMBIEN.
Por cierto, si te interesa quizás podrías invitarle a debatir sobre historia, para tratar esta visión nacionalista. Ya que creo que Roberto se suele quejar de que no encuentra historiadores para debatir sobre estos temas. Y creo que un debate será más enriquecedor que la dinámica que creo que tristemente va a comenzar de reaccionar cada uno al video del otro.😢
1. Dudo que Roberto vea mi vídeo, y si lo hace y responde le haré una pequeña respuesta, pero vaya, no creo que haya mucho que debatir cuando le he rebatido con argumentos sólidos. 2. No estoy familiarizado con un formato de debate. Tengo además poca memoria, y creo que lo más provechoso y valioso para la audiencia es divulgar con datos sobre la mesa y no soltando cuñadeces al aire. 3. Ponerse a debatir con alguien así es como poner a debatir a un científico y a un terraplanista. Los estás situando en un plano de igualdad y le das una legitimidad que no tiene el terraplanista. Yo las veces que he hecho charlas ha sido con investigadores e investigadoras reputados, personas con las que se puede aprender, no con quienes solo desinforman.
@@javiermanuelgandalfjm2189 Pues yo estoy totalmente en desacuerdo, si tienes conocimientos y crees que son los verdaderos y no los puedes defender o confrontar, que quieres que te diga, igual son creencias más bien y no hechos. Eso de la mala memoria, prepárate un poco y lleva libros para apoyarte como hacen todos los que debaten. No es un terraplanista como dices, a lo mejor el terraplanista eres tú. Si no estás dispuesto a cambiar de idea tus conocimientos son creencias, igual le digo a Vaquero
Para debatir se precisan 2 personas con un nivel de conocimiento similar y riguroso sobre el tema a debatir y estar dispuesto a aceptar un cambio de opinion ,está claro que Vaquero no cumple con esos requisitos.
@@lws98 Tampoco el otro, no te equivoques. Conocimientos en Vaquero hay, igual es sectario por su juventud, tiene más probabilidades de cambiar que tú amigo, que por cierto, es igual de sectario.
Concuerdo que no se puede usar en la historia la idea de "pueblo originario", "conquistadores", etc. Pero es que tambien hay un error en el argumentario de la chica , ambos creo que se equivocan. Al final para mi la historia es lo que es y como siempre se pone la perspectiva actual para analizar el pasado no se que opinas pero creo que al final es el tipico sesgo que se comete.
Vi el vídeo de Roberto Vaquero y también me pareció muy tendencioso y decepcionante. Ahora bien, si este es un canal de historia, expresiones como "follatercios" están de más y también son decepcionantes. Y un canal de historia que se precie tiene que estar al día de las últimas investigaciones sobre PALEOGENÉTICA y PALEOPATOLOGÍA que demuestran de forma incontestable que ni las poblaciones caribeñas ni las guanches fueron exterminadas. Es más, al menos en el caso de las primeras ni siquiera sufrireron una contracción poblacional notable.
Imagínate que en 500 años lo que hoy es España está llena de negros. Pero tienen como un 15% de ADN ibero que quedó por mezclas. ¿Considerarías que el pueblo español "sigue vivo", que no fue básicamente erradicado? Porque eso es lo que me estás diciendo con el caso de nativos de Canarias y el Caribe.
@@lahistoriaespana Gracias por tu pronta respuesta. Te estás equivocando nuevamente y demuestras nulo conocimiento de genética. Las poblaciones caribeñas muestran una huella genética congruente con un incremento demográfico autóctono en el siglo o dos siglos posteriores a la conquista y una nueva reducción debido a nuevas migraciones. Y te va a sorprender, entre esa genética que llegó había genes de...tachán...canarios autóctonos. Espero que sepas rectificar pero siento decirte que has incurrido en lo que has criticado: has afirmado que las poblaciones fueron exterminadas de forma deliberada mediante las armas y eso parece confirmarse un error. Sin embargo, en vez de rectificar has incurrido en una falsa analogía. Obviamente los "pueblos" caribeños no siguen vivos, ni tampoco el español de aquella época sigue vivo ni siquiera en España. Por favor, un poco de seriedad y no me decepciones tú también que estaba pensando en suscribirme a tu canal.
@@lahistoriaespana Bueno, deja al menos que quede esto: en la población actual de Puerto Rico consta aproximadamente el 50% del acervo genético nativo, aunque algunos estudios dicen que es mayor. Más del 60% de la población tiene un porcentaje significativo. Teniendo en cuenta la exigua población indígena respecto a la actual es evidente que jamás existió un exterminio. El 15% que no inocentemente mencionas se refiere a lo que consta en cada individuo y eso lo dice wikipedia pero se trata de una interpretación errónea sobre uno de los estudios. National Geographic habla de un genocidio sobre el papel, el colmo del cinismo. Supongo que tú no sigues esa línea.
Por primera vez, hay una cosa en la que no estoy de acuerdo contigo. Decir que Yolanda Diaz ha hecho una reforma laboral, cuando lo unico que hizo fue cambiar cuatro cosas puntuales, que mas que solucionar lo que ha hecho ha sido manipular los datos del paro, en fin... Con todo el respeto que tengo a tu profesionalidad y a tus analisis, no estoy de acuerdo. Muchas gracias por tu trabajo!!
Es cierto que no hizo muchos cambios, pero los hechos han mejorado la situación de los trabajadores. Tampoco es para tirar cohetes porque seguimos con un paro estructural de la hostia, pero bueno.
Lo que hace Yolanda Diáz es la demagogia de subir el SMI y luego cuando suben los precios pasar de todo. Es que no se entera de que para empezar a subir el nivel de vida hace falta una industria fuerte, hasta Lenin lo sabía
Es verdad que el Islam en Europa supone un problema, tienen una cultura que choca con la Europea, con machismo y contra libertades de mujeres y colectivos que han tenido que luchar décadas para conseguirlos y que no están dispuestos a perder. Que suponen un problema se puede ver en Francia, donde descendientes de 5a generación no se sienten franceses, no hay asimilación, hay guetificacion y conflictos continuos como este verano con ciudades ardiendo. Y aunque es verdad que parte de culpa la tiene el gobierno x no haber sabido hacer una política de asimilación, dar servicios de calidad como educación y sanidad que les permitan salir del círculo de pobreza y dispersar y mezclar a los inmigrantes con franceses y no traer una inmigración masiva, parte también la tienen los propios inmigrantes que no hacen el esfuerzo... El mismo problema lo tienen en otros países nórdicos sin tanta inmigración. Los inmigrantes replican su cultura de origen en vez de adaptarse a la receptora y hay barrios donde imponen la SHARIA y donde los autóctonos se sienten extranjeros e inseguros en su propio país.
Pero la pregunta es, ¿qué tiene eso que ver con la historia? ¿Por qué instrumentaliza así la historia para justificar una postura migratoria determinada? Se puede hacer desde argumentos a presente y futuro, no hace falta manipular el pasado.
Eso de que Hispania ya existía como nación porque lo mencionan los Romanos o los visigodos con San Isidoro, pues no, es una mención Geográfica, Igual que con las Galias. No hay ningún país o nación. Igual con los Reinos Cristianos de que ya tenían una idea de España y trabajaban por llevarla a cabo, cuando sus reyes tenían una idea patrimonial de sus estados. Por ejemplo, si hubieran tenido una idea de España y lucharan x su unificación, Castilla y León no se hubiera dividido tantas veces entre sus herederos hasta Fernando III. Esa idea de aumentar los estados patrimoniales y dinasticos fue la que llevó a unirse a Castilla y la Corona de Aragón, pero fue fortuita y para oponerse a la otra posible de Portugal - Castilla no xq hubiera idea de España. Los Austrias continuaron anexando Estados Patrimoniales.
Roberto Vaquero es historiador,graduado en geografía e historia y es doctorando,no es cualquiera y te puede rebatir un montón de cosas.El F.O critica la penosa situación a la que estamos llegando con la inmigración masiva y sin control.Si tienes algo que rebatirle pídele un debate.
No es historiador. Para ser historiador hay que ir a archivos y avanzar en el conocimiento histórico, además de publicar contenido académico. Roberto no hace ninguna de estas cosas, solo hay que ver su perfil de Google Scholar.
Solo quería comentar un par de cosas de las que has dicho en el vídeo. La primera es que criticar a partidos de izquierda, o algunas cosas de las que hacen y dicen los partidos de izquierda, no te convierte necesariamente en alguien de derechas. Coincidir en la crítica con la derecha debería ser algo normal, igual que para alguien de derechas coincidir en la crítica hacia los "suyos". Lo que no puede ser es que nos convirtamos en políticamente descerebrados y compremos todo lo que el partido al que estamos programados para votar nos diga. Hablo de "programación" porque al final todos hemos recibido una educación en nuestras casas y estamos condicionados por ella en mayor o menor medida, aunque luego haya un porcentaje menor de gente que cambia de ideología. Que Roberto Vaquero y el Frente Obrero critiquen ciertas políticas de la izquierda española debería ser visto como algo normal. Tampoco vamos a descubrir ahora que la izquierda siempre ha estado muy fragmentada y ha sido beligerante entre las distintas facciones o bandos que se iban formando conforme surgían discrepancias políticas. Del mismo modo, que medios de la derecha te den cobertura porque les beneficia a ellos, tampoco es relevante. La segunda es que me ha parecido mal que digas que "algo estoy haciendo mal" porque hay gente que te sigue a ti y a Roberto Vaquero. Si hay algo que has hecho mal, es precisamente no entender que ver un canal determinado no quiere decir que estés de acuerdo con todo lo que allí se dice. Siempre he pensado que la persona que está bien informada es la que consulta la mayor parte de fuentes de información posibles, y esto, como historiador que eres, lo tendrías que llevar grabado "a sangre y fuego", como dice Roberto xD. Yo mismo veo algunos vídeos de Roberto Vaquero. Hay cosas con las que estoy de acuerdo y muchas otras con las que no. Me ha sorprendido el comentario porque defiendes el pensamiento crítico pero el comentario te ha quedado sectario. Y con esto no quiero decir que lo seas, ni mucho menos. También hay cosas que dices sobre él que me parecen erróneas, pero no voy a entrar ahí.
Roberto Vaquero es un politico y como tal tiene su ideología y habla de ella pero tu que teoricamente eres un divulgador te dedicas a ser un activista de la Izquierda woke
Guau guau. Todo el mundo tiene ideología, otra cosa es que luego haya gentuza como Vaquero que tergiverse y omita información a su gusto para que vaya bien con su narrativa política.
@@lahistoriaespana Yo veo y oigo a you tubers que son imparciales políticamente o al menos lo intentan , como tú dices todos tenemos nuestra ideología pero tú eres demasiado parcial eres inteligente pero pierdes credibilidad.
@@lahistoriaespana De todas formas veo tus videos sobre el Reino de Asturias , yo soy asturiano como se dice "de pura cepa" y ya veo que llevas la camiseta de la cruz de la victoria aunque no seas asturiano . Creo que tus videos están muy bien hechos y mientras no hables de política te pongo un 10
este que va hacer con esa pinta de gili que tiene , este el dia de mañana del miedo se hace musulman , habla el tio de campo de nabos pues ya veras cuando entre a una mezquita y solo vea barbas el sopla gaitas este .
@@lahistoriaespana 🤣🤣🤣 en fin... No todo tiene ideología muchacho, ahí has demostrado que no llegas a más y gracias por dejarte en evidencia, de verdad , gracias!
@@lahistoriaespana La historia no se hace con la política ni con la ideología, de hecho son agua y aceite, tiene su propio cierre categorial. Son cosas completamente diferentes, la historia tratas con muertos y la política con vivos, de hecho si entras en la historia buscando enemigos estas completamente desnortado.Por eso mismo tergiversas y llevas un canal ideológico... Párate a reflexionar o a estudiar mejor, que recabar datos y soltarlos tiene mucha demanda, analizarlos y someterlos a crítica poca... Y aún así no lo terminas de reventar 🤣🤣🤣🤣🤣
Que se hable de la invasión musulmana y no de la romana tiene sentido si nos vemos como herederos de los romanos por la lengua y muchos otros rasgos de nuestra cultura. Aunque la influencia de la cultura musulmana es un hecho, es claramente menor que la romana por lo que esta distinción es pertinente. Que Roberto vea como traumático la conversión al islamismo de cristianos y no la del cristianismo de paganos se puede deber a que la España actual es de tradición cristiana.
Pero la cuestión es que esas son memorias históricas (lo que he hablado de identidades colectivas), pero no historia como ciencia, y el problema es que se confunden.
Yo no diría tan rápido que la influencia de la cultura musulmana fuera menor que la romana, de hecho diría que la influencia de la cultura musulmana en toda Europa es a día de hoy bien visible, sólo hace falta mirar bien.
Esa oposición que hace entre "cultura romana" y "cultura musulmana" tiene muy poco sentido. Primero porque el islam no es una cultura. Segundo, porque la teología islámica es incomprensible sin la institucionalizacion del cristianismo en el imperio romano, y también sin sus herejías (arrianismo). Y tercero, porque herederos de los romanos se han considerado muchos pueblos convertidos al islam. El imperio otomano mismo se consideró sucesor del imperio romano.
Bueno Vaquero no es santo de mi devoción, pero, es historiador ha escrito varios libros. Tú cuántos. Como se nota que no le conoces. Das pena por ser tan sectario
Su caso es un ejemplo perfecto de falacia de autoridad. Su visión esencialista y su desprecio a las metodología y perspectivas más modernas de la historiografía le quita cualquier autoridad.
Me gusta tus videos porque son bastante rigurosos, no obstante últimamente tiende a descalificar otros con mslos modos.prefiero a CRÓNICAS DE LA HISTORIA porque además de rigor histórico son serios y formales y sin descalificar a nadie de malas maneras.
Sigo produciendo el mismo contenido de siempre de la serie cronológica, pero ni Dios lo ve, hago cualquier vídeo de este tipo y mira. Las estadísticas no mienten, es triste pero la gente prefiere este tipo de vídeos que algo puramente informativo.
@@lahistoriaespana No es sólo preferencia del usuario; también el algoritmo tiene su parte. Yo descubrí tu canal por casualidad y me tragué del tirón cuatro o cinco vídeos. Unos días después, sin buscar nada, en el inicio me apareció este vídeo y llamó mi atención. Podrían haberme puesto del tipo que ya había visto y seguramente también me habría apetecido verlos, aunque la posibilidad de contrastar fuentes siempre es de interés.
Buenísimo video, pienso que es importante hacer un vídeo así con un argumento crítico pues por que ya parece este señor Roberto Vaquero un vocero simplón e ideologizante... Saludos
@@nachoburgos1858si por qué se es, Vocero simplón eso de no entender la inmigración? No se que tiene que ver con lo que escribi. Nadie está negando la inmigración como una problematica. Pero en fin estaría bueno que lo explicaras para yo entender... Nacho Burgos 1858... Y reitero en mi opinión, me parece que se está hablando muy superficialmente y mezclando una serie de conceptos históricos con toques meramente ideológicos que si no se habla con mayor rigor tiende a no tocar el fondo de la problematica en tanto a inmigración y otros temas que desde mi óptica y al parecer desde la autor de este vídeo no está bien hecho por parte de el otro creador de videos el señor Roberto. Creo que se está haciendo una manera dialógica en qué discurre su ideología y la esconde en un postureo que se pierde en eso... Pues algunos planteamientos me parecen muy adecuados en tanto a qué es una crítica a un modelo social que no está del todo bien. Y bueno me parece está bien tu comentario. Que tengas buen tiempo.
Los matrimonios interreligiosos en su mayoría y salvo irregularidades (que las hubo) era entre hombre musulmán y mujer cristiana, igual que hubo algunos de hombre cristiano y mujer musulmana bajo dominio cristiano. De nuevo no era en una concepción igualitaria sino de dominación, la religión de la madre daba igual porque se daba por supuesto que la descendencia era educada en la religión del padre. Esto en al-Ándalus dio algunos casos que no fueron así en sus primeros tiempos, con los famosos mártires de Córdoba que algunos eran por ejemplo hijas de padre cristiano y madre musulmana (o viceversa) y seguían el cristianismo.
No conocía este canal. Si el de Vaquero, aunque no he visto su vídeo sobre la toma. Por los cortes, entiendo que se va de lo político y lo identitario a lo histórico y lo neutral. Son ámbitos muy distintos. Supongo que Vaquero podría situarse en ese nivel respecto a la historia española, pero desde el siglo XX, que parece más cercano a su especialización. Así que haya visto, quizás habría que matizar que si hay ascendencia taina o guanche en americanos y españoles actuales. También hay prácticas respecto a las minorías que no son idénticas, como la castración de esclavos varones. Y anotar que tampoco hay cristianos en el Magreb. La dinámica con las minorías no parece idéntica a un lado y otro del Mediterráneo, pues como dices en el medio oriente si los hay o ha habido durante más tiempo.
No soy fan de Roberto Vaquero, de hecho le critico mucho su tratamiento del feminismo, pero vamos, estás faltando a la verdad en la descripción de él. Sesgado y mal intencionado. Y no soy fan de Roberto ni soy comunista ni estalinista ni nada. En fin, a quien le interesa que oiga a Roberto Vaquero y que juzgue. Me hace dudar de tu buen hacer e imparcialidad como historiador.
Su tratamiento del feminismo es lo único realmente interesante de Vaquero. Y hasta cierto punto, porque en el fondo es más bien blando: tras los exabruptos y las frases solemnes que se gustan a sí mismas, hay poca crítica sistemática.
Frente Obrero una secta? Pero tu chaval quien te crees que eres para faltar asi a la gente por la cara? Que pasa que como no piensan como tu ya son sectarios y tienes derecho a insultarlos? Acaso estas tu por encima de los demas? Ten un poco de respeto, y un poco de verguenza, te honraria que te dejaras de excusas y debatieras con el, y le digas lo que opinas a el (lo de la secta y demas descalificaciones)en un debate cara a cara,si pudiera ser algo constructivo y de "buen rollo" pero claro viendo de la forma que hablas de los demas, eso va a ser complicado, quien sabe, quizás eres tu el sectario, dale una vuelta😉
@@lahistoriaespana inventar? A ver dime que me he inventado, dimelo. Te he dicho cosas que TU dijiste en el video, atacando y llamando secta(entre otras cosas) a una gente que opina diferente a ti, es un hecho, no una invención. Parecías educado y respetuoso pero ya veo que tienes el ego muy subido y el respeto muy bajado, te dedicas a insultar a quien te apetece en vez de informar de manera respetuosa e imparcial y te quedas tan tranquilo,asi que nada... Vamos a dejarlo porque no quiero malos rollos con nadie ni me va ni me viene, pero no estaria de mas que respetaras un poco a la gente, no pido gran cosa, aunque no se le pueden pedir peras al olmo...
Te digo lo de qué inventas por lo que has dicho de por qué no haces un debate y no sé qué chorradas más, cuando para empezar Vaquero dijo que haría vídeo respondiendo a esto y al final no lo hizo, claramente porque no tiene argumentos.
@@lahistoriaespana Pero que invención es decirte que hagas un debate con el y le digas las cosas? donde esta la invencion ahi? No tiene ningun sentido lo que dices, eso no es inventar nada, solo te expuse una idea que me parecia logica(debatir con el) que no te enteras amigo, ESO NO ES INVENTAR...mira en el diccionario el significado. Y que no contestó al video pues es verdad, alomejor es porque no eres un canal muy grande o porque esta en casa llorando por la gran "humillación" que le diste, eso solo lo sabe el.
El arzobispado de Santiago de Compostela surge gracias a esta coincidencia: era dificil mantener el arzobispado en Toledo cuando era una ciudad dominada por los musulmanes, y cuando el arzobispo Elipando de Toledo defendio el "adopcionismo" y fue incluso a Alemania a defender su postura (que fue rechazada), el rey asturiano decidio cortar vinculos con Toledo y fundar su propio arzobispado en su reino.
No tienes huevos a ir a un debate de historia con Roberto Vaquero porque te pasa por encima. Tu sigue con tu canal siendo un don nadie mientras el Frente Obrero sigue en ascenso.
Yo la verdad no creo que Vaquero le pasase por encima ni mucho menos, Vaquero no tiene un gran nivel académico y discursivo en general y tiene una capacidad expresiva limitada, tiene sus momentos pero poco más. Veo más formado a la persona que tiene este canal. Ahora, toda crítica y oposición al modelo migratorio y al islam es bienvenido, tachar esto de racismo o "discurso de odio" es ridículo, no tiene ninguna base lógica y es hasta suicida llegados a este punto, es estúpido pq es tirar piedras contra nuestro propio tejado y solo puede salir de alguien ideologizado cuya ideología le nubla la razón.
Tranquilo, dentro de unas décadas si sigues con el canal podrás hablar de la reconquista sureña y restauración de Al-andalus, y de los cambios culturales derivados, además quedará bonito como historiador contar cómo se llevó a cabo la reconquista sin conflicto bélico, simplemente por sustitución aderezada con "dejadismo" y trivialización. Lo bueno de ser historiador es que nunca te va a faltar trabajo.
Si bien dicho amigo anda en francia a ver la ostia que se a vuelto. Ese historiador es un traedor a nuestra españa viva vaquero viva abascal a los que quieren salvar españa ❤️💛❤️🇪🇸
No cuesta tanto de entender, se puede pedir una política migratoria más restrictiva sin 1. instrumentalizar la historia 2. sin discursos de odio contra colectivos específicos.
@@lahistoriaespana amigo anda en francia y me explicas como se resuelve el cambio del pais ser siego no nos salvara a menos que tu deseo sea que europa se ponga musulmana si es asi se claro amigo.
Entre los que le hacen la pelota y los que os dedicáis a decir tonterías al contrario no sumáis más de 10 de CI. Y me temo que eso no se soluciona viendo los vídeos de "Forja". Hala, suerte con lo de conseguir una vida.
@lahistoriaespana Pero si haces una política migratoria más dura, seguirá siendo "discriminatoria" porque siempre habrá alguien que se sentirá discriminado (o como está enfocada a los inmigrantes te llamarán xenófobo). Y en cuanto a la Historia, no hay nada que esté más manoseado que la misma, puesto que lo que ha llegado hasta nuestros días no es más que lo que alguien en su día decidió contar que sucedió (o bien otras versiones "rivales" que lo interpretaban también conforme a su visión e intereses).
Se ha contextualizado en nuestro momento historico las castas y los cuadros sobre ellas, pero que no fueron en su dia lo que hoy pensamos. Y Cortes se enamoro (con tilde en la o, no me deja poner las tildes mi movil, perdonnn), se enamoro de verdad, pero bueno es una apreciacion personalisima.
No entiendo xq tienes q mezclar a roberto vaquero con la extrema derecha .. cuando el se declara comunista y de izquierda... te ofende q sea de tu cuerda ideologica y tienes q atacar a otras ideologias ... x cierto la reforma de sumar no es tal simplemente maquillo lo q hizo rajoy sin derogar dicha ley cosa q prometio ..
Es obvio que en los reinos peninsulares latía una idea común de España/Hispania que se puede rastrear documentalmente, como en la Hispania visigoda especialmente a partir de San Isidoro de Sevilla, aunque fuese en un estadio germinal. Ya fuera por necesidades de legitimación o, tal y como apuntan las crónicas, por una conciencia real de pérdida de un espacio que ya tenía una cierta conciencia de sí mismo, siempre estuvo presente la recuperación de una cultura que se concebía como perdida desde la caída de la monarquía visigótica. Se habla de restauración y recuperación en diferentes crónicas, de la conciencia de pérdida como en la Crónica Mozárabe, que tenga matices regionales no excluye la existencia de ese impulso. Que el reino visigodo colapsara con la invasión musulmana (efectivamente en principio bereber mayoritariamente), no significa que los reductos cristianos independientes no existiesen precisamente por su resistencia efectiva al poder extraño que había ocupado la península, obviamente sino no habrían tenido que formarse como tales y precisamente existen por identificarse en base a lo que en origen eran y en oposición al nuevo poder, así que aunque con los siglos el "goticismo" fuese transformándose en una ideología, esa ideología tenía en origen un sentido histórico. Una formación político administrativa que pretende conservar los remanentes de la identidad perdida a manos de un invasor, lo hace precisamente por conservar lo que pueda de su identidad previa, y se forma en oposición al nuevo poder que la suprime. Por otro lado, comparar la conquista de la Hispania visigoda con la de América es comparar la conquista de una entidad político administrativa unitaria existente que se ha apropiado de forma efectiva de un territorio, como fue la conquista musulmana de la península, dirigida por contingentes militares bien formados, con la conquista de un basto continente con una amalgama de pueblos indígenas enfrentados y desunidos, con dos entidades político administrativas importantes como la Triple Alianza Mexica y los Incas, enfrentadas a las tribus circundantes, que de hecho constituyeron en realidad el grueso del ejército conquistador en origen, algo similar a la conquista de la península por Roma, que no encontró una entidad político administrativa unitaria que pudiese reclamar el territorio, sino oppidum, ciudades estado que controlaban un territorio circundante mediante también el uso de las armas aparte del territorio cartaginés. Las tres son invasiones y conquistas y en eso es en lo que son comparables, pero a la vez tienen matices importantes que las diferencian. Es posible que a Roberto Vaquero se le vea mucho el plumero, pero quizá deberías preguntarte si a ti también.
Los reductos que sobreviven a la conquista, no formaban parte del reino visigodo. Ni Cantabria, ni Asturias, ni Navarra (de hecho, Rodrigo está asediando Pamplona cuando llegan los musulmanes). Son reductos precisamente porque no eran fáciles de tomar ni tenían sentido económico ni estratégico. De ahí que no los conquistaran tampoco los godos
@@etxavarr Y cómo se explica que los códigos legales de todos los territorios en 300 años fueran básicamente el Liber Iudiciorum con añadidos como el caso de Cataluña con legalidad franca? Por cierto, en Cantabria si sobrevive alguien del reino visigodo, Pedro de Cantabria. En Orgaz, Toledo, se descubrió el yacimiento visigodo de Los Hitos, un conjunto palacial de iglesia y palacio en el que el palacio está datado en finales del siglo VI y tiene la misma planta que Santa María de Naranco en Oviedo.
@@j.a.130 utilizaban ese código porque era útil, no porque se creyeran godos. Igualmente se utilizaba el código napoleónico en media Europa y la gente no se pensaba francesa, ni aplicar Derecho Romano implica que se sienta uno romano. Cantabria era una zona absolutamente fuera del contexto godo. Sería como decir que los Escoceses eran los verdaderos romanos una vez entran los sajones en Gran Bretaña. Las instituciones clave (monarquía electiva por ejemplo), o los nombres de los reyes astures nos hace ver que ahí no hay una continuidad con el mundo godo. Ni los mismos musulmanes llamaban godos a los astures. Tampoco a los vascones. Y con razón
@@etxavarr no, cuando entraron en contacto con los francos mediante el Camino de Santiago los asturianos podrían haber copiado su legalidad, pero no lo hicieron, ni los catalanes tuvieron su legalidad 100% franca, además estos últimos se desvincularon. En Cataluña los primeros condes de los múltiples condados catalanes eran godos durante los primeros siglos, y los reyes de Asturias, los Alfonsos, tenían nombre latinizado del germánico 'Alfonso'. No hagas afirmaciones como "absolutamente" sobre el dominio godo de Cantabria porque no se sabe a ciencia cierta, lo que esta claro es que era la mayor personalidad de la zona y era de antes del 711.
Hay que dividir cada pais en dos, a un lado los identitsrios y al otro los multiculturalistas. Y todos contentos. Pero lis segundos imponen su agenda a lis primeros
Creo que en muchas cosas tienes razón sobre baquero, y en otras no, deberías ver más videos suyos, lo sigo a el y a ti también, lo digo con conocimiento de causa
Tienes razón en que no me he visto mucho suyo, me centro en comentar lo que dice y transmite en este vídeo, si él mismo se representa mal en este vídeo ya es cosa suya.
25:03 Los judios se dijeron "QUE NO ME VOY! EH!? No me voy de aquí" 25:28 Sí. Literalmente sí. Y si me equivoco es que son norcoreanos especiales 26:10 Esto es el porque ante los racistas. 26:40 Se refiere "celebralo quen quiera" 27:32 Esta sí es ambas ✡️. 28:30 Como ahora la propaganta anti-israel 28:57 Lo conseguí saber de parte de alguien de derechas diciendo "Que odiar maroquies es franquista?"
Pues si todos ven las cosas a su manera, nosotros también tendremos que hacer lo mismo si no queremos ser nada en el plano internacional. Por cierto, podrías comentar sobre Felix Rodrigo Mora seria interesante que es lo que dices sobre el concejo abierto y demás.
Una pregunta desde la mas absoluta ignorancia ¿Es cierto que las tropas árabes no eran muy diferentes ni es estética ni costumbres a las del imperio bizantino?
Está claro que el análisis de vaquero tiene un filtro nacionalista, como le pasa a los separatistas catalanes con su versión de la historia. Pero creo que no es necesario ser tan duro y mucho menos atacar de forma personal para contraargumentar o incluso desmontar su teoría. Has hecho un vídeo no para desmontar errores históricos sino, justificándote en eso, criticar la ideología de una persona concreta. Te sigo y admiro por tu trabajo, por lo que espero que admitas mi crítica con respeto. En mi opinión la historia hay que estudiarla sin juzgar y además sin sesgos políticos, está claro que cualquier político va a adaptarlo a su interés, pero en tu caso? Por qué tanta crítica a su ideología? No puedes comparar las violaciones que pudiera haber hace 5 siglos en el contexto de una conquista, con las violaciones actuales en un país como España por ejemplo
No veo que haya sido duro. No me he puesto a insultarle o a atacarle de forma personal, todo ha quedado en términos políticos y principalmente históricos y ya está. La historia no se puede estudiar sin sesgos, todos tenemos sesgos, se trata de minimizarlos y reconocerlos, y sobre todo de argumentar con datos y buenas fuentes, como he hecho en todo este vídeo.
Buen video, en el contexto actual sin embargo, a muerte con Roberto en lo que respecta a la defensa de la cultura que hoy es la nuestra. En el sentido más amplio. Soy profundamente ateo.
FUENTES sobre los temas tocados + Puntualizaciones:
lahistoriaespana.com/la-conquista-musulmana-de-la-peninsula-iberica/
lahistoriaespana.com/la-reconquista-pelayo-y-covadonga/
lahistoriaespana.com/el-valiato-de-al-andalus/
lahistoriaespana.com/economia-de-al-andalus-manufacturas-comercio-y-esclavitud/
lahistoriaespana.com/abd-al-rahman-iii-y-el-resurgir-omeya/
lahistoriaespana.com/arabizacion-e-islamizacion-de-al-andalus/
Puntualizaciones:
-Al parecer el Frente Obrero también hace acciones huelguísticas, por mucho que cueste encontrar información del tema.
- También en su discurso antiinmigración da la interpretación obrera. Eso no cambia que su discurso específicamente en contra de los musulmanes y de cultura árabe es una muestra inexcusable y clara de racismo y xenofobia que nada tiene que ver con lo de que los empresarios traigan migrantes para mantener los salarios de miseria.
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro RUclips
🙏 APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
Osea fuentes son la misma fuente😂 la misma URL. Buena forma de no dar lugar a duda
@elbandidobandit616 es mi web y si entras en vez de soltar una tontería verás que publico las extensas fuentes de cada uno de mis episodios, a diferencia de Vaquero y tantos otros.
¿Si no se contempla la presencia de los musulmanes en la historia de España como tú quieres se es racista y xenófobo?
Que yo sepa Roberto Vaquero manifiesta su rechazo hacia el islamismo, eso no es racismo. Cualquier persona cabal se puede mostrar contrario a la barbarie de la sharia o el Daesh, Al Qaeda etc. Y más que tildarlo de racista hay que aplaudir que sea beligerante con esta tendencia extremista. No tiene nada que ver con rechazar lo árabe o magrebí.
De tanta droga que se habrá metido vaquero tiene 2,1 Neuronas que operan paulatinamente, igual que la retrasada de su perrita
Roberto aprovecha las guerras y terrorismo que creó EEUU en medio oriente para atacar a la inmigración de origen Magrebí que nada tiene que ver con el Daesh o ISIS. Hace populismo no tiene rigor, no sabe nada de los pueblos del norte de África que no tienen nada que ver con medio oriente e ignora los regímenes que hay ahí o del islam que se practica en cada lugar, en lugar de analizar con rigor se dedica a hacer populismo aprovechando los prejuicios y estereotipos falaces que la muchedumbre tiene por culpa de los medios de comunicación, todo ello para ganar votos. @@DavIGHL
Roberto Vaquero es historiador, pídele un debate, seguro que acepta.
Lo espero con ganas.Venga ya!!!
Se lo come intelectualmente.
@@jota-vg3sg quien a quien?
@@jota-vg3sgvaquero es un analfabeto
SI ES UN HISTORIADOR CON SU PROPIA HISTORIA 🤣
No soy de FO ni eso, pero en mi opinión, te has pasado diciendo "qué he hecho mal para que mis suscriptores vean a Roberto Vaquero", tío yo creo que cada uno es libre de ver el canal que quiera y tener su propia opinión política, ya que este no es un canal de un político, sino de la historia de España.
estaba exagerando creo, el no dijo eso si no que le parecía raro solamente y no es por justificar nada.
@@primoderivera3374Dijo: "CREO QUE ALGO ESTOY HACIENDO MAL PARA QUE QUIENES VEAN MIS VIDEOS TAMBIÉN VEAN LOS DE VAQUERO". No puedes blanquear lo que ha dicho
Que este canal no es político. Pero si parece que está hecho en Marruecos o en Arabia Saudí.
La historia no es apolítica.
@@GiorgiMamaladze La Historia es Historia, sin más. Ósea la narración de unos hechos tal cual sucedieron, que luego se manipulen esos hechos por motivos políticos es otra cosa.
Me gusta tus vídeos la verdad, pero últimamente estás tomando un camino de desprestigio e insulto a los que no opinan como tú, me parece muy bien que digas porque opinas lo contrario que otra persona que tienen una idea distinta a la tuya, pero cuando insultas o faltas el respeto a los demás, pierdes parte de la razón en el caso que la tuvieras, si tan claro tienes que estás en el poder de la razón no necesitas faltar el respeto a nadie, me gusta como explicas las cosas pero si lo que pretendes es empezar con vídeos polémicos y de ataques a otros canales si respetar a los demás, en mi humilde opinión te equivocas por ese camino, un saludo
¿Exactamente qué insultos y faltas de respeto he hecho en el vídeo? Me lo puedes decir de otros barbaridades históricas, pero de este no.
❤❤❤❤❤❤❤
@@lahistoriaespana llamarle Nazbol, rojipardo, follatercios, etcs etcs. Y no vale decir que lo es, porque son apelativos con clara carga negativa, es como si ahora te pusieran que eres un progre, que lo seas o no, no hace que deje de ser un insulto. Luego has dicho que está condenado, cosa que es falsa. También dices que su partido es un campo de nabos (como tu canal muy probablemente y la inmensa mayoría de historia y política) otra vez con carga negativa. También le llamas machista y tribalista, cosa que no tiene mucho sentido, porque lo que él defiende es una visión cultural de la nación, y en varias ocasiones a defendido que no sé es más o menos español por ser de un color u otro sino por la cultura. Criticando por ejemplo los pueblos del levante y canarias dónde los carteles están en alemán inglés. Además le dejas ver cómo si defendiera las violaciones cometidas por los marroquíes de Franco, cuando es algo contra lo que ha hablado en varias ocasiones. Entiendo que cuando odias y le tienes inquina a alguien este tipo de cosas te parecen normales. Pero no dejan de ser insultos, cuando te responda que probablemente lo haga, el también lo hará, no lo dudes. Entiendo que se quiera llevar un tono apasionado, yo personalmente lo prefiero a un tono ñoño y remilgado, pero luego no digas que no insultas, porque lo haces.
No hay ninguna falta de respeto o insulto en su locución, tampoco ha dicho que esté el poder de la razón, lo que sí hay y muy bien es criticar a aquel que habla de la historia cagándose en las fuentes.
@adrianobenitezsacristan3054 Rojipardo, nazbol o nacionalista español son meros descriptores, como quien dice comunista, fascista o conservador. Por supuesto hay un componente subjetivo en si estos apelativos son adecuados o no, pero no son insultos, para uno comunista por ejemplo es un insulto mientras que otro se sentirá orgulloso de serlo. Follatercios puedes decir que sí, pero vaya, hay que tener la piel muy fina para considerarlo un insulto. Que fue condenado es cierto, el Supremo le rebajó la condena y no cumplió prisión salvo por 49 días de arresto previo creo, pero la sentencia condenatoria está ahí.
¿Qué está mal en ver tus vídeos y los de Vaquero? Quizá la errónea creencia de que la gente que ve un canal compra acríticamente todo el discurso de dicho canal, cuando esto puede ser cierto para una parte de la audiencia, mientras que otros lo sigan para ver qué ideas hay en el panorama político actual, porque quieran saber lo que digan sus "rivales" o cualquier otro motivo que se te pueda ocurrir.
Me da la sensación de que tienes la línea entre patriotismo y nacionalismo bastante difusa, suponiendo que no partas de que son lo mismo. Celebrar las fiestas de la nación en la que has nacido y te has criado, sin ensalzarlas de manera enfermiza, no es nacionalismo.
La reforma laboral de Yolanda Díaz, es la de Rajoy con un lavado de cara. Lo que "crea trabajo", es la incorporación de los fijos discontinuos a la lista de empleados y las obras financiadas con fondos europeos, que tendremos que devolver, y aún así las horas trabajadas disminuyen año a año. Ya sabes, "fondos next generation" trabaja a costa de la deuda que pagará la siguiente generación... si puede.
¿Qué problemas tienen las mujeres? Has mencionado que tienen problemas en distintas épocas sin matizar ninguno. ¿Siempre son los mismos problemas, los siguen teniendo o cómo va el tema?
Este señor está totalmente fanatizado. Una persona que te consuma y vea a Roberto, es lo natural, ver diferentes opiniones o reflexiones no te hace un "traidor", que por tu forma de entonar es lo que das a entender. Te pega más hacer video del Barcelona fc o del Real Madrid, un Fanboy de "ética y la moral".
@@algar450 Personalmente no haría mucho caso al tono, a fin de cuentas es una persona que trabaja delante de una cámara y es razonable que, total o parcialmente, interprete un personaje, que además en este caso interesa exagerar para crear polémica.
En cuanto a lo de que está fanatizado, a ver, aunque sí da la impresión de estar influenciado por la izquierda indefinida actual, no se puede asegurar que compre todo el pack. Al menos hasta donde he visto. Tampoco me extrañaría que esté utilizando el tema para polarizar el posible debate.
Pero a donde vais vosotros a hablar de fanatismo y de tono? 😂😂😂 Que estáis comparando con Roberto Vaquero, que lleva tatuado a Stalin y que copia el estilo de discurso de la falange y del militarismo de los años 30. Meteros en su último video de espejo público y luego venir aquí a hablar de fanatismo (porque todo el que no es conservador/ nacionalista es un fanático) y de tono de voz😂 es de risa @algar450
todo el mundo se equivoca menos usted@@vilaps9779
Mientes como un bellaco, yo soy mujer y militate del frente obrero, nostros somos un movimiento patriota y no todos son comunistas, Roberto si que es comunista y yo también, soy una chica comunista con orgullo viva España 🇪🇦 y a la cultura woke ni agua.
Mentir como un bellaco= Contar la historia tal y como fue sin transgiversar o romantizar nada
A la cultura woke ni agua= Apoyar un nacionalismo español castizo y difundir un relató manipulador, populista y exacerbado respecto a la inmigración musulmana
si eres comunista porque no estas en izquierda unida, o es que tu y roberto habeis inventado el comunismo? todo lo que dices no tiene ningun sentido, lo de patriota es lo unico que tiene sentido, los de vox tambien son muy patriotas, qienes sois mas patriotas vosotros o vox? podeis hechar un pulso para decidir quien es mas patriota
eres tan inculta que el viva españa ya te define, todo el mundo sabe quien proclama viva españa, comunistafranquista, es algo que nunca me podria imaginar, que fantasia teneis en frente obrero
@@guillermorodriguez8488 🤣 como si izquierda unida fuera el comunismo 🤣. Hay más mundo aparte de un PCE vendido desde la transición que se dedica a poner semáforos con falda.Y si , ser patriota es ser facha 🤣, oh léete vientos del pueblo de Miguel Hernández, o mírate que fue la guerra sagrada o gran guerra patria/patriótica, o mírate un discurso de los 30 de José Díaz, o simplemente buscate una recopilación de canciones republicanas de la guerra civil y me dices otra vez esa estupidez de patriotismo= a Franco . Un patriota catalán,vasco o marroquí very good , alguien hablando de pueblos originarios y destrucción cultural nativoamericana muy bien, ahora patriotismo español o sugerir si quiera la existencia de una cultura española o hablar de pueblos originarios de aquí te convierte en Adolf 🤣. Muchos complejos y muy poca información es lo que hay .
¿Qué narices es lo que llama "cultura woke"? Porque empieza a ser una expresión tan oscura, y utilizada indiscriminadamente como comodín multiusos, como eso de la "izquierda" y la "derecha".
Roberto vaquero ha hecho un video nuevo sobre carteleria antimora en el bando republicano. Me encantaria que lo comentases.
Voy haciendo comentarios a medida que veo el video. La conquista romana y la musulmana (asi como la conquista española en America y cualquier conquista que el mundo haya visto) tiene batallas y episodios de violencia. Pero hay varias diferencias entre la conquista romana y la musulmana:
1) la romana no solo conquista sino que amolda (romaniza) la mentalidad hispana y su idioma durante mas de 700 años ( el periodo visigodo, por varias razones, se pueden considerar como un apendice del periodo romano).
2) los famosos 800 años de ocupacion musulmana (780 años desde la batalla de Guadalete hasta la toma de Granada) fueron unos poquitos años en la franja cantabrica, en 1085 ya se toma Toledo (370 años de ocupacion) y en 1248 se toma Sevilla (unos 530 años). La subsistencia tardia del reino de Granada se debio a razones de poblamiento y logistica, y no amerita la frase de los "8 siglos".
3) El resultado fue que la peninsula hablo en lenguas romances (no arabes) y con religion cristiana (no musulmana). Asi que es logico que España se considere heredera de Roma y no de Arabia, sin desmerecer aportes de los musulmanes e incluso alguno remoto prerromano.
Y eso significa que uno pueda invitarse las gilipolleces que se quiera de esa estepa histórica como hace el Vaquero??? O como va eso
Pero que en al-Ándalus y más allá porque también irradió al territorio sin control estatal y zonas cristianas hubo una arabización. ¿Por qué la romanización está bien y la arabización no?
@@lahistoriaespana Soy andaluz y me conozco muy bien la leyenda dorada de Al Andalus. A tu pregunta te respondo: no es que este bien la romanizacion y mal la arabizacion, sino que uno es quien es hasta que quiere dejar de serlo, y nosotros somos mas herederos de Roma (y con diferencia) que de La Meca.
O para ser mas exactos, herederos de la romanizacion evolucionada a traves de los siglos medievales.
Desde Ziryab hasta ibn Arabi de Murcia pasando por Averroes, hay un numero importante de luminarias y un pasado glorioso. Con toda sinceridad, creo que nos beneficiamos de la mejor epoca de la civilizacion arabigo- musulmana, pero somos herederos de otro tronco civilizatorio.
@@lahistoriaespana Nuestra cultura en los últimos 500 años es cristiana. Y creo que hemos salido ganando en términos de libertad y prosperidad.
De acuerdo en todo lo que dices salvo la reforma 'exitosa' de Yoli. Mira bien el maquillaje estadistico porque es de manual.
4:41 Mira amigo, me gusta tu canal, pero este argumento me parece, con todo respeto, tonto, y me lo desmintió un andaluz.
La presencia romana en la península ibérica duró siete siglos, cinco de los cuales toda la región estuvo ocupada al completo por Roma.
La presencia islámica en la península ibérica al igual que la romana dura siete siglos, pero el espacio de tiempo en el que tuvo total control sobre toda la región fue de apenas 50 años, y a partir de ese momento empieza un proceso de expulsión contra este control musulmán en la península
Durante la dominación romana, la población local se romanizó. Por el otro lado, durante la dominación islámica, no solamente el grueso de la población, los amma, conservó su lengua romance sino que los dhimmi conformaron un sector amplio de esta.
Edit: Ahora procedo a ver el resto del video
En al-Ándalus hubo una arabización e islamización, dediqué un episodio entero hablando de ello.
@@lahistoriaespana Luego lo veré
Otro apunte que me gustaría hacer es que en muchos momentos del video apelas en lo personal a Roberto y haces un juicio sobre él en base a solamente ese video, cuando, viendo un poco más sobre lo que dice, te das cuenta que muchas de las acusaciones de supremacismo, racismo, xenofobia entre otras, caen por su propio peso
También me gustaría ver una charla entre vosotros dos
Se te nota el odio ideológico. Entre dos historiadores se puede debatir, pero cuando caes en las descalificaciones personales pierdes todo el rigor. Dejo de seguirte por politicarte.
No es entre historiadores, es entre un divulgador y un propagandista. A los que simpaticéis con Roberto Vaquero os invito a salir.
@@lahistoriaespana de ti no aceptaria jamás una invitación. Pásate un día por Calatrava y di que la lucha de Raimundo de Fitero, un simple abad, no fue por proteger al cristianismo de la amenaza musulmana, sino simplemente una conquista para apoderarse de esclavos. Para hablar tanto de historia, la sientes como si hablases de regeton.
Espero la respuesta de Roberto,no soy española pero me gusta la historia europea.
No te hagas caso de la teoria de la invasion buena de los bondadosos musulmanes.Abderraman III tenia por pasatiempo quemar la cara a mujeres que le traian virgenes raptadas por sus tropas a los españoles del norte.Esa era una de sus muchas torturas.Tenia otras ,como cortar la nariz y orejas a los condenados.Quien no quiere que le corten la nariz mientras le recitan unos poemas y le culturizan a uno?Es de lo mas gratificante.
Estas teorias vienen todas del falangista Olague,un escritor que popularizo el mito del islam bueno y tierno.Lo que indica que si el izquierdismo defiende esto y un fascista fue quien lo popularizo pues ahi tenemos que no tienen muchas diferencias en su obrar.
@@rickyromeral9484 Exacto, eso fue un relato construido por españoles para contrarrestar las informaciones infundadas de los ingleses y especialmente franceses. Los españoles, en el s. XIX construyeron una leyenda rosa sobre los árabes para protegerse de los ataques e insultos de los otros. Pero para esto hay que estudiar la historia y especialmente el contexto de ese siglo, para entender por qué sucedió eso, para qué, etc. Aparte de que simplemente mucha gente empezó a creer en otro dios en el s. VIII porque aún no estaban enfrentadas las religiones monoteístas por tener puntos de visto contrarios. Eso pasó más tarde y no es una cuestión de "raza".
El youtuber del video está claro que repite la storytelling decimonónica con todo lo que ha llovido desde entonces. Con un entendimiento de la historia obsoleto, Roberto Vaquero o cualquier historiador formado, es un académico demasiado fuerte y que le ha dado demasiadas vueltas a todo para entenderlo. En un debate educado y académico no habría color.
Éxito la reforma laboral??? Por dios, a los parados los ha metido debajo de la alfombra con los fijos discontinuos
La última reforma laboral no admite los fijos discontinuos. De hecho obliga a las empresas a contratar de forma fija a partir de cierto tiempo.
Y desde luego FO no hace nada por los trabajadores. Lo único que hace es engañar a la gente porque es lo que se dice en el vídeo, el tal Roberto Vaquero tiene un feudo totalitario del cual vive y come.
@@margaritaharocheca725 tienen un sindicato que sí que ayuda a trabajadores y si te refieres a como partido político es complicado hacer algo cuando no están en ningún gobierno.
Me sorprende que RUclips me salte a tu canal, así por arte de magia, también me sorprende que defiendas las políticas desastrosas de este gobierno.
Campeones de paro en Europa, por poner un dato.
No te falta razón en que siguen habiendo problemas graves en el mercado laboral, pero que por ejemplo se ha terminado con la dualidad de contratos temporales y fijos que todo el mundo criticaba es un hecho.
Desde luego tú no eres campeón en inteligencia, hueles a fachalerdo desde aquí
No le dirás la verdad ni al médico
De este gobierno criticaría muchas cosas (falta de cumplimiento en promesas básicas de su programa cuando estaban en la oposición, como hacer públicos los nombres que aparezcan en papeles de Panamá, o derogar la llamada Ley Mordaza), y su cagada ante el Sáhara Occidental, cuando reconocieron la soberanía marroquí sobre ese territorio. No soy muy amigo del gobierno, pero precisamente los datos del paro hablan bien de él. Por primera vez tenemos una tasa de paro inferior a la que había antes de la crisis del 2008, con unos niveles de precariedad laboral también menores que en 2003, y todo ello se ha conseguido en las circunstancias más adversas para la economía, como es una pandemia, y una guerra que ha provocado una fuerte inflación a nivel mundial. Hay que ser justos y criticar a cada cual por sus desaciertos, pero sin por ello dejar de reconocer sus logros. A César lo que es del César.
@@samuelmanzanassancho9479 Pero aún siendo verdad y comparado con nuestros vecinos europeos seguimos siendo los que menos crecen y los que más paro tenemos. O no es así?
Sí, en efecto. Los andalusíes eran colonizadores. Lleven 20 años o 8 siglos. Porque su cultura era islámica y no fue aceptada y la nativa era cristiana. Así que eran colonizadores. De hecho el norte de África es territorio colonizado también.
El problema es el siguiente, o España la tenemos nosotros o la tienen ellos. Cuando la tengan ellos nosotros no tendremos nada porque no nos van a dar nada, lo demás es verso.
Como digo en el vídeo y he dicho en otras ocasiones, me parece fenomenal que haya posturas diversas sobre la inmigración y a mí por ejemplo me parece bien restringirla más. Pero no se puede instrumentalizar la historia para dar falsos argumentos para una postura u otra.
Lo que no te explica el alcornoque es que cristianos y judios tenian que pagar una dadiva si querian seguir residiendo en el territorio conquistado por los musulmanes, historiador....
Es q traen una ideología dominante , el islam no sr queda en el ámbito privado ni va a estar ahí aceptando las normas de una sociedad secularizada ( en unas partes de España más que en otras). Su forma de vida es una sociedad controlada por la religión donde los no musulmanes mantengan un perfil bajo .Personas que se largan de esos países por cuestión económica no porque busquen vivir en una sociedad no teocratica al contrario siguen defendiendo que ese debe ser el modelo de sociedad y por ahora lo aplican con su férreo comunitarismo religioso . Proselitismo salvaje ,victimismo ,relato edulcorado que atrae a algunas personas por el rollete oriental .... para mi el islam si es una amenaza como lo sería si un movimiento ultracatolico o evangélico tuviera tanto apoyo social. No están por hacer autocritica ni se da voz a los que pueden salir de ese entorno tóxico...todo nos lo venden como una historia de pobres inmigrantes con sus curiosas vestimentas y costumbres religiosas que son señalados por ser diferentes. Es una ideología que puede destruir cualquier sociedad. Ellos no tienen la culpa son así, lo que pasa es que ahora están entre nosotros formando parte de esta cada vez menos cohesionada sociedad.Un problemón.
@@alonsolekue pues bien que nos volverian a poner un impuesto para judios y cristianos como en la epoca de la conquista.
@@pepetrillo5189 solo tenemos que ver la forma de gobierno ,normas ,prohibiciones y obligaciones de nuestro vecino Marruecos. Me horroriza pensar que nuestra sociedad se pueda convertir en eso. Que nuestra sociedad no es perfecta ni mucho menos pero ostias.....es que Marruecos comparado es el medievo.
Honestamente diría que la parte política ha tirado un poco por tierra el resto del vídeo, con la que sí has sido claro y se puede estar más o menos de acuerdo. Bajo mi punto de vista has demostrado un gran desconococimiento, sobre la persona que estas juzgando y expongo el porqué:
Uno de los ejemplos más grandes es cuando dices que Roberto Vaquero defiende la no inmigración por xenofobia, en lugar de para que no se bajen salarios y demás, cuando precisamente Roberto Vaquero da la tabarra una y mil veces con que los empresarios usan a los inmigrantes para restarle valor al trabajo y pagar cada vez menos a sus empleados. Por no hablar de que Vaquero ha dicho también mucho que inmigración ha habido, hay y habrá siempre y que lo que no quiere es que sea masiva y descontrolada, sino más lenta para que haya una adaptación y asimilación de la nueva población...
Para mi gusto se han perdido un poco las formas usando calificativos (como xenofobo) por los que alguien con mala leche te podría acusar hasta de difamar hasta cierto punto. Y entiendo que seguramente han sido basadas más en opiniones de unos y otros que en tu propia experiencia leyendo sus textos o viendo su contenido, o esa sensación da.
En todo caso el tema histórico ha sido entretenido y un punto de vista muy respetable. Un saludo y gracias.
PD: Qué tiene de malo o ultraderechista un campamento donde se hace ejercicio y se enseña sobre colaboración y disciplina? Diría que es algo que le falta a muchos jóvenes... Qué debería enseñar para ser respetado por el sector más izquierdista actual entonces?
Para ser más respetados por la izquierda actual deberían enseñar pornografía a niños, clases de drag queens y rituales paganos de adoración a la pacha mama.
Por que no explicas exactamente por que fué condenado? Limitate a rebatir los datos historicos que creas convenientes, pero el ataque personal y descalificaciones solo denotan una cosa. Al final mencionas a cierta gente para tener visitas, enhorabuena funciona.
Cuando he oído la palabra "follatercios" me he empezado a plantear si esto es realmente un vídeo sobre historia u otra cosa.
El análisis que haces de Roberto en los primeros minutos no puede estar más equivocado y ser más desafortunado...
¿Su partido, un campo de nabos? Socio... Roberto claramente es el líder y la cabeza visible, pero también le da mucha cobertura a sus aliados conocidos y más cercanos en su corriente, y la mitad de ellos son mujeres.
Yo ya he contado hasta 3, Alicia, Carmen y Sara, a cada cual más joven por cierto, todas veinteañeras, y 3 pueden parecer poco, pero es que en sus canales no salen más de 6 o 7 personas aparte de él.
Procedo a ver el resto del vídeo, pero en el comienzo no has sido veraz.
Hablo de sus militantes y todos los que participan en concentraciones y campamentos del FO y es algo comprobable que en las fotos en 80-90% que se ven son hombres, que luego dé cobertura a mujeres ya no sé.
@@lahistoriaespanaJoder, pues yo vi en carne y hueso una concentración en Pamplona y tranquilamente el 60 % eran mujeres, de hecho, contacté con la coordinadora del norte ( país Vasco, Navarra y la Rioja) y era, como ya he dicho previamente, una mujer.
@@alvarohernaez5689 Sería razonable, crítico y "científico" que en vez de carearos, buscarais por ahí alguna estadística o registro que seguro que lo hay. A mí también me parece que sobreabundan los hombres jóvenes y la estética es extrañamente similar a la del gobierno en V de Vendetta.
A mí más que obsesionarme el porcentaje de hombres o mujeres de sus manifestaciones , creo que se debería hablar de que el frente obrero comete el error de analizar la historia , no se si es por respuesta o rechazo a la visión muy negativa de la izquierda sobre el pasado español o algo así pero creo que es también caer en el otro extremo al menos para mí la historia de España es interesante y como todo tiene sus puntos negros y cosas buenas.
@@davidgh5103 ¿que estadística planeas buscar? ¿Acaso una organización te parece buena o mejor según el porcentaje de hombres y mujeres que tenga? No pretendo ofender, pero si alguien me dice eso automáticamente le pregunto si tiene algún tipo de problema cognitivo.... No entiendo tu comentario ni el fin que este pretende alcanzar.
Por cierto, antes de decir si se parecen a X o Y te recomiendo ser una persona que de la misma talla ; ellos militan y se la juegan todos los días en la calle, yo sin caer en el simplismo falaz creo que a parte de trabajar y salir con tus amigos, dudo que realices trabajo de crítica en la calle hacia nada... Para criticar primero se debería estar al mismo nivel. Un cordial saludo.
Me sorprende el tono de este video y, perfectamente y usando tus palabras, se te podría acusar de "follamoros" a ti. La historia nos demuestra que dominas, eres dominado o se mantiene un equilibrio de fuerzas dominantes. Como experto en historia tu lo sabrás mejor que nadie. Las religiones traen consigo modos de vivir diferentes entre si, es decir, culturas por lo tanto no veo tan descabellado llamarles cultura cristiana o musulmana. En la actualidad y por fortuna España se ha librado del culto cristiano fanático de siglos pasados, pero su cultura (como modo colectivo de vivir) es heredera de los valores cristianos mayoritariamente, construidos por supuesto sobre las herencias de dominaciones anteriores (musulmanes, visigodos, romanos, etc.) . No tengo tan claro que la población musulmana que llega del sur venga libre de fanatismo y, si es masiva, lejos de integrarse en la cultura de aquí, porque no se ven obligados, impongan la suya. Y personalmente veo lícito pretender oponerse a ser dominado por un fanatismo cuando después de algunas décadas nos hemos liberado del propio. Un saludo.
¿Qué tienen que ver posturas a favor de restringir más la inmigración con manipular la historia y hacer un alarde de xenofobia y racismo?
Xenofobia y racismo son falacias ad hominem, por no decir mentiras, deberías demostrar que Vaquero odie a los extranjeros y considere al resto de razas inferiores. Se nota que no has visto sus vídeos como reconoces en varios comentarios. ¿Qué tiene que ver manipular la historia y ser "rojipardo" con ser xenófobo y racista?@@lahistoriaespana
Por qué hablas de delito de odio por una asociación que tú asumes en el thumbnail de un vídeo? Sí hubieses visto el vídeo de verdad es un extracto de una entrevista a un migrante que habla de que le gusta violar a mujeres. Acusar falsariamente de delito de odio es la siempre usada etrategia de ad hominem falaz.
lo del video ese es otro tema.
Pregunta que pensariais de alguien que pone estos títulos? Ummm nada ? Hacer un juicio basado en títulos sería de estupidos , al menos me veria un par de videos para opinar, tres o cuatro para criticar y 5 min para detectar comportamientos anormales que es lo que aguante viendo esto .
Tienes vídeos muy bien estructurados y bien presentados, pero hay como un exceso de intencionalidad en lo que presentas. Me da la sensación que buscas la manera de contagiar la antipatía que tienes hacia Roberto Vaquero a tus espectadores - queda muy feo decir que fue condenado sin especificar y ahondar en los motivos de esa condena penal, de hecho bordea la manipulación.
Es posible que lo que buscas sea un flame-war con Roberto Vaquero ya que es obvio que el contestará, siempre lo hace, igual que cuando hace poco afirmaron en un vídeo de RUclips que en realidad es falangista - ofreció su contestación de una manera tranquila y muy correcta, sin usar términos despreciativos. Espero con interés el siguiente capítulo. 😂
No hago este vídeo con la intencionalidad de que me responda (de hecho prefiero que no lo haga), solo para desmontar su relato histórico con la historiografía más actual y evitar que algunos caigan en esas ideas.
Curioso que digas eso cuando Roberto hace muchos video-respuestas totalmente intencionales.
Roberto Vaquero es Historiador académico cuando habla de Historia habla con criterio por qué esa es su profesión , también es un escritor excelente y político defensor de la historia y la cultura de España ,como catedrático de historia va desvelando el engaño de los que odian la cultura y historia de España ,
Bueno al igual que la conquista de la península fue en su mayoría beréber más que árabes las conquistas de America fue mas de nativos indigenas que de españoles.
No te falta razón.
@@federicorubionavarro3399 El razonamiento es que no era posible enviar cantidades masivas de soldados al otro lado del océano. Asi que los Conquistadores contaban con poder formar el grueso de los ejercitos aprovechando las fricciones entre las distintas facciones enfrentadas que habia en lo que es ahora Sudamérica. Fue esta necesidad de tratar con dichas facciones la que por ejemplo produjo la necesidad de aprender las lenguas nativas (almenos los clérigos y algunos oficiales). Hay unas cuantas gramáticas de aquella época donde se registran las caracteristicas de lenguas nativas, como el "Arte de la lengua mexicana" (nahualt, básicamente). Ahora no sabria citar fuentes, la verdad. Seguro que buscando encuentras algo. Creo que tu pregunta iba sobre esto, aunque a lo mejor era sobre los de lo árabes en los puestos de poder y los beréberes como grueso de infantería 😂.
@@elguardallavesdejaalMás que no ser posible, es que la corona española, consideraba que en aquellos territorios no había ningún imperio que pudiera suponerles una amenaza y en Europa estaban todos los días liándose a palos.
Así que centraba sus esfuerzos militares en Europa y a América iban expediciones privadas
@@papelusadede4753 A excepción de la Araucaria que llegó a tener un tercio propio y fue una fuente constante de quebraderos de cabeza para la corona.
A nivel histórico un 10, pero a nivel político y social estás perdido, no soy comunista ni de cerca y no estoy de acuerdo con Roberto, te lo digo con cariño, centrate solo en lo histórico, el resto del vídeo me sobra.
de hecho es de lo único que habla lo cual es bueno.
Ufff que suerte que vi este video de primero, se te siente lo progre a leguas. Chao pues
Más bien tú no has pasado el nivel intelectual mínimo para este canal.
@@lahistoriaespanaeso lo pasa un parvulario..😂😂😂
Ya nada más por la forma tan poco objetiva en cómo describes a Roberto, pierdes credibilidad. Puede ser que tengas conocimientos de historia, pero tu interpretación de primeras ya se muestra sesgada.
Supongo que Roberto Vaquero es el summum de la "objetividad"
Invasión Cristiana de al Andalus, pero qué dice éste? Sí fueron ellos los que estaban invadiendo Territorio hispano cristiano.
Los temas de la historia son muy complicados y estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, pero también me hace gracia el tono que pones como que todo es racista si se habla de musulmanes hoy en día, pero es que es normal que la gente piense que “vienen a violar a mujeres europeas “ (es una forma de hablar exagerada, Nadie piensa que todos los musulmanes sean violadores o eso espero) cuando los delitos de violencia de género casi el 50 por ciento son por extranjeros y en gran parte de musulmanes, por ejemplo. La mezcla de culturas es inevitable en un mundo tan globalizado, pero que insinúes que hay que ayudarlos a todos y omitas tu también el aumento tan grande de delitos en muchos países europeos claramente por parte de estas culturas y personas me parece irresponsable también.
En el Imperio Español, según el testamento de Isabel la Católica, españoles debían casarse con indias e indios debían casarse con españolas, no era una cuestión supremacista. Por hacer una aclaración de algo que has dicho. Aparte de la persona de Stalin, que por lo visto, no has debido analizar críticamente la historia en ese punto tú tampoco, por cómo hablas de él.
TU MISMO LO HAS DICHO. "Descendientes de otras partes de España como Andalucia, Extremadura o Murcia """QUE SON MAYORITARIOS EN CATALUNYA"""". Tu, sinceramente, como le llamas al hecho de que *población de cultura "X"* supere a la *población de cultura "Y"* en *territorio de cultura "Y"* mediante *migración* ? CURIOSIDAD QUE TENGO.
0:35 ya empezamos mal.
Si te hubieras visto el video entenderías que la portada es exactamente lo que defiende el negro que aparece en ella misma, donde explican de manera criminal, que solo les preocupa el violar a mujeres por si les puede contagiar alguna enfermedad venérea.
Por lo que a mi respecta, el video ( el cual me he molestado en ver entero) no hace alusión a ningún tipo de delito de odio... Igual llamar racista tan a la ligera tiene mayores consecuencias para ti a corto plazo, no me parece una forma apropiada de abordar un tema comenzando llamando racista a alguien el cual, por lo que yo he visto, claramente no lo es.
Un abrazo.
Si era clickbait su vídeo o no no lo sé, lo que sé es que esa miniatura sería perfectamente delito de odio porque el mensaje que transmite es que negros = violadores. Que luego el vídeo tenga poco que ver ya no me meto porque no lo he visto, solo analicé título y miniatura.
@@lahistoriaespana Justamente bastante gente más mayor que yo siempre me decían "no debes juzgar a un libro por su portada" y con YT en los tiempos modernos ese refrán ha cobrado más sentido, te invito a verlo, no creo que te vaya a hacer ningún mal, en el video Roberto es bastante respetuoso con todas las partes a excepción de los 3 negros que ahí aparecen diciendo estar a favor de dichas prácticas, los cuales desearía que vinieran a España pero a la prisión, para que vean lo que les hacen a gente como ellos ahí ( y bien merecido que lo tendrían (por si alguien ajeno ve esto, en las cárceles españolas no deberías de tener problemas con los reclusos a no ser que hayas entrado por violacion, pederastia o asesino de niños y mujeres, ahí entonces tendrás problemas)).
De todas formas, tachar de delito de odio racista a alguien solo por que su editor haya decido poner ese título en una portada roza la difamación, más cuando he podido ver que en el frente hay inmigrantes y muchos de ellos de ideologías opuestas entre si ( conservadores y progresistas ; desde religiosos católicos y musulmanes hasta fervientes ateos).
En mi más humilde opinión, no me parece correcto tachar a nadie de X tan a la ligera y mucho menos por portadas de videos de YT. Igual que si alguien me suelta verdaderas barbaridades sobre este canal, primero le diré que me deje ver sus videos y ya me formaré yo mis propias opiniones antes que crear una opinión colectiva que nada tiene que ver con una opinión objetiva ( vamos, así veo yo la vida, puede que mi forma de ser sea minoritaria, pero yo soy como soy).
Un cordial saludo y de verdad, de todo corazón, te invito a conocer a Roberto, que además tengo entendido que debe ser doctor en historia o terminando el doctorado de esta misma, sería muy interesante verlos a ustedes dos en una charla sobre acontecimientos históricos ^^.
@@alvarohernaez5689No se debe juzgar un libro por la portada, y Vaquero utiliza datos tan incontestables como el aspecto personal e indumentario de un individuo para concluir que tiene pinta de dedicarse a "hacer cru1sing en el Retiro". Piponudo, oiga.
@@alvarohernaez5689Roberto Vaquero, como tantos youtubers desde coordenadas supuestamente opuestas, hacen eso de mostrar una imagen y “dejar que hable”, pero saben perfectamente que están apelando a los prejuicios ya existentes y extendidos de la gente contra las minorías. O será que el racismo contra los africanos es nuevo jajaja.
En el fondo de todo esto late el esencialismo identitario, la colectivización del crimen, algo en lo que suelen coincidir extrema derecha y extrema izquierda, y es que no ven individuos sino masas, grupos, naciones, clases, etc. Justifican todo en nombre del grupo, de la tribu. Y eso es peligrosísimo. Está claro que del siglo XX no se aprende. Y Vaquero menos, que defiende a Stalin, Enver Hoxha, Mao y compañía. Grandes demócratas y pluralistas.
Es un poco fantasma, y un mediocre historiador.
Búscata historiadores buenos, INTNT está lleno, no necesitas payasos de medío pelo.
Academía Play, Patrcío Lons, Marcelo Gullo, Alberto Garín, Fernando Díaz Villanueva ....
Éste es un fantoche, catalanista independen-tontista y enrredador, poco más.
Bastante populista el video respecto a las ideas de Roberto. Él sí habla de como las empresas traen a inmigrantes para pagarles más barato y luego marginalizarlos, y otras cosas que dices sobre sus ideas que no son verdad. Creo que se podrían discutir este tipo de cuestiones de otra forma, porque de parte de Roberto, como tuya, veo mucha condescendencia, narcisismo, soberbia, populismo y demagogia. Me he suscrito porque me parece muy interesante lo que muestras en esta serie de vídeos, y siempre viene bien contrastar ideas con diferentes puntos de vista, sobre todo en algo con tantas discrepancias como la historia, y en específico de España, pero lo dicho, creo que tienes una idea MUY desacertada de lo que defiende el Frente Obrero, aunque puedo entender por qué. Al igual que mucha gente nos sentimos cada vez más desencantados (no por la acción obrera que llevan en la calle, y las ideas que defiende) si no por la actitud de Roberto frente a muchas cosas. Tampoco quiero generar mal rollo, como parece que pasa en algunos comentarios defendiendo a capa y espada a Roberto. Yo animaría a la gente a reflexionar un poco más sobre todas estas cuestiones, y a lo que dice Roberto, y no asentir con cada cosa que diga, porque si no hacemos lo mismo que los descerebrados que siguen fielmente a Podemos y PSOE sin cuestionarse nada.
Otro ejemplo muy típico:
"presentarse como izquierdista de verdad" rechaza la idea de derecha e izquierda. A cada vídeo que sale el tema siempre dice que no es de izquierdas, que no quiere saber nada del tema, que no se identifica de izquierdas.
Pero luego se identifica como comunista. Que hay más de izquierdaque un comunista?
Entonces en que quedamos es de izquierdas o no?@@moinickcres
@@juanlopezlopez4463 te retaria a que encuentres una sola cita de Marx o Lenin diciendo que son de izquierdas 😂 Izquierda y derecha del mismo sistema capitalista no lo olviden .
@@juanlopezlopez4463 no. no es de izquierdas. no sé si hay alguna cita de Marx o Lenin como dice bobbysand, porque no los he leído suficiente, pero no, no es de izquierdas. No me parece coherente meter en el mismo saco a comunistas, socialdemocratas, anarcocomunistas, y otras ramas de la "izquierda" que distan entre sí en el mismo saco. Lo podéis ver como queráis, porque así está arraigado en la cultura general y es lo que se repite en la calle y en el parlamento y en la tele, pero mucha gente nos desentendemos de esa "izquierda" porque ya no tiene sentido lo de izquierdas y derechas. Al menos así lo vemos unos cuantos.
@@bobbysand4128 de izquierdas dicen que es el PSOE cuando son igual de neo-liberales que el PP
Madre mia, asi va el pais con personas como tu de progres
Hay un libro que atempera y aniquila ese sentimiento "identitario" del que hace gala Vaquero, pero que situa en su punto mas o menos proximo a la realidad del Islam como parte de España. Se llama España. Una Historia Global. Ambos os lo teniais que leer.
Entiendo tu indignacion sobre el enfoque de Vaquero, pero te ruego encarecidamente que no compares periodos historicos ni Historias "nacionales", todo se tiene que situar en su justo contexto espacial, temporal y cultural.
No se puede entender la obra poetica mistica de San Juan de la Cruz sin la mistica poetica de Ibn Arabi, pero tambien hay que reconocer que cuando uno se situa ante la Puerta del Bautismo, primera portada terminada de la obra moderna o gotica de la Catedral de Sevilla, y ve alli a santas martires romanas como Santa Justa y Rufina, y a San Isidoro, junto con sus hermanos, todos santos, asi como los innumerables lienzos y esculturas de San Isidoro que hay en la Catedral, uno descubre como ese visgodo de ascendencia romana que glosa a España, "Su España", sigue siendo español, cristiano y latino, por Fernando I conde de Castilla y rey de Leon, hijo de Rey de Navarra, y lo pide como paria al rey de la taifa de Sevilla, quien lo tiene enterrado e identificado, y "tranquilo" en un templo a unos metros de su palacio, el primer Alcazar sevillano, para con sus preciados restos enterrarlos en el que sera su Panteon, San Isidoro del Campo...no se tu. pero a mi me situa en una continuidad cultural desde la España Visigoda a la Castilla del 1460 que siente posible la posibilidad de restaurar esa vieja España, diferente a la visigoda, porque diferente era la epoca y diferentes las circunstancias historicas, pero existia esa idea de Restitutio, porque antes que Reconquista, se hablaba de Restitutio, de Restauracion.
Insisto, te insisto, mesura, caaalma, que no te saque de tus casillas Vaquero, porfa. Si pierdes la mesura, pierdes el equilibrio en el analisis y entras en barrena, como toooodo el mundo.
El comentario del racismo primigenio en los conqustadores del Nuevo Mundo te lo tienes que mirar cuando no tuvieron problemas en casarse con mujeres indigenas aztecas o incas, principales o no, asi como de cualquier otro pueblo "originario". Te recuerdo que Cortes amo hasta las trancas a una taina con la que tuvo descendencia antes de pisar Tierra Firme.
Saludos cordiales de un profe que intenta ser ecuanime.
👏
Sí las formas invalidan el mensaje Roberto hace mucho tiempo que perdió la razón.
Que el mestizaje sea ejemplo de que no hay racismo o discriminación es cuestionable.
Cortés tuvo varias relaciones con indígenas. Unas como concubinas, no tuvo reparo en deshacerse de ellas, útiles como entretenimiento, pero un impedimento para medrar. Otras x q le servían en su empresa de conquista, como La Malinche ( creo que mientras estaba casado con la hija del gobernador de Cuba, a la que tampoco le costó deshacerse de ella) Otra con hijas de la realeza Azteca, todo un braguetazo y útil para consolidar el dominio conquistado al emparentar con las élites.
Además en la América Hispana había castas según el mestizaje. El nombre de algunas mezclas ya denota racismo : vuelta atrás cuando el mestizaje era con negro etc.
Gracias por tu comentario
San Juan de la Cruz está inspirado en la obra del Pseudo Dionisio Areopagita, como ha demostrado Ángel Gómez Moreno, y por la tradición lírica castellana popular, como demuestra Domingo Induráin en su introducción a su edición. Los arabistas, desde Asín Palacios, pero sobre todo en el campo de la mística, como Luce López Baralt, hallan concomitancias, que son propias de la universalidad de la experiencia mística, y las atribuyen a fuentes árabes. San Juan escribía un castellano sin arabismos, liras italianas importadas por Garcilaso de la Vega.
En efecto, toda la historiografía española, desde Alfonso VIII ("Historia de rebus Hispaniæ sive Historia gothica") y Alfonso X el sabio ("Estoria de España") hasta el Padre Mariana habla de recuperar, restaurar, es decir, reconquistar, la "España perdida" del reino godo.
En realidad, la mayor parte de las veces que se habla del dominio musulmán en Hispania se parte de un error de concepto puesto que, como la invasión musulmana en los primero años llegó a abarcar casi toda la península y como transcurrieron casi ocho siglos hasta el fin de su presencia con poder político, se da por hecho que el dominio musulman en Iberia duro esos 8 siglos cuando lo cierto es que ya desde el S.VIII se fue reduciendo su territorio y ya, desde el S.XII su territorio era minoritario. Por otro lado, por la razón que sea, la España actual se integra en la tradición cultural europea occidental teniendo sus raices en la cultura grecolatina y es antagonista de la cultura musulmana actual. Si los actuales Paises Bajos buscaron su afianzamiento nacional en su confrontación con la Monarquía Española, España encontró su raigambre nacional en una larga confrontación con los musulmanes Eso es un hecho cierto.
El tema del islam y su romantización en España/Al Andalus lo ha tratado mucho Sánchez Saus.
No sigas a este youtuber, es un fantasma y un deformador de la realidad.
Es un catalanista independentista, disfrazado
Si bien tienes razón en algunas de las cosas que has dicho también has logrado que sienta una repulsa tremenda hacia ti por esos calificativos
Qué se le va a hacer, no se puede gustar a todo el mundo.
Igual
Estimado David Cot, no hay duda que muestras la razón y la verdad histórica, en esto estoy de acuerdo contigo. No obstante, no muestras la situación política que muestra Roberto Vaquero, hay barrios de París donde no hay apenas franceses (personas que se consideran a sí mismas francesas). Y como buen historiador que eres, ya sabes lo que viene a continuación: la desintegración de nuestra sociedad, ya que los invasores, uy, perdón, los migrantes, no quieren integrarse. Se avecinan grandes conflictos. Insisto, históricamente llevas razón, políticamente no. Reconoce al menos que los musulmanes actuales no ofrecen una civilización brillante y avanzada como en el siglo VIII, ofrecen algo horrible.
Como ya he dicho en el vídeo, se pueden tener las posiciones políticas que se quieran en cuanto a política migratoria, lo que no es tolerable es que se instrumentalice la historia para defender unas posturas políticas u otras.
Los migrantes que usted menciona y que no se consideran franceses, no llegaron allí por una "invasión" (huy, perdón), sino por una estrategia organizada por parte de la industria fordista de posguerra, y de los gobiernos de la época, que buscaban una enorme masa laboral barata y no cualificada con la que llenar sus líneas de montaje, puenteando para ello a los obreros autóctonos sindicados y organizados que exigían altos salarios. Estrategia calcada de la de tantos otros países industrializados del norte de Europa: además de importar trabajadores empobrecidos del sur de Europa (españoles, sicilianos, griegos), se tiró sobre todo de población de las antiguas colonias, o de países de Próximo Oriente con los que se había tenido lazos diplomáticos desde el siglo XIX. Así llegaron los turcos a Alemania y Austria, los marroquíes y subsaharianos a Francia, los pakistaníes e indios a la Pérfida Albion, etc. Y en ningún caso por una "invasión" coordinada, como quiso delirar el fantoche y autodenominado católico Raspail. Si "los musulmanes actuales no ofrecen una civilización brillante", aparte de suponer una burda simplificación la posibilidad de que lo sean (porque los musulmanes no son ni una civilización, ni una cultura, ni tan siquiera una religión unitaria), si nos fijamos en los aspectos más torvos del islam actual, encontraremos que tienen muy poco que ver con desarrollos "civilizatorios" internos o con luchas entre escuelas "teológicas", y bastante más con la política exterior de grandes potencias externas a ellos durante la Guerra Fría. Si observamos por ejemplo la penetración del wahhabismo o distintas sectas fundamentalistas sunitas en amplias capas de la población, tanto de países musulmanes como de bolsas de emigración, lo primero que se observa es que no es un fenómeno ex nihilo, sino un fenómeno sostenido y sufragado: sobre todo por Arabia Saudí y las petromonarquías del Golfo... Pero no en calidad de faros internacionales del panislsmismo, sino en calidad de proxys del tío Sam en la región, y de su estrategia de contención y neutralizacion del panarabismo y el nacionalismo laico en el mundo árabe, juzgados como peligrosos submarinos de la expansión comunista. Esa estrategia fue mucho más allá del apoyo militar o político a los muyahidines afganos, o a Zia ul Haq, o a la familia Saud: tuvo como consecuencia la erosión de los únicos vectores de modernidad que han existido en el orbe musulmán. Así que no deja de ser irónico que EEUU o ciertos países de la UE, que han secundado acríticamente esta estrategia y las intervenciones militares del primero, se presenten ahora como víctimas ingenuas de una trampa maquinada por invasores y fundanentalistas, cuando a los "invasores" los importaron para evitar dar mejores sueldos a sus propios ciudadanos, y a los fundamentalistas los protegieron y armaron ellos, o sus aliados políticos igualmente fundamentalistas. Es irónico también eso de que a a haber conflictos en el futuro. ¿Y van a ser como los conflictos del presente? Esos países "invadidos de musulmanes", ¿van a seguir apoyando a los islamistas rebautizados como "rebeldes demócratas libios y sirios"? ¿Van a seguir alimentando conflictos para desestabilizar a los países de Oriente Próximo y convertirlos en horcos (con h) inhabitables que continúen expeliendo miles de refugiados? ¿Van a presentarse como víctimas de todo esto en esos futuros conflictos, y a presentar a éstos como fatalidades inmerecidas traídas en volandas por "invasores"?
@@lahistoriaespana : Estimado David, como sabes soy seguidor antiguo de tu canal y estoy estudiando Derecho. Pienso que en este punto estás equivocado, TODOS los políticos de TODA la historia de la humanidad han manipulado la Historia para servir a sus intereses, los más honestos simplemente ocultando la parte que no les conviene, los deshonestos contando mentiras. Roberto Vaquero hace su trabajo político hasta la fecha honestamente, silenciando las facetas históricas que no le convienen. Una simple bandera de tela tiene facetas polémicas ideológicas históricas y políticas. Lo mismo hacen los Abogados al ejercer su profesión, ocultar lo que no les conviene. Insisto, llevas la razón histórica pero políticamente no llevas razón. Lo digo con mucho respeto, enhorabuena por este canal que explica la verdad histórica. Tal como te aconsejan bienintencionadamente en el chat, deja por favor los temas políticos a los políticos.
Solo de ver el ADN español se sabe que somos R1B y ese Haplogrupo no es Semita....yo misma,tengo un 65 x ciento de Iberica,un 24 x ciento del Noroeste de Europa y el resto Balcánica,o sea,no me identifico con nada ni nadie de Norteafrica.....no soy Semita....
Vives en los mundos de yupi como Yolanda diaz
Estaría bien q fueses más respetuoso con quienes no piensan como tú,haces constantes descalificaciones.
Por otro lado,no sé si eres consciente de tu claro sesgo a favor de lo progre (PSOE).
Te escucho,como a muchos de otras corrientes,y puedes mejorar.
Saludos
90% de video es criticar a Vaquero de forma personal sin ningún fundamento y 10% crítica histórica (legítimo)
Los porcentajes en todo caso los tienes el revés.
@@lahistoriaespana no te ofendas, haces buen contenido pero me parece un poco estúpido las alusiones constantes al FO (no soy militante) de su relación con la extrema derecha y el fascismo (soy antifascista) más que nada porque no son críticas coherentes, el PP se manifestó en ferraz y eso no los vuelve fascistas, además criticar la inmigración masiva o la reforma laboral es perfectamente legítimo
¿En qué momento he dicho que lo sean por esas manifestaciones? Ese es solo uno de los argumentos para ejemplificar con quién se juntan. Son rojipardos como he descrito porque es que su programa, discurso y actuaciones mezclan extrema derecha y extrema izquierda.
@@ugin2716 parece que ustedes al ver un video mínimamente civilizado hablando de vaquero ya se os da unos pasmos al corazon.
@@ugin2716A mí las alusiones constantes del señor Vaquero a personajes insignificantes como Carla Galeote o Infovlogger también me parecen de lo más estúpido. Pero curiosamente eso es lo que más fideliza a una audiencia que después acude a otros canales a abroncar a quienes consideran que hablan demasiado profusa o constantemente de su ídolo.
1:10 viendo que tus críticas son descalificaciones, puyas y ad hominem, me pareces un historiador de Hacendado. No veo ni pizca de neutralidad en tu "contextualiación" de la figura de Roberto Vaquero, previa a la crítica de sus "barbaridades", una vez el espectador ha sido ya predispuesto a rechazarle. Espero que no tengan el mismo rigor todos tus vídeos.
Sinceramente creo que los comentarios políticos te han sobrado. Del resto, creo que es una exposición clara y con datos frente a "soflamas" y clichés que están tan vistos como los de aquellos que derriban estatuas de Colón, Cortés o Pizarro
Pensé en si quizás hacer más corta la parte política, pero algo tenía que decir sobre quién es el para ponerlo en contexto, y si se dedica a hacer política pues es lo que toca creo yo.
@@lahistoriaespana La verdad es que esta persona no deja de sorprenderme precisamente por lo que comentas. En mi opinión, intenta diferenciarse de lo que hay ahora en la izquierda (la píldora "de izquierdas implica independentista, feminista radical, ecologista antinuclear, simpatizante de cualquier movimiento revolucionario violento...." y lo que consigue es dar el giro entero y tocar las 8deas mas rancias del totalitarismo fascista. En fin....
En todo caso, gracias por la parte del análisis sosegado, presentando datos para abrir un debate que nos permita a todos conocer más de nuestra historia.
Por mi experiencia; el blanco y el negro no existen pero en medio hay una gama de grises acoj...increiblemente grande.
Un abrazo y sigue así
Si se está hablando de alguien dedicado a la política es imposible no hacer mención política
Amén
@@lahistoriaespana Casi has hecho tú mucha más política que él. Sin estar tu tampoco muy exento de errores, algunos incluso gruesos.
Desconocía todo esto de Roberto, yo le había votado en las europeas, hasta que finalmente me he informado bien de él, antes de votar a quien queremos debemos informarnos bien de esa persona...
Deberías haber mirado lo que hace su sindicato o las redes sociales locales del frente obrero antes de decir que no hacen lucha obrera. A varios los han despedido por hacer sindicalismo y muchos han tenido o estan a la espera de juicios. Muy mal video.
Pues no he encontrado artículos que hablasen de ello.
@@lahistoriaespana Normal, los tienen vetados en casi todas partes y los que dicen algo son para repetir las mismas mentiras y verdades a medias que al principio de tu vídeo. En Valencia por ejemplo más de la mitad de las militantes son mujeres, y casi toda su directiva también.
Me gustan tus videos pero en este lo veo que cojea un poco. En algún punto puedes ir bien encaminado, pero la mayoría no son exactamente ciertos, incluso en algún punto en verdad los dos sostenéis el mismo argumento.
Debate con el , te animo.
ruclips.net/video/cAkVXimaALQ/видео.html
Roberto es un totalitario pero usted cuando llama a los que marchan fascistas ? Va siendo hora de dejar entonces que a todos los que estamos contra el sistema nos dé igual que nos llamen fascistas entonces. Si fascistas=antiestablishment pues entonces "bienvenido sea".
GRANDE ROBERTO VAQUERO EL MEJOR, VOTO AL FRENTE OBRERO
Pídele un debate, anda, hazlo. Criticonas de teclado.
Excelente análisis. 😂😂😂 Cuando has dicho lo del "campo de nabos", se acabó. Haaasta luego, artista.
Ahora no es así porque ha habido un aumento de militantes importante y hay muchas más mujeres pero hasta no hace mucho (2020 o 2021) la realidad sí que era esa.
En la republuca se proclamaba y reivindicaba en 2 de Enero,tanto que hablas de Albania no se si sabras que amaban su PATRIA Y CULTURA CON ENVER HOXHA,como los SOVIETS TAMBIEN.
Por cierto, si te interesa quizás podrías invitarle a debatir sobre historia, para tratar esta visión nacionalista. Ya que creo que Roberto se suele quejar de que no encuentra historiadores para debatir sobre estos temas.
Y creo que un debate será más enriquecedor que la dinámica que creo que tristemente va a comenzar de reaccionar cada uno al video del otro.😢
1. Dudo que Roberto vea mi vídeo, y si lo hace y responde le haré una pequeña respuesta, pero vaya, no creo que haya mucho que debatir cuando le he rebatido con argumentos sólidos.
2. No estoy familiarizado con un formato de debate. Tengo además poca memoria, y creo que lo más provechoso y valioso para la audiencia es divulgar con datos sobre la mesa y no soltando cuñadeces al aire.
3. Ponerse a debatir con alguien así es como poner a debatir a un científico y a un terraplanista. Los estás situando en un plano de igualdad y le das una legitimidad que no tiene el terraplanista. Yo las veces que he hecho charlas ha sido con investigadores e investigadoras reputados, personas con las que se puede aprender, no con quienes solo desinforman.
totalmente de acuerdo
@@javiermanuelgandalfjm2189 Pues yo estoy totalmente en desacuerdo, si tienes conocimientos y crees que son los verdaderos y no los puedes defender o confrontar, que quieres que te diga, igual son creencias más bien y no hechos. Eso de la mala memoria, prepárate un poco y lleva libros para apoyarte como hacen todos los que debaten. No es un terraplanista como dices, a lo mejor el terraplanista eres tú. Si no estás dispuesto a cambiar de idea tus conocimientos son creencias, igual le digo a Vaquero
Para debatir se precisan 2 personas con un nivel de conocimiento similar y riguroso sobre el tema a debatir y estar dispuesto a aceptar un cambio de opinion ,está claro que Vaquero no cumple con esos requisitos.
@@lws98 Tampoco el otro, no te equivoques. Conocimientos en Vaquero hay, igual es sectario por su juventud, tiene más probabilidades de cambiar que tú amigo, que por cierto, es igual de sectario.
Haced un debate y contraponed argumentos
Me parece que usted critica a Vaquero, pero con muy poco sentido crítico. Es todo insulto sin sentido.
Es 90% razonamiento 10% puyitas.
@@lahistoriaespana Realmente creo que entonces nos referimos a textos distintos. Seguro.
@@lahistoriaespanaCuando un marroquí lo tenga atravesado pensará en Vaquero
Apoyo a Vaquero.NO A LA ISLAMIZACION DE ESPAÑA
Concuerdo que no se puede usar en la historia la idea de "pueblo originario", "conquistadores", etc.
Pero es que tambien hay un error en el argumentario de la chica , ambos creo que se equivocan. Al final para mi la historia es lo que es y como siempre se pone la perspectiva actual para analizar el pasado no se que opinas pero creo que al final es el tipico sesgo que se comete.
Si quieres saber mas acerca del pueblo originario europeo, busca en google cual fue el alfabeto ibero. Saludos, y a seguir leyendo.
Vi el vídeo de Roberto Vaquero y también me pareció muy tendencioso y decepcionante. Ahora bien, si este es un canal de historia, expresiones como "follatercios" están de más y también son decepcionantes. Y un canal de historia que se precie tiene que estar al día de las últimas investigaciones sobre PALEOGENÉTICA y PALEOPATOLOGÍA que demuestran de forma incontestable que ni las poblaciones caribeñas ni las guanches fueron exterminadas. Es más, al menos en el caso de las primeras ni siquiera sufrireron una contracción poblacional notable.
Imagínate que en 500 años lo que hoy es España está llena de negros. Pero tienen como un 15% de ADN ibero que quedó por mezclas. ¿Considerarías que el pueblo español "sigue vivo", que no fue básicamente erradicado? Porque eso es lo que me estás diciendo con el caso de nativos de Canarias y el Caribe.
@@lahistoriaespana Gracias por tu pronta respuesta. Te estás equivocando nuevamente y demuestras nulo conocimiento de genética. Las poblaciones caribeñas muestran una huella genética congruente con un incremento demográfico autóctono en el siglo o dos siglos posteriores a la conquista y una nueva reducción debido a nuevas migraciones. Y te va a sorprender, entre esa genética que llegó había genes de...tachán...canarios autóctonos. Espero que sepas rectificar pero siento decirte que has incurrido en lo que has criticado: has afirmado que las poblaciones fueron exterminadas de forma deliberada mediante las armas y eso parece confirmarse un error. Sin embargo, en vez de rectificar has incurrido en una falsa analogía. Obviamente los "pueblos" caribeños no siguen vivos, ni tampoco el español de aquella época sigue vivo ni siquiera en España. Por favor, un poco de seriedad y no me decepciones tú también que estaba pensando en suscribirme a tu canal.
He afirmado que fueran exterminadas por matanzas, esclavizaciones y trabajos forzados, eso es lo que he dicho, no solo por las armas.
@@lahistoriaespana Bueno, deja al menos que quede esto: en la población actual de Puerto Rico consta aproximadamente el 50% del acervo genético nativo, aunque algunos estudios dicen que es mayor. Más del 60% de la población tiene un porcentaje significativo. Teniendo en cuenta la exigua población indígena respecto a la actual es evidente que jamás existió un exterminio. El 15% que no inocentemente mencionas se refiere a lo que consta en cada individuo y eso lo dice wikipedia pero se trata de una interpretación errónea sobre uno de los estudios. National Geographic habla de un genocidio sobre el papel, el colmo del cinismo. Supongo que tú no sigues esa línea.
Por primera vez, hay una cosa en la que no estoy de acuerdo contigo. Decir que Yolanda Diaz ha hecho una reforma laboral, cuando lo unico que hizo fue cambiar cuatro cosas puntuales, que mas que solucionar lo que ha hecho ha sido manipular los datos del paro, en fin... Con todo el respeto que tengo a tu profesionalidad y a tus analisis, no estoy de acuerdo. Muchas gracias por tu trabajo!!
Es cierto que no hizo muchos cambios, pero los hechos han mejorado la situación de los trabajadores. Tampoco es para tirar cohetes porque seguimos con un paro estructural de la hostia, pero bueno.
@@lahistoriaespanaen que ha mejorado concretamente?
@@lahistoriaespanapues yo soy trabajadora y veo todo exactamente igual
Lo que hace Yolanda Diáz es la demagogia de subir el SMI y luego cuando suben los precios pasar de todo. Es que no se entera de que para empezar a subir el nivel de vida hace falta una industria fuerte, hasta Lenin lo sabía
@@enlosluceros7236tu amigo Roberto echaría por tierra esa experiencia anecdótica 😂
Claro. Alandalus era un lugar multicultural y de respeto y amor y florecitas y mucho tee
Vamos, que no te has visto el vídeo, o tienes memoria selectiva.
Es verdad que el Islam en Europa supone un problema, tienen una cultura que choca con la Europea, con machismo y contra libertades de mujeres y colectivos que han tenido que luchar décadas para conseguirlos y que no están dispuestos a perder.
Que suponen un problema se puede ver en Francia, donde descendientes de 5a generación no se sienten franceses, no hay asimilación, hay guetificacion y conflictos continuos como este verano con ciudades ardiendo. Y aunque es verdad que parte de culpa la tiene el gobierno x no haber sabido hacer una política de asimilación, dar servicios de calidad como educación y sanidad que les permitan salir del círculo de pobreza y dispersar y mezclar a los inmigrantes con franceses y no traer una inmigración masiva, parte también la tienen los propios inmigrantes que no hacen el esfuerzo... El mismo problema lo tienen en otros países nórdicos sin tanta inmigración.
Los inmigrantes replican su cultura de origen en vez de adaptarse a la receptora y hay barrios donde imponen la SHARIA y donde los autóctonos se sienten extranjeros e inseguros en su propio país.
Pero la pregunta es, ¿qué tiene eso que ver con la historia? ¿Por qué instrumentaliza así la historia para justificar una postura migratoria determinada? Se puede hacer desde argumentos a presente y futuro, no hace falta manipular el pasado.
Eso de que Hispania ya existía como nación porque lo mencionan los Romanos o los visigodos con San Isidoro, pues no, es una mención Geográfica, Igual que con las Galias. No hay ningún país o nación.
Igual con los Reinos Cristianos de que ya tenían una idea de España y trabajaban por llevarla a cabo, cuando sus reyes tenían una idea patrimonial de sus estados. Por ejemplo, si hubieran tenido una idea de España y lucharan x su unificación, Castilla y León no se hubiera dividido tantas veces entre sus herederos hasta Fernando III. Esa idea de aumentar los estados patrimoniales y dinasticos fue la que llevó a unirse a Castilla y la Corona de Aragón, pero fue fortuita y para oponerse a la otra posible de Portugal - Castilla no xq hubiera idea de España. Los Austrias continuaron anexando Estados Patrimoniales.
Prefiero el Cristianismo al Islam....
Y me parece muy bien, ¿pero no es necesario manipular la historia para defender eso, no?
Yo prefiero ser ateo.
Como C Tangana
Yo era Ateo, pero ahora Creo.🎶@@juanjosecapillafabregat2278
Roberto Vaquero es historiador,graduado en geografía e historia y es doctorando,no es cualquiera y te puede rebatir un montón de cosas.El F.O critica la penosa situación a la que estamos llegando con la inmigración masiva y sin control.Si tienes algo que rebatirle pídele un debate.
No es historiador. Para ser historiador hay que ir a archivos y avanzar en el conocimiento histórico, además de publicar contenido académico. Roberto no hace ninguna de estas cosas, solo hay que ver su perfil de Google Scholar.
La intención era corregirlo, no humillarlo
Solo quería comentar un par de cosas de las que has dicho en el vídeo.
La primera es que criticar a partidos de izquierda, o algunas cosas de las que hacen y dicen los partidos de izquierda, no te convierte necesariamente en alguien de derechas. Coincidir en la crítica con la derecha debería ser algo normal, igual que para alguien de derechas coincidir en la crítica hacia los "suyos". Lo que no puede ser es que nos convirtamos en políticamente descerebrados y compremos todo lo que el partido al que estamos programados para votar nos diga. Hablo de "programación" porque al final todos hemos recibido una educación en nuestras casas y estamos condicionados por ella en mayor o menor medida, aunque luego haya un porcentaje menor de gente que cambia de ideología.
Que Roberto Vaquero y el Frente Obrero critiquen ciertas políticas de la izquierda española debería ser visto como algo normal. Tampoco vamos a descubrir ahora que la izquierda siempre ha estado muy fragmentada y ha sido beligerante entre las distintas facciones o bandos que se iban formando conforme surgían discrepancias políticas.
Del mismo modo, que medios de la derecha te den cobertura porque les beneficia a ellos, tampoco es relevante.
La segunda es que me ha parecido mal que digas que "algo estoy haciendo mal" porque hay gente que te sigue a ti y a Roberto Vaquero. Si hay algo que has hecho mal, es precisamente no entender que ver un canal determinado no quiere decir que estés de acuerdo con todo lo que allí se dice. Siempre he pensado que la persona que está bien informada es la que consulta la mayor parte de fuentes de información posibles, y esto, como historiador que eres, lo tendrías que llevar grabado "a sangre y fuego", como dice Roberto xD.
Yo mismo veo algunos vídeos de Roberto Vaquero. Hay cosas con las que estoy de acuerdo y muchas otras con las que no. Me ha sorprendido el comentario porque defiendes el pensamiento crítico pero el comentario te ha quedado sectario. Y con esto no quiero decir que lo seas, ni mucho menos. También hay cosas que dices sobre él que me parecen erróneas, pero no voy a entrar ahí.
podría ser.
Roberto Vaquero es un politico y como tal tiene su ideología y habla de ella pero tu que teoricamente eres un divulgador te dedicas a ser un activista de la
Izquierda woke
Guau guau. Todo el mundo tiene ideología, otra cosa es que luego haya gentuza como Vaquero que tergiverse y omita información a su gusto para que vaya bien con su narrativa política.
@@lahistoriaespana Yo veo y oigo a you tubers que son imparciales políticamente o al menos lo intentan , como tú dices todos tenemos nuestra ideología pero tú eres demasiado parcial eres inteligente pero pierdes credibilidad.
@@lahistoriaespana De todas formas veo tus videos sobre el Reino de Asturias , yo soy asturiano como se dice "de pura cepa" y ya veo que llevas la camiseta de la cruz de la victoria aunque no seas asturiano . Creo que tus videos están muy bien hechos y mientras no hables de política te pongo un 10
Roberto Vaquero estuvo en la carcel por gestionar una banda armada para luchar contra el ISIS en Siria. Y tú que has hecho?
Chapó
Una banda armada que luchaba junto a otra banda terrorista, pequeño detalle que omites.
este que va hacer con esa pinta de gili que tiene , este el dia de mañana del miedo se hace musulman , habla el tio de campo de nabos pues ya veras cuando entre a una mezquita y solo vea barbas el sopla gaitas este .
@@lahistoriaespanay ?? te pasa algo anacleto ? banda terrorista los socios de gobierno del partido que seguro votas .
Ahora lo entiendo mejor, tienes un canal ideológico, vale vale...
Todo tiene ideología, otra cosa es que no te des cuenta, sea porque comulgues con unas ideas o porque no llegas a más
@@lahistoriaespana 🤣🤣🤣 en fin... No todo tiene ideología muchacho, ahí has demostrado que no llegas a más y gracias por dejarte en evidencia, de verdad , gracias!
@@lahistoriaespana La historia no se hace con la política ni con la ideología, de hecho son agua y aceite, tiene su propio cierre categorial. Son cosas completamente diferentes, la historia tratas con muertos y la política con vivos, de hecho si entras en la historia buscando enemigos estas completamente desnortado.Por eso mismo tergiversas y llevas un canal ideológico... Párate a reflexionar o a estudiar mejor, que recabar datos y soltarlos tiene mucha demanda, analizarlos y someterlos a crítica poca... Y aún así no lo terminas de reventar 🤣🤣🤣🤣🤣
Que se hable de la invasión musulmana y no de la romana tiene sentido si nos vemos como herederos de los romanos por la lengua y muchos otros rasgos de nuestra cultura. Aunque la influencia de la cultura musulmana es un hecho, es claramente menor que la romana por lo que esta distinción es pertinente.
Que Roberto vea como traumático la conversión al islamismo de cristianos y no la del cristianismo de paganos se puede deber a que la España actual es de tradición cristiana.
Pero la cuestión es que esas son memorias históricas (lo que he hablado de identidades colectivas), pero no historia como ciencia, y el problema es que se confunden.
Yo no diría tan rápido que la influencia de la cultura musulmana fuera menor que la romana, de hecho diría que la influencia de la cultura musulmana en toda Europa es a día de hoy bien visible, sólo hace falta mirar bien.
Esa oposición que hace entre "cultura romana" y "cultura musulmana" tiene muy poco sentido. Primero porque el islam no es una cultura. Segundo, porque la teología islámica es incomprensible sin la institucionalizacion del cristianismo en el imperio romano, y también sin sus herejías (arrianismo). Y tercero, porque herederos de los romanos se han considerado muchos pueblos convertidos al islam. El imperio otomano mismo se consideró sucesor del imperio romano.
Bueno Vaquero no es santo de mi devoción, pero, es historiador ha escrito varios libros. Tú cuántos. Como se nota que no le conoces. Das pena por ser tan sectario
Su caso es un ejemplo perfecto de falacia de autoridad. Su visión esencialista y su desprecio a las metodología y perspectivas más modernas de la historiografía le quita cualquier autoridad.
Me gusta tus videos porque son bastante rigurosos, no obstante últimamente tiende a descalificar otros con mslos modos.prefiero a CRÓNICAS DE LA HISTORIA porque además de rigor histórico son serios y formales y sin descalificar a nadie de malas maneras.
Sigo produciendo el mismo contenido de siempre de la serie cronológica, pero ni Dios lo ve, hago cualquier vídeo de este tipo y mira. Las estadísticas no mienten, es triste pero la gente prefiere este tipo de vídeos que algo puramente informativo.
@@lahistoriaespana Personalmente también prefiero este tipo de vídeos, nos cuentan muchas mentiras y está bien que las desmontes con datos. Un saludo.
@@lahistoriaespana No es sólo preferencia del usuario; también el algoritmo tiene su parte. Yo descubrí tu canal por casualidad y me tragué del tirón cuatro o cinco vídeos. Unos días después, sin buscar nada, en el inicio me apareció este vídeo y llamó mi atención. Podrían haberme puesto del tipo que ya había visto y seguramente también me habría apetecido verlos, aunque la posibilidad de contrastar fuentes siempre es de interés.
Buenísimo video, pienso que es importante hacer un vídeo así con un argumento crítico pues por que ya parece este señor Roberto Vaquero un vocero simplón e ideologizante... Saludos
@@nachoburgos1858si por qué se es, Vocero simplón eso de no entender la inmigración? No se que tiene que ver con lo que escribi.
Nadie está negando la inmigración como una problematica. Pero en fin estaría bueno que lo explicaras para yo entender... Nacho Burgos 1858... Y reitero en mi opinión, me parece que se está hablando muy superficialmente y mezclando una serie de conceptos históricos con toques meramente ideológicos que si no se habla con mayor rigor tiende a no tocar el fondo de la problematica en tanto a inmigración y otros temas que desde mi óptica y al parecer desde la autor de este vídeo no está bien hecho por parte de el otro creador de videos el señor Roberto.
Creo que se está haciendo una manera dialógica en qué discurre su ideología y la esconde en un postureo que se pierde en eso... Pues algunos planteamientos me parecen muy adecuados en tanto a qué es una crítica a un modelo social que no está del todo bien.
Y bueno me parece está bien tu comentario. Que tengas buen tiempo.
No hubo matrimonios inter religiosos uno de los dos tenia que convertirse. O no?
Los matrimonios interreligiosos en su mayoría y salvo irregularidades (que las hubo) era entre hombre musulmán y mujer cristiana, igual que hubo algunos de hombre cristiano y mujer musulmana bajo dominio cristiano. De nuevo no era en una concepción igualitaria sino de dominación, la religión de la madre daba igual porque se daba por supuesto que la descendencia era educada en la religión del padre. Esto en al-Ándalus dio algunos casos que no fueron así en sus primeros tiempos, con los famosos mártires de Córdoba que algunos eran por ejemplo hijas de padre cristiano y madre musulmana (o viceversa) y seguían el cristianismo.
follatercios! jajaja. Bravo por tus mordaces comentarios!!
No conocía este canal. Si el de Vaquero, aunque no he visto su vídeo sobre la toma. Por los cortes, entiendo que se va de lo político y lo identitario a lo histórico y lo neutral. Son ámbitos muy distintos. Supongo que Vaquero podría situarse en ese nivel respecto a la historia española, pero desde el siglo XX, que parece más cercano a su especialización. Así que haya visto, quizás habría que matizar que si hay ascendencia taina o guanche en americanos y españoles actuales. También hay prácticas respecto a las minorías que no son idénticas, como la castración de esclavos varones. Y anotar que tampoco hay cristianos en el Magreb. La dinámica con las minorías no parece idéntica a un lado y otro del Mediterráneo, pues como dices en el medio oriente si los hay o ha habido durante más tiempo.
Sobre todo fue precisamente por radicales como los almohades que terminaron con cualquier minoría, fuera por matanza, expulsión o conversión forzosa.
No soy fan de Roberto Vaquero, de hecho le critico mucho su tratamiento del feminismo, pero vamos, estás faltando a la verdad en la descripción de él. Sesgado y mal intencionado. Y no soy fan de Roberto ni soy comunista ni estalinista ni nada. En fin, a quien le interesa que oiga a Roberto Vaquero y que juzgue. Me hace dudar de tu buen hacer e imparcialidad como historiador.
Le gustan las pollas musulmanas al compa historiador, por eso le dio por hacer el video, le tocó su fibra más sensible.
este canal en verdad no es historiador es un aficionado lo que hace david es un hobbit pero bueno
Su tratamiento del feminismo es lo único realmente interesante de Vaquero. Y hasta cierto punto, porque en el fondo es más bien blando: tras los exabruptos y las frases solemnes que se gustan a sí mismas, hay poca crítica sistemática.
¿Por qué no hacéis un vídeo cara a cara? Creo que eso sería muy esclarecedor.
Después de los insultos y la beligerancia?
Este es un fantoche. Maestrillo de secundaría como mucho.
¡ No sé como le hacéis caso, siendo tan mediocre y barato su discurso ¡
@@sirili1000 no te falta razón.
Frente Obrero una secta? Pero tu chaval quien te crees que eres para faltar asi a la gente por la cara? Que pasa que como no piensan como tu ya son sectarios y tienes derecho a insultarlos? Acaso estas tu por encima de los demas? Ten un poco de respeto, y un poco de verguenza, te honraria que te dejaras de excusas y debatieras con el, y le digas lo que opinas a el (lo de la secta y demas descalificaciones)en un debate cara a cara,si pudiera ser algo constructivo y de "buen rollo" pero claro viendo de la forma que hablas de los demas, eso va a ser complicado, quien sabe, quizás eres tu el sectario, dale una vuelta😉
Pero si ni se ha atrevido a responder el vídeo para evitar quedar más humillado, qué inventas.
@@lahistoriaespana inventar? A ver dime que me he inventado, dimelo. Te he dicho cosas que TU dijiste en el video, atacando y llamando secta(entre otras cosas) a una gente que opina diferente a ti, es un hecho, no una invención. Parecías educado y respetuoso pero ya veo que tienes el ego muy subido y el respeto muy bajado, te dedicas a insultar a quien te apetece en vez de informar de manera respetuosa e imparcial y te quedas tan tranquilo,asi que nada... Vamos a dejarlo porque no quiero malos rollos con nadie ni me va ni me viene, pero no estaria de mas que respetaras un poco a la gente, no pido gran cosa, aunque no se le pueden pedir peras al olmo...
Te digo lo de qué inventas por lo que has dicho de por qué no haces un debate y no sé qué chorradas más, cuando para empezar Vaquero dijo que haría vídeo respondiendo a esto y al final no lo hizo, claramente porque no tiene argumentos.
@@lahistoriaespana Pero que invención es decirte que hagas un debate con el y le digas las cosas? donde esta la invencion ahi? No tiene ningun sentido lo que dices, eso no es inventar nada, solo te expuse una idea que me parecia logica(debatir con el) que no te enteras amigo, ESO NO ES INVENTAR...mira en el diccionario el significado. Y que no contestó al video pues es verdad, alomejor es porque no eres un canal muy grande o porque esta en casa llorando por la gran "humillación" que le diste, eso solo lo sabe el.
@@lahistoriaespana ya tienes tu respuesta . Has quedado guapo .
Roberto Vaquero es un canal "de extrema necesidad".
Ya que buscas polemica
Hace una labor honesta , cosa que otros no lo creo.
Una labor honesta? Y eso lo dices de un político, manda huevos 😂
El arzobispado de Santiago de Compostela surge gracias a esta coincidencia: era dificil mantener el arzobispado en Toledo cuando era una ciudad dominada por los musulmanes, y cuando el arzobispo Elipando de Toledo defendio el "adopcionismo" y fue incluso a Alemania a defender su postura (que fue rechazada), el rey asturiano decidio cortar vinculos con Toledo y fundar su propio arzobispado en su reino.
No tienes huevos a ir a un debate de historia con Roberto Vaquero porque te pasa por encima. Tu sigue con tu canal siendo un don nadie mientras el Frente Obrero sigue en ascenso.
Más bien el cagón es él que dijo que respondería y como no tenía argumentos no lo ha hecho para evitar quedar más en ridículo.
Yo la verdad no creo que Vaquero le pasase por encima ni mucho menos, Vaquero no tiene un gran nivel académico y discursivo en general y tiene una capacidad expresiva limitada, tiene sus momentos pero poco más. Veo más formado a la persona que tiene este canal. Ahora, toda crítica y oposición al modelo migratorio y al islam es bienvenido, tachar esto de racismo o "discurso de odio" es ridículo, no tiene ninguna base lógica y es hasta suicida llegados a este punto, es estúpido pq es tirar piedras contra nuestro propio tejado y solo puede salir de alguien ideologizado cuya ideología le nubla la razón.
Tranquilo, dentro de unas décadas si sigues con el canal podrás hablar de la reconquista sureña y restauración de Al-andalus, y de los cambios culturales derivados, además quedará bonito como historiador contar cómo se llevó a cabo la reconquista sin conflicto bélico, simplemente por sustitución aderezada con "dejadismo" y trivialización. Lo bueno de ser historiador es que nunca te va a faltar trabajo.
Si bien dicho amigo anda en francia a ver la ostia que se a vuelto. Ese historiador es un traedor a nuestra españa viva vaquero viva abascal a los que quieren salvar españa ❤️💛❤️🇪🇸
No cuesta tanto de entender, se puede pedir una política migratoria más restrictiva sin 1. instrumentalizar la historia 2. sin discursos de odio contra colectivos específicos.
@@lahistoriaespana amigo anda en francia y me explicas como se resuelve el cambio del pais ser siego no nos salvara a menos que tu deseo sea que europa se ponga musulmana si es asi se claro amigo.
Entre los que le hacen la pelota y los que os dedicáis a decir tonterías al contrario no sumáis más de 10 de CI. Y me temo que eso no se soluciona viendo los vídeos de "Forja". Hala, suerte con lo de conseguir una vida.
@lahistoriaespana Pero si haces una política migratoria más dura, seguirá siendo "discriminatoria" porque siempre habrá alguien que se sentirá discriminado (o como está enfocada a los inmigrantes te llamarán xenófobo). Y en cuanto a la Historia, no hay nada que esté más manoseado que la misma, puesto que lo que ha llegado hasta nuestros días no es más que lo que alguien en su día decidió contar que sucedió (o bien otras versiones "rivales" que lo interpretaban también conforme a su visión e intereses).
vale, esto lo ha dicho Raborto Vacuno, pero lo realmente importante es, que han dicho Tamara Falco y Leticia Sabater..............?
Se ha contextualizado en nuestro momento historico las castas y los cuadros sobre ellas, pero que no fueron en su dia lo que hoy pensamos. Y Cortes se enamoro (con tilde en la o, no me deja poner las tildes mi movil, perdonnn), se enamoro de verdad, pero bueno es una apreciacion personalisima.
Se enamoro tanto que la vendio 😍
@@Omarwergas No lo sabia ¿Me haria el favor de decirme en que libro lo ha leido? Gracias por adelantado.
@@luisherrera-ns6qc Lee solamente la biografía de la Malinche en Wikipedia.
No entiendo xq tienes q mezclar a roberto vaquero con la extrema derecha .. cuando el se declara comunista y de izquierda... te ofende q sea de tu cuerda ideologica y tienes q atacar a otras ideologias ... x cierto la reforma de sumar no es tal simplemente maquillo lo q hizo rajoy sin derogar dicha ley cosa q prometio ..
VIVA ESPAÑA, NO A LA LEYENDA NEGRA
Es obvio que en los reinos peninsulares latía una idea común de España/Hispania que se puede rastrear documentalmente, como en la Hispania visigoda especialmente a partir de San Isidoro de Sevilla, aunque fuese en un estadio germinal. Ya fuera por necesidades de legitimación o, tal y como apuntan las crónicas, por una conciencia real de pérdida de un espacio que ya tenía una cierta conciencia de sí mismo, siempre estuvo presente la recuperación de una cultura que se concebía como perdida desde la caída de la monarquía visigótica. Se habla de restauración y recuperación en diferentes crónicas, de la conciencia de pérdida como en la Crónica Mozárabe, que tenga matices regionales no excluye la existencia de ese impulso. Que el reino visigodo colapsara con la invasión musulmana (efectivamente en principio bereber mayoritariamente), no significa que los reductos cristianos independientes no existiesen precisamente por su resistencia efectiva al poder extraño que había ocupado la península, obviamente sino no habrían tenido que formarse como tales y precisamente existen por identificarse en base a lo que en origen eran y en oposición al nuevo poder, así que aunque con los siglos el "goticismo" fuese transformándose en una ideología, esa ideología tenía en origen un sentido histórico. Una formación político administrativa que pretende conservar los remanentes de la identidad perdida a manos de un invasor, lo hace precisamente por conservar lo que pueda de su identidad previa, y se forma en oposición al nuevo poder que la suprime.
Por otro lado, comparar la conquista de la Hispania visigoda con la de América es comparar la conquista de una entidad político administrativa unitaria existente que se ha apropiado de forma efectiva de un territorio, como fue la conquista musulmana de la península, dirigida por contingentes militares bien formados, con la conquista de un basto continente con una amalgama de pueblos indígenas enfrentados y desunidos, con dos entidades político administrativas importantes como la Triple Alianza Mexica y los Incas, enfrentadas a las tribus circundantes, que de hecho constituyeron en realidad el grueso del ejército conquistador en origen, algo similar a la conquista de la península por Roma, que no encontró una entidad político administrativa unitaria que pudiese reclamar el territorio, sino oppidum, ciudades estado que controlaban un territorio circundante mediante también el uso de las armas aparte del territorio cartaginés. Las tres son invasiones y conquistas y en eso es en lo que son comparables, pero a la vez tienen matices importantes que las diferencian.
Es posible que a Roberto Vaquero se le vea mucho el plumero, pero quizá deberías preguntarte si a ti también.
Los reductos que sobreviven a la conquista, no formaban parte del reino visigodo. Ni Cantabria, ni Asturias, ni Navarra (de hecho, Rodrigo está asediando Pamplona cuando llegan los musulmanes). Son reductos precisamente porque no eran fáciles de tomar ni tenían sentido económico ni estratégico. De ahí que no los conquistaran tampoco los godos
Yo observo un acusado sesgo negro legendario al comparar al imperio español con el britanico. No fueron iguales de ninguna manera.
@@etxavarr Y cómo se explica que los códigos legales de todos los territorios en 300 años fueran básicamente el Liber Iudiciorum con añadidos como el caso de Cataluña con legalidad franca? Por cierto, en Cantabria si sobrevive alguien del reino visigodo, Pedro de Cantabria.
En Orgaz, Toledo, se descubrió el yacimiento visigodo de Los Hitos, un conjunto palacial de iglesia y palacio en el que el palacio está datado en finales del siglo VI y tiene la misma planta que Santa María de Naranco en Oviedo.
@@j.a.130 utilizaban ese código porque era útil, no porque se creyeran godos. Igualmente se utilizaba el código napoleónico en media Europa y la gente no se pensaba francesa, ni aplicar Derecho Romano implica que se sienta uno romano. Cantabria era una zona absolutamente fuera del contexto godo. Sería como decir que los Escoceses eran los verdaderos romanos una vez entran los sajones en Gran Bretaña. Las instituciones clave (monarquía electiva por ejemplo), o los nombres de los reyes astures nos hace ver que ahí no hay una continuidad con el mundo godo. Ni los mismos musulmanes llamaban godos a los astures. Tampoco a los vascones. Y con razón
@@etxavarr no, cuando entraron en contacto con los francos mediante el Camino de Santiago los asturianos podrían haber copiado su legalidad, pero no lo hicieron, ni los catalanes tuvieron su legalidad 100% franca, además estos últimos se desvincularon. En Cataluña los primeros condes de los múltiples condados catalanes eran godos durante los primeros siglos, y los reyes de Asturias, los Alfonsos, tenían nombre latinizado del germánico 'Alfonso'. No hagas afirmaciones como "absolutamente" sobre el dominio godo de Cantabria porque no se sabe a ciencia cierta, lo que esta claro es que era la mayor personalidad de la zona y era de antes del 711.
Hay que dividir cada pais en dos, a un lado los identitsrios y al otro los multiculturalistas. Y todos contentos. Pero lis segundos imponen su agenda a lis primeros
Creo que en muchas cosas tienes razón sobre baquero, y en otras no, deberías ver más videos suyos, lo sigo a el y a ti también, lo digo con conocimiento de causa
Tienes razón en que no me he visto mucho suyo, me centro en comentar lo que dice y transmite en este vídeo, si él mismo se representa mal en este vídeo ya es cosa suya.
25:03 Los judios se dijeron "QUE NO ME VOY! EH!? No me voy de aquí"
25:28 Sí. Literalmente sí. Y si me equivoco es que son norcoreanos especiales
26:10 Esto es el porque ante los racistas.
26:40 Se refiere "celebralo quen quiera"
27:32 Esta sí es ambas ✡️.
28:30 Como ahora la propaganta anti-israel
28:57 Lo conseguí saber de parte de alguien de derechas diciendo "Que odiar maroquies es franquista?"
Pues si todos ven las cosas a su manera, nosotros también tendremos que hacer lo mismo si no queremos ser nada en el plano internacional. Por cierto, podrías comentar sobre Felix Rodrigo Mora seria interesante que es lo que dices sobre el concejo abierto y demás.
Bufffffff
Una pregunta desde la mas absoluta ignorancia ¿Es cierto que las tropas árabes no eran muy diferentes ni es estética ni costumbres a las del imperio bizantino?
Está claro que el análisis de vaquero tiene un filtro nacionalista, como le pasa a los separatistas catalanes con su versión de la historia. Pero creo que no es necesario ser tan duro y mucho menos atacar de forma personal para contraargumentar o incluso desmontar su teoría. Has hecho un vídeo no para desmontar errores históricos sino, justificándote en eso, criticar la ideología de una persona concreta. Te sigo y admiro por tu trabajo, por lo que espero que admitas mi crítica con respeto. En mi opinión la historia hay que estudiarla sin juzgar y además sin sesgos políticos, está claro que cualquier político va a adaptarlo a su interés, pero en tu caso? Por qué tanta crítica a su ideología? No puedes comparar las violaciones que pudiera haber hace 5 siglos en el contexto de una conquista, con las violaciones actuales en un país como España por ejemplo
No veo que haya sido duro. No me he puesto a insultarle o a atacarle de forma personal, todo ha quedado en términos políticos y principalmente históricos y ya está. La historia no se puede estudiar sin sesgos, todos tenemos sesgos, se trata de minimizarlos y reconocerlos, y sobre todo de argumentar con datos y buenas fuentes, como he hecho en todo este vídeo.
Buen video, en el contexto actual sin embargo, a muerte con Roberto en lo que respecta a la defensa de la cultura que hoy es la nuestra. En el sentido más amplio.
Soy profundamente ateo.
Casi 4 minutos de descalificaciones 😂😂