Como historiador, puedo decir que el principal problema de toda esta gente que se pone hacer vídeos de historia en Internet es que aún teniendo carreras la mayoría son amateurs (algunos más preparados que otros) que no les importa tanto los datos como el relato que intentan vender, y cuando esos datos contradicen sus propias ideas o la historia que se han montado en su cabeza se la inventan. Yo por eso animo a todo el mundo que ve vídeos de historia en Internet (incluyendo los míos) que contraste información e investigue después por su cuenta para que así saque sus propias conclusiones y no se quede con lo que dice el primer Random que se topan en RUclips.
@@navegandoporlahistoria A mí me encanta la historia, pero desde un punto de vista lo más realista posible, sobre todo en su contexto histórico, no intentando extrapolar continuamente para justificar una ideología. Veré tú canal 😉
A todos nos gusta simplificar la educación como tantas otras cosas. Basta con leer lo que te pongan en el instituto o la escuela, eso cambia en la universidad en el que cada profesor te manda leer cuatro libros, a ser posible no muy largos y que no se contradigan entre si, cuando perfectamente puede ser así. No es hasta que tienes una formación adecuada que puedes contrastar los que son completamente contradictorios. La historia no se escribe hace mil años y se aprende, se reescribe por y para cada nueva generación o bien se olvida, todo ello de acorde con los intereses políticos y sociales de cada época, para los que suelen trabajar cronistas periodistas y revisionistas.
@@damianllamazares9975 Yo creo que muchas veces pasa por conocer a la persona que cuenta la historia y cuáles son sus intenciones. Yo también tengo mi sesgo y puedo llegar a equivocarme, pero a medida que he estudiado a lo largo de los años ciertas ideas preconcebidas se han ido derrumbando por eso yo a lo personal procuro dejarme las ideas en casa aunque casi siempre doy mi opinión personal sobre ciertos acontecimientos (pero insisto, es opinión personal). En cambio yo no me puedo llegar a tomar en serio a gente como, por ejemplo, Santiago Armesilla cuando él mismo reconoce abiertamente que busca manipular la historia a su conveniencia para dejar mal a los que considera sus enemigos (EEUU, Inglaterra, los liberales y capitalistas, etc.) y como él hay muchos, el caso de PutoMikel es lo mismo pero impregnado de wokismo.
@@medianoche00 muchas gracias por el comentario, yo, como todo el mundo, también tengo mis ideas y doy mi opinión personal sobre los hechos y personajes históricos, pero procuro dejar de lado las opiniones cuando se trata de exponer la historia.
Sabes que algo va muy mal, cuando cualquier producción cultural histórica o fantástica parece el elenco de un Starbucks promedio de California. Excepto si la cosa se ambienta en China o en África, por algún motivo...
Yo personalmente asistí a una charla paleontológica en el yacimiento neandertal de Pinilla del valle en la sierra de Madrid y el tipo que nos la daba, comenzó a hablar con una soltura alucinante sobre la arqueología de género y de cómo los prehistóricos oprimían a las prehistóricas, ..., y payasadas de este tipo, delante de un público completamente lego en la materia como podía ser yo mismo. Me temo que el relato de cualquier cosa de género ha permeado hasta un punto completamente demencial en todos los aspectos de la sociedad.
Sisi claro, reciente estudio (fuente fabebook) demuestra qie las mujeres de las cuevas también cazaban. De aquí unos años insisitiran en que las mujeres cazaban mejor que los hombres neandertales. Reescribiendo la historia
A todos aquellos que les haya gustado la charla de Yeyo, les recomiendo su obra la Conquista de Spania, donde trata la expansión islámica en el viejo mundo en el siglo VII. Además, todos los libros y revistas de la editorial Desperta Ferro donde Yeyo es un colaborador habitual y traductor, como en el libro Anglosajones. La primera Inglaterra (siglos V al XI).
@@sarenartanis1752 Muchas gracias por tu comentario, y por llamar la atención sobre otra obra de este autor, que parece ser un hombre sensato y bien documentado . Voy a escuchar la conferencia y, en su caso, si me convence, compraré el libro.
@@PabloCalahorra-ym6ox Si la conferencia le gusta, también le recomiendo a José Soto Chica, alma de todo el material sobre la Edad Media en Desperta Ferro y compañero de Yeyo en la editorial y en las conferencias del canal Bellumartis.
Y un par de magníficas novelas: "El reino imposible" y "Covadonnica", sobre la caída del reino visigodo y el comienzo mítico (y real) de la reconquista. Totalmente recomendables, aunque la primera solo la podrías encontrar ya en ebook
Pues a mí me encanta mikel . Es un tío inteligente, culto y con mucho sentido del humor. El invitado de hoy sin duda es un tío culto e inteligente y uhtb no se queda atrás en lo que a inteligencia de refiere. Salvando las diferencias ideologias entre unos y otros sería bien civilizado unir todas estas mentes brillantes para construir sociedades. Haciendo uso de su inteligencia y del respeto por las diferencias. Que utópico e ingenuo por mi parte😂 pero me sale del corazón. Ya que está mal visto matar rojos o fachas podríamos intentar una salida consensuada en manos de personas inteligentes ❤ Ahora, tb os digo que Mikel tiene más conocimiento que Sergio y más sentido del humor que los dos contertulianos de hoy juntos . Paz y amor
@Yeyo.Balbas Hola yeyo . Quiero poner en valor , al margen de las diferencias ideológicas ,la importancia y necesidad de la presencia de divulgadores científicos y culturales en las redes, donde triunfan los influencers y streamers con aportaciones basadas en contenidos con poco o nada material didáctico o pedagógico. Los ignorantes como yo en cualquier materia necesitamos aportaciones de fácil acceso, ameno y de grado 1,5 para no perder el hilo . Tenemos derecho a ser ignorantes y curiosos. Yo personalmente agradezco que los ilustrados en las materias , bajen del pedestal y adapten su conocimientos en beneficio de la enseñanza para niños de quinto de la ESO. No conozco en profundidad la trayectoria de Mikel y a tí te acabo de conocer. Confieso que no soy lector de ningún contenido. En cualquier caso y desde mi desconocimiento absoluto , parto de la base del respeto hacia vuestro trabajo . Lo que aprecio en figuras como Mikel, es la habilidad comunicativa y capacidad para acaparar atención a través de la imagen. Aunque a priori pueden resultar aspectos superfluos en un historiador, arqueólogo etc... Considero de vital importancia en un divulgador comunicador que se maneje en medios audio visuales. Dicho de otro modo. No es mejor maestro el que más sabe sino aquel que más llega al alumno. Por poner un ejemplo. Cuando estudiaba en el instituto tenía un profesor que era una eminencia . Tocaba varios campos más allá de la enseñanza y tenía publicadas varias obras . Pero como profesor era un personaje odiado por todos , por su carácter y lo exigente de sus expectativas. O aquel, cuyo carácter era afable y tierno y del que se sentía su amor por la materia pero todos nos dormíamos en su clase. 🥱 Dicho esto vuelvo a recalcar la importancia de la comunicación, la frescura, el sentido del humor . Mucho tiene que ver con que soy de izquierdas y gay que duda cabe. Y cuanto agradezco un sesgo queer. A la hora de aprender siempre que no me falseen la información. Aquí todo el mundo tiene su sesgo . El sesgo queer es reciente y puede que escueza a las facciones más conservadoras No se trata de contraponer a nadie por mi parte sino de valorar el aporte de cada uno con su estilo y su sesgo. A mí Mikel me engancha por todas esas cuestiones que para eruditos puede que no tengan el mismo valor pero para mí son los elementos que me ayudan a conectar con la materia. De otro modo me puede resultar ardua o aburrida. Sería interesante un debate tuyo con Mikel. Sospecho que ambos sois capaces de respetaros . Por qué por encima de todo sois personas. Siento que Mikel se dirige al público de la misma forma que si estuviera en el salón de su casa con sus amiguis maricas y mari liendres. Como decirlo, . El adopta ademanes propios de muchos gays en un contexto coloquial. Donde fácilmente se ridiculiza al hetero patriarcado conservador . Está cuestión merece otro desarrollo y es quizás una de las claves que tanto molesta a oyentes ajenos a la sub cultura gay ahora visibilizada. Solo apelo a no tomarse las cosas tan al pie de la letra ní a pecho y a la necesidad de comprender de dónde surge este comportamiento que se antoja en parte necesario para nuestra salud como personas que buscamos una existencia libre de acoso , miedo y normalizada. Pero como digo, este punto requiere otro desarrollo. Por cierto, en tu interés en analizar y estudiar una ideología y las deformaciones en el estudio del pasado que se deriven de la misma. Has estudiado lo propio respecto a las ideologías fascistas, nacionalistas, imperialistas, liberales, conservadoras, católico cristianas, marxistas, feministas etc... Me parece interesante el estudio siempre y cuando abarque todo el espectro.
si que tenian sabiduria los indigenas, no se si todos pero muchos textos destacaban lo ecologico, no explotar los recursos, sabian que no podias coger mas de lo necesario o acabarias destruyendo los ecosistemas. Seria interesante justamente analizar en que puntos superaron a los occidentales y quedarnos con eso
Claro pero no hablan directamente como dices de cuiden los recursos habla de manera indirecta y hasta con metaforas como la vida es ciclica, debemos de cuidar la tierra porque es un tipo de Dios como la pachamama, por eso tiene muchas interpretaciones.@@pabloguzman8472
Yo soy estudiante de Historia y he de decir que hay artículos (muchos) literalmente ininteligibles y que suelen referirse a los discursos pos modernos. Ideología y presentismo que desvirtúan la labor del historiador
También estudio historia, además de en una uni progre, y se nota que hay un decaimiento del nivel relativo al conocimiento, al léxico y la finalidad de implantar un relato, lo cuál, si estuviera bien redactado y tuviera una linealidad, sería mucho más efectivo, pero se nota que no tiene el nivel suficiente para transmitir un mensaje de manera efectiva, y además, te lo quieren meter con calzador
@@jorgesotocastro por qué siempre ve la gente un dicotomía de izquierda o derecha? Te gusta mucho que te metan ideas preconcebidas antes de sacar tus propias conclusiones o siempre vas a ver cómo "oh, unos meten ideología, sí, es cierto, pero, los otros también, qué ca_brones". Se puede vivir sin ideología y comerle las gónadas a los partidos
@@FcoXavierBeltran lo que doy a entender que los sesgos no solo son propios de los rojos , tambien la derecha tiene y muchos , solo que van con ese sentimiento de superioridad intelectual y moral , tienen ese complejo de estar en el lado correcto de la historia y ser los luminarios que salvaran al mundo de la ignorancia socialista xd , obviando el hecho de que muchas de nuestras libertades y derechos fueron promovidos mas por el lado de la izquierda , nuestra sociedad actual tiene matices de ambos , yo no me creo esa narrativa de buenos y malos , es algo mas bien quimerico, yo reconozo los aportes de la izquierda asi como los de la derecha . ¿crees que voy creando antagonismo y demonizando a uno o otro lado? eso haria un ideologizado y no un librepensador . lo que me parece curioso es como hasta en la historia se mete esa guerra ideologica , por eso para muchos la historia no tiene de ciencia sino mas de propaganda . hay cosas en la k el mikel tiene razon y otras no , el mismo no esta libre de sesgos , los libertarios y conservadores tampoco . me parece descarada la interpretacion mañosa y maniquea con la que se va distorsionando la historia que deberia ser objetiva y cientifica , solo para llenar egos , ya sea de los rojos o la gente de derechas .
La divulgadora presentista nº1 es Nieves Concostrina, son insufribles sus discursos de señorita Rotellmeyer con aires de superioridad moral que salen por cada uno de sus poros.
No entiendo que les molesta En la historia habían mujeres, gays, lesbianas etc... Que tiene de malo investigar en la huella que dejaron, como vivían, que relación y lugar ocupaban en sus sociedades. Toda persona forjó el pasado y contribuyó para llegar a lo que somos hoy en día. Otra cuestión es distorsionar datos y los sesgos políticos. Pero esto ha ocurrido siempre con la historia antes de que ocurrirá este fenómeno revisionista con una perspectiva de género.
@Yeyo.Balbas hola yeyo Que ilusión compartir contigo. Me ha gustado mucho tu riqueza cultural aunque no coincidamos en muchas cosas seguramente. Tb confieso que algunas partes del vídeo no he prestado atención. Además eres un narrador , no me interpretes mal por favor, que mantienes un tono plano en el discurso y expresas muchas ideas contenidas en pocas frases. Así como referencias y datos que se me escapan. Se percibe que eres una persona culta y con inquietudes y eso son rasgos valorables. Yo no tengo ni tanta cultura ni tanta inteligencia😸. Suelo ver videos a ratos para despejarme un poco de los libros de oposiciones😒 y mi cabeza está un poco reventada.
@Yeyo.Balbas Respecto a lo que comentas de las concepciones woke, parámetros sobre opresor oprimido. Bueno, me parece otra cuestión distinta a lo que yo me refiero en mi comentario. Haciendo referencia a putomikel y su aportación divulgativa revisionista con perspectiva de género. Me parece que él no cae en expresiones tan banales o al menos yo no le he percibido. A mí me parece un punto a valorar el revisionismo desde el punto de vista que he puesto de manifiesto al inicio del hilo, por qué de otra manera se está omitiendo parte de la historia , de otro modo la historia está incompleta. Yo creo que se enriquece y amplia el espectro a la hora de poder determinar conclusiones a través de hallazgos . Yo soy un hombre gay desde que tengo uso de razón y bueno no conozco mucho todo este rollo woke la verdad, soy de puta generación. Me llega más por reacciones adversas al mismo a través de videos de RUclips por personas que no simpatizan y con las que no caso en muchas de sus apreciaciones pero aparentemente puedo entender también las cosas que les pueden molestar de este movimiento que insisto desconozco. Ejemplo lo que comentas aveces de atribuir papeles y roles en función de si eres hombre mujer hetero gay negro blanco etc... Y sus juicios de valor parejos. Si funcionan así sus parámetros francamente tb me parece absurdo y pueril .
Yo no previo que putomikel puede caer en conclusiones tan reduccionistas y pueriles y francamente me estimula oír nuevas perspectivas o relatos que las viejas historias de toda la vida que obviamente tienen su propio sesgo cultural e ideológico. Lo importante es no falsear los datos o al menos intencionalmente. Como yo no tengo ni putin de historia pues no puedo saber si los datos que dais unos u otros son exactos . Así que tiendo a creerme lo que oigo de narradores que aparentais inteligencia y honradez. Entendiendo que como todo humano os podéis equivocar pero al menos no intencionadamente .
Yeyo balbas es un crack y su libro de espada, hambre y cautiverio es de lo mejor que he leído sobre la conquista del reino y visigodo por los musulmanes y la historia del islam en sus primeros años y la expansión correspondiente.
49:10 irónicamente el profesor que más me gustó de la carrera era marxista, y él mismo lo decía... Y sus clases eran de 10. Y aquí me veis, liberal perdido xd
Tiene lógica el ser liberal y estar perdido, el mercado puede ser libre partiendo de la concentración inherente del capitalismo y que los reyes magos dejen de ser los padres.
@@enekoeneko69 PutoMikel tiene un máster y un doctorado en arqueología.(ni un minuto de google) El de brigada no tiene público nada sobre sus cualificaciones profesionales/académicas. Así abote pronto me fiaría más de alguien que tenga una formación demostrable y pública. Llámalo argumento de autoridad o llámalo que estos divulgadores licenciados en "todología" son todos unos petardos. Por tanto tu aseveración claramente tiene un sesgo sostenido en algún apego parasocial que nace de la confirmación de tus sesgos, más que de lo que realmente pueda poner en la mesa un enterao de yutub que ha leído 5 artículos de wikipedia. Solo me parecería constructivo un debate entre Yeyo y PutoMikel siempre y cuando no estuviera enfocado en descalificar al otro como acostumbra el blanco hetero este.
Correcto, esto no es mas que otro frente en la batalla cultural. Quieren que sea una batalla tan tremendamente refinada y académica para que no todo mundo podamos entrar a la batalla y nos mantengamos al margen. Ahi es donde deberian entrar influencers como Academia Play, Pax Hispanica, este señor y demas canales de historia
El PSOE, Sumar, y gran parte de la izquierda actual es un enemigo de España, de hecho considero que hasta el socialismo es otro enemigo de nuestro país Yo tengo dicho que, para mí, el socialismo es antagónico a España y ser socialista a día de hoy es declararte enemigo de España y de los españoles.
Camiseton de la vida de Brian ❤❤❤ ¿Que han hecho los romanos por nosotros? 😂😂😂 Esa escena es una puta maravilla!! Humoristas británicos haciendo una crítica a la "leyenda negra". Deberían preguntarse lo mismo en Hispanoamérica
putomikel no es el que le roba la personalidad a Philosophy Tube, quien le robo la personalidad a Contrapoints? o solo es otro mas en la larga lista de "No Amigos" de Lynx
@Yeyo.Balbas Ciertamente en el medievo si que no existía España, la identidad nacional surge con la reconquista la cual no se consuma completamente hasta 1492 ahí te doy toda la razón. La concepción nacional es discutible tanto desde un punto de vista práctico como teórico, en los virreinatos un esclavo podía mandar una carta al rey con un problema que le aquejase y que el rey lo transformase en una ley, real cédula o lo que fuese, eso en el sistema democrático actual es simplemente ciencia ficción.
@Yeyo.Balbas No te niego la razón en que la identidad española no se consuma hasta el final de la reconquista, es indisociable y ahí tienes toda la razón. Pero fechar el surgimiento de España con el estado democrático español es arduo problemático puesto que muchos países nunca han tenido tal refundación, mismamente rusia no tuvo unas elecciones hasta el siglo pasado y precisamente esa visión de que España no existe hasta que lo hace el estado español es la misma que sostiene está panda de historiadores que criticáis en el vídeo.
@Yeyo.Balbas Le advierto, mi admirado Yeyo, que tenga cuidado con Junco. Junco es precisamente quien inicia este postmodernismo en la Historiografica española. Sobre el concepto de Nación Española pre-revoluciones liberales, suelo recomendar a Pablo Fernández Albaladejo y su obra "Materia de España". Y un libro muy interesante para esta cuestión filosófica es "Cuando España echó a andar", de Pedro Insua. Por lo demás nada que objetar de su charla. Me ha encantado.
@Yeyo.Balbas Si me permitís: yo no me fio de Junco. Es un contemporaneísta con miopía para las épocas anteriores; y le gusta demasiado el giro lingüístico... Es más recomendable leer a Mateo Ballester Rodríguez para entender la "identidad nacional" en la modernidad. Tiene un librazo: "La identidad española en la Edad Moderna (1556-1665). discursos, símbolos y mitos". Un saludo.
Yo también soy del club de los de "antes era de izquierdas"... 🙄. Qué gran descubrimiento Yeyo Balbás, me ha encantado el vídeo. Traelo más por favor! Llevaba esperando una refutación a PutoMikel decente mucho tiempo. Gracias!!
Padre, católico, blanco, empresario, hetersexual y calvo, me quedan los millones de videos en RUclips de la 2GM. Esperando a hacienda y sus acólitos presentaré batalla exaltando la insumisión fiscal disidente! Santiago! Y paga en cash.
Disculpa, la historia de por si no es política?. El estado tiene la necesidad de crear un relato nacional y eso es de manual. Por eso mismo en América decimos que las elites criollas luchaban por "la libertad" pese a la animaversion que sentía la gran base social parda hacia ellos. Por eso ustedes en la península hablan de la "Reconquista", cuando de manera literal el mismísimo Cid puso su espada a favor del Taifa de Sevilla en varias ocasiones y la toma de Granada estuvo consensuada con meses de antelación para mantener la integridad de la ciudad. Simplemente cuando alguien pone en tela de juicio tus valores MODERNOS, te pones nervioso.
Muy a mi pesar me comí este vídeo porque sigo a PutoMikel y no desmontan nada, todo es retórica y galimatías. Y "bros" de la fachiesfera frotándose mutuamente los lomos.
"Antes te acusaban de politizar la historia y ahora te acusan de no politizarla bien" tan real como lamentable esta frase. Le ha dado al clavo de lleno
¿Quiénes exactamente? ¿Están en este planeta con nosotros? La historia son un puñado de textos y restos arqueológicos y cada cual los filtra según sus sesgos. el pelao del vídeo tiene uno y el puto mikel otro. El título no solo es engañoso sino que trata de criticar un sesgo mientras vende su otro sesgo como la cosa neutral y lo demás como delirios de una histérica.
Las mujeres a lo largo de la historia no han estado marginadas sino protegidas dado que la vida del día a día era dura como no se logra imaginar la gente actual, acostumbrada a las comodidades de nuestra vida cotidiana
Tampoco neguemos la mayor: la decisiones importantes para la sociedad, país o nación la han tomado los hombres en su inmensa mayoría, no es un juicio de valor, es un hecho. (Reyes, emperadores, comerciantes, banqueros)
@@valikny, a los niños tampoco los metían en estos círculos de decisiones, y no es discriminación sino protección. La principal reacción por la que las mujeres no podían tener patrimonio propio era porque no tenían responsabilidad penal. No podían ir a la cárcel como no podía un niño. Que hemos evolucionado, bien, pero que no todo es opresión. Tampoco las mujeres sufrían los rigores inhumanos del trabajo de antaño y gran parte de ellas lograban vivir una vida mucho más cómoda que sus maridos. Nada puede generalizarse sin arriesgarse a perder parte de la información, pero ni todas las mujeres vivían oprimidas y en desventaja no todos los hombres vivían del cuento. Pregunta a tu abuelo si ha vivido rascándose la barriga mientras tu abuela curraba, que si escuchas a las feministas tóxicas postmodernas, los hombres vivimos básicamente desde el inicio de la raza humana aprovechándonos de las mujeres. Vaya análisis ridículo e infantil han extendido.
@@valikny el poder era cosa de hombres, claro que sí, pero eso no era necesariamente negativo porque a la mujer se la libraba de los castigos penales, de los trabajos más penosos, de las continuas guerras, ... Estaba la parte de la sociedad más cómoda y protegida, como los niños, lo que evidente conllevaba estar fuera del poder, sin duda.
Las posturas académicas nunca han sido homogéneas y este es simplemente ejemplo de ello. Así como el posmodernismo ha crecido tanto, también hay quienes se oponen y mantienen posturas anteriores. Un sólo académico nunca te va a dar el panorama completo de su campo, dado que sólo hablará desde su perspectiva teórica, desde donde construye una narrativa consistente de cómo sus razones son correctas. Uno de los temas centrales del posmodernismo es justo darnos cuenta que siempre hemos hecho eso y probablemente siempre lo hagamos, por eso aboga por la apertura a entender las diversidades que van a escapar de los límites de nuestra perspectiva. En los medios mainstream cualquiera puede llevar a la exageración sin sentido cualquier postura teórica (como lo que le gusta exponer a UTBH), pero en la academia se tienen que seguir ciertas reglas metodológicas de racionalidad que buscan mantener validez lógica. Alguna vez me gustaron ls videos de UTBH, pero ahora ve cómo se queda pero si bien cortito
Bien por la camiseta de don Yeyo!!!! (de hecho yo tengo una igual, jajajajajajaja) En cuanto a Espada, Hambre y Cautiverio, es un libro imprescindible para cualquier aficionado a la Historia en general y a ese periodo (sg VIII, conquista islámica de Hispania e inicios de la resistencia cristiana) en particular. De hecho, yo pensaba que don Yeyo Balbás era académico. Porque su aportación no es sólo divulgativa. Yo lo vi al nivel de los más prestigiosos de los especialistas (de uno u otro "signo ideológico", ejem). Desde Chalmeta, Maíllo Salgado o Besga Marroquín a García Moreno, García Sanjuán, Sayas Abengochea, Javier Arce o Guichard. Y mucho (muchísimo) más serio que los trabajos de Glez Ferrín et alia, por supuesto. No tenía referencias suyas, cierto... Pero pensé que era de la generación de don José Soto Chica, que también apareció (éste sí, en el ámbito académico) casi al mismo tiempo como una especie de explosión cósmica (una supernova historiográfica, jajajajaaja).
MeCagontó, ¿UTBH sabes que YEYO es es fokin Conan español? y lo digo en serio, este gran señor es Conan Rey. De día te da lecciones de historia y por la tarde ten enseña como usar las armas del medievo. ES EL FOKIN CONAN QUE ESPAÑA MERECE Y TIENE. RESPECT!!
Lo diré otra vez: en la Antigüedad la homosexualidad estaba muy muy muy mal vista. No hay que confundir bisexualidad con homosexualidad. La homosexualidad implica no conocer sexualmente a una mujer y por tanto, no procrear, no prolongar el linaje hacia el futuro y no dar hijos, es decir, soldados, al Estado o a la polis. Había otra concepción hacia la sexualidad que no tenía, obviamente, esos tintes cristianos que vendrían después sobre el sexo, pero eso no quita que un hombre homosexual era un paria en la Antigüedad, porque lo era; y más todavía si ese hombre pertenecía a las clases dirigentes. Un hombre tenía que ser fértil, dar hijos que continuasen la existencia del linaje y que pudieran defender la patria con sus cuerpos en la guerra.
Como persona de derecha socialmente liberal, me parece una mamada que se intente maquillar la historia en base a sesgos ideologicos de cualquier tipo, derecha o izquierda. Simplemente lamentable
Enhorabuena por la entrevista! Más invitados así. Y me identifico totalmente con lo que dice, la izquierda se ha ido tan lejos que me ha dejado a la derecha.
Actualmente existen ejemplos reales de la incompatibilidad del pensamiento islámico moderno con otras visiones ejemplo Líbano, Siria, Irán. Todos toman el poder absoluto por la fuerza y promueven la limpieza étnica y cultural
Toda historia es, por tanto, historia contemporánea. En palabras de Benedetto Croce: “porque, por remotos o remotísimos que parezcan cronológicamente los hechos que entran en ella, es, en realidad, historia referida siempre a la necesidad y a la situación presente”.
Más la historiografía que a la Historia. Entendiendo que es una materia que por ciencia (conocimiento) tiene unas reglas epistemológicas, metodologías y validación por pares vinculadas a una realidad objetivable.
Yo antes veía videos de PutoMikel pero después de ver el vídeo de Palestina en el que forzaba toda la información para que entrara en su marco ya perdí lo último de respeto que tenía por él.
Porque será que cuando le preguntas a una feminista queer por John Money no sabe quién es cuando éste fue uno de los padres de la teoría del género? Me da que han hecho muy buen trabajo a la hora de ocultar quienes han sido los padres de esa teoría, muchos de ellos abiertamente pedo…
Imagino que no todo el mundo esté versado en ese asunto, pero John Money es de los primeros, pero no el padre de lo que entendemos ahora por estudios de género. Sí, el Dr. John Money hizo cosas abusivas y poco éticas en la década de 1960. No, eso no invalida la idea de “identidad de género”, un término que él popularizó pero no algo que él “inventó”. Tratar de citarlo de esta manera es una táctica de difamación barata y una lectura deliveradamente obtusa. Es muy facilito decir que un señor vagamente relacionado con el término "identidad de género" era un cabrón y un pedófilo que jodió la vida de muchas personas y que por tanto, todo lo relacionado a esto está vinculado con la pedofilia... Por cierto, el término" ideología de género" es un nombre que usan los detractores de los estudios de género para reducirlo todo a una especie de opinión ideológica como podría ser una filiación política cuando no es el caso.
Al fin alguien lo dice en voz alta; los que piensan que por no encajar en un rol de género tradicional es motivo para implicar transexualidad son igual de rancios que los que no aceptan existen en primer lugar las personas transgénero.
responderle al muchacho ese de los labios pintados es "gastar pólvora en chimangos" como decimos en Argentina, no creo que se merezca ni 2 minutos de atención
La intención de todo este vídeo, ya desde el título, es deleznable. Puto Mikel es un historiador profesional y con esa falta de respeto invalidáis vuestra "imparcialidad". Y tenéis cojones de decir que la historia tiene sesgo político AHORA. SERIEDAD.
Recuerdo un vídeo de Mikel en el que "refutaba" las opiniones de Heinrich Härke, uno de los mayores expertos en arqueología germánica, por ser un "señoro". Puño de hierro y mandíbula de cristal. Aquí no se ha faltado el respeto a nadie.
Como historiador, puedo decir que el principal problema de toda esta gente que se pone hacer vídeos de historia en Internet es que aún teniendo carreras la mayoría son amateurs (algunos más preparados que otros) que no les importa tanto los datos como el relato que intentan vender, y cuando esos datos contradicen sus propias ideas o la historia que se han montado en su cabeza se la inventan. Yo por eso animo a todo el mundo que ve vídeos de historia en Internet (incluyendo los míos) que contraste información e investigue después por su cuenta para que así saque sus propias conclusiones y no se quede con lo que dice el primer Random que se topan en RUclips.
Enhorabuena por tu comentario. Denota modestia y honestidad, cualidades que no abundan en este mundillo.
@@navegandoporlahistoria A mí me encanta la historia, pero desde un punto de vista lo más realista posible, sobre todo en su contexto histórico, no intentando extrapolar continuamente para justificar una ideología. Veré tú canal 😉
A todos nos gusta simplificar la educación como tantas otras cosas. Basta con leer lo que te pongan en el instituto o la escuela, eso cambia en la universidad en el que cada profesor te manda leer cuatro libros, a ser posible no muy largos y que no se contradigan entre si, cuando perfectamente puede ser así. No es hasta que tienes una formación adecuada que puedes contrastar los que son completamente contradictorios. La historia no se escribe hace mil años y se aprende, se reescribe por y para cada nueva generación o bien se olvida, todo ello de acorde con los intereses políticos y sociales de cada época, para los que suelen trabajar cronistas periodistas y revisionistas.
@@damianllamazares9975 Yo creo que muchas veces pasa por conocer a la persona que cuenta la historia y cuáles son sus intenciones. Yo también tengo mi sesgo y puedo llegar a equivocarme, pero a medida que he estudiado a lo largo de los años ciertas ideas preconcebidas se han ido derrumbando por eso yo a lo personal procuro dejarme las ideas en casa aunque casi siempre doy mi opinión personal sobre ciertos acontecimientos (pero insisto, es opinión personal). En cambio yo no me puedo llegar a tomar en serio a gente como, por ejemplo, Santiago Armesilla cuando él mismo reconoce abiertamente que busca manipular la historia a su conveniencia para dejar mal a los que considera sus enemigos (EEUU, Inglaterra, los liberales y capitalistas, etc.) y como él hay muchos, el caso de PutoMikel es lo mismo pero impregnado de wokismo.
@@medianoche00 muchas gracias por el comentario, yo, como todo el mundo, también tengo mis ideas y doy mi opinión personal sobre los hechos y personajes históricos, pero procuro dejar de lado las opiniones cuando se trata de exponer la historia.
Sabes que algo va muy mal, cuando cualquier producción cultural histórica o fantástica parece el elenco de un Starbucks promedio de California. Excepto si la cosa se ambienta en China o en África, por algún motivo...
Yo personalmente asistí a una charla paleontológica en el yacimiento neandertal de Pinilla del valle en la sierra de Madrid y el tipo que nos la daba, comenzó a hablar con una soltura alucinante sobre la arqueología de género y de cómo los prehistóricos oprimían a las prehistóricas, ..., y payasadas de este tipo, delante de un público completamente lego en la materia como podía ser yo mismo. Me temo que el relato de cualquier cosa de género ha permeado hasta un punto completamente demencial en todos los aspectos de la sociedad.
Sisi claro, reciente estudio (fuente fabebook) demuestra qie las mujeres de las cuevas también cazaban. De aquí unos años insisitiran en que las mujeres cazaban mejor que los hombres neandertales. Reescribiendo la historia
Creo que querías decir "lego en la materia"
@@miguelhernandez970, corregido. Gracias.
En la arqueología de verdad, esas ideas son ignoradas o pasan a ser un chiste.
@@jordimartinez3642esa y muchas m4m4d4s. En mi pais se estan metiendo con los Incas.
Muy recomendable seguir a Yeyo. Escritor y divulgador de la España medieval que merece mas reconocimiento.
Y cosplayer medieval también
@@LordDefekatorserá "recreador histórico" en todo caso
A todos aquellos que les haya gustado la charla de Yeyo, les recomiendo su obra la Conquista de Spania, donde trata la expansión islámica en el viejo mundo en el siglo VII. Además, todos los libros y revistas de la editorial Desperta Ferro donde Yeyo es un colaborador habitual y traductor, como en el libro Anglosajones. La primera Inglaterra (siglos V al XI).
@@sarenartanis1752 Muchas gracias por tu comentario, y por llamar la atención sobre otra obra de este autor, que parece ser un hombre sensato y bien documentado . Voy a escuchar la conferencia y, en su caso, si me convence, compraré el libro.
@@PabloCalahorra-ym6ox Si la conferencia le gusta, también le recomiendo a José Soto Chica, alma de todo el material sobre la Edad Media en Desperta Ferro y compañero de Yeyo en la editorial y en las conferencias del canal Bellumartis.
Gracias por la información.
Y un par de magníficas novelas: "El reino imposible" y "Covadonnica", sobre la caída del reino visigodo y el comienzo mítico (y real) de la reconquista. Totalmente recomendables, aunque la primera solo la podrías encontrar ya en ebook
@@sarenartanis1752 José Soto Chica es, a mi juicio el mejor historiador español en este momento. Rigor y amenidad. Es BRILLANTE
Pues a mí me encanta mikel .
Es un tío inteligente, culto y con mucho sentido del humor.
El invitado de hoy sin duda es un tío culto e inteligente y uhtb no se queda atrás en lo que a inteligencia de refiere.
Salvando las diferencias ideologias entre unos y otros sería bien civilizado unir todas estas mentes brillantes para construir sociedades. Haciendo uso de su inteligencia y del respeto por las diferencias.
Que utópico e ingenuo por mi parte😂 pero me sale del corazón.
Ya que está mal visto matar rojos o fachas podríamos intentar una salida consensuada en manos de personas inteligentes ❤
Ahora, tb os digo que Mikel tiene más conocimiento que Sergio y más sentido del humor que los dos contertulianos de hoy juntos .
Paz y amor
@Yeyo.Balbas
Hola yeyo .
Quiero poner en valor , al margen de las diferencias ideológicas ,la importancia y necesidad de la presencia de divulgadores científicos y culturales en las redes, donde triunfan los influencers y streamers con aportaciones basadas en contenidos con poco o nada material didáctico o pedagógico.
Los ignorantes como yo en cualquier materia necesitamos aportaciones de fácil acceso, ameno y de grado 1,5 para no perder el hilo .
Tenemos derecho a ser ignorantes y curiosos. Yo personalmente agradezco que los ilustrados en las materias , bajen del pedestal y adapten su conocimientos en beneficio de la enseñanza para niños de quinto de la ESO.
No conozco en profundidad la trayectoria de Mikel y a tí te acabo de conocer. Confieso que no soy lector de ningún contenido. En cualquier caso y desde mi desconocimiento absoluto , parto de la base del respeto hacia vuestro trabajo .
Lo que aprecio en figuras como Mikel, es la habilidad comunicativa y capacidad para acaparar atención a través de la imagen. Aunque a priori pueden resultar aspectos superfluos en un historiador, arqueólogo etc...
Considero de vital importancia en un divulgador comunicador que se maneje en medios audio visuales.
Dicho de otro modo.
No es mejor maestro el que más sabe sino aquel que más llega al alumno.
Por poner un ejemplo. Cuando estudiaba en el instituto tenía un profesor que era una eminencia . Tocaba varios campos más allá de la enseñanza y tenía publicadas varias obras . Pero como profesor era un personaje odiado por todos , por su carácter y lo exigente de sus expectativas.
O aquel, cuyo carácter era afable y tierno y del que se sentía su amor por la materia pero todos nos dormíamos en su clase. 🥱
Dicho esto vuelvo a recalcar la importancia de la comunicación, la frescura, el sentido del humor .
Mucho tiene que ver con que soy de izquierdas y gay que duda cabe. Y cuanto agradezco un sesgo queer. A la hora de aprender siempre que no me falseen la información.
Aquí todo el mundo tiene su sesgo .
El sesgo queer es reciente y puede que escueza a las facciones más conservadoras
No se trata de contraponer a nadie por mi parte sino de valorar el aporte de cada uno con su estilo y su sesgo. A mí Mikel me engancha por todas esas cuestiones que para eruditos puede que no tengan el mismo valor pero para mí son los elementos que me ayudan a conectar con la materia. De otro modo me puede resultar ardua o aburrida.
Sería interesante un debate tuyo
con Mikel. Sospecho que ambos sois capaces de respetaros . Por qué por encima de todo sois personas.
Siento que Mikel se dirige al público de la misma forma que si estuviera en el salón de su casa con sus amiguis maricas y mari liendres.
Como decirlo, . El adopta ademanes propios de muchos gays en un contexto coloquial. Donde fácilmente se ridiculiza al hetero patriarcado conservador . Está cuestión merece otro desarrollo y es quizás una de las claves que tanto molesta a oyentes ajenos a la sub cultura gay ahora visibilizada.
Solo apelo a no tomarse las cosas tan al pie de la letra ní a pecho y a la necesidad de comprender de dónde surge este comportamiento que se antoja en parte necesario para nuestra salud como personas que buscamos una existencia libre de acoso , miedo y normalizada.
Pero como digo, este punto requiere otro desarrollo.
Por cierto, en tu interés en analizar y estudiar una ideología y las deformaciones en el estudio del pasado que se deriven de la misma.
Has estudiado lo propio respecto a las ideologías fascistas, nacionalistas, imperialistas, liberales, conservadoras, católico cristianas, marxistas, feministas etc... Me parece interesante el estudio siempre y cuando abarque todo el espectro.
El revisionismo histórico es algo que se a usado constantemente para impulsar relatos ideológicos.
si que tenian sabiduria los indigenas, no se si todos pero muchos textos destacaban lo ecologico, no explotar los recursos, sabian que no podias coger mas de lo necesario o acabarias destruyendo los ecosistemas. Seria interesante justamente analizar en que puntos superaron a los occidentales y quedarnos con eso
Claro pero no hablan directamente como dices de cuiden los recursos habla de manera indirecta y hasta con metaforas como la vida es ciclica, debemos de cuidar la tierra porque es un tipo de Dios como la pachamama, por eso tiene muchas interpretaciones.@@pabloguzman8472
Muy bueno. Yeyo invitado excelente, buen nivel. Más de esto por favor :)
Vaya crack el tipo. Yo también soy del team "antes era de izquierdas"
por acá otro...
Idem. Yo lo sigo siendo, pero de la de verdad aunque sea algo moderada con el tiempo y la experiencia, no esta mierda posmoderna actual.
Yo soy estudiante de Historia y he de decir que hay artículos (muchos) literalmente ininteligibles y que suelen referirse a los discursos pos modernos. Ideología y presentismo que desvirtúan la labor del historiador
También estudio historia, además de en una uni progre, y se nota que hay un decaimiento del nivel relativo al conocimiento, al léxico y la finalidad de implantar un relato, lo cuál, si estuviera bien redactado y tuviera una linealidad, sería mucho más efectivo, pero se nota que no tiene el nivel suficiente para transmitir un mensaje de manera efectiva, y además, te lo quieren meter con calzador
@@FcoXavierBeltran y los de derechas o liber no estan libres de meterle su sello ideologicos? o quizas sea el correcto a sus ojos . xd
@@jorgesotocastro por qué siempre ve la gente un dicotomía de izquierda o derecha? Te gusta mucho que te metan ideas preconcebidas antes de sacar tus propias conclusiones o siempre vas a ver cómo "oh, unos meten ideología, sí, es cierto, pero, los otros también, qué ca_brones". Se puede vivir sin ideología y comerle las gónadas a los partidos
@@FcoXavierBeltran lo que doy a entender que los sesgos no solo son propios de los rojos , tambien la derecha tiene y muchos , solo que van con ese sentimiento de superioridad intelectual y moral , tienen ese complejo de estar en el lado correcto de la historia y ser los luminarios que salvaran al mundo de la ignorancia socialista xd , obviando el hecho de que muchas de nuestras libertades y derechos fueron promovidos mas por el lado de la izquierda , nuestra sociedad actual tiene matices de ambos , yo no me creo esa narrativa de buenos y malos , es algo mas bien quimerico, yo reconozo los aportes de la izquierda asi como los de la derecha . ¿crees que voy creando antagonismo y demonizando a uno o otro lado? eso haria un ideologizado y no un librepensador . lo que me parece curioso es como hasta en la historia se mete esa guerra ideologica , por eso para muchos la historia no tiene de ciencia sino mas de propaganda . hay cosas en la k el mikel tiene razon y otras no , el mismo no esta libre de sesgos , los libertarios y conservadores tampoco . me parece descarada la interpretacion mañosa y maniquea con la que se va distorsionando la historia que deberia ser objetiva y cientifica , solo para llenar egos , ya sea de los rojos o la gente de derechas .
"Pueblos felices haciendo cervatanas con ranas" 😂 Gracias, Sergio❤
yo soy de México y también me dió risa jaja
cerbatana
Pero alguien se ha visto el video de putomikel? Es que no tiene nada que ver con lo que dicen
La divulgadora presentista nº1 es Nieves Concostrina, son insufribles sus discursos de señorita Rotellmeyer con aires de superioridad moral que salen por cada uno de sus poros.
Nieves con Costrina (en el cerebro) habla para ejercitar la mandíbula.
No entiendo que les molesta
En la historia habían mujeres, gays, lesbianas etc... Que tiene de malo investigar en la huella que dejaron, como vivían, que relación y lugar ocupaban en sus sociedades.
Toda persona forjó el pasado y contribuyó para llegar a lo que somos hoy en día.
Otra cuestión es distorsionar datos y los sesgos políticos.
Pero esto ha ocurrido siempre con la historia antes de que ocurrirá este fenómeno revisionista con una perspectiva de género.
@Yeyo.Balbas hola yeyo
Que ilusión compartir contigo.
Me ha gustado mucho tu riqueza cultural aunque no coincidamos en muchas cosas seguramente.
Tb confieso que algunas partes del vídeo no he prestado atención.
Además eres un narrador , no me interpretes mal por favor, que mantienes un tono plano en el discurso y expresas muchas ideas contenidas en pocas frases. Así como referencias y datos que se me escapan. Se percibe que eres una persona culta y con inquietudes y eso son rasgos valorables.
Yo no tengo ni tanta cultura ni tanta inteligencia😸.
Suelo ver videos a ratos para despejarme un poco de los libros de oposiciones😒 y mi cabeza está un poco reventada.
@Yeyo.Balbas
Respecto a lo que comentas de las concepciones woke, parámetros sobre opresor oprimido. Bueno, me parece otra cuestión distinta a lo que yo me refiero en mi comentario.
Haciendo referencia a putomikel y su aportación divulgativa revisionista con perspectiva de género. Me parece que él no cae en expresiones tan banales o al menos yo no le he percibido.
A mí me parece un punto a valorar el revisionismo desde el punto de vista que he puesto de manifiesto al inicio del hilo, por qué de otra manera se está omitiendo parte de la historia , de otro modo la historia está incompleta. Yo creo que se enriquece y amplia el espectro a la hora de poder determinar conclusiones a través de hallazgos .
Yo soy un hombre gay desde que tengo uso de razón y bueno no conozco mucho todo este rollo woke la verdad, soy de puta generación. Me llega más por reacciones adversas al mismo a través de videos de RUclips por personas que no simpatizan y con las que no caso en muchas de sus apreciaciones pero aparentemente puedo entender también las cosas que les pueden molestar de este movimiento que insisto desconozco.
Ejemplo lo que comentas aveces de atribuir papeles y roles en función de si eres hombre mujer hetero gay negro blanco etc... Y sus juicios de valor parejos.
Si funcionan así sus parámetros francamente tb me parece absurdo y pueril .
@Yeyo.Balbas
El último de tus párrafos me resulta un tanto contradictorio o bien no termino de entenderlo bien.
Yo no previo que putomikel puede caer en conclusiones tan reduccionistas y pueriles y francamente me estimula oír nuevas perspectivas o relatos que las viejas historias de toda la vida que obviamente tienen su propio sesgo cultural e ideológico.
Lo importante es no falsear los datos o al menos intencionalmente.
Como yo no tengo ni putin de historia pues no puedo saber si los datos que dais unos u otros son exactos . Así que tiendo a creerme lo que oigo de narradores que aparentais inteligencia y honradez.
Entendiendo que como todo humano os podéis equivocar pero al menos no intencionadamente .
Buenísimo. De lo mejorcito en tiempo esta entrevista. Bravo.
Yeyo balbas es un crack y su libro de espada, hambre y cautiverio es de lo mejor que he leído sobre la conquista del reino y visigodo por los musulmanes y la historia del islam en sus primeros años y la expansión correspondiente.
Zapatero no quería una alianza de civilizaciones, su plan era iniciar una sustitución de civilización y ahora estamos viendo sus frutos
Pero él, viéndolo desde la comodidad de su casa
Menudo trauma tenéis con Zp.
49:10 irónicamente el profesor que más me gustó de la carrera era marxista, y él mismo lo decía... Y sus clases eran de 10.
Y aquí me veis, liberal perdido xd
Q estudiaste?
@@adriancrespo9975 Historia, y el buen hombre nos daba clases de antigua jeje
Tiene lógica el ser liberal y estar perdido, el mercado puede ser libre partiendo de la concentración inherente del capitalismo y que los reyes magos dejen de ser los padres.
Brigada antifraude le dedicó unos videos al putomikel que lo deja seco, os recomiendo verlo
Totalmente, el de África es demoledor
¿Brigada anti fraude es Historiador?
@@benialrruby7199, pues no sé si es historiador, pero tiene más claro lo que es la historia que Putomikel, que paradójicamente si parece que lo es.
@@enekoeneko69 si, tienes razón, pt*o Mikel es simplemente un activista woke
@@enekoeneko69 PutoMikel tiene un máster y un doctorado en arqueología.(ni un minuto de google) El de brigada no tiene público nada sobre sus cualificaciones profesionales/académicas.
Así abote pronto me fiaría más de alguien que tenga una formación demostrable y pública. Llámalo argumento de autoridad o llámalo que estos divulgadores licenciados en "todología" son todos unos petardos.
Por tanto tu aseveración claramente tiene un sesgo sostenido en algún apego parasocial que nace de la confirmación de tus sesgos, más que de lo que realmente pueda poner en la mesa un enterao de yutub que ha leído 5 artículos de wikipedia.
Solo me parecería constructivo un debate entre Yeyo y PutoMikel siempre y cuando no estuviera enfocado en descalificar al otro como acostumbra el blanco hetero este.
Correcto, esto no es mas que otro frente en la batalla cultural. Quieren que sea una batalla tan tremendamente refinada y académica para que no todo mundo podamos entrar a la batalla y nos mantengamos al margen. Ahi es donde deberian entrar influencers como Academia Play, Pax Hispanica, este señor y demas canales de historia
Brutalísima entrevista, ojalá venga más jeje
La teoría del buen salvaje ni siquiera es nueva.
La leyenda negra se alimenta de muchas teorías y de tapar miles de hechos.
Lo que hizo Japón en China y Corea también es leyenda negra.
FIERA. Me caíste genial. Tengo ganas de tener ya tu libro 😊
Urtasun, a parte de ridículo, es un negrolegendario y enemigo de España de manual. Grande este Yeyo. Saludos.
Así es
El PSOE, Sumar, y gran parte de la izquierda actual es un enemigo de España, de hecho considero que hasta el socialismo es otro enemigo de nuestro país
Yo tengo dicho que, para mí, el socialismo es antagónico a España y ser socialista a día de hoy es declararte enemigo de España y de los españoles.
Buena charla como siempre
Camiseton de la vida de Brian ❤❤❤
¿Que han hecho los romanos por nosotros? 😂😂😂
Esa escena es una puta maravilla!! Humoristas británicos haciendo una crítica a la "leyenda negra". Deberían preguntarse lo mismo en Hispanoamérica
Bueno, Yeyo, qué nivelazo Sergio.
putomikel no es el que le roba la personalidad a Philosophy Tube, quien le robo la personalidad a Contrapoints? o solo es otro mas en la larga lista de "No Amigos" de Lynx
Que caiga ya el meteorito por favor
Ya falta menos . Pero que apunten bien y caiga en el centro de wokilandia
El último sitio en el que esperaba ver a Yeyo xd
PutoMikel ya consiguió lo que quería,un puesto en el programa de Guarroming
😂
8:27 la identidad española es anterior al estado nación, ya quevedo hablaba de España ¿Qué pasa que hablaba de algo que no existía?
@Yeyo.Balbas Ciertamente en el medievo si que no existía España, la identidad nacional surge con la reconquista la cual no se consuma completamente hasta 1492 ahí te doy toda la razón. La concepción nacional es discutible tanto desde un punto de vista práctico como teórico, en los virreinatos un esclavo podía mandar una carta al rey con un problema que le aquejase y que el rey lo transformase en una ley, real cédula o lo que fuese, eso en el sistema democrático actual es simplemente ciencia ficción.
@Yeyo.Balbas No te niego la razón en que la identidad española no se consuma hasta el final de la reconquista, es indisociable y ahí tienes toda la razón. Pero fechar el surgimiento de España con el estado democrático español es arduo problemático puesto que muchos países nunca han tenido tal refundación, mismamente rusia no tuvo unas elecciones hasta el siglo pasado y precisamente esa visión de que España no existe hasta que lo hace el estado español es la misma que sostiene está panda de historiadores que criticáis en el vídeo.
@Yeyo.Balbas Le advierto, mi admirado Yeyo, que tenga cuidado con Junco. Junco es precisamente quien inicia este postmodernismo en la Historiografica española.
Sobre el concepto de Nación Española pre-revoluciones liberales, suelo recomendar a Pablo Fernández Albaladejo y su obra "Materia de España".
Y un libro muy interesante para esta cuestión filosófica es "Cuando España echó a andar", de Pedro Insua.
Por lo demás nada que objetar de su charla. Me ha encantado.
@Yeyo.Balbas Si me permitís: yo no me fio de Junco. Es un contemporaneísta con miopía para las épocas anteriores; y le gusta demasiado el giro lingüístico...
Es más recomendable leer a Mateo Ballester Rodríguez para entender la "identidad nacional" en la modernidad. Tiene un librazo: "La identidad española en la Edad Moderna (1556-1665).
discursos, símbolos y mitos".
Un saludo.
Yo también soy del club de los de "antes era de izquierdas"... 🙄. Qué gran descubrimiento Yeyo Balbás, me ha encantado el vídeo. Traelo más por favor! Llevaba esperando una refutación a PutoMikel decente mucho tiempo. Gracias!!
Excelente video. 👏
Gracias por su trabajo y mucho ánimo para continuar. 👏
Padre, católico, blanco, empresario, hetersexual y calvo, me quedan los millones de videos en RUclips de la 2GM. Esperando a hacienda y sus acólitos presentaré batalla exaltando la insumisión fiscal disidente! Santiago! Y paga en cash.
No conocía a tu invitado, y me parece un auténtico acierto el haberlo traído a tu canal. Claro conciso y muy versado en los temas que trata .
Se viene mi contenido preferido: desmontando a woke qué quieren politizar la historia
Disculpa, la historia de por si no es política?. El estado tiene la necesidad de crear un relato nacional y eso es de manual. Por eso mismo en América decimos que las elites criollas luchaban por "la libertad" pese a la animaversion que sentía la gran base social parda hacia ellos. Por eso ustedes en la península hablan de la "Reconquista", cuando de manera literal el mismísimo Cid puso su espada a favor del Taifa de Sevilla en varias ocasiones y la toma de Granada estuvo consensuada con meses de antelación para mantener la integridad de la ciudad. Simplemente cuando alguien pone en tela de juicio tus valores MODERNOS, te pones nervioso.
Muy a mi pesar me comí este vídeo porque sigo a PutoMikel y no desmontan nada, todo es retórica y galimatías. Y "bros" de la fachiesfera frotándose mutuamente los lomos.
La historia siempre a estado politizada, por algo existe la leyenda rosa y negra.
Tremendo Yeyo, no lo conocia. Me voy a comprar su libro. Muchas gracias por este contenido
Hombre Yeyo!!!
Que sorpresa verte por aquí.
Un bellunmartero!
Ya somos dos..
@@emmp4956 👍🏻💪🏻
Este video ha sido muy serio. Creo que puede ser tu video del año. Felicidades cracks
"Antes te acusaban de politizar la historia y ahora te acusan de no politizarla bien" tan real como lamentable esta frase.
Le ha dado al clavo de lleno
¿Quiénes exactamente? ¿Están en este planeta con nosotros? La historia son un puñado de textos y restos arqueológicos y cada cual los filtra según sus sesgos. el pelao del vídeo tiene uno y el puto mikel otro. El título no solo es engañoso sino que trata de criticar un sesgo mientras vende su otro sesgo como la cosa neutral y lo demás como delirios de una histérica.
Siempre es bueno una charla con y de la historia.
Muy buen programa, buen invitado
Las mujeres a lo largo de la historia no han estado marginadas sino protegidas dado que la vida del día a día era dura como no se logra imaginar la gente actual, acostumbrada a las comodidades de nuestra vida cotidiana
Tampoco neguemos la mayor: la decisiones importantes para la sociedad, país o nación la han tomado los hombres en su inmensa mayoría, no es un juicio de valor, es un hecho. (Reyes, emperadores, comerciantes, banqueros)
@@valikny, a los niños tampoco los metían en estos círculos de decisiones, y no es discriminación sino protección.
La principal reacción por la que las mujeres no podían tener patrimonio propio era porque no tenían responsabilidad penal. No podían ir a la cárcel como no podía un niño.
Que hemos evolucionado, bien, pero que no todo es opresión. Tampoco las mujeres sufrían los rigores inhumanos del trabajo de antaño y gran parte de ellas lograban vivir una vida mucho más cómoda que sus maridos.
Nada puede generalizarse sin arriesgarse a perder parte de la información, pero ni todas las mujeres vivían oprimidas y en desventaja no todos los hombres vivían del cuento.
Pregunta a tu abuelo si ha vivido rascándose la barriga mientras tu abuela curraba, que si escuchas a las feministas tóxicas postmodernas, los hombres vivimos básicamente desde el inicio de la raza humana aprovechándonos de las mujeres. Vaya análisis ridículo e infantil han extendido.
@@valikny el poder era cosa de hombres, claro que sí, pero eso no era necesariamente negativo porque a la mujer se la libraba de los castigos penales, de los trabajos más penosos, de las continuas guerras, ...
Estaba la parte de la sociedad más cómoda y protegida, como los niños, lo que evidente conllevaba estar fuera del poder, sin duda.
Las posturas académicas nunca han sido homogéneas y este es simplemente ejemplo de ello. Así como el posmodernismo ha crecido tanto, también hay quienes se oponen y mantienen posturas anteriores. Un sólo académico nunca te va a dar el panorama completo de su campo, dado que sólo hablará desde su perspectiva teórica, desde donde construye una narrativa consistente de cómo sus razones son correctas. Uno de los temas centrales del posmodernismo es justo darnos cuenta que siempre hemos hecho eso y probablemente siempre lo hagamos, por eso aboga por la apertura a entender las diversidades que van a escapar de los límites de nuestra perspectiva. En los medios mainstream cualquiera puede llevar a la exageración sin sentido cualquier postura teórica (como lo que le gusta exponer a UTBH), pero en la academia se tienen que seguir ciertas reglas metodológicas de racionalidad que buscan mantener validez lógica. Alguna vez me gustaron ls videos de UTBH, pero ahora ve cómo se queda pero si bien cortito
Hostia tremendo invitado Yeyo.
Justo ayer vi los videos de Brigada Antifraude desmontando a PutoMikel y son buenísimos
Pedazo entrevista. Bravo.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Bien por la camiseta de don Yeyo!!!! (de hecho yo tengo una igual, jajajajajajaja)
En cuanto a Espada, Hambre y Cautiverio, es un libro imprescindible para cualquier aficionado a la Historia en general y a ese periodo (sg VIII, conquista islámica de Hispania e inicios de la resistencia cristiana) en particular.
De hecho, yo pensaba que don Yeyo Balbás era académico. Porque su aportación no es sólo divulgativa. Yo lo vi al nivel de los más prestigiosos de los especialistas (de uno u otro "signo ideológico", ejem). Desde Chalmeta, Maíllo Salgado o Besga Marroquín a García Moreno, García Sanjuán, Sayas Abengochea, Javier Arce o Guichard. Y mucho (muchísimo) más serio que los trabajos de Glez Ferrín et alia, por supuesto.
No tenía referencias suyas, cierto... Pero pensé que era de la generación de don José Soto Chica, que también apareció (éste sí, en el ámbito académico) casi al mismo tiempo como una especie de explosión cósmica (una supernova historiográfica, jajajajaaja).
MeCagontó, ¿UTBH sabes que YEYO es es fokin Conan español? y lo digo en serio, este gran señor es Conan Rey. De día te da lecciones de historia y por la tarde ten enseña como usar las armas del medievo. ES EL FOKIN CONAN QUE ESPAÑA MERECE Y TIENE. RESPECT!!
En español clasico es el puto Conan, EL PUTO CONAN, un respeto.
Lo diré otra vez: en la Antigüedad la homosexualidad estaba muy muy muy mal vista.
No hay que confundir bisexualidad con homosexualidad. La homosexualidad implica no conocer sexualmente a una mujer y por tanto, no procrear, no prolongar el linaje hacia el futuro y no dar hijos, es decir, soldados, al Estado o a la polis.
Había otra concepción hacia la sexualidad que no tenía, obviamente, esos tintes cristianos que vendrían después sobre el sexo, pero eso no quita que un hombre homosexual era un paria en la Antigüedad, porque lo era; y más todavía si ese hombre pertenecía a las clases dirigentes. Un hombre tenía que ser fértil, dar hijos que continuasen la existencia del linaje y que pudieran defender la patria con sus cuerpos en la guerra.
@@paulovp789 vaya, creo que hemos topado con un activista que va metiendo a la gente en sacos o sacas.
Zapatero no creó la Junta Islámica, cuya fundación se remonta a 1989 (nada menos).
La calvocracia no da abasto con tanto trabajo que da la hipogresia
Como persona de derecha socialmente liberal, me parece una mamada que se intente maquillar la historia en base a sesgos ideologicos de cualquier tipo, derecha o izquierda. Simplemente lamentable
No sabemos si los dinosaurios ya pensaban en la idea de España,pero una forma distinta a la nuestra😂😂😂😂ayy,menos mal que sesgos,solo tienen los otros.
Uuu, fifes haciendo historia, me piro de este canal pero ya👋🏾
Gran invitado, ha explicado con mucha lucidez la realidad de la Historia e Historiografía de hoy.
Enhorabuena por la entrevista! Más invitados así. Y me identifico totalmente con lo que dice, la izquierda se ha ido tan lejos que me ha dejado a la derecha.
Actualmente existen ejemplos reales de la incompatibilidad del pensamiento islámico moderno con otras visiones ejemplo Líbano, Siria, Irán. Todos toman el poder absoluto por la fuerza y promueven la limpieza étnica y cultural
Bro te contesto que flipas de echo deberíais hacer un debate la verdad que se documenta muy muy bien. Sería mítico
Toda historia es, por tanto, historia contemporánea. En palabras de Benedetto Croce: “porque, por remotos o remotísimos que parezcan cronológicamente los hechos que entran en ella, es, en realidad, historia referida siempre a la necesidad y a la situación presente”.
Más la historiografía que a la Historia. Entendiendo que es una materia que por ciencia (conocimiento) tiene unas reglas epistemológicas, metodologías y validación por pares vinculadas a una realidad objetivable.
Si el prologo es de José Soto Chica pinta muy bien ese libro jajajaja
Yo antes veía videos de PutoMikel pero después de ver el vídeo de Palestina en el que forzaba toda la información para que entrara en su marco ya perdí lo último de respeto que tenía por él.
ruclips.net/video/DFIJk-zcSlY/видео.htmlsi=JifVknfM7epZyKLY
Este?
¿Fer basada en qué? Nunca acabais la frase.
Sergio, tienes que traer a este tio más veces. Fantástico!!
Muy buen vídeo, y por cierto muy buenos los libros de Yeyo
Yeyo se explica y se le entiende claro, clarísimo
Porque será que cuando le preguntas a una feminista queer por John Money no sabe quién es cuando éste fue uno de los padres de la teoría del género? Me da que han hecho muy buen trabajo a la hora de ocultar quienes han sido los padres de esa teoría, muchos de ellos abiertamente pedo…
¿No es Mooney?
Juan Dineros
Y porque sus experimentos le arruinaron la vida a varios niños, por decirlo suavemente
@@mgsanz410y… ¿Las feministas quieren tener niños?
Imagino que no todo el mundo esté versado en ese asunto, pero John Money es de los primeros, pero no el padre de lo que entendemos ahora por estudios de género.
Sí, el Dr. John Money hizo cosas abusivas y poco éticas en la década de 1960. No, eso no invalida la idea de “identidad de género”, un término que él popularizó pero no algo que él “inventó”. Tratar de citarlo de esta manera es una táctica de difamación barata y una lectura deliveradamente obtusa. Es muy facilito decir que un señor vagamente relacionado con el término "identidad de género" era un cabrón y un pedófilo que jodió la vida de muchas personas y que por tanto, todo lo relacionado a esto está vinculado con la pedofilia...
Por cierto, el término" ideología de género" es un nombre que usan los detractores de los estudios de género para reducirlo todo a una especie de opinión ideológica como podría ser una filiación política cuando no es el caso.
Un placer oír a Yayo siempre.
Grande Yeyo, y obviamente uno de los nuestros: ¡ese libro tiene que caer! 😉
Gran programa 🎉
MILITARES A DEFENDER FRONTERAS YA!!!
Utbh, ya va siendo hora de eliminar a los spamers de criptopambiestafas que proliferan en tus comentarios de RUclips
Buhardilla connection!!!!
Muy buena charla! Yeyo es todo un descubrimiento.
Al fin alguien lo dice en voz alta; los que piensan que por no encajar en un rol de género tradicional es motivo para implicar transexualidad son igual de rancios que los que no aceptan existen en primer lugar las personas transgénero.
Voy a regalarme un libro del historiador Yeyo Balbás está semana.
Me felicito de oír a Yeyo mencionar lo del cantabru y el énfasis que se le esta dando al regionalismo en la tierruca; es todo tan ridículo.
Super!!!
Muy buena entrevista 😊.
Muy buena entrevista Sergio
Aunque no lo crean el 70% de los problemas que se viven hoy vienen por estás cuestiones.
responderle al muchacho ese de los labios pintados es "gastar pólvora en chimangos" como decimos en Argentina, no creo que se merezca ni 2 minutos de atención
Gran charla. Muy interesante
La intención de todo este vídeo, ya desde el título, es deleznable. Puto Mikel es un historiador profesional y con esa falta de respeto invalidáis vuestra "imparcialidad". Y tenéis cojones de decir que la historia tiene sesgo político AHORA. SERIEDAD.
Recuerdo un vídeo de Mikel en el que "refutaba" las opiniones de Heinrich Härke, uno de los mayores expertos en arqueología germánica, por ser un "señoro". Puño de hierro y mandíbula de cristal. Aquí no se ha faltado el respeto a nadie.
Qué bueno este invitado!
yeyo es calvo , con barba ....es como yo si no fuera idiota (hablo de mi ,que algunos vais peor del "cerebelo" que yo)
Estos zurdos no hubieran durado 5 minutos en la Rusia de Lenin
Pito Mikel, La Rioja agradece tus servicios. Cuando habla de España refiriéndose a españita, pues eso. " Viva la libertad carajo"
El Sr iglesias defiende un comisariado de la verdad mientras gobiernen ellos😂😂
Gracias UTBH .
El problema es que dicen que está mal pero no explican nunca porqué. Es decir, esto es ideología porque en realidad el dato demuestra esto otro.
La izquierda de hoy en día tiene más de fascismo, que de izquierda
Grande Yeyo 👏👏👏
Un lujo, espada hambre y cautiverio, a comprar.
Una pregunta para el Sr. Balbás: ¿Conoce la obra de Cardini? Si es así, ¿cuál es su perspectiva profesional sobre ella?
La Academia de Ciencias Historicas Deconstruidas del Doctor Zaius.
Gracias por aportar calidad en los entrevistados, un saludo calvo.
12:47 Paul Churches influenciado por un argentino… Ahora entiendo lo brasas que es… 😂😂😂😂😂
Resumen out of context: Fer basada